Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко

[Светлана Ком.]

если я правильно поняла,то Лукашенко-хороший,и он хочет сотрудничать с Россией,но наши политики не дают ему этой возможности,всячески подлавливая его на резках выражениях и тем самым выставляют его перед страной каким-то грубияном и забиякой,нахлебником?.

[Владимир К.]

если я правильно поняла,то Лукашенко-хороший,и он хочет сотрудничать с Россией,но наши политики не дают ему этой возможности,всячески подлавливая его на резках выражениях и тем самым выставляют его перед страной каким-то грубияном и забиякой,нахлебником?.

Уважаемая Светлана! Наши политики, начиная с самого Медведева, всякий раз исполняют почтительные ритуальные танцы при слове суверенитет, отнесённом к любой бывшей республике СССР, даже какой-нибудь фашиствующей Чухонской губернии. Поэтому странным исключением выглядит именно Белоруссия в этом "демократическом процессе". Неужели Лукашенко оскорбил чем-то Медведева больше, чем тот японский министр, который приказал ему не показываться на Курильских островах? И сравните реакцию - где в президентском блоге видеоролик с поучениями и угрозами обнаглевшему японцу? Поймите меня правильно - я не характеризую здесь как-то Лукашенко, не пытаюсь его выгородить, а только хочу подчеркнуть невменяемость поведения самого Медведева. Мне лично эта проблема кажется несравнимо более важной и опасной, чем характеристика Лукашенко.
Владимир К.

[Александр Васильевич]

Выбор славян – Белая Русь или литвинское болото



«О, подражатели, скот раболепный, как суетность ваша часто тревожила желчь мне и часто мой смех возбуждала!».  Так великий Гораций презренно отзывался о жалких эпигонах, которые, словно птица в чужих перьях, пытались казаться теми, кем они не есть на самом деле.

В современной Белоруссии с некоторых пор появились свои птицы в чужих перьях. Птицы, громкоголосые до визгливости и назойливые до неприличия. «Поклевав» крошек с барского западного стола, эти пернатые озаботились единственной целью – всю страну превратить в большой птичник, обитатели которого должны были бы по определению разгуливать по территории в экзотическом оперении западного образца.

Речь идёт о теории литвинства, пока ещё маргинального политического течения. Но, благодаря заботам щепетильного Запада, не прекращающего свою гнусную подрывную работу, литвинство имеет тенденции к развитию.

Первые возгласы о том, что белорусы никакие не западные русские, и даже не белорусы, а некие мифические литвины, ведущие своё происхождение от Великого Княжеств Литовского, зазвучали в начале ХХ века. В статье Н. Михайлова «Что готовит литвинство для Белоруссии» читаем: «Современная белорусская интеллигенция, частично не распрощавшаяся с фантастическо-романтическим набором глупостей эпохи распада Советского Союза, пытается создать новое белорусское самосознание. В этом самосознании, увы, нет места памяти о единстве русских, которое было разрушено благодаря Октябрьской революции. Новое сознание должно подчёркивать «европейский выбор» белорусов. Правда, стыдливо замалчивается, что «европейский выбор» – это слишком громко сказано. Гораздо точнее и правдивее будет сказать, что белорусов подталкивают к «польскому выбору».

Намёк на польский выбор оправдан. И хотя говорят, что курица не птица, а Польша не заграница, апологеты литвинства именно в «польской курице» видят добрую наседку, которая простит все гнусности и злодейства. При условии, конечно, что эти злодейства направлены против Русского мира. Поэтому те белорусы (русские), которые сидят и думают, что они «литвины», очень стараются понравиться Западу. В своём усердии они дошли даже до языка. Отныне самые литвинистые из литвинов требуют белорусский язык перевести на латинский шрифт, дабы ещё хоть на буковку стать ближе к Европе. Они наотрез отказываются видеть природу белорусского языка как диалекта языка русского, но настаивают на его исключительности.

Отталкиваясь от языка и латинской письменности, кучка закопёрщиков из кожи вон лезет, дабы обосновать собственную этническую независимость.

Американский исследователь национализма и зарождения новых государств Бенедикт Андерсон в своём труде «Воображаемые сообщества», касаясь языкового вопроса и попыток придать диалектам несвойственный им государственный масштаб чисто по политическим причинам, писал: «С его помощью разве что можно определить место рождения всякого, кто открывает рот на местном рынке. У них может быть свой местный говор и обычаи, но чаще всего это лишь варианты более широкой всепроникающей культуры, включающей множество других подобных общин».

Слова американского учёного прекрасно характеризуют потуги литвинства (как и белорусского национализма) отпочковаться от русской культуры и создать некое культурно-политическое «чудо» непонятного происхождения. Помочь теории литвинства «забеременеть» этим «чудом» может только нахрапистый Запад, чьи вузы с радостью принимают к себе молодых белорусов проевропейской ориентации.

В 1836 году глава британской Комиссии по общественному образованию в Бенгалии Маколей писал: «Ни один индиец, получив английское образование, не остается всей душой привязан к своей религии. Мое твердое убеждение [а таковым оно было всегда] состоит в том, что если последовать нашим планам образования, то уже через тридцать лет в респектабельных классах Бенгалии не останется ни одного идолопоклонника».

Похожим образом, призывая белорусскую молодёжь стремглав бежать на Запад и внимать ему во всём – от культуры до экономики, зачинатели литвинства служат проводниками политики маколеизма, если выражаться словами Бенедикта Андерсона. Но на идеи Андерсона «литвинам» наплевать, поскольку они противоречать идеям самих «литвинов».

Гораздо прискорбнее, что с недавних пор литвинство получает весомую поддержку …официального Минска. В эшелонах белорусской власти есть идейные поклонники данного мировоззрения, среди которых называют белоруссоязычного министра культуры Павла Латушко, бывшего посла Белоруссии в Польше. Это, кстати, с его одобрения националистически настроенные деятели кинематографа принялись за съёмку фильма «Колосья под серпом твоим», основной темой которого является, по словам авторов, «противостояние с Российской империей» и «поиск утраченного самосознания белорусов».

Над самосознанием западных русских не одно столетие трудились поляки. Результатом стало появление белорусов. Но в слове «белорус» слышен всё-таки намёк на общее происхождение с русскими. Этот намёк пытаются теперь вытравить всеми силами, используя две концепции – концепцию белорусского национализма и концепцию литвинства. Обе теории соперничают друг с другом в борьбе за души белорусов, и обе суть подкоп под исконно русское самосознание белорусского народа, благодаря которому на территории Западной Белоруссии так и не появились мерзкие исторические персонажи типа Шухевича или Бандеры.

Наступлением на русскость в Белоруссии всегда руководили поляки, и сами же в нём участвовали наравне с окатоличенной белорусской шляхтой.

Сказывают, будто бы и в самой Москве-матушке зародились мифические «литвины». Посиживают они спокойно в Белорусском институте в Москве, который их стараниями превратился чуть ли не в штаб-квартиру литвинства в России (причём за российские деньги). Учитывая, что идеологи литвинства призывают вступать в свои ряды тех граждан России, которые не могут определиться со своей этнической принадлежностью, особо упирая на жителей мегаполисов – Калининграда, Москвы, С.-Петербурга, появление ячеек литвинства в этих городах вполне возможно. Если, конечно же, Запад не поскупится на оплату «литвинских» услуг. Ведь мегаполисы всегда славились низким этническим самосознанием жителей, повышенным космополитизмом и подверженностью гнилостным влияниям из-за рубежа в виде «хиппи», «рэпперов» и просто «модных пацанов». А Калининграду, казалось бы, никуда не скрыться от взора идеологов литвинства – как никак, с Польшей граничит, да и от остальной России отрезан. Авось с Варшавой вместе и удастся из калининградцев русский дух вытравить!

«Национализм не есть пробуждение наций к самосознанию: он изобретает нации там, где их не существует». Эти слова принадлежат английскому учёному Э. Геллнеру, автору монографии «Национализм и нации». То же самое можно сказать и о литвинстве.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=12634

[Александр Васильевич]

Литвинство как политическое свинство



Любая подрывная идеология, направленная против того или иного государства, старается в первую очередь очернить историческую память и тот духовно-патриотический базис, на котором зиждется понимание народом-оппонентом своих корней и своей исторической миссии. Поэтому не случайно во всех республиках СССР, в том числе и в самой России, с началом перестройки раздался целый хор голосов, окрашенных в русофобские тона.

Горлодёров-демократов бесило всё – от русской истории до великих исторических личностей, чьи подвиги во славу Отчизны навсегда запечатлелись в народной памяти.

Мы привыкли к животно-примитивным эскападам в адрес русской истории западноукраинских неонацистов, приспешников грузинского президента Саакашвили, этого «бумажного Рэмбо», которого в Осетии называют не иначе как Собакашвили, российских либералов типа Льва Пономарёва или Людмилы Алексеевой и прибалтийских фашистов в лице правящей верхушки Литвы, Латвии и Эстонии.

Но мы упускаем из виду Белоруссию, где червь литвинства, выведенный в псевдоинтеллектуальных лабораториях национально озабоченных граждан, жадно смотрящих в сторону Европы, вгрызается в тело русской истории, пытаясь изуродовать её своими червоточинами. Утверждая, что белорусы – это на самом деле особая литвинская народность, апологеты этой идеологии из кожи вон лезут, дабы доказать, что между русским и белорусом зияет не только непреодолимая этническая пропасть, но и непроходимая река белорусской (литвинской) крови, выпущенной русскими армиями во время всех войн и восстаний, которые когда-либо имели место на территории Белоруссии.

Своими жертвами сторонники литвинства избирают, прежде всего, знаковых фигур российской (и белорусской) истории. Немало камней, брошенных этими интеллектуальными пигмеями, попали в фельдмаршала Александра Васильевича Суворова, величайшего русского полководца, не потерпевшего ни одного поражения в своей военной карьере.

Граф Суворов был одним из основоположников русского военного искусства. За свою долгую службу Суворов получил титул князя Италийского, графа Рымникского, графа Священной Римской империи, генералиссимуса российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршала австрийских и сардинских войск, гранда Сардинского королевства и принца королевской крови (с титулом «кузен короля»), кавалера всех российских и многих иностранных военных орденов, вручавшихся в то время.

Теперь кучка самозванцев от литвинства, благо есть доступ к СМИ, выливает целые ушаты грязи на славного полководца. Набор обвинений стандартен, как тот интеллектуальный трафарет, которым в своих размышлениях пользуются «правильные белорусы» - т.е. литвины. Суворов у них – и вешатель, и палач белорусского и польского народов, и вдохновитель крепостничества. Стоит заменить фамилию Суворов на любую другую – Паскевич, Кутузов, Сталин, Жуков, от этого суть не поменяется. Заготовленный шаблон будет работать и дальше.

Опровергать сейчас все эти выдумки не буду. Приведу лишь некоторые цитаты из статьи Елены Бабенко «Историческое мифотворчество», где автор грамотно и без лишних эмоций даёт отлуп всем хулителям светлого суворовского имени. Вот выдержка из «приказа П.С. Потемкина об изучении и выполнении инструкции А.В. Суворова о действиях войск в бою и указания по обучению войск, 22 августа 1794г. (орфография оригинала): «... Строжайше рекомендую всем господам полковым и баталионным начальникам внушить и толковать нижним чинам и рядовым, чтобы нигде при переходе местечек, деревень и корчм ни малейшего разорения не делать. ...Пребывающих спокойно щадить и нимало не обидеть, дабы не ожесточить сердца народа и притом не заслужить порочного названия грабителей. Приказ сей да будет читан всем нижним чинам».

Это к вопросу о Суворове – вешателе мирного населения.

Наиболее часто идеологи литвинства и их польские коллеги любят тыкать в глаза фактом штурма суворовскими войсками Праги, предместья Варшавы, во время подавления польского восстания в 1794 году, где будто бы всё мирное население было вырезано под корень. Во-первых, население вырезано не было. А во-вторых, многие из мирных поляков были очень даже не мирные. По воспоминаниям украинского историка Костомарова, дело обстояло несколько иначе, чем твердят сейчас белорусские националисты и их тактические союзники из «литвинского» лагеря. О мнении Костомарова тоже читаем в статье Елены Бабенко: «Польские рассказы, а за ними и европейские повествования об этой войне говорят, будто русские варварски истребили всех обитателей Праги, не исключая женщин и детей, и вся Прага представляла кучу развалин. Известие это не выдерживает критики. Что Прага не вся была истреблена, доказывается уже тем что, впоследствии, при размещении войска по квартирам, часть русского войска помещена была на квартирах в Праге, а это было бы невозможно, если бы в ней все дома были сожжены и жители истреблены. Нельзя предположить, чтобы жители Праги оставались в предместье, когда существовало 2 моста в Варшаву; особенно женщины с детьми, по естественному чувству самосохранения, должны были бежать, если не прежде прибытия Суворова, то, по крайней мере, когда уже начата была русскими канонада. Само польское военное начальство должно было содействовать тому, чтобы удалить женщин и детей, дабы их вопли и крики не производили на солдат ослабляющего влияния, и деморализовали мужества войска. Таким образом, если происходили варварства над жителями, почему-нибудь не успевшими выбраться из Праги, то, вероятно, в небольшом числе, тем более что, по сказаниям самих поляков, как только русские овладели Прагою, Суворов послал офицеров оповестить жителей, какие оставались в Праге, чтобы они скорее выходили с правой стороны Праги, и бежали в русский лагерь, где они могут быть безопасны, и все действительно, которые по этому призыву ушли туда, остались целы... Во всяком случае, несколько совершенных варварств в Праге в тот день, не могут падать на память великого полководца, который в самый развал битвы имел настолько великодушия и благородства, что помышлял о спасении беззащитных врагов».

Конечно, Суворовым дело не ограничивается. Литвинство ненавидит всех, кто не хотел в Европу – от кутузовских белорусских партизан, посмевших совместными усилиями с русской армией вышвырнуть из страны европейцев-французов до советских бойцов, сломавших хребет фашистскому зверю, пришедшему из Европы, и загнавших его в самое логово. Пресмыкательство перед всем европейским и унизительное виляние хвостиком у ног сытого западного буржуа – визитная карточка литвинства. Используя логику Ницше, сторонников литвинства можно сравнить с собакой у мясной лавки – она не может сделать шаг, чтобы туда зайти, а жадность не позволяет ей удалиться окончательно. Такими же глазами искусственно выведенные литвины толпятся на пороге у Европы.

Поэт-классик Фёдор Тютчев, будучи не только литератором, но и дипломатом, внештатным атташе российской дипломатической миссии в Мюнхене, тонко чувствовал политическую ситуацию вокруг России. Через его руки проходило огромное количество официальных и не совсем официальных документов. Понимая, что подхалимство русских либералов, и их заискивание перед Западом приведёт страну к гибели, Тютчев разразился следующими строками: «Не изменяй себе, великая Россия! Не верь, не верь чужим, родимый край, их ложной мудрости иль наглым их обманам, и, как святой Кирилл, и ты не покидай великого служения славянам».

Белорусы – это такой же народ российский, как и русские и украинцы, если не принимать во внимание надуманные политические инсинуации местечковых элит. И литвинство как раз и ставит своей целью вытравить из белорусского сознания остатки той русскости, которую белорусы сохраняют, несмотря на все исторические перипетии – от польской оккупации до фашистского террора и низкопробных идеологических махинаций новоиспечённых литвинов.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13005

[Александр Васильевич]

Польская «дефензива» опутывает Белоруссию



Глава польского МИД Радослав Сикорский заявил, что для Польши Белоруссия – то же самое, что для Испании Куба. Поэтому Польша-де будет и дальше опекать соседнее государство. Первые плоды такой опеки уже на лицо. По сообщениям польских СМИ, отныне штаб-квартира белорусской оппозиции будет размещаться в центре Варшавы. Все организационные моменты уже обговорены с городскими властями.

Кажется, что история вновь возвращает нас в далёкие 20-е годы прошлого столетия. Тогда банды белополяков шныряли через польско-советскую границу, терроризируя белорусское население. Польская «дефензива» разрабатывала проект за проектом по ослаблению позиций советской власти в приграничных районах. Ставка делалась на белорусских поляков и белорусов-католиков, которых уже и от поляков различить было невозможно.

Сегодня Варшава опирается на тот же самый элемент. Польская ирредента в Белоруссии насчитывает 400 тыс. чел. Это самая крупная не ассимилированная польская ирредента в мире. Минску приходиться нести на себе это «бремя», потому как поляки Белоруссии являются такими же белорусскими гражданами, как и русские (белорусы, украинцы) или литовцы в Белоруссии. Только в отличие от белорусских литовцев или русских белорусские поляки – меньшинство активное, а иногда и агрессивное. После разгрома оппозиционных выступлений в Минске антилукашенковские силы вновь обратились за помощью к Варшаве. Теперь Польша – польский плацдарм для давления на Белоруссию. Выделяется финансирование, оказывается моральная поддержка и дипломатическое прикрытие действиям белорусских оппозиционеров, основная масса из которых – этнические поляки. Католические костёлы, открыто сочувствуя белорусской оппозиции, исподволь влияют на народное самосознание католического населения из числа белорусов, склоняя его на свою сторону.

Но белорусская оппозиция – это не только поляки и белорусы. Среди оппозиционеров есть и этнические русские, только русского в них кроме фамилии и имени, ничего не осталось. Всё принесено в жертву жажде политической славы, которая на протяжении всего правления Александра Лукашенко уплывает из оппозиционных рук. Некляев, Трусов, Санников – эти люди с русскими фамилиями ненавидят всё, что может помешать заполучить власть и превратиться в «суверенного шляхтича» на «суверенном огороде». Идея Единой Руси как духовно нерасторжимой связи великороссов, малороссов и белорусов им очень в этом мешает.

Если белорусы задумаются, почему они в ХХІ в. живут в условиях раздробленной Руси века ХХІІІ, это может помешать политическим амбициям некляевых, санников и трусовых. Их цель – сохранить эту разорванность, не дать зажить рваной ране на русском теле. Поэтому и стараются не за совесть, а за деньги. Эти, с позволения сказать, русские то требовали запрета русского языка как второго государственного в РБ, то призывали бойкотировать инициативы Минска и Москвы, направленные на сближение двух стран, то пропагандировали геополитическую ориентацию Белоруссии исключительно на Запад. Этих некляевых, санниковых и трусовых очень любят и в Польше, и в США. Их жалеют, обхаживают, им выделяют премии и награды как «узникам совести». Хотя справедливее было бы назвать их «узниками без совести». В своё время Запад так же лелеял Солженицына, который сначала поливал Россию грязью, а потом задумался «как нам обустроить Россию». Сейчас так же опекают дружку Горбачёва. И гранты дают на безбедную предательскую старость.

Но в Белоруссии есть не только «неправильные» русские, но и «неправильные» с точки зрения Варшавы поляки. Например, руководитель официально признанного Союза поляков Белоруссии (СПБ) Станислав Семашко возмущен визовыми санкциями официальной Варшавы против функционеров белорусского государства, а также дискриминацией белорусских поляков при выдаче «карты поляка». Варшава превратила «карту поляка» в политический инструмент. Её могут легко получить те, кто исповедует антилукашенковские взгляды. Быть «задокументированным» поляком при этом не обязательно. Но её не дадут 100% поляку-католику, если он замечен в симпатиях к официальному Минску.

В СПБ Станислава Семашко входят, как правило, люди польской национальности пожилого возраста. В альтернативный Союз поляков на Беларуси, не признаваемый Минском, входят молодёжь и люди среднего возраста. Именно эта организация часто является закопёрщиком многих антибелорусских и антироссийских мероприятий. Молодёжь уже успела наглотаться русофобии за годы перестройки и первых лет белорусской независимости. Похоже, что для Польши главным доказательством польскости является именно русофобия, а не этническая принадлежность. Пожилым полякам-русофилам «карты поляка» не видать как своих ушей.

Белорусская территория важна для Польши с геополитической точки зрения. Через Белоруссию пролегает самый короткий путь на Смоленск и Москву. Этой дорогой к нам в гости пожаловали поляки и Лжедмитрий в XVII в. В XIX в. – Наполеон и польские легионы. В XX в. – фашисты. В XXI в. туда же смотрят американцы и те из поляков, для кого русофобия стала стилем жизни.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13632

[Александр Васильевич]

Лукашенко поздравил россиян с Днем единения



МИНСК, 2 апр - РИА Новости, Олеся Лучанинова. Президент Белоруссии поздравил руководство РФ и российских граждан с Днем единения народов Белоруссии и России, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы белорусского президента.

Второго апреля 1996 года, президенты двух стран Александр Лукашенко и Борис Ельцин подписали в Москве Договор о Сообществе Белоруссии и России. Уже через год был подписан Договор о Союзе двух государств. Затем 25 декабря 1998 года президенты подписали Декларацию о дальнейшем единении двух стран и выступили с совместным заявлением, в котором главы государств заявили о решимости продолжить поэтапное движение к добровольному объединению в Союзное государство при сохранении национального суверенитета государств-участников Союза.

"Лукашенко направил поздравительные послания Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, председателю Совета Министров Союзного государства, председателю правительства Российской Федерации Владимиру Путину, председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Сергею Миронову, председателю Парламентского собрания Союза Беларуси и России, председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Борису Грызлову, Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и другим", - сообщили в пресс-службе главы белорусского государства в субботу.

"Этот замечательный праздник является ярким свидетельством стремления наших народов строить отношения, основанные на дружбе и взаимной поддержке. Убежден, что наше эффективное сотрудничество откроет новые перспективы интеграционным процессам, будет способствовать укреплению белорусско-российских братских связей", - подчеркнул Лукашенко в поздравлении Медведеву.

В поздравлении к гражданам двух стран белорусский президент отметил, что Союз Белоруссии и России стал движущей силой и катализатором многосторонних интеграционных процессов, в том числе, сближения экономик Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Союз двух стран создает необходимые предпосылки для формирования Единого экономического пространства, убежден Лукашенко.

"15 лет назад мы заложили фундамент для здания Союзного государства и тем самым закрепили приоритеты общего развития, которые и в настоящее время определяют основные направления сотрудничества наших стран", - отмечается в поздравлении.

Белоруссия и Россия в настоящее время последовательно решают вопросы взаимодействия, невзирая на череду сотрясающих мировое сообщество глобальных вызовов и угроз, констатировал белорусский лидер.

При этом Лукашенко подчеркнул, что в рамках Союзного государства создан существенный задел для реализации новых грандиозных проектов в таких сферах, как ядерная энергетика и освоение космоса.

"Впечатляющие результаты достигнуты в торгово-экономической сфере, в том числе за счет использования преимуществ общего экономического пространства, устранения торговых барьеров, унификации нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества", - считает белорусский президент.

Официальные мероприятия по случаю Дня Единения народов пройдут 4 апреля в Белорусской государственной филармонии.

http://www.rian.ru/politics/20110402/360381454.html

[Александр Васильевич]

А президент России Д.А.Медведев поздравил лишь с "днём дурака"...

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,10663.0.html

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: «Стратегическая ошибка — относиться к Белоруссии как к иностранной территории»

Известный политолог о финансовом кризисе в Белоруссии



«В связи с продолжающимся валютно-финансовым кризисом в Белоруссии многие представители российского экспертного сообщества выражают надежду, что экономический кризис в этой стране сделает Александра Лукашенко гораздо более сговорчивым в общении с Москвой. Я считаю, что это стратегическая ошибка – относиться к Белоруссии как к иностранной территории и чужому региону. Вместо того чтобы создавать белорусский форпост России в Европе, ее через экономическое принуждение превращают в какую-то окраину. В конце концов, это приведет к тому, что и наша обороноспособность, и геополитический вес будут только падать. Вместо выстраивания совместных программ в сфере промышленности (и прежде всего станкостроения) удовлетворяются интересы отдельных олигархических групп, которые просто хотят "наварить" на Белоруссии. Как до этого "наваривали" на территории РФ. Так что это вопрос не экономический и не финансовый, а вопрос геополитической глупости или геополитического предательства. Вот в чем состоит суть дела», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, рассуждая о финансовом кризисе в Белоруссии.

По словам Крупнова, «конечно, оппоненты могли бы возразить, что в течение многих лет Россия задабривала Лукашенко, предоставляя ему всякого рода скидки и преференции без всяких предварительных условий». «Теперь же, когда Кремль избрал более жесткую линию поведения, процесс интеграции сдвинулся с мертвой точки. В обоснование этого тезиса обычно приводят создание Таможенного союза. Я не думаю, что это правильный подход. Просто мощная Беларусь и в экономическом, и в социальном, и в геополитическом планах – это мощный ресурс России. Поэтому этот вопрос шире, чем Таможенный союз (что скорее более важно по отношению к Казахстану и Украине)», - продолжил эксперт.

«Беларусь – это, по сути, плацдарм для выстраивания всей европейской политики России. Но вместо того чтобы его всячески обустраивать, этот плацдарм уничтожается всеми возможными способами. Совпадение позиции России, США и ЕС по поводу Белоруссии (речь идет о пресловутом вопросе соблюдения прав человека. - РНЛ) как раз и является самым убедительным свидетельством неадекватности такой политики. По сути, РФ инвестирует в НАТО и работает на НАТО. Хотя при этом в течение краткосрочного периода еще будут удовлетворяться частные интересы частных корпораций (не важно, имеют они государственный или частный статус). Естественно, что это не будет способствовать укреплению позиций Российской Федерации», - добавил аналитик.

Ю.Крупнова поражает, что при обсуждении российско-белорусских отношений все сводится к личностному фактору. «Вместо того чтобы обсуждать геополитическую ситуацию и создание единого субъекта геополитики за счет интеграции промышленной сферы, обсуждают, плохой или хороший Лукашенко. Причем все эти дискуссии идут в формате современной англосаксонской геополитической конструкции, которая связана с тем, что можно назвать "декапитацией" (то есть обезглавливанием). То есть новые политические технологии уже связаны не со сменой режима, территориальным захватом или оккупацией страны, а с ее декапитацией. С тем, чтобы потом спокойно заниматься решением своих вопросов на территории данного государства», - отметил политолог.

«Зачем РФ играет в эти натовские и англосаксонские игры – это вопрос, на который должны дать ответы не только история, но, как мне кажется, и более конкретные органы российской власти. Понятно, что сегодня идут экономические репрессии и выкручивание рук, что является центральным моментом, который работает против стратегических интересов РФ. Очевидно, что тут даже обсуждать нечего – на наших глазах происходит интенсивное и воодушевленное перепиливание сука, на котором сидит РФ», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/26/yurij_krupnov_strategicheskaya_oshibka_otnositsya_k_belorussii_kak_k_inostrannoj_territorii/

[Александр Васильевич]

Падающего подтолкни?

Москва сегодня пытается сделать с Белоруссией то же, что Запад сделал с Россией 20 лет назад



С каким откровенным злорадством и удовольствием пишут российские либеральные обозреватели про кризис в Белоруссии! Как будто в нашей собственной экономике все в замечательном порядке, а кризис, переживаемый сегодня в Минске, не такой же точно, как мы переживали уже не один раз за прошедшие два десятилетия.

У нас чуть какая неприятность, так все объясняют мировыми проблемами. Отечественные чиновники и бизнесмены совершенно непричастны. Недавно в телевизионном эфире депутат-единоросс на вопрос о том, откуда взялось так много посредников между полем и прилавком, взвинчивающих цены на картофель, обвинил во всем лидеров США. И не нынешних, а тех, которые в начале 1960-х годов отменил золотой стандарт. Вот отсюда все, сказал, и пошло. Был бы в Америке золотой стандарт, наша картошка бы не дорожала и не гнила. Не комментирую.

А вот в Белоруссии наоборот. Если верить нашей прессе, то во всем виноват лично «батька» Александр Лукашенко. И, разумеется, «белорусский социализм», который не дает развернуться свободному рынку и частному предпринимательству – такому, как в России. Самое же отвратительное проявление этого ужасного «социализма» в том, что Минск все еще сохранил государственные субсидии на транспорт, жилье и различные социальные службы. Теперь, когда под ударами кризиса белорусский «зайчик» подешевел к доллару сразу на 56 процентов, с подобными «безобразиями», надо думать, будет покончено. А государственные предприятия пойдут с молотка. Действуя по логике «падающего подтолкни», российские энергетические власти даже отключали подачу электричества в братскую республику. В этом, как нам объяснили, тоже виноваты сами белорусы, вовремя не расплатившиеся по долгам.

Надо признать, что во многих своих проблемах белорусское руководство действительно виновато само. С конца 1990-х годов, обрадованные подъемом промышленности, А. Лукашенко и его окружение предпочитали ничего не менять и не обращать внимания на многочисленные вопросы, требовавшие решения.

Но не следует забывать, что экономические успехи Белоруссии были вполне реальны, и именно поэтому власть «батьки» смогла продержаться так долго, несмотря на давление Запада и удушающие объятия Москвы.

В Белоруссии был поставлен своеобразный эксперимент, демонстрирующий, что из кризиса, который охватил все постсоветские страны, можно было выбраться иным путем, не тем, что избрало большинство республик рухнувшего Советского Союза. Без помощи Международного валютного фонда, без массовой приватизации и без ликвидации социального государства. Разумеется, за все нужно платить. Оборотной стороной социального государства по-белорусски оказались стабильно низкие зарплаты, а, как следствие, не могло быстро развиваться потребительское общество. Правда, зарплаты постепенно росли, как и потребление, но и цены повышались. Параллельно усиливался и авторитаризм политического режима. Запад ссылался на многочисленные факты ограничения демократических свобод, обзывая Лукашенко «последним диктатором Европы», а для белорусской бюрократии конфликт с Западом, периодически сопровождавшийся осложнениями в делах с Россией, всякий раз оказывался поводом для очередного завинчивания гаек. На протяжении прошедшего десятилетия политическая система Белоруссии постепенно менялась, и, увы, не в лучшую сторону. Все больше теперь зависело лично от главы государства, все уже был круг советников и соратников, многие вполне лояльные сотрудники в результате аппаратной борьбы были вынуждены перейти в оппозицию или просто отойти в сторону.

Между тем наблюдатели — как критики, так и поклонники Лукашенко — упорно не желали видеть поразительного сходства «белорусской модели» со стратегиями, типичным для стран Азии, теми самыми «тиграми», что так восхищают современных экономистов. И там и там мы видим авторитарный режим - жесткий, но не коррумпированный. И там и тут ставка делается на развитие промышленности, ориентированной на внешние рынки, причем дисциплинированная и квалифицированная рабочая сила становится главным ресурсом, о котором заботится государство: жилищная сфера, образование, медицина поддерживаются властью. Специфика Белоруссии состояла в том, что остатки советского социального государства сохранялись, одновременно обеспечивая дешевизну рабочей силы. Государство тратило деньги на социальную сферу, чтобы предприятия могли экономить средства на зарплате.

Дешевая рабочая сила здесь субсидировалась правительством через масштабные и достаточно эффективные социальные программы: в этом принципиальное, говорящее, кстати, в пользу Белоруссии, отличие от азиатских моделей.

Отказ от приватизации позволил правительству сосредоточить ресурсы на основных направлениях развития и обеспечить переток средств из промышленности в социальную сферу, которая, в свою очередь, поддерживала индустрию. В общем, если на «тигра» Белоруссия и не тянула, то в начале 2000-х ее вполне можно было бы назвать «дикой кошкой» Восточной Европы. И эта кошка, несмотря на постоянные - и, надо полагать, искренние - заявления Минска о славянском братстве, все-таки гуляла сама по себе.

Однако у данной модели был целый ряд слабых мест, которые неминуемо должны были сказаться в течение последующего десятилетия. Первая проблема состояла в том, что белорусская экономика в значительной мере субсидировалась за счет дешевого российского сырья и топлива. Справедливости ради надо отметить, что переток средств был отнюдь не односторонним. Помимо того, что Белоруссия обеспечивала стабильный транзит российских экспортных ресурсов на Запад - что было немаловажно, в условиях, когда Москва умудрилась перессориться практически со всеми соседями - белорусские фабрики и заводы в значительной мере работали на российских компонентах, ведь еще во времена СССР республика заслужила название «сборочного цеха страны». Иными словами, развивая свое производство, Лукашенко загружал работой и наши предприятия.

Наконец, в Минске вполне резонно считали, что державы, претендующие на геополитическое значение, пусть и региональное, своим союзникам обязаны помогать.

Раз Москве нужен союз с «братской славянской республикой», она должна быть готова вкладывать в этот союз средства. А когда российские журналисты нападали на царящие у «батьки» политические порядки, в Минске лишь пожимали плечами — в Москве-то тоже не совсем идеальная демократия!

Между тем, с течением времени готовность Москвы поддерживать западного соседа неуклонно слабела. Никакой внешнеполитической стратегии, ради которой требовалось бы поддерживать союзника, у сегодняшней России нет. Это, конечно, в большей степени проблема самой Москвы, но «батьке» от этого не легче. В то же время белорусские предприятия на едином рынке начали активно конкурировать с российскими и теснить их. Наши олигархи, долгое время надеявшиеся, что спасенная в 1990-х годах от разрушения белорусская промышленность будет им «по-братски» уступлена, начинали терять терпение. Лукашенко, обещая приватизацию «в принципе», благоразумно тянул с ней на практике. Подобные «деревенские хитрости» срабатывали на удивление долго, но не могли работать бесконечно. Российская олигархия, почувствовав себя обманутой, затаила злобу и ожидала подходящего момента, чтобы нанести ответный удар.

Момент представился не сразу, но ситуация для «батьки» в течение второй половины 2000-х годов ухудшалась неуклонно. Первой проблемой стало исчерпание рынков, трудности со сбытом продукции. Ассортимент товаров, которые может предложить белорусская промышленность, не так уж многообразен. Они выигрывали за счет дешевизны и, порой, качества, но проигрывали за счет дизайна и отсутствия новизны. Это очень напоминает советские изделия. Если речь идет о грузовиках или тракторах, то все не так уж плохо. Но что делать с легкой промышленностью? Зайдите в магазин белорусской обуви, и вы сразу же обнаружите, что модели не меняются годами, а производители явно имеют очень смутное представление о новейших течениях моды... В поисках новых рынков белорусское руководство начало развивать отношения со странами Латинской Америки и Ближнего Востока. Но международная торговля, увы, слишком часто переплетается с дипломатией. А тут политическая изоляция Минска оборачивалась серьезными потерями.

Ситуация усугублялась более серьезной проблемой, которую белорусская власть упорно не хотела решать. В промышленности происходил износ основных фондов. Как и в России, заводы продолжали работать на старом оборудовании. И мало того, что оно устарело технологически, станки и машины еще и снашивались. Но если моральный износ оборудования можно компенсировать низкой зарплатой, хорошей организацией и добросовестным трудом, то износ физический компенсировать куда труднее.

В середине 1990-х, когда производство росло, нужно было сосредоточить средства на серьезных инвестиционных программах. Ничего подобного сделано не было.

В Минске, похоже, просто не понимали масштабов надвигающихся трудностей. На постоянно углубляющиеся проблемы белорусское руководство реагировало исключительно политическими действиями, ужесточением режима. В результате росло недовольство среди жителей столицы и крупных городов, обвинения оппозиции звучали все убедительнее, а сторонников у Лукашенко поубавилось даже в России. В кризис 2008-го белорусская власть вошла совершенно неподготовленной.

С местной валютой произошло то же, что и с промышленностью. Каждый раз, приезжая в Минск, я терялся, пытаясь разобраться в ценах, а здешние деньги напоминали игрушечные. Смешных зверюшек на старых белорусских рублях - начиная с зайчика на самой маленькой купюре и заканчивая медведем и зубром на крупных - сменили мятые бумажки с большим количеством нулей. Однако до определенного момента обесценивание белорусского «зайчика» играло на руку промышленности. Ведь внутренние цены удерживались правительством под контролем, за белорусские деньги можно было приобрести реальные товары на внутреннем рынке, а на внешнем рынке низкий курс «зайчика» делал белорусские товары дешевыми и, следовательно, более конкурентоспособными. И все же падение курса валюты в стране, зависящей от импорта, приводит к тому, что товары либо дорожают, либо исчезают с прилавков. В Минске реагировали на эту ситуацию, стараясь искусственно удерживать курс валюты на более высоком уровне. Но с какого-то момента стало ясно, что российские финансовые структуры явно играют против «зайчика». Девальвация стала неизбежна. Если бы она произошла раньше, события не развивались бы столь драматично. Но в Минске снова пропустили нужный момент. Упрямство до добра не доводит: наступил полномасштабный финансовый кризис, для выхода из которого потребовались внешние займы. Деньги может дать Россия, но в обмен Москва требует приватизации, открытия рынков и фактического отказа как от «белорусской модели», так и от экономического суверенитета.

Можно сказать, что Москва сегодня пытается сделать с Белоруссией то же, что Запад сделал с Россией двадцать лет назад. Цель российской политики - захват промышленности западного соседа российскими олигархами. Причем, пользуясь финансовыми трудностями республики, можно попытаться скупить все нужные предприятия по дешевке.

При этом не стоит надеяться, будто российский капитал принесет с собой столь нужные белорусской индустрии инвестиции и новые технологии. Если бы отечественный бизнес был готов и способен сделать это, почему ничего подобного не случилось у нас в собственной стране?

Скорее всего, стратегия российской олигархии будет состоять в том, чтобы по привычной схеме выжать остатки ресурсов из людей и оборудования, а потом перепродать белорусские активы западным партнерам, оставив себе самые лакомые куски, необременительные пакеты акций и выгодные партнерские соглашения. После этого технологическое обновление, наконец, придет в Белоруссию, но к тому времени от ее знаменитой промышленности останутся одни руины. Те, кто «выживут», будут развиваться. Только вот вопрос: много ли останется уцелевших предприятий? А что будет с работающими на них людьми, об этом вообще никто не думает. Мы же о своих не слишком размышляем, зачем же обременять себя мыслями об участи «каких-то белорусов»!

Итак, кризис, переживаемый Белоруссией, тяжел и драматичен, но антикризисные рецепты, дружно предлагаемые Москвой и Западом, во много раз хуже кризиса. Если Белоруссия сейчас пойдет на условия, выдвигаемые российскими финансистами, одна катастрофа сменит другую.

Власть А. Лукашенко не будет заменена «процветающей демократией», скорее, на место «сельским хитрецам», правившим до недавнего времени в Минске, придут колониальные администраторы.

Хотя теоретически возможен и другой сценарий. Эту перспективу показывает нам сегодняшнее восстание в Греции, где народ ответил на угрозу потери суверенитета и политику приватизации неповиновением властям и массовым выходом на улицу. Вопрос лишь в том, с кем окажется «батька»? Еще год или два назад можно было хитроумно лавировать между интересами московской олигархии и собственного народа. Сейчас такой возможности больше нет.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/padajushhego_podtolkni_2011-06-14.htm

[Anna]

А я только сегодня,посмотрев репортаж из Греции по евроньюс,порадовалась,что вот у нас-то так не поступают с соседями и друзьями,как ЕС поступил  Грецией.
Вот мы-то Белорусию так не гнобим.

[Anna]

Власть А. Лукашенко не будет заменена «процветающей демократией», скорее, на место «сельским хитрецам», правившим до недавнего времени в Минске, придут колониальные администраторы.

Этой фразой я возмущена. Кого это мистер Каргалицкий называет "колониальной администрацией"? Россию? Нехорошо....
В Белорусию сейчас рвется "администрация" из ЕС.
Может мистеру Каргалицкому она предпочтительнее?

[Александр Васильевич]

Устоит ли Россия без Белоруссии?



На белорусской территории находятся наши важнейшие военно-стратегические объекты.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Белоруссия - это действительно последний рубеж нашей стратегической обороны против Запада. Как говорят аналитики Генштаба Вооруженных сил России, если танковая дивизия «медленной» Эстонии начнет свое черепашье движение в сторону Москвы, остановить ее мы сумеем только ядерным ударом. Нет у России обычных сил, способных противостоять движению армады «Леопардов». Только вот ядерное оружие мы, естественно, не применим, и через неделю танки независимой Прибалтики вползут на брусчатку Красной площади...

Остановить это шествие может только белорусская армия. Объективно на западных границах России находится мощнейшая «Белорусская крепость», которая, пока она цела, не допустит даже мысли об агрессии против Москвы. В НАТО тоже есть серьезные аналитики, они это понимают.

Кроме того, на территории Белоруссии расположен целый ряд объектов военно-технической инфраструктуры, оказывающих влияние на поддержание глобальной безопасности в непосредственных стратегических интересах Москвы. В их числе радиолокационная станция под Барановичами – станция предупреждения о ракетном нападении. Это – один, и, пожалуй, самый главный из восьми подобных российских объектов. Станция под Барановичами предназначена для раннего предупреждения стартов баллистических ракет, в частности, с территории Германии, Франции, Великобритании. Она поставлена на боевое дежурство в 2002-м и отслеживает небо практически над всей Западной Европой. Подобные станции с советского времени строились в Латвии, на Украине, на Кавказе и под Красноярском в России. Но: станцию в Латвии взорвали, станции под Львовом и на Кавказе не достроили, и только Белоруссия согласилась дать возможность Космическим войскам России достроить станцию и арендовать ее для своих нужд. За сущие копейки, стоит сказать.

Еще один важный наш военный объект на территории Белоруссии - пункт управления подлодками в Вилейке. Эта станция предназначена для ретрансляции сигналов на российские корабли и подводные лодки, находящиеся в Центральной и Северной Атлантике. Не будет ее - и весь наш стратегический подводный флот вместе с нелетающими «Булавами» может спокойно ложиться на дно, никакой угрозы никому он представлять не сможет.

Военные ведомства России и Белоруссии каким-то образом договариваются друг с другом, похоже, вопреки генеральной линии Москвы на чисто рыночные отношения с Минском. И это радует, потому что даже сам термин «рынок» мы понимаем весьма и весьма превратно. Вспомним недавние события. В ходе июньского заседания совета Россия-НАТО Москве вновь объяснили, что Соединенные Штаты будут размещать в Западной Европе систему противоракетной обороны – несмотря на все наши протесты и дипломатические потуги. Мы уже были согласны даже на некую совместную ЕвроПРО, которая могла бы - теоретически - обезопасить Россию от нанесения возможного ракетного удара. Только вот говорили с нами в Брюсселе жестко, как с надоедливыми попрошайками: Североатлантический альянс с порога отверг нашу просьбу предоставить юридически обязывающие гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО против России. Москва мрачно пригрозила новой гонкой вооружений и оптимистично заявила, что продолжит дипломатическую работу по проблеме противоракетной обороны.

Нам не нужны друзья и союзники, если они не входят в число западных стран? Мы не хотим им помогать? Напрасно. Вашингтон, считая Тель-Авив своим главным политическим и военным партнером на Ближнем Востоке, только на финансирование оборонных программ Израиля выделяет свыше 3 миллиардов долларов, а весь пакет помощи обходится в 20 миллиардов в год. Мощнейшая дипломатическая поддержка крайне агрессивного союзника в деньгах не измеряется. Что бы ни делал Израиль, он всегда прав, уверены в Соединенных Штатах – потому что он друг.

Белоруссия, в отличие от Израиля, никогда не помышляла о нападении на соседей, речь сегодня идет о поддержке экономики страны, а не военной экспансии Минска – но даже в этом случае мы открыто рекомендуем «союзнику» - наверно, кавычки нужны – расплатиться по долгам и продать свое имущество. У Соединенных Штатов есть, конечно, и другие получатели денег, территориальная безопасность Северной Америки, возможно, от этих союзников и не зависит, но они делают в самых различных регионах мира свою игру, правила которой устанавливает Вашингтон.

А вот территориальный суверенитет России в огромной степени зависит от Белоруссии. Сейчас мы довольно равнодушно взираем за кризисом у наших братьев-славян. Складывается впечатление, будто нас и не волнует возможный приход к власти в Минске оппозиционно-прозападных политиков, на которых сделали ставку в Европе и в США. Это их мы будем считать «новыми защитниками Брестской крепости» и «часовыми границ России»?..

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/ustoit_li_rossija_bez_belorussii_2011-06-15.htm

[Александр Васильевич]

Нападки на Белоруссию противоречат интересам российского народа

Российско-белорусское братство, Петровская академия наук и искусств и Общество друзей Союза России и Белоруссии направили обращение Президенту и премьеру России



«В последнее время в российских средствах массовой информации, в том числе государственных, в очередной раз развернулась кампания очернения верного друга и союзника России - Республики Беларусь и белорусского руководства. Как по команде многие СМИ наперебой рассказывают о якобы крахе белорусской экономики, пустеющих прилавках магазинов и т. п. Продолжаются нападки на белорусское руководство в связи с привлечением к ответственности лиц, организовавших массовые беспорядки в Минске в декабре 2010 года. Эта вакханалия происходит на фоне обсуждения вопроса введения санкций против Беларуси со стороны Евросоюза и США, на фоне усиливающегося давления Запада на братский народ», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом обращении Российско-белорусского братства, Петровской академии наук и искусств и Общества творческой интеллигенции - друзей Союза России и Беларуси к Президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру России Владимиру Путину.

Как отмечают авторы документа, «здесь возникает закономерный вопрос: в чьих интересах и по чьей команде действуют российские СМИ? Кому они служат? Кто является вдохновителем и истинным хозяином многих СМИ России - российское государство, российские организации и граждане или представители Евросоюза и США?». «А тут ещё российские энергокомпании, ранее руководимые Чубайсом, в непростой для Беларуси период временно ограничивают поставку электроэнергии в Республику, объясняя это задолженностью белорусских партнёров. Да, в Белоруссии возникли временные экономические и социальные трудности. Президент и правительство принимают все необходимые меры по стабилизации обстановки. В этих условиях России следовало бы протянуть руку братской помощи белорусскому народу, а не злорадствовать и выдвигать требования о приватизации важнейших отраслей экономики, т.е. следовать в фарватере социально-экономической политики России, которая привела одну треть населения к нищете, росту преступности, беспредельной коррупции, массовому алкоголизму и наркомании», - говорится в обращении.

«Мы полагаем, что подобные действия являются деструктивными не только по отношению к братской стране, но и противоречат интересам российского народа, процессу дальнейшего построения Союзного государства Беларуси и России. И попытки пятой колонны, пытающейся разрушить наше братство, должны пресекаться со стороны российского руководства. Возникающие разногласия, экономические споры между нашими странами необходимо разрешать на основе принципов взаимоуважения и взаимопомощи», - сказано в документе.

Авторы обращения отмечают, что в последние 10 лет ежегодный рост внутреннего валового продукта в Беларуси составляет около 10%. В 2010 году поступления иностранных инвестиций в экономический сектор Республики составили 9,1 млрд долларов США. В стране работают более 5 тысяч коммерческих организаций с иностранным капиталом из 70 стран мира, порядка 800 представительств зарубежных компаний. В рейтинге по экологическому индексу, в который вошли 163 страны и составленному учеными Йельского и Колумбийского университетов, Беларусь занимает 53-ю позицию, Россия - 69-ю, Армения - 76-ю. Польша оказалась на 63-м месте, Эстония - на 57-м, США - на 61-й позиции. В Республике не горят леса, не происходят техногенные катастрофы.

«И надо помнить, что Беларусь безболезненно прошла кризис 2009-2010 годов, который серьёзно пошатнул экономики многих ведущих стран мира, не говоря о странах второго и третьего эшелона. Даже делегация МВФ, посетившая недавно Белоруссию, признает, что экономические трудности в Белоруссии носят временный характер, и она их преодолеет. Поэтому мы обращаемся к Вам, уважаемые руководители России, с требованием пресечь недружественные и противоречащие интересам граждан России нападки со стороны российских СМИ (возможно, западных СМИ с российскими названиями) на верного союзника и друга Российской Федерации - Республику Беларусь», - подчеркивается в обращении, принятом на собрании научной и патриотической общественности г. Санкт-Петербурга 15 июня 2011 г. Обращение подписали: председатель Совета Межрегиональной общественной организации «Российско-Белорусское братство», доктор философских наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, член Союза писателей России А.В.Воронцов, президент Петровской академии наук и искусств, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР Л.А.Майборода и председатель Общества творческой интеллигенции - друзей Союза России и Беларуси, член Союза писателей России А.В.Антонов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/18/napadki_na_belorussiyu_protivorechat_interesam_rossijskogo_naroda/

[Александр Васильевич]

Филатов Юрий

Запад и Россия: схватка за Белоруссию



Власти США намерены наращивать давление на Минск. И рассчитывают на «диалог» в этом вопросе с Москвой

Власти США намерены наращивать давление на Минск. И, что характерно, при этом рассчитывают на «диалог» в данной области с Москвой. Об этом заявил помощник госсекретаря Майкл Познер, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.

«С Россией у нас продолжаются дискуссии, мы несколько недель назад провели двустороннюю встречу, где был поднят вопрос о Белоруссии», - сообщил замглавы американской дипломатии. Правда, Познер, посетовал, что Вашингтон и Москва пока по этому поводу «не смотрят друг другу в глаза». Но при этом добавил: «Один из вызовов для нас сейчас заключается в том, чтобы развивать диалог с Россией, но в то же время обеспечивать совместно с нашими партнерами в Западной и Центральной Европе наращивание давления на правительство Александра Лукашенко».

Познер отметил, что ситуация в Белоруссии вызывает у Вашингтона
«серьезные опасения». «Положение ужасное, правительство подавило не только политическую оппозицию, но и гражданское общество», - так трактует сложившуюся в Белоруссии ситуацию Вашингтон.

Тем временем нагнетает давление на Минск и Всемирный банк (ВБ), у
которого белорусские власти хотят взять очередные кредиты.

Белорусская модель экономики исчерпала свои возможности, заявил директор отдела банка по Украине, Белоруссии и Молдавии Мартин Райзер на брифинге в Минске в пятницу после переговоров с правительством и Нацбанком Белоруссии по социально-экономическому развитию страны.

«Несмотря на социальные достижения прошлых лет, экономическая модель Белоруссии исчерпала свои возможности. В условиях существующих макроэкономических дисбалансов временные рамки для достижения необходимой корректировки значительно сокращены», - сказал Райзер, слова которого приводит «Финмаркет.ру».

Новая, надежная макроэкономическая программа понадобится стране и для того, чтобы в будущем продолжить сотрудничество с Международным валютным фондом (МВФ) и получать кредиты. «Очевидно, что степень предоставления финансовой поддержки (со стороны ВБ) сильно зависит от макроэкономической ситуации и наличия программы МВФ», - сказал Мартин Райзер. Райзер подчеркнул при этом согласованность позиции ВБ и МВФ в части рекомендаций по повышению гибкости обменного курса белорусского рубля.

«Мы разделяем позицию МВФ - необходимо унифицировать обменные курсы, а это невозможно без того, чтобы не сделать курс более гибким», - сказал он, отметив, что при адекватной денежно-кредитной политике это якобы не приведет к дополнительной девальвации.
Похоже, эти слова высокопоставленного представителя ВБ означают, что белорусские власти откажутся от объявления запрета на открытую продажу иностранной валюты населению. Понятно, что устоять Минску, испытывающему острую нехватку золотовалютных резервов, перед нажимом такого монстра, как Всемирный банк, было крайне сложно, но ведь именно существующая в стране практика свободной продажи валюты в обменниках подвергалась резкой критике многими экспертами.

«Они (белорусские власти. - KM.RU) сделали чудовищную ошибку -
разрешили свободное обращение доллара на своей территории, пояснял на днях KM.RU известный российский экономист и политолог Михаил Делягин - Разрешили хождение этой валюты в качестве расчетного средства.

Ключевой вопрос - когда Лукашенко одумается и это дело отменит. Это же просто разрушает денежное обращение». «Это - безумная ошибка, - повторяет эксперт. - Я вообще не понимаю, как можно было в здравом уме ее совершить. Может быть, там уже на правительственном уровне работают силы, которые заинтересованы в организации спекуляций?.. Хотя не похоже. Если это - действительно ошибка, то она будет исправлена, думаю, до конца лета», - выражал надежду Михаил Делягин.

И пару дней назад Александр Лукашенко объявил, что власти должны
контролировать продажу валюты населению, что его предупреждали об этом даже китайские эксперты, посетившие недавно Минск и обещавшие выделить ему кредит в сумме $1 млрд. Но вот в белорусскую столицу приехала миссия Всемирного банка - и, похоже, Минск капитулировал.

Между тем, вынося белорусской экономике суровый приговор и выдвигая Минску ультимативные требования, Всемирный банк отнюдь не торопится ссудить белорусские власти деньгами. «Существующая стратегия завершает свое действие, следующую стратегию мы еще не начали разрабатывать.

Следующая стратегия будет обсуждаться советом директоров. Не думаю, что это будет в ближайшие несколько недель или даже месяцев», - сообщил Райзер. Не совсем понятно тогда, зачем Минск вообще соглашается на условия Всемирного банка.

Впрочем, рассчитывать на бескорыстную помощь России, с которой когда-то Белоруссия провозгласила создание Союзного государства, Минску тоже не приходится. Да, Москва - правда, не напрямую, а через Антикризисный фонд ЕврАзЭс - согласилась предоставить Белоруссии кредит в $3 млрд, $800 млн из которых уже Минском получены. Но взамен Москва выдвинула белорусским властям условие - те должны провести приватизацию госактивов на сумму не менее $7,5 млрд, которые намерен купить российский бизнес. И на днях Минск уже направил в Москву свой проект договора о приобретении «Газпромом» за $2,5 млрд 50% акций «Белтрансгаза», пока еще остающихся в собственности белорусской стороны (другой половиной акций белорусского газотранспортного концерна «Газпром» уже владеет).

Правда, далеко еще не факт, что российскую сторону устроит предложение Минска - ведь ранее первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявлял, что российская сторона может рассчитывать на приобретение находящихся в собственности белорусского государства акций «Белтрансгаза» только в том случае, если «Газпром» будет поставлять в Белоруссию газ по внутрироссийским ценам. Руководство «Газпрома» заявило тогда о неприемлемости такого подхода.

Очень характерно при всем этом, что и Всемирный банк, так яростно выкручивающий белорусским властям руки по поводу свободного обращения доллара, как-то не очень-то приветствует согласие Минска на приватизацию госсобственности. Вот что заявил в белорусской столице вышеупомянутый Райзер: «Мы рекомендуем (белорусским властям) не полагаться только на приватизацию, чтобы закрыть дыру в финансировании». И добавил, что приватизация «наиболее эффективна, если осуществляется прозрачно и конкурентно», и что «в нашей собственной деятельности мы оказываем помощь в приватизации не ведущих предприятий, а предприятий среднего размера».

С чего вдруг такая забота г-на Райзера о госактивах Белоруссии? А ларчик очень просто открывается - он прекрасно понимает, что все эти активы (если они будут проданы) достанутся российскому бизнесу, а не Западу. Вот он и советует белорусским властям быть крайне осторожным с продажей госсобственности, но зато открыть валютный рынок страны перед долларом и евро. А про себя г-н Райзер, похоже, думает следующим образом: лучше бы Минск ее вообще пока не продавал России свою собственность, а дождался бы тех времен, когда ее смогли бы спокойно скупить европейцы или американцы. Потрясающая, право, забота о Белоруссии.

Немногим лучше, впрочем, смотрится на этом фоне и российская «забота» с ее «связанными» кредитами. Создается впечатление, что Запад и Россия набросились на Белоруссию, как два жадных охотника на недобитого зверя. Этот «зверь», конечно, временами был тоже «хорош» - долго, например, жил припеваючи за счет дешевых российских энергоносителей.

Но зачем же так безжалостно добивать жертву? И это страну, с которой Россия затевала создать Союзное государство? Неужели за все эти годы нельзя было найти иного - даже при наличии у Лукашенко явных иждивенческих настроениях - пути?

http://www.km.ru/bsssr/2011/06/26/otnosheniya-rossii-i-belorussii/zapad-i-rossiya-skhvatka-za-belorussiyu

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ, Игорь ЗЕЛЕНКОВСКИЙ

Белорусская оппозиция: вместе с Западом – против своей страны



В Варшаве создаются Информационный центр белорусской демократической оппозиции и фонд поддержки белорусских оппозиционеров.  Их задача – распространение опыта польской «Солидарности». Туда же, в Варшаву, передислоцирован телеканал «Белсат», 90%  бюджета которого составляют польские деньги и программы которого смотрят около 800 тысяч белорусов.  Из Варшавы вещает Европейское радио для Беларуси. Из Белостока (прямо у белорусской границы) ведёт передачи «Радио Рация», там же действует Центр гражданского образования «Польша – Беларусь», в Кракове работает дискуссионный клуб «Свободная Беларусь»…

Список можно продолжать, но и так ясно, что Польша вернулась к традиционной стратегии агрессивного проникновения на белорусские земли. Так было и в далёкие 1920-е годы.  Тогда в авангарде шли банды карателей Булака-Булаховича, сегодня те же задачи решаются с помощью спутникового телевидения и цифровых технологий.

Некоторым мероприятиям польских властей, нацеленным на поддержку белорусских оппозиционеров, придаётся оттенок бескорыстной помощи.  В Катовице, например, организован сбор подержанной оргтехники для белорусского правозащитного центра «Вясна», организаторами мероприятия выступили инициатива "Свободная Беларусь", "Проект Шлёнск" и евродепутат Марек Мигальский. При посольстве Польши в Минске многие годы функционирует Польский институт, активно работающий не только с белорусскими поляками, но и с белорусской интеллигенцией.  Новый посол Польши в Республике Беларусь Лешек Шерепка еще до своего приезда в Минск начал подготовку к открытию Польского исторического института в Минске, который уже  оказывает помощь белорусским историкам в «выправлении» из взглядов на  прошлое Речи Посполитой (1). На территории Белоруссии работает 8 польских общественных организаций.  Крупнейшая из них – Общественное объединение "Союз поляков на Беларуси"  – имеет 75 первичных организаций и 17 Польских домов. И хотя формально все эти организации подпадают под белорусскую юрисдикцию, координируется их деятельность из посольства Польши.

Многие известные представители нынешней белорусской оппозиции имеют польское происхождение, начиная от Станислава Шушкевича, подписавшего Беловежское соглашение о ликвидации СССР и возглавившего затем прозападную партию Белорусская социал-демократическая громада,  и кончая более молодыми Александром Милинкевичем и Ярославом Романчуком.  В этом есть определенная закономерность – белорусские поляки, по сравнению с другими этническими меньшинствами, всегда более активны в оппозиции  властям. Есть ещё одна закономерность:  активность белорусских политиков польского происхождения и польских общественных организаций возрастает, когда белорусское руководство проводит курс на интеграцию с Россией, и сходит на нет, когда в отношениях Минска и Москвы возникают трения.

Польская оппозиционность в Белоруссии всецело вписывается в историческую канву русско-польского противостояния. В этом отношении «Белорусский проект» пропольской оппозиции и находящихся под ее влиянием белорусских националистов аналогичен «Украинскому проекту», принципы которого были разработаны в Лондоне ещё в 30-х годах  ХХ века.  Речь идёт об отрыве Украины и Белоруссии от России и превращении белорусов, как и украинцев, в нации, враждебный русским.  Главное – не допустить союза трёх восточнославянских государств – России, Украины, Белоруссии. В этом белорусские националисты выступают носителями традиционной польской русофобии.

Важную роль в координации оппозиционной деятельности польских организаций и белорусских националистов на территории Белоруссии играет Ватикан.  Возможности католической, антирусской пропаганды ещё больше возрастут, если произойдёт обсуждаемое сейчас  подписание конкордата между Белоруссией и Ватиканом.

Обычно польские внешнеполитические инициативы проходят предварительную апробацию в Вашингтоне, а «белорусское направление» - поле совместной деятельности Вашингтона и Варшавы.  В июне 2011 г. в Варшаве было открыто Бюро базирующегося в США Немецкого Фонда Джорджа Маршалла  (German Marshall Fund of the United States). Директором варшавского Бюро стал американский профессор польского происхождения Эндрю Михта, специалист по безопасности Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ).  Задачами Бюро являются «анализ и исследование вопросов трансатлантического сотрудничества, проблем  Центральной Европы и её восточных соседей, в том числе  с применением сетевых принципов работы и в тесной кооперации со штаб-квартирой Фонда и его представительствами». Открытие бюро Немецкого Фонда Джорджа Маршалла  в Варшаве – сигнал Берлину, означающий, что Вашингтон не потерпит никаких «многовекторных» геополитических конструкций по типу Париж – Берлин – Москва. Примечательно, что варшавское бюро Фонда при сборе аналитической информации будет работать в обход посольства США  в Польше (2) – у него иная вертикаль подчинения.

О координации усилий «мировой демократической общественности» по дестабилизации обстановки в Белоруссии сообщает Фонд Карнеги, эксперты которого рекомендуют максимально использовать сложную экономическую ситуацию в республике (3). Подчёркивается неспособность белорусских оппозиционеров объединиться в единую команду и их несостоятельность в роли руководителей государства, которые придут на смену А. Лукашенко. Рекомендуется расширить информационное проникновение Запада на территорию всей, в том числе провинциальной, Белоруссии, не ограничиваться работой со столичной интеллигенцией. (4).  Предлагается переходить от стратегически масштабных акций под лозунгами «Сменим правительство!»  к грантам по тематике социальных проблем белорусского общества, обострение которых рассматривается как главный раздражитель недовольства граждан.  Предлагается ввести практику мониторинга и документирования всех «нарушений» прав человека с целью предания в последующем виновных суду.

В условиях, когда все белорусские оппозиционные партии, и без того малочисленные, растеряли своих избирателей и скатились на маргинальные позиции, западные кураторы белорусской оппозиционности сосредоточивают  внимание на работе с неправительственными организациями, которых в Белоруссии  более двух с половиной тысяч (от экологических до фольклорно-этнографических).  Осуществляется точечное финансирование культурных программ.  Фронтальное наступление на позиции режима не удалось, и ставка сделана на изменение сознания белорусов, удаление из него русской составляющей, фетишизацию западных ценностей. В отсутствии правильного информационного противодействия  успехи этой политики налицо. Во всяком случае,  за присоединение к Евросоюзу сейчас выступает более половины белорусов. Это значительно больше, чем на Украине, а ведь еще 10 лет назад, когда за союз с Россией  высказывалось подавляющее число белорусов, подобное казалось немыслимым.  Показателем тенденции могут служить и итоги голосования белорусов на последнем конкурсе Евровидения, когда Грузия получила 12 баллов, Германия - 8 баллов, а Россия - всего 4 балла.

Сделает ли когда-нибудь выводы из этого в своей политике на белорусском направлении Россия? И сможет ли противопоставить что-то наступлению Запада Белоруссия?

___________________

1) http://www.instpol.by/

2) „Obama i Michta w Polsce czyli łupki i powrót do strategicznych relacji” (“Ekran” 21 czerwca 2011)

3) „The Day After Lukashenka” Matthew Rojansky Carnegie Endowment June,9 2001

4) Там же

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/26/belorusskaja-oppozicija-zapadom-protiv-svoej-strany.html