Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко

[Александр Васильевич]

Владислав Гулевич

Польшу "колбасит" от Белоруссии



Польша на фоне непрекращающихся попыток спровоцировать «евромайдан» в Белоруссии вступает в дипломатическое противостояние с официальным Минском. 

Польский МИД заявил, что «…запугивание журналистов и членов независимых организаций…, препятствование манифестантам дойти до назначенного места демонстрации в Минске — это пример нарушения базовых свобод и прав человека в Белоруссии». Под запугиванием имеется в виду меры, предпринимаемые Минском против непосредственно польских или финансируемых из Польши СМИ, искажающих суть происходящего в Белоруссии.

Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что «с большим разочарованием узнал о том, как белорусские власти поступают с оппозицией… Разочарование вызвано тем, что я надеялся на изменение политики президента Лукашенко. В течение последнего года было такое впечатление, что он подавал такие сигналы».

Сигналы — это, видимо, любезные заявления белорусского лидера в адрес США и ЕС и осуждение намерений Великобритании выйти из ЕС (Brexit).

«Евросоюз — это мощнейший полюс наряду с Китаем, Соединенными Штатами Америки. Европейский союз — это мощная опора для планеты, если она исчезнет — быть беде», - сказал Лукашенко на встрече с заместителем премьер-министра, министром иностранных и европейских дел Бельгии Дидье Рейндерсом 15 марта с.г.

Здесь взгляды Минска и Варшавы полностью совпали, что и дало последней повод надеяться на окончательный уход Белоруссии на Запад. Когда в Польше поняли, что надежды не оправдываются, из уст А. Дуды прозвучали угрозы: «Мы этого так не оставим. Мы будем наблюдать за ситуацией».

На потеплении белорусско-польских отношений польская пресса теперь ставит жирный крест. Пишут, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский сменил милость на гнев и выступает с поддержкой жёстких мер против Минска.

Это притом, что не далее как в декабре 2016 г. правящая партия «Право и справедливость» (ПиС), ставленниками которой являются и А. Дуда, и В. Ващиковский, отдала приказ на жёсткий разгон протеста против политики ПиС у здания сейма.

Любые шаги белорусского руководства, если они не предусматривают прямых переговоров с оппозицией, как равного с равным, наталкиваются на огульную критику со стороны Польши.

Так, утверждается, будто арест белорусским КГБ нескольких десятков боевиков националистической организации «Белый легион» — это коварное нападение на мирных сторонников демократии, а сама организация, дескать, не существует уже 17 лет.

Идёт откровенная манипуляция цифрами. То утверждается, что против «диктатора Лукашенко» вышли на улицы десятки тысяч человек, то высмеивают заявления КГБ Белоруссии о планах оппозиции организовать госпереворот по украинскому сценарию, мол, как всего пару тысяч манифестантов могут провернуть такое дело?

Попытка манифестантов пойти на штурм правительственных зданий изображается как провокация ОМОНа с целью оправдать жестокое избиение протестующих.

Со страниц польских газет какие-то безымянные студенты просят поляков прийти и помочь белорусам, т.к. «у Польши есть опыт мирного решения вопросов с таким режимом».

В Варшаве Движением солидарности «Вместе» и Белорусским домом в Варшаве была организована акция в поддержку белорусской оппозиции. Особо отмечается, что  началась она у памятника Тадеушу Костюшко и прошла мимо памятника Адаму Мицкевичу, лидеров польских повстанцев XVIII и XIX вв., с лозунгами «Европа, не забывай о Белоруссии», «Солидарны с Белоруссией», «Минск — Варшава — вспульна справа» («Минск — Варшава — общее дело»).

В акции участвовали вице-председатель Комиссии сейма по иностранным делам Роберт Тышкевич и депутат сейма Анджей Галицкий. Член Движения солидарности «Вместе» Витовт Сивчук призывает Польшу вмешаться в ситуацию в Белоруссии: «Белорусы нуждаются в помощи, их преследует авторитарный режим Лукашенко».

Тышкевич призывал Брюссель ужесточить персональные санкции против белорусских политиков, сотрудников судов, прокуратуры и МВД.

Об экономических санкциях пока рано говорить, утверждает Тышкевич: «Всё зависит от того, будут ли дальше усиливаться репрессии. А ухудшения экономической ситуации белорусское руководство опасается больше всего. Они помнят болезненные санкции США, когда администрация Буша в 2006 г. ввела санкции против их нефтяных предприятий. Если бы такое повторилось, ВВП Белоруссии упал бы на 3%, аи значительная доля экономики оказалась бы в руках России».


«Оказались бы в руках России» означает, что прибитую санкциями белорусскую экономику поддерживали бы её российские партнёры. Это способствовало бы упрочению торгово-экономических цепочек между двумя странами, и пошло бы на пользу обеим, чего и опасаются в Варшаве.

http://www.segodnia.ru/content/186228

[Александр Васильевич]

Беларусь: «Свабодная прэса» – на стороне боевиков «Белого легиона»



 В Беларуси по делу о подготовке массовых беспорядков задержаны уже 27 (по другим данным, 29) человек, в основном это члены «Белого легиона». «Независимые» белорусские СМИ сокрушаются: мол, такая государственная политика «может быть фатальной: воевать за свою землю в случае реальной, а не надуманной угрозы будет просто некому», пишет газета «Новы час», обвиняющая власти в том, что «защитники показаны террористами».

У всех задержанных, которые зачем-то поспешили записаться в «Белый легион» (БЛ), прошли обыски. По мнению журналистов, оперативники нашли совершенно безобидные вещички: страйкбольные автоматы Калашникова, учебные гранаты, бело-красно-белые и украинские флаги, ножи, разгрузки, камуфляж, предметы и вещества для изготовления самодельных взрывных устройств, медицинские аптечки натовского образца, а также «совершенно легальное» огнестрельное оружие. «Всё оружие – учебное или легальное», – утверждает газета. А автор статьи про «защитников» в лице белых легионеров, прикидываясь идиотом, рассуждает: «С таким же успехом силовики могли «брать» любой школьный кабинет допризывной подготовки либо точку по продаже камуфляжа и армейских лопат на рынке в Ждановичах». Разница в том, что члены БЛ не собирались в армию РБ, как не собирались они торговать в Ждановичах военным обмундированием.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=8WNYD5533I4
_{Детали задержания боевиков «Белого легиона» накануне 25 марта.}

«Независимые» медиа не видят ничего страшного в забавах белых легионеров, называя их подготовку к «обороне» Беларуси патриотическим воспитанием. При этом нет ответа на простой вопрос: если так уж мечтали участники БЛ защищать родину, что помешало им связать свою судьбу с армией? Ведь, по словам руководителей легионеров, их уровень подготовки выше среднего: нормативы на сдачу «стального берета» практически такие же, как у «краповых беретов». Однако при этом «Белый легион» строил свою альтернативную армию – «в традициях Великого княжества Литовского».



С кем и против кого они собрались воевать под бело-красно-белыми флагами белорусских коллаборационистов и чёрно-красными знамёнами «Правого сектора» (именно их «свободная пресса» называет «украинскими»)? «В традициях ВКЛ» нападать на Торжок и Бежецк и отвоёвывать Смоленск и Псков? Или совершать походы на Владимир-Волынский и Киев? А, может, вообразив себя войском Ольгерда, двинуть разорять Москву? Снова жечь многострадальную Старую Руссу? Идея возрождения ВКЛ в границах XIII-XVI веков бодрит белорусских «литвинов» века XXI и заставляет их со страйкбольными АК и учебными гранатами готовиться к новым войнам за русские земли.

БЛ в прошлом плотно сотрудничал с украинскими радикальными националистами УНА-УНСО; нынче легионерам близок по духу и способам подрывной деятельности «Правый сектор». Собственно, БЛ негласно и называют «белорусским Правым сектором».



«В случае с «Белым легионом» мы имеем дело с профессионально подготовленными боевиками в возрасте от 25 до 43 лет», – говорят в КГБ Беларуси. Не исключено, что ряд провокаций с участием легионеров готовился 25-26 марта: они обучались городским боям, а накануне Дня воли их предупредили, что на колонну протестующих якобы готовится нападение «пророссийских сил» и предстоит «дать отпор».

То есть в планах поджигателей белорусского майдана, сорванных превентивными арестами, было подставить граждан, которые вышли на улицу «не за политику, а против декрета о тунеядцах», под провокацию с обязательными жертвами.

«Никаких выводов из событий в Украине, когда члены патриотических организаций первыми стали на защиту независимости и территориальной целостности, а служащие МВД и СБУ разбежались или пошли к сепаратистам, глава страны, к сожалению, так и не сделал», – сетует «Новы час», обеляя арестованных легионеров.



Очень показательно, что для белорусской «независимой» прессы служит примером Украина, где «члены патриотических организаций» убивали на майдане сотрудников милиции, живьём жгли одесситов, воевали и продолжают воевать с «сепаратистами» (бывшими согражданами).

Не случайно в социальных сетях уже мелькают карты Беларуси, на которых отмечены «пророссийские» области – Могилёвская, Гомельская и Витебская, присоединённые большевиками к БССР в 1924-1926 годах. Очевидно, в головы тех, кого натаскивают на войну, уже вкладывается картинка будущего «как на Украине», предполагающая ведение боевых действий против своих белорусских «сепаратистов». При таком развитии событий белым легионерам и иже с ними отведена роль карательных отрядов вроде украинских «Торнадо», «Азова», «Айдара», «Донбасса»…

Поэтому Лукашенко-то как раз не обвинишь в том, что он не сделал выводов из украинских событий. Аресты лидеров и участников «Белого легиона» показывают – сделал. Оттого и воет на все лады «свабодная прэса», изображая боевиков пасторальными персонажами в вышиванках, которые с учебными гранатами и инструкциями по ведению боевых действий на городских улицах «воспитывают патриотов» в традициях ВКЛ.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/30/belarus-svabodnaja-presa-na-storone-boevikov-belogo-legiona-43749.html

[Александр Васильевич]

Financial Times: Беларусь не в тренде – слишком много русского языка!



 «За последние 20 лет русский язык быстрее терял свои позиции, чем любой другой язык мира, поскольку новые независимые государства бывшего Советского Союза пытались утвердить свой языковой суверенитет», – сообщила 13 апреля Financial Times.

Закат русского языка – общая тенденция в постсоветских странах, если не считать Беларусь, подчёркивает FT в статье Стива Джонсона (Russian language in decline as post-Soviet states reject it. Only Belarus goes against the grain by embracing Russian tongue). В качестве примера приводится Казахстан, где в 2016 году на русском дома разговаривали только 20,7% жителей, в то время как в 1994 году – 33,7% (статистика ООН и исследовательской группы Euromonitor International со штаб-квартирой в Лондоне). С удовлетворением отмечает FT и запланированную в Казахстане замену кириллицы на латиницу.

В Латвии, пишет FT, число говорящих по-русски жителей упало с 1994 года с 40,5% до 29,8%, в Эстонии – с 33,3% до 23,4%. Стало меньше русского языка в Азербайджане, Литве, Туркменистане и Узбекистане. В Грузии русскоязычное население сократилось с 6,4% до 1,1%.

По мнению собеседника Стива Джонсона – «специалиста по бывшим советским республикам» Криса Уифера – «эти страны находились в плену при советской власти, и когда они вырвались на свободу, они хотели начать сбрасывать атрибуты захвата, включая язык». Бывшие республики СССР, объясняет Уифер, «отвернулись от России» для создания политических альянсов с Западом и Азией и привлечения инвестиций. А сохранение русского языка угрожало «российской пропагандой» и «новостями, влияющими на внутреннюю повестку дня».

И только одна страна, сообщает Стив Джонсон, «демонстративно движется в противоположном направлении». «Это Беларусь, где в 1994 году лишь чуть более половины населения называло русский язык родным, а в 2016 году таких было уже 71%. Заслуга принадлежит Александру Лукашенко, который через год после прихода к власти в антизападном порыве провел референдум и сделал русский язык вторым государственным», – отмечает FT. Господин Уифер высказывается более прямо: по его мнению, ЕС и США недостаточно вмешивались во внутренние дела Беларуси, «в отличие от Прибалтики, Грузии и Украины», поэтому Минск и остался вместе с Москвой.

На основании своих лингвистических изысканий Стив Джонсон приходит к выводу: влияние русского языка «увядает», значит, Путину не удастся «подтвердить прежнюю роль как сверхдержавы на мировой арене с её военными интервенциями на Украине и в Сирии».

Логика у автора Financial Times занятная: если русского языка в Прибалтике стало меньше, то никакой Путин Латвии или Эстонии не страшен. Выходит, прибалтийские лидеры совершенно напрасно устраивают истерики по поводу «российской угрозы» и привечают у себя дополнительные подразделения НАТО: достаточно снизить процент русского языка ещё процентов на десять – и «западная цивилизация» восторжествует в этой части постсоветского мира окончательно.

Забавна статистика FT по Украине: здесь исследователи отметили снижение русского и русскоязычного населения с 33,9% до 24,4% в период 1994-2016 годов. То есть FT хочет уверить, что жители Украины до начала широкой кампании украинизации выглядели менее русскоязычными, чем латыши! Видимо, Стив Джонсон и его соавторы – «специалисты по СССР» – никогда не бывали на Украине, а если и бывали, то не дальше реки Збруч. В 2013 году, по данным исследования Киевского международного института социологии, родным считали русский язык 40 процентов опрошенных жителей Украины, в Донбассе и в Крыму – 69-90%. А если местные социологи для FT – не авторитет, можно взглянуть на данные Gallup 2008 года: 83% респондентов с Украины ответили, что им удобнее заполнять анкету на русском языке. Да и в той же Грузии, где политика Саакашвили была направлена на вытеснение русского языка из всех сфер жизни, в 2007 году 64% опрошенных заявляли, что знание русского языка важно для них и их детей.

А вообще-то, очень полезно, что FT прямо и без уловок пишет о сокращении позиций русского языка в постсоветских странах и о заинтересованности в этом Запада, подчёркивая связь между сдачей позиций русской языковой культуры и перспективой ослабления геополитического положения России.

С русскими Беларуси вот только Запад ещё не «разобрался», не получается. Хотя появление статьи в FT – верный знак того, что усилия западных «миссионеров» на белорусском направлении возрастут.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/18/financial-times-belarus-ne-v-trende-slishkom-mnogo-russkogo-yazyka-43844.html

[Александр Васильевич]

Арина ЦУКАНОВА

Грустное «дело» белорусских журналистов: казнить нельзя помиловать



 В эволюции российско-белорусских отношений апрель стал важным месяцем: состоялась встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко в Санкт-Петербурге; хозяйственные споры между сторонами урегулированы; Лукашенко вернулся на заседания Высшего совета Евразийского экономического союза, участвовал в неформальной встрече глав государств - членов ОДКБ. Попытки белорусской оппозиции помайданить пресечены, Лукашенко заявил, что украинский сценарий в Беларуси не пройдёт. Одно только остаётся неизменным – арестованные в конце прошлого года белорусские публицисты Юрий Павловец, Сергей Шиптенко и Юрий Алимкин продолжают находиться за решёткой.

В начале апреля срок их ареста был продлён на два месяца. А 15 марта Следственный комитет РБ подтвердил запрос к РФ о задержании шеф-редактора информационного агентства REGNUM Юрия Баранчика. Его задержали в Москве, но через 72 часа выпустили по подписку о невыезде. Баранчик попросил политического убежища в России.

Всех четверых в Белоруссии подозревают в разжигании национальной розни. Как сказала глава белорусского Министерства информации Лилия Ананич, статьи авторов REGNUM были направлены для анализа в республиканскую экспертную комиссию, и она подтвердила наличие признаков проявления экстремизма в части разжигания национальной и социальной розни, после чего Следственный комитет открыл уголовное дело по 130-й статье УК Республики Беларусь. А начальник отдела информации и общественных связей СК Белоруссии Сергей Кабакович дополнил: следствие трактует действия журналистов как совершенные группой лиц по единому умыслу. Из-за этого им может грозить до 12 лет заключения. Не шутка.

Белорусские оппозиционеры радостно потирали руки: в «деле колумнистов» фигурируют исключительно последовательные сторонники сближения Беларуси с Россией и участия Беларуси в процессах евразийской интеграции. Это единственное, что их объединяет. Раздавались предположения, что эти аресты нужны были Лукашенко исключительно в качестве козыря в переговорах с Москвой по экономическим вопросам. Если задумка была, действительно, такова, то она не сработала – посол России в Белоруссии Александр Суриков заявил, что он считает арестованных авторов ИА REGNUM «радикальными журналистами», статьи которых «вбивали клин» в отношения двух стран. Эту позицию Сурикова поддержала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Наш посол в Белоруссии дал развернутый комментарий по поводу истории с задержанием белорусских граждан Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко. Они действительно сотрудничали и работали с российскими изданиями, в частности с агентством REGNUM. Поэтому посол высказал нашу российскую точку зрения на этот вопрос. Я хотела бы сказать, что мы разделяем то, что было сказано послом. Употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство» в отношении Белоруссии и белорусов – конечно, недопустимо», – прокомментировала она слова Сурикова. Холодная реакция Москвы означала, что в России не собираются рассматривать историю с арестами авторов REGNUM в качестве предмета для торга в хозяйственных спорах.

Теперь, когда хозяйственные конфликты урегулированы, разговоры о «козырях» в переговорах Минска и Москвы и вовсе утихли. Однако Павловец, Шиптенко и Алимкин остаются в застенках, а «дело колумнистов» продолжает жить своей самостоятельной жизнью. Поскольку аресты были проведены с большим шумом в белорусских СМИ, Лукашенко оказался в ситуации «казнить нельзя помиловать». И «казнить» совершенно не за что (тем более что слова о «недогосударстве» и ненужности белорусского языка, которые пришили всем арестованным, принадлежат перу одного автора – Дмитрия Алимкина, ни Юрий Павловец, ни Сергей Шиптенко ничего подобного никогда не говорили и не писали), и «помиловать» не получается – слишком многие из окружения белорусского президента вовлечены в эту историю.

Вот, например, газета «Советская Белоруссия». Авторитетная газета, в республике популярная. Она сразу же после декабрьских арестов 2016 года разразилась разгромной статьёй в адрес задержанных журналистов «Поймали на слове». Самое удивительное состоит в том, что доцент Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Юрий Павловец, который ни в одной своей статье не допустил «оскорбительных выпадов в адрес белорусского народа, его истории, языка, культуры» и не ставил под сомнение суверенитет РБ (именно в этом его обвинила «Советская Белоруссия»), размашисто сравнивается в газете с «пропагандистами Геббельса и палачами концлагерей в Озаричах, Тростенце, Бухенвальде, Освенциме». Каков накал!  А страсть редактора какова! Как после этого «помиловать», даже если Юрий Павловец (как и Сергей Шиптенко) не писал того, что ему пытаются вменить?

Создаётся стойкое впечатление, что неосторожные и действительно оскорбительные для белорусского государства слова одного из троих авторов – Алимкина – были использованы для того, чтобы «пристегнуть» к ним других авторов и искать «единый умысел» (которого не было и быть не могло). И если уж «Советская Белоруссия» с таким пылом принялась клеймить невиновных, восполняя отсутствие фактов эмоциями, где гарантия, что и белорусский президент не был дезинформирован людьми, которым во что бы то ни стало потребовалось засадить за решётку Павловца и Шиптенко? Ведь никаких цитат из статей их авторства, которые свидетельствовали бы о «разжигании национальной розни»,  никто никогда так и не привёл -  ни «Советская Белоруссия», ни другие обличители.

Отыграть ситуацию назад с каждым днём всё тяжелее, ведь тогда придётся признавать, что слишком многие были неправы. А пока «дело колумнистов» куда-то движется, всё остаётся как есть: «казнить нельзя помиловать». И людей продолжают держать в заключении.

Сидящий в следственном изоляторе Юрий Павловец собирается защищать своё имя – он намерен подать иск в суд к газете «Советская Белоруссия». Редакция не опубликовала в установленный законом срок опровержение вымыслов, содержавшихся в статье «Поймали на слове», и абсолютно недопустимых сравнений журналиста с нацистскими преступниками, а также приписок – цитат, которые не принадлежат Павловцу. Однако газета вместо того, чтобы признать вину и принести извинения, прислала жене журналиста – Любови Павловец – письмо, уведомляющее о нежелании вести диалог по поводу публикации опровержения. Руководство «СБ» пообещало вернуться к истории с арестами журналистов не ранее как «после разрешения уголовного дела по существу». То есть если решено «казнить» – будет один разговор, если решат «помиловать» – другой. А установление истины – дело десятое.

К несчастью, чрезмерная ретивость обличителей в «деле колумнистов» сыграла злую шутку с Юрием Павловцом и Сергеем Шиптенко: целому ряду людей не нужен и даже опасен вариант «помиловать», ведь тогда придётся отвечать и за ложь, и за допущенную по отношению к людям несправедливость.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/21/grustnoe-delo-belorusskih-zhurnalistov-kaznit-nelzja-pomilovat-43857.html

[Александр Васильевич]

В Европе боятся российско-белорусских учений, — посол Польши



Восточноевропейские страны находятся в атмосфере «страха и неопределенности» в связи с предстоящими военными учениями России и Белоруссии «Запад-2017», заявил посол Польши в США Петр Вильчек.

Учения «Запад-2017» пройдут 14—20 сентября на территории Белоруссии.

«Из-за недостатка прозрачности мы не много знаем об этом (учениях — ред.). Это опасность, прежде всего, для Украины, но также и для других стран. Это потенциальная угроза. Я не говорю, что что-то произойдет, какая-то атака или провокация против членов НАТО. Но, тем не менее, есть атмосфера страха и неопределенности, особенно связанная с (учениями) «Запад», — сказал Вильчек, выступая на Аспеновском форуме по безопасности в США.

Ранее ряд стран НАТО выражали обеспокоенность в связи с предстоящими учениями. Так, Минобороны Литвы подготовило отчет об угрозах нацбезопасности и особую опасность оно усмотрело именно в учениях «Запад-2017». Минобороны Эстонии также не исключило инцидентов в ходе учений.

Министерство обороны Белоруссии назвало доклад домыслом и отказалось его комментировать. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что заявление литовских спецслужб являются проявлением тотальной русофобии, навязываемой извне.

Позднее министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс заявил, что после переговоров с белорусским коллегой в Минске получил все ответы по поводу предстоящих в сентябре белорусско-российский учений «Запад-2017».

http://rusvesna.su/news/1500589983

https://ria.ru/world/20170721/1498873975.html

[Александр Васильевич]

Польша насаждает культ Костюшко в Белоруссии



 По инициативе польского правительства 2017 год объявлен Годом Тадеуша Костюшко в память о 200-летии его кончины. В Польше, США, Швейцарии, Литве и других странах поляки проводят торжественные мероприятия, в том числе с участием членов правительства Польши.

Президент Анджей Дуда возложил венок к саркофагу Костюшко в Кракове; председатель парламента Польши Станислав Карчевский возложил букет к памятнику Костюшко в Швейцарии, встретился с представителями польской диаспоры, назвал Костюшко «символом польской нации».

Этот символ был после второго раздела Польши предводителем антироссийского мятежа 1794 года, знаменитого так называемой «Варшавской заутреней» – вероломным нападением поляков на русских жителей Варшавы в Пасхальную неделю во время богослужения. Людей резали и стреляли прямо в православных храмах. Непревзойдённый Суворов разгромил мятежников. Костюшко был пленён, затем после смерти Екатерины II помилован её сыном Павлом I и отпущен восвояси.

Костюшко мечтал о Польше от моря до моря, с Литвой, Белоруссией и Малороссией в её составе. Эти земли он считал польскими, подавляя какие бы то ни было попытки самостоятельности в стане мятежников. Костюшко ввёл и принудительную мобилизацию, когда белорусских крестьян под страхом смерти загоняли в банды мятежников, он устраивал публичные казни неугодных через повешение.

Фигуру Костюшко Варшава использует для антироссийской пропаганды в Белоруссии, пользуясь тем, что он родился на её территории и лгал белорусским крестьянам, прикидываясь белорусом.

Его изображают героем, общим для поляков и белорусов, а его мятеж – объединённым антироссийским порывом польского и белорусского народов. Над имиджем Костюшко в качестве общего героя поляков и белорусов работают Польское радио, радио «Польша», телеканал «Белсат», финансируемые Варшавой белорусские националистические ресурсы.

Насаждаемый Польшей культ Костюшко далёк от исторической правды. В нем нет места доказанным фактам нетерпимости мятежников к православию и инакомыслию (учреждённый Криминальный суд поголовно приговаривал всех «изменников» к смерти),  их намерениям полностью полонизировать белорусов и литовцев. У белорусов, как и литовцев, есть все основания не верить польскому президенту Дуде и его стране.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/16/polsha-nasazhdaet-kult-kostjushko-v-belorussii-44859.html

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Хартыя’97 подыскала белорусам «настоящих героев»



 В сентябре интернет-портал белорусской либеральной оппозиции Хартыя’97 опубликовал короткий, но выразительный текст: «Помни, Москва, литвинский сапог! 21 сентября 1610 года войска ВКЛ и Речи Посполитой вошли в Москву».

У либералов, как известно, костюм и символика пацифистов – что-то вроде рабочей спецодежды, но тут, видно, повод показался удобным,  чтобы вытащить и  начистить тот самый  «сапог»,  попиравший врага, провести либеральный военный парад… в честь «взятия Москвы»…

Итак, о поводе. «21 сентября – не замеченная широкой общественностью дата. Особенно той частью, которая еще не изжила колониальных комплексов. 417 лет назад, 21 сентября 1610 года войска ВКЛ и Польского королевства вошли в Москву… Ближайшей целью похода стало возвращение Смоленской земли, что и было успешно осуществлено. А в идеале планировалось полностью подчинить себе Великое княжество Московское».

В действительности  это радостное напоминание «не замеченной широкой общественностью даты»  выдаёт тяжёлую и, как раньше выражались, «стыдную болезнь».   Попытки  подготовить хотя бы часть белорусского народа к своему «майдану» требуют серьёзной операции,  лоботомии. Из культуры, из исторического календаря ножницами вырезаются советский период и всё связанное с  жизнью в составе общерусского государства. После чего у Белоруссии остаётся… история  ВКЛ, Великого княжества  Литовского, которая объявляется «своей» и единственной.  Не важно, что белорусы в этот период были «холопами» (официальный термин  времён Речи Посполитой)  у литовских, а затем и польских панов. То были  «свои паны»! Однако насильственность   операций над народным сознанием всегда себя выдаёт.

Ведь у Речи Посполитой были  и настоящие победы. Сами паны  по праву гордятся Грюнвальдской битвой.  Только  для операций Хартыя’97 она не подходит, поскольку тут – совместная польско-литовско-русская победа  (над немцами) и участие в ней  смолян.

…В 1610 году поляки и литвины вошли в Москву мирно, как свита ожидавшегося кандидата  в русские цари  польского королевича Владислава.  Однако его отец король Сигизмунд передумал, решил сам претендовать на русский трон и не отпускал Владислава.   И посольство-свита то ли Владислава, то ли Сигизмунда  под эти выяснения и русскую Смуту задержалось в Москве до ноября 1612 года, ничем, кроме грабежей, не отметившись. А после их капитуляции перед войском Минина-Пожарского  выяснилось, что осаждённые  в Кремле оголодавшие паны дошли до каннибализма, поедая “товарищей по оружию”.     

Тут и проступает вся глупость Хартыи’97. У  пана были  когда-то и настоящие победы, да лакей  всё перепутал! Обман и кражу на уровне проделки  карманника, выкравшего «ключи от Москвы», записал как победу: «Помни наш сапог»!

Собрав под свои знамёна оппозиционеров  всех толков, Хартыя’97 ведёт борьбу с Александром Лукашенко,  с  «русификацией» Белой Руси, «против разрушения национальной культуры» … Основатель и первый редактор портала Хартыя’97  Олег Бебенин  повесился в 2010 году,  но пока версию Генпрокуратуры «самоубийство»  не подтвердила комиссия экспертов ОБСЕ,  его коллеги и единомышленники зарабатывали политический капитал,  «не веря лукашенковским следователям», раздувая слухи … Чем-то это  неуловимо напоминает   практику  панов, обманом пролезших в Кремль и в осаде подъедавших однополчан. Теперь  «против разрушения национальной культуры» борются в Белоруссии Наталия Радина (редактор), Николай Халезин, Александр Отрощенков. 

Примеры военной доблести – важная часть национальной культуры,  и по совпадению незадолго до появления рассуждения о «литвинском сапоге»  я опубликовал статью, напомнившую о действительно уникальном подвиге  белорусов. В начале ХХ века на Гомельщине в семье сельского  учителя Ильи Устиновича Лизюкова родились три сына: Александр, Евгений и  Пётр.

Судьбы трёх сыновей сельского учителя  оказались похожи:  все трое  стали крупными военачальниками и все погибли на войне. Пётр Ильич, командир 46-й истребительно-противотанковой бригады, погиб  в 1945 году, Евгений Ильич, командир  крупного партизанского  отряда, погиб в 1944 году,  освобождая Белоруссию от фашистских захватчиков. Громкой была смерть Александра  Ильича:  командир 5-й танковой армии погиб на броне своего танка КВ.  Редчайший случай:   гибель командарма в ближнем, почти рукопашном бою!  Рокоссовский писал: Лизюков вырос бы в лучшего танкового военачальника Советской армии...

По другому случаю довелось мне писать и о герое-партизане Петре Машерове,  ставшем руководителем Белорусской ССР, образцом советского руководителя.  Вот примеры подлинной  гордости белорусов!

А с  этим польско-литовским «подвигом» 1610 года когда-нибудь, надеюсь, дело дойдёт и до настоящего суда истории  – по примеру полемики, развернувшейся вокруг фильма Владимира Хотиненко «1612». Nasz Dziennik (Польша) тогда грозно вопрошал: «Кто допустил распространение в Польше антипольского российского фильма? Он напрямую угрожает польским государственным интересам, тем более что на премьере фильма в Москве о нем с большим энтузиазмом отозвался президент и генерал КГБ Владимир Путин». Однако этим обличителям мужественно и честно ответил тогда в "Tygodnik Powszechny"  профессор  Януш Тазбир (Janusz Tazbir) в беседе с Анджем Бжезецким (Andrzej Brzeziecki). Привожу отрывок:

– Поляки оскорбляли религиозные чувства русских?

 – Грабеж и насилие были обычным делом. Еще в ходе переговоров с Владиславом IV двадцать с небольшим лет спустя российские посланники припоминали об этих актах… В 1941 г. Сталин напоминал Сикорскому об оккупации Москвы… Если деревня не давала еды, то ее палили. Именно тогда появлялись конные отряды Лисовского - кондотьеры, которые вели себя чудовищно по всей Европе: в России, Чехии, на Рейне. Они шли на службу к кому угодно. В собственной стране их боялись так, что радовались, когда они шли грабить заграницу. Когда в 1612 г. польский гарнизон был осаждён в Кремле, дело дошло до каннибализма. Юзеф Будзило, участник войны, записал, что, 'когда уж травы, корешков, мышей, собак, кошек, падали не стало, они и узников съели, и трупы, из земли выкопанные, съели; пехотинцы друг друга ели и людей хватали и съедали. Трушковский, поручик пехоты, двух сыновей собственных съел, еще один - мать'.

– В каком психическом состоянии остатки польского гарнизона покинули Кремль?

– Безусловно, столкновение с другой культурой - сначала триумф, а потом такая катастрофа, все это должно было вызвать у участников экспедиции огромное потрясение… Мне довелось немного участвовать в той полемике.

Ключевое слово, ответ на все стоны о «разделах Польши» - лисовчик! Бандитов Лисовского, превосходящих жестокостью любые зондеркоманды,  ненавидели,  боялись в Европе и в  Речи Посполитой.  Зафиксировано: в  Смуту лисовчики доходили до Холмогор и Перми! Первый случай массового геноцида в  русско-польской  истории. Единственное «полуоправдание» поляков: но вы (часть русских) сами  призвали Владислава! Ответ  простой:  значительная часть поляков также призвала русских императоров. С чего началось  Польское восстание 1830 года?  С массовой резни восставшими поляков, верных русскому императору.

…Сегодня интерес к политическим аспектам давних историй обостряется. Уже прозвучали извинения папы римского, европейцев за работорговлю, за геноцид индейцев. В Ломбардии, Каталонии, Шотландии входят в поле политических споров факты 300-летней и более давности.  И разговоры о «разделах Польши» неизбежно  приведут к тому, что будет поднят вопрос о геноциде, который учинили поляки в России в начале XVII века….

Так что белорусские хартейцы могут не торопиться вписывать народ Машерова, Лизюковых, знаменитых партизан  в компанию польских каннибалов, лисовчиков и потенциальных подсудимых.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/22/hartyja97-podyskala-belorusam-nastojaschih-geroev-44888.html

[Александр Васильевич]

Арина ЦУКАНОВА

Белорусский майдан. Кого выведут на «плошчу» в 2020-м?



 Несколько лет назад довелось мне в Киеве попасть на мероприятие посольства США на Украине – узкому кругу экспертов, СМИ и НКО была представлена футурологическая книга основателя и руководителя разведывательно-аналитической компании Stratfor «Следующие 10 лет» (2011-2021). Запомнилась, собственно, не презентация, а дискуссия, которая развернулась по теме прогноза на 10-летие. В частности, американцы говорили о том, что их уже не интересует поколение 20-летних, взоры обращены к тем, кому 5-10 лет. К детям.

Первые итоги этого интереса мы сейчас уже видим. Политические акции стремительно молодеют, причём их участники порой не просто «онижедети», а настоящие дети. Если в 2014 году на украинских майданах «за Европу» скакали в основном студенты, то теперь на факельных шествиях национал-радикалов портреты Бандеры несут и школьники. «Школота» выходит на «борьбу с коррупцией» в России, из неё же копят потенциал протеста в Беларуси. К 2020 году, когда состоятся очередные выборы президента РБ, совершеннолетними станут все те, кому на момент последней переписи населения в 2009 году было 7-8 лет. Выбирать власть предстоит более 500 тысячам новых, совсем юных избирателей, плюс в активе ещё более 800 тысяч тех, кому в 2009-м было 13-19 лет. Более 14% от общего числа населения республики будут составлять избиратели от 18 до 30 лет. И если самые старшие в этой возрастной группе западным специалистам по организации революций уже не слишком интересны, то «младшая группа» плюс бывшие 5-летние – это примерно 700 тысяч представителей нового поколения Беларуси, от 15 до 22 лет, которым западный мир предлагает сегодня ценности вроде ярких наклеек на гаджеты «Спасибо деду за Рогнеду».

Можно, конечно, от этого отмахнуться. Но вслед за этим – размышления «Радыё Свабода» на тему «Ці пераможа вышыванка георгіеўскую стужку?» («Победит ли вышиванка георгиевскую ленту?»). Классическая подмена понятий: якобы «победу вышиванок» над «колорадскими лентами» (так пишет «Радыё Свабода») называют «перамогой беларускага стылю над расейскім». Здесь же можно прочесть и ещё об одном «противостоянии»: «...беларускі рок і этнамузыка супраць расейскага гэтак званага шансону, а насамрэч супраць сьпеваў крымінальнікаў». Молодым людям навязываются штампы: вышиванка «побеждает» георгиевскую ленту, а белорусский рок и этно вытесняют низкопробный российский шансон. То же самое несколько лет назад вдалбливалось юным украинцам.

Рассказы «Радыё Свабода» сопровождаются красочными иллюстрациями: вот белорусский мальчик с мечом-вышиванкой против Дарта Вейдера с «георгиевским» мечом; а вот белорусские «фенечки»-вышиванки рядом с радужными браслетиками ЛГБТ. Ненавязчивое приучение к западным ценностям. И к новому миру, в котором Беларусь «побеждает» Россию вышиванками и музыкой. И тут же – тест: что вы знаете про Витовта Великого, князя ВКЛ, «который перевоплотил княжество в одно из самых могущественных государств Европы». Посыл ясен: ВКЛ – «наше всё».

А вот репортаж про «плошчу незадаволеных школьнікаў» (майдан недовольных школьников). Недовольны минские дети тем, что Генпрокуратура РБ запретила концерт рэпера Face в Минске. Самый приличный отрывок из песенки этого исполнителя: «Если рэп не даст мне денег – я ограблю магазин, я зарежу продавщицу, вынесу её мозги. Старая шалава дай мне кассу. Нажимает кнопку, и я вышибаю её разум…» Всё остальное в этом «творении» – 18++++. Однако «Радыё Свабода» умудрилась углядеть в том, что около сотни юных фанатов Face сдали билеты на несостоявшийся концерт, намёк на «плошчу», куда придут дети – очевидно, добиваться свободы подпевать Face.

В социальных сетях «Радыё Свабода» имеет более 88000 подписчиков «ВКонтакте», 87600 – в Twitter, более 113000 – в Facebook. Для маленькой Беларуси это очень влиятельное интернет-СМИ, площадка, с которой ведётся информационная война за антироссийскую Беларусь. Пусть не сегодня и не завтра: главное – посеять зёрна, дождаться всходов и добиться «цветочков» – тогда уже и «ягодки» ждать недолго.

В Twitter пыхтит ещё один ресурс, призванный настраивать белорусов разных возрастов против России: «РБ головного мозга», более 220 тысяч читателей и самый крупный телеграм-канал. Помимо перепостов «Радыё Свабода» с сопровождающим чириканьем, здесь любят поговорить о том, что «мифы про Бандеру» придуманы в России, а на самом деле Бандера – герой. «РБ головного мозга» вместе с «Радыё Свабода» подсовывают белорусам тему перехода на латиницу, якобы «лацінку ў Беларусі забаранілі падчас расейскай акупацыі». Да, сейчас это белорусы в большинстве своём не воспримут, но и не рассчитана эта идея на тех, кому уже за 30. Прицел на «онижедетей» и детей, которых предполагается сначала «овышиванить», а потом и «олатинить». Главное – начать беспрепятственно внушать белорусам мысли о том, что вышиванка «побеждает» георгиевскую ленту, о «расейскай акупацыі», о могуществе ВКЛ, о «перамоге» белорусской музыки над российской, о благодарности деду не за Победу, а за Рогнеду. Шаг за шагом лепится образ антироссийского белоруса, а лучше – «литвина».

В социальных сетях – десятки «спящих» групп, заточенных именно на это, и сотни «спящих» профилей. Все они проснутся в нужный момент. Как говорится, «мы выйдзем шчыльнымі радамі».

Белорусские власти очень не любят сравнений с украинским майданом, но, я думаю, в 2020 году Беларусь ждут испытания по сценарию событий 2014 года на Украине. В социальных сетях к этому ведётся активная подготовка. «Онижедетей» тихой сапой накачивают гремучим информационным коктейлем, составляющие которого:

– негативное отношение к России;

– стремление Беларуси в Европу («Беларусь – центр Европы!»);

– альтернативная история Беларуси: могущество в составе ВКЛ и «расейская акупацыя»;

– «перамоги» белорусского над российским;

– угроза российского «вторжения»;

– «Лукашенко, уходи!»;

– Украина – хорошо, Россия – плохо.

Параллельно идёт расчеловечивание белорусских силовиков: споткнувшись о «Беркут» на украинском майдане, Запад желает подстелить соломку на очередной белорусской «плошче». Кроме того, надо как-то убедить молодых белорусов, что жечь ОМОН (на белорусском АМАП) – это правильно. Отсюда – оскорбительные рисунки на заборах (которые потом тиражируются в социальных сетях) и «приметы» на манер: «Сын в АМАПе – горе в семье». Одновременно в оппозиционной белорусской прессе ширится скандал вокруг гибели белорусского военнослужащего и в то же время каким-то чудным образом в качестве примера для подражания молодому поколению белорусов подсовывается украинская армия. Украинская! Где, по данным министра внутренних дел, 500 самоубийств участников так называемой АТО в Донбассе, а число небоевых потерь варьируется от 2 до 10 тысяч! Всё это размазывается по социальным сетям и растекается по неокрепшим мозгам.

Информационная сеть, призванная в час икс поспособствовать поджиганию в Беларуси очередной «цветной революции», полностью готова: она создана, разветвлена, укреплена и сдана в эксплуатацию. Она очень хорошо отлажена, эта сеть – именно поэтому вбросы в западную прессу об «угрозах» совместных российско-белорусских учений «Запад-2017» были организованы через белорусские источники!

2020-й – уже почти на горизонте. Есть ли у белорусского руководства рецепты противодействия сценарию новой «плошчи», на которую западные «друзья Беларуси» теперь уже выведут не только 18-30-летних, но и 15-летних?

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/03/belorusskij-majdan-kogo-vyvedut-na-ploshchu-2020-44962.html

[Александр Васильевич]

Пропаганда Польши на Беларусь будет финансироваться и Великобританией



 Польша и Великобритания начали сближение на почве оппозиции Брюсселю и демонстрируют намерение сотрудничать «теснее, чем когда-либо прежде». Об этом на совместной конференции со своим польским коллегой Матеушем Моравецким заявила Тереза Мэй, прибывшая в Варшаву на вторые британско-польские межправительственные консультации в сопровождении представительной делегации. В состав делегации входят министры иностранных дел, обороны, экономики, внутренних дел и канцлер казначейства (занимающий эту должность Филип Хэммонд ранее был министром обороны и министром иностранных дел Великобритании).



Самым значимым итогом консультаций стало подписание договора о сотрудничестве в области обороны и безопасности. Польша – вторая после Франции страна Евросоюза, которая имеет такой договор с Великобританией. Предполагается сотрудничество при проведении совместных учений, обмен информацией и кооперация в поставках вооружений.

Мнение Терезы Мэй об этом договоре как о «важном символе тесного сотрудничества» и даже как о «стратегическом партнёрстве» можно трактовать в контексте истории англо-германских противоречий, но лидеры двух стран постарались придать своему сближению антироссийский акцент. Подчёркнуто сотрудничество двух стран в поддержке Украины. По решению Уэльского саммита НАТО на территории Польши на ротационной основе размещаются британские военнослужащие, а министр обороны Польши Мацеревич сообщил, что британская сторона попросила «помочь определить методы действий со стороны РФ, которые угрожают кибербезопасности Великобритании».

Вне рамок договора Великобритания выделяет Польше 5 млн фунтов на борьбу против «российской дезинформации». Часть этих средств будет направлена по финансирование телеканала «Белсат», 10 лет вещающего на Белоруссию с территории Польши на белорусском языке. Телеканал, созданный по инициативе МИД Польши, уже получил от польского правительства на 2018 год 20 млн злотых.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/22/propaganda-polshi-na-belarus-budet-finansirovatsa-uk-45309.html

[Дмитрий Н]

«Белорусское руководство ориентируется исключительно на получение материальных ресурсов из России»


Вместе с тем, Белоруссия наращивает военное сотрудничество с Украиной, что приводит к гибели людей на Донбассе и может привести к агрессии украинских вооруженных сил против РФ в Крыму …



Министр иностранных дел Республики Беларусь В.Макей ответил на следующий вопрос агентства «Ассошиейтед Пресс»: «…Прозвучало заявление президента Казахстана Н.Назарбаева о возможности поиска альтернативного места проведения переговоров по Украине. Как Вы можете прокомментировать это заявление?» Ответ белорусского министра размещен на сайте МИД Белоруссии.
 
В.Макей отметил: «Стóит напомнить: не Беларусь напрашивалась в качестве площадки для проведения переговоров по Украине, а руководители стран Нормандской четверки высказали просьбу к президенту А.Лукашенко принять у себя участников встреч по урегулированию украинского конфликта».
 
«В отличие от других, Беларусь за лаврами миротворца не гонится. Но: это конфликт в нашей семье, в нашем регионе, и мы кровно заинтересованы в его разрешении. Мы – не участники переговоров, но президент Республики Беларусь неоднократно предлагал различные варианты урегулирования этого кризиса, в том числе готовность обеспечить контроль белорусскими миротворцами украинско-российской границы и линии соприкосновения», - продолжил он.
 
«Вряд ли что-либо зависит от места проведения переговоров. Переговоры по Украине можно перенести хоть в Антарктиду, если будет уверенность в их успехе. Но для появления этой уверенности надо, чтобы все вовлеченные в этот конфликт стороны, а также якобы «сторонние», но весьма заинтересованные государства были искренне нацелены на прекращение кровопролития», - заключил В.Макей.

Заявление белорусского министра прокомментировал в интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько:

Казахстан сам пытается включиться в игру, и его на самом деле интересует не столько Белоруссия и урегулирование конфликта на Донбассе, сколько повышение уровня своего сотрудничества с Соединенными Штатами. Для Соединенных Штатов Казахстан очень важная страна с точки зрения влияния в среднеазиатском регионе и проникновения в Каспийский регион, который представляется чрезвычайно важным для США, что они неоднократно заявляли, объявляя Каспийский регион зоной своих интересов. Помимо энергетического фактора очень важным является возможность давления на Иран.

Поэтому для Казахстана развитие отношений с Западом, диверсификация, демонстративный перевод графики на латиницу — все это является переориентацией на Запад. В этом аспекте Казахстан с Белоруссией весьма схожи, потому что за последние несколько лет мы наблюдаем ряд тревожных процессов, происходящих в этой стране, которые можно охарактеризовать, как переориентацию на Запад.

В данном ключе, я не думаю, что вообще можно сейчас говорить о Минских соглашениях, как о чем-то реальном, что влияет на урегулирование конфликта на территории Донбасса. Дело в том, что после принятия с третьей попытки закона о реинтеграции Донбасса, который, наверняка, будет подписан президентом Порошенко, Украина официально выйдет из Минских соглашений. И переносить их куда-либо, конечно же, можно, но вряд ли это принесет какой-нибудь эффект. Конечно, белорусский министр слегка обижен тем, что в данной ситуации у Белоруссии отнимают лавры миротворца. Он пытается надувать щеки, показывать, что на самом деле Белоруссии вроде все это не нужно, хотя и важно, и что в данном ключе и Белоруссию просили о том, чтобы она была миротворцем, и т.д. Но на самом деле главным в этом вопросе является эффективность этого формата, которая сейчас сведена к нулю.

Я напомню, что на самом деле еще раньше Президент России заявлял о том, что нормандский и минский форматы уже являются фактически умершими, после того, как в Крыму украинскими диверсионно-разведывательными группами пытались проводиться диверсии и террористические акты, после того, как они вступали в бой с сотрудниками погранстражи и ФСБ.

Меня гораздо больше беспокоит то, что Белоруссия наращивает военное сотрудничество с Украиной, что приводит к гибели людей на Донбассе и может привести в конце концов к агрессии украинских вооруженных сил против Российской Федерации в Крыму. Я думаю, что на этот момент следовало бы обращать внимание господину Лукашенко, равно как и на то, что очень странно, что наш ближайший союзник, который образует с нами Союзное государство, до сих пор не признает суверенитет России над Крымом. В этом отношении также весьма тревожным является суд над тремя пророссийскими учеными и публицистами, который сейчас проходит в Минске и показывает всю ничтожность и безосновательность выдвигаемых против них обвинений. Все это можно расценивать, как недружественные по отношению к России шаги, как отсутствие общих целей и задач, и, соответственно, общих ценностей и идей.

В данной ситуации совершенно очевидно, что белорусское руководство ориентируется исключительно на получение материальных ресурсов из России и при этом ставит перед своим государством совершенно иные цели и задачи, нежели наша страна и наше руководство.


20.01.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/20/belorusskoe_rukovodstvo_orientiruetsya_isklyuchitelno_na_poluchenie_materialnyh_resursov_iz_rossii/

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ГРОНСКИЙ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН

Успехи и проблемы Союзного государства

Что такое белорусская многовекторность?



19 июня 2018 года в Минске состоялось очередное заседание Высшего государственного совета Союзного государства. Стороны встречались на фоне сложных международных проблем. В самом Союзном государстве тоже не всё гладко. Некоторые споры не прекращаются годами, возникают новые вызовы интеграционным процессам. Правда, есть и достижения, от которых стоит отталкиваться, чтобы идти дальше. Достижений не так много, но они есть.

Прежде всего, это военное сотрудничество. Первые попытки интеграции в военных вопросах были сделаны в 1992 году, когда был подписан многосторонний Договор о коллективной безопасности. С 1997 года начали активно развиваться двусторонние российско-белорусские военные контакты, что в 1998 году вылилось в создание Концепции совместной оборонной политики Белоруссии и России. А в 2000 году окончательно оформилась региональная группировка войск, в которую вошли Вооружённые Силы Белоруссии и 20-я армия Западного военного округа Вооружённых Сил Российской Федерации с некоторыми дополнительными частями. Начала создаваться региональная группировка войск, было подписано несколько десятков соглашений в военной сфере.



На территории Республики Беларусь действуют две российские военные базы: радиолокационная станция «Волга» отслеживает потенциальные пуски межконтинентальных баллистических ракет на северо-западном ракетоопасном направлении, 43-й узел связи ВМФ России поддерживает контакт с российскими подводными лодками. Не прекращается и военно-экономическое сотрудничество. В Россию из Белоруссии идут шасси для ракетных комплексов, шасси для систем ПВО, средства связи. Для Москвы поставки шасси для мобильных ракетных комплексов критически важны: в РФ не выпускают восьмиосные тягачи, а налаживание российского производства требует времени.

Из РФ в Белоруссию поставляется современная военная техника различного назначения. Белоруссия вооружена в основном советским оружием, которое устаревает и требует замены на более современные образцы. Минск получает от Москвы широкий спектр вооружений по внутрироссийским ценам, а некоторые образцы Россия передаёт белорусской стороне бесплатно. Так произошло, например, с новейшими зенитными комплексами С 400, передачу которых Белоруссии уже успели назвать самым дорогостоящим подарком. По мнению некоторых экспертов, Белоруссия зависит от российских поставок вооружения на 98 %. В 2016 году белорусским президентом был подписан указ, разрешающий использование Россией и Белоруссией своих спецподразделений на территории друг друга.

Единственный момент, омрачивший военное сотрудничество, – это отказ Минска разместить российскую военно-воздушную базу. Тем не менее в 2017 г. были проведены очередные совместные российско-белорусские учения «Запад», и тема авиабазы отошла на второй план. Как минимум, на время.

Ещё одним важным направлением союзной интеграции является научно-техническое взаимодействие. Развивается сотрудничество в космической сфере. Белоруссия не обладает космическим потенциалом, но она может занимать своё место в космических проектах России, а часть «начинки» российских спутников может производиться в Белоруссии. Нужны ли Минску собственные спутники – вопрос сложный. Иметь спутники ради престижа могут себе позволить страны с сильной экономикой, участие же Белоруссии в разработке российских программ или совместные проекты стимулируют подготовку кадров в этой области.

Одним из самых известных союзных проектов стали суперкомпьютерные программы Союзного государства «СКИФ» и «СКИФ-ГРИД», которые завоевали устойчивую популярность в СНГ. В 2008 году шесть систем семейства «СКИФ» и «СКИФ-ГРИД» попали на 36 место в Top 500 всемирного рейтинга супер-ЭВМ.

Общую картину омрачают, однако, бюрократические барьеры. Ряд нерешённых проблем законодательного порядка мешают дальнейшему налаживанию союзной кооперации из-за отсутствия нормативных актов, способных ускорить принятие решений. Чиновники не могут урегулировать вопрос об интеллектуальной собственности Союзного государства.

Пожалуй, самым заметным для населения интеграционным прорывом стала возможность граждан спокойно пересекать российско-белорусскую границу в обоих направлениях. В аэропортах России и Белоруссии до последнего времени рейсы Союзного государства направлялись во внутренние терминалы. В Белоруссии это происходит до сих пор; в России, после того как Белоруссия в одностороннем порядке ввела пятидневный «безвиз» для иностранцев, рейсы из белорусских аэропортов прибывают в международные терминалы, но граждане Союзного государства проходят контроль по специальному коридору. Из-за белорусского «безвиза» ужесточилась также проверка на дорогах в пограничной зоне, но пограничникам достаточно показать паспорт, даже не раскрывая его, чтобы спокойно преодолеть пограничный пункт. Свободное перемещение граждан Союзного государства в его общих границах – наверное, самое большое и полезное достижение союзного строительства к настоящему моменту.



Эти успехи – не такие уж большие –  омрачаются более заметными проблемами, но само наличие успехов говорит, что перспектива развития Союзного государства существует. Решения, принятые союзными органами в 2018 году, способны сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, тогда сама интеграция станет для россиян и белорусов  более заметна. 

Теперь что касается нерешённых проблем.

Самой значимой из них является отсутствие прогресса в создании союзных органов управления, которые должны состоять из Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счётной палаты. В реальности существуют лишь Высший госсовет и его рабочий аппарат – Постоянный комитет Союзного государства, а также Совет министров. Роль союзного парламента выполняет Парламентское собрание союза Беларуси и России. Вместо союзной Счётной палаты действуют аналогичные органы Белоруссии и России, а суд Союзного государства отсутствует вообще. Без создания общего парламента нельзя принять Конституцию Союзного государства. Проект Конституционного акта существует, но он должен приниматься на общем референдуме, о котором ни в Россия, ни в Белоруссии всерьёз ещё не говорили. Без парламента невозможно принять символику Союзного государства; по этому вопросу наблюдается полное отсутствие какой-либо дискуссии. Существовала лишь одна попытка, тихо скончавшаяся в 2000 г. Остальное можно отнести к частным инициативам отдельных лиц.

Одной из целей образования Союзного государства является «проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны». И если согласование оборонной политики имеет явные достижения, то формулировка «проведение согласованной внешней политики» сегодня выглядит странно – особенно на фоне белорусской многовекторности. Многовекторность по определению означает, что государство желает равным образом дистанцироваться от остальных государств, равно удалиться от всех центров силы. Для нейтральной страны это логично, но Белоруссия – часть Союзного государства, а понятие многовекторности (равноудалённости) нивелирует суть российско-белорусской интеграции. Если понимать под многовекторностью сотрудничество с разными государствами, то это есть и в обычной «немноговекторной» внешней политике. Однако если многовекторность – это равная удалённость от всех (например, от России так же, как от США), то это ставит под вопрос смысл существования Союзного государства. Факты же говорят иногда, что для Минска многовекторность – это именно равноудалённость. Например, в июле 2017 г. на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ Белоруссия поддержала антироссийскую декларацию, предложенную Украиной, хотя Россия не поддержала антибелорусскую декларацию, предложенную Литвой. Белорусский министр иностранных дел В. Макей в прошлом году подчеркнул, что Белоруссии нужны множественные геополитические опоры. Однако такая нужда возникает в условиях, когда не существует постоянного геополитического союзника. А если существует Союзное государство, каков смысл множественных геополитических опор? Да и WikiLeaks говорит, что не всё так гладко во внешнеполитических союзных отношениях, хотя бы в вопросе признания Белоруссией Абхазии и Южной Осетии, который вылился в попытки торга.


_{Гербы России и Белоруссии.}

Белорусская сторона иногда достаточно прямо показывает, что многовекторность – это удалённость от интеграционных проектов. Например, академик Национальной академии наук А. Коваленя считает, что Белоруссия «может и должна сыграть роль моста и соединяющего звена между ЕС и Евразийским союзом». Как это? Белоруссия не может здесь быть «мостом» уже потому, что она сама – часть Евразийского союза. Это примерно то же самое, как если бы Псковская область заявила, что она «мост» между Россией и Европой. Если Белоруссия участник евразийской интеграции, она является одним из «берегов», а не мостом. Подчёркивание своего, по сути, нейтрального положения между ЕС и Россией резонно вызывает у Москвы вопросы.

Однако в области внешней политики есть один несомненный интеграционный позитив – поддержка друг друга в ООН. Белоруссия всегда выступала за российские инициативы либо против антироссийских резолюций, которые рождались в недрах ООН. Россия также поддерживала белорусские инициативы. А что касается многовекторности, то стоит вспомнить, чем это кончилось для Украины времён Януковича. Последствия украинской многовекторности – урок для Белоруссии.

Отдельная тема разговора – экономика. Однозначной проблемой видится финансовая сфера. Точнее, обещанное некогда введение единой валюты. Сначала к объединению валют не стремилась российская элита, потом, когда с приходом к власти В. Путина она созрела, её нежелание единой валюты переняла белорусская элита. Эксперты утверждают, что введение единой союзной валюты благотворно скажется на экономике обеих стран, что единую валюту можно вводить даже при условии разности потенциалов двух экономик.

В конечном счёте все названные проблемы российско-белорусских отношений преодолимы. Нужна лишь совместная политическая воля. Однако существует ещё одна сфера – гуманитарная или гуманитарно-идеологическая. Здесь наличие подводных камней может похоронить все успехи интеграции.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/01/uspehi-i-problemy-sojuznogo-gosudarstva-46377.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ГРОНСКИЙ

Союзное государство — едино ли гуманитарное пространство?

Перспективу развития интеграции создаёт единое гуманитарное пространство, в котором одни и те же символы понимаются одинаково



Союзное государство за два с лишним десятка лет своего существования остается полупризрачным проектом, не всегда наполненным конкретным содержанием.

Помимо решения социально-экономических вопросов в текущей повестке дня значатся и другие проблемы. Они важнее, чем увеличение товарооборота или общие декларации на внешнеполитической арене. Эти проблемы связаны с гуманитарным сотрудничеством (научным, информационным, культурным), мировоззренческими представлениями, с идеологией единого Союзного государства.

В гуманитарно-научной сфере передаются знания, через которые выстраиваются картина мира, представления о прошлом, о врагах и друзьях, поражениях и победах. Через культуру – кино, музыку, прозу, поэзию – передаются представления о том же прошлом, тех же врагах и друзьях, победах и поражениях, но эти представления апеллируют к чувствам человека. Люди, воспитанные на тех или книгах или фильмах, всегда готовы защищать идеи, которые они вынесли из этих произведений.

Гуманитарно-научное сотрудничество в рамках Союзного государства несёт не только упрочение научных связей, но и возможность конфликта идеологических интересов. За постсоветский период республики бывшего СССР успели сформировать национальные историографии, которые смотрят на историческое прошлое и историческую науку с национальной точки зрения, как она формировалась с начала 1990-х годов. Кто-то скажет, что это нормально. Но мы же не смотрим с национальной точки зрения на химию или математику, а вот на историю смотрим. И новейшие представления опрокидываются в прошлое. И какой-нибудь XII век вдруг видится так, будто там действуют люди XXI века.

Мне приходилось участвовать в научных дискуссиях, на которых российские и белорусские учёные обсуждали проблемы общей истории. Не скажу, что всё плохо, но, когда историческая истина начинает подменяться отсылками к интересам нынешнего государства, становится ясно, что в этом направлении предстоит ещё работать и работать. Убеждения, возникающие в результате такой подмены, замешанные не на истине, а на «политической целесообразности», попадают в учебники, становятся штампами, укореняются в сознании. А потом становятся препонами на общем пути. Именно на эти «болевые точки» истории надо обращать самое пристальное внимание. Отодвигать нерешённые проблемы на периферию ради красивой картинки - значит накапливать их, делать всё более трудным их решение. А количество нерешённых проблем рано или поздно переходит в качество.

Да, попытки проведения совместных российско-белорусских научных мероприятий делаются. В частности, проводятся российско-белорусские школы молодых историков. Однако там поднимаются в основном вопросы, которые не являются идеологически дискуссионными. Существует ассоциация историков «Союзная инициатива памяти и согласия», правда, насколько я понимаю, как частная инициатива, не связанная с органами Союзного государства. Основная же масса научных контактов осуществляется не в рамках союзных проектов, а лишь на уровне личных связей учёных. Союзное государство, увы, не слишком обращает внимание на общественные и гуманитарные науки, а все разговоры о создании единого гуманитарного пространства много лет остаются разговорами.

Отсюда вытекает ещё одна проблема – создание союзного учебника истории. Вообще, совместные учебники истории – вещь очень неблагодарная. Особенно, когда какие-то события или персонажи вплетены в идеологическую канву. Возникает серьёзный вопрос: а какие государства, существовавшие в прошлом, считать «нашими», то есть что изучать в отечественной истории Союзного государства? Я не имею в виду историю интеграции, то есть события после распада СССР. Вопрос стоит о том, как относиться к далёкому общему прошлому? В современных учебниках по истории Белоруссии, например, Древняя Русь изучается в курсе всемирной, а не отечественной истории. Также в курсе всемирной истории изучается Российская империя и СССР, хотя в состав всех этих государств белорусские земли входили целиком. Зато Первая Речь Посполитая, столица которой находилась в Варшаве, изучается в истории Белоруссии. Словом, дискуссии по общему учебнику, если его всё же решатся делать, предстоят жаркими.

Ещё одна проблема союзного строительства гуманитарно-идеологического плана – общая государственная символика. Проблема с символами достаточно простая. Они должны быть, во-первых, узнаваемыми на международной арене, во-вторых, приемлемыми для большинства граждан Союзного государства, в-третьих, сами граждане должны хорошо воспринимать символику, гордиться ею. Символы могут быть новыми, могут отсылать к общему прошлому – такому, в котором были успехи и победы. И обязательно это прошлое должно быть общим.

И вот, когда задумываешься об общей символике, возникает идеологическая проблема. Если мы обращаем взгляд в прошлое, то государствами, в составе которых (велико)русские и белорусские земли находились одновременно, являются Древняя Русь, Российская империя и СССР. У Древней Руси символики не было, остаются два последних государства. В Российской империи в качестве государственного флага существовали чёрно-жёлто-белый (так называемый имперский или народный) и бело-сине-красный (который иногда называют национальным или коммерческим). В СССР – красный флаг со звездой, серпом и молотом. Любой из этих флагов вряд ли способен стать общим символом сегодня. В период, когда Российская империя имела чёрно-жёлто-белый флаг, было подавлено польское восстание 1863-1864 гг., а белорусский национализм создал вокруг этого восстания миф – якобы восстание было белорусским. Бело-сине-красный флаг является государственным символом Российской Федерации, то есть одного из членов Союзного государства. Советский флаг несёт на себе символы конкретной политической идеологии, в штыки воспринимаемой носителями других идеологий.

Та же проблема с гербом. Общей символикой для государства, в которое входили как нынешние российские, так и белорусские земли, был или двуглавый орёл, или советский герб. Первый герб в откорректированном виде является ныне гербом РФ, второй опять же привязан к идеологии, подвергаемой сегодня поруганию. С гимном тоже проблема. «Боже царя храни» не актуален по причине отсутствия монархии; «Союз нерушимый…» отсылает всё к тому же идеологическому содержанию. Вероятно, нынче поиск общей символики в прошлом ничего, кроме споров, не даст. Пытаться же создавать совершенно новую символику – значит отказываться от общего наследия, которое было и которое реально ощущается сегодня. Гибридная символика, полученная путём «скрещивания» современных символов России и Белоруссии, имеет под собой одно, но существенное ограничение: Союзное государство как проект открыто для вступления в него новых членов. И если такое случится, то российско-белорусская гибридная символика потеряет актуальность, появится необходимость встроить в неё ещё чью-то символику.

Пожалуй, меньше всего проблем в гуманитарной сфере создаёт культурное сотрудничество. Театры и музыкальные коллективы приезжают на гастроли, уроженцы обоих государств могут делать свою карьеру и в России, и в Белоруссии (правда, возможностей в России побольше). Существует также общее музыкальное и кинематографическое наследие советской эпохи, наследие замечательное. Культовые советские фильмы, вне зависимости от места их производства, по сей день воспринимаются как «свои». Есть также опыт запомнившегося зрителю совместного кинопроизводства в постсоветское время («В июле 44-го», «В августе 41-го», «Брестская крепость»). В сфере культурной интеграции существуют большие перспективы, их нужно развивать, но не всегда в этих совместных проектах Союзное государство участвует. Из перечисленных фильмов лишь «Брестская крепость» была создана по постановлению Совета министров Союзного государства. В общем, есть к чему стремиться. И очень хотелось бы, чтобы совместное кинопроизводство было направлено не только на Великую Отечественную войну. А что касается той войны, то мы позволили наплодиться множеству исторических мифов, которые можно и нужно развенчивать документальными фильмами союзного производства.

Ещё одно перспективное направление интеграции – поддержка общей памяти, сложившейся за время совместного сосуществования. В двух частях Союзного государства государственным праздником является День Победы, обе страны отмечают День единения народов России и Белоруссии 2 апреля; есть общие памятные даты: 22 июня – день начала Великой Отечественной войны, 26 апреля ‒ день аварии на Чернобыльской атомной станции. Есть общие религиозные праздники. Календарь общих дат может быть и расширен. Скажем, если в России День крещения Руси отмечают, то в Белоруссии – нет. И ещё одна дата, которая отмечается в России, а в Белоруссии не отмечается. Это 29 июня ‒ День партизан и подпольщиков. Белоруссию часто называли республикой-партизанкой, а минскую киностудию «Беларусфильм» в шутку звали «Партизанфильмом».

В целом проблем в гуманитарной сфере больше, чем успехов. Без решения этих проблем сложно перейти к более тесным связям. Только единое гуманитарное пространство, где одни и те же символы понимаются одинаково, создаёт отчётливую перспективу развития интеграции.

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/08/souznoe-gosudarstvo-edino-li-gumanitarnoe-prostranstvo-46416.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Поджигатели Беларуси «точат камень» Союзного государства

Аналитики всех мастей всполошились накануне встречи президентов в Могилёве и визита Патриарха Кирилла в Минск



В ближайшие дни в Республике Беларусь состоятся важные события: 11-12 октября в Могилёве встретятся президенты РФ и РБ Владимир Путин и Александр Лукашенко в рамках V Белорусско-российского форума регионов; 13 октября в Минск прибудет Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 14 октября, в день Покрова Пресвятой Богородицы, предстоятель Русской православной церкви отслужит чин великого освящения Храма-памятника в честь Всех Святых. На 15 октября намечено заседания Священного Синода Русской православной церкви (РПЦ) «впервые на белорусской земле», пишут официальные СМИ Беларуси.

Практически одновременный приезд в Могилёв российского президента, а в Минск предстоятеля РПЦ – тема, которая сегодня будоражит не только оппозиционную белорусскую, но и украинскую, и польскую прессу. Похоже, перед «свободой слова» поставлены очень определённые задачи: во-первых, сделать всё возможное и невозможное для обострения российско-белорусских отношений, убеждая Лукашенко в том, что Россия не сегодня так завтра «поглотит Беларусь»; во-вторых, ещё плотнее сделать сеть интриги вокруг фигуры митрополита Минского и Заславского Павла в надежде на то, что Патриарший экзарх всея Беларуси будет отозван, а на его место тайным сторонникам автокефалии удастся протянуть местного епископа, увлечённого идеей «независимой церкви».

Второй цели очень поспособствовало «дело Грозова», бывшего руководителя издательства Белорусского экзархата Русской православной церкви, который признан судом мошенником и приговорён к семи годам тюремного заключения, несмотря на активное заступничество митрополита Павла, включая его выступление в судебном процессе в качестве свидетеля. Тут же «независимые СМИ» Беларуси выстрелили публикациями, намеренно представляя Павла чужаком, который мало понимает в церковных белорусских делах, да и языка-то белорусского не знает. Парадигма автокефалистов очень проста: «Прочь от Москвы!» О Боге и вере здесь речи нет – есть сектантское представление о том, что влияние церкви должно не выходить за пределы государственных границ. Этого добиваются на Украине, об этом же мечтают скрытые сторонники белорусской автокефалии. Пока – скрытые.

Что же касается предстоящей встречи Путина и Лукашенко, то уже штормит от прогнозов, навязывающих президенту Беларуси мысль о том, что главная угроза ему лично исходит из Москвы. «В Кремле хотят убрать Лукашенко», – взрывается заголовком «Белорусский партизан», тиражируя статью… украинского эксперта «белорусского происхождения» Тышкевича, о качестве аналитики которого говорит его последнее предложение переписать договор о дружбе Украины с Венгрией, чтобы венгры лишились возможности получать образование на родном языке.

Ничего странного в том, что и для Беларуси у украинского «аналитика» есть свои рецепты: дескать, Лукашенко проведёт внеочередные выборы президента, очистится от имиджа «последнего диктатора Европы» и объявит о новом курсе РБ, «ещё более неприятном для России». Ключевым партнёром Беларуси станет при этом раскладе Китай. Для этого, мол, белорусское руководство и стремится заместить в экономике российское влияние китайским. В качестве подтверждения своим выводам автор прогноза о скором будущем Беларуси, не связанном с Россией, приводит вольную трактовку свежих заявлений Александра Лукашенко с Ивацевичского полигона. Президент РБ «признал, что сотрудничество в области безопасности с РФ не даёт 100% гарантии и оно не навсегда», – пишет украинский аналитик с белорусскими корнями. По его мнению, Лукашенко грозил именно России диверсионно-разведывательными группами, когда сказал, что они «нанесут удар на той территории, с которой последует нападение на Беларусь». При этом он «позабыл» другие слова главы белорусского государства о том, что беда идёт с Украины.

«Мы приняли решение об укреплении границы с Украиной. Мы видим, сколько оттуда идет сегодня беды для Беларуси, и в том числе оружия переправляется. Мы должны закрыть границу. Но не для порядочных людей, а для бандитов, для тех, кто везет оружие», – пояснял президент РБ свою позицию в отношении страны-соседки. А в недавней поездке в Душанбе заявлял об «опасностях и угрозах, которые таят в себе действия западных государств и НАТО у наших границ, у границ Союзного государства».

Однако в картину мира украинских аналитиков и белорусской «свободной прессы» эти цитаты не укладываются, потому на них и не ссылаются. А ведь Лукашенко практически повторил претензии к Украине бывшему президенту Виктору Ющенко, неожиданно прилетевшему в Минск. Ему же руководитель Беларуси сказал и про «солидный рост» товарооборота «и в Евразийском экономическом союзе, и в СНГ в целом». По информации БелаПАН, встреча Лукашенко с бывшим президентом Украины не была делом случая: «...есть мнение, что Ющенко может стать новым представителем Украины в Трёхсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе».

Не уступают украинским аналитикам польские. Эксперт варшавского Центра восточных исследований Камиль Клысиньский вдруг увидел, что «в кругах российских элит, в непосредственном окружении первых лиц появилась идея о нелояльности Лукашенко и необходимости пресечь попытки Белоруссии обрести независимость». При этом он же утверждает в еженедельнике Polityka, что «президент Лукашенко приватизировал независимость». Аналитик сетует на то, что «белорусская историческая политика… оперирует несовместимыми символами Костюшко и Суворова или Великой Отечественной войны и Великого княжества Литовского». «Власти экспериментируют, добавляют к эклектичной конструкции новые элементы, предпочитая мягкую белорусизацию переориентации на чёткий национальный курс. При этом у них не хватает ни смелости, ни фантазии, чтобы преодолеть ментальный барьер и договориться с правыми силами, национальным движением или оппозицией», – считает эксперт из Польши. Договорённость белорусской власти с силами, заточенными на противостояние с Россией, – таков польский рецепт «спасения» Беларуси.

Ещё одно польское интернет-издание, посвящённое военному делу и вопросам безопасности Defence24, уверяет, что «обострение отношений между Россией и Белоруссией постепенно открывает путь к тому, чтобы Кремль усилил топливное давление на Киев». И вся эта статья написана для того, чтобы представить «новые возможности: топливо по привлекательным ценам могли бы предложить Украине польские компании». С целью лоббирования собственных интересов на украинском рынке поляки и заняты описанием мрачных белорусских перспектив. При этом ссылается Defence24 на директора белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (ЦСВПИ) Арсения Сивицкого. Тот заявляет, что «Кремль избрал курс на «принудительную интеграцию» Белоруссии с Россией».

В конце сентября ЦСВПИ опубликовал свою аналитику по встречам и договорённостям Путина и Лукашенко. С прогнозом: вскоре Беларусь запустит кредитную программу с Международным валютным фондом. «При этом заключение соглашения с МВФ может дать Беларуси существенную финансовую поддержку и резко снизить зависимость Минска от финансовых ресурсов российской стороны», – сказано в статье. Также по догадкам белорусских аналитиков, Минск сможет «серьёзно снизить нефтяную зависимость Беларуси от России» за счёт иранской нефти, а «с конца 2018 года может начаться новый этап в белорусско-европейских отношениях». «Все эти тенденции, безусловно, не означают, что Беларусь «уходит на Запад» или готовится дистанцироваться от России в достаточной степени, чтобы поставить под вопрос свое участие в интеграционных образованиях на постсоветском пространстве», – осторожничает белорусский эксперт Юрий Царик. И приводит странный пример: дескать, для Москвы, как в 2013-м на Украине, «всё более сильным становится соблазн попытаться прекратить западный «дрейф» Минска силовым способом и заодно получить при этом очередную «победоносную войну». Видимо, в кругах белорусской «независимой» аналитики существует мнение, что и евромайдан Кремль устроил!

Совсем недавно Арсений Сивицкий рассказывал «Радыё Свабода» о том, что «У Крамлі ўжо падрыхтаваныя сілавыя сцэнары адносна Беларусі». А ранее, в 2018 году, дабы не выпадать из тренда, заявлял, что «Москва захочет вмешаться в белорусские выборы, чтобы привести к власти своего человека». Совершенно ясно, что задача возглавляемого Савицким Центра – подрывать Союзное государство России и Беларуси и российско-белорусские отношения как таковые. Порой доходит до забавного: по мнению Сивицкого, даже заявление об укреплении границы с Украиной, прозвучавшее из уст Лукашенко, – это «сигнал Москве, мол, мы сами справимся, и дополнительная помощь не потребуется». Есть у него и вторая версия: заявления Лукашенко по Украине – это «отвлекающий манёвр», попытка «прикрыть возможное усиление контроля за проблемным восточным направлением». Савицкий считает, что грозя Украине, Лукашенко на самом деле отвлекает российских пограничников от своих намерений создать границу с Россией.

За дни, которые предшествуют встрече белорусского и российского президентов в Могилёве и визиту Патриарха Кирилла в Минск и в самой Беларуси, и за её пределами будет ещё много прогнозов будущего российско-белорусских отношений, толкований «сигналов» Лукашенко Москве и нагнетания тумана вокруг владыки Павла. На Украине и в Польше самым непосредственным образом заинтересованы в развале Союзного государства и отрыве Беларуси от Русской православной церкви. Такая же цель и у белорусских националистов.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/09/podzhigateli-belarusi-tochat-kamen-souznogo-gosudarstva-46920.html

[Александр Васильевич]

Александр Лукашенко: «Раскол - это не про нас, это не для нас»

Президент Белоруссии на встрече с Патриархом Кириллом и членами Священного Синода РПЦ заверил, что не собирается идти по украинскому пути



Президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, сообщает пресс-служба президента республики Беларусь.

«К сожалению, наша Церковь очень часто в истории становилась заложницей межгосударственных отношений. Порой наших неправильных поступков, - отметил белорусский лидер. - Вы должны знать нашу непоколебимую государственную позицию, что раскол - это всегда плохо. И это плохие последствия. Последствия опаснее всего. Поэтому мы очень болезненно относимся к тому, что происходит сегодня в православии».

Александр Лукашенко подчеркнул, что современный мир изменился. «Мало того, что ускорился, он изменился не к лучшему. И заложники уже все население нашей планеты. Это прежде всего плохое настроение. А настроение - это всегда было ответственностью Церкви. Поэтому это бьет прежде всего по Церкви, по ее служителям», - считает Александр Лукашенко.

Глава государства тепло приветствовал Патриарха в Беларуси, отметив, что это родная земля для них обоих. «Всегда в канун наших встреч я вспоминаю Ваш период служения в Церкви до патриаршего сана. У нас в Беларуси всегда были очень теплые воспоминания. И я Вам говорил, у меня в памяти осталось Ваше перемещение со Смоленска в Калининград, и обязательно через нашу Беларусь. Наверное, с тех пор Вы влюбились в эту не чужую для Вас землю», - сказал президент Белоруссии.

Он пожелал Патриарху Кириллу мудрости и терпения. «Мы как прихожане будем стараться поддерживать единение всех процессов, чтобы сохранить мир на земле. Уже слишком близко мы подошли к опасной черте», - отметил Александр Лукашенко.

Патриарх Кирилл в свою очередь поблагодарил президента республики за хорошие отношения по линии властей страны и Белорусской Православной Церкви и подчеркнул благополучное состояние религиозной жизни в Беларуси.

Также сегодня состоялась встреча Александра Лукашенко с членами Священного Синода Русской Православной Церкви.

«XXI век - эпоха глобальных трансформаций. Это время прогрессивных технологий с их безграничными возможностями. Но эта безграничность, к сожалению, становится источником многих угроз и в политической, и в духовной сферах, - констатировал Александр Лукашенко. - Мы очень часто видим, что во имя некой мнимой демократии вольно или невольно такие государственные ценности, как защита прав и свобод граждан, подменяются вседозволенностью и отрицанием наших нравственных основ».

Результатом, по его словам, становится отчуждение, равнодушие и нетерпимость, которые порождают неприятие людей иных национальностей и вероисповеданий. Споры и разногласия выливаются во взаимное недоверие, информационное противостояние, торговые войны, вооруженные столкновения.

«Множество конфликтов - горячих, тлеющих, замороженных - беспрерывно уносят человеческие жизни, сеют боль и страдания, порождают агрессию в различных регионах, в том числе в непосредственной близости к Беларуси, - заметил глава государства. - Однако на вопрос, как вернуть мир людям, которые не по своей воле оказались в эпицентре этих событий, ответа зачастую не бывает. А вопрос актуален для всех и не раз становился предметом дискуссий на различных, в том числе самых авторитетных, международных площадках и форумах».

«Спрос на обновление системы мер по укреплению доверия, безопасности и сотрудничества в Европе с каждым днем только растет. Пришло время обратиться к лучшему опыту мировой истории - процессу в Хельсинки прошлого века», - считает Александр Лукашенко.

Он подчеркнул, что позиция Беларуси в вопросах преодоления разногласий в европейском и евразийском пространствах останется неизменной. «И здесь, по моему глубокому убеждению, голос Церкви - один из наиболее мощных и влиятельных - должен звучать в унисон с государством», - заявил он.

Александр Лукашенко уверен, что на пути сопротивления разрушительным тенденциям современности у государства и Православной Церкви много точек соприкосновения. Важнейшие из них - укрепление христианских жизненных ориентиров, межнационального мира, межконфессионального диалога и добрососедства всех религий.

«Защита института семьи, почитание родителей, любовь к людям, воспитание патриотизма, уважение к истории, языку и культуре, честный труд - это базовые ценности, присущие Православию и католичеству, иудаизму и исламу, - отметил глава Белорусского государства. - Поэтому согласие между представителями традиционных религий является незыблемой основой жизни в нашей стране».

По его словам, объединяясь в духовных и нравственных ориентирах, государство и конфессии показывают образец высокоорганизованного общества. «Наше единство - лучшая защита от внешних и внутренних угроз. Убежден: совместными усилиями нам удастся найти новые верные решения по преодолению всех вызовов современности», - заключил Александр Лукашенко.

«Должен вас заверить, как бы ни складывалась ситуация, мы будем делать все, чтобы в мирной и спокойной Беларуси не было никогда антагонистических столкновений не только религий, но, упаси Господь, между нами, православными», - сказал белорусский лидер.

«Будем делать все для того, чтобы мы укреплялись, - и наше государство, и наш народ, - в этой православной вере. Поэтому я сказал: раскол - это не про нас. И мы сделаем все для того, чтобы сохранить наше единство», - заверил глава Белорусского государства.

Он констатировал, что служителям Церкви бывает непросто, потому как действия светской власти разных стран порой порождают проблемные моменты. «Вы - властители сердец людей, их духовности. Я Патриарху сказал о том, что причины, с которыми вам потом частенько приходится разбираться, лежат в нас - государевых людях. Мы являемся порой причинами или теми, кто ускоряет процессы, в том числе и негативные. Наверное, впору нам извиниться перед вами за то, что происходит сегодня в православном мире, в котором мы живем», - сказал президент Белоруссии.

Александр Лукашенко призвал к единству как между народами, так и внутри Православной Церкви, к сотрудничеству в преодолении возникающих трудностей. «Давайте будем вместе. Давайте будем на все эти вызовы реагировать активно, но с пониманием», - подчеркнул он.

Александр Лукашенко выразил уверенность, что возникающие на пути трудности и невзгоды удастся преодолеть. «Мы знаем главное - наша сила в единстве. Сегодня многим хотелось бы нас разделить по частям. Мы знаем, что происходит с разделенными народами. Поэтому во имя нашего светлого будущего, единства нам надо быть не только крепкими - ухо востро держать, но и мудрыми. Церковь всегда славилась своей мудростью. Уверен, что, основываясь на этой мудрости, которая веками формировалась, мы преодолеем все невзгоды», - заявил Александр Лукашенко.

Он обратил внимание, что Беларусь помнит трагические уроки своей истории. «Поэтому мы ценим мир, безопасность, дружбу и взаимопонимание, выступаем за откровенный диалог, сотрудничество и взаимодействие государств и народов. Наши инициативы, направленные на защиту и сохранение традиционных ценностей, известны. Часть из них легла в основу документов ООН, решений международных и региональных организаций», - сказал он.

«Мы ближайшие соседи, братские, славянские народы. И дальше мы будем делать все возможное для того, чтобы на украинскую землю скорее вернулись мир и согласие. Раскол - это не про нас, это не для нас. И мы сделаем все, я уверен в этом. Время - самый лучший лекарь и судья, мы обязательно будем вместе», - заявил Александр Лукашенко.

Касаясь проведения в Минске очередного заседания Священного Синода Русской Православной Церкви, Александр Лукашенко отметил, что это свидетельствует о высокой оценке усилий государства по сохранению мира и согласия, развитию межконфессионального диалога и поддержке конструктивных инициатив религиозных организаций.

«Беларусь за годы своей независимости вместе с Православной Церковью прошла долгий и тернистый путь укрепления духовных основ, обретения обществом нравственных, жизненных ориентиров», - сказал он.

Лукашенко отметил вклад Патриарха Кирилла в укрепление взаимодействия Церкви и государства, поддержание и развитие духовных связей братских народов Беларуси и России. «Мы очень высоко ценим Ваше пастырское попечение и внимание к нашей стране», - добавил он.

Александр Лукашенко подчеркнул, что для Патриарха Кирилла не нужно никаких приглашений, чтобы приезжать в Беларусь, так как это и его земля. «Вы не только Патриарх, Вы и близкий нам человек», - сказал белорусский лидер.

Он еще раз поблагодарил Патриарха за внимание к Беларуси, которая является оплотом Православия на западном направлении, и за решение провести здесь Священный Синод. «Вы отдельно еще должны приехать к нам», - добавил Александр Лукашенко.

Он обратил внимание на давний характер своих отношений с Патриархом Кириллом, еще до патриаршего сана. «Очень ценю Вашу искренность с тех пор. Я предпочитаю всегда искренние отношения между людьми», - отметил глава Белорусского государства.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/10/15/aleksandr_lukashenko_raskol_eto_ne_pro_nas_eto_ne_dlya_nas/

[Александр Васильевич]

В Белоруссии благополучное состояние религиозной жизни

Святейший Патриарх Кирилл на встрече с Александром Лукашенко отметил, что белорусские власти заботятся о культурной и духовной среде



Как сообщалось, сегодня во Дворце Независимости в Минске состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с президентом Республики Беларусь Александром Григорьевичем Лукашенко.

На встрече Святейший Патриарх Кирилл признался, что всякий раз, когда приезжает в Белоруссию, то у него хорошее настроение, сообщает Патриархия.ru. «И Вы правы, - добавил он, - с Белоруссией связана очень большая часть моей жизни: хотя я здесь не жил, но транзитом через Белоруссию перемещался почти каждую третью неделю. Я видел, как живет Белоруссия, и могу сравнивать то, что было в 1990-е годы, и что стало сейчас. Перемены огромные. Когда приезжаешь в Белоруссию, особенно в Минск, видишь эти огромные пространства, наполненные воздухом чистые красивые улицы, понимаешь: Президент, власти обращают особое внимание на качество жизни людей. Потому что жизнь в больших городах связана со стрессами, и если в большом городе создается такое уютное пространство для жизни, значит, о людях здесь думают».

«Сегодня очень много проблем проистекает от нашего технологического развития, - отметил Первоиерарх. - Хотим мы или не хотим, человеческая цивилизация развивается так, что из-за греховного стремления увеличивать потребление каждым человеком (а это стремление греховное) поневоле развивается промышленность, а отсюда загрязнение среды и многое другое, что наносит ущерб человеку. Поэтому забота власти об окружающей среде, о культурной среде, о духовной среде свидетельствует о том, что самые главные, стратегические цели и задачи, от которых реально зависит будущее человечества, принимаются во внимание».

«Хотел бы поблагодарить Вас за Ваше отношение к Белорусской Православной Церкви и тем вопросам, о которых мы сейчас вкратце поговорили. Действительно, качество человеческой жизни и определяет успех деятельности политиков, - пояснил он. - А в качество входит не только уровень зарплаты, но и все то, что окружает человека, обеспечивает его благополучие».

Святейший Патриарх Кирилл особенно подчеркнул «благополучное состояние религиозной жизни в Белоруссии». «И в первую очередь хотел бы поблагодарить Вас за церковно-государственные отношения по линии диалога Правительства Белоруссии с Белорусской Православной Церковью», - заключил Предстоятель Русской Православной Церкви.

На память о встрече Предстоятель Русской Церкви передал главе государства Тихвинскую икону Божией Матери.

По завершении беседы А.Г. Лукашенко и Святейший Патриарх Кирилл перешли в Большой зал, где состоялась встреча президента Республики Беларусь с членами Священного Синода Русской Православной Церкви и членами Синода Белорусской Православной Церкви.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/10/15/v_belorussii_blagopoluchnoe_sostoyanie_religioznoj_zhizni/