Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Поджигатели Беларуси «точат камень» Союзного государства

Аналитики всех мастей всполошились накануне встречи президентов в Могилёве и визита Патриарха Кирилла в Минск



В ближайшие дни в Республике Беларусь состоятся важные события: 11-12 октября в Могилёве встретятся президенты РФ и РБ Владимир Путин и Александр Лукашенко в рамках V Белорусско-российского форума регионов; 13 октября в Минск прибудет Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 14 октября, в день Покрова Пресвятой Богородицы, предстоятель Русской православной церкви отслужит чин великого освящения Храма-памятника в честь Всех Святых. На 15 октября намечено заседания Священного Синода Русской православной церкви (РПЦ) «впервые на белорусской земле», пишут официальные СМИ Беларуси.

Практически одновременный приезд в Могилёв российского президента, а в Минск предстоятеля РПЦ – тема, которая сегодня будоражит не только оппозиционную белорусскую, но и украинскую, и польскую прессу. Похоже, перед «свободой слова» поставлены очень определённые задачи: во-первых, сделать всё возможное и невозможное для обострения российско-белорусских отношений, убеждая Лукашенко в том, что Россия не сегодня так завтра «поглотит Беларусь»; во-вторых, ещё плотнее сделать сеть интриги вокруг фигуры митрополита Минского и Заславского Павла в надежде на то, что Патриарший экзарх всея Беларуси будет отозван, а на его место тайным сторонникам автокефалии удастся протянуть местного епископа, увлечённого идеей «независимой церкви».

Второй цели очень поспособствовало «дело Грозова», бывшего руководителя издательства Белорусского экзархата Русской православной церкви, который признан судом мошенником и приговорён к семи годам тюремного заключения, несмотря на активное заступничество митрополита Павла, включая его выступление в судебном процессе в качестве свидетеля. Тут же «независимые СМИ» Беларуси выстрелили публикациями, намеренно представляя Павла чужаком, который мало понимает в церковных белорусских делах, да и языка-то белорусского не знает. Парадигма автокефалистов очень проста: «Прочь от Москвы!» О Боге и вере здесь речи нет – есть сектантское представление о том, что влияние церкви должно не выходить за пределы государственных границ. Этого добиваются на Украине, об этом же мечтают скрытые сторонники белорусской автокефалии. Пока – скрытые.

Что же касается предстоящей встречи Путина и Лукашенко, то уже штормит от прогнозов, навязывающих президенту Беларуси мысль о том, что главная угроза ему лично исходит из Москвы. «В Кремле хотят убрать Лукашенко», – взрывается заголовком «Белорусский партизан», тиражируя статью… украинского эксперта «белорусского происхождения» Тышкевича, о качестве аналитики которого говорит его последнее предложение переписать договор о дружбе Украины с Венгрией, чтобы венгры лишились возможности получать образование на родном языке.

Ничего странного в том, что и для Беларуси у украинского «аналитика» есть свои рецепты: дескать, Лукашенко проведёт внеочередные выборы президента, очистится от имиджа «последнего диктатора Европы» и объявит о новом курсе РБ, «ещё более неприятном для России». Ключевым партнёром Беларуси станет при этом раскладе Китай. Для этого, мол, белорусское руководство и стремится заместить в экономике российское влияние китайским. В качестве подтверждения своим выводам автор прогноза о скором будущем Беларуси, не связанном с Россией, приводит вольную трактовку свежих заявлений Александра Лукашенко с Ивацевичского полигона. Президент РБ «признал, что сотрудничество в области безопасности с РФ не даёт 100% гарантии и оно не навсегда», – пишет украинский аналитик с белорусскими корнями. По его мнению, Лукашенко грозил именно России диверсионно-разведывательными группами, когда сказал, что они «нанесут удар на той территории, с которой последует нападение на Беларусь». При этом он «позабыл» другие слова главы белорусского государства о том, что беда идёт с Украины.

«Мы приняли решение об укреплении границы с Украиной. Мы видим, сколько оттуда идет сегодня беды для Беларуси, и в том числе оружия переправляется. Мы должны закрыть границу. Но не для порядочных людей, а для бандитов, для тех, кто везет оружие», – пояснял президент РБ свою позицию в отношении страны-соседки. А в недавней поездке в Душанбе заявлял об «опасностях и угрозах, которые таят в себе действия западных государств и НАТО у наших границ, у границ Союзного государства».

Однако в картину мира украинских аналитиков и белорусской «свободной прессы» эти цитаты не укладываются, потому на них и не ссылаются. А ведь Лукашенко практически повторил претензии к Украине бывшему президенту Виктору Ющенко, неожиданно прилетевшему в Минск. Ему же руководитель Беларуси сказал и про «солидный рост» товарооборота «и в Евразийском экономическом союзе, и в СНГ в целом». По информации БелаПАН, встреча Лукашенко с бывшим президентом Украины не была делом случая: «...есть мнение, что Ющенко может стать новым представителем Украины в Трёхсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе».

Не уступают украинским аналитикам польские. Эксперт варшавского Центра восточных исследований Камиль Клысиньский вдруг увидел, что «в кругах российских элит, в непосредственном окружении первых лиц появилась идея о нелояльности Лукашенко и необходимости пресечь попытки Белоруссии обрести независимость». При этом он же утверждает в еженедельнике Polityka, что «президент Лукашенко приватизировал независимость». Аналитик сетует на то, что «белорусская историческая политика… оперирует несовместимыми символами Костюшко и Суворова или Великой Отечественной войны и Великого княжества Литовского». «Власти экспериментируют, добавляют к эклектичной конструкции новые элементы, предпочитая мягкую белорусизацию переориентации на чёткий национальный курс. При этом у них не хватает ни смелости, ни фантазии, чтобы преодолеть ментальный барьер и договориться с правыми силами, национальным движением или оппозицией», – считает эксперт из Польши. Договорённость белорусской власти с силами, заточенными на противостояние с Россией, – таков польский рецепт «спасения» Беларуси.

Ещё одно польское интернет-издание, посвящённое военному делу и вопросам безопасности Defence24, уверяет, что «обострение отношений между Россией и Белоруссией постепенно открывает путь к тому, чтобы Кремль усилил топливное давление на Киев». И вся эта статья написана для того, чтобы представить «новые возможности: топливо по привлекательным ценам могли бы предложить Украине польские компании». С целью лоббирования собственных интересов на украинском рынке поляки и заняты описанием мрачных белорусских перспектив. При этом ссылается Defence24 на директора белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (ЦСВПИ) Арсения Сивицкого. Тот заявляет, что «Кремль избрал курс на «принудительную интеграцию» Белоруссии с Россией».

В конце сентября ЦСВПИ опубликовал свою аналитику по встречам и договорённостям Путина и Лукашенко. С прогнозом: вскоре Беларусь запустит кредитную программу с Международным валютным фондом. «При этом заключение соглашения с МВФ может дать Беларуси существенную финансовую поддержку и резко снизить зависимость Минска от финансовых ресурсов российской стороны», – сказано в статье. Также по догадкам белорусских аналитиков, Минск сможет «серьёзно снизить нефтяную зависимость Беларуси от России» за счёт иранской нефти, а «с конца 2018 года может начаться новый этап в белорусско-европейских отношениях». «Все эти тенденции, безусловно, не означают, что Беларусь «уходит на Запад» или готовится дистанцироваться от России в достаточной степени, чтобы поставить под вопрос свое участие в интеграционных образованиях на постсоветском пространстве», – осторожничает белорусский эксперт Юрий Царик. И приводит странный пример: дескать, для Москвы, как в 2013-м на Украине, «всё более сильным становится соблазн попытаться прекратить западный «дрейф» Минска силовым способом и заодно получить при этом очередную «победоносную войну». Видимо, в кругах белорусской «независимой» аналитики существует мнение, что и евромайдан Кремль устроил!

Совсем недавно Арсений Сивицкий рассказывал «Радыё Свабода» о том, что «У Крамлі ўжо падрыхтаваныя сілавыя сцэнары адносна Беларусі». А ранее, в 2018 году, дабы не выпадать из тренда, заявлял, что «Москва захочет вмешаться в белорусские выборы, чтобы привести к власти своего человека». Совершенно ясно, что задача возглавляемого Савицким Центра – подрывать Союзное государство России и Беларуси и российско-белорусские отношения как таковые. Порой доходит до забавного: по мнению Сивицкого, даже заявление об укреплении границы с Украиной, прозвучавшее из уст Лукашенко, – это «сигнал Москве, мол, мы сами справимся, и дополнительная помощь не потребуется». Есть у него и вторая версия: заявления Лукашенко по Украине – это «отвлекающий манёвр», попытка «прикрыть возможное усиление контроля за проблемным восточным направлением». Савицкий считает, что грозя Украине, Лукашенко на самом деле отвлекает российских пограничников от своих намерений создать границу с Россией.

За дни, которые предшествуют встрече белорусского и российского президентов в Могилёве и визиту Патриарха Кирилла в Минск и в самой Беларуси, и за её пределами будет ещё много прогнозов будущего российско-белорусских отношений, толкований «сигналов» Лукашенко Москве и нагнетания тумана вокруг владыки Павла. На Украине и в Польше самым непосредственным образом заинтересованы в развале Союзного государства и отрыве Беларуси от Русской православной церкви. Такая же цель и у белорусских националистов.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/09/podzhigateli-belarusi-tochat-kamen-souznogo-gosudarstva-46920.html

[Александр Васильевич]

Беларусь включили в американские планы противостояния России

Митчелл предлагает рассматривать США как «защитника суверенитета»



Помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council), заявил о цели «укрепить Запад, чтобы противостоять растущему влиянию соперников».

Что интересно, в американские планы Митчелл включил и Беларусь, состоящую в союзных отношениях с Россией как в рамках Союзного государства, так и в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, являются самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма», – заявил Митчелл. Если смотреть на это утверждение через призму политики США в отношении Украины в предыдущие годы, стоит ожидать усиления американского влияния на Беларусь через сеть местных НКО, «свободной прессы», аналитических центров и т. п. Ясно также, что развитие получит и тема «российской угрозы».

Митчелл повторил, что США не признают территориальную «агрессию России» против Украины, и заявил, что Грузии, Украине и Беларуси США предлагают себя «как защитника суверенитета».

Запад, по мнению Митчелла, должен не изолировать, а привлекать те правительства в Центральной и Восточной Европе, политика которых не поддерживается Вашингтоном и Брюсселем. «Мы должны быть готовы использовать дипломатию для агрессивного продвижения национальных интересов, – заявил он. – Не только взаимодействуя со странами, с которыми мы согласны, но и взаимодействуя со странами, с которыми у нас есть серьёзные разногласия. Разногласия, которые могут быть использованы конкурентами для увеличения их собственного влияния».

Соперники Соединённых Штатов «расширяют свое политическое, военное и коммерческое влияние в Центральной и Восточной Европе в ущерб западному альянсу», – посетовал Митчелл. Он призвал «не допустить их доминирования». «Для союзников США в Центральной Европе неприемлемо поддерживать комфортные энергетические сделки, которые делают регион более уязвимым для той самой России, от которой эти государства защищают себя, присоединившись к НАТО», – провозгласил помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии. Очень показательная фраза!

«Европейцы не могут продолжать углублять энергетическую зависимость от той же России, против которой её защищает Америка. Или обогащаться за счет того же Ирана, который строит баллистические ракеты, угрожающие Европе», – заявил Митчелл. А вот Беларусь США, кажется, собираются использовать в качестве антироссийского «бастиона» наряду с Грузией и Украиной.

На сайте МИД Беларуси пока нет комментариев по заявлениям Уэсса Митчелла. А белорусы активно обсуждают новость о том, что США захотели защитить суверенитет РБ. «О да, югославы, иракцы, ливийцы, сирийцы, и ещё пара десятков стран посмеются сквозь слёзы над этой ересью»; «США как начали уважать территорию индейцев много лет назад, так и продолжили уважать территории Вьетнама, Афганистана, Ирака, Югославии, Ливии, Сирии…»; «А зачем Польша столько танков на нашу границу согнала. Не ПВО с пушками, а именно наступательное вооружение, предназначенное для оккупации. Ну и ополячивание помним, повторения не желаем»; «Пусть США говорят, но чтобы не лезли в Беларусь ни с советами, ни с советчиками», – пишут на форуме TUT.BY.

Правда, справедливости ради надо сказать, что есть и те, кому любы планы Митчелла на Беларусь. «Мягкая сила» работает – деятельность по созданию «белорусского бастиона» ведётся системно и последовательно.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/21/belarus-vkljuchili-v-amerikanskie-plany-protivostojanija-rossii-46992.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Как в Беларуси готовят сценарий отрыва от России

Глубокая, системная, последовательная работа не останавливается ни на день



Такое впечатление, что октябрьские события выпустили в Белоруссии джинна из бутылки. Белорусская оппозиция окончательно оформилась в своих взглядах на будущее, и взгляды эти – антироссийские, антиправославные и, как всегда, антилукашенковские.



Вспоминается, как в прошлом году один из уважаемых минских политических аналитиков, чьё мнение точно слышат в кабинетах власти, в частной беседе говорил о том, что оппозиционеры в Беларуси хорошо изучены, их деятельность на виду, никакой угрозы для белорусской государственности она не представляет. Однако эти аргументы годятся разве что для самоуспокоения. Уже довольно длительное время возможности белорусских оппозиционеров используются для организации информационных атак с территории Беларуси.

Так было с учениями «Запад-2017», когда волна истерики в западной прессе была поднята из-за вбросов, организованных в Беларуси белорусскими СМИ. «Белорусский партизан» опубликовал перед началом учений более двух десятков материалов, поддерживавших слухи о том, что российская армия не уйдёт из страны после окончания манёвров. Использовалось всё: от домыслов доморощенных аналитиков до бредней бывшего президента Грузии Саакашвили! Белорусская «свободная пресса» без устали штамповала вымыслы о создании российской военной базы после учений «Запад–2017», о возможном нарушении границ Литвы и Польши в ходе захвата Сувалкского коридора, о массированных ракетных ударах, об испытании совместной системы ПВО, об отработке наступательной операции на Польшу и Украину с белорусского плацдарма.

Этот информационный пузырь привёл в конечном итоге к усилению военной группировки НАТО вблизи границ Союзного государства. Белорусская оппозиция никак не выглядит безобидной и контролируемой органами госбезопасности РБ. Под носом у этих органов в 2017 году была развёрнута информационная спецоперация с участием местных «иностранных агентов». В итоге белорусские участники спецоперации лишь укрепили свои позиции – антигосударственные, антироссийские, антисоюзные.

Такая же спецоперация разворачивается и сейчас. На этот раз под ударом Русская Церковь. Достаточно посмотреть, как освещается в «свободной прессе» Беларуси визит предстоятеля РПЦ в Минск и итоги заседания Священного синода РПЦ. Белорусские оппозиционеры заявляют, что произошедший раскол «инициирован Русской православной церковью», а Константинопольский патриархат, оказывается, предпринимает «шаги по восстановлению Киевской митрополии в составе своей канонической территории и придаче УПЦ Киевского патриархата автокефалии». В качестве лидера мнений «независимые» белорусские СМИ цитируют Порошенко, заявившего во Львове: «У нас вчера состоялось заседание так называемого Священного синода Русской православной Церкви. В очередной раз они продемонстрировали, что находятся под прямым, непосредственным влиянием Кремля и Федеральной службы безопасности».

Или ещё вот это: «Каждый человек свободен. К сожалению, те, кто хотел бы посещать приходы не Московского Патриархата, в Беларуси этого сделать не могут, так как единственной признанной Церковью, которая всё равно находится в общении со Всемирным православием, является Московский Патриархат», – пишет всё тот же «Белорусский партизан» со ссылкой на издание Крыніцa.info, пропагандирующее идею автокефалии Белорусской православной церкви. Здесь уже трактуют решения синода Константинопольского патриархата как признание того, что БПЦ «больше не относится к канонической территории Москвы».



«Если раньше уйти из РПЦ означало для православных верующих оказаться в расколе, то теперь именно пребывание в юрисдикции Москвы может отвлекать от мирового православия», – утверждают «волонтёры» (так они себя называют) Крыніца.info. «Миллионы верующих практически в один день отвернулись от РПЦ МП. То же самое будет и в Беларуси, однако в первую очередь, как уже говорилось выше, должны стать политические изменения» – так описывает ситуацию Крыніца.info устами Сергея Горбика, представляющего религиозно-политическую организацию «Киевский патриархат». Главная мысль, которая навязывается белорусским верующим при участии украинских раскольников через «свободные СМИ» Беларуси: РПЦ разорвала отношения с мировым православием, это грозит БПЦ изоляцией.

«Где-то к 2028 году мы будем иметь совершенно иной геополитический ландшафт в треугольнике уже Берлин – Константинополь – Казань, звездой посреди которого будет сиять Киев» – это белорусская «Хартыя-97» цитирует ещё одного украинского деятеля, бывшего актёра Алексея Арестовича. «Сегодня, когда синод РПЦ МП принял решение прекратить евхаристическое общение с Константинополем... это решение оборвало одну из ведущих нитей, на которых висит кривое здание российской государственности – наследование от Византии», – вещает Арестович на белорусскую аудиторию.

В этом же издании («Хартыя-97») можно увидеть ошеломляющую новость о том, что «Белорусская православная церковь по документам выходит из сферы влияния РПЦ». «Представьте себе, что на территорию Беларуси заявляют права два субъекта международного права: РПЦ и белорусское государство. Как вы думаете, можно ли избежать конфликта, если есть такие претенденты на одно и то же? Этот конфликт будет разворачиваться дальше. И поскольку РПЦ находится по традициям православия в симфонии с руководством Российского государства, то она ведет себя здесь, на территории Беларуси, как русский агент…» – это уже вещает финансируемый поляками «Белсат». Существующее на польские деньги издание подчёркивает, что в Минске решался «политический вопрос, а не богословский».

Дальше всех пошёл белорусский оппозиционер Владимир Некляев, предложивший нового идола – «белорусского бога»: «Ён ёсць – наш беларускі Бог. І толькі з Ім мы здолеем стварыць нашу Беларусь».



Установки, которым следует белорусская оппозиция в освещении положения дел в Церкви, сводятся к следующему:

– насаждать мысль о том, что к расколу привела РПЦ, но никак не действия Экуменического патриархата;

– запугивать православных Беларуси «наказаниями» за невыполнение решений Священного синода РПЦ, проходившего в Минске 15 октября;

– тиражировать ложь о том, что «украинскую автокефалию» поддержали все поместные церкви;

– цитировать украинских «экспертов», заявляющих о разрыве с Московским патриархатом как о безусловной победе «украинского православия»;

– создавать информационный хаос вокруг решений Священного синода РПЦ, объявляя их отрывающими Русскую православную церковь от «мирового православия»;

– ссылаться на якобы возникшее «смущение» православных;

– продвигать идею «национальной церкви», границы которой должны совпадать с границами государства.

Всё это отнюдь не является чем-то спонтанным: работа по расколу православия в Беларуси ведётся системно и целенаправленно. Публикации «свободной прессы», заявления «независимых» политиков и невесть откуда взявшихся «теологов», привлечение украинских раскольников – только видимая часть работы. Есть и невидимая: вовлечение в ряды автокефалистов представителей белорусской элиты, включая священников, политиков, чиновников, деятелей культуры.



«Кстати, в Синоде РПЦ мало что нет ни одного человека, который бы защищал белорусскую позицию, там вообще нет ни одного белоруса. Православные Беларуси представлены там рязанским митрополитом, который за четыре года ни разу не продемонстрировал эволюции своих взглядов. Нет причин думать, что когда-либо в будущем он станет для белорусов «своим»… Интересно, хватит ли у главы Беларуси смелости поставить вопрос о том, чтобы руководителем Белорусского экзархата стал белорус и чтобы белорусское государство тоже получило свою самоуправляемую Церковь» – так «Наша Нiва» продвигает идею «национальной церкви», именуя Патриаршего экзарха всея Беларуси Павла «рязанским митрополитом».

Единственное, чего пока не хватает белорусским оппозиционерам, – своей революции. Однако и к ней подготовка не останавливается ни на день. Буквально на днях Минск посетил эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Рубен Меграбян. Он поделился с желающими сменить власть в Беларуси секретами успеха армянской «бархатной революции». Точнее, главным секретом: миллион армян имели доступ к социальным сетям, через которые происходили мобилизация и накачка «революционным духом». Главной площадкой стал Facebook. «Опыт армянского народа показал, что в стране за неделю может всё поменяться коренным образом, при этом те, кто у власти, могут этого и не ожидать. В век информационных технологий за неделю может появиться лидер, который будет поддержан народом», – подвёл итог после общения с Меграбяном «Белорусский партизан».

Как-то совсем не случайно в этом свете выглядит тема, «вдруг» поднятая «Радыё "Свабода"» о том, что «Лукашэнка перастаў размаўляць з простым народам».

В 2012 году никто в киевских кабинетах не поверил бы, что на Украине возможен вооружённый государственный переворот – националисты составляли ничтожное меньшинство, они казались легко контролируемыми. Однако «агенты влияния» и «свободная пресса» чувствовали себя при этом как рыба в воде, Януковича не критиковал только ленивый – и через два года произошло то, что произошло.

В Беларуси очень не любят аналогий с Украиной. Но сейчас нельзя не замечать очевидного – глубинной, системной, последовательной подготовки в стране «украинского сценария» с прицелом на отрыв от России. Пусть даже сценарий этот будет с армянским или каким-либо иным революционным акцентом.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/19/kak-v-belarusi-gotovjat-scenarij-otryva-ot-rossii-46977.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Аналитики в погонах. Для чего американцы кучно десантировались в Минск

Белоруссия в планах США как часть антироссийского «бастиона»



Приезд американских «аналитиков» в Беларусь не был делом обыденным. Он последовал практически сразу после визита в Минск помощника государственного секретаря США по европейским и евразийским делам Аарона Уэсса Митчелла 31 октября. На встрече с ним глава белорусского государства Александр Лукашенко особо подчеркнул приверженность суверенитету и независимости Беларуси и отметил готовность страны развивать отношения с партнёрами в разных регионах мира: «Мы и проводим такую политику: суверенная и независимая Беларусь, невзирая на то, будь это Евросоюз, Китайская Народная Республика, Соединенные Штаты или Россия. Мы хотим быть суверенными и независимыми, и в этом отношении мы равно приближены ко всем центрам силы нашей планеты. Даже в самые сложные времена наших отношений я не переставал говорить о том, что мы крайне заинтересованы в хороших отношениях с вашей страной».


_{Встреча Александра Лукашенко и Уэйса Митчелла}

Встрече предшествовало знаковое выступление Митчелла на мероприятии Атлантического совета «Защита рубежей свободы. Устранение серой зоны». Митчелл сделал заявление о том, что «сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Белоруссия, являются тем надежным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма». В Беларуси приставку «даже» проглотили, не морщась, как и своё присутствие в проамериканской компании Грузии и Украины в качестве антироссийского «бастиона».

А спустя десять дней белорусский президент убеждал Митчелла в равноприближенности Беларуси «ко всем центрам силы нашей планеты» и заинтересованности в хороших отношениях с Соединёнными Штатами. Прошла ещё неделя, и в Минск нагрянул десант очень непростых американских экспертов. Гости прибыли с прицелом на дальнейшее погружение США в Беларусь. «Этот визит является прекрасной возможностью для Джеймстаунского фонда привезти сюда своих специалистов в области безопасности, провести переговоры с белорусскими коллегами, в министерствах», – сказал, например, Глен Ховард (Glen Howard), глава Jamestown Foundation – организации, которая была задумана для того, чтобы работать с перебежчиками из СССР и способствовать развалу Советского Союза. Среди руководителей фонда значились бывший глава ЦРУ Роберт Джеймс Вулси (R. James Woolsey) и бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (ныне покойный). В середине 2000-х Jamestown Foundation пытался раскачать на «революцию» российский Кавказ. Тем же самым сотрудники фонда, которых обещает привезти Ховард, будут заниматься и в Беларуси – такова уж специализация этой организации, действующей под крылом американского разведывательного сообщества.


_{Глен Ховард}

Сам Ховард в 2014 году активно призывал США и НАТО к «активным шагам» против России, а именно к предоставлению Украине разведывательных данных с американских спутников и запрету продажи РФ французских «Мистралей». Он полагал, что украинские военнослужащие в Крыму окажут сопротивление, а крымские татары станут для Москвы «реальной проблемой». Жизнь показала, что американец не угадал ни с первым, ни со вторым. Сейчас Jamestown Foundation активно участвует в кампании нагнетания напряжённости в Азовско-Черноморском регионе и, как теперь выясняется, заинтересовался Беларусью. Вся предыдущая деятельность этой организации заставляет сделать вывод, что спецы Ховарда «в области безопасности» в белорусских министерствах будут заниматься тем же, чем они занимались прежде: в частности, подрывом союзнических отношений России и Беларуси.


_{Бен Ходжес}

Ещё один гость Лукашенко со статусом аналитика – генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), бывший командующий сухопутными войсками США в Европе. Именно он постоянно стращал (и продолжает это делать) европейцев «российской угрозой». В 2017 году Ходжес отличился заявлением о том, что совместные российско-белорусские учения «Запад-2017» – это троянский конь России. «Есть опасения, что речь идет о троянском коне. В России говорят, что это просто учения, а потом все силы будут переброшены в другом направлении», – изрёк американский генерал. Фантазии эти в итоге привели к усилению военной группировки США в Европе. От Украины Ходжес требовал «демонстрировать свою готовность к полномасштабному вторжению РФ». Ныне бывший командующий европейской армией Соединённых Штатов по-прежнему продвигает интересы американской военщины в Европе, только в статусе эксперта американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА). Не далее как минувшим летом он запугивал прибалтийские страны перспективой захвата их Россией из-за «неповоротливости» НАТО. А ранее любил поговорить о так называемой Сувалкской бреши – территории, граничащей с Польшей, Беларусью и Калининградской областью России. По его мнению, объединённая белорусско-российская военная группировка может «заблокировать литовско-польскую границу и изолировать тем самым трех союзников НАТО от оставшегося альянса».

Аналитический центр, под вывеской которого генерал Ходжес приехал в Минск, ещё в 2011 году предложил «гипотетический вариант» развала белорусского государства: палаточный городок в центре Минска, скрывающийся в Абхазии Лукашенко и выступление по местному телевидению в прайм-тайм главы правительства БНР в канадской эмиграции Ивонки Сурвиллы. А дальше, после переворота, – «мутный, несправедливый, разочаровывающий и расстраивающий процесс» превращения Беларуси, «если повезёт», в Сербию, «если не повезёт» – в Украину. Так что и эти эксперты отнюдь не настроены видеть Беларусь как в союзе с Россией, так и в ОДКБ.


_{Майкл Карпентер}

Ещё один внезапный друг белорусского государства, посетивший на днях Минск, – Майкл Карпентер (Michael Carpenter), старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию, основанного бывшим вице-президентом США, вручную управлявшим Украиной после вооружённого переворота 2014 года. В прошлом Карпентер был заместителем помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии и специальным советником по внешней политике у Байдена. В 2017 году он вместе со своим шефом опубликовал объёмную программную статью в Foreign Affairs «Как противостоять Кремлю», где предлагался пакет мер против России, которая, по мнению авторов, «беспардонно атакует основы западной демократии во всем мире». В связке с корпорацией RAND Карпентер активно продвигал идею увеличения американского военного контингента в Европе. Он тоже пугал европейцев тем, что российским военным хватит 60 часов для захвата Таллина или Риги.

В феврале 2017 года исследовательский центр RAND подготовил доклад о неспособности НАТО защитить Эстонию и Латвию, продвигая идею размещения в Европе семи американских бригад, включая три танковых, а также авиации. Карпентер усиливал выводы аналитиков RAND экспертной оценкой, указывая, что Россия, если она решит напасть на Прибалтику, опередит НАТО.

Представитель RAND также был в Минске. Это Брюс МакКлинток (Bruce McClintock) – ещё один эксперт в погонах, имеющий самое непосредственное отношение к Пентагону. МакКлинток – бригадный генерал, бывший военный атташе посольства США в Москве, бывший советник и представитель главы американского военного ведомства, председателя Объединённого комитета начальников штабов и командующих войсками. Он был одним из тех, кто в прошлом году раздувал страсти вокруг учений «Запад-2017», уверяя: «Аналитики и командование вооружённых сил выражают опасения, что Россия воспользуется военными учениями «Запад-2017» в Белоруссии как дымовой завесой, для того чтобы разместить и оставить в этой стране живую силу и технику, и что это элемент спланированной военной эскалации в отношениях с Западом». В его лице RAND уже была представлена в мае в Беларуси на форуме «Минский диалог».



Осенний десант в Минск «аналитиков в погонах», несомненно, говорит о том, что Республика Беларусь присутствует в планах США в качестве стратегического плацдарма в Европе, граничащего с Калининградской областью России. Судя по плотности американских визитов (так, ещё один представитель Jamestown Foundation Владимир Сокор в 2018 году приезжал в РБ уже три раза), США собираются укреплять американо-белорусские отношения посредством, прежде всего, участия экспертов, аналитиков, советников и консультантов по вопросам безопасности (как правило, все они – отставные высокопоставленные военные) в совместных мероприятиях с силовыми ведомствами Беларуси. Программа и этого визита включала встречи в Министерстве обороны и Генштабе РБ. Jamestown Foundation уже пообещал привезти своих специалистов, корпорация RAND тоже зачастила в Беларусь, а там подтянутся и остальные. В конце концов, уже объявлено, что Беларусь рассматривается Вашингтоном как часть антироссийского «надёжного бастиона». Значит, на повестке дня у американцев задача действительно возвести эту часть бастиона и получить её в управление.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/10/analitiki-v-pogonah-dlja-chego-amerikancy-kuchno-desantirovalis-v-minsk-47099.html

[Александр Васильевич]

Бывший генсек НАТО вслух мечтает о перевороте в Беларуси

Расмуссен: Беларусь следует реформировать по примеру Украины



Бывший секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) считает, что Белоруссия пока ещё не демократическая страна, однако у неё всё впереди, ей просто нужно брать пример с Украины. Потому как Европа и НАТО заинтересованы именно в свободной и демократической Беларуси, которая вполне может в перспективе пополнить ряды ЕС. Но только после «обновления».



Расмуссен дал короткое интервью, которое было опубликовано на сайте PolskieRadio.  Он не раз повторил, что «в Беларуси нет демократии».

«Беларусь не демократическое государство, ведь белорусы не могут решать, не могут голосовать, не могут избирать свои власти, политическое руководство и принимать решения на протяжении вот уже многих лет. К тому же страна находится в российской военной зоне. И это большая проблема для Запада, которую мы должны решить, если, конечно, мы хотим защитить свои ценности», – цитирует PolskieRadio датчанина, с 2016 года подрабатывающего советником у украинского президента.



По его мнению, «белорусы должны решить своё будущее». И предлагает уже готовые пути решения. «Как в случае с Грузией или Украиной, там возможен рост оппозиционных сил, которые могли бы оказать сопротивление властям в Минске, и я думаю, что это единственный возможный путь вперёд. Потенциально Беларусь могла бы сыграть очень интересную роль, будучи между Европой и Россией, но при условии, что реформы будут проведены и что общество будет свободным и демократическим», – рассказывает Расмуссен. Фактически открыто призывая совершить в стране переворот по украинскому сценарию.

«У Путина существует план по интеграции Беларуси с Россией.   И это угроза. Нет сомнения, что Путин будет оказывать давление на Беларусь. Однако вопрос этот обсуждается западными политиками, которые пришли к выводу, что эта проблема вызвана нынешними властями. Конечно, нам нужно реформировать Беларусь, прежде чем двигаться дальше. При этом и в ЕС, и в НАТО есть интерес к включению Беларуси в свои ряды.  Безусловно,  после всех реформ», – здесь пан Расмуссен прозрачно намекает, что Лукашенко «западные политики» не рассматривают в качестве руководителя той Беларуси, которую они собираются заполучить и реформировать. Вообще, фраза «нам нужно реформировать Беларусь» в устах гражданина Дании и советника Порошенко выглядит как минимум оскорбительной, если не издевательской для белорусского государства. Впрочем, это объяснимо: если Белоруссии сватают украинский сценарий, то особо церемониться незачем. Главное – запасти побольше плюшек для очередной «Плошчи», которую уже раскачивают, не скрывая намерений устроить в Минске «сопротивление власти».

Страшно подумать, какое будущее уже пишется в американских и европейских аналитических конторах для Белоруссии, если бывший руководитель НАТО призывает брать пример с Украины!

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/08/byvshij-gensek-nato-vsluh-mechtaet-o-perevorote-v-belarusi-47095.html

[Александр Васильевич]

Wirtualna Polska: База НАТО в Польше заставит Лукашенко сделать выбор

Поляки обсуждают возможный ответ России и Беларуси на «Форт Трамп»



Сегодня президент Белоруссии Лукашенко с гордостью заявляет, что на территории его страны нет иностранных военных баз. Однако вопрос в том, как долго это может продлиться. В случае роста напряжённости между Россией и НАТО Беларусь окажется между ними и станет самой первой жертвой конфликта, даже если военные действия и не начнутся, сообщает Wirtualna Polska, один из самых популярных польских интернет-порталов.



Если же Россия разместит на территории Белоруссии свои военные базы в ответ на появление в Польше американских баз, это будет означать, что Минск потерял свою независимость, хотя до сих пор ему удавалось успешно лавировать между Востоком и Западом, пишет издание. Однако база НАТО в Польше заставит Лукашенко сделать свой выбор. «Проблема Лукашенко заключается в том, что ему придётся отреагировать на размещение в Польше американских военных.  Существует реальная опасность, что ему придётся в большей мере подчиняться требованиям Москвы, чем он  делает это сейчас», – считает аналитик Центра восточных исследований Камиль Клысинский (Kamil Kłysiński).

По прогнозам этого эксперта, Минск сначала согласится на строительство российской авиабазы под  Бобруйском, а потом Россия может потребовать создать также базу сухопутных войск, всё это станет ответом на польский «Форт Трамп». 

«Сейчас Россия пользуется военными объектами в Вилейке и Ганцевичах, но это не базы в полном смысле этого слова. Российские войска находятся на белорусской территории только во время учений, таких как «Запад-2017», – говорит Клысинский.

И если сейчас Лукашенко с гордостью заявляет о том, что на территории его страны нет иностранных войск, то вскоре Белоруссия вообще может утратить самостоятельность, ведь вход российских войск на территорию этой страны станет для Минска катастрофой, стращает поляков эксперт.

«Лукашенко подчёркивает, что белорусы – мирный народ, который не хочет конфликтовать с соседями. Он защищает свою страну, стараясь, чтобы она оставалась максимально нейтральной. Теоретически это нереально, ведь она состоит в военном и экономическом союзе с Россией, однако в международной политике возможно всё. Минск пытается убедить Запад и Восток, что не собирается занимать чью-либо сторону.  Нам он говорит, что его интересует не интеграция с ЕС, а развитие торговли и добрососедских отношений, Москве рассказывает о братском сотрудничестве и славной общей истории, при этом одновременно он делает упор на своей самостоятельности и независимости. Изменилось только то, что белорусы перестали шантажировать ключевых игроков углублением сотрудничества с  их  противниками. Это было слишком рискованно», – цитирует эксперта  Wirtualna Polska.

По мнению Клысинского, белорусы уверены, что Россия никогда не нападёт на их страну. При этом он подчеркнул, что в России на Белоруссию смотрят свысока и не принимают во внимание, что это самостоятельная страна, хотя подрастающие поколения уже не помнят Советского Союза, а белорусские элиты не желают, чтобы их страна стала частью России, ведь тогда они лишатся своих привилегий.

«Я не думаю, что Москва пойдёт на аннексию. Опасность для  Белоруссии представляет сейчас, скорее, российская идея реанимировать союзное государство, которое формально существует вот уже двадцать лет.  Я думаю, Россия может предпринять попытку подчинить себе Минск, чтобы решить какие-то свои внутренние проблемы. Для этого она использует законные механизмы интеграции», – нагоняет тумана аналитик.

Wirtualna Polska напоминает, что в начале 2019 года Пентагон представит Конгрессу США доклад на тему возможности размещения постоянных военных баз в Польше. Варшава уже давно этого добивается. Сейчас на польской территории в рамках программ двустороннего сотрудничества и стратегии укрепления восточного фланга НАТО американские военные пребывают на ротационной основе.

Статья  Ярослава Кочишевского (Jarosław Kociszewski), опубликованная на портале Wirtualna Polska, вызвала много комментариев польских читателей. Одни обвиняют Россию, другие Америку, но все сходятся в одном – Белоруссия сегодня и так слишком зависит от России, чтобы могла бояться потерять самостоятельность.

Publicysta: «Лукашенко давно выбрал Путина, польская политика здесь совершенно ни при чём. Белорусы вместе с россиянами не первый год отрабатывают в ходе учений атаку на Польшу и страны Балтии. Если бы Минск хотел договориться с Западом, Варшава бы ему помогла, но два сатрапа договорились друг с другом».

Wiktor52: «Лукашенко действительно оказался между молотом и наковальней. Без дешёвых нефти и газа из России у него нет шансов добиться развития страны с отсталыми в технологическом плане предприятиями (западных инвестиций там нет). Так что ему остаётся лавировать».

Hen: «Стратегия, достойная Наполеона! Дать в морду и спрятаться за спину приятеля. Но, если начнётся война, всё будет иначе: на ключевые точки в Польше (Варшава, Гданьск) упадут ядерные ракеты. Американский батальон покинет опасную зону, мир осудит агрессора, а мы вновь будем предоставлены сами себе, как в 1939 году».

Tadek: «К сожалению, но Лукашенко прав! Польское правительство разрешило янки приземлиться в Польше. А ведь мы могли бы создать свою собственную армию для Народной Республики Польша, это можно сделать даже сейчас! Напомню, что у нас было 450000 военнослужащих, а сегодня никто не желает даже говорить о том, как разрушена польская армия».

Мetek:  «Независимость» Беларуси – чистая фикция, они были и будут зависеть от Москвы.  Интересно, как долго Лукашенко и Путин будут терпеть «гонку вооружений из США», я чувствую, что у нас скоро будет ещё больше экономических мигрантов с Востока».

Embrouz: «Политика Польши угрожает даже самой Польше, а не только Беларуси».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/08/wirtualna-polska-baza-nato-v-polshe-zastavit-lukashenko-sdelat-vybor-47093.html

[Cергей]

Белорусский экономист Валерий Байнев и российский политолог Богдан Безпалько по-разному отвечают на этот вопрос …



Как сообщалось, президент Белоруссии Александр Лукашенко 10 января провел совещание о социально-экономическом развитии страны в 2019 году и подходах к дальнейшему развитию интеграционных направлений.

«Слишком много сегодня (я анализирую ситуацию в нашем обществе, да и у россиян) идет разговоров об объединении двух государств. Много сейчас появилось вопросов в связи с церковью в Украине об автокефалии нашей Церкви в Белоруссии. Я называю эти вопросы очень глупыми, притянутыми за уши для обсуждения в нашем обществе», - сказал Александр Лукашенко.

Президент страны подчеркнул, что речи об объединении двух государств быть не может. «Мы с Президентом России однозначно определили, что сегодня в повестке дня такого вопроса нет - об объединении», - обратил внимание глава белорусского государства.

Заявление Лукашенко проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько:

Александр Лукашенко уже открыто шантажирует Россию с целью получения финансовых средств. По оценкам белорусских экспертов, Россия должна выплатить Белоруссии в качестве компенсации за налоговый маневр от 8 до 12 миллиардов долларов. Подобная претензия не лезет ни в какие ворота! Союзничество основывается на общих ценностях, единой стратегии и движении в будущее, а уж только потом на экономическом фундаменте. Поэтому, если у нас нет общих ценностей и совместного видения единого будущего, но только экономический базис, то тогда это не союзничество, а проституция.

А говоря о его громких выражениях, что, де, белорусов не смогут «нагнуть» и «отхлестать плёткой», то могу заявить следующее: никто не стремится захватывать Белоруссию. Если Запад решит устроить смену власти в Белоруссии, то для этого даже не потребуется интенсивного вторжения, во всяком случае, масштабного. В республике произойдет дворцовый переворот, в результате которого к власти придут прозападные политики.

Российско-белорусские отношения могут строиться на основе заключенного договора о строительстве Союзного государства или на основе договора о Евразийском экономическом союзе. Пусть Александр Григорьевич выбирает, что ему ближе. Если он так нивелирует роль Союзного государства, то вполне может из него выйти. Пожалуйста! И как в этом случае оценят его граждане? И тогда строить отношения в рамках имеющегося договора о Евразийском экономическом союзе.

Я негативно расцениваю подобные эскапады, которые являются продолжением шантажа и давления на нашу страну с целью получения неэффективных и непредусмотренных преференций.

Также о проблемах в российско-белорусских отношениях рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» белорусский экономист, д.э.н., профессор Белорусского государственного университета Валерий Байнев:

Некоторые полагают, что на союзников можно не обращать внимания, дескать, куда они денутся. Однако с союзниками необходимо вести тонкую, грамотную и последовательную работу, прежде всего, на кадровом уровне. Как сказали пусть и не очень авторитетные люди, но все же правду: кадры решают всё!

В отличие от России наши общие контрагенты или конкуренты, а проще говоря, враги триединой Руси очень тонко работают на этом направлении.

Александр Григорьевич является последовательным сторонником интеграции. Он ее осуществлял еще в те времена, когда Владимир Путин был простым полковником. Но меняются поколения и чиновничьи плеяды. На смену нынешним чиновникам приходит молодежь, стажировавшаяся в различных странах, обучавшаяся в гвардардах и оксвордах. Таких целенаправленно поддерживают и приводят во власть, и они вольготно рассаживаются в чиновничьи кресла. С каждым годом нарастает критическая масса лиц, негативно настроенных по отношению к России и позитивно к Западу.

Александр Григорьевич, будучи последовательным и убежденным сторонником интеграции, вынужден меняться, ведь меняется его окружение, система ценностей и взглядов, четко начинает прослеживаться прозападная ориентация белорусских властей. А в России продолжают думать: А, куда белорусы денутся! Наши братья в кармане. И вообще без наших газа и нефти – им труба и крышка!

Это очень неправильная и глубоко ошибочная позиция, потому что Россия уже точно также потеряла Украину – да не просто потеряла, а получила мотивированного врага, который даже Церковь расчленяет и по живому режет. Поэтому медленно нарастает критическая масса. Я вижу, как меняется помощник президента Белоруссии. Был откровенно пророссийским, а теперь прозападный, правда, его отправили на стажировку в Китай.

Идет процесс дезинтеграции. А Россия, как плотник, работает грубо топором. Хотя она должна применять тонкие методы работы – на территории Белоруссии нужно проводить соответствующую политику, чтобы к власти приходили пророссийски настроенные политики. А ныне происходит с точностью да наоборот – к власти приходят русофобы.

Если не произойдет качественного изменения внешнеполитического курса, то Россия потеряет Белоруссию. Конечно, приятно видеть, как русские дарят сирийским детям елки на Рождество. Однако Россия рискует нарваться на ядерные американские ракеты под Смоленском. Я прекрасно вижу настроение студентов, так как являюсь преподавателем в высшем учебном заведении. Ели раньше ратовали за союз России, Белоруссии и Украины, то ныне современная молодежь абсолютно аполитична и ей гораздо симпатичнее Европейский, нежели Евразийский Союз.

Рано или поздно к власти придет новое прозападное поколение, ведь мы постепенно уходим на пенсию и умираем. Русофобы займут все места во власти в Белоруссии, и тогда исполнится мечта всех наших стратегических конкурентов-врагов на протяжении последних сотен лет. Всё не так просто. Не произошло всё вдруг, что Александру Григорьевичу что-то ударило в голову, и он начал внезапно выступать с такими речами. Сегодня меняется окружение Александра Григорьевича, система его взглядов и ориентиров.

Белорусская молодежь ориентирована на Запад, учит английский язык и мечтает отправиться в Европейский Союз. Что им Евразийский Союз, где нефть-газ да газ-нефть?! Газопровод налево, газопровод направо… Молодежь не устраивает сырьевая ориентация Евразийского Союза. Поэтому со временем сбудутся мои прогнозы. Я даже подозреваю, что недальновидная политика России вовсе неслучайна – в стране продолжается ельцинизм, только в более изощренной форме. Власти натянули национально-патриотическую маску, но продолжают политику утилизации великой триединой Руси!

Подумайте, что произошло в последние годы. Между Украиной и Россией чуть ли не дошло до войны. Даже Ельцин не доводил обстановку до такого враждебного накала.

Поэтому целенаправленно и планомерно продолжается политика утилизации триединой Руси, еще более изощренная, чем при Ельцине. Поверьте мне, скорее всего, я прав.

Православный экономист Валентин Катасонов раскладывает ситуацию по полочкам – Россия продолжает финансировать США, причем за последние годы, когда идет холодная война, объем финансирования американцев вырос. Из России идут деньги в США. Россия продолжает выкармливать своего врага.

Владимир Путин ориентирован на защиту национальных интересов, но во власти по-прежнему сидит окружение Ельцина, ориентированное на Запад. Оффшорная аристократия повязала Путина по рукам и ногам. Что сделаешь, если США поддерживают своих агентов влияния в России, а народ не очень понимает, что реально происходит в стране. Путину очень тяжело. Что он может в одиночку сделать?!

Я убежден, что Западу не удастся рассорить Путина и Лукашенко, но они не вечны. Кстати, в республике опасно говорить правду и раскрывать свое лицо – после Александра Григорьевича к власти придет абсолютно прозападный политик. Поверьте, в отличие от России Польша постарается в этом вопросе и приведет к власти в Белоруссии нужного Западу человека. Западные спецслужбы работают в Белоруссии очень тонко и профессионально, а Россия как всегда раздает ёлки сирийским детям. Поэтому надо перефокусировать свои интересы, тонко работать, как советские спецслужбы, а теперь Россия работает, как плотник топором: Бац, бац… и мимо.

Все белорусские чиновники стажируются не в России, а на Западе – брюсселях и всевозможных чикагах. К сожалению, территорию великой триединой Руси чиновники рассматривают как полигон для добывания сырья, прибыли и интеллектуальных ресурсов.

Александр Григорьевич пока не разрешает чиновникам иметь иное гражданство и имущество за рубежом, хотя уже было разрешено белорусским гражданам открывать счета в западных банках. А что такое счет в западном банке? Человека держат на крючке за самое дорогое, что у него есть - за накопления.  Если у чиновника деньги лежат в английском банке, то он уже служит не своей стране, а той, которая может лишить его своих сбережений. Это инструмент внешнего управления. Я вижу, как шаг за шагом, методично и тонко работают западные спецслужбы. А Россия продолжает восклицать: Куда денутся белорусы?! Мы им газ и нефть перекроем, и братья останутся с нами. И это очень опасная логика. Россия уже получила в лице Украины весьма опасного и мотивированного врага. Ситуация на Украине сильно выстрелит по России. На Украине идет сильное промывание мозгов, особенно у молодежи, работает машина западной антироссийской пропаганды. Поэтому стоит лишь дать денег и вооружить украинцев, как вспыхнет мощный конфликт. Запад играет тонко, ибо понимает бесперспективность ядерной войны, а вот устроить войну между Украиной и Россией – пожалуйста! Это будет обыкновенная братоубийственная гражданская война.

Олигархические кланы на Западе сидят и думают: вот бы и Беларусь довести до состояния Украины. В них проснулся спортивный интерес. Я вижу, как тонко, грамотно и профессионально в Белоруссии идет работа по выращиванию прозападных русофобских кадров. Западная и русская (православная) цивилизации стоят на разных основах – между ними фундаментальные противоречия.

Источник

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Стратегия США – склонить Беларусь к развороту на Запад

Jamestown Foundation работает над созданием позитивного имиджа Лукашенко в Америке



5-6 ноября 2018 года Минск посетили​​​​​ представители четырёх ведущих аналитических центров США. В состав группы входили эксперт Центра по анализу европейской политики, бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес; старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию, бывший помощник министра обороны США по России, Украине и Евразии Майкл Карпентер; президент Джеймстаунского фонда Глен Ховард; эксперт Рэнд корпорэйшн Брюс МакКлинток.

Поездку американцев в Беларусь организовал Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation), созданный в США в 1984 году  для работы с перебежчиками из СССР. Основателями фонда стала группа чикагских бизнесменов вместе с представителями американского разведсообщества.

«Jamestown Foundation является давним «аналитическим» партнером официального Минска и участвует в процессе формирования позитивного имиджа режима Лукашенко в США, – заявил обозреватель белорусской редакции Польского радио, руководитель Центра политического анализа и прогноза Павел Усов. – Суть его [фонда] деятельности... – убедить американский истеблишмент в том, что Беларусь посредством поддержки Лукашенко можно оторвать от России». На Западе должно сложиться убеждение, что «политический режим Лукашенко и белорусский суверенитет – это неделимые вещи», отметил Усов.

По завершении «десанта» аналитиков глава Jamestown Foundation Глен Ховард встретился с министром иностранных дел РБ Владимиром Макеем. Пресс-служба белорусского МИД сообщила, что «стороны обменялись мнениями о региональной ситуации и перспективах развития белорусско-американских отношений».

Перспективы просматриваются. По словам Глена Ховарда, которого цитирует БЕЛТА, поездка американских аналитиков в Белоруссию стала возможной после недавнего визита в Минск помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэса Митчелла, давшая возможность вывести двусторонние американо-белорусские контакты на качественно новый уровень. «Этот визит явился прекрасной возможностью для Jamestown Foundation  привезти сюда своих специалистов в области безопасности, провести переговоры с белорусскими коллегами в министерствах», – сказал Ховард.

Белорусский военный эксперт полковник Леонид Спаткай тоже выразил мнение, что у Белоруссии с Соединёнными Штатами идёт потепление отношений. Спаткай считает, что в ближайшее время в Беларусь может вернуться американский посол.

Если прогноз сбудется, в республике возрастёт число (про)западных НПО. На сегодня, по данным одной из таких НПО, минского Центра европейской трансформации (ЦЕТ), Беларусь занимает последнее место среди стран Восточного партнёрства по числу неправительственных организаций. Их не более 3 тысяч, в то время как, например, в Армении, население которой в три раза меньше, таких НПО около 4 тысяч.

Многие белорусские НПО зарегистрированы за границей – на Украине, в Литве, Польше, Чехии. Только в Литве и Польше зарегистрировано около 200 оппозиционных белорусских НПО. Их возможности были продемонстрированы в феврале-марте 2017 года, когда по всей республике были организованы акции протеста против так называемого декрета о тунеядцах; акции прошли в Минске, Барановичах, Бобруйске, Бресте, Витебске, Гомеле, Гродно, Кобрине, Могилеве, Мозыре, Молодечно, Орше, Пинске, Рогачеве, Светлогорске, Слониме. После этих протестов «декрет о тунеядцах» был отменён.

Как правило, такие НПО, в частности минский Центр европейской трансформации, подконтрольны их западным кураторам. Даже статистику НПО в странах Восточного партнёрства эксперты ЦЕТ взяли с сайта американского Freedom House, президентом которого является видный представитель американского разведсообщества Майкл Абрамовиц, возглавлявший при Рональде Рейгане Информационное управление (Bureau of Intelligence and Research) Госдепа США.

Jamestown Foundation подходит к созданию позитивного имиджа Александра Лукашенко на Западе довольно своеобразно. На сайте фонда аналитические материалы по Беларуси появляются регулярно; как правило, они направлены на выявление уязвимых мест в белорусском обществе. Например,  Николай Статкевич, лидер Белорусского национального конгресса, в декабре 2018 года заявил, что если Москва направит войска в Белоруссию в попытке аннексировать её, белорусы будут сопротивляться и добьются, что их страна станет «вторым Афганистаном». Аналитики Джеймстаунского фонда, обсуждая данное высказывание, не согласились с выводом Статкевича, назвав подобное сопротивление маловероятным в силу «исчезновения белорусских деревень, на которых может основываться такая борьба, и концентрации белорусов в Минске и некоторых других городах».

Jamestown Foundation отмечает, что приблизительно один миллион белорусских жителей уехал в Российскую Федерацию, а 500 000 человек эмигрировали в другие страны. И правительство Беларуси теперь пытается понять, «что нужно сделать, чтобы удержать людей в сельской местности», так как «сельская депопуляция может начать угрожать национальной безопасности Беларуси».

Большую роль в организации дрейфа Беларуси на Запад играет Великобритания. Как отмечает минский политолог Павел Потапейко, британские официальные лица, политики и эксперты единодушны в том, что «к Беларуси надо относиться осторожно, не спешить, двигаться шаг за шагом». Потапейко сослался на директора лондонского Центра европейских реформ Чарльза Гранта, считающего, что странам Запада следует в краткосрочной перспективе сконцентрироваться на проникновении в экономику республики. В 2017 году Великобритания заняла второе место после России среди стран-инвесторов в экономику Беларуси. Объем привлечённых инвестиций из Великобритании в РБ по итогам 2017 года составил $2 569,1 млн (в 2016 году – $1 464 млн). Великобритания входит в число стран, оказывающих наиболее значительную гуманитарную помощь Республике Беларусь, сообщается на официальном сайте посольства РБ в Великобритании. В Соединённом Королевстве действует более 100 социально-гуманитарных организаций, оказывающих содействие Беларуси в преодолении последствий чернобыльской катастрофы.

В декабре 2017 года в ходе визита в Лондон представители Министерства обороны Беларуси подписали план военного сотрудничества с Министерством обороны Великобритании и обсудили «вопросы взаимодействия в области подготовки миротворческих контингентов под эгидой ООН».

Большой интерес к Беларуси проявляет британский принц Майкл Кентский, который во время своего визита в республику в 2016 году встречался с президентом Лукашенко. По словам принца, в Беларусь он приехал в связи с вопросами «безопасности на дорогах», желая принять участие «в усовершенствовании дорожного покрытия в стране, о чем было заключено соглашение в ходе его визита». Кстати, именно неразвитую дорожную инфраструктуру бывшего СССР военные эксперты НАТО считают чуть ли не главным препятствием для наступательных действий альянса в случае гипотетического конфликта с Россией.

Однако «Беларусь не может развернуться и уйти на Запад – всё ещё слишком сильна экономическая зависимость от России, – с сожалением отмечает обозреватель оппозиционного портала «TUT BY Media» Артём Шрайбман, которого специалисты Jamestown Foundation относят к числу «весьма уравновешенных аналитиков». – А в Европе никто особо не готов компенсировать потери от такого разворота и вообще принимать в свои объятия авторитарную страну». Однако американцы спешить не будут – они будут «двигаться шаг за шагом», постепенно.

И неизвестно, кому на пользу пойдут средства белорусского бюджета, потраченные на создание положительного имиджа Александра Лукашенко в Америке, – Белоруссии и её президенту или тем, кто уже 35 лет направляет деятельность Джеймстаунского фонда.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/23/strategia-us-sklonit-belarus-k-razvorotu-na-zapad-47489.html

[Александр Васильевич]

СВЯЩЕННИК АЛЕКСИЙ ХОТЕЕВ

Истоки белорусской государственности снова ищут в Полоцкой земле

«Руськая земля словет Полочьская»



На недавно состоявшейся в Минске презентации первого тома «Истории белорусской государственности», подготовленного авторским коллективом под патронажем Института истории Национальной Академии Наук Беларуси, была в очередной раз заявлена идея о начале белорусской государственности в Полоцком княжестве (чуть ли не с середины IX в.).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=OYXtbzzhYNA

Мнение не новое. Оно было впервые высказано белорусским националистом Вацлавом Ластовским (188-1938) в книге «Краткая история Беларуси» (Вильна, 1910), а затем повторялось в период «белорусизации» в 20-х годах и особую популярность приобрело в 1990-х. Однако насколько это мнение справедливо? Не приносится ли снова научное беспристрастие в жертву политической ангажированности?



Почему Смоленское княжество при таком подходе рассматривается как форма государственности Киевской Руси, а соседнее Полоцкое княжество – как иное государственное образование, да еще «белорусское»?



Подобные утверждения всегда порождают множество вопросов. И нужно обязательно учесть печальный опыт тех, кто провозгласил, что «Киевская Русь – украинская держава». Ведь откреститься от общего исторического происхождения, от древнерусского государства и древнерусской народности требует националистическая идеология.

В разговоре о государственности нужно начать с определения самого понятия. Ограниченная территория, суверенная власть, свой аппарат принуждения, армия, этнические, языковые и культурные особенности – всё это должно скрепляться единым самосознанием, для которого внутри страны находятся «свои», а за её пределами – «чужие». Без этого связующего элемента, «общеземского чувства» (определение известного русского историка В. О. Ключевского) элементы государственности остаются разрозненными, не сложившимися в одно целое.

При таком подходе все княжества-земли, «отчины и дедины», разделённые между фамильными ветвями Рюрикова дома, были единой Русской землёй. Сознание этого единства ярко выразилось в поэтическом «Слове о полку Игореве», где, между прочим, и достояние полоцкого князя Всеслава называется «землёй Русской».

Государственная общность древней Руси держалась единством Русской (Киевской) митрополии, единым литературным языком, множественностью торгово-экономических связей. Полоцкая земля не была исключением. Например, в договоре Полоцка с Ригой 1264 г. прямо наказывалось магистру и братьям-рыцарям отступить и возвратиться в свои пределы, потому что Полоцкая земля – это Русская земля («Руськая земля словет Полочьская»). В древнейшей молитве (стихире конца XII в.), посвящённой преподобной Евфросинии, игумении Полоцкой, говорится, что она осеняла «древо и корень Русской земли». В созданном около того же времени Житии святителя Кирилла, епископа Туровского отмечается, что он родился в «Русской стране», а слава о нём разошлась во всех концах «Русской земли».

Как же быть с тем, что в древнерусском летописании говорится о «кривичах», потом «полочанах», которые отличаются от «полян», «древлян» или новгородских «словен»? В догадках и версиях здесь нет недостатка. Под именем «кривичей» подразумевали то славянское племя, то племенной союз, то славяно-балтов, то балто-славян, то даже древнее самоназвание белорусов. Однако как бы ни толковали этот вопрос учёные и публицисты, в самой Повести временных лет «кривичи» ли, «полочане» ли – лишь региональные названия для жителей одной из областей Русской земли. Здесь, в удобном месте торгового пути по Двине в Днепр при устье реки Полоты, был основан город «Полтеск». Это не то маленькое городище, расположенное немного выше от устья реки Полоты и размерами напоминающее сельский хутор, а крупный городской центр на возвышенности, где сейчас стоит Софийский собор. Культурная жизнь на этом месте прослеживается с X века. Археологические находки характерны для древнерусских городов: типичные ювелирные изделия и керамика. Полоцк появился не сам по себе, он изначально был одним из форпостов древнерусского государства.

Первые летописцы смутно представляли себе ту отдалённую эпоху, когда формировалась Русская земля. Начальная хронология Повести временных лет очень условна. В 862 г. ещё не было ни Новгорода, ни Полоцка, но для автора и редакторов Повести очевидно, что эти города существовали уже при образовании ядра будущего государства, начиная с призвания легендарного Рюрика. Так, среди городов, розданных Рюриком в управление «своим мужам», упоминается Полоцк. Получил князь Олег дань от греков после удачного похода в 907 г., и опять же Полоцк называется среди городов, которым достаётся своя доля добычи.

Под 980 г. в летописной повести впервые встречается имя полоцкого князя. Им оказывается Рогволод, пришедший из-за моря. Однако преждевременно делать отсюда вывод о независимости Полоцка. Управлять непосредственно большой территорией государства, вытянувшегося вдоль Днепра и его притоков, киевские князья не могли. Их власть ограничивалась сбором дани с подвластных «племён», что не мешало держать по местам своих наместников или подручных местных князей. В этом смысле и в Повести временных лет под 907 г. говорится о «великих князьях», подвластных Олегу, в том числе в Полоцке. Отчего же через семьдесят с лишним лет здесь появился бы свой независимый от Киева правитель? Если даже принять во внимание легендарную историю сватовства к полоцкой княжне Рогнеде новгородского князя Владимира, будущего крестителя Руси, то и в ней трудно не заметить лояльность полоцкого князя Рогволода киевскому князю Ярополку. Во всяком случае, в итоге Владимирова княжения на киевском столе в Полоцке утверждается его сын Изяслав, и линия полоцких князей становится ветвью русской династии Рюриковичей.

Таким образом, если обратиться к истокам Полоцкого княжества, мы видим, что его формирование происходит в пределах древнерусского государства. У жителей этой западной части «Русской земли», как было принято называть нашу страну в те далёкие времена, несмотря на региональные наименования «кривичи» или «полочане», сформировалось общее с населением её других областей самосознание. Именовать государственность Полоцкой земли «белорусской» значит выходить за рамки исторического мышления и заниматься политизацией истории. Государственность на Руси тогда была одна. И в Полоцке она была древнерусской.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/01/istoki-belorusskoj-gosudarstvennosti-snova-ischut-v-polockoj-zemle-47534.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Выйдет ли у Беларуси «дружить со всеми»?

США рассматривают белорусское государство только в качестве части антироссийского бастиона



При всём желании нельзя не заметить, что в последние полгода Беларусь пытается активно развивать отношения с Соединёнными Штатами Америки под лозунгом, провозглашённым на днях заместителем министра иностранных дел РБ Олегом Кравченко на выступлении в Атлантическом совете (Atlantic Council) в Вашингтоне: «Мы хотим дружить со всеми, в том числе с евроатлантическим сообществом».

То, что такая позиция выглядит утопической, Минск не смущает. Возможно, у белорусской власти уже сложился эскиз будущего, в котором балансирование на тонкой нити многовекторности позволит Беларуси получать выгоды и от России, и от Европейского союза, и от США. «Рассчитываем на серьёзные дивиденды от выравнивания и возведения на должный уровень наших контактов и диалога  с Евросоюзом и США» – это уже свежее январское заявление главы МИД Республики Беларусь Владимира Макея. В начале 2019 года он уведомил Вашингтон о том, что ограничения на количество американских дипломатов в стране снято. Идут переговоры о перспективах взаимного расширения дипломатического присутствия, «исходя из понимания, что обе стороны должны быть представлены на уровне послов». Сейчас в Минске работают десять дипломатических представителей США.

Журнал Foreign Policy назвал активность Минска в американском направлении «большим шагом» и «началом оттепели».

Предшествовал «оттепели» ряд событий:

– в октябре 2018 года помощник государственного секретаря США Уэсс Митчелл выступил с программной речью на мероприятии Атлантического совета, в которой причислил Беларусь к «надежному бастиону, защищающему от российского неоимпериализма» – вместе с Украиной и Грузией;

– в конце октября Митчелл лично посетил Минск, встретился с Лукашенко и выслушал его заверения в «крайней заинтересованности в хороших отношениях» с США;

– в ноябре прошлого года вслед за высокопоставленным посланником США в Беларусь прибыла  внушительная делегация американских экспертов, и практически все они имели отношение к ЦРУ и Пентагону. «Аналитики в погонах» представляли Jamestown Foundation (организация, которая способствовала развалу СССР, а ныне пытается раскачать «революции» в регионах Российской Федерации), Centerfor European Policy Analysis, СЕРА (восемь лет назад этот аналитический центр сочинял сценарии развала белорусской государственности), знаменитую RAND Соrporation;

– в этом же октябре 2018 года британский Королевский институт международных отношений, Royal Institute of International Affairs, известный как Chatham House, опубликовал доклад для международных доноров, вливающих деньги в «гражданское общество» Украины, Молдовы и Беларуси  с целью добиться «устойчивости к российскому влиянию» или, проще говоря, разорвать связи с Россией. Для РБ Chatham House основным фактором «уязвимости» назвал «слабую белорусскую идентичность» (в смысле нерусскую) из-за распространённости русского языка, влияния православной церкви, русскоцентричного мировоззрения подавляющей части белорусов.

И вот в январе появились видимые признаки оттепели в белорусско-американских отношениях: Макей активно ведёт телефонные переговоры с Госдепартаментом США (при этом МИД не сообщает никаких деталей), заявляет о подвижках во взаимном дипломатическом присутствии и ожидании неких «серьёзных дивидендов» от американцев и европейцев. Белорусско-американская «весна», следующая за оттепелью, обещает быть щедрой на хорошую погоду.

На днях заместитель министра иностранных дел РБ в Вашингтоне принял участие в дискуссии всё того же Atlantic Council, посвящённой «белорусской дилемме». «Растущая напряжённость между Минском и Москвой, вызванная спорами по поводу импорта и поставок газа и отказом Беларуси от создания российской авиабазы на своей территории, даёт Минску дополнительные стимулы для укрепления связей с Западом» – так анонсировалось мероприятие Атлантического совета. А ведущими экспертами по «дилемме Беларуси» значились Джон Хёрбст, бывший американский посол на Украине, чья миссия пришлась как раз на период «оранжевой революции»; Александр Вершбоу, в недавнем прошлом – заместитель генерального секретаря НАТО; «старые знакомцы», приезжавшие в гости к белорусам в прошлом году – генерал Бен Ходжес, бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе, и Майкл Карпентер, старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию. Того самого Байдена, который после «революции гидности» вручную управлял Украиной.

Именно этих «друзей Беларуси», измученных думами о судьбе далёкого маленького государства, Олег Кравченко убеждал  в желании белорусских властей «дружить со всеми». В кругу ненавистников России (союзного с Беларусью государства) Кравченко рассуждал о белорусском выборе между Западом и Востоком: «Предполагается, что мы должны сделать выбор между двумя конфликтующими центрами. Но это ведет к дальнейшей эскалации и ухудшает безопасность в регионе. Эта дилемма, этот выбор между Западом и Востоком, который навязывает нынешняя ситуация, чрезвычайно контрпродуктивен и опасен».

В ответ ему говорили о «диктате Москвы» и хвалили белорусские власти за то, что те не стали размещать на своей территории российскую военную базу – дескать, это «залог безопасности многих стран в регионе». Бен Ходжес обратил внимание на географическое положение Беларуси: по его словам, это положение просто обязывает Запад поддерживать стремление белорусского государства к независимости. «В интересах всех, чтобы Беларусь оставалась суверенной страной, опирающейся на свои силы, и мы должны поддержать это, не ставя при этом Беларусь перед выбором между Востоком или Западом», – заявил «аналитик в погонах». Во что выльется такая поддержка, он уточнять не стал, но несложно догадаться. Уэсс Митчелл, а следом аналитики Chatham House сказали об этом очень внятно.

В Минске не могут не понимать, о чём идёт речь: Митчелл не о дружбе Запада с Беларусью рассуждал, он дал понять, что американцев белорусское государство интересует в том же качестве, что и украинское – как проект, нацеленный на противостояние с Россией.  То же самое, только конкретнее и в докладе Chatham House: сперва «мягкая белорусизация», затем отстранение Лукашенко от власти. Впрочем, жизнь вносит коррективы. События в Венесуэле показали, что до переворота доводить не обязательно: Запад может признать «переходным президентом» любого белорусского «Хуана Гуаидо».

Что такое «дружить со всеми», ни в США, ни в НАТО не понимают, зато прекрасно видят открывающиеся возможности – внедриться в Беларусь на экспертном и агентурном уровнях, подтянуть к дискуссиям о «сдерживании России» украинские аналитические центры и НКО, поднаторевшие на антироссийской  тематике, а там уже можно приступать к подготовке «новой реальности» с опорой на местное «гражданское общество», удобренное деньгами доноров по приоритетам, указанным Chatham Housе. Белорусско-украинские дискуссии, кстати, уже идут полным ходом: в декабре 2018 в Минске украинские эксперты делились с белорусскими рецептами «перемог»: советовали, например, Беларуси сделать «интересный геополитический шаг» – направить одного офицера связи в штаб польско-украинско-литовской бригады; сделать общую ленту новостей агентств «БелТА» и «Укринформ»; запустить в белорусский информационный простор украинские телеканалы.

Так что работа кипит. В конце 2018 года министр информации Беларуси подписал разрешения на трансляцию в кабельных сетях телеканала UA.TV – белорусам теперь предстоит узнать, что в Донбассе воюют «российские оккупационные войска», как в сюжетах этого телеканала называют армии ДНР и ЛНР. С приходом UA.TV в Беларуси появятся и украинские аналитические программы, нацеленные на подрыв союзных отношений РБ и РФ. Зачатки этого уже есть: эксперты из Киева вовсю комментируют российско-белорусские отношения.

«Дружба со всеми», провозглашённая МИД РБ, может действительно принести «серьёзные дивиденды».  Только достанутся они не Беларуси.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/06/vyjdet-li-u-belarusi-druzhit-so-vsemi-47559.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Почему Лукашенко выбрал Сочи и не поехал в Мюнхен

«Не манёврами только живы люди»



Судя по растерянности белорусской оппозиционной прессы, плотно подсевшей на тему охлаждения российско-белорусских отношений на фоне отсутствия договорённостей между РФ и РБ по последствиям налогового манёвра, этой прессе пришлось резко затормозить и попытаться осмыслить происходящее.

Холодным душем на оппозицию вылилась поездка президента Беларуси в Сочи, где Александр Лукашенко встречался с Владимиром Путиным и с участием представителей правительств двух стран, и в обществе президентов Ирана и Турции, и на хоккейном матче, и на лыжне, и в образовательном центре «Сириус».

В общем, сочинский визит главы белорусского государства был так насыщен событиями и переговорами, что Лукашенко отказался от поездки в Мюнхен на конференцию по вопросам безопасности.

«Белорусский МИД не скрывает, что визит Лукашенко в Мюнхен на конференцию по безопасности был запланирован и готовился. Но в последний момент от поездки в столицу Баварии руководитель страны отказался. И для чего? Для того чтобы попить чая и поиграть в хоккей с Владимиром Путиным в Сочи. И на российском курорте он важных экономических вопросов не решил, и упустил возможность продемонстрировать себя в Мюнхене в роли миротворца»,

– плачется портал UDF, продвигающий в Беларуси демократию и свободу.

Лукашенко в Мюнхене было предложено принять участие в дискуссии «Отношения Восток – Запад» в компании с президентами Украины, Грузии и Азербайджана. Однако президент РБ уехал в Сочи, а в Германии позицию Беларуси представляли посол и председатель КГБ. Кстати, Порошенко, выступая в Мюнхене, похвастал «мощной поддержкой» администрации США, соврал про эффективность «Джавелинов» – мол, «русские танкисты просто отказываются ехать на линию соприкосновения» и заявил, что деятельность мониторинговой миссии ОБСЕ поспособствовала тому, что конфликт на востоке Украины стали называть «российской агрессией». Будь Лукашенко в числе участников мюнхенских дискуссий, украинский президент и Беларусь бы пристегнул к событиям в Донбассе.

«Покататься на лыжах, почаёвничать с Эрдоганом и Роухани – приятно, конечно, но вряд ли ради этого стоило отменять поездку на Мюнхенскую конференцию по безопасности» – это уже «Белорусский партизан» осторожно распекает Лукашенко. И цитирует Валерия Карбалевича, белорусского политического эксперта: «Лукашенко принял политическое решение, продемонстрировал приоритеты. Другой вопрос (я не исключаю такого варианта), что Москва специально пыталась помешать Лукашенко поехать в Мюнхен». Дескать, гуманитарная повестка дня выглядит «искусственной», а при этом, как «кажется» политологу, «обе стороны ревностно прятали или микшировали неудачу переговоров». Фактов ни у Карбалевича, ни у «Белорусского партизана» нет – они могут заниматься только гаданиями, почему Бацька предпочёл улететь в Сочи, а не в Мюнхен.

«Так или иначе, но на чисто символическом уровне получилось, что Путин в этот раз спутал Лукашенко карты на западном направлении.

Однако этот вектор становится для Минска всё важнее. Именно потому, что Кремль стоит на своем, поддавливает. Перспектива такова, что экономическая поддержка с его стороны будет становиться скупее. Если белорусская сторона не согласится на «продвинутую» интеграцию, чреватую медленным поглощением. Но Лукашенко же сказал: суверенитет – это икона», – фантазирует на тему сочинского визита белорусского президента издание NAVINY.

«Хартия-97» – та вообще не стала размышлять над смыслами февральских встреч глав Белоруссии и России, а назвала тур переговоров в Сочи «сочинским шабашем для особо избранных». Дескать, «повестка дня замысловатая и до крайности туманная: что-то о дальнейшем углублении в целях неуклонного развития чего-то». «И чем больше вот таких интеграционных встреч и посиделок в Сочи, тем яснее их финальная картинка: ни тому, ни другому уже давно ничего не светит… Тот поезд, билет на который так навязчиво предъявляет Путин, уже давно ушел... А карьеру его суетливого партнера погубили неискоренимые замашки колхозного спортсмена и невероятная услужливость провинциального выдвиженца», – упражняется в русском слоге Владимир Халип. Он-то действительно «колхозным спортсменом» не был – был инструктором отдела культуры ЦК Компартии Белоруссии.

А пока автор «Х-97» предлагает Беларуси разменять Союзное государство на «шенген», редакция издания жалуется на то, что во время визита в Польшу «эмиссара Лукашенко Мясниковича» поляки приняли решение в 2019 году в пять раз сократить поддержку их сайта. «В 2011 году редакцию сайта пригласило работать в Варшаву Министерство иностранных дел Польши, и на протяжении этих лет основная помощь оказывалась через Фонд международной солидарности. Сегодня нас демонстративно лишают поддержки в дни приезда в Польшу главы нелегитимного белорусского «парламента» Михаила Мясниковича. Мы знаем, что официальный Минск давно требует от польских властей прекращения поддержки «Хартии-97», – сообщает издание и публикует мультивалютный счёт для пожертвований – Bank Millennium S.A., Warszawa.

Такой вот манёвр. Теперь белорусская «независимая пресса», которую ранее кормило польское правительство, будет получать деньги на подрыв белорусско-российских отношений и борьбу с режимом просто от доброжелателей, отправляющих вспоможения в варшавский банк. Нехорошо ведь в период выборов, если белорусских оппозиционеров будет финансировать польское внешнеполитическое ведомство, а схема частных (якобы) пожертвований уже отработана на Украине и доказала свою эффективность.

Кстати, манёвр МИД Польши – это и сигнал о том, что на Западе пишут сценарии грядущих протестов в Беларуси и стараются заранее уйти от обвинений в их инспирации. Так что теперь бывший коммунист Халип будет предлагать белорусам менять союз с Россией на «безвиз» за деньги заинтересованных в этом иностранных физических лиц. Якобы.

Интересно, что польский телеканал «Белсат», вещающий в Беларуси, не разделяя оценок «Хартии-97», называет Михаила Мясниковича «одним из самых влиятельных белорусских чиновников». А его визит в Польшу – перезагрузкой отношений Варшавы и Минска. «Это квинтэссенция белорусской внешней политики последних лет. Первое лицо – в России, а де-факто второе лицо государства – в Польше. Несомненно, переговоры в Сочи и в Варшаве могут быть между собой скоординированы. А тяжёлое состояние существующих отношений между Минском и Москвой могло быть предметом разговоров Мясниковича в Варшаве», – цитирует «Белсат» Анну Дынер из Польского института иностранных дел.



Между тем, говоря об итогах переговоров в Сочи, Александр Лукашенко заявил:

«Мы готовы настолько идти далеко в единении, объединении наших усилий государств и народов, насколько вы готовы. Мы и завтра можем объединиться вдвоем. У нас проблем нет. Но готовы ли вы, россияне и белорусы, на это – вопрос. Поэтому это вам надо адресовать вопрос к себе. Насколько вы готовы, настолько мы и будем выполнять вашу волю. А если не готовы, какая бы ни была мощная и огромная Россия, она сегодня не в состоянии навязать кому-то волю. Тем более мы, нам это и не нужно. Поэтому готовьтесь вы. В своём сознании, в своём поведении, цели ставьте перед собой. Я имею в виду народы России и Беларуси. А мы будем их реализовывать. Мы – ваши слуги».

Он подчеркнул, что обе стороны исходят из того, что фактически существуют два государства, и не Лукашенко с Путиным разваливали СССР.

Встреча в Сочи, по словам белорусского лидера, – это результат договорённости о ревизии союзных отношений двух стран, вот и решили начать с гуманитарных вопросов. «Не манёврами только живы люди».

Действительно, не только манёврами. Согласитесь, очень наглядно вышло: в Мюнхене на конференции с будто бы мирным названием украинский президент бряцает американскими «Джавелинами» и демонстративно рвётся в НАТО, а в Сочи президенты России и Беларуси мирно обсуждают гуманитарную повестку дня, катаются на лыжах и играют в хоккей. Многие жители Украины мечтают о главе государства, который вместо Мюнхена тоже поехал бы в Сочи.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/18/pochemu-lukashenko-vybral-sochi-i-ne-poehal-v-mjunhen-47634.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

В Польше увековечивают память военного преступника – убийцы белорусов

Польские власти не препятствуют нагнетанию ненависти



23 февраля в польском городе Хайнувка Подляского воеводства (в нём проживает 96,6% всей белорусской диаспоры Польши) состоялся IV Марш памяти «отверженных солдат» – членов антикоммунистического подполья Армии Крайовой (АК) с участием бывших бургомистров Хайнувки и соседнего Бельска-Подляского – Мечислава Гмитера и Казимежа Лещинского.

Данная акция вызвала возмущение местного населения (70% жителей Хайнувки – православные белорусы). Марширующие несли плакаты командира одного из отрядов АК Ромуальда Райса (позывной Бурый), скандируя: «Мы – поляки!», «Бурый – наш герой!», «Великая и католическая Польша!», «Долой коммунистов!»

Для польских белорусов Бурый – жестокий каратель. Он «прославился» массовыми убийствами белорусов в деревнях Лазицы, Зани, Шпаки, Волька Выгоновска и Залешаны, совершёнными в короткий промежуток времени с 28 января по 2 февраля 1946 года. За одну неделю банда Райса убила 79 белорусских жителей, в том числе женщин и детей. На счету банды Бурого также жизни 127 польских и советских солдат. Особенно варварской была расправа над крестьянами в Залешанах: их загнали в избу и подожгли, стреляя по тем, кто пытался спастись из огня.

В 1949 году Бурый был расстрелян по приговору суда Польской Народной Республики (ПНР). В 1995 году Польский институт национальной памяти (ПИНП) признал этот приговор незаконным, указав, что убийства Бурый совершал «в условиях высшей необходимости для восстановления польского государства».

В 2005 году под грузом неопровержимых доказательств ПИНП признал преступления Бурого действиями с признаками геноцида, но затем снова началась кампания его восхваления. Польские историки принялись утверждать, что убитые белорусы были «справедливо наказаны» за сотрудничество с властями ПНР и СССР, а погибшие женщины, старики и дети – случайность. В 2007 году в польском Белостоке прошла выставка в память об «отверженных солдатах», в том числе Бурого.

Администрация Хайнувки через суд пыталась опротестовать проведение марша в память о боевиках антикоммунистического подполья, но протест был отклонён. Жители Хайнувки вышли на улицы с лозунгом «Бурый – не наш герой», но их встретил полицейский кордон. Одновременно была проведена контракция «Вечная память» – в православном храме Св. Троицы родственники жертв банды Бурого и горожане из группы «Антифашистская Хайнувка» помянули погибших.

Накануне марша МИД Беларуси призвал польские власти воздержаться от чествования убийцы белорусов. «Итогом преступлений банды Райса-Бурого стали десятки сожжённых деревень, сотни убитых и искалеченных мирных жителей, виноватых перед ним лишь в том, что [они] исповедовали православие и принадлежали к белорусскому этносу… [Ещё] живы потомки тех, кто погиб из-за Бурого. Нужно ли нам нагнетание отношений между белорусами и поляками?» – заявил официальный представитель белорусского МИД Дмитрий Мирончик.

В заявлении пресс-службы белорусского МИД говорится:

«Бандформирование под руководством военного преступника Ромуальда Райса в 1946 г. совершило кровавый рейд по Подляшью, в результате которого были сожжены пять деревень и убиты 79 жителей края. Мы выступаем против увековечивания памяти Райса и его пособников».

Председатель Постоянной комиссии по международным делам палаты представителей Национального собрания Белоруссии Валерий Воронецкий назвал марш в Хайнувке провокацией, направленной на разжигание вражды между поляками и белорусами, католиками и православными.

В пользу этого мнения говорят сразу несколько фактов: марш состоялся сразу после поминовения в Хайнувке жертв Бурого, которое традиционно проводится в конце января - начале февраля; большинство участников марша съехались в Хайнувку из других городов; участие в марше принял известный польский националист Пётр Рыбак, против которого в 2017 г. возбуждалось уголовное дело за разжигание межнациональной ненависти.

За неделю до марша в Хайнувке в Польше с официальным визитом побывала делегация белорусских парламентариев во главе с председателем Совета Республики Михаилом Мясниковичем. Мясникович провёл переговоры с президентом Польши Анджеем Дудой и посетил Залешаны, где преклонил колено у креста в память жертв банды Бурого.

В последнее время Минск стал более внимательно присматриваться к положению белорусов в Польше. Наблюдая процесс прославления членов антикоммунистического подполья, таких как Бурый, белорусские власти в 2017 г. назвали регулярное проведение маршей в Хайнувке в его честь искусственным нагнетанием ненависти между белорусами и поляками.

31 января 2018 г. поминальные мероприятия в Хайнувке посетили представитель посольства Беларуси в Польше Юрий Калабухов и генеральный консул Беларуси в Белостоке Алла Фёдорова. Это был первый визит столь высокопоставленных белорусских государственных чиновников в Залешаны по случаю трагедии 1946 года. Был также создан консультативный совет при МИД Республики Беларусь для работы с белорусской диаспорой; в парламенте РБ учреждена рабочая группа по делам зарубежных белорусов. 

Однако эти дипломатические демарши официального Минска ничуть не мешают польским властям – те благосклонно смотрят на прославление «героев» антикоммунистического подполья, убивавших белорусов.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/03/v-polshe-uvekovechivajut-pamjat-voennogo-prestupnika-ubijcy-belorusov-47710.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Отношения Беларуси и США на подъёме

Американцы позволяют пока властям Беларуси поиграть в многовекторность


_{Заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент с визитом в Республике Беларусь. Фото МИД РБ}

Итак, сначала Аарон Уэсс Митчелл (Aaron Wess Mitchell), бывший уже помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, выступил в Atlantic Council с программным заявлением о том, что Украину, Грузию и «даже Беларусь» (!) надлежит рассматривать как часть антироссийского бастиона. Сказано это было в середине октября 2018 года, а в конце этого же месяца Митчелл направился в Минск.

Сразу после его визита на белорусскую землю прибыли американские эксперты:

– Глен Ховард (Glen Howard), глава Jamestown Foundation;

– генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе в статусе эксперта американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА);

– Майкл Карпентер (Michael Carpenter), старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию;

– Брюс МакКлинток (Bruce McClintock) от RAND, бригадный генерал, бывший военный атташе посольства США в Москве, бывший советник и представитель главы американского военного ведомства, председателя Объединённого комитета начальников штабов и командующих войсками.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=C1-esFxcUhI

Таковы нынче в США аналитики по белорусским делам – если не от Пентагона, то от ЦРУ. Поскольку «антироссийский бастион», объявленный Госдепом, иного и не предполагает. Да и мероприятие в Atlantic Council называлось недвусмысленно – «Защита рубежей свободы. Устранение серой зоны». «Серая зона» для США – это Беларусь.

В конце января 2019 года состоялся визит в Вашингтон заместителя министра иностранных дел РБ Олега Кравченко. Второй человек во внешнеполитическом ведомстве Беларуси встречался всё с тем же Уэссом Митчеллом, а также с заместителем помощника госсекретаря США Джорджем Кентом (George Kent), руководителем бюро Европы и Евразии Агентства США по международному развитию Броком Бирманом (Brock Bierman), специальным помощником президента США и старшим директором по европейским и российским делам Совета национальной безопасности США Фионой Хилл (Fiona Hill). Можно только диву даваться, сколько государственных структур в Соединённых Штатах заняты евразийскими делами!

Белорусского гостя тепло принимали также американские конгрессмены и, разумеется, аналитики – Jamestown Foundation, Институт Кеннана, Фонд Карнеги, Институт Брукингса, Центр Дж. Байдена, Германский фонд Маршалла в США. Все эти организации напичканы сотрудниками ЦРУ и Пентагона в статусах «экспертов» и «исследователей». Их миссия – с одной стороны, внедрить своих сотрудников в государственные институты страны-жертвы; с другой – организовать обмены с целью вербовки иностранцев и забрасывания своей агентуры в страну-жертву; с третьей – подрывная деятельность в стране-жертве; с четвёртой – сбор и анализ информации как об общей ситуации в стране-жертве, так и о положении дел в сфере безопасности и обороны; с пятой – продвижение «гражданского общества», ядра революций и переворотов в стране-жертве.

Есть и шестая, и седьмая, и десятая стороны, и в каждом случае деятельность американских аналитических НКО направлена исключительно на подготовку «съедения» страны-жертвы страной-хищником – Соединёнными Штатами. Это своего рода паутина, опутывающая институты государства и делающая их неспособными к сопротивлению внешнему влиянию. К слову, Германский фонд Маршалла в США – организация, нежелательная в России. Тем не менее в США встречу представителей этой организации с замминистра союзного России государства организовали, а в Беларуси согласились на условия принимающей стороны.

Под визит Олега Кравченко Atlantic Council устроил дискуссию «Белорусская дилемма для Минска и для Запада», где замминистра иностранных дел Беларуси, в частности, заявил: «Мы хотим дружить со всеми, в том числе с евроатлантическим сообществом». Это официальная позиция Минска. На данном этапе она устраивает Вашингтон, поскольку помогает расширению дипломатического присутствия США в Беларуси и не мешает плести паутину. Пусть пока Александр Лукашенко потешится многовекторностью, у США в Беларуси дел – непочатый край, поэтому сейчас американцы подыграют белорусскому руководству в его намерениях «дружить со всеми».


_{Заместитель министра иностранных дел Республики Беларусь Олег Кравченко с визитом в США. Фото МИД РБ}

Вот и министр иностранных дел РБ Владимир Макей желает получить «серьёзные дивиденды» от диалога с США – почему бы Беларуси этот диалог не обеспечить, если он соответствует американским интересам? А чтобы в Минске не нервничали по поводу реакции России, США временно согласны на многовекторность. Мол, не будем ставить Беларусь «перед выбором между Востоком или Западом» (Бен Ходжес). Мягко так стелют, просят самую малость – беречь суверенитет (чтобы потом было что взять).

14 февраля всё тот же Олег Кравченко встретился в Минске с временной поверенной в делах США в Беларуси Дженнифер Мур (Jennifer H. Moore), которая работает в Беларуси с августа 2018 года. Обсудили итоги вашингтонского визита замминистра и перспективы развития отношений, скромно сообщил сайт МИД РБ.


_{Заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко встречается с временной поверенной в делах США в Республике Беларусь Дженнифер Мур. Фото МИД РБ}

А в начале марта в Беларусь с визитом прибыл заместитель помощника государственного секретаря США Джордж Кент. И здесь в МИД ограничились до странности коротким текстом и двумя фотоснимками, на которых засвидетельствовано чрезвычайное удовлетворение сторон плодотворным сотрудничеством. Министр иностранных дел РБ Владимир Макей проинформировал заместителя помощника Майка Помпео (Michael R. Pompeo) о снятии ограничений на количество сотрудников посольства США в Минске (эти ограничения действовали с 2008 года) и выразил надежду на те самые «серьёзные дивиденды».

В свою очередь, Кент ясно просигнализировал белорусской стороне о позиции и желаниях США. Помимо официальных встреч, он провёл и неофициальные – с оппозиционерами и «свободной прессой», представителями «гражданского общества» (те же оппозиционеры, но в другой обёртке), а также принёс цветы к памятникам жертвам холокоста и основателям БНР.

«Визиты представителей США в Беларусь будут происходить регулярно, как это имеет место в наших нормальных отношениях с другими странами. Важно отметить, что с уходом Уэсса Митчелла из Госдепартамента наша позиция относительно Беларуси осталась прежней», – сказал Кент в интервью TUT.BY.

Иначе говоря, как определил Митчелл белорусскому государству место в антироссийском «надёжном бастионе», так США и продолжат работу в этом направлении. Только теперь с и. о. помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипом Рикером (Phillip T. Reeker).

Что же касается «серьёзных дивидендов» для Беларуси (например, в виде снятия американских санкций), то с этим в США не думают торопиться. Просят белорусское руководство сделать шаги в сторону демократии, под которой в Госдепартаменте понимают продолжение прошлогодней практики в отношении празднования Дня Воли, например.

«Разрешение на проведение подобного мероприятия 25 марта этого года будет расценено как очередной шаг вперед», – недвусмысленно заявил Кент. К этому следует приложить, по его словам, «выполнение обязательств в рамках ОБСЕ по соблюдению прав человека, обеспечению свободы мирных собраний, свободы выражения и ассоциаций, а также других фундаментальных свобод». Достаточно ли это для снятия санкций, он не уточнил. Однако ободряюще заверил: «Если Беларусь предпримет дальнейшие шаги в сфере прав человека и демократии, мы можем рассмотреть возможность дальнейшего смягчения санкций». То есть вы давайте действуйте, а мы «можем рассмотреть». Стандартный крючок. На него попалась уже не одна страна-жертва. Маркеры «демократии» в виде признания Беларуси преемницей БНР и непротивления влиянию «свободной прессы» и «гражданского общества» Кентом выставлены.



При этом высокий американский гость любезно подчеркнул, что «Соединённые Штаты не просят Беларусь делать выбор между Россией и Западом» (пусть страна-жертва пока играет в многовекторность), и похвалил официальный Минск за непризнание «российской юрисдикции над Крымом», а заодно и посетовал, что «Россия использует свои отношения с бывшими советскими республиками для продвижения своих интересов им в ущерб».

Ну что ж, пока в отношениях США и РБ «конфетно-букетный» период – взаимные комплименты, тёплые встречи, мягкие посулы, мягкие просьбы об уступках. Стороны выглядят счастливыми и довольными друг другом. Только одна из них – хищник, а другая – потенциальная жертва.

Осталось добавить, что Джордж Кент съел собаку вместе с пудом соли на украинской теме. Он – один из тех, кто приложил руку к «оранжевой революции» на Украине. В кресло заместителя помощника госсекретаря США он пересел из кресла помощника американского посла в Киеве (именно он был серым кардиналом посольства США на Украине). Теперь в Вашингтоне он отвечает за семь стран Восточной Европы, в их числе – Украина и Беларусь.

Кстати, вышиванка у Кента имеется – стилизованная под американский флаг. Он надевал её на Украине, пригодится она ему и в Беларуси.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/11/otnoshenia-belarusi-i-ssha-na-podeme-47762.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ГРОНСКИЙ

Белорусские зарисовки – то ли воля, то ли неволя

День воли - 2019 в Гродно и Минске



В этом году День воли 25 марта белорусская оппозиция отмечала три дня. Перед этим, правда, Александр Лукашенко несколько умерил пыл тех, кто рвался почтить 101-ю годовщину мифической БНР, провозглашённой при немцах, которые захватили после Брестского мира часть территории бывших Российской империи и Российской республики. 1 марта Лукашенко объявил, что День воли не будет отмечаться на стадионе «Динамо», как хотели оппозиционеры. Было отказано им и в других площадках в центре Минска.

Запрещать мероприятие тоже не стали – предложили отметить годовщину в Гродно, а в Минке провести митинг-концерт, только не в центре города.

В Гродно 23 марта собрались, по разным подсчётам, 2-5 тысяч человек, в Минске 24 марта – 1,5-2 тысячи человек (вместе с людьми  «в штатском»). В Минске милиция была настроена более решительно, поэтому не все даже дослушали концерт белорусских музыкальных коллективов; 25 марта «празднование» продолжилось, но сбор остался немногочисленным.

О  чём говорили выступавшие на этих «общественных мероприятиях»? Призывали отдавать детей в детские сады и школы с белорусским (а не русским) языком. Говорили, что без БНР не было бы современной независимости (?!). Депутат Анна Канопатская предложила провести референдум по выходу Белоруссии из Союзного государства.

Были и более экзотические выступления. Так, художник Алесь Суров говорил про «день рождения нового государства», который нужно праздновать, чтобы состоялась новая Беларусь. «Мы все, ‒ уверял Суров собравшихся, ‒ знаем, что мы потомки великой истории. Но так сложилась судьба, что она была уничтожена нашими соседями-недоброжелателями. За это время сложился другой состав ‒ этнический, культурный. В 1918 году наши кумиры ‒ интеллигенция ‒ заявили о возникновении нового государства ‒ Беларуси».

В этих фразах проступает вся бессвязность дискурса вокруг Дня воли. Какая «великая история» у сменившегося за сто лет «этнического и культурного состава»? Это как если бы современные турки присвоили себе достижения Византийской империи, объявив их турецкими. Однако почитатели «мартовской независимости» именно так мыслят.

Ещё один выступавший на митинге, историк Александр Кравцевич, заявил: «Мы ‒ единственная страна, у которой сегодня есть проблемы с празднованием Дня Независимости. Это барьер, который мы должны преодолеть», а вот в «Чехии, Польше, Югославии День Независимости является национальным праздником, когда проходят парады, выступают президенты». Историку невдомёк, что Югославии не существует (развалили), что никаких дней независимости на её развалинах не отмечают. Не хочет господин Кравцевич признавать и то, что в Белоруссии на День независимости проходят парады, выступает президент, этот день является национальным праздником, выходным, его широко освещают во всех СМИ – вот только происходит всё это не 25 марта, а 3 июля, в день освобождения Минска Красной армией от немецких фашистов в 1944 году.

Кстати, раньше День независимости Белоруссии отмечался не 3, а 27 июля – в день принятия Декларации о государственном суверенитете БССР 1990 года. И ещё: в ноябре 1996 г. белорусский народ на своём референдуме решил, что Днём независимости в республике будет 3 июля, день освобождения от немцев, а не 25 марта 1918 г., когда немцы хозяйничали в Белоруссии.

Кто-то знает, что было в Минске 25 марта 1918 г.? Может быть, немецкие оккупанты отдали власть Раде БНР, объявившей «независимость» по немецкой же подсказке? Процитируем Уставную грамоту БНР, изданную через несколько месяцев, 28 ноября 1918 года: «Шло время, но не уменьшался гнёт немецкого императорского правительства. Со всего края приходили в Раду Белорусской Народной Республики жалобы и протесты против этого гнёта, а Рада ничего не могла сделать, потому что ещё не успел собрать Белорусский Народ силы свои и мощным плечом подпереть свою Раду. Не имея сил, Рада Республики надеялась хоть своей покорностью смягчить тяжёлое положение Белоруссии. Она несколько раз обращалась к немецкому правительству, прося, чтобы то признало Белорусский Народ свободным и независимым и дало ему возможность самому управлять своей землёй. Немецкое правительство каждый раз отвечало отрицательно».

И это признаки независимого государства? Таким языком говорят бессильные, безвластные просители, не понимающие, что с ними творится. А нынешние певцы «мартовской независимости» вроде Сурова, Кравцевича и им подобных это восхваляют.

Вообще, для уровня, на котором в Беларуси проповедуют День воли, характерен любительский спектакль, устроенный в центре Минска одинокой дамой, приковавшей себя цепью к столбу. Мол, смотрите, фотографируйте: «День воли ‒ в неволе». Американское «Радыё Свабода», выходящее на белорусском языке,  и сфотографировало:



Оковы с этой дамы сбросили потом представители «кровавого режима», перекусившие цепь специнструментом. А поскольку следующую ночь она провела в изоляторе, получилось, как в песне: «То ли воля, то ли неволя»…

Такие, как эта дама, могут отмечать «свой день» где угодно и как угодно. Для огромного большинства народа Белоруссии 25 марта праздником не станет никогда. Хотя бы потому, что народ не живёт фикциями.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/27/belorusskie-zarisovki-to-li-volja-to-li-nevolja-47873.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

От БНР-100 к БНР-101 – как продвигаются интересы Запада в Беларуси

«Шаг вперёд» сделан. Чего захотят американцы в следующий раз?



Год назад после празднования белоруской бело-червоно-белой (БЧБ) оппозицией 100-летия провозглашения БНР мы размышляли о том, что Беларусь ступила на скользкую украинскую дорожку. Осторожно ступила, не давая себе съехать по этой дорожке к каким-нибудь нежелательным событиям вроде местной «рэвалюцыі годнасці».

В то время, помнится, министр иностранных дел РБ Владимир Макей на фоне «дела Скрипалей» посетил с визитом Лондон и дал большое интервью каналу Euronews, в котором недвусмысленно заявил о цели белорусского государства «стать полноправным членом семьи европейских демократий», а также обозначил «зависимость от России» и желание от этой зависимости избавиться, «диверсифицировать отношения, в том числе за счёт развития связей с Европейским союзом и остальным миром».

Заявления министра Макея с полным правом можно назвать программными – с той поры Беларусь успешно «диверсифицирует» отношения с Россией, особенно с осени прошлого года, сотрудничая с Соединёнными Штатами на ниве восстановления белорусско-американских дипломатических отношений и тех, которые к ним прилагаются в виде аналитических, экспертных, информационных и других связей.

«Диверсификация» и «многовекторность» – это не более чем приманки, которые США предлагают то одной, то другой стране, и вот уже рыбка в банке! Украина тоже много лет назад начинала с «многовекторности», чем это закончилось, известно. Однако белорусское руководство уверено, что в Минске не случится того, что в 2014-м случилось в Киеве, потому что, по Макею, «мы [белорусы] несколько отличаемся от украинцев и никогда не допустим той ситуации, которая имела место на Украине». То есть этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Однако процесс запущен. И центр управления этим процессом находится вне Беларуси. День воли, преемственность от химеры БНР – это малая часть большого сценария вовлечения белорусского государства в западную орбиту, который пишут не в Минске и не в Гродно. Хотя и столица Белоруссии, и «вторая столица БНР» тоже в сценарий вписаны.

Празднование Дня воли необходимо в привязке к мифу о борьбе за независимость, понимаемой как отрыв от России. В белорусском будущем, над концепцией которого трудятся аналитики Chatham House, RAND Corporation, Atlantic Council, Jamestown Foundation и других «исследовательских» контор, история независимости Беларуси берёт начало где-то в глубокой древности, а в обозримом прошлом она напитана смыслами БНР.

И опорный регион на Западе уже определили – это Гродно. Город, получивший в БЧБ-рядах статус «второй столицы БНР». Сюда на короткое время сбежало правительство «народной республики» после того, как Минск был занят большевиками. «Именно здесь первые министры БНР ждали, пока привезут необходимый новой республике заём от украинского правительства», – с гордостью сообщает «Хартыя-97». За отсутствием событий ожидание кредита от УНР считается событием государственной важности. Впрочем, тогда Украина «сестру» так и не признала.

Судьба несостоявшейся БНР известна и, казалось бы, может претендовать лишь на абзац в учебниках истории. Тем не менее в Беларуси стараниями Запада упорно насаждается поклонение этому идолу – отсюда и претензии на официальное отмечание даты, и признание БЧБ-символики в качестве государственной, и «вторая столица», и прогулка Джорджа Кента, заместителя помощника госсекретаря США, к памятному камню основателям БНР с букетиком белых и красных цветов, и его послание белорусским властям о том, что разрешение отпраздновать День воли в США «будет расценено как очередной шаг вперёд».

Неважно, что празднование БЧБ-оппозицией годовщины БНР выглядит более чем скромно – в двухмиллионном Минске на политическую часть мероприятия не удаётся собрать и тысячи человек. Зато дата обрастает современным содержанием в виде «второй столицы БНР», куда в 2019 году отправилась мощная минская делегация, дабы создать видимость массовости. В прошлом году 100-летие БНР пришли праздновать всего около 500 гродненцев, из них многие просто гуляли в парке и заглянули на концерт. Толпа же «активистов» выглядела жидковато и, по признанию местной прессы, была собрана «со всех уголков области».








_{День воли – 2019 в Гродно}

А в этом году основной акцент был сделан именно на Гродно, сюда подтянули делегации из Минска и других городов (ранее планировалось кульминацией БЧБ-торжества сделать большой концерт на минском стадионе «Динамо», но организаторы получили отказ от президента РБ, и в итоге эффект «массовости» оппозиция перенесла из первой «столицы БНР» во вторую).

Географическое положение города (на полпути между Минском и Варшавой, ближе к Львову, чем к Витебску и Гомелю, рядом с Вильнюсом), его историческая связь с Великим княжеством Литовским, его национальный состав (19,74% поляков) – всё это делает западную окраину Беларуси удобной для превращения в рычаг дестабилизации, для выделения ареала обитания так называемых литвинов (в сценариях Запада обязательно присутствует прослойка населения, которую можно убедить в том, что им нужнее связь с Европой, чем с Россией, и сами они – европейцы, не имеющие отношения к русским). «Зрители Дня воли ехали в Гродно из других городов: автомобилями, автобусами, поездами, маршрутками и бастурами», – пишут в сетях, публикуя фотографии гостей БЧБ-торжества из Беларуси, Литвы, Польши.

При этом нынешние мероприятия БЧБ-оппозиции в Гродно имеют слабую политическую окраску – людей приглашали развлечься, отдохнуть в выходной, послушать «крутой концерт» и повеселиться, а БНР в виде флагов и сувениров, а также коротких речей оппозиционеров в перерывах между песнями популярных групп – это в нагрузку. «В Гродно сегодня классно, в Гродно сегодня движуха!», «Круто!», «Отдохнули на славу!» – строчили БЧБ-инстаграммеры, не забывая сопровождать фотографии с символикой тегами #еда, #картошка, #отдых, #весна, #праздник. И тут же ненавязчиво – #бнр101, #бчб #деньволи. Годовщина БНР прилагалась к весёлому весеннему мероприятию с песнями и уличной торговлей.







Однако еда в парке подавались под БЧБ-соусом, а отдыхающие представали в образах мотивированных борцов с режимом за «незалежнасць» формата БНР. Многие из тех, кто побывал на гродненском концерте, об этом даже не задумывались, но важно, чтобы Кент или кто-то другой имел возможность продолжать втягивать руководство РБ в заведомо проигрышную для Беларуси игру в «демократию и свободу». Суть игры в том, что власти РБ должны постоянно уступать (это называется «шагами вперёд»), а власти США – постоянно обещать демократическое будущее в обмен на уступки (например, рассмотреть вопрос о снятии с Беларуси санкций). Глава белорусского внешнеполитического ведомства, как известно, оптимист, он весь в надеждах на «серьёзные дивиденды» от развития отношений с американцами...

Ещё одна примета Дня воли - 2019 – это серия заявлений БЧБ-оппозиционеров в Минске о необходимости выхода Беларуси из состава Союзного государства и ОДКБ. И если на гродненскую «движуху» можно смотреть сквозь пальцы, успокаивая себя тем, что она не перерастёт в политические протесты, то открытое оглашение антигосударственных лозунгов разрыва отношений с Россией – опасное явление.

Да, сегодня люди на уличных трибунах выглядят в глазах подавляющего большинства белорусов городскими сумасшедшими, но устроители государственных переворотов и прочей смуты никогда не опираются на большинство. Их таран – крикливое меньшинство, усиленное частью элиты (с этим в Беларуси тоже работают) и «неизвестными» снайперами, которых у белорусских соседей хоть отбавляй. На украинские протесты на стыке 2013-2014 годов, напомним, приехали не только мирные белорусы с армянами (их по сценарию определили на роль сакральных жертв), но и недобитые дудаевцы с умаровцами, а также бывшие грузинские военнослужащие. Местных отморозков, прошедших спецподготовку за границей, тоже хватало, они никуда не делись и по сигналу отправятся помогать «сябрам».




_{День воли – 2019 в Минске}

Можно сколько угодно заявлять, что «белорусы не такие», не замечая очевидного: Западу за прошедший год удалось продвинуть свои интересы в Беларуси как в плане взаимодействия с верхами, так и в плане постановки целей для атак БЧБ-оппозиции. Пока атак словесных и кургузых, но важно, что цели определены – Союзный договор и другие области взаимодействия с РФ. По ним и будут бить, в том числе с помощью развлекательных мероприятий вокруг темы БНР с чаем, кофе и хорошим настроением.

За прошедший с празднования 100-летия БНР год (на этом отрезке времени фиксируются достижения Запада по перетягиванию Беларуси на свою орбиту) в РБ сменился российский посол, что стало ударом для сценаристов белорусского будущего. При предыдущем после, Александре Сурикове, в Беларуси упекли за решётку на 14 месяцев, а затем осудили троих публицистов, двое из которых своей журналистикой способствовали укреплению российско-белорусских отношений, – и посол это поддержал, несмотря на явную несправедливость обвинений. Да и в Москву шла искажённая информация о событии, которое нанесло урон той части белорусского общества, которая безусловно поддерживает Союзное государство, ОДКБ, ЕАЭС и любые другие формы упрочения связей между Беларусью и Россией.

Именно поэтому вокруг Михаила Бабича не стихают дискуссии – это фигура способна изменить течение событий в РБ, как оно запланировано Западом. Пресс-конференция российского посла, посвящённая российско-белорусским отношениям, выявила существенную деталь: из ответов Бабича ясно, что президент Беларуси получает часть важной информации в специфическом формате: с одной стороны, ему что-то недоговаривают, с другой – что-то преподносят в уже «приготовленном» виде. И кто-то заинтересован, чтобы Александра Лукашенко информировали о намерениях и действиях российского руководства именно таким образом.

А отношение подавляющего большинства белорусов к годовщинам химеры БНР отлично показывает меткий комментарий в сети: «Столько же фоток и на выставке мёда было, тоже мне показатель уровня мероприятия. Завтра уже никто и помнить не будет про это».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/28/ot-bnr-100-k-bnr-101-kak-prodvigajutsja-interesy-zapada-v-belarusi-47880.html