Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Чем отвечает Украина на поддержку Беларуси



Несмотря на то, что Беларусь не словом, а делом поддерживает правящий киевский режим, активно сотрудничая с ним не только в экономической, но и в военно-технической сфере, политических дивидендов от этой поддержки белорусское руководство не получает, только сиюминутные выгоды. Однако, видимо, в Минске считают, что и это хлеб.

Киев же, вовсю использующий в военных целях в Донбассе белорусскую «продукцию двойного назначения», никакого пиетета ни к белорусам, ни лично к Лукашенко не испытывает. Более того, радикальные украинские националисты завязывают всё более тесные связи с белорусскими, оппозиционные белорусские СМИ работают в спайке с украинскими (в том числе не только против руководства РБ, но и против интересов государства Беларусь).

Что касается бывших представителей украинской власти, они не скупились на похвалы в адрес соседей, но, как правило, происходило это на белорусской земле. Например, во время прошлогоднего первого форума регионов Украины и Беларуси, где Порошенко называл Лукашенко «лучшим другом украинского народа» и заявлял, что доверяет ему на сто процентов. Правда, нельзя было не заметить, что бывший украинский президент лил елей в Гомеле, в Киеве же в это самое время приближённые ко двору эксперты не жалели для главы белорусского государства грязи – вылили не одно ведро на его голову.

«Лукашенко не только не друг украинского народа. Он даже белорусскому народу не очень большой друг», – неслось из украинской столицы. Речи эти тиражировали влиятельные  оппозиционные белорусские СМИ. Не секрет ведь, что эти издания и телеканалы, имеющие аудиторию от 10 до 137 тысяч читателей и зрителей, привечают соседских журналистов и аналитиков, особенно если те щедры на негативные высказывания в адрес России, Союзного государства и Лукашенко. Добавьте к этому местных блогеров-грантоедов (их более сотни), которые размазывают информацию по соцсетям, обеспечивая моментальный эффект в полмиллиона просмотров, и вряд ли несовпадение тональностей Порошенко в Гомеле и экспертов в Киеве в отношении Лукашенко покажется случайностью. Так было задумано, так и воплотилось.

Пример посвежее: вмешательство украинской стороны в отношения Беларуси с Литвой по поводу строительства в Островце атомной станции. Казалось бы, журналистам и аналитикам страны, имеющей постоянные проблемы на своих АЭС из-за непрекращающихся экспериментов с топливными сборками Westinghouse (с тем, чтобы заменить российское топливо), логичнее точить перья на этих проблемах, но не тут-то было. Украинские СМИ активно включены вместе с белорусскими НКО, блогерами и прессой в импортный проект дискредитации строительства БелАЭС.

«Сейчас на стройке БелАЭС катастрофически не хватает рабочих рук. «Росатом» даже возит на стройку гастарбайтеров из оккупированных районов Украины. Например, всю систему главных циркуляционных трубопроводов 1-го и 2-го энергоблоков собирали «специалисты» из так называемых ДНР и ЛНР», – пишет, например, украинский сайт «Антикор».

Это тут же перепечатывает «Белорусский партизан» и тиражируют те самые блогеры, которых около сотни. Зачем потом удивляться активному обсуждению якобы возможной аварии на БелАЭС, если украинско-белорусская информационная спайка вбросила «новость» о том, что «Росатом» привлёк к строительству дешёвую рабочую силу из непризнанных Донецкой и Луганской республик и эта рабочая сила за копейку поедет хоть ямы рыть, хоть атомный реактор собирать.

А люди есть люди. В ядерной физике они не специалисты, на то и расчёт. Ничего удивительного в том, что «утка» украинских «уткомётов» занимает умы больше, чем выводы МАГАТЭ.

В том, что такая деятельность – не безобидная шутка, а провокация, направленная против белорусского (и российского)  государства, сомнений нет. Однако на Украине не принято считаться даже с собственными интересами, не говоря уже о чужих. И военно-техническое сотрудничество Киева с Минском не рассматривается украинской верхушкой и её медийной обслугой как сдерживающий фактор. Иными словами, белорусские МАЗы не мешают украинской стороне создавать угрозы безопасности Беларуси. Страсти вокруг БелАЭС, разжигаемые с помощью Украины, – ярчайшее тому доказательство. И это ещё не вечер.

Из той же серии деятельность Павла Шаройко в Белоруссии в качестве корреспондента «Украинского радио». На самом деле этот «журналист» – кадровый сотрудник главного управления разведки Министерства обороны Украины. Звание – полковник. В РБ он успел выстроить агентурную сеть, поймали его с поличным. «Координацию его разведывательной деятельности осуществлял сотрудник главного управления разведки Министерства обороны Украины Скворцов И.В., действовавший под прикрытием должности советника посольства Украины в Беларуси», – сообщал тогда КГБ РБ. О деятельности Шаройко против белорусского государства был проинформирован украинский посол в Минске, но «с учётом характера двусторонних отношений достигнута договорённость данные факты не предавать огласке». Снова демонстрация хорошего отношения к партнёрам, которого на Украине не оценили: посол тут же заявил о «застенках КГБ»; Национальный союз журналистов Украины потребовал освободить Шаройко; члены украинского правительства и депутаты принялись делать в адрес белорусских властей странные заявления; оборонное ведомство Украины выступило с опровержением информации КГБ. Как сказал Александр Лукашенко, поднялся гвалт, украинская сторона нарушила договорённость о неразглашении, потому Минск принял решение передать СМИ ряд доказательств шпионской деятельности «корреспондента» Шаройко.

«Они подняли гвалт, все было выплеснуто в средства массовой информации. Что мне оставалось делать? Я отменил своё решение и сказал выложить кое-какие факты в СМИ, чтоб люди понимали, что мы не нагнетаем обстановку в отношениях с Украиной. И мы показали. Этот человек признался, где работал, как работал. Куча материалов дополнительно есть. Не знаю, зачем нужен был этот скандал. Но они нарушили нашу договорённость», – заявил Лукашенко.

В итоге Павла Шаройко за шпионаж в Беларуси приговорили к восьми годам лишения свободы, он отбывает наказание в Бобруйской колонии. Украинская же сторона поступила так, как она поступает всегда: после задержания сотрудниками КГБ Беларуси «корреспондента»-шпиона был арестован белорусский гражданин Юрий Политика. По подозрению в шпионаже. На украинской границе во время прохождения паспортного контроля. Вины своей он не признал, «признательные показания» из него выбивали в лесу. Теперь уже известно, что Юрия выманили на Украину «друзья», пообещавшие ему работу.

Генеральная прокуратура Беларуси назвала дело обвиняемого Украиной в шпионаже гражданина РБ политическим и заявила про «обоснованные сомнения в наличии признаков шпионажа в действиях задержанного». Ясно, что это зеркальное отражение дела Шаройко, да вот только украинский шпион – настоящий, а белорусский – просто «голова для обмена». Заметим, «Белорусский партизан», ссылаясь на некие «киевские источники», вздымал в прошлом году информационные волны, обещая скорый обмен «шпионами», как бы не сомневаясь в обвинении, предъявленном Украиной гражданину РБ. Однако никакого обмена не вышло: как заявил глава КГБ Беларуси, речь может идти только о помиловании Шаройко, «Политика шпионом не является, а потому обмен был бы неравноценным».

Из раза в раз соседка Беларуси Украина плюёт в протянутую  ей с северо-запада руку. Минск терпит – ради экономических выгод.


_{61-я отдельная пехотная егерская бригада ВСУ тренируется воевать в белорусских болотах}

А вот свежайшая провокация: в ленте Facebook 61-й отдельной пехотной егерской бригады ВСУ несколько дней назад появилось сообщение о большом скоплении войск РФ в зоне радиационного заражения после аварии на Чернобыльской АЭС. «О наличии указанной информации уже доведено до командования всех уровней. В случае подтверждения этой информации 61-я опебр готова за считаные часы приступить к обороне Украины на указанном участке границы и дать достойный отпор агрессору», – отрапортовала егерская бригада ВСУ, которая появилась весной этого года «с главной целью усиления обороны Украины на северной границе». То есть у границ Белоруссии. От кого предстоит «обороняться» тут же услужливо объяснили украинские СМИ: «Как известно, на севере Украина граничит с Беларусью, общая граница с которой составляет 1084 километра преимущественно лесной и болотистой местности. И хоть сама по себе Беларусь никаких угроз Украине не несет, однако она позволяет (добровольно или под давлением – неважно) российским войскам чувствовать себя на своей территории как дома».

И «главная цель» не заставила себя долго ждать: тут же в поле зрения 61-й оперб возник «агрессор» на территории Беларуси, с которым «за считаные часы» украинские военные выразили готовность повоевать.

Не случайно президент Беларуси отдал распоряжение об укреплении границы с Украиной. Поскольку украинские СМИ взахлёб рассказывают о том, что «основное боевое задание современного егерского полка – ведение разведывательно-диверсионной деятельности», белорусам стоит всерьёз опасаться диверсий и провокаций. И может так случиться, что экономические выгоды не перекроют той опасности, которую несёт в себе нынешняя Украина, где всё чаще слышны голоса политических безумцев.

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/31/chem-otvechaet-ukraina-na-podderzhku-belarusi-48703.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

БелАЭС – кампания дискредитации станции набирает силу

Должного противодействия распространению дезинформации нет



Одним из главных проектов белорусской оппозиции является дискредитация строительства Белорусской АЭС в Островце. В марте 2019 года вышел отчёт SEA – Агентства социального инжиниринга «Анализ работы Запада в Беларуси», в котором эксперты досконально разобрали это направление деятельности «гражданского общества» как инструмента «сдерживания» России, а в данном случае – «Росатома». Цель: спровоцировать общественные волнения в связи с предстоящим запуском БелАЭС.

Раздувать скандал вокруг БелАЭС помогают, с одной стороны, Литва, с другой – Украина. Пока все события происходят на информационном уровне, правда, в Литве от заявлений переходят к практическим занятиям: во-первых, в июне прошли совместные учения Вильнюсского муниципалитета и Центра радиационной защиты; во-вторых, на сентябрь запланированы ещё одни учения, связанные с «радиационной угрозой», исходящей якобы от БелАЭС; в-третьих, правительство сообщило о намерении закупить около четырёх миллионов таблеток йода для защиты от радиации и раздать их жителям приграничных районов Литвы. Кроме того, решением парламента Литвы в 2017 году были зафиксированы угроза БелАЭС для национальной безопасности и отказ «покупать электроэнергию небезопасных атомных электростанций». У Вильнюса нет и не может быть никаких подтверждений опасности белорусского мирного атома, но политическая линия литовских властей требует иного.

Большую часть электроэнергии (72 %) Литва покупает за рубежом. До 2015 года 58 % импортированного электричества поставляли Северная Европа и прибалтийские соседки, 48 % – Россия и Беларусь. А 2019 год стал поворотным. Импорт электроэнергии вырос до 81 %, из них 30 % Вильнюс приобрёл в Швеции и 45 % – по прежним европейским схемам. Из энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва) Прибалтика готовится окончательно выйти до 2025 года. «Давайте не будем оглядываться назад, на восток, поскольку мы прекрасно знаем, что в кольце БРЭЛЛ из московской диспетчерской идёт не только электричество, но и политическое влияние», – призывала в июне 2019 года бывший теперь уже президент Литвы Даля Грибаускайте.

Граждан Литовской республики убеждают, что из каждого утюга или мультиварки к ним в дом вместе с потреблёнными киловаттами вползёт «рука Кремля». На пути разрыва отношений с Москвой и Минском прибалтийские страны не останавливаются, разве что иногда делают паузы. Как, например, сейчас, когда шведская «безопасная» энергия подорожала, а закупки «политически опасной» энергии в РФ и Беларуси позволили сбить цену на 9 % против её повышения на 5 % в системе биржи Nord Pool.

В раздувании страстей вокруг БелАЭС движет руководством прибалтийских республик не экономика, а политика. Кстати, атомная энергетика в Швеции, имеющей пять АЭС и собственные запасы урана, по итогам референдума 1979 года доживает последние времена, хотя лишь 17 % граждан страны выступают против атомной программы. И это тоже не экономика, а политика.

Так или иначе, Швеция опосредованно, а Литва непосредственно подталкивают белорусское «гражданское общество» к кипучей деятельности, направленной против БелАЭС. Дошло уже до общей позиции «дэмакратычных партый і рухаў па Астравецкай АЭС»: перечислены все направления, по которым будет вестись дискредитация станции. Разрабатывались эти планы в Литве в рамках конференции «по вопросам развития атомной энергетики», проходившей летом 2019 года в Висагинасе, городке-спутнике остановленной по требованию Брюсселя Игналинской АЭС (в 90-е эта станция производила более 80 % электроэнергии республики и являлась базой энергетической независимости Литвы). Однако от советского наследства надо избавляться – лучше покупать «демократическое электричество» у Швеции!

По сути, на конференции в Висагинасе вырабатывались способы борьбы с БелАЭС и «Росатомом», изложенные в «общей позиции» белорусской оппозиции. Решено вести информационную войну против Белорусской атомной электростанции по следующим направлениям:

* обвинять белорусское руководство в отсутствии стратегии утилизации отработанного ядерного топлива (ОЯТ) Островецкой АЭС и в нежелании обсуждать этот вопрос с «гражданским обществом»;

* сочинять истории об отсутствии (якобы) у России возможностей переработки белорусских ОЯТ «даже на стадии проекта»;

* рассказывать белорусам о будто бы «недоказанности сейсмоустойчивости» зоны БелАЭС;

* устраивать дискуссии на тему возможного несоответствия проекта «Росатома» в Островце требованиям и рекомендациям МАГАТЭ и WENRA (Ассоциации западноевропейских органов регулирования ядерной безопасности);

* обвинять власти РБ в отсутствии публичных данных об экономической целесообразности БелАЭС;

* строчить статьи о негативном влиянии БелАЭС на микроклимат, на развитие энергосбережения, об отсутствии востребованности дополнительной электрогенерации и крупных промышленных потребителей энергии, выработанной БелАЭС, о росте внешнего долга;

* поднимать волны по поводу возможной гибели лососёвых из-за вероятного повышения температуры в реке Вилия, нерациональном использовании водных ресурсов и дополнительных рисках «в условиях глобального изменения климата»;

* изобретать страшные истории о «штатных радионуклидных выбросах»;

* транслировать на Запад истерики об «усилении многофакторной (технологической, энергетической, экономической) зависимости Беларуси от Российской Федерации»;

* в том же направлении вещать о том, что БелАЭС – это проект «углублённой интеграции с Россией», которой так опасаются в Европе и США;

* подбадривать Литву заявлениями о том, что БелАЭС сеет раздор между соседями на «исторической территории Великого княжества Литовского».

БелАЭС должна выглядеть в глазах населения Белоруссии монстром, бесполезным с точки зрения экономики, но опасным для экологии и здоровья людей. На Западе же должны видеть в БелАЭС инструмент политического влияния России, распространяющей по Беларуси и за её пределами киловатты «кремлёвской пропаганды» и грозящей Европе «вторым Чернобылем».

«В тему» подоспел и американский художественный сериал, большую часть которого снимали на Игналинской АЭС в Литве! Цели авторов американского «Чернобыля» достигнуты: советская (а значит, и российская) атомная энергетика в глазах обывателя дискредитирована. «Чернобыль» – это удар по «Росатому» и попутно по БелАЭС.

К кампании дискредитации станции подвязаны украинские СМИ, запустившие «утку» о том, что «Росатом» остро нуждается в специалистах, но из-за дефицита кадров привозит на БелАЭС работяг из ДНР и ЛНР, которые готовы за копейку хоть траншеи копать, хоть реактор собирать. «Например, всю систему главных циркуляционных трубопроводов 1-го и 2-го энергоблоков собирали «специалисты» из так называемых ДНР и ЛНР», – на голубом глазу уверяет украинская пресса. Прежде (ещё со времён президентства Ющенко) эти писатели почти убедили Украину и мир, что в Донбассе живут люди «третьего сорта», теперь вот – неожиданное продолжение этой истории...

«Утку» разнесли по социальным сетям сотни блогеров, работающих, по данным SEA, на дискредитацию проекта БелАЭС. И, увы, со стороны белорусского государства должного противодействия кампании дезинформации нет. Кампания же эта накануне запуска в 2019 году 1-го энергоблока БелАЭС будет интенсифицирована.

…Литва же, увлёкшись борьбой с «опасностью» белорусской станции, проморгала радиацию у себя дома: при демонтаже остановленной в 2009 году Игналинской АЭС зафиксированы десять нарушений, восемь из них Государственная инспекция по безопасности признала серьёзными. Возможны облучение тех, кто работает на станции, и выброс радионуклидов в окружающую среду… «Больше всего нарушений зафиксировано в вопросах безопасности важных конструкций, эксплуатации систем и компонентов, в демонтаже, дезактивации и работах с радиоактивными отходами» – гласят выводы инспекции. Так что таблетки йода жителям Литвы ещё могут пригодиться…

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/08/belaes-kampania-diskreditacii-stancii-nabiraet-silu-48754.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Стратегия США по устранению Лукашенко от власти – фундаментальные основы (I)

Демократизация в духе «цветных революций»



В последнее время в многолетней политике США по бойкотированию президента Белоруссии А. Лукашенко как «последнего диктатора в Европе» произошли некоторые изменения. По понятным причинам они вызвали в Минске определённый прилив оптимизма. Сначала в белорусскую столицу начиная примерно с 2016 г. зачастили известные (в основном одни и те же) эксперты-кремленологи, специалисты преимущественно по военно-стратегической проблематике. Одним из первых был помощник замминистра обороны США Майкл Карпентер, принятый, вопреки всем протоколам, по самому высшему разряду президентом Беларуси.


_{А. Лукашенко и М. Карпентер}

Затем в 2018 г. белорусского лидера посетил молодой, но уже известный тем, что он является автором новой доктрины активизации политики США в Восточной Европе, замгоссекретаря Уэсс Митчелл.


_{А. Лукашенко и У. Митчелл}

И, наконец, кульминация: в конце августа 2019 г. на переговоры с Лукашенко прибыл один из тяжеловесов американской политики – помощник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон.


_{А. Лукашенко и Дж. Болтон}

Казалось бы, вот он долгожданный прорыв унизительной блокады и триумф многовекторной политики, которую так старательно разыгрывало окружение Лукашенко в последние годы. Впору радоваться, что в Вашингтоне, наконец, осознали отсутствие альтернативы действующим белорусским властям и поняли необходимость договариваться по всем беспокоящим Соединённые Штаты вопросам именно с ними. Однако что-то подсказывает: и главная цель Белого дома в отношении отрыва Белоруссии от России, и предпочтения американцев касательно персонального состава руководителей в Минске остаются неизменными.

Просто стратегия США по устранению Лукашенко от власти перешла на качественно иной уровень.

Вся та команда с американской стороны, которая сумела за последние годы «оседлать» диалог с Минском, от Митчелла до Болтона, вообще не имела никаких полномочий по нормализации отношений с Белоруссией ни от администрации, ни от Конгресса. И удивляться тому, почему вслед за многообещающими, казалось бы, переговорами все уступки шли лишь с одной стороны – белорусской, и не сопровождались уступками американцев, не приходится. Да уступки со стороны США вообще никто не планировал!

По существу, Минск «осваивали» представители не «нормализационной», а всё той же «расстрельной» команды, заточенной под методику современной гибридной войны в стиле 2.0. То, что главные протагонисты Митчелл и Болтон за свой вызывающе «ястребиный» нрав отправлены в отставку, сути дела не меняет. Остальные члены команды по-прежнему – на удивление – желанные гости в Минске. А главное, разработанные этой командой установки и методики трансформации политики Белоруссии и правящего в ней режима остаются в силе.


_{Как это делалось у соседей}

Посмотрим на основные нормативные и доктринальные документы, которыми определяется санкционная политика США в отношении Беларуси. На правовом уровне она регулируется двумя законодательными постановлениями Конгресса: Актом о демократии в Беларуси 2004 г. и Актом о демократии и правах человека 2011 г. В обоих документах отчётливо прослеживается курс на смену власти в Беларуси, в основном посредством организации выступлений протеста в духе популярных тогда «цветных революций». Тогда же была принята «дорожная карта» по воздействию на Белоруссию, которая в силу её особого цинизма формально была прикрыта авторством экспертного сообщества США. Среди большого числа авторов этой стратегии, отобранных, как подчёркивалось, на двухпартийной основе, были как отставные, так и действующие чиновники. При принятии 23 сентября 2011 года этого официозного документа (он называется «Демократические перемены в Беларуси: рамки для действий») присутствовали высокопоставленные представители администрации президента Обамы и даже первый заместитель министра иностранных дел Польши Кшиштоф Становски. Сопредседателями авторского коллектива были директор Центра анализа европейской политики (CEPA), а в последующем замгоссекретаря по Европе и Евразии Уэсс Митчелл и бывший замгоссекретаря по правам человека и демократии, а затем директор Freedom House Дэвид Крамер.

При представлении доклада Митчелл говорил о Лукашенко как о «белорусском диктаторе», в отношении которого должна проводиться «энергичная трансатлантическая политика, которая могла бы помочь осуществить реальные демократические изменения в Беларуси». Крамер высказался ещё более определённо: «Жестокая диктатура на пороге ЕС неприемлема… Куда уйдет Лукашенко? Это его проблема».


_{Дэвид Крамер}

Белорусская оппозиция тогда с уверенностью заключила: «Доклад последовательно проводит мысль, что реформы в Беларуси могут наступить только после того, как президент Александр Лукашенко будет отодвинут от власти, и исключает диалог с действующей властью как путь к изменениям в сторону демократии и рыночной экономики».

На радость местным противникам Лукашенко документ содержал обширную программу мер по их материальной, информационной и иной поддержке в духе демократии улицы. Но, видимо, уже в тот момент авторы «белорусской стратегии» сомневались, что удастся склонить на свою сторону широкие массы, а потому высказывали идеи и об иной работе – более скрытой, направленной на белорусские элиты, включая окружение Лукашенко.

Планом предполагалось по-прежнему ограничивать Минск в финансах, но подготовить существенные резервы, для того чтобы быстро «влить» их в «постлукашенковскую Белоруссию» и сделать ожидание такой трансформации желанной целью для элит. Хотя будущих лидеров намечалось «выращивать» в основном из оппозиционеров, уже тогда высказывалось предположение о вполне возможном «изменении статус-кво в стране в результате импульсов из окружения Лукашенко». Подчёркивалось, что на Западе «должны быть готовы к такому сценарию и определить наилучшие методы воздействия на эти элиты». Указывалось также, что ещё до начала «оранжевой революции» на Украине в 2004 году Западу удалось установить прочные связи с украинскими силовиками из разведки и вооружённых сил. Активизация этих контактов признавалась принципиально важной для последующего развития украинских событий. Доклад констатировал, что таких «агентов перемен» в Белоруссии недостаточно. Соответственно, ставилась задача ликвидировать недостаток. Отметим, что работа с украинскими силовиками велась американцами и посредством особой «игры с Януковичем», когда, надеясь на признательность американской стороны, украинский президент открывал для США прямые каналы связи с СБУ и ВС Украины. То есть прецедент уже существовал.

Авторы документа «Демократические перемены в Беларуси: рамки для действий» советовали обратить внимание как на кадровый резерв на уволенных за последнее время из органов белорусской власти и потому ею недовольных. Главной целью всей этой работы ставились «поиски альтернативы Лукашенко и существующему положению». Запад должен стремиться не к «приручению Лукашенко», а к освобождению от него. «Окружение Лукашенко должно понимать, что лишь после его ухода перед ними откроется светлое будущее».

И вот в 2018 году один из главных авторов этой «революционной платформы» Уэсс Митчелл уже в качестве замгоссекретаря прибывает в тоге «нормализатора» отношений США и Белоруссии в Минск и встречается с белорусским президентом. Он, что, передумал смещать Лукашенко и «переобулся в полёте»? Известный белорусский оппозиционер, подвизающийся на «Радио "Свобода"», Павел Усов в это не верит и считает, что поездка Митчелла – зондаж. А соавтор Митчелла по докладу о «демократических переменах» в Беларуси Дэвид Крамер знает об этом наверняка и потому с уверенностью заявляет, что «Уэсс адресовался к стране Беларуси, а не к Лукашенко».

То есть от прежних разработок никто не отказался. В них просто по-иному расставили акценты – от неэффективной в условиях Белоруссии ориентации на массы к концентрации внимания на работе с элитами и окружением президента. А как можно адресоваться к этим аудиториям, особенно из числа силовиков, если не с помощью самого Лукашенко?

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/12/strategia-ssha-po-ustraneniu-lukashenko-ot-vlasti-fundamentalnye-osnovy-i-48997.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Стратегия США по устранению Лукашенко от власти – видоизменения (II)

«Игра с Лукой»



В сформулированную в США ещё в 2011 году стратегию устранения от власти А. Лукашенко её творцы, очевидно, внесли определённые коррективы, которые делают понятными многие шаги американских политиков в отношении Минска в последнее время. Сделав акцент не на оппозиции, а на проникновении в непосредственное окружение белорусского президента, они определили целевую аудиторию и ведут с ней адресную работу. Они это не очень-то и скрывают. В этом смысле обращает на себя внимание проведенный в начале 2019 г. в США круглый стол под говорящим названием «Игра Луки» (“Luka's Game”) или, что точнее, «Игра с Лукой». В Интернете есть аудиозапись данного мероприятия. Его провели в том же Центре исследований европейской политики (СЕРА), из недр которого в своё время вышел «антилукашенковский» доклад 2011 года «Демократические перемены в Беларуси: рамки для действий».



Среди участников были один из авторов этого документа, ныне главный редактор СЕРА Дональд Дженсен и нередкий гость белорусской столицы бывший помощник замминистра обороны США Майкл Карпентер. Так что можно с полным основанием говорить о преемственности прежних и нынешних установок в отношении судьбы белорусского президента. Кстати, ещё один автор стратегии 2011 года Уэсс Митчелл после отставки с поста замгоссекретаря также вернулся в СЕРА. Митчелл, по свидетельствам соратников, несмотря на внешне тёплый тон его личных встреч с Лукашенко в период пребывания на прежнем посту, своей позиции на будущее лидера Белоруссии (точнее – на отсутствие у него будущего) нисколько не поменял. Митчелл отметился также особым вкладом во внесение раскола в отношения Минска и Москвы, когда в октябре 2018 года перед поездкой к Лукашенко заявил, что Украину, Грузию и «даже Беларусь» (!) надлежит рассматривать как «часть антироссийского бастиона».


<sub>Уэсс Митчелл


Дональд Дженсен


Майкл Карпентер</sub>

Участники «Игры с Лукой» пришли к выводу, что ни сам Лукашенко, ни белорусское общество к решительному отрыву от Москвы и переориентации на Запад не готовы. Поэтому майданные и цветные сценарии здесь не применимы. У России слишком много рычагов, чтобы не допустить повторения украинского сценария. А посему было высказано мнение, что опираться в Белоруссии следует на те группы действующих властей и номенклатуры в целом, которые являются носителями прозападных настроений. Именно с ними надо вести главную игру, оказывать им всемерную поддержку и планомерно подводить их к ключевым постам, всячески подпитывая при этом белорусский национализм, создавая новую «постлукашенковскую реальность». Особое внимание рекомендовано уделить работе с командованием белорусской армии, для чего предложено как можно скорее восстановить в посольстве США в Минске аппарат военного атташе. В рамках этой политики сохранение Лукашенко у власти никак не предусматривается. Зато было подробно разобрано его окружение.

В качестве наиболее перспективных с точки зрения интересов Запада эксперты СЕРА указали на министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея и особенно выделили Государственного секретаря Совета национальной безопасности (СНБ) Белоруссии генерал-лейтенанта С. Зася. Как они подчеркнули, украинца по происхождению. По их мнению, в последние годы он успешно снизил в стране влияние КГБ, усилив роль аппарата СНБ, и может стать звездой на белорусской политической арене. Особо на это упирал вернувшийся незадолго до этого из Минска и встречавшийся с Засем Майкл Карпентер.


_{Глава МИД Белоруссии Владимир Макей – один из ключевых участников «Игры с Лукой»}

Судя по всему, генеральные смотрины Станислава Зася в качестве главного фаворита Белого дома в Белоруссии состоялись 31 августа в Варшаве на четырёхсторонней встрече секретарей советов безопасности Белоруссии, Украины, Польши и США. Сам по себе надуманный формат этой встречи, мало укладывающийся в любые представления о союзничестве, льстил самолюбию белорусов, но едва ли служил равноправному обмену мнений. До белорусов просто доводили то, чего от них хотят. А заодно оценивали, особенно Джон Болтон, фигуру Зася. Проверку он, похоже, прошёл и одобрение получил.


_{Секретарь СБ Беларуси Станислав Зась, председатель СБОУ Александр Данилюк, руководитель БНБ Польши Павел Солох и Джон Болтон в Варшаве}

Ставка американских экспертов на Станислава Зася, независимо от его собственных намерений, в общем-то, объяснима. Он несомненно обладает заслуженным авторитетом среди белорусских силовиков и выраженными лидерскими способностями, к тому же вполне восприимчив к западным аргументам. С. Зась родился в 1964 г. в Черниговской области Украины, с отличием закончил военное училище в Баку, академию в Минске, академию Генштаба в Москве. Прошёл все ступени военной карьеры в белорусской армии до генерал-лейтенанта включительно. Госсекретарь СБ с 2015 года. Дисциплинирован. Грамотен. Лоялен руководству. И при этом, как говорят, «сильно себе на уме».



Сам Зась заявил после Варшавы, что он «интриг ни против кого не плетет». Свою приверженность стратегическому союзу с Россией он подтвердил во время недавнего визита в Минск секретаря СБ России Н. Патрушева, хотя при этом сильно напирал на многовекторность белорусской политики.


_{Н. Патрушев, С. Зась и А. Лукашенко}

Но вот вокруг Зася, как показала и американская «Игра с Лукой», интриги точно плетут. Делают это люди многоопытные, теоретически оснащённые. Так, в составе СЕРА появился специальный человек, нацеленный на «дружбу» с Засем. Это по возрасту и положению наиболее подходящий Засю генерал-лейтенант Бен Ходжес. После отставки он причислен к СЕРА, где особо никакими статьями или выступлениями не отметился и, видимо, делегирован туда для общения с представляющими интерес для США иностранными военными деятелями. Всегда удобнее это делать с неформальных позиций. Вояка заслуженный – вторгался во главе 101-й американской дивизии ВДВ в Ирак, воевал в Афганистане, карьеру завершил, руководя американскими войсками в Европе. По каким критериям американцы решили, что для общения с Засем лучше всего пригоден именно он, ведомо только им. Кстати, в октябре Бен Ходжес должен прибыть в Минск на очередной «форум по безопасности».


_{Бен Ходжес}

В Минске нередко обижаются, что Москва во внешней политике «не дает им вздохнуть», тогда как стремление суверенного государства вести диалог со всеми так естественно. Да, но есть серьёзные основания полагать, что группа американских политиков и экспертов вокруг СЕРА, «оседлавшая» диалог с Белоруссией, о нормализации отношений с ней думает в последнюю очередь.

Почему никто не спрашивает, а с чего вдруг на контакты с Белоруссией пошли не какие-то миролюбиво настроенные представители американского истеблишмента или политические прагматики, а самые непримиримые и воинственные ястребы типа Митчелла и Болтона? Может быть, кому-то казалось, что если удастся договориться с такими оголтелыми, то с либералами будет и того легче? Ничего подобного – они и не собирались договариваться. Они просто затеяли с Лукашенко, используя его понятное стремление вывести страну из изоляции, манипуляционную игру, мишенью в которой является он сам. В этом им вольно или невольно ассистирует белорусский МИД.

Из всего видно, что данная группа вообще никак не уполномочена решать задачу нормализации американо-белорусских отношений, о чём говорят и отставки Митчелла с Болтоном. Цель СЕРА – поиски рычагов воздействия на белорусскую политику в выгодном для США направлении, не более того. Возникает вопрос: а знают ли обо всех нюансах разработок СЕРА по «Белоруссии без Лукашенко» дипломаты белорусского МИД, которые так настойчиво продвигают своему президенту сотрудников этого центра в партнёры для переговоров? А если знают, то докладывают ли во всех подробностях главе государства о действительных настроениях заокеанских якобы друзей?

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/13/strategia-ssha-po-ustraneniu-lukashenko-ot-vlasti-vidoizmenenia-ii-48998.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Чего США хотят добиться от Лукашенко при посредничестве Литвы

Или как Вильнюсу подружиться с «последним диктатором Европы»



Президент Литвы Гитанас Науседа и его ближайшее окружение готовят общественное мнение к развороту лицом к Минску. 12 июля в инаугурационной речи Науседа обозначил приоритет во внешней политике: «…мы должны углублять и расширять отношения с соседними странами. Литва обязана защищать свои интересы в Европейском союзе и НАТО». Применительно к Белоруссии президент Литвы напоминает: не иметь никаких отношений с ближайшим соседом – это политически безграмотно, экономически ненормально и противоречит взглядам Европейского союза на программу Восточного партнёрства.

Встреча лидеров Литвы и Белоруссии – лишь вопрос времени. Советники литовского президента дают понять, что ближайшей возможной датой приезда Александра Лукашенко может быть ноябрь, когда в Вильнюсе пройдёт траурно-торжественная церемония перезахоронения Кастуся Калиновского и Зыгмунта Сераковского, вождей мятежа в Царстве Польском, Северо-Западном крае и на Волыни в 1863-1864 годах. Современная литовская историография рассматривает этот бунт, организаторы которого стремились к восстановлению Rzeczpospolita в границах 1772 года, как освободительное восстание против Российской империи на её западных землях. Дескать, и сейчас от имперских амбиций Москвы страдают поляки, литовцы, украинцы. И, конечно, белорусы.

28 августа президент Литвы встретился с ведущими политологами, обсудив с ними возможные изменения в двухсторонних отношениях с Республикой Беларусь. Совещание было закрытым. В печать просочился лишь небольшой фрагмент, на основании которого можно предположить: президенту советовали не откладывать дело в долгий ящик и сделать первый шаг в решении важного внешнеполитического вопроса.

Министр иностранных дел Линас Линкявичюс на следующий день после этого совещания провёл внеплановую встречу с послом Белоруссии Валерием Барановским, зондируя настроения Минска в контексте предстоящих в Вильнюсе в ноябре торжественно-траурных мероприятий. При этом глава литовского МИД не стал поднимать темы Белорусской АЭС и ущемления белорусской демократической оппозиции, чего прежде не случалось.

Науседа демонстрирует такую решимость возобновить диалог с Лукашенко, что замолчали даже консерваторы из партии «Союз Отечества – Христианские демократы», обвинявшие правительство в потакании Брюсселю, поэтапно отменявшему санкции против Белоруссии. Не трогают эту тему бывший глава МИД Аудронюс Ажубалис и бывший посол в США и Мексике Жигимантас Павиленис, всегда выступавшие против контактов с «последним диктатором Европы» и поддерживавшие любое движение протеста в Беларуси. Как по команде, затихли литовские зелёные, противники строительства БелАЭС. От обсуждения темы уклоняются бывший президент Литвы, американский эколог Валдас Адамкус и другие инициаторы многолетней борьбы против «атомной бомбы у наших границ».

В то же время 5 сентября в кабинете генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга президент Науседа заявил по поводу Белоруссии: «Мы в Литве понимаем, что эта страна не является полностью независимой, особенно в области обороны и в военной области. Но диалог нужен. И я тот человек, который хочет вести диалог с Беларусью. Не важно, что Беларусь строит свою АЭС, которая действительно не соответствует всем стандартам и критериям качества. Но мы все еще хотим лучше понимать друг друга. Поэтому я буду продолжать свои усилия по восстановлению диалога с нашим соседом».

В тот же день в Вильнюсе состоялась очередная дискуссия из цикла «Литва и регион Восточного партнёрства». Гостем встречи был главный редактор польской Gazeta Wyborcza Адам Михник, и прозвучала характеристика Белоруссии и белорусского лидера, преобладающая среди польских и литовских интеллектуалов: «Быть русским в Белоруссии модно. Исторически у этого народа не было своего государства. Белорусская литература вообще функционировала на русском языке. Но в стране есть демократический потенциал. Белоруссия – это Вандея перестройки, где консервативные постсталинские силы ощущают себя наиболее сильными. Президент Лукашенко – это не демократ. У него ментальность руководителя совхоза, который создал авторитарный и антидемократический режим, но укрепил суверенитет белорусского государства. Никогда такого не было, а сейчас существует. Лукашенко был и далее остается пророссийским в заявлениях. Но его отношения с Россией – это нефть за поцелуи. Он выкручивается, как только может. Он пытается сберечь и собственный язык. Он не признал аннексию Крыма, как не признал и Осетию. Он знает, что находится в зависимости от кремлевских денег, но пытается использовать поле свободы».

Ранее Даля Грибаускайте несколько раз встречалась с Александром Лукашенко, но потом резко изменила свою позицию. Созданный ею многометровый лёд в отношениях Грибаускайте объясняла так: контакты невозможны из-за тесных связей Минска с Москвой. Упрямая Даля 8 лет гнула свою линию, и в 2018 году Литва блокировала соглашение об основах отношений между Белоруссией и Евросоюзом.

Сейчас что-то меняется. Между строк заявлений литовского президента и его окружения читается: «Появление сильной России на белорусской земле не нужно ни Литве, ни Америке, ни самому Лукашенко». Официальный Вильнюс боится, что российские средства ПВО возьмут под защиту Белорусскую АЭС под Островцом, в 20 километрах от границы. Боятся, что танки с двуглавым орлом на башнях встанут лагерями в Ошмянах (в 20 километрах от границы и в 50 километрах от Вильнюса) и в Беняконях – на самой границе, в 5 километрах от нелояльного Вильнюсу польского райцентра Шальчининкай и в 70 километрах от Вильнюса. Чтобы отвести рождаемые фантазиями (или внушаемые американцами) угрозы, президент Литвы готов на сделку с дьяволом, не только с Лукашенко.

Белорусы от такого экзотического союз ничего не выиграют, если не брать во внимание то, что Литва – ближайшие для них ворота к углеводородам нероссийского происхождения (нефти и газа из Норвегии или СПГ из США). А литовцы выиграют сильно: сохранят транзит белорусских грузов в направлении своего морского порта; получат короткий транспортный коридор на Украину, далее в Турцию, на Кавказ, в Северную Африку; обеспечат инъекцию средств в туристический сектор, приграничное сотрудничество и т. д. А главное, получат безопасного для состоящей в НАТО Литвы белорусского соседа.

Однако Литва давно не самостоятельна во внешней политике. Перевод стрелок на белорусском направлении был осуществлён в Вильнюсе после визита в Беларусь Джона Болтона (за несколько дней до его отставки).

Литовский политолог из Института международных отношений Лауринас Йонавичюс не сомневается, что США стремятся распространить своё влияние на Белоруссию с целью «защитить» Лукашенко от Кремля. «Быстро изменяющаяся геополитическая ситуация вынуждает Вашингтон и Минск искать точки взаимопонимания там, где интересы совпадают. Они совпадают в единственной сфере – в сфере усиления давления России и ее попыток расширения влияния. Этого не хотят ни президент Лукашенко, ни США», – говорит Йонавичюс.

Он подчёркивает, что Белый дом выстраивает сейчас диалог с Лукашенко, и Литва может проявить здесь себя как нужный посредник, если временно перестанет быть последним европейским бастионом, с которого атакуют положение с правами человека в Белоруссии. Йонавичюс настаивает: Вильнюс обязан акцентировать важность сохранения суверенитета Беларуси, которому угрожает сближение Минска и Москвы; если США прямо заявляют, что они против идеи Союзного государства России и Белоруссии, Вильнюс обязан говорить то же самое, имея в виду сохранение суверенитета Белоруссии, независимой от РФ. Если в структуре Союзного государства лично для Лукашенко удовлетворяющего его места нет, уязвлённые амбиции президента Беларуси становятся основанием американо-литовского альянса в белорусском вопросе.

Однако Науседе надо спешить. Совет министров Республики Беларуси 3 сентября направил в администрацию своего президента проект программы развития интеграции Беларуси и России. Премьер Сергей Румас заявил, что в сентябре страны Союзного государства могут парафировать программу действий по интеграции. По словам Румаса, программа подразумевает реализацию принципа «две страны – один рынок».

Выход ли это на финишную прямую интеграции или опять неопределённый промежуточный этап, станет ясно очень скоро.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/16/chego-ssha-hotjat-dobitsja-ot-lukashenko-pri-posrednichestve-litvy-49022.html

[Александр Васильевич]

СВЯЩЕННИК АЛЕКСИЙ ХОТЕЕВ

В Беларуси водрузили памятник усердному слуге польского короля

Своей «отчизной» Лев Сапега называл Речь Посполитую, а не Белоруссию…



22 августа в белорусском Слониме установили памятник известному политику Речи Посполитой, литовскому канцлеру Льву Сапеге (1557-1633). Это не первый шаг к увековечению его памяти: в Минске с недавних пор существует улица имени Льва Сапеги. Фигура этого деятеля вызывает интерес не только в связи с его пожертвованиями на католические храмы или сохранением документов государственного архива ВКЛ (Литовской метрики). Он был активным сторонником церковной унии в Речи Посполитой и государственной унии с Московским царством.



Лев Сапега родился на Витебщине, происходил из шляхетской фамилии и начал карьеру при дворе литовского магната Николая Раздивилла Чёрного. Родившийся от православных родителей, он увлекся модой и принял кальвинизм вместе с сыновьями Радзивилла во время путешествия на учёбу в Лейпциг. После возвращения Сапега устроился при дворе короля Речи Посполитой Стефана Батория, служил в войске, затем стал писарем, что обошлось ему в 500 злотых. Под влиянием иезуитского проповедника Петра Скарги Сапега перешел в католичество. Благодаря своим знаниям и связям стал подниматься по карьерной лестнице при короле Сигизмунде III, назначался подканцлером, канцлером ВКЛ, сенатором, виленским воеводой и, наконец, гетманом. Сапега неоднократно возглавлял дипломатические миссии в Москву, участвовал в польско-шведских переговорах и создании антиосманской лиги.

Иногда утверждают, что Лев Сапега был белорусом. Действительно, род Сапег ведёт происхождение от полоцких бояр. Однако представители родовитых фамилий, приобретавшие шляхетские гербы (клейноды), скоро забывали своё происхождение и предпочитали сочинять себе княжеские генеалогии. Так в XVI в. было придумано литовское княжеское происхождение рода Сапег от Наримунта Гедиминовича, и в это верили до конца XVIII в. Сам Сапега вёл переписку на польском или латинском языке, по-польски общался даже со своими братьями из Витебска и Орши. Если бы кто-нибудь назвал его тогда белорусом, он оскорбился бы…

Издание III Литовского Статута (1588 г.) является немалой заслугой Льва Сапеги. Статут рассматривается как памятник государственного права ВКЛ, здесь, в частности, находятся пункт о запрещении назначать на должности иноземцев (в том числе поляков) и требование для писаря писать «руским языком». Известно, что Сапега отказался приложить печать ВКЛ к документу о назначении бискупом Виленским поляка Бернарда Мацеевского. В письме к Криштофу Радзивиллу от 7 мая 1595 г. он мотивировал это тем, что такое назначение станет дурным прецедентом. Вообще, распределение должностей при дворе короля очень занимало всех магнатов ВКЛ, и Лев Сапега не был исключением. Ещё 17 февраля 1588 г. он с тревогой писал Радзивиллу из Кракова, что новый король считает себя больше обязанным за избрание на престол полякам, чем литовцам, поэтому и должности в ВКЛ быстрее получат поляки, чем литовцы.

А что касается «руского языка», то Сапега не был его защитником. При дворе Стефана Батория ему не раз приходилось предъявлять документы на «руском», которого никто там не понимал. То ли дело, когда привилей какому-нибудь шляхтичу или городу выдан на латинском языке. А по поводу издания Статута он признавался в письме Радзивиллу от 13 июля 1588 г. тому же адресату, что хотел бы напечатать законы и на польском языке, только опасается за точность перевода. Впрочем, в 1614 и 1619 годах Сапега всё-таки постарался об издании польского текста Статута. На польском этот свод законов и ходил в обращении. Печатание его на западнорусском («старобелорусском») языке было предпринято только в Российской империи.



Своей «отчизной» в переписке Лев Сапега всегда называл Речь Посполитую (вовсе не Литву или Белоруссию), а долг повиноваться польскому королю считал обязанностью «народа моего» (письмо Радзивиллу от 22 сентября 1587 г.). В служении королю он был усерден. Целью его дипломатии было расширение на восток. Подтверждение тому  – миссия Сапеги в Москву в 1600 г.

Здесь канцлер ВКЛ выступил с проектом государственной унии с московским государством. Проект насчитывал 24 пункта и начинался с заявления о «братском союзе и докончании», «вечной приязни» между людьми «одной веры христианской, одного языка и одного народа славянского». Далее шли статьи о том, что у двух сторон должны быть общие враги, общие друзья, никаких заговоров друг на друга, совместное добывание новых земель и их деление поровну. В случае бездетной смерти одного из монархов другой наследует власть в его государстве. Людям из Речи Посполитой чтоб было вольно приезжать к царю Борису Годунову, служить при дворе, в войске и вольно отъезжать обратно. Точно так же и людям «народу русского, владимирского, московского» можно было служить у короля Речи Посполитой. Чтоб было вольно с обеих сторон заключать браки, приобретать имения, ездить друг другу на учёбу, сохраняя при этом свою конфессиональную принадлежность. Чтобы царь Фёдор разрешил строительство в Москве и других русских городах латинских костёлов. В пункте 12 говорится, что в Речи Посполитой в этом отношении всё образцово: «Во многих местах, а мало не везде, стоят не только церкви латинские римского закона, но и церкви русские греческого закона, и римляне в церкви римские и Русь в церкви греческие ходят по воле своей». Это было сказано, когда в Речи Посполитой уже вовсю насаждалась уния и захватывались православные храмы.

Посольство 1600 г. закончилось подписанием перемирия на двадцать лет. Однако после смерти Бориса Годунова началась русская смута, выступил Лжедмитрий («царик», как говорил в своих письмах Сапега), была сделана попытка посадить на московский престол польского королевича Владислава. Во всех этих событиях прямое или косвенное участие принимал и Лев Сапега. Дипломатия его, однако, закончилась полным провалом: в Москве утвердилась новая династия, а польский государь и польско-литовские жолнеры оставили после смуты такую память в России, что нечего было и думать о новой государственной унии Речи Посполитой на востоке.

В церковных делах Сапега был, прежде всего, политиком. Он активно поддержал подчинение западнорусской иерархии Римскому папе и был одним из трёх королевских представителей на униатском синоде в Бресте в 1596 г., на котором объявили унию. Известно его письмо покровителю Православия князю К. К. Острожскому от 10 сентября 1596 г., в котором он упрекает князя, что тот готовит смуту в государстве и препятствует такому полезному делу, как уния. Впрочем, Сапеге скоро пришлось убедиться, что от самих униатов исходит немалая угроза для государственного спокойствия. А его он ставил превыше всего. «Я католик, – писал он Криштофу Радзивиллу в 1590 г., – но не желаю того отчизне, чтобы у нас было как во Франции, и знаю много таких католиков, которые не только не хотят того же, но если до того дойдет, будут протестовать, ибо то была бы последняя пагуба отчизне нашей». Слова во многом пророческие. Однако сам Сапега в переписке с униатским митр. Ипатием Потеем одобрял репрессии против православных белорусов. Так, он соглашался с тем, что полочане были виновны в нарушении покоя католической Пасхи, когда открыли свои лавки для торговли в этот день, а православных священников в Полоцке за несогласие на унию надо наказывать.

В Полоцке нашёлся деятель, который зашёл настолько далеко в своих методах по насаждению унии, что Сапега посчитал необходимым его сдерживать. Это был Иосафат Кунцевич. 12 марта 1622 г. Лев Сапега написал униатскому архиепископу письмо, в котором убеждал его воздержаться от насилий. Вот несколько выдержек из этого послания, которое историк польской литературы Михаил Вишневский назвал «золотым» образцом тогдашней письменности.

«Правда, что я сам был творцом этой унии, и отступать не прилично, но никогда и на ум мне не приходило, чтобы В[аше]сть такими насильственными способами людей к унии могли приводить, ведь и Сам Господь Бог призывает к Себе всех: Придите ко мне все и т.д., но слуг по принуждению не требует и не принимает. А то В[аше]сть уже народ московский довели и вынудили к упорству и отвержению присяги, данной Е[го] М[ило]сти Королевичу».

«Издавна в тех государствах пребывала святая Римско-католическая вера, и пока соперницы в богослужении и послушании Святому отцу не имела, славна была и в своем доме, и перед соседними народами согласии и силе. Сейчас же какую-то сварливую и упрямую сообщницу приняла к себе в кампанию, из-за которой на каждом сейме, на каждом публичном собрании, на каждом приватном заседании, множество ложных обвинений и злословия терпит».

«Покажи, В[аша] М[ило]сть, кого привлек на свою сторону, кого поймал этой своей суровостью, резкостью, опечатыванием, замыканием церкви? На самом же деле тех, которые были уже в повиновении у В[аше]сти в Полоцке, оттолкнул от себя, из овечек сделал козлов, а на Речь Посполитую навлекаешь угрозу, на погибель нам католикам, вместо радости печаль, хлопоты, трудности. Уж нам эта ваша милая уния так дала себя узнать и досадила, что хотели бы остаться без нее, потому что постоянные хлопоты, заботы, трудности терпим со стороны этой милой унии. Вот уж хороша уния, что постоянно смуты в людях и Речи Посполитой производит».

Несмотря на такие речи, когда дело дошло до судебного разбирательства об убийстве Иосафата Кунцевича в Витебске в 1623 г., возглавлявший суд Лев Сапега не устанавливал справедливость, а карал. Сто человек приговорили тогда к смертной казни заочно, а девятнадцать казнили за одну голову униатского «душехвата» Кунцевича.

Выступать на публику Лев Сапега умел, но как военный деятель он не прославился, как дипломат – не осуществил великих замыслов. Зато ловко защищал интересы литовской знати при дворе польского короля. Возрастая в должностях, добывал себе имения (Слоним, Молодечно, Мядель, Лепель и др.), продвигал своих родственников так, что род Сапег из «середняков» пробился в XVII в. на второе место после Радзивиллов.

Такая вот память…

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/16/v-belarusi-vodruzili-pamjatnik-userdnomu-sluge-polskogo-korolja-49023.html

[Александр Васильевич]

Суверенитет Белоруссии – быть с Россией!

О перспективах интеграции республик



Как сообщалось, 16 сентября, «Коммерсант» опубликовал проект программы интеграции Белоруссии и России, который 6 сентября парафировали премьер-министры Сергей Румас и Дмитрий Медведев. По мнению «Ъ», эта степень интеграции выше, чем в Евросоюзе, и «фактически на уровне экономик речь идет о создании с 2022 года конфедеративного государства».

16 сентября пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков заявил, что план дальнейшей интеграции России и Белоруссии может быть представлен президентам двух стран до конца года, его содержание пока носит предварительный характер и будет дальше согласовываться.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» белорусский экономист, д.э.н., профессор Белорусского государственного университета Валерий Байнев:

Я глубоко убежден, что мы живем в эпоху интеграции. У интеграции только одна альтернатива – полная потеря суверенитета и исчезновение с политической карты мира. Ныне можно выжить только в рамках крупных интеграционных объединений.

Еще двести-триста лет тому назад было об этом известно. Ференц Лист пришел к выводу, что в будущем перспективу развития могут иметь только интеграционные пространства с численностью населения до 200 млн. человек. Поэтому выжить можно только в рамках интеграционных объединений.

Так или иначе, сегодня все цивилизованные страны участвуют в интеграционных процессах. И за этот «красный флажок» нельзя заходить. Если страна вне интеграционных объединений, то она не будет независимой, за исключение крупных держав с 200 миллионным населением. Поэтому для Белоруссии суверенитет – быть вместе с Россией.

Если мы, белорусы, не были бы в союзе с Россией, не пользовались бы ее экономическим, военно-техническим потенциалом и политическим влиянием, то Белоруссии не было бы. Суверенитет Белоруссии зиждиться на экономическом, военно-политическом потенциале России. Это наш зонтик. Вот что составляет основу подлинного суверенитета Белоруссии. Я глубоко убежден, что без России Беларусь давно бы забыли.

На мой взгляд, интеграционные процессы идут очень медленно. Я убежден что мы отстаем в интеграционном направлении на 10-15 лет. Нынешнее положение должно было быть еще в начале века. Ныне были бы не только единые кодексы и «дорожная карта», но единая денежная единица, единые экономическая и социальная политика во всех сферах. На мой взгляд, оптимальная форма – это союз двух государств, в котором наднациональные органы управления решали бы нашу общую жизнь.

К сожалению, у Белоруссии и России разные экономические модели. Да простят меня российские коллеги, но белорусы твердо убеждены, что в России создана экономическая олигархическая модель.

Да, Владимир Путин удалил от себя олигархов, но они были, есть и будут. Как говорится, от этого не уйти.

В Белоруссии модель социальная. Олигархов мы видим только на российских телеканалах. И это очень сильно настораживает белорусов и белорусскую власть. На мой взгляд, в этом кроется главная причина. Как ни говори, но Россия – огромная мощная страна, и нам, белорусам, не хочется раствориться в олигархической модели. Это мое субъективное понимание белорусско-российских отношений.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/17/suverenitet_belorussii_byt_s_rossiej/

[Александр Васильевич]

Белоруссия и США восстанавливают дипотношения



Белоруссия и Соединённые Штаты Америки приняли решение вернуть послов.

Об этом заявил во вторник, 17 сентября заместитель госсекретаря США Дэвид Хэйл во время официального визита в Республику.

Дипломатически последние 10 лет страны представлены на территории друг друга на уровне временных поверенных.

В своём заявлении Дэвид Хэйл отметил, что его визит в Белоруссию состоялся по просьбе главы Госдепа Майка Помпео, чтобы присутствовать во время важного исторического момента — заявления об обмене послами через определённое время.

Минск и Вашингтон отозвали послов в далёком 2008 году в результате громкого политического скандала. Негативная оценка белорусских выборов 2006-го года и введение американских санкций привели к тому, что Минск отозвал своего посла Михаила Хвостова и Вашингтон ответил зеркально.

США ввели дополнительные санкции в отношении предприятий концерна «Белнефтехим» в ответ на отказ Минска освободить из колонии оппозиционера и экс-кандидата в президенты Александра Козулина. Американский Минфин заморозил все банковские счета концерна и его представительств в Германии, Латвии, Украине, России и Китае, которые находились под юрисдикцией США.

На протяжении 10 лет получить визу в Белоруссии могли лишь некоторые категории граждан.

Отмечается, что белорусско-американские отношения потеплели после президентских выборов 2015 года. На данный момент Соединённые Штаты приостановили санкции в отношении большинства белорусских предприятий и физлиц. Диалог и о возможном возвращении послов в страны продолжался два года.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/VRauvR3afeU


https://rusvesna.su/news/1568729395

[Александр Васильевич]

Минск: Через 5 лет Россия будет должна нам 11 миллиардов долларов

До конца 2019 года осталось совсем немного, а в Минске с многозначительным видом подсчитывают с калькулятором, сколько Россия задолжала Белоруссии денег. Оказывается, за текущий год потери белорусского бюджета из-за действий Москвы составили 800 миллионов долларов. В следующем, 2020 году, к ним приплюсуют еще 400 миллионов. Всего же к 2024 году наша страна будет «должна» Республике Беларусь, по самым нескромным оценкам, 11 миллиардов долларов. Во всяком случае, в этом непоколебимо уверены в Минске.



И все-таки, кто кому и что должен на самом деле?

Виной всему так называемый «налоговый маневр», который проведет в ближайшие шесть лет Россия. После обнуления экспортной пошлины Белоруссия потеряет все свои казавшиеся неотъемлемыми преференции на правах союзника по закупке российской нефти со значительными скидками. Только часть ее все эти годы шла на внутреннее потребление, остальная перерабатывалась на НПЗ и продавалась на экспорт. Получался очень выгодный, надежный и респектабельный бизнес.

И вот теперь этой сказке приходит конец. Мастер торговли и интриг, президент Лукашенко, потребовал от России неких компенсаций для Белоруссии из-за «налогового маневра», но совершенно неожиданно уперся в глухую стену. Дошло до того, что Александр Григорьевич пообещал перейти на американскую и азербайджанскую нефть, и даже тонко пригрозил Москве украинскими ракетами. Пока что все без толку.

Очевидно, что всю эту ситуацию необходимо рассматривать через призму взаимных обязательств России и Белоруссии друг перед другом в рамках Союзного государства. Необходимо напомнить, что договор о его создании был подписан еще в далеком 1999 году, и уже давным-давно у нас должны были быть единое законодательство, единое гражданство, единые органы управления, единая валюта при отсутствии границы, единый двухпалатный парламент, избираемый населением обеих стран, и много чего другого.

Из перечисленного галочку можно поставить только напротив пункта о границе, которая и так де-факто убиралась при создании Таможенного союза. Сегодня Минск корежит даже от предложения разместить на его территории военную авиабазу ВВС РФ. Вместо этого президент Лукашенко предлагает совместную ракетную программу Киеву, который считает Москву «агрессором».

Можно ли считать такое поведение союзническим? Нет. Существует ли реально Союзное государство России и Белоруссии? Скорее, нет.

Поэтому не стоит удивляться, что в конечном итоге, Минск ставят перед выбором, с кем он. «Налоговый маневр» представляет собой обыкновенный инструмент экономического давления. Неприятно, но куда деваться? Требования белорусских властей о неких компенсациях абсолютно абсурдны. Поскольку единым государством мы ни де-юре, ни де-факто не являемся, это наше внутреннее дело. То, что от этого страдает экономика суверенной Белоруссии, является ее собственными суверенными трудностями.

Если Минск хочет, чтобы его проблемы были проблемами России, то он должен исполнить свою часть обязательство по реальной интеграции в рамках Союзного государства. Как говорится, «утром интеграция, вечером компенсации». Ну, а как иначе?

Сергей Маржецкий

https://topcor.ru/11449-minsk-cherez-5-let-rossija-budet-dolzhna-nam-11-milliardov-dollarov.html

[Александр Васильевич]

Богдан Безпалько

«В таком случае пропадает смысл в посредниках»

Слова Лукашенко о конфликте между Россией и Украиной не соответствуют духу минских договоренностей



Президент Белоруссии Александр Лукашенко принял участие в пленарной сессии «В поисках повестки мира и сотрудничества для Европы» международной конференции «Европейская безопасность: отойти от края пропасти», сообщает сайт президента Белоруссии. В своем выступлении глава государства подробно охарактеризовал глобальные вызовы, которые стоят как перед регионом Восточной Европы, так и миром в целом, озвучил предложения по постепенному снятию напряженности и урегулированию конфликтов. Он в частности сказал:

«Нужно не только остановить войну, нужно восстановить Донбасс. И не только восстановить Донбасс. Там еще более вопиющие проблемы, в Украине. Эта война и та ситуация экономически опустила Украину. Ей нужно помогать. Если мы на что-то способны, давайте решать! На деле решать! Вот посоветуемся, вы своих политиков возьмете за шиворот и заставите решать эту проблему (нас возьмете за шиворот).

Что касается Беларуси, мы не рвемся ни в посредники, ни в миротворцы. И не называйте это так. Никогда мы так не ставили вопрос. Мы готовы как близкие и родные люди, если Украина и Россия договорятся, сыграть ту роль, которая ими будет определена нам.

Если двое братьев дерутся всегда подключался третий, всегда так было. Мы из этого исходим. И не надо только после меня тут говорить, что это не конфликт России и Украины. Знаете, тут осведомленные люди, и эти заявления никому не нужны».

Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков прокомментировал слова Лукашенко о том, что ситуация в Донбассе стала следствием конфликта между Россией и Украиной, сообщает РИА Новости.

«Здесь можно только не согласиться с оценкой, потому что конфликт на Донбассе является внутриукраинским конфликтом и Россия никоим образом не являлась, не является и не будет являться стороной этого конфликта», — сказал Песков. Он отметил, что вопрос о том, «кто кем кого считает» — не самый важный. По его словам, гораздо важнее понимать, кто готов готов выполнять взятые на себя обязательства, а кто нет.

Пресс-секретарь подчеркнул, что необходимо помочь Украине решить проблему юго-востока, так как она для страны жизненно важна.

Накануне Песков говорил о том, что республики Донбасса — самостоятельные субъекты в урегулировании внутриукраинского конфликта, хотя Москва и имеет на них определенное влияние. Он также напомнил, что Москва наряду с Берлином и Парижем выступает гарантом Минских соглашений и, как и все страны, заинтересована в том, чтобы все мероприятия этого плана выполнялись.   

Ситуацию прокомментировал в в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько:

Александр Григорьевич должен был бы признаться, что он не президент, а узурпатор, который сам себя выбирает, и что в реальности никаких выборов в Белоруссии нет, а у власти давным-давно находится его семья, которая считает белорусскую республику своей собственностью.

Если говорить серьезно, то подобного рода заявления никак не соответствуют ни духу минских соглашений, ни духу нормандского формата. Если говорить о том, что это конфликт России и Украины, то тогда пропадает смысл в посредниках, вроде самого Александра Григорьевича и его минской переговорной площадки. Тогда Россия и Украина должны договариваться между собой напрямую. Соответственно, никакие форматы в данной ситуации, предусматривающей Минск как площадку для переговоров, не требуются.

Реакция Пескова была предсказуемо мягкой. Надо сказать, что Песков — это человек, который обязан быть дипломатом политики, потому что он представляет не только страну, но и Президента. Он должен выражаться чётко, но при этом сглаживать острые углы. А вот Олег Осипов, например, в ответ на белорусские экономические претензии о том, что Белоруссия теряет что-то на российском нефтяном налоговом маневре, высказался достаточно четко и резко. Он сказал, что нельзя потерять то, что тебе не принадлежит. Это российское налоговое законодательство, это внутренняя российская экономическая политика, поэтому Белоруссия совершенно не вправе высказывать какое-либо недовольство в лице своих руководителей проводящимися изменениями в этой политике внутри самой России.

В целом, я думаю, что отношения Белоруссии и России будут постепенно меняться в сторону большей прагматики и большей рационализации. Сейчас зависла дорожная карта интеграции, зависли все документы, которые предполагалось подписать по вопросу интеграции России и Белоруссии в рамках Союзного государства. Поэтому, когда Белоруссия в очередной раз их проигнорирует или откажется их подписать под надуманным предлогом, а то ещё и с требованиями о компенсации, тогда, вероятно, политика начнет меняться ещё быстрее в сторону рационализации.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/12/v_takom_sluchae_propadaet_smysl_v_posrednikah

[Александр Васильевич]

Пантелеимон Филиппович

Об интерью А.Г. Лукашенко украинским СМИ

Мрачные перспективы для Белой Руси и Русского Мира



Грусть и тоска! Эти чувства рождает и должно рождать в душе интервью Александра Лукашенко украинским СМИ в преддверии белорусско-украинского форума регионов в Житомире. Всё более очевидной становится неадекватность восприятия мира главой государства: у него (естественно, не без помощи окружения) формируется совершенно фантазийное, мечтательное, прелестное, виртуальное мировосприятие, слабо связанное с самой действительностью, – в котором он живет и принимает решения (или, наоборот, не принимает их). Фантазийная картина складывается, разумеется, не хаотично или произвольно: она основана на множестве выработавшихся пристрастий, под которые окружающий мир (точнее его образ) просто подгоняется как тень под плетень. Проще говоря: президент всё больше видит мир не таким, каким он есть, а таким, каким его ему удобно и хочется видеть. То, что не укладывается в это желание, подвергается известным психическим защитам, прежде всего, – отрицанию («чего не хочу видеть – не вижу», а «чего не вижу – того нет»). А также рационализации – всё той же самой подгонки аргументов под желанный результат.

Суть этой неадекватности, этой фантазийности, этого «желаемого образа мира» заключается в следующем. Зайдем к ней с онтологическо-общественной и духовной сторон. Если идти от самой реальности: земной мир – арена противостояния добра и зла, Бога и дьявола. Проходя внутренне в сердцах людей, внешне – в общественном плане – она приобретает форму войны Церкви и мiра, который формирует в себе и из себя языческие религии, постепенно становящиеся антицерквями и устремленные к формированию единой Антицеркви – лжецеркви Антихриста. Поскольку же бытие Церкви и всех религий и антицерквей, будучи наднародными, происходит не в обход, а сквозь народы и их государства, то это внешнее противостояние (а оно не просто выражает противостояние внутреннее, внутрисердечное, но и само полномасштабно участвует в нем!) выливается в противостояние межгосударственное и, в известном плане, международное. Последние столетия и поныне это противостояние в заостренной форме имеет форму противостояния христианской России и неоязыческого, теперь же антихристианского Запада, постепенно подминающего под себя и весь остальной языческий мир на всех континентах. Безусловно, у этой формы есть свои тонкости, изгибы и извивы – чего стоит только противостояние христианской Руси под большевистскими звездами против антихристианской гитлеровской коалиции под крестами! Таковы плоды лукавства этого самого мiра, лежащего во зле, и особенно лукавого Последнего времени. Но Церкви дано видеть истину сквозь эти извивы и изгибы – было бы желание.

Ныне эти лукавства и изгибы продолжаются: без духовного напряжения непросто ясно увидеть сатанизм Запада за завесой его либерального гуманизма и христианскую богоносность России – за завесой ее уродливой кремлевской и в целом либеральной элиты, а также в условиях опережения всего человечества по статистическим показателям пороков (пьянства, самоубийств, абортов, разводов и т.д.). Непросто, но не невозможно. И, к слову, простому выходцу из крестьянства (да еще запущенного, советского) Александру Лукашенко в свою время это весьма удавалось. С тех пор 1990-х, к слову, мера безобразности России (точнее Великороссии) снизилась, а вот звериный оскал Запада многомерно усилился – его преступлениями физическими (в частности, военными) и духовными – всемiрным насаждением Содома и прочего безбожия во всей его полноте. Но Александр Лукашенко, вместо утверждения в первоначальном верном направлении ума и своей политической деятельности, пошел прямо противоположным путем (примерно с середины 2000-х). И дошел до откровенного (пусть пока еще не полного) предательства истины, добра, Отечества и народа, своих собственных изначальных идеалов – до коллаборационизма едва ли не со всеми дьяволоподобными существами мiра сего: Саакашвили, Ющенко, Турчиновым, Порошенко, Ротшильдами, элитой американских спецслужб, британским политикумом и прочим отребьем, врагами Православия и Руси (Великой, Малой и Белой) – и не только из настоящего, но и из прошлого (Костюшкой, Сапегой, Радзивиллами и прочими).

Почему так произошло и происходит?

Вспомним три дьявольских искушения Христа – сребролюбием со сластолюбием (комфортом), славолюбием (лестью) и властолюбием, вкупе же – себялюбием, которое напрочь уничтожает правдолюбие, суть которого – любовь к Богу и ближним, в частности, – к своему Отечеству и народу. Маловерному человеку (особенно высокопоставленному с соответствующими искушениями) устоять в этих искушениях невозможно, и президент Беларуси не устоял. Процесс этот происходит с А.Лукашенко также витиевато, принимая лукавые формы: например, Александр Григорьевич вполне искренне может верить (хотя совесть из глубины не может не подсказывать обратное), что раскручивая IT-сектор, притаскивая западных инвесторов, раскручивая индустрию спортивных и иных горячительных зрелищ, пополняя бюджет за счет торговли алкоголем и сети казино, убегая в сторону от военно-стратегического противостояния с наступающими НАТО и бандеровской Украины, объявляя «национальной элитой» полонофильских русофобов всех времен и проч., он «благотворит своему народу». На самом же деле, духовная сущность, правда другая – и не только по объективному положению дел, но и по внутренней мотивации президента: не хочется ему противостоять Западу и его злу, сплачиваться для этого с Россией (тем более, фильтруя прозападные силы в ее элите от патриотических), мобилизовывать и воспитывать свой народ, погружаясь во все тонкости и сложности его ограждения от зла и зачастую от самого себя (вызывая неудовольствие современных вольнолюбцев), нарушать интересы и быть неугодным влиятельным слоям населения (капиталистам, прозападной части окружения, либеральной и националистической интеллигенции, разбалованной молодежи) – хотя в этом отношении он Путина и не сможет превзойти. Впрочем, всё это тяжело требовать от светского демократического лидера (еще меньше – от такого же коллективного субъекта, парламента или правительства) – всё это удел царей-самодержцев.

Гораздо приятнее и комфортнее для А.Г.Лукашенко быть угодным для сильных мiра сего, для влиятельных кругов в своей стране, получать лесть от западных элит и их заверения в «заботе о белорусском суверенитете», в том, что они не тронут его, его детей и страну при первой же возможности. Очень приятно собирать в Беларуси многочисленные международные саммиты и казаться самому себе «уникальным миротворцем» в регионе, а то и на всей планете. Мысленно созерцать себя «отцом нации», для чего всячески отгораживать белорусов от Русского мира. Быть в центре внимания и купаться во всенародной любви (в том числе вымышленной, искренне веря в приукрашенные рейтинги всеобщей поддержки) вплоть до возникновения ревности к Богу (что ярко выразилось в его антипатии к монументальному храмостроительству – в отличие от «помпезности Дворца Независимости – независимости нашего государства»). Принимать международные спортивные зрелища, красуясь на трибунах в окружении смазливых кокеток. Одним словом – не напрягаться и жить в свое удовольствие, рассматривая саму власть не как крест послушания, но как привилегию и средство услаждения духа! Впрочем, если, например, опираться на одно из последних интервью митрополита, точно тем же самым принципом руководствуется и нынешнее церковное руководство в Белоруссии (как и в России). Так что же можно требовать опять же от светского человека пенсионного возраста, окруженного земными соблазнами, которые еще и искусственно раздуваются полчищами осаждающих Русь бесов и их земных прислужников?!

Интервью Александра Лукашенко полностью отражает эти духовные брожения и поражения. Хуже всего в них даже не само содержание ума президента – оно неустойчивое, мятущееся, жутко противоречивое, – а то, что в условиях его нетвердости, запутанности, суетности полную свободу действия получают всё более могущественные антиправославные, антирусские, прозападные силы в его окружении, в политической элите, в среде интеллигенции. Они укрепляются, ждут своего часа и не встречают никакого сопротивления. Первый же намек на него – российский посол явно западнорусских корней Михаил Бабич – был с истерикой и улюлюканьем удален из страны. Местные же белорусские патриоты Русского мира разобщены (а кое-где и репрессированы). И на данный момент нет ничего, кроме войны, что может остановить процесс возвышения и увеличения власти этих сил в жизни белорусского общества. Расплата же за отступление от правды, за дружбу и потворство злодеям и злу (как во внешней, так и во внутренней политике) будет суровая – и для самого Лукашенко, и для народа и для Церкви во главе с безмолвствующим и потворствующем злу ее начальством.

Итак, на встрече с украинскими СМИ – среди которых мы не видим ни «Интера», ни иных хотя бы нейтральных, но только либерально-бандеровскую мразь во главе с «1+1» Коломойского, – Лукашенко в самых любезных выражениях заявил следующие тезисы (возьмем избранные).

Уже первым тезисом он ставит на пьедестал лесть и лукавство: «Вы представляете не только средства массовой информации. Учитывая ту разноголосицу в СМИ и, откровенно скажу, демократию в СМИ, смею представить себе, что представляете весь народ Украины». О, да! Общеочевидную правду о том, что быть СМИ на Украине ныне позволено только русофобским, антихристианским прозападным либералам и нацистам-бандеровцам, президент просто игнорирует. Не осознавая, как это будет воспринято как раз противоположной, здоровой частью украинского общества, которую он de facto вычеркнул из «всего народа Украины». Той частью общества, которая ему ранее верила и надеялась на него, которая как раз ныне страдальчески хранит и память о Великой Отечественной войне, памятью которой любит хвалиться белорусский президент, противостоя одновременно «Бессмертному полку» и георгиевским лентам как символами продолжения ныне той Отечественной войны примерно с тем же врагом (чего признавать А.Г.Лукашенко упорно не желает).
Позиция по украинско-российскому противостоянию и войне на Украине – вообще чисто предательская: «Вы посмотрите, возьмите НАТО. Почему разбомбили Югославию? И вообще, зачем на клочки поделили эту страну? Ну зачем? Кому это выгодно? Легче управлять. Подумайте, кому выгодно то, чтобы Украина не была Украиной». И кому же? США и весь Запад горой стоят за «суверенитет и территориальную целостность» Украины – государство, созданное из вырванного большого куска исторической России на основе ненависти к Руси и Православию и для войны с ними на их уничтожение. Югославию бомбили и делили, чтобы ее политически и духовно оккупировать. А Украина уже – и сама по себе, и после 2014 года окончательно – духовно и политически оккупирована. И то, что она не разделена, – этому никак не мешает. Напротив, именно отделенные от Украины Крым и часть Донбасса не находятся под западной оккупацией и прямым управлением. Но Лукашенко говорит: «Для меня свято: Украина должна быть единой и неделимой».
Как известно, он даже в 2014 году выступил против ее федерализации. То есть, его вполне устраивает идеологическое господство на «единой и неделимой» бандеровского нацизма (про либеральное блудилище не говорим, оно едва ли заметно менее торжествует и в ЛДНР, и в РФ) с уничтожением всего, имеющего отношение к Великой Отечественной войне, не говоря уже о России. Вкупе с бандитским олигархатом и губительной для народа диктатурой МВФ. С концлагерями и биомедицинскими лабораториями. С засеванием полей ГМО-злаками – на границе с Белоруссией. И он еще хочет это распространить это и на Крым с Донбассом! И на какую реакцию самих крымчан, донбассовцев, страждущих непрозападаных украинцев на Украине он рассчитывает? Неужто представляет их лопухами, готовыми с открытым ртом ловить каждое его слово, не связывая одно с другим, забывая сказанное минуту назад?

«А потом я понял от Порошенко Петра и еще раньше от Саши Турчинова [так он называет бесноватого кровавого пастора!] один и тот же вопрос. Они утверждали, что с территории Беларуси Украина будет атакована. То есть на два фронта придется воевать. Это такой был зондаж. Я, вы знаете мою позицию, категорически, даже как-то шутя сказал, что на танке в Киев не приеду. Если приеду, то на тракторе. Мы абсолютно миролюбивую позицию заняли». А что будет, если уже со стороны самой Украины НАТО начнет наступление на Беларусь, а Российская Федерация займет «миролюбивую позицию»? А ведь совершенно несомненно, что Запад и готовит вторжение (тем или иным способом, в наиболее подходящий момент) на Беларусь со стороны Польши, Литвы и Украины! Будет ли тогда Лукашенко повторять мантры о «многовекторности»? Или сразу вспомнит, кто друг и кто враг, как все свядомые и свiдомi во время родов забывают «национально-суверенную мову» и кричат на родном русском? Но не поздно ли будет?!

Вспомнил на свой позор А.Лукашенко и про свой совершенно безумный проект «белорусского военного миротворчества на Донбассе»: «Если вы хотите, чтобы мы закрыли границу, 400 километров между Украиной и Россией, которая сейчас не контролируется властями Украины, мы закроем эту границу. Хоть для меня это большая проблема – ввязываться непосредственно войсками в этот конфликт, но я говорю: мы готовы ввести туда миротворцев, пограничников, войска, как хотите». И он по-прежнему на этом стоит. Неужто не знает, что люди гибнут не на украинско-российской границе, а на линии фронта (и в населенных пунктах за ней) между Украиной и ЛДНР? Неужто не понимает, что последует за отсечением ЛДНР от Украины, не слышал об усташской НАТОвско-Хорватской операции «Олуя» в Сербской Краине, а главное – о постоянном заявлении первых лиц Украины об уповании именно на этот сценарий? Знает и слышал: просто именно этот сценарий лучше всего вписывается в ту самую удобную вселенную, которую он нарисовал в своем сердце и воображении! А репрессии и геноцид населения, продвижение Запада на Восток, господство бандеровщины на ещё большей территории – какое всё это имеет значение на фоне собственного комфорта (впрочем, точно та же подкладка и у многолетней песни про «безальтернативные Минские соглашения» Путина и кремлевской пропагандистской машины в самой РФ). И в России (подчеркнем, не в кабинетах Суркова и Медведева) это хорошо видят и прямо называют «присоединением Лукашенко к натовской линии по Донбассу» – то есть, к фашистской.

И Лукашенко лично подписывается под этим хасидско-сатанинским планом Запада под названием «обещаем всё, а вешать будем потом»: «Знаете, если, конечно, украинские власти очень хотят единства Украины и снова воссоединить восточные эти территории, где идет война, как я понимаю, я бы пошел на все. Я бы пошел на проведение выборов. Я бы все делал для того только, чтобы выйти на ту границу и взять под контроль Украины [!]. Да, там надо дать гарантии тем людям, которые там, ну, как они говорят [то есть, Лукашенко это не признает!], воюют за свой кусок земли. За свою семью. Чтобы репрессий, как говорят, не было. Я не вижу тут особых проблем [еще бы он видел!]. Я думаю, если кто-то там боится, он бы мог свободно уехать в Россию и никаких там репрессий бы не было [именно об этом постоянно говорят бандеровские эксперты на российских каналах и поддерживающие их местные либералы]. Но я хочу, чтобы вы меня поняли и мою позицию: надо сегодня делать любые шаги для того, чтобы эта война была прекращена и эта территория начала возвращаться в Украину. Война закончится. Рано, поздно – закончится. Главный вопрос, чтобы этот кусок благодатной земли, по-моему, 20% ВВП Украины Донбасс всегда давал, чтобы это вернуть в Украину. Это величайшая ценность… И надо двигаться, двигаться, решая этот вопрос. Чем дальше будем больше желать, просто желать, тем дальше будут уходить мир и целостность. Самое главное – целостность и единство Украины».

Как видим, позиция Лукашенко – это эталонная бандеровская позиция! Да он сам тут же и говорит: «И националисты, как у вас их называют, и бандеровцы (или как у вас там еще называют этих людей [ой, как же там «у них» называют «этих людей»! в самой Беларуси, полагает Лукашенко, карателей Хатыни называют по-другому – так, как удобнее для его виртуальной вселенной и комфорта!]), и “восточные”, и “западенцы”, и прочие – вот они все. И это – задача Президента. Он должен их всех объединить». И мы в Белоруссии воочию наблюдаем попытки Лукашенко объединить патриотов с бандеровцами (литвинистами), что на практике выливается в давление на прорусских патриотов с одновременными поблажками и даже выборочной государственной поддержкой прозападных нацистов-русофобов.

Во лжи и лукавстве запутаться весьма недолго! «А кто там остался (в зоне конфликта)? Я знаю, какие там люди. Наших много там людей, которые меня информируют. Те, кто не смог уехать, бедолаги. Дети, женщины, старики. С кем воюем? Вопрос одной стороне и другой. С кем воюем?» Ну, с кем воюет бандеровский Вермахт (напомним, украинская армия официально признана на Украине преемником (запрещённой в РФ организации- прим. РНЛ) УПА* и отмечает день ее основания как свой главный праздник) и особенно ее нацбатальоны – ясно. А с кем же, Александр Григорьевич, воюют «бедолаги с другой стороны», с русской? Разве с такими же «детьми, женщинами, стариками»?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Как человек достаточно хитрый, но, всё-таки, простодушный, белорусский президент не может сдержать порыв наружу потаенных помыслов души: «Слушайте, если бы у нас или у вас сегодня было ядерное оружие, кто-то Крым бы забрал или еще чего-то? Нет. Мы бесплатно передали, как от нас требовали американцы, россияне и вся мировая общественность, это оружие. Вы, мы и казахи – России. Так? Взамен нам обещали неприкосновенность границ, территориальную целостность и ядерный зонтик… Вы просто подставились по некоторым вопросам, если хотите знать. Россияне и вы одинаково этих ошибок сделали, вы, может, меньше [!], они больше. Присоединили, референдум провели и обращаются к нам: “Мы с вами союзники, в Союзном государстве, у нас единая группировка и прочее. Мы вам то, это, кредиты, экономика. Вы нас поддержите”. По-человечески говоря…, мы должны были поддержать Россию и в Абхазии, и в Крыму, но мы-то этого не сделали». Сам это сказал! А нацистский вооруженный госпереворот под прямым руководством западных политиков и спецслужб, который и лег в основу последующих событий («меньшие ошибки»), опять же не вписывается в виртуальный мир Лукашенко, а потому как бы «и не было такого».

«Слушайте, да забудьте вы о всяких формулах. Сядьте, в Украине определитесь и тех, кто хочет мира, позовите, в том числе и белорусов. Я говорил, что три славянских народа должны решить этот конфликт. Вот просто сесть и решить, потому что это в нашем доме. И там уже не отвертишься. Надо или решать, или говорить, что я не хочу решать этот конфликт». Главное вовремя включить наивность! Вот так прямо – «проще некуда». Признать реальность, – что славянский народ на Украине просто отстранен от государства, что власть там находится в руках западных спецслужб и подконтрольных им бандеровских нацистов и олигархов преимущественно еврейского происхождения (с немалой частью просто одурманенного населения), а потому никакой «братский разговор» даже немыслим, – невозможно! Потому что правда реальности противоречит удобным самовнушениям.

«Если Зеленского будет это интересовать, я ему покажу ошибки, которые допускать нельзя. Ну зачем вы начали распродажу земель, вам что, больше нечем заниматься? Более драгоценного в Украине ничего нет. Земля – это ваша величайшая ценность. Я бы это сейчас не делал – и вообще никогда бы этого не делал. Зачем продавать? Пройдите этап какой-то аренды земли, еще какие-то там взаимоотношения, но держите это в руках государства. Не горит же это, это не проблема у вас… Я уверен, что Владимир Александрович в этом тоже разберется». Ну никак не хочется Александру Григорьевичу принять реальность! Посмотреть правде в глаза! Именно для распродажи земли и вообще всего ценного, именно для разрушения русского, славянского единства с последующим разжиганием вражды (вплоть до войны и против Белоруссии!) произведен нацистский переворот и под банедровские кличи «Слава Украине, смерть ворогам» и «Москаляку на гиляку» приведены к власти еврей Порошенко-Вальцман с Гройсманом и хасидская марионетка Коломойского Зеленский. Того самого Коломойского, который создал половину нацистских батальонов Украины (на основе «Правого сектора» и его руководителей из днепропетровских иудеев-хасидов Яроша и Березы) и устроил массовое сожжение людей в Одессе – которого, в свою очередь, Александр Лукашенко также не хочет ни видеть, ни приводить себе на память. И проблема эта именно «горит» – пока всё-таки не началось освобождение Украины – то есть, упразднение «самого святого для Лукашенко» – ее территориальной целостности в нынешних границах (с Крымом и Донбассом) и «целостного суверенитета» киевского террористического режима и его западных надзирателей. Что возможно только в результате реального восстания из руин самой России – чего ныне, увы, так опасается сам Лукашенко!

Всем хорошо памятно, как во время известных переговоров в Минске камера выхватиладиалог Порошенко и Лукашенко, в котором последний поддержал последнего против Путина. Не знает Александр Григорьевич, что «нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы. Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях» (Лк.12:2-3). Не понимает он (как, впрочем, и Путин), что все те мелкие и крупные предательства (вплоть до коллаборационизма с нацистскими преступниками и их западными покровителями), которые совершались и совершаются в кулуарах и которые он надеялся и надеется как-нибудь тихонечко запрятать и замять или заболтать, делая невинный вид, – видны как на ладони и уже обсуждаются в патриотическом сообществе (и в Беларуси, и в РФ, и на Украине) и будут в свое время непременно поставлены на всеобщее обозрение без малейших «сглаживаний углов», но напротив – с их заострением. Всё записывается – притом такими камерами, от которых никуда не спрячешься! Про Страшный Суд даже не вспоминаем…
В этом же самом плане весьма любопытно, как президентская пресс-служба «забыла» (изъяла из протокола) часть выступления Лукашенко о российском союзнике, – которую, однако не только не забыл, но, напротив заострил бдительный зиссеровский TUT-бай: «Скажу искренне: и я должен, и вы должны их в этом плане понимать. У них не получилось с Украиной. Они считают, что власти Украины очень непорядочно обошлись по отдельным вопросам с россиянами. Когда они думают о Беларуси, конечно, им потерять сегодня Беларусь – смерти подобно. Это еще тяжелее, чем Украина, потому что это меньше чуть тысячи километров коридор – это под 150 млн тонн грузов туда-сюда перемещается. Больше нет… Если бы я был на месте Путина, я бы тоже был озабочен этой проблемой. И конечно, они хотели бы гарантированно привязать Беларусь к России. Я тоже их понимаю. Они не могут потерять Беларусь. Другое дело, как это делается». Заметим, что как про союзника по Союзному государству он говорит «они», а с украинскими журналистами он чуть ли не солидаризуется как с «мы»! И ведь именно так он себя и поставил с самого начала украинского противостояния, прикрывая это «нейтральностью» и «миролюбием». А какая «глубина» понимания беспокойства России за Белоруссию! Торговые пути, 150 млн грузов, еще, видимо, транзит нефти и газа – и Лукашенко «был бы тоже озабочен этой проблемы». Какая там духовность, один народ (любимое выражение самого Лукашенко), угроза Четвертого Рейха с запада (а также уже и с юга)! Вот что делает с умом увлечение материальными благами и непосредственно деньгами! Эх, знал бы президент историю с Иудой Искариотским…

И далее: с какой снисходительностью он говорит о страхе потери руководством России «и Беларуси»! Аж «смерти подобно!» Только вот заблуждается Александр Лукашенко. Да, для русских патриотов (как и белорусских) такая потеря была бы болезненна и трагична. Как и для всего русского народа по обе стороны от Днепра. Но вот только не для кремлевских элит!

Да и, с военной точки зрения, какая разница – будут ракеты и танки под Смоленском или «только» под Псковом, Петербургом, Брянском и Ростовом! И отступать, оставляя союзников, – не привыкать.

А уж для могущественных компрадоров в российском олигархате «потеря Беларуси» во всех отношениях сладкая мечта, а не страх. Только на что здесь рассчитывает сам Лукашенко? Что его наградят и помилуют за то, что он под конец своего правления – желая мнимо укрепить свою власть – качнулся на Запад? Или что его похвалит собственный белорусский народ, который, как он думает, не сможет отличить защиту государственного суверенитета от метаний по защите собственной власти с заискиванием перед Западом в условиях и без того уже решительного демонтажа социальной экономики в пользу местных криптоолигархов и поддержки коллаборационистской псевдонационалистической идеологии?

Потом, заведя уже традиционную песню о «священном суверенитете»: «Веками мечтали быть независимыми. Нас топтали, под плеткой и вам (украинцам) хватало – почти такая же история. Сейчас мы суверенны, независимы. Я что, опять под плетку должен кому-то белорусов отдать?» Итак, Лукашенко полностью взял на вооружение историческую мифологию украинских и литвинских националистов-русофобов! Не стыдится даже называть временем «нахождения белорусов под плеткой» советское время – к которому многие годы возводил все основания своего президентства! После такого ложь о «вековой мечте белорусов быть независимыми» от России, в поддержку которой невозможно найти ни одного исторического подтверждения (если не обращаться к польской шляхте, что аппарат Лукашенко постоянно ныне и делает), уже едва ли может кого-нибудь удивить…

Конечно, всё это стало и является возможным в условиях предательско-импотентской политики самого российского руководства. Не отказавшись от надежды «войти в Запад», не порвав с компрадорами в элите – сознательными агентами Запада, не зачистив от них руководство страны, Путин и его «умеренно-патриотическая» часть окружения позволили и себя лично, и всю страну унижать и втаптывать в грязь. Только ленивый ныне не пинает Россию ногами! Даже прибалтийские карлики, издеваясь над собственным русским населением и гавкая на огромного соседа! И ведь российское руководство могло бы мгновенно нанести им колоссальный экономический урон! Но пресмыкательство перед Западом не позволяет!

Ни страха, ни уважения перед ними после такого ни у врагов, ни у ближайших союзников сохраниться, конечно, не может. А у союзников не может еще и возникнуть и доверия! Мы написали, что весьма подло и опрометчиво рассчитывать на союзническую (в частности, военную) помощь России, не желая оказывать никакой союзнической помощи со своей стороны, как это делает Лукашенко. Но ведь, как и показал Донбасс (да и Югославия, и та же Сирия – пока обратное не стало выгодным российской элите) – на союзническую помощь России – причем и в военном, и в экономическом плане – сложно рассчитывать и в случае самого искреннего благородства! Чуть что – … разведут руками и скажут, что «в России не монархия и не СССР, мы не можем навязывать свою волю частным субъектам», а социологическую «народную поддержку» «невмешательству в дела союзного, но независимого государства» (в случае военной угрозы ему) ничего не стоит обеспечить, как это было в 2014 с Новороссией!

Коснулись и некоторых внутри белорусских тем. В частности, языка, которым во многом подпитывалось свядомое безумство и которым, очевидно, нынешние украинские элиты и их покровители желают заразиться и Белоруссии.
«Да, мы больше говорим на русском языке, но австрийцы тоже говорят на немецком, но они не стали немцами или же не стали частью Германии… Но на стадии самоопределения, как вы говорите, самоидентификации, наверное, это все-таки какое-то имеет значение… Многое сделано за последнее время, чтобы подтянуть белорусский язык до уровня русского языка… Не надо ломать население и заставлять их разговаривать на том языке, на котором власть хотела бы, даже если это чем-то обосновано [чем же?!]. На это надо время. И идти надо очень аккуратно и спокойно. В противном случае, если пережмем, то получим обратный эффект». То есть, сказал, что «не надо ломать и заставлять», и тут же – «это надо делать очень аккуратно и спокойно». И делает – только «пережать» боится! И, разумеется, сам Лукашенко никогда не имел и не мог заиметь никакого трепета перед мовай Богушевича и Купалы: он и сам откровенно признается, что она нужна ему для «самоидентификации народа» – для противопоставления и психологического отрыва белорусов (как его подданных) от остальных русских, от Русского мира. И ничего, что это соединит их с криптопольскими католиками, которые и стоят за этой версией «мовы», – что двинет белорусов по тому же украинскому пути «холопами на Запад»! Ведь главное – личная выгода и комфорт! То же самое касается и «белорусской автокефальной церкви» (причем с явным униатским акцентом), мечта о которой явно варится в голове у президента и, тем более, – у его «суверенно-ориентированного» окружения.

Ну и, наконец, по передаче власти: «Нет, я не присматриваю. Не надо ходить с биноклем или думать каждый день: “А кто?” Нет, я так не думаю… Я недавно публично сказал: мои дети не страдают президентством. Ни один, ни второй, ни третий. Они наелись моего президентства. Нет у нас транзита власти, разговоров. Наш Президент – этот или новый, или еще какой-то – будет избран только народом. Для меня это тот барьер, через который я переступить не могу. Народ должен определять, кто будет Президентом. Вот выборы, определяйтесь». Ну и зачем постоянно обрубать мосты, постоянно отрицать саму проблему преемства власти и лукавить насчет «народ сам решит»?! Не для того ли, чтобы поимпонировать украинской, западной элитке и, к слову, и своей местной «демократическо-прогрессивной» общественности? Чтобы показаться им «своим парнем»? Для того, для того!
Или зачем категорически отрицать возможность передачу власти (с вынесением, безусловно, вопроса на народное голосование) детям (точнее, разумеется, старшему сыну)?! Если А.Г. Лукашенко думает, что пустить этот вопрос на самотек – это признак доблести и «демократического» благородства (тем более, всем хорошо известно, каким именно электоральным механизмом проводятся в Белоруссии выборы и непосредственно гарантируется сохранение президентом власти и «высочайшей поддержки населения», или как попали в парламент ультрарусофобские оппозиционерки Анисим и Канопацкая, которых «народ вдруг предпочел» системным кандидатам), то это – глубокое заблуждение! На самом деле, это – попустительство, близкое к принципу «после меня – хоть потоп». И отсечь детей от власти – это, по сути, значит, снять с себя ответственность за будущее страны под видом «демократизма»! Сказать потом: дескать, это не я и мои дети, это «они» довели страну до такого состояния. Как же это (и не только это) напоминает Леонида Кучму, который также пришел к власти из восточного региона из производственной сферы, опираясь на прорусское большинство, и с итоге сделал своим идеологическим девизом «Украина – не Россия»!

И ведь, что удивительно, из глубин души Александра Лукашенко тут же и прорывается: «Придет новый человек, от нового поколения, развалит все. Опять обвальную приватизацию учинит. Поделят, олигархи народу через вас объяснят, что так и надо. И обвинения в чей адрес, если я буду жив? Если не буду жив, все равно, я же оттуда увижу, меня начнут упрекать: сбежал». Ага! Живет в глубине сердца у белорусского крестьянина, даже проведенного через атеистическую баню, родовая христианская память! Только кто бы ее оживил, не дал бы ей заглохнуть среди множества глупых мыслей, которыми засорился ум президента в последнее десятилетие в условиях постоянного пребывания в соответствующем окружении, им же во многом и сформированным по неведомым причинам! Так что и поездка на Валаам не прочищает их!

Но ведь именно к тому и идет дело! Конечно, если не передать власть достойному человеку, для чего необходимо его найти и подготовить, то к власти придет прозападная олигархия с националистической и либеральной идеологической пристройкой! И какая разница – сыну передать или кому другому! Все равно это означает выведение такого достойного человека из собственной тени, «риск» того, что этот человек может взять власть раньше, чем ему позволит это сам А.Г. Лукашенко (хотя если это действительно достойный человек, то этого-то не будет – иное дело, если это будет какой-нибудь «прогрессивный суверенный» и «демонстративно лояльный» оппозиционер-западник Макей или Румас). Только ведь сына лучше знаешь и доверяешь! А вот предоставление «народу», то есть, самόй криптоолигархической номенклатуре принимать решение о преемнике, равно как и передача власти непосредственно этой номенклатуре посредством политической реформы и введения партийно-парламентской демократии – это будет несомненное окончательное предательство Белой Руси и белорусского народа с логическим завершением «суверенного пути» – превращением страны в очередную колонию Запада с псевдосуверенной и от этого демонстративно националистической компрадорской элиткой.

http://ruskline.ru/opp/2019/10/12/ob_interyu_ag_lukashenko_ukrainskim_smi

http://rossiyaplyus.info/19032-20/

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Запад определил для Лукашенко роль белорусского Тито

Североатлантическому альянсу нужна «неприсоединившаяся» Беларусь



В октябре не слишком заметно (точнее, почти незаметно) произошли два события, связанные с Республикой Беларусь. Одно из них показывает, какую роль определил Запад этой стране, другое – куда белорусское руководство бросает взоры.

Во-первых, в начале месяца Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) явил миру доклад Глена Ховарда с говорящим названием «Возрастающее значение Беларуси на балтийском фланге НАТО». Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу.

Во-вторых, 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум «Минского диалога» – «Европа на краю пропасти: взгляд из Минска», собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о «сдерживании России» и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах.

Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в «диалоге» с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как «донора безопасности». Стараниями МИД Беларуси в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что «Минский диалог» поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим.

Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко... Без них собрание американских «аналитиков в погонах», биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены.

Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме «Минского диалога» вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation? Джеймстаунский фонд представлял в Минске автор доклада о «возрастающем значении» Беларуси для НАТО Глен Ховард (Glen Howard), который в 2000-х годах вместе с Бжезинским занимался Кавказом, раскачивая Россию на революцию. И линия «Минского диалога» на мероприятии 7-9 октября была совершенно определённой.

Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), выступая от американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА), заявил, что «от идеи Союзного государства… ничего хорошего для Беларуси не выйдет». Объёмное интервью с Ходжесом опубликовал в конце сентября портал TUT.BY; содержание интервью перекликалось с докладом Глена Ховарда. Это означает, что позиция Запада по Беларуси согласована.

Год назад эту позицию определил бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council): «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, является самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма».

Сегодня слова о «российском неоимпериализме» звучат в Минске обыденно. Белоруссии в «надёжном бастионе» уготована миссия, с которой руководство страны успешно справляется: так считают и у Ховарда в Jamestown Foundation, и у Ходжеса в СЕРА, и в RAND, где продвигают идею милитаризации Европы для «сдерживания России», если союзник Беларуси вдруг решит напасть на Литву, например.

Доклад Глена Ховарда по пунктам расписывает и миссию Беларуси, и действия НАТО (чтобы «помочь этому маленькому государству стать оплотом против российского неоимпериализма»). В заслугу Александру Лукашенко Jamestown Foundation ставит:

– отказ признавать Крым частью России;

– отказ признавать независимость Абхазии и Южной Осетии;

– «косвенную поддержку» вступления Украины в НАТО (1 июня 2018 года президент РБ заявил, что он предпочёл бы, чтобы Украина вступила в НАТО, а не была захвачена национализмом и превратилась в «бандитское государство, где все против всех»);

– несогласие на российскую военную базу в стране («практически за одну ночь Беларусь оказалась в центре внимания как стратегически важное буферное государство между НАТО и Россией»);

– беспрецедентные шаги по сокращению масштабов совместных с Россией военных учений «Запад–2017»;

– наблюдение за учениями «Запад–2017» отдельно от Путина;

– приглашение наблюдать за учениями «Запад–2017» военных экспертов из семи стран, пять из которых – члены НАТО;

– неоднократное отклонение предложения Москвы о создании авиабазы в Беларуси («Нам нужны самолёты, а не базы», – заявил президент РБ);

– стремление держаться на расстоянии от Москвы и укреплять экономические связи с ЕС;

– разработку совместно с Китаем многоцелевой ракетной системы «Полонез», «способной поражать пригороды Москвы из Витебска или Вильнюса, в зависимости от угрозы»;

– поставки «Полонезов» Азербайджану;

– принятие новой военной доктрины, «неявно направленной на сдерживание российской гибридной войны»;

– улучшение отношений с Латвией, Эстонией и Польшей с прицелом на военное сотрудничество;

– ограничение сотрудничества с Россией в сфере ПВО («Беларусь сохраняет за собой высшую власть решать, применять ли силу против любых иностранных нарушителей»);

– значительное улучшение белорусско-американских отношений, особенно после 28 марта 2016 года, когда прибывший в Беларусь помощник госсекретаря США Майкл Карпентер «в одиночку восстановил двусторонние военные отношения» (military-to-military relations);

– белорусский «безвиз» – отмена визового режима для 80 стран, «включая Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО в регионе»;

– тесные связи с Украиной и поставки на Украину критически важной  нефти (купленной у России).

Возможно, некоторые из этих «достижений», с точки зрения белорусских руководителей, вовсе не таковы, какими они видятся Западу. Однако американские «аналитики в погонах» оценивают их именно так. Более того, с их точки зрения, позиция Лукашенко полностью соответствует месту, которое определено для Беларуси в антироссийском «бастионе».

«Оставаясь свободной от российских сухопутных войск, Беларусь укрепляет безопасность Польши и Литвы и позволяет НАТО адекватно защищать Сувалкский коридор, предоставляя Североатлантическому альянсу большую оборонительную глубину вдоль его периферии. Оставаясь свободной от российских сухопутных сил и де-факто неприсоединившейся, Беларусь служит целям НАТО, даже не вступая в альянс. Недавно на мероприятии, организованном Атлантическим советом в Вашингтоне, заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко отметил, что его страна хочет дружить со всеми, включая НАТО», – говорится в докладе Jamestown Foundation.

Одновременно доклад обрушивается с критикой :

– на Литву, которая своими нападками на Белорусскую АЭС в Островце ограничивает взаимодействие между Минском и НАТО и «препятствует любой возможности для Беларуси развивать даже скромные отношения с Североатлантическим альянсом»;

– на белорусских оппозиционеров, которые «часто публикуют вводящую в заблуждение информацию о стране» и «затмевают понимание Западом роли Беларуси»;

– на западных политиков, которые «упрощённо» воспринимают Беларусь как союзника России.

Подведём предварительный итог. На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не «продвижение демократии», а «неприсоединившаяся Беларусь», руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая  при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык «последнего диктатора Европы» – ему определена роль белорусского Тито.

«Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито, который полон решимости бросить вызов Путину так  же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру», – пишет Ховард. (Речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией).

Итак, Запад предложил Беларуси не «украинский», а «югославский» сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/15/zapad-opredelil-dlja-lukashenko-rol-belorusskogo-tito-49237.html

[Александр Васильевич]

Андрей Антонов

Белоруссия: год 2019-й

Рассказ о пресс-туре российских журналистов

В начале октября т.г. вместе с группой журналистов из центральных регионов России побывал в Белоруссии. Основная цель поездки, организованной Постоянным комитетом Союзного государства Беларуси и России и Национальным пресс-центром Республики Беларусь, ознакомление  с преодолением последствий аварии на Чернобыльской АЭС на территории Гомельской области. Одновременно нас знакомили с состоянием дел на Гомельщине, работой предприятий промышленности, аграрного сектора, деятельностью учреждений образования.

Белоруссия пострадала от чернобыльской аварии, наверное, больше всех Республик Советского Союза. Только в Гомельской области, принявшей более половины радиационных выбросов, признали пострадавшими около 80% жителей. И вот уже в течении 33 лет руководство Беларуси и области с присущей Республике деловитостью, разумным подходом к решению поставленных задач последовательно проводит работы по восстановлению и развитию пострадавших территорий.

С этой целью ещё в 1988 году на территории трех районов области – Наровлянского, Брагинского и Хойничского – был создан  Полесский государственный радиационно-экологический заповедник» площадью более 217 тысяч гектаров. Как рассказал директор заповедника Михаил Рубащенко, основная цель создания заповедника – предотвращение переноса радионуклидов на чистые территории, изучение влияния радиации на человека, флору и фауну региона, охрана территории от несанкционированного проникновения граждан, ранее проживших там и просто любопытных. На этих землях осталось 95 покинутых деревень. Наиболее загрязненная территория охраняется особо строго. Менее пострадавшая является экспериментально-хозяйственной зоной.


_{Въезд в наиболее опасную зону Полесского заповедника}

Ситуация в заповеднике постоянно контролируется сотрудниками отдела радиационно-экологического мониторинга. Всего в штате хозяйства состоит 730 человек. Работают вахтовым методом в две смены по 15 дней. Доза облучения для сотрудника не должна превышать более 50 микрозиверт в год. Для сравнения, 100% летальный исход даёт доза радиации от 6 зивертов и выше.

Основные работы по ликвидации заражения местности, конечно, были произведены в первые годы после аварии. В том числе, снимался грунт до 20 см, не только в зоне заповедника, а на более значительной территории. Сегодня, по словам заведующего научно-исследовательской станции «Масаны» Юрия Марченко, мощность излучения в некоторых местах достигает более 10 микрозиверт в час (примерно в 40 раз больше естественного радиационного фона). Станция находится на границе с Украиной в 11 км от саркофага с аварийным реактором. Чрезвычайно загрязнено соседнее со станцией озеро Персток.


_{Вот они, брошенные дома и постройки}

С дорог и основных троп заповедника снят грунт, ходить по ним практически безопасно. Но отклоняться от них, углубляться в леса и поля не рекомендуется. В 2018-2019 годах заповедник стал принимать туристические группы. Здесь побывало более 500 туристов. Стоимость дневной экскурсии с использованием служебного автотранспорта на группу в 10-11 человек обойдётся примерно в 9 тыс. российских рублей (здесь и далее цены в российских рублях).
 

В отличии от наиболее загрязнённых территорий, где располагаются зарастающие лесом брошенные деревни,  хозяйственная зона заповедника не только охраняется, исследуется, но и приносит этому государственному учреждению доход, что лишний раз подчёркивает деловитость белорусов. Там находится ферма коневодства, в табуне породы русский тяжеловоз насчитывается 370 лошадей. Жеребцов продают сельхозхозяйствам и частникам, средняя стоимость 65 тыс. руб. Есть участки заготовки и переработки древесины, выпускающих до 8 тыс. кубометров древесины в год. В прошлом 2018-м с пасек заповедника собрали 5 тонн мёда. Противопоказаний к реализации продукции заповедника, живой и деревянной не выявлено.

Мы пробовали этот мёд, весьма колоритный по аромату и вкусу. Кстати, наша группа пробыла в заповеднике 8 часов. Доза полученной радиации была микроминимальной, т. е. безопасной.


_{Русскому тяжеловозу радионуклиды не страшны}

Практическое отсутствие человека на территории заповедника, стало причиной активного развития животного мира. Здесь адаптировалась лошадь Пржевальского, пришедшая из украинской зоны, размножаются медведи,  рыси, барсуки, горностаи, кабаны. Всего «проживает» около 60 видов млекопитающих, из них 11 видов – краснокнижные. В 1996 году завезли 16 зубров из Беловежской Пущи, сегодня их насчитывается 140 голов.


_{Кабаны заповедника осваивают новые рубежи}

И вся эта фауна также находится под бдительным оком персонала. Были обследованы тысячи особей, но серьёзных патологий специалистами не обнаружено. Тем более никто не видел каких-либо мутантов.

В Хойническом районе, наиболее пострадавшем от радиации, постоянно ведётся дозиметрический контроль. На сегодня проживать в районе за исключением территории заповедника безопасно. В области уже 30 лет ведутся исследования по выращиванию устойчивых к радионуклидам сельскохозяйственных культур. Выращенные кукуруза, рапс и пр. зерновые идут на корм скоту. И каких-либо тревожных случаев при скармливании животным такого корма пока не зафиксировано.

В самой Гомельской области проводится большая работа по информированию населения и профилактике заболеваний, связанных с возможным получением радиации. В Гомеле более 10 лет действует Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека. Медучреждение оснащено новейшим оборудованием, обеспечивающим эффективное амбулаторное и стационарное лечение.

Подобная работа, конечно, требует больших затрат средств, энергии и сил. В Белоруссии в настоящее время реализуется уже 5-я Госпрограмма по преодолению последствий чернобыльской аварии. За прошедшие годы затрачено 18,7 млрд. долларов бюджетных средств, построено 69 тыс. новых квартир, 239 населённых пунктов с соответствующей инфраструктурой. На территории Республики созданы 12 детских оздоровительных центров, куда дети выезжают целыми классами. Ход работ, расходование денежных средств жёстко контролируется руководством Белоруссии.

Если же говорить об окончательной победе над последствиями чернобыльской катастрофы, действительно, катастрофы, то она может наступить лишь через многие тысячелетия, ведь периоды полураспада радиоактивных элементов чрезвычайно велики.

Несмотря на трудности, которые оставил 1986-й год, в Гомельской области активно развиваются промышленность, сельскохозяйственный комплекс, учреждения культуры и образования. Область экспортирует продукцию в 104 страны мира, в том числе, сотрудничает с 75 регионами России. В первом полугодии 2019 года товарооборот с РФ составил 4 млрд. долларов США. В нашу страну поставляются бесшовные трубы, сельхозтехника, продукты питания и пр.

Не обходят стороной власти и социальные проблемы населения. В области проживает 1410 тыс. жителей, из них работающих 599 тыс. человек. Средняя зарплата по области составляет 29 тыс. рублей. Безработица – 0,4% от числа работающих. Из иностранных граждан приглашаются только специалисты. За все свои многочисленные посещения Республики я не видел на улицах белорусских населённых пунктов трудовых мигрантов из Азии и пр. Государство придерживается правила обеспечить работой своих граждан, а не иностранцев, обесценивающих труд местного населения.

Российские власти, «забывая» свои конституционные обязанности перед гражданами страны, усиленно трудоустраивают выходцев из Азии, лишая коренных жителей рабочих мест, обесценивая их труд, размывая профсоюзы, ухудшая криминогенную ситуацию и т. д. Кормят иностранные державы, вкладывая в их банки многомиллиардные денежные средства, позволяют огромные утечки капитала за рубеж. Никогда не сталкивался с подобным в Белоруссии, об этом отсутствуют и сообщения в СМИ.

В Республике всё направлено на поддержку белорусского производителя. Государственные учреждения обеспечиваются белорусской мебелью, белорусским оборудованием. Зарубежное приобретается только в случае, если подобная продукция не производится в Республике. На этот счёт имеются указы президента, постановления белорусского правительства.

А белорусские предприятия выпускают качественную продукцию. Как, к примеру, крупный молочно-перерабатывающий комбинат ОАО «Милковита», расположенный в Гомеле. Там трудятся 1100 человек, средняя зарплата 30 тыс. рублей. На всех государственных предприятиях Беларуси и предприятиях, где доля государства более 50%, предусмотрено условие, зарплата генерального директора не может быть выше 6-кратной средней зарплаты. И за выполнением этого условия строго следят надзорные ведомства. Предприятие не гонится за баснословными прибылями, средняя рентабельность производства 6%.

Также строго организован контроль за качеством выпускаемых в Республике продуктов питания. Там нет техусловий, устанавливаемых самим производителем. В Белоруссии есть ГОСТы, которые неукоснительно соблюдают все предприятия страны. ГОСТы соблюдают все! Нарушения ГОСТов строго карается государством. Так и на «Милковите» существует ежедневный входной контроль за поступающим сырьём, прежде всего, молоком, и выходной контроль, проводимый уже госслужбами.




В Мозырьском районе области нас познакомили с работой сельхоз-комбината «Заря». Это государственное предприятие. Видел в Республике многое, но всё же «Заря» озарила, произвела на меня впечатление. Комбинат выращивает крупный рогатый скот, птицу, заготавливает говядину, курятину, зерновые, яблоки. Посевные площади 11 тыс. га, стадо коров 1600 голов. Ежедневные надои с одной коровы – 25-26 литров в сутки. На животноводческой ферме чистота, порядок. Имеется своё мясо-молочное перерабатывающее производство, торговая сеть (!) – 25 магазинов по всей области. Рентабельность производства – 18%. Ежемесячная прибыль 30 млн. рублей.

Т. е. комбинат замкнул на себя всю цепочку производства вплоть до доставки продуктов потребителю. Нет посредников, получающих свою мзду.  Нет проблем со сбытом продукции, своя торговая сеть. У нас в России многие отечественные сельхозпроизводители стонали – трудно сбыть свою продукцию, не берут торговые сети, оккупировавшие российские просторы. Именно оккупировавшие Россию с учредителями из-за рубежа. А тут свои магазины.

Помню ещё на прошлых пресс-конференциях А. Г. Лукашенко говорил, что если ему станут известны факты препятствий в поступлении продукции белорусских предприятий в магазины, разбор будет жесточайший. И эти слова главы государства подтверждаются реальными действиями. Кстати, в Республике существует весьма большая сеть государственных магазинов, что, считаю, облегчает белорусскому государству задачу поставок населению более дешёвых продуктов. Оно не зависит от капризного и жаждущего обогащения частника.

Но вернёмся к озарившей нас «Заре». Здесь трудится 1400 работников, средний возраст 39 лет. Средняя зарплата 40 тыс. рублей, это на селе в белорусской глубинке. Если труженик отработал месяц без больничных, отгулов, то в качестве поощрения он получает в месяц 120 яиц, за трудодень 0,5 кг курятины, 0,25 кг говядины, 2 пакета молока. Такая вот почти вторая зарплата.

Познакомили нас и с жизнью райцентра города Мозырь, где проживает 133 тыс. человек. Здесь находится один из крупнейших налогоплательщиков страны Мозырьский нефтеперерабатывающий завод, построенный в 1975 году. Почти на половину, 43% уставного капитала, предприятие принадлежит российской «Славнефти». Это суперсовременное предприятие, до 80% выпускаемой НПЗ продукции поступает за рубеж. Но предприятие не только озабочено получением прибыли, на балансе НПЗ хороший Дом культуры, санаторий, профилакторий для его работников.

Здесь стоит сказать о белорусских ценах на бензин. За литр А-92, дизтоплива надо заплатить 51 руб., за А-95 – 52,5 руб. При этом стоит учесть, что Беларусь обладает крайне скромными запасами своей нефти, основную часть нефтепродуктов Республика получает из России.

В Мозыре имеется 3 колледжа, 3 лицея, всего в городе и в Мозырьском районе насчитывается 81 учреждение образования, 51 учреждение культуры, 5 спортшкол. Культуре, в том числе, народной, развитию спорта в Республике всегда уделялось и уделяется большое внимание. В городе реконструирован средневековый Мозырьский замок.


_{Мозырьский замок (реконструкция)}

Нам показали мозырьскую школу № 16, введённую в строй 6 лет назад. Просторные классы, коридоры, оборудованные компьютерной техникой помещения для занятий информатикой, библиотека. Воспитательная работа - факультатив «Юный пограничник», шахматный клуб, «Министерство инициативных ребят». И… подзабытые нами комсомольская и пионерская организации. В 2002 году в Республике был создан Белорусский Республиканский Союз Молодёжи, в 1996-м – Белорусская Республиканская пионерская организация.  И они действуют сегодня во всех школах, колледжах, ВУЗах страны.

В школе № 16 в пионерах практически все ученики 4-7 классов, около 75% учеников 8-11 классов состоят в БРСМ. Как мы знаем, комсомол, пионерия - это хорошая школа воспитания грамотного разностороннего человека, патриота своей страны.  Как нам этого не хватает в России. Отмечу, что молодёжь Беларуси, на мой взгляд, в целом значительно патриотичнее, деловитее, чем наша российская. Белорусское государство не забывает свои воспитательные функции, не отстраняется от этого процесса.
 

В подготовке молодых специалистов тоже чувствуется здравый и требовательный подход. Все выпускники белорусских ВУЗов, колледжей, обучавшихся на бюджетной основе, получают распределения на предприятия и в организации Республике. Без работы по профилю никто не остаётся, да и бюджетные средства на подготовку специалистов впустую не тратятся.

Уже более 16 лет я участвую в пресс-турах по Республике Беларусь, неоднократно участвовал в литературных мероприятиях с представителями Союза писателей Беларуси. И всегда белорусы показывают что-то новое. Чувствуется постоянное движение вперёд, когда-то быстрее, когда-то медленнее, но именно вперёд, к развитию. Это производит очень позитивное впечатление. Конечно, в Республике немало проблем, сказываются всякие кризисы, финансовые и прочие, есть и ошибки. Но эти проблемы решаются на уровне здравого смысла и с учётом интересов народа, а не только за счёт народа.

Здесь отсутствует колоссальная материальная расслоённость общества, свойственная современной России. В Беларуси «малая кучка» не получает миллионы рублей в день, когда пенсионеры живут на 10 тыс. рублей в месяц, не имеет многомиллиардных квартир и дворцов. Такова, если вкратце, она, Белоруссия образца 2019 года.

На одной из прошлых пресс-конференций для российских журналистов А. Лукашенко сказал, что лет 10 назад американский президент Джордж Буш-младший дал указание найти активы Лукашенко за пределами Беларуси. Узнав об этом, президент Беларуси заявил, если найдут, пусть забирают всё. Американцы искали долго и обстоятельно, ничего не нашли.

С этого, думаю, и начинается власть, думающая не о собственных благах, а об интересах народа, способная вести народ в будущее, способная вместе с народом строить это будущее, справедливое и благополучное для жителей страны. А народ всегда эту власть будет уважать, окажет ей поддержку и защиту. И Белоруссия показывает здесь достойный пример.

Андрей Антонов, Ленинград-Петербург

http://ruskline.ru/analitika/2019/10/15/belorussiya_god_2019i

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Приручить или убрать Лукашенко – экспортёры демократии предлагают рецепты для Беларуси

О задачах и тактике США на белорусском направлении



Бывший президент Литвы Даля Грибаускайте не одобряет заигрываний действующего президента Гитанаса Науседы с белорусским лидером Александром Лукашенко и с людьми, которые причисляют себя к борцам с режимом. «Незрелые политические решения и заявления о сотрудничестве с враждебными государствами могут стать ползущими угрозами, которые превратят нас в заложников, когда придётся выбирать между плохим и очень опасным», – предупреждает «янтарная леди». Она знает, что говорит, поскольку с 2013 года целенаправленно борется с соседями, которые прикрыты военным зонтиком РФ.



Президент Науседа предостережениям предшественницы не внемлет. Он продолжает превращать Литву в одну из площадок для «спасения суверенной Беларуси от имперских амбиций Кремля». Во время недавней пресс-конференции он повторил два своих ключевых тезиса. Во-первых, Вильнюс не должен «совать голову в песок и делать вид, что соседа рядом нет». Во-вторых, было бы неправильно полагать, что «никакого суверенитета Беларуси вообще не существует». По оценкам экспертов из ближайшего окружения главы Литовского государства, «суверенитет есть, однако в результате планируемой углубленной интеграции Беларуси и России в формате Союзного государства может быть утрачен безвозвратно».

Приручение Александра Лукашенко – масштабная игра, затеянная наверняка политтехнологами американских специальных служб. Литве в этой игре отведена роль заботливого соседа-опекуна, который много говорит об «историческом выборе Беларуси между Западом и Россией, о поддержке Минском наследия Великого княжества Литовского, о развитии Беларусью дипломатических отношений со странами НАТО». Такой острой темы, как «смена власти ненасильственным путём», в Вильнюсе предпочитают избегать, но привечают и взращивают окопавшуюся здесь «оппозицию последнему диктатору Европы».

Для достижения стратегических целей первого уровня в начале октября в столице Литвы собрался VIII Международный конгресс исследователей Беларуси. Организаторами при покровительстве президентуры и кураторстве МИД Литвы выступили вильнюсский Институт международных отношений в союзе с изгнанным из Минска Европейским гуманитарным университетом. ЕГУ – именно та база, на которой в Литве воспитывают «будущую администрацию демократической Беларуси» и учат оппозицию тактике уличных протестов. Темы конгресса, состав участников, например экспертов из немецкого Фонда Аденауэра и других специалистов по экспорту демократии, их заявления – лучшая иллюстрация задач, которые США ставят на белорусском направлении. «Правильная» Беларусь – это Беларусь, в которой победила антироссийская националистическая мифология...  произошла смена власти, а белорусский народ отвернулся от союза с Россией» – вот основной мотив.

Над развитием этого мотива работали круглые столы. Например, такой: «Политическая реформа и транзит власти: сценарии, возможности и риски. Беларусь и опыт других постсоветских стран». В программке сказано: «Обсуждение посвящено рассмотрению политической реформы и транзита власти в Беларуси: какие возможности для страны это открывает?»

Ещё одна дискуссия: «Российские ценности или европейские блага?» На этой площадке состоялась презентация исследований Белорусской аналитической мастерской. БАМ – частная коммерческая компания социолога Андрея Вардомацкого, изучающая геополитические ориентации белорусов и мутацию их симпатий. Исследования очень нравятся оппозиционной белорусской прессе и работающим на минском направлении европейским СМИ.

Несколько слов о прессе, раскачивающей белорусскую лодку. Минские политологи пропрезидентского толка отмечают: «Западные стратеги решили отказаться от тактики прямого противостояния с белорусским государством и перейти к тактике влияния и вовлечения. Вместо политических партий и общественных движений, создаваемых под выборы, на первый план в качестве драйверов изменений выдвинулись СМИ и «фабрики мысли». Именно они сейчас составляют основные элементы прозападной сети влияния».

Задача таких примитивных изданий, как «Новы час», – собирать националистических маргиналов, героизируя чеченских террористов и коллаборационистов. Над ними стоят СМИ, продвигающие польскую повестку и работающие в интересах специальных служб Польши: Белсат, телеграм-канал «Нехта», Еврорадио. Они наполняют белорусский националистический и прозападный нарратив полоноцентричным содержанием, русофобией, негативным отношением к советскому прошлому.



Выше в иерархии – «Наша Ніва», ковчег националистов и семейный бизнес униата Андрея Дынько, продвигающего в рамках белорусского национализма украинский нарратив. Это очень хитрая структура, мимикрирующая под самофинансируемых патриотов-государственников и стремящаяся расширить социальную базу своих читателей за счёт государственных чиновников. Хорош лозунг Дынько «"Наша Ніва" должна управлять государством». Через позитивные или негативные материалы о государственных органах, отдельных чиновниках и их действиях это издание пытается манипулировать поведением белорусских властей.

На вершине пирамиды окопались TUT.by – самый массовый интернет-портал Беларуси и «Радио "Свобода"», финансируемое Госдепом США. Это главные центры формирования и влияния на белорусский национализм, подконтрольный внешним субъектам.

Все эти издания, работающие в Белоруссии совершенно свободно, широко освещали работу VIII Международного конгресса исследователей Беларуси и обильно цитировали его участников. Например, Витиса Юркониса, прекрасного своей прямотой главу литовского офиса Freedom House, запрещённого в Беларуси: «Хотите тесно общаться с Кремлём - общайтесь, мы не будем насильно втягивать вас в ЕС. Но если хотите отдалиться [от России], спросите у нас как. И мы вам можем помочь».

Юрконис говорит без стеснения, и его белорусские коллеги с ним согласны – пора менять ситуацию, при которой всё в стране завязано на одном человеке. И в Беларуси есть серьёзные заинтересованные группы на уровне «гражданского общества», готовые к такому шагу.



Андрей Дынько тоже рассказал участникам конгресса немало интересного: «Чтобы понимать Лукашенко, нужно знать  – он марксист, для него имеют значение деньги. Если предложить Батьке построить на Балтике собственный терминал сжиженного природного газа и протянуть трубу до литовско-белорусской границы, если предложить выгодные тарифы на транспортировку [нероссийской] нефти от Клайпеды до Беларуси, если согласиться покупать энергию с БелАЭС, тогда точно Вильнюс мог бы наладить отношения с Минском».

Дынько разоткровенничался: «Преемником Александра Лукашенко, если бы передача власти условно случилась завтра, скорее всего, стал бы Виктор Лукашенко, старший сын, поскольку самому младшему Коле сейчас только 15 лет». Это неосторожное заявление человека посвящённого показывает, насколько серьёзно заинтересованные стороны проговаривают «белорусский проект».

Резюмировать нашу статью хотелось бы словами минского политолога Петра Петровского: «Изучил доклад Глена Ховарда  о месте Беларуси в стратегии НАТО и США. Вижу здесь, прежде всего, новые размышления представителя американской элиты в отношении новой стратегии. Её можно описать термином «нейтрализация», т. е. попытка нивелировать союзные отношения Беларуси с Россией при помощи дискурса о якобы нейтралитете, или же включения дискурса о суверенитете и независимости (конечно же, только от России). Ховард предлагает поддерживать дипломатический статус Беларуси как нейтральной площадки, играть на хозяйственных спорах Беларуси и России, использовать зазор между уровнями отношений Беларусь – Запад, Россия – Запад, а также вовлекать белорусские элиты в диалог и проекты с Западом. Что должно привести к трансформации мировоззрения белорусских элит и постепенному увеличению дистанции между Беларусью и Россией… Можно спрогнозировать, что в ближайшее время на эти цели будет увеличено финансирование на белорусском направлении и усилится активность американских контрагентов. Насколько готовы на этот счёт купировать риски этой стратегии Беларусь и Россия? По моему мнению, сегодня нет представления, как это сделать ни у одних, ни у вторых».

Неужели всё действительно так и обстоит?

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/18/priruchit-ili-ubrat-lukashenko-eksportery-demokratii-predlagajut-recepty-dlja-belarusi-49261.html