Русская беседа
 
05 Декабря 2019, 23:30:01  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
Автор Тема: Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко  (Прочитано 94168 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #330 : 21 Октября 2019, 15:11:40 »

«Они приготовили смену Лукашенко». Польша повторяет свои ошибки на Украине



Варшава активно работает над «демократизацией» Украины и Белоруссии: воспитывает оппозиционных политиков, раздает стипендии и карты поляка. В Киеве это дало своеобразный результат — к власти пришли националисты, идейные потомки тех, кто устроил волынскую резню. Отношения двух стран ухудшились. Но Польша продолжает поддерживать белорусских националистов и действовать вопреки собственным экономическим интересам.



Майдан — теперь и в Варшаве

О влиянии Польши на Майдан говорили не раз. Бывший глава администрации президента Украины Андрей Клюев упоминал, что активистов «революции достоинства» тренировали в польских и прибалтийских лагерях. А депутат Европарламента от Польши Януш Корвин-Микке признавался, что снайперы Майдана готовились у него на родине.

Официальная Варшава все это отрицала. «Утверждения о том, что активисты Майдана были обучены и экипированы в Польше, ложные. Это часть информационной и пропагандистской войны, которую ведет Россия», — подчеркивал представитель польского МИД Марчин Войцеховский. Хотя многие польские эксперты указывали: Варшава давно налаживала связи с украинскими активистами.

Польские политики поддерживали Майдан вполне открыто. Например, вице-президент Европарламента Яцек Протасевич, бывший председатель Европарламента Ежи Бузек и лидер партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский в декабре 2013-го выходили с митингующими на площадь Независимости в Киеве. Депутат сейма от партии «Право и справедливость» Малгожата Гошевска даже собиралась переночевать в палатке на Майдане, чтобы гарантировать своим дипломатическим паспортом безопасность демонстрантов.

Интересно, что в 2017-м связанный с поддержкой Майдана польский фонд «Открытый диалог» попал под подозрение в самой Варшаве. Министр-координатор силовых ведомств Мариуш Каминьский попросил проверить организацию. Были опасения, что польская оппозиция устроит протестные акции по образцу «революции достоинства» в Киеве.
 
Поляк — главный герой Белоруссии

В Польше привечают и оппозиционных политиков из соседней Белоруссии. На «демократизацию» соседей работают несколько фондов — имени Казимира Пулаского, Стефана Батория, «Образование для демократии», «Свобода и демократия». Центр изучения Восточной Европы Варшавского университета присуждает стипендии имени Кастуся Калиновского. Денежное пособие получают студенты, «которые были выгнаны из вузов Белоруссии, арестованы либо по политическим причинам не могут там учиться». Название символично: польский революционер Калиновский подбивал белорусских крестьян бунтовать против России.

Там же, в Польше, обосновался главный оппозиционный политик Белоруссии, бывший кандидат в президенты республики Владимир Некляев. В 2010 году он во время прямого включения из центра Варшавы убеждал сторонников в верности своего курса: «Польша — с нами!» А в 2017-м его сняли с поезда в Бресте: «диссидент» ехал из Варшавы, чтобы принять участие в националистических митингах, приуроченных к так называемому Дню воли (отмечается 25 марта в память непризнанной Белорусской народной республики). Тогда официальный Минск разрешил оппозиции отпраздновать эту дату.

Перед поездкой на родину Некляева принимал замминистра иностранных дел Польши Марек Зюлковский. Вместе с ним аудиенции удостоились еще два оппозиционера: Анна Канопацкая и Алесь Беляцкий. Оба тоже после консультации направились в Белоруссию.

Информационную поддержку белорусской оппозиции оказывает канал «Белсат», вещающий из Польши. Зарплату редакции выплачивают польские налогоплательщики, что у некоторых вызывает недоумение: почему они должны тратиться на «демократизацию» Белоруссии? «Польша совершенно не заинтересована в белорусском национализме, напоминающем новолитовский или западноукраинский», — отметил один из лидеров польского Национального движения Роберт Винницкий.

Варшава активно раздает на Украине и в Белоруссии так называемую карту поляка, подтверждающую польское происхождение. Этот документ дает право посещать историческую родину без визы, а также работать и учиться в Польше. Карту поляка получили порядка 140 тысяч граждан Белоруссии и примерно 100 тысяч украинцев. Минск относится к этой инициативе без всякого энтузиазма. Конституционный суд республики признал, что польский закон «О карте поляка» нарушает международное право, а парламент запретил пользоваться этой картой депутатам и чиновникам.

Кто оплачивает политику Польши

В отношениях с Белоруссией и Украиной Варшава следует доктрине Ежи Гедройца — родившегося в Минске польского публициста, говорит старший научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук Вадим Волобуев. «Суть ее в том, что поляки должны отказаться от мечты восстановить Большую Речь Посполитую «от можа до можа» (то есть от Балтийского моря до Черного. — Прим. ред.), вместо этого надо всячески поддерживать стремление к независимости Литвы, Белоруссии и Украины. На практике это выливается в инициативы типа «Восточного партнерства», к которой подключили даже Азербайджан. И конечно, Варшава всячески поощряет все формы консолидации Украины и Белоруссии с ЕС, пытаясь вывести их из-под влияния России», — объясняет эксперт РИА Новости.

По мнению Волобуева, для реализации этой концепции Польша готова поступиться даже экономическими интересами. «Сейчас уже многие забыли, что «Северный поток», с которым Варшава так борется, должен был идти по территории Польши. Это было выгодно, но поляки поддержали Украину, которая при таком варианте выпадала из числа важных транзитеров. И Москва направила трубопровод в обход», — приводит он пример.
 
Главное — противостоять России. «Помните историю с литовским нефтеперерабатывающим заводом «Мажейкяй нафта»? Тогда польская компания «Орлен» купила его, лишь бы он не достался российским компаниям, — говорит Волобуев. — Приобретение оказалась для поляков не слишком выгодным».

Придерживаться столь затратной политики Варшаве помогает европейское финансирование. С 2004 года Польша получила от ЕС больше денег, чем вся Европа по американской программе помощи — плану Маршалла — после Второй мировой войны, подчеркивает собеседник РИА Новости. И хотя правящая партия «Право и справедливость» затеяла дорогостоящее переоснащение армии и реализует программу широкой социальной помощи, это не изменит внешнюю политику — денег пока хватает.

Аналитик Центра общественно-политических исследований «Русская Балтика» Александр Носович указывает на то, что некоторые польские общественные деятели трактуют доктрину Гедройца еще более радикально: «Независимые Белоруссия и Украина считаются плюсом при условии, что они враждебны России, в идеале — находятся под протекторатом Польши. Варшава тут действует, исходя из собственных представлений, а также как проводник политики США и в какой-то степени Евросоюза».

Такой подход дает причудливые результаты. «Украина стала анти-Россией, но вот попытки взять Киев под контроль не увенчались успехом. Политико-олигархический класс Украины сам договаривается с американцами, и посредники в лице поляков никому не нужны. Более того, после Майдана к власти пришли националисты, которые в польском обществе воспринимаются как идейные наследники тех, кто проводил геноцид поляков», — напоминает Носович.

«Резню поляков Украинской повстанческой армией в 1943-1944 годах остановили наступающие советские войска. В Польше не любят об этом вспоминать, но и не забывают. И никто не собирается ничего прощать бандеровцам», — уверен собеседник РИА Новости.

Однако, несмотря на полученный на Украине урок, в Белоруссии Варшава все так же делает ставку на националистов. Попытка привести их к власти провалилась в 1994 году, когда на выборах победил нынешний президент Александр Лукашенко. Но Польша продолжает предпринимать усилия в этом направлении, считает эксперт. Он подчеркивает: «Варшава — донор белорусской оппозиции. Польша уже создала в Белоруссии контрсистему, которая должна прийти на смену Лукашенко в случае кризиса».

http://agitpro.su/oni-prigotovili-smenu-lukashenko-polsha-povtoryaet-svoi-oshibki-na-ukraine/?utm_source=politobzor.net

https://ria.ru/20191021/1559942213.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #331 : 23 Октября 2019, 00:14:22 »

АРИНА ЦУКАНОВА

Владимир Макей – идеальный для Запада президент Беларуси

Людям свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибках…



«Очень интересный факт, причем компьютерами установленный, – какой язык самый близкий к украинскому. Это белорусский, это не русский – 86%. Когда мы разговаривали с белорусами, мы ввели такую интересную практику, которая Россию тотально бесила. Мы объявляли первые заявления на украинском и белорусском. Я и министр Макей сначала минуту разговаривали, и все друг друга прекрасно понимали. На самом деле на белорусском разговаривать становится модно», – рассказал бывший уже министр иностранных дел Украины Павел Климкин, выступая в эфире телеканала «Прямой».

Не станем комментировать разглагольствования по поводу «компьютерами установленной» близости украинского и белорусского языков. Важно другое: «такая интересная практика» главы украинского МИД и его белорусского коллеги Владимира Макея –  «тотально бесить Россию». Эти откровения можно было бы счесть глупой шуткой уроженца Курска и выпускника МФТИ, ставшего не физиком, а руководителем внешнеполитического ведомства постмайданной Украины, но ведь Климкин не шутил. Скорее, хвастал, как он в компании с искушённым в политике Макеем «дразнил» российских дипломатов.

Рассказ украинского министра очень показателен. Министр иностранных дел Республики Беларусь действительно нацелен на то, чтобы «тотально бесить Россию»: только в текущем октябре случились три крупных события, показывающие, что идеолог белорусской «многовекторности» (каковым считается Макей) и подчинённое ему ведомство однозначно предпочитают один вектор (западный) другому (восточному).

Во-первых, 7-9 октября отличился изобретённый Владимиром Макеем  Совет по международным отношениям «Минский диалог», проведя конференцию «Европейская безопасность: отойти от края пропасти». Собравшиеся в Минске высокие гости вроде директора офиса Восточной Европы Госдепартамента США Бреда Фредена или  бывшего командующего Сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса обсуждали в основном «российскую угрозу» и «сдерживание России», с которой Беларусь состоит в ОДКБ и союзном государстве. «Многовекторный» министр, видимо, решил на время проведения конференции российским вектором пренебречь. При этом на мероприятие были по-иезуитски приглашены и российские аналитики –  в качестве мальчиков для битья на русофобском сборище. Злые языки утверждают, что в ходе закрытых от прессы дискуссий обсуждалась даже необходимость утилизации жителей мятежных ДНР и ЛНР! А давно ли подобный «диалог» в Минске казался абсолютно невозможным? И вот стараниями Макея он состоялся.

Во-вторых, 13 октября в Беларуси по запросу США (!) была задержана гражданка Российской Федерации Анна Богачёва. Её подозревают во «вмешательстве в выборы президента США 2016 года», в частности «во вредоносных кибератаках» (внесена в американский санкционный список в 2018 году).

Вокруг истории задержания Богачёвой в Минске много тумана. Друг за другом следовали сообщения в социальных сетях Twitter и Facebook МИД РФ, подтверждающие, что россиянка задержана и ей оказывается консульская поддержка. К вечеру 15 октября посольство России в Беларуси сообщило: Анна Богачёва на свободе. Это подтвердили в Генеральной прокуратуре РБ. А в МВД пояснили причины задержания российской гражданки: «Богачёва была задержана в одной из гостиниц города Минска как находящаяся в международном розыске».

Однако финальным аккордом этой истории стало заявление пресс-секретаря президента Беларуси Натальи Эйсмонт, одним махом перечеркнувшее информацию и  МИД РФ, и посольства России в РБ, и белорусских милиционеров и прокуроров: «Интерпретаций этого события уже появляется множество – и у нас в стране, и тем более за пределами. Поэтому в очередной раз заявляю: задержание не проводилось по запросу США – задержания не было вообще! Это абсолютно точная информация (выделено нами. – А.Ц.). Так что приезжайте в Беларусь и никого не бойтесь!»

Вот так. А спустя ещё пару дней президент Беларуси Александр Лукашенко попенял российским СМИ за «накрутку ситуации» вокруг инцидента с Богачёвой. «Надо понимать, что мы практически действуем как на территории одного государства в подобных случаях. Что Россия по отношению к нашим гражданам, что мы по отношению к российским. И тут не может быть никаких иных вариантов, как защита интересов России и граждан Российской Федерации. … А как иначе? Вот у нас единая система. Человека, который прибывает в Беларусь, заселяется, мы же IT-страна – в компьютере высвечивается фамилия красным шрифтом. То есть он находится под чьим-то вниманием. Я образно говорю: красный цвет – посмотрели, такой-такой человек… Что надо сделать? Разобраться. Может быть, человек совершил убийство, ещё что-то. Мы же не знаем, мы видим только фамилию. Вот мы и уточняли, что к чему. Когда мы увидели, что якобы кто-то вмешивался в американские выборы, то после этого разговора не было», – поведал президент Беларуси.

Что интереснее всего – МИД Беларуси в истории с задержанием Анны Богачёвой просто молчал. Выкручивались все, включая Лукашенко, но только не Макей. Это молчание в США должны оценить. Как и «прогиб» Минска под Вашингтон, хотя и не исполненный до конца.

В-третьих, Владимир Макей на днях приоткрыл «форточку Овертона», раздвинув пределы допустимого в своих рассуждениях о будущем союзного государства. Он дал большое интервью прессе; на встречу были приглашены «Радыё Свабода», «Наша Ніва», БелаПАН, Еўрапейскае радыё для Беларусі (информационное детище USAID),  TUT.BY. Подбор таков, что нечего удивляться последовавшим за беседой заголовкам в этих СМИ, например: «Макей: общество может поставить перед руководством вопрос о целесообразности союза с Россией» (БелаПАН).

Министр иностранных дел Беларуси огласил порядок выхода страны из союзного с Россией государства: «Если общество посчитает нецелесообразным существование того или иного соглашения, оно может поставить этот вопрос перед руководством государства. Руководство Беларуси, как и любого другого государства, учитывает общественное мнение, и соответствующее решение будет принято. Существуют законодательные моменты, которые позволяют подготовить петиции, обращения, вынести вопрос на референдум». Правда, при этом он заметил, что это не вопрос сегодняшнего дня, мол, «в настоящее время все опросы, которые проводятся даже независимыми источниками, свидетельствуют о том, что довольно большое количество граждан высказывается за то, чтобы у нас были тесные отношения с РФ». И добавил: одновременно «увеличивается количество граждан, которые высказываются за то, чтобы у нас были тесные отношения и с Россией, и с Евросоюзом».

Пространства между «довольное большое» (так большинство или меньшинство?) и «увеличивается» достаточно для того, чтобы пресса повела дискуссии о выходе РБ из Союза с РФ. Тема министром вброшена, приглашённые на встречу с Макеем СМИ подобраны соответственно.

Вопрос: для чего главе МИД Белоруссии потребовалось обсуждать способ выхода белорусского государства из союзного  именно сейчас – незадолго до подписания соглашений об углублённой интеграции с Россией? Макей всё-таки не Климкин,  он понимает, что говорит.

Чем ещё успокоил белорусский министр своих западных партнёров?

– «Никаких политических консультаций, которые имеют отношение к нашей так называемой (выделено нами. – А.Ц.) углублённой интеграции с Россией, не ведётся и не планируется вести. Идёт речь о более углубленной экономической интеграции в ряде интересных для нас сфер».

– «Нет смысла сегодня говорить о создании единого центрального банка».

– «У нас общество абсолютно иное, чем было 20-25-30 лет назад, когда только-только упала на нас эта независимость».

– «На определенном этапе было принято решение главы государства отойти от этой зависимости (от России. – Ред.), диверсифицировать нашу экономику, внешнеэкономическую деятельность, чем мы сейчас и занимаемся. Поставлена задача распределения экспорта на одну треть между рынками Евразийского экономического союза, на одну треть между ЕС, на одну треть между другими странами. Какие-то продвижения есть, но хочу откровенно сказать, что к этой цели ещё идти и идти, и нужно приложить много усилий, чтобы её достичь».

В чём, спрашивается тогда, смысл углубления интеграции с Россией, если выдвигаются  противоположные этой интеграции цели?

«Если бы Владимир Макей хоть немного чувствовал пульс реальной белорусской жизни, то он бы понимал, что всякие трактовки белорусского пути развития, исходящие из заявлений, что Белоруссия – это центр Европы, что отдельно взятая Белоруссия способна достичь устойчивого развития, представляют собой похвалу глупости. Разумеется, людям свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибках. Не нужно политическое упрямство отождествлять с  политической принципиальностью… Чиновники начитались материалов о целях развития ООН, переписали доклады Программы развития ООН об индексе человеческого потенциала, заучили рейтинги Всемирного банка и бездумно переносят свои шпаргалки на белорусскую действительность, нисколько не сообразуясь  с социально-политическим своеобразием Белоруссии. А своеобразие это заключается в том, что все эти цели, индексы и рейтинги  могут быть достигнуты не в отдельно взятой, «независимой» Белоруссии, а в большом цивилизационном сообществе, имя которому Союзное государство. Союзное государство и есть та оптимальная экономическая  и  политическая форма  для  белорусского пути  развития в современных геополитических условиях», – написал о белорусском внешнеполитическом ведомстве доктор философских наук Лев Криштапович.

Сегодня из уст министра Макея звучат похвалы белорусской независимости и рассказы о том, что национальная идея РБ ещё не выкристаллизовалась: «Нам нужно двигаться вперёд, стремясь развивать нашу экономику, укрепить наш суверенитет и независимость. Идея выкристаллизуется сама собой. Надо сначала однозначно понимать, куда мы стремимся, так кто мы, где мы, мы это знаем, но куда мы идём?»

Итак, в МИД РБ не знают, «куда идём», у Макея нет «однозначного понимания», куда двигаться стране, хотя Беларусь – в составе союзного государства с РФ, ЕАЭС, ОДКБ.

Однако!

Интересно, как видит министр иностранных дел Беларуси собственное будущее?  Конструируя «многовекторную Беларусь»,  он столь  же старательно мастерит свой образ белорусского политика, готового вместе со страной раскрыть объятия Западу: отсюда и «Минский диалог», и распахнутые двери для «аналитиков в погонах» из Пентагона и ЦРУ, и обсуждение способов выхода РБ из союза с Россией, и даже «дни вышиванки»…

Позвольте, скажет кто-то: да это же идеальный для «глобальной сверхдержавы» и её европейских союзников руководитель Беларуси! Правда, на дороге у него пока стоит Александр Лукашенко, но  Макей переиграл многих бывших доверенных лиц президента, почему бы не переиграть и его самого…

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/21/vladimir-makej-idealnyj-dlja-zapada-prezident-belarusi-49283.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #332 : 23 Октября 2019, 00:19:02 »

СВЯЩЕННИК АЛЕКСИЙ ХОТЕЕВ

О белорусских «литвинах», русского родства не помнящих

Как обосновалась Литва на белорусских землях



В настоящее время нередко можно услышать от иных белорусов, что в оные славные времена их предки назывались «литвинами» и владели они обширными землями от Балтийского моря до Чёрного.

Действительно, образовавшееся в позднем Средневековье Великое княжество Литовское (ВКЛ) охватывало территории проживания нескольких балтских племен и простиралось далеко на восток и юг, где проживали восточные славяне, называвшиеся «Русью». Государство литовской династии Гедиминовичей по этническому составу было литовско-русским и официально называлось «Великое княжество Литовское и Русское» (после 1410 г. ещё и «Жемайтское»). На это обстоятельство обращается внимание и в образовательном стандарте базовой школы, утвержденном постановлением Министерства образования РБ № 125 от 26 декабря 2018 г (п. 6.3.4), и в современных белорусских учебниках для 6 класса. Учитывая исторические факты, было бы гораздо естественнее искать своих предков среди русских жителей ВКЛ. Однако белорусским националистам это не по душе. Так в литературе начинают фигурировать некие «русины» (чтоб не путать с «русскими» Московской Руси) и «литвины» (будто бы самоназвание белорусов).

Откуда всё это появилось?

Для начала терминологическое пояснение. В языке древнерусском употреблялись собирательные названия, обозначающие как народы-племена, так и землю их проживания –  «Русь», «Литва». От этих слов добавлением суффикса «-ин» (от числительного «един») образовывались имена «рус-ин», «литв-ин» для указания на отдельного представителя «Руси», «Литвы» (точно также «витеблянин», «москвин»). Необходимо учесть ещё, что в древности писали как слышали и говорили, поэтому прилагательное от имени «Русь» записывалось с одним «с»: «Руский», «Руський». Такое написание называют фонетическим. Однако с развитием школьного обучения и появлением грамматик русского языка написание «русский» стало этимологическим с сохранением корневого согласного «с» и суффикса «-ск-». Так что между фонетическим написанием «руский» и этимологическим «русский» нет никакой разницы, этими двумя способами обозначается  на письме одно и то же.

Повесть временных лет, древнейший летописный памятник русского летописания, помещает «Литву» среди других неславянских народов, которые «дань дают Руси». То же чёткое различие прослеживается и в последующих памятниках, включая те, которое были написаны на белорусских землях. Например, «Хроника Литовская и Жмойтская», созданная в XVI в. (возможно, в Вильно), рассказывает о том, что «литовский народ» сначала был малочисленным и платил дань Руси, но когда русские князья ослабили друг друга междоусобными войнами и подверглись монгольскому нашествию, литовские князья Миндовг и Гедимин «скинули ярмо руское» и сами начали дань собирать в Руси.

Затем и сами литовцы, продолжает Хроника, стали переселяться за реку Вилию, в «Завилейскую землю», которую прежде русские князья держали, и там селиться на пустых местах, расширяя сферу влияния литовских князей все далее на восток. Известны слова литовского князя Миндовга, сказанные его родственникам: «Кто что захватит, пусть тем и владеет» (Галицко-Волынская летопись под 1252 г.). Так постепенно стали литовскими владениями Гродно, Новогрудок, Слоним, а затем Полоцк, Витебск, Минск, Пинск, Брест.

Конечно, было бы неверно утверждать, что земли западной Руси попросту завоевывались «огнём и мечом». Подчинение власти литовских князей имело свои выгоды для жителей этих русских областей. Гедиминовичи выполняли те же функции, что и князья из Рюриковичей: судили и защищали согласно сложившимся традициям. Более того, литовские князья принимали православную веру, переходили на русский язык и охотно брали местных бояр к себе на службу. Установление сильной власти при условии сохранения старины обеспечивало спокойствие и прекращение междоусобий прежнего удельного периода. Так что в основе расширения ВКЛ на восток лежала не только военная сила, но и договор.

Однако рядом с литовским князем стояли его ближайшие помощники – военные соратники (нобили, бояре). Собираясь под знамёна своих предводителей, они также рассчитывали на новые приобретения в русских областях и хотели владеть обширными землями на востоке. Пока граница ВКЛ продвигалась всё далее вглубь исторической Руси, внутри самого литовского государства росла на восток территория, подконтрольная власти литовских князей и литовской знати. Это хорошо видно на примере расширения владений князей виленского и трокского.

После внезапной кончины действительного основателя ВКЛ князя Гедимина (1341 г.) два его сына Ольгерд и Кейстут в 1345 г. устранили младшего брата Явнута и разделили власть между собой. Ольгерд стал великим князем и поселился в столице (Вильно), а Кейстут остался князем трокским (совр. Тракай). Они заключили между собой договор делить все приобретённые земли поровну. Области ВКЛ стали делиться таким образом, чтобы одна часть была приписана к Вильно, а другая к Трокам. Так в составе виленского удела оказались Полоцк, Витебск, Логойск, Минск, Слуцк, Мстиславль, а в составе трокского – Брест, Каменец, Волковыск, Новогрудок, Слоним. Свислочское княжество с Бобруйском было поделено пополам на «виленскую» и «трокскую» части. Практически вся территория современной Беларуси оказалась под управлением двух литовских князей.

Заведовать такими обширными владениями князья назначали своих приближённых, которые правили в качестве наместников. В 1413 г. Виленский и Трокский уделы были переименованы в воеводства во главе с назначенными воеводами по польскому образцу. Хотя некоторые области из этих воеводств в XV в. были выделены и получили отдельное управление, в военном отношении они продолжали быть крупными административными единицами. С того времени ведут свое начало приставки в названии городов: Брест-Литовский, Новогрудок-Литовский, Браслав-Литовский и другие.

Во главе Виленского и Трокского воеводств стоят в XV – начале XVI в. выходцы из пяти литовских фамилий: Монвиды, Довгерды, Гаштольды, Кезгайлы и, чаще всего, Радзивиллы. Все они выдвинулись на службе литовским князьям со времен Ольгерда и особенно Витовта. Своё право на высокие назначения они отстояли благодаря известному правилу Городельского привилея 1413 г., согласно которому в великокняжеском совете (Раде) могут заседать только католики; этим устранялись от должностей представители местных православных княжеских родов (исключения были единичными). Удерживая десятилетиями в своих руках должности наместников-воевод, представители литовской знати не только приобрели политический вес и влияние, но и богатства (земли). Не удивительно, что, согласно войсковому реестру 1528 г., литовская знать выставляла больше воинов, чем знать из русских земель.

Неравное и даже подчинённое положение удельных князей и бояр Руси не раз приводило к внутриполитическим конфликтам: междоусобной войне 1432-1439 гг., заговору Олельковичей 1481 г., отпадению верховских и северских князей в ходе войны с Москвой в 1500-1503 гг., мятежу князя Михаила Глинского в 1508 г.

Естественным выходом из создавшейся ситуации было образование одного шляхетского сословия, которое впитало в себя разнородные этнические группы (литовцев и русских), нивелировало конфессиональные различия (кому сохранялось католичество латинского обряда, кому предлагалась католичество восточного обряда – уния. Постепенно образовался новый «политический народ-шляхта», стоявший горой за свои привилегии. Идеалом «народа-шляхты» были польские образцы.

Сегодняшние белорусские «литвины» не хотят знать и помнить своих русских корней, им милей имена литовских магнатов, подобравших под себя земли бывших удельных западнорусских княжеств и устроившихся господами среди подчинённого населения – настоящих предков современных белорусов и украинцев.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/20/o-belorusskih-litvinah-russkogo-rodstva-ne-pomnjaschih-49277.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #333 : 23 Октября 2019, 11:01:53 »

Белоруссия даст ответ США: Лукашенко приказал разработать меры против американских танков в Литве


Фото: Kremlin Pool/Globallookpress

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил проработать ответ на размещение танков США в Литве. "В этой ситуации нельзя быть просто наблюдателем", - заявил глава Совбеза Белоруссии.

На фоне роста напряжённости президент Белоруссии Александр Лукашенко приказал разработать план адекватного ответа на размещение американской бронетехники и военнослужащих поблизости от литовско-белорусской границы. Об это рассказал глава белорусского Совета безопасности Станислав Зась.

Он пояснил, что речь идёт об американской бронетанковой дивизии, которую собираются разместить на литовском военном полигоне Пабраде. Он расположен всего в 15 километрах от границы с Белоруссией.

Зась отметил, что Пабраде - это один из самых крупных военных полигонов в Литве. Также он напомнил, что раньше американских военных в Литве никогда не было. Глава Совбеза подчеркнул, что в этой ситуации нельзя оставаться сторонним наблюдателем и не предпринимать никаких действий.

И глава государства поставил задачу Госсекретариату и министерству обороны внести предложения по реагированию на этот факт, - цитирует БелТА слова Станислава Зася.

https://tsargrad.tv/news/belorussija-dast-otvet-ssha-lukashenko-prikazal-razrabotat-mery-protiv-amerikanskih-tankov-v-litve_222864
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #334 : 28 Октября 2019, 20:31:10 »

Лукашенко сознательно лжет

О заявлении белорусского лидера, что «Беларусь, да и Казахстан, всегда были под чьей-то плеткой»



21 октября президент Белоруссии Александр Лукашенко дал интервью телевизионному информационному агентству «Хабар» накануне своего визита в Казахстан, сообщает пресс-служба Администрации главы республики.

«Мы сами распоряжаемся своей судьбой, - заявил, в частности, А.Лукашенко. - Но самое главное - Беларусь, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плеткой, как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить. Особенно в Беларуси. Все эти войны - не наши войны. Отечественная война 1812 года, Наполеон прошелся до Москвы и назад вернулся через Беларусь. Все разграблено, все было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Беларуси осталась только узенькая полосочка - часть восточных губерний отошло России, а до Минска отошли к Польше по Рижскому договору. Потом Вторая мировая война, у нас - Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули. Мы в последней войне треть нашего населения потеряли. В основном гражданского населения. В чем были виноваты дети, старики?»

«А сейчас мы стали перед фактом и имеем возможность сами определять свою судьбу, не нанося никакого ущерба нашим соседям. Соседи - от Господа Бога, их же не выбирают - Украина, Польша, страны Балтии, наша Россия - это соседи. Мы кому-нибудь проблемы создали? Нет. Вы ни разу как журналист этого не слышали. Это наша независимость, наш суверенитет и наша ответственность перед этим», - заявил глава Белоруссии.

«Независимость - это жить на своем клочке земли, - считает он. - И как я недавно студентам говорил, чтобы, уехав однажды куда-нибудь, их тянуло домой, чтобы они могли в любое время приехать в Беларусь, как домой. И не "как домой", просто домой. Если независимая страна проводит такую политику, они, уехав, всегда будут стремиться домой и будут ценить свое государство и свою землю. Если не вдаваться в какие-то научные определения, на таком человеческом уровне независимость - определять судьбу детей и свою лично народ должен сам. Это очень важно. Для вас и для нас это важнейший постулат».

Заявление Лукашенко прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Анатольевич Безпалько:


Посыл Лукашенко очевидный – он всячески демонстрирует, что более не разделяет ценностей единой истории, единого культурного и гуманитарного пространства с Россией. Лукашенко взял курс на выстраивание белорусской идентичности, чем-то похожей на украинскую идентичность, но такую же, как и во всех постсоветских республиках. Слова Лукашенко не соответствуют действительности. До Революции 1917 года не существовали ни Белоруссия, ни Казахстан в виде государств.

Белоруссия и Казахстан оформились как государства только в рамках СССР. Они получили границы, у них был кодифицирован язык и создана национальная интеллигенция. Наконец-то, они стали жить в городах, хотя, например, казахи прежде были кочевым народом и жили в степях без дорог и элементарной инфраструктуры. Белоруссия в больших городах в значительной степени была представлена русской культурой, а также польской и еврейской, но не белорусской. Белорусы составляли сельское население.

Но самое главное, что никогда не существовало таких самостоятельных государств. Поэтому, когда Лукашенко говорит о том, что война 1812 года – не его война, а Наполеон протоптался по белорусскому государству, он сознательно лжет. Лукашенко пытается сформировать новую искусственную историческую память, на основании которой можно создать новую национальную общность, враждебную России и русским. Почему именно враждебную? У любого белоруса возникнет вопрос: «Если у нас общая история на протяжении 1000 лет, один язык, культура и религия, тогда почему мы живем в разных государствах? Почему мы не исправим ошибку разделения, допущенную в 1991 году?»

Александр Лукашенко выступает с подобными речами с целью обосновать собственную власть. Он полноправный хозяин в республике вместе с политическим классом новой шляхты. В Союзном государстве Лукашенко станет никем, в лучшем случае – пенсионером.

В случае продолжения подобной политики в Белоруссии из белорусов сформируют сознательных русофобов, как на Украине. В России долго уповали на то, что наша общая память о братстве, о наших жертвах, в том числе Великой Отечественной войны, удержит украинцев. Однако мы видим, что сегодня творится на Украине.

Александр Лукашенко начал демонтировать не только Средневековую или Имперскую историю, но общую советскую историю. Эти процессы начались давно. Почему-то в Белоруссии почитали память Кастуся Калиновского, в Минске вешали мемориальные доски в его честь. Но при этом переименовывали проспекты, названные в честь реального героя Белоруссии, – Петра Машерова. Он многое сделал для развития Белоруссии в составе СССР.

К сожалению, отсутствие программ для желающих переехать из Белоруссии в Россию, предоставления гражданства, отсутствие программ для белорусских студентов, обучающихся в российских вузах, негативно сказывается на возможности России влиять на гуманитарное поле Белоруссии.

Посыл Лукашенко в интервью «Хабар» демонстрируется в школьных и студенческих учебниках в Белоруссии и подается как история республики в местных средствах массовой информации и музеях.

Скоро мы будем иметь дело с враждебным государством и враждебным населением. И часть вины будет на нас, потому что мы никак не работали с белорусами и не предоставили им возможности получить альтернативную точку зрения на нашу общую тысячелетнюю историю. Мы не увязывали экономические рычаги влияния с гуманитарными вопросами, что следовало делать. Только экономические рычаги заставят Лукашенко прислушиваться к тому, что говорят в Москве.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/28/lukashenko_soznatelno_lzhet
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #335 : 29 Октября 2019, 09:46:36 »

Сергей Павленко

Как польская пропаганда стирает с карты Республику Беларусь



Польские верхи страстно желают, чтобы «обломки СССР» навсегда оставались обломками

В конце октября сразу несколько польских изданий принялись писать о российских военных, появившихся у рубежей Речи Посполитой. Еженедельник Najwyzszy Czas! сообщил: «Русские и белорусы тренируют десант у нашей границы».

Сотрудничество вооружённых сил РФ и РБ привлекает повышенное внимание польских СМИ – даже в тех случаях, когда в Брест прибывает всего одна рота российских десантников. Ещё более пристально в Польше наблюдают за процессом интеграции внутри Союзного государства. О ней без конца пишут СМИ практически любого толка.



Эта кампания стартовала в декабре 2018 года после слов президента и премьер-министра РФ о новом уровне интеграции между Россией и Белоруссией. В Польше немедленно назвали это ультиматумом Москвы. Gazeta Wyborcza взялась разъяснять: «Хозяева Кремля традиционно видят способ восстановить недавнюю популярность в «маленькой победоносной войне» – такой как аннексия Крыма или агрессия против Грузии». А заголовок статье был дан такой: «Зачем Владимир Путин хочет пожрать Беларусь Лукашенко».

В феврале 2019 года Najwyzszy Czas! сообщил, что «Лукашенко отчаянно борется за продление своей власти и существование Беларуси в целом; он собирается в Москву, и это может быть его последняя поездка в столицу великого соседа». Читателей пугали: Белоруссия вот-вот исчезнет с карты.

В марте 2019 г. портал Forsal.pl вытащил на свет публикацию агентства Bloomberg, где рассказывалось, что Путин хочет остаться президентом после 2024 года, но уже в качестве главы Союзного государства. Лет двадцать назад то же самое говорили о Ельцине и Лукашенко. Всё повторяется.

Апрель и май стали временем обсуждения в польских СМИ несостоявшегося переворота в Минске. Устроить путч, понятное дело, пыталась Москва. Поводом для инсинуаций послужил арест бывшего начальника охраны Лукашенко Андрея Втюрина. Gazeta Wyborcza с важностью сообщала: «Офицер должен был сговориться с российским дипломатом против своего шефа». Под дипломатом имелся в виду бывший российский посол в РБ Михаил Бабич. Одновременно сайт Wiadomosci.onet.pl пустился в рассуждения о готовящемся аншлюсе Белоруссии и засилье в стране российских спецслужб. Домыслы базировались на неназванных публикациях безымянных украинских, белорусских и российских журналистов.

В первые дни июня Najwyzszy Czas! изрыгнул «сенсацию»: «Кремлю придется убить Лукашенко!»

В июле Республику Беларусь хоронили Gazeta Polska и Gazeta Polska Codziennie. В статье «Царь расширяет империю» оба издания пережёвывали, что будет, если после 2024 Путин останется у власти.

А в августе 2019 г. Gazeta Polska Codziennie сообщила: «Аннексия Белоруссии все ближе».

Наступила осень, и польские СМИ просто взорвались. Услышали о планах Москвы и Минска по углублению интеграции: «Похоже, судьба Минска уже решена. А Лукашенко рано или поздно пойдет на уступки, которые потребует от него Кремль», – писала Rzeczpospolita. Мелькали заголовки: «Беларусь – исчезающий сосед», «Россия поглощает Беларусь. Конец независимости»…



Октябрьский форум «Минского диалога» в столице Беларуси и зондаж Владимиром Макеем реакций на возможный выход Беларуси из Союзного государства показали, что семена польской пропаганды дают всходы на белорусской почве. Остаётся сожалеть, что должной, своевременной оценки эти пропагандистские шедевры не получают.

Не остался в стороне и Belsat (польский телеканал на белорусском языке), который предрёк: скоро Белоруссия ничем не будет отличаться от Башкортостана и Татарстана; однажды «зелёные человечки» приедут в республику на совместные учения и останутся там навсегда.

Борьба с российско-белорусской интеграцией в Польше идёт со всей силой, на какую способна польская пропагандистская машина. В октябре католический портал Polonia Christiana дал прогноз: «Возможно, что 8 декабря 2019 года Россия значительно приблизится к границам Польши. Мы станем граничить не с Калининградской областью, а напрямую с Россией».

Приведенные цитаты, заголовки – лишь верхушка айсберга. В программной статье Ярослава Качиньского «Сильная Польша в мире», опубликованной в 2011 году, говорилось: «…каждое крупное государство-член Европейского союза, а Польша таковой является, имеет или старается иметь свое пространство особенно тесного сотрудничества… естественным образом им должны быть страны, лежащие на восток и северо-восток от Польши, в том числе государства, возникшие на обломках СССР».

Для Варшавы важно, чтобы новые независимые государства, появившиеся в Евразии после 1991 года, были и оставались «обломками СССР» – только так Польша имеет шанс получить на этой части постсоветского мира «своё пространство». И хотя Jamestown Foundation предложил снять с Александра Лукашенко ярлык «последнего диктатора Европы», поляки будут последними, кто это сделает.

Польша готовит свой вариант «перемены участи» Белоруссии. Уже три года все визиты польских политиков, постоянно наезжающих в РБ, строятся по одной схеме: посещение Минска, затем поездка по западным областям, где сосредоточено проживающее в Беларуси польское меньшинство.


Маршала Сената Польши Станислава Карчевского встречают в Гродно хлебом-солью

Параллельно Варшава поддерживает Союз поляков Белоруссии, который в августе отметил 75-летие первого боя антисоветской Армии Крайовой с войсками НКВД. Мероприятие, проходившее в Гродненской области, удостоилось репортажа на польском радио и приветственного письма от премьер-министра Моравецкого. (Напомним: Гродненская область была присоединена к Белорусской ССР в результате освободительного похода Красной армии в Западную Белоруссию в сентябре 1939 года).

Сейчас в Беларуси идёт всеобщая перепись. Перед этим зарегистрированный во Вроцлаве фонд «Молодые кресы» начал кампанию «Помни, кто ты такой!». Цель кампании – увеличить число тех, кто записался поляком и указал польский в качестве родного языка. Акция проводится в Интернете и на улицах Гродно – наклейки с хештегами #JestemPolakiem, #ЯПоляк, #ЯПаляк лепятся на фонарных столбах, автобусных остановках и где попало.


Польская «мягкая сила» в действии. Страницы фонда «Молодые кресы» в Facebook

Гродно в Варшаве тоже мыслят частью будущего польского пространства «особо тесного сотрудничества».

http://ruskline.ru/opp/2019/10/29/kak_polskaya_propaganda_stiraet_s_karty_respubliku_belarus

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/28/kak-polskaja-propaganda-stiraet-s-karty-respubliku-belarus-49332.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #336 : 01 Ноября 2019, 23:11:47 »

Пантелеимон Филиппович

«Югославизация Беларуси» и троянский конь «IT-рая»



Продолжая тему «Борьба за Белоруссию в свете турбулентности внешней политики ее руководства и слабости России», остановимся подробнее на последних «достижениях» активной и многосторонней деятельности министра иностранных дел Запада в Белоруссии Владимира Макея и его команды по планомерному и всестороннему – религиозному, духовному, национально-сознательному, политическому, военному, экономическому – отрыву Белоруссии от России, во что ими, увы, вовлечен (посредством ряда соблазнов) и глава государства Александр Лукашенко, а также порабощению её Западу, чего, разумеется, Александр Лукашенко не желает, но кто ж его спросит!

Начнем с послесловия к прошедшему в Минске евроатлантическому шабашу под лицемерной «миротворческой» (точнее мифотворческой) завесой «Европейская безопасность: отойти от края пропасти», проводимой под эгидой «Минского диалога» ультралиберальным и русофобским «Либеральным клубом» под прямым патронажем макеевского МИДа. Весьма показательный комментарий по его итогам сделал авторитетный эксперт и сопредседатель белорусско-российского портала «Евразия-эксперт» (связанного с патриотическими кругами в руководствах обеих государств) Вячеслав Сутырин:

«О Минском мероприятии тезисно.

1. Чего хотели организаторы? Показать, что “тут вам не Москва”? Получилось. Такого хамства со стороны приглашенных западников в адрес России на минской площадке не слышали давно. Показать, что Хельскинки-2 – это новый тренд? Не получилось. А может Х-2 это теперь тот скрипач, который не нужен? А главная (недекларируемая) цель была иной?

 2. Чего хотели участники? Кое-кто ехал посмотреть “где эта Беларусь вообще?”. Кое-кого позвали с явной ролью рояля в кустах, и организаторы не стеснялись это демонстрировать. Кто-то [с отчеством Григорьевич] наивно думал, что его предложения о сотрудничестве будут услышаны – да (но нет).

3. Белорусские организаторы делали вид, что рулят повесткой. Западные организаторы делали вид, что так оно и есть, похлопывали по плечу. Российские участники смотрели и слушали с тоской в глазах и немым “что мы на этом празднике американо-белорусской дружбы делаем?”

4. Как насчёт новых идей? Их нет. Идейную лакуну заполнил концепт “югославизации” Беларуси, Тито и т.п. Перспектива понятная отрисована – Дейтон, а потом вслед за Милошевичем. Очень привлекательно!

5. В сухом остатке – странное чувство. Вроде был в Минске, а ощущение такое, что на форуме в Вильнюсе времён Грибаускайте».

Совершенно точно! И, ещё раз замечу, это – слова не «какого-нибудь регнумовца», а авторитетного эксперта, рукопожатного со стороны государственных экспертов в Белоруссии! Что, в свою очередь, не может не радовать надеждой, что угроза со стороны мощной прозападно-компрадорской шестой колонны в белорусской власти будет, наконец, осознана и противостояние ей начнется со всей серьезностью, а не сурковской имитацией с тайным сочувствием. В том числе, и с точки зрения вразумления главы белорусского государства, которого участь Милошевича, Хуссейна, Каддафи и Януковича прельщать, по идее, не должна.

Отдельно нужно сказать о продолжающейся, скажем так, беспросветности российского руководства, в частности, в области внешней политики. Никто за все последние годы больше, чем оно, товарищу Макею и его западным партнерам не поспособствовал, точнее сказать, не попособничал! Согласие на предложение Меркель в 2014 году сделать центром переговоров по Украине Минск, – который все годы до этого западная элита и лично Меркель смешивали с грязью, – большей глупости и провала и представить себе было тяжело! Сделать союзника de facto нейтральной территорией по переговорам с врагом!

Собственно, только виноватой компенсацией за это безрассудство можно хоть как-то «оправдать» и другое политическое безрассудство Кремля в виде позволения самому Януковичу – после позорного предания малороссийского народа духовному и физическому геноциду прозападных либерал-фашистов – спастись от справедливого возмездия (справедливо постигших его югославского и иракского коллег) и чувствовать себя прекрасно ныне в самой России! Эффект этого лжегуманизма – такой же, как и от запрета смертной казни. Вот и ныне Александр Лукашенко, продолжая политику «граблей», держит где-то в подсознании не спасительно-устрашающий образ справедливой участи предыдущих «уважаемых партнёров Запада», а этот обманчивый и бесстыжий «запасной аэродром» Януковича.

То же и с «Минским диалогом». Кремлевских стратегов использовали как маленьких детей (не говорим о прямых предателях). Об этом прекрасно пишут патриотические эксперты на авторитетном «Фонде стратегической культуры» – в статье, как раз поддерживающей главный тезис Вячеслава Сутырина о том, что «Запад определил для Лукашенко роль белорусского Тито». Только вот сроки Тито и его «суверенно-многовекторной» антисоветской Югославии не имеются и не отведены для А.Лукашенко и создаваемой его совместными с Макеем усилиями «суверенно-многовекторной Беларуси»: для них (исключая, конечно, Макея) уготовлены участь Милошевича и Югославии именно милошевичевской эпохи.

Совсем не случайно оказался на «Минском диалоге» и враг Милошевича экс-президент Хорватии Степан Месич, с которым не только встретился, но и традиционно льстил сам Александр Лукашенко: «Из Вашего выступления я еще лучше Вас узнал. Кардинально улучшилось мнение в отношении тех людей, которые жили в некогда очень сильной стране, которой мы завидовали, у которой мы учились. Югославия в свое время была мощным государством, вероятно поэтому – неугодным некоторым сильным мира сего. Это мое твёрдое убеждение». Только как верно замечено, «Месич – сторонник прозападной ориентации Хорватии, вхождения во все евроатлантические структуры». И не просто «сторонник» и «экс-президент». Степан «Бандера» Месич – сооснователь правящей поныне неонацистской партии неоусташей со своим сподвижником Франьо Туджманом, с которым он последовательно с 1991 года 20 лет правил Хорватией и в этом время разваливал саму Югославию, а также проводил геноцид сербов в самой Хорватии, Боснии и Герцеговине, Сербской Краине, был главным соучастником НАТОвской агрессии против Сербии. То есть, слугой и соучастником тех самых «некоторых сильных мира сего», которые и уничтожали Югославию, против которых Лукашенко и хвалит самого Месича! Опять нежелание смотреть правде в глаза, приводящее к абсурду, к обманыванию самого себя!

Так вот, про мелко-иезуитскую «разводку» кремлевских «стратегов» как маленьких детей: «Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу… 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум “Минского диалога” – “Европа на краю пропасти: взгляд из Минска”, собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о “сдерживании России” и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах. Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в “диалоге” с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как “донора безопасности”. Стараниями МИД Беларуси [и, не нужно скромничать, – и МИД России и самого Кремля!] в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что “Минский диалог” поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим. Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко… Без них собрание американских “аналитиков в погонах”, биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены. Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме “Минского диалога” вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation?» Восседали, кстати в Минске от России с опущенными вниз лицами, по бокам довольных вельмож ЦРУ и НАТО, такие видные пропагандисты «вставшей с колен Великой России» - как Вячеслав Никонов и Алексей Пушков.

Следует также бегло ознакомиться с приводимым в статье и похвально озвученным мозговым штабом США «Jamestown Foundation» перечнем «достижений» белорусского руководства в плане исполнения воли и интересов военно-политического руководства НАТО и Запада в целом в пику России, позволяющий авторам сделать заключение: «На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не “продвижение демократии”, а “неприсоединившаяся Беларусь”, руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая  при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык “последнего диктатора Европы” – ему определена роль белорусского Тито: “Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито [хорвата-католика, троцкиста и гонителя Церкви, поступательно сдававшего Югославию Западу], который полон решимости бросить вызов Путину так  же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру”, – пишет Ховард (речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией). Итак, Запад предложил Беларуси не “украинский”, а “югославский” сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции».

Подчеркнём ещё раз, «югославский сценарий» отнюдь не исключает «украинский», но является этапом подготовки к нему (от Тито - к Милошевичу с Туджманом), которая Западом при попустительстве или даже пособничестве белорусского руководства усиленно и ведётся. О чём, в частности, пишется всё тем же авторитетным изданием «Евразия-Эксперт» в статье «“Мягкая демократизация”: как Евросоюз меняет ценности белорусской молодежи». Не вдаваясь в подробности, остановимся только на одном любопытном до комичности факте, показывающим, как легко и непринужденно обводит старыми иезуитскими методами вокруг пальца западная элита белорусское руководство, мыслящее марксистскими шаблонами «главное – экономика»: «Все программы ЕС в отношении Беларуси финансируются в рамках Европейского инструмента соседства. В 2016 г. было принято решение, что в программный период 2014‑2020 гг. ЕС выделит на все программы в Беларуси сумму в размере, превышающем €91 млн, что и было выполнено. При этом большая часть средств была направлена на социальные проекты. На текущий программный период Брюссель принял решение выделить около €75 млн именно на проекты поддержки неправительственных организаций в Беларуси». Чувствуете?! Косточку (или печеньку) из 16 миллионов на «дороги и утки для хосписов», прикрывая ими и пробивая дорогу для 75 миллионов на «независимые организации» и «онижедетей». Собака в старом советском фильме про Шурика докторскую колбаску съедает, а таблеточки-то выплевывает. Но не так происходит с попавшимися в плен страстей людьми (и не только во власти – напомню, что по подобной схеме работают даже некоторые высокие представители Церкви).

С самим же сжатым видом доклада одного из главных стратегов США и НАТО Глена Говарда под красноречивым названием «Растущее значение Белоруссии на балтийском фланге НАТО» просмотреть есть смысл всем (особенно было бы это полезно самому главе белорусского государства). Обратим внимание и на «основной вывод доклада: Белоруссия представляет собой стратегический буфер между Россией и балтийским флангом НАТО. Белоруссия является ценностью для НАТО, если она останется свободной от размещения на ее территории российских сухопутных войск или новых российских авиабаз. Развертывание российских войск в Белоруссии значительно сокращает время готовности и предупреждения для сил НАТО, дислоцированных в Прибалтике. Если Белоруссия служит интересам НАТО, оставаясь де-факто нейтральной и неприсоединившейся, то ее состояние де-юре в союзных военных отношениях с Россией не имеет значения». И главный друг США, НАТО и ЕС господин Макей тут же на «Минском диалоге» буквально эхом вторит пану Говарду и вообще всем американским «уважаемым партнерам», научая при этом с видом пророка строительству «миротворческой» дипломатии «непросвещенное мировое сообщество»: «Отсюда, из Беларуси, где пересекаются европейская и евразийская интеграция, где проходит граница между странами – участницами НАТО и ОДКБ, где рядом, в Украине, продолжается конфликт и гибнут люди, особенно отчетливо видно, насколько опасны бездействие и отсутствие политической воли к компромиссам. Беларусь не хочет оказаться на линии цивилизационного разлома, на острие блокового противостояния между Россией с одной стороны и НАТО – с другой… Беларусь была, есть и останется белорусской [это, казалось бы на первый взгляд, причем здесь!]… Белорусы, как никто другой, знают, чем чревато положение буферной зоны».

Посмотрите, какое иезуитское лукавство, которым охмуряется невнимательный ум! Так где же находится Белоруссия по Макею – НА границе между НАТО и ОДКБ, между ЕАЭС и ЕС (про Союзное государство он даже не вспоминает) или У границы между НАТО и ОДКБ, между ЕАЭС и ЕС?! Сформулируем точнее, от обратного: где же проходит сама эта граница – по Беларуси или по границе Беларуси с Польшей, Прибалтикой и ныне оккупированной в качестве колонии НАТО и ЕС Украиной?

И, видите ли, «Беларусь не хочет оказаться на линии цивилизационного разлома, на острие противостояния, не быть в положении буферной зоны»! Хорошо б, если так! Но кто, как не сам Макей делает всё, чтобы Белоруссия именно там и оказалась?! Ведь что нужно сделать, чтоб не оказаться на цивилизационном разломе и в буферной зоне? Правильно – нужно сплотиться в крепкий союз со страной, с которой одну цивилизацию Белая Русь и составляет (только вот лично для Макея «своими» является Польша, Германия, Великобритания и США): тем более, что за этой страной правда и добро, а за другой – ложь и зло! Нужно выстроить крепость, западнорусский бастион, в который если и пускать кого с той стороны, то внимательно отсеяв различные диверсионные элементы (что некогда Александр Лукашенко и его соратники и делали) – как в лице персоналий и организаций, так и в виде финансовых потоков, а главное – подрывных идей и духа. Но совсем не этот способ предлагает Макей (от лица прозападной части элиты, обольстив им частично и самого А.Лукашенко)! Какой же способ предлагает Макей?

(Продолжение следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #337 : 01 Ноября 2019, 23:13:08 »

(Продолжение)

Совершенно «случайно», сразу после евроатлантического шабаша с приглашением потешных «скрипачей» из России пан Макей проводит «большой разговор с журналистами пяти независимых СМИ – TUT.BY, БелаПАН, “Радыё Свабода”, “Еўрарадыё” і “Нашай Нівы”». Сам факт такой встречи просто ошеломителен! Ведь это не просто «независимые» (что в Русском мире означает прозападные и антигосударственные) СМИ, а (формально за исключением TUT-бая) легендарный костяк, базирующийся в Литве и Польше, открыто содержащийся американским Госдепом, открыто стоящий на революционных позициях, на позициях лютой русофобии, безусловного коллаборационизма (вплоть до прямого восхваления нацистов), воинственного либерализма (с безусловной поддержкой содомии) и, наконец, лютой ненависти к Церкви. Очень показательно (и во многом отрадно), что в эту когорту без лишней застенчивости встал и TUT-бай, ничем идеологически от них не отличающийся, но заручившийся поддержкой в Администрации Президента Макея–Янчевского-Якубовича! Любой беспристрастный наблюдатель – даже без квалификации эксперта – может прочесть подборку материалов этих СМИ за любой день на выбор, найдя целый ворох материалов (не говоря уже о неудаляемых комментариях на форумах), за которые можно и даже нужно по закону мгновенно закрывать эти издания и открывать уголовное дело по ряду статей УК. «Грехи» «Вечернего Могилева» или осуждённых (в том числе лично российским послом Суриковым и минским митрополитом Павлом) трёх публицистов-патриотов не имеют даже сотой доли «разжигания вражды» (точнее вообще не имеют, если не считать «враждой» любое отрицательное отношение к любой группе лиц) по отношению к этим СМИ. Но Макей с самым добрым расположением выходит к ним на беседу! Заметьте, – на беседу по кругу политических и, еще более, идеологических вопросов, по которым ранее публично выступал «от себя» только глава государства!

И что же поведал своим друзьям пан Макей? Собственно, на фоне самого факта встречи это не так чтобы и важно. Здесь мы находим и «нужно подвести общество к неприятию смертной казни» (добавим, и к приятию однополых союзов, подавив, например, голос «Вечернего Могилева»), и добровольно-принудительную лжебелоруссизацию. Здесь и «белорусская сторона будет участвовать» в захоронении «мощей» Калиновского, при этом «Беларусь должна быть представлена на довольно высоком уровне, потому что, мне кажется, что это событие является очень важным, в том числе и для Беларуси, и для истории Беларуси».

В целом же этот каминг-аут Макея был тем же самым заверением в категорическом нежелании политического и, чуть более скрыто, духовного сплочения с Россией и желание получать одни лишь экономические выгоды, причем, словами Макея буквально – для укрепления той самой «независимости» от России: «Адразу хачу сказаць, што ніякіх палітычных кансультацый, якія маюць дачыненне да нашай так званай паглыбленай інтэграцыі з Расіяй, не вядзецца і не плануецца весці. Ідзе размова аб больш паглыбленай эканамічнай інтэграцыі паміж нашымі дзяржавамі ў шэрагу сфер, шэрагу цікавых для нас сфер, якія сапраўды маюць значэнне для эканамічнага развіцця нашай дзяржавы». Обращают внимание дружественные и даже сочувственные ответы Макея на наглые русофобские вопросы:

«Але чаму Беларусь мае абмяркоўваць сваю знешнюю палітыку з Расіяй?

– Мы не абмяркоўваем знешнюю палітыку з прадстаўнікамі Расійскай Федэрацыі. Мы выказваем свой пункт гледжання, сваю думку на сітуацыю ў нашым рэгіёне, пра нашы адносіны з той ці іншай дзяржавай. Гэта нармальна, такія аналагічныя кансультацыі мы праводзім з шэрагам іншых краін, у тым ліку з краінамі Еўразвязу».

И правда: как можно «обсуждать свою внешнюю политику» с союзниками по Союзному государству?! Только в рамках аналогичного «обмена мнениями» с «западными партнерами».

Далее: «Дамова аб Саюзнай дзяржаве падпісана 20 год таму, за гэты час выраслі пакаленні, напрыклад маё, выраслі тыя, каму тады было 18 год. Навошта нам Саюзная дзяржава ў прынцыпе?.. Можа, нам увогуле трэба падумаць над тым, каб адмовіцца ад нейкіх квазіпалітычных саюзаў з Расіяй? І дамаўляцца не ў рамках нейкіх канструкцый Саюзнай дзяржавы, а проста як суседзям? – Існуюць адпаведныя міжнародныя пагадненні, якія мы выконваем, і гэта нармальна. Калі грамадства палічыць немэтазгодным існаванне таго ці іншага пагаднення, яно можа паставіць гэта пытанне перад кіраўніцтвам дзяржавы. Кіраўніцтва нашай дзяржавы, як і любой іншай, улічвае грамадскую думку, і будзе прынята адпаведнае рашэнне. Калі сапраўды большасць людзей палічаць гэта немэтазгодным, такое пытанне можа быць узнята і пастаўлена перад уладай… Наколькі мне вядома, зараз усе апытанні, якія праводзяцца нават незалежнымі кампаніямі, гавораць аб тым, што даволі вялікая колькасць грамадзян выказваюцца за тое, каб у нас былі цесныя адносіны з Расійскай Федэрацыяй. Павялічваецца колькасць грамадзян, якія выказваюцца за тое, каб у нас былі цесныя адносіны і з Расіяй, і з Еўразвязам, і гэта нармальна».

Обратите внимание: ни слова о братских узах, о необходимости укреплять их, взращивать стремление граждан к Союзу! Нет, Макей открыто настроен, наоборот, на «увеличение числа граждан за равные отношения с Россией, и Евросоюзом» (для начала). Что тут же и подчеркивает: «У нас грамадства ўжо зусім іншае, чым было 20-30 гадоў назад, калі толькі-толькі звалілася на нас гэта незалежнасць. Нарадзілася новае пакаленне, якое не бачыць сябе ў іншай дзяржаве, яны бачаць сябе ў суверэннай Беларусі. Я бачу гэта на прыкладзе свайго 10-гадовага сына, які ведае, што ёсць незалежная Беларусь, у якой ён вучыцца і плануе жыць… На сваім узроўні я магу далучыцца да кампаніі ў Facebook “Я за незалежнасць”, дарэчы, дайце мне, я таксама пастаўлю свой подпіс пад незалежнасцю».

Ну, про сыночка Макея, хипующего в декадентском детском клипе «Файна», вопросов не имеется – только не дай Бог белорусам по его образу вырастить свои новые поколения! Заметим, что ни разу в ответ на заявления от лица всего белорусского народа представителей коллаборационистских антихристианских СМИ от Макеея не прозвучало даже мягкого намёка на то, что они – еще далеко не весь белорусский народ. И вот что точно: после таких заявлений самому руководству Российской Федерации следовало было бы поставить вопрос ребром (или, если угодно, ультиматумом): «С антисоюзным министром иностранных дел никакая интеграция становится невозможной – со всеми вытекающими экономическими и военно-политическими последствиями».

И здесь в Белоруссии происходит очередной удивительный случай, который буквально вопиет о проведении большой совместной белорусско-российской ревизии своих отношений, в которой самое активное участие должны принять те заработавшие общественные объединения (начиная с Общественной Палаты Союзного государства), которые представляют не интерес либерально-прозападных чиновников, возомнивших себя новой шляхтой, а волю и стремления всё-таки большинства белорусского народа, которому вообще-то присягал и нынешний глава государства. В Минске была задержана гражданка России, которую объявили в розыск США по политическому мотиву – по известному безумному обвинению во «вмешательстве в выборы в США», которое уже было опровергнуто специальными комиссиями Конгресса и Сената самих США. Задержана гражданка союзного государства по запросу США, которые до сих пор держат санкции против Беларуси, которые неоднократно пытались совершить в Беларуси госпереворот (из-за чего, собственно, 10 лет назад и была выгнана посланница) и которые открыто – в том числе в Минске – выступают за перестройку самой Беларуси и подрыв ее союза с Россией!

Но это еще полдела!

Далее началось самое стратегически важное: сначала депутаты Госдумы прямо заявили, что «в задержании россиянки Анны Богачевой в Минске заинтересованы действующие в интересах США граждане Белоруссии» (разумеется, во власти!), так как «в Минске есть политики, которые действуют в интересах американской стороны», и даже что «инцидент с задержанием в Минске Анны Богачевой, попавшей под санкции США по делу о “вмешательстве” в выборы, можно расценить как предательство со стороны Белоруссии». Одновременно белорусские силовики, Генпрокуратура и МВД, больно уж поспешили официально заявить (естественно, не под воздействием слов пусть и видных депутатов-единороссов) о задержании россиянки по запросу США, а вскоре Генпрокуратура демонстративно же и освободила ее с заявлением об отсутствии «оснований для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу с целью выдачи».

Дальше – больше: пресс-секретарь самого главы государства сбивчиво попыталась заявить, что никакого задержания вообще не было! И уж совсем замечательно вспыхнул сам Александр Григорьевич, заявив, что «Я очень часто говорю: если кто-то думает, что Россия – это их, то они ошибаются – это и наша Россия. Поэтому к этому надо привыкать. Россия – это больше чем страна, а для Беларуси тем более. Это идеология, и из меня это не выбить… Тут не может быть никаких иных вариантов, как защита интересов России и граждан Российской Федерации. Это все в мире знают». А в конце добавил: «У нас уже другая конспирология – начинают говорить: может, это россияне специально сделали. Как лакмусовая бумажка, чтобы проверить Беларусь на отношение к России. Если это так у кого-то, то это глупость несусветная».

Правильно думает Александр Григорьевич – именно лакмусовая бумажка, только, разумеется, не по «хитрому плану Суркова», но яркая и для российского руководства, и для всех. Вот ведь как оказывается! Тихой многовекторной сапой, а уже даже система правоохранительных органов оказалась автоматически заточена под выступание на стороне США против России! Ведь не из-за «тявканья каких-то там провокаторов» Лукашенко тут же «призвал не смотреть на белорусов как на врагов, которые якобы повернулись спиной к России». Если бы не было поводов, то кому бы пришло в голову так смотреть! А тут еще, «как назло», в Минске проходит очередная, из непрерывной серии, сходка «программы НАТО “Наука ради мира и безопасности”» с участием ни много ни мало заместителя генсека НАТО (впервые за 27 лет!), на которой литовский заместитель Макея и его верный сподвижник А.Дапкюнас заявил, что «Беларусь готова к взаимодействию с НАТО», и «отметил постепенную тенденцию улучшения отношений Беларуси и НАТО – в то самое время, когда само НАТО перешло к открытому противостоянию с военным союзником, братской Россией, а сам Лукашенко буквально намедни «выразил обеспокоенность предстоящими масштабными учениями НАТО в Польше, которые запланированы на апрель-май 2020 г. В них примут участие 37 тыс. военнослужащих НАТО, причем 20 тыс. военнослужащих и 20 тыс. единиц военной техники и военного снаряжения будут переброшены из Европы в США».

Про то, как происходит разворот в самой главной – духовной, идеологической – области (и уж точно – стремительная попытка такого разворота, которая самому президенту подается в качестве «национальной версии» религии, истории, культуры), написано нами немало. Из последнего и наиболее возмутительного – доведение русофобско-униатского литвинского журнала (очень качественного и явно не самиздатовского) «Наша гiсторыя», издаваемого фашистской «Нашай нiвай», уже и так давно проникшего в киоски «Союзпечати» и в главные книжные магазины страны, аж до самых аудиторий исторического факультета БГУ: «В первом номере помещена статья о битве под Оршей 1514 года, которая преподносит это сражение как знаковое событие, мол, предки белорусов победили предков русских, что красноречиво говорит о взглядах редакторов. В действительности, битва под Оршей была лишь локальным успехом Великого княжества Литовского в войне с Великим княжеством Московским, и в дальнейшем ВКЛ проиграло войну. Реклама первого номера звучит просто омерзительно: в нем “можно прочитать биографию агента Богдана Сташинского, который убил Степана Бандеру, а после раскаялся”! Возникает ощущение, что журнал какая-то нацистская агитка [а какой же он еще!]… В следующих номерах песня редакторов ни капельки не изменилась. Взять один из заголовков пятого номера – “Іван Хруцкі: драма за салодкімі нацюрмортамі. Як імперыя ламала аднаго з самых пазнавальных беларускіх мастакоў”. На самом деле уроженец Уллы Иван Хруцкий был одним из самых возвеличенных художников своего времени. Он получил блестящее образование в Императорской Академии художеств в Санкт-Петербурге. Его учителями были российские художники с мировым именем: Карл Брюллов и Федор Бруни. Его картины многократно награждались Академическим Советом высшими наградами. Иван Хруцкий был удостоен звания академика живописи. Вот так “империя ломала” нашего земляка. Одним словом, в Беларуси уже год легально выходит красочная русофобская агитка». И это, на самом деле, – самые мягкие примеры той антиправославной и русофобский лжи, которой наполнена эта псевдоисторическая помойка (кто не верит – пусть проверит), продвигаемая по стране под протежированием высшего государственного руководства.

Другим же «суверенно-независимым» «достижением» «новой культурной политики» может служить восстанавливаемый Старый королевский замок в Гродно. Сам замок был построен Витовтом, однако на месте древнерусского Городенского детинца XI века и последующей русской крепости. Причем даже при строительстве замка в нем была построена православная Церковь византийского стиля, часть которой весьма неплохо сохранилась, но только восстанавливать ее (в отличие от польских замков) государство не спешит. Совсем другой, однако, подход у нынешнего «суверенного» белорусского руководства, взявшего за основу проект 16 века (века тотальной полонизации Гродно): «Художники сейчас трудятся над 14 портретами римских императоров, королей польских и великих князей литовских». Причем тут римские императоры до русской крепости древнерусского города?! Может быть, уместнее были бы русские императоры (от которых так трясет «суверенных» западников!)?! А причем здесь польские короли до «суверенного белорусского государства»? Или белорусскому руководству угодно сделать в сознании людей Гродно «исконным польским городом»? Центральной персоной «восстановленного белорусского замка» назначен король Стефан Баторий – венгерский иезуит, враг Церкви, конченый русофоб и угнетатель белорусов.

«Реставрация» идёт, разумеется, при самом активном внимании самой Польши. Причём разыгрывает при этом политическую комедию «разочарования» в пропольской оппозиции, исполняя свою роль в общезападном спектакле, нацеленном на убаюкивание А.Г. Лукашенко и иных высокопоставленных лиц, которые «обманываться рады» (http://teleskop-by.org/2019/10/25/podderzhivaet-li-polsha-belorusskuyu-oppozitsiyu/): «Для придания правдоподобности мифу о любящем лукашенковскую Беларусь Западе и пытающемся уничтожить её Кремле Польша скромничает, отрицая впечатляющие факты своего влияния на белорусскую радикальную оппозицию, система поддержки которой продолжает функционировать как ни в чем не бывало… Если бы Польша действительно поменяла свою стратегию в отношении Беларуси и сделалась из донора оппозиции защитницей Лукашенко, эта инфраструктура влияния была бы демонтирована, однако этого не происходит и даже каких-то единичных символических жертв на благо мифа о полюбивших “батьку” поляках не приносится. Вместо этого агенты польского влияния ведут себя как куклы из театра Карабаса-Барабаса: выходят и разыгрывают сценку “мальчики с синими глазами, или тридцать три подзатыльника”. Финансирование моего сайта поляками за последние годы снизилось вчетверо. В этом году мы вообще еще не получали денег от польского МИД. Хозяин променял нас на Лукашенко. Неужели кто-то способен на такое купиться и решить, что Польша больше не работает на усиление своего влияния в Беларуси и не собирается менять там политический строй? Когда водопровод проведен и подключен, напор воды в трубах можно сделать больше, можно меньше, можно вообще ее перекрыть, а потом снова открутить вентиль. Главное, что инфраструктура создана и не демонтирована, а как ею правильно пользоваться, грамотный польский сантехник всегда разберется».

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #338 : 01 Ноября 2019, 23:13:56 »

(Окончание)Но не только Польша, а даже Германия – которая, казалось бы (наивным людям), после всего должна сидеть тише воды ниже травы – начинает свой новый, пока еще «“Мягкий” Drang nach Osten». Ну, а что же?! Если распахнуты все двери, а хозяева в некоей замутненной прострации готовы целовать взасос собственного грабителя! Речь и о России, и о Белоруссии вкупе. Тем более что дело ведет «Германский исторический институт в Москве»: «Это своего рода интеллектуальное мощение умных путей для новейшего германского Drang nach Osten… Созданный на подобных идеях нарратив укрепит создаваемые украинскую и белорусскую нации и предотвратит их деконструкцию.

Русский реванш станет невозможным.

Осуществлённое в 1991 году расчленение “исторической России” станет окончательным и необратимым. Главное, что нужно для этого сделать – это провести нужные махинации в головах людей, в том числе и посредством сконструированной на основании современного конструктивизма истории. Короче, будущий школьный учебник истории Украины и школьный учебник истории Белоруссии должны гарантировать геополитические достижения Германии в Восточной Европе. И делать это надёжно, так чтобы будущий комар критики носа не подточил на этом идеологическом “бетоне”.

Германский проект “Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей” – это стратегический идеологический ответ Берлина на Русский мир Москвы. Нетрудно определить, что немецкий проект стартовал сразу же после старта геополитического конфликта на Украине в 2014 году… В Берлине решили, надо использовать ещё существующий сильный советский научный ресурс, подкрепив его молодыми энтузиастами из создаваемых националистических школ истории на Украине и в Белоруссии. Дёшево и практично. Разумеется, именно немецкий Ostforschung сформулирует необходимую гипотезу, а потом будет сопровождать проект присутствием в нем и около немецких историков. В качестве рабочей гипотезы участвующим в проекте российским, украинским и белорусским исследователям предлагается
“идея” о том, что предшествующим этапом современной национальной идентичности у современных “восточнославянских народов” – русских, украинцев, белорусов – были “автохтонные раннемодерные национальные мифологии”, на которые влияли современные им западные идеи. После выдвижения гипотезы занятые в проекте “остарбайтеры” на историческом поле должны были доказать её, создать историографическую схему и наполнить её фактологией… Участники проекта целенаправленно отбирались ГИИМ по части их исторического мировоззрения, современных “передовых” культурных предпочтений и лояльности Германии и в целом “европейским ценностям”».

Что вы говорите? Это – чистая, породистая геббельсовщина? Конечно! И следует ожидать, что белорусский МИД будет активно привлекать ГИИМ (и подобные им) в страну, подключая к их грантам ВУЗы и институты Академии наук, которые и без того всячески ориентированы на работу по валютным грантам. И эта вакханалия лжи будет продолжаться и нарастать – пока будет молчать Церковь, церковные пастыри, которых Бог поставил хранить душу белорусского народа (во всех её составляющих, включая память, бдительность, правдолюбие), но которые пока в большинстве своем упорно продолжают делать вид, что всё это их не очень касается. Ветхий Завет, к слову, подробно описывает, что ожидает народ и государство в таком случае.

Среди наибольших угроз сохранению русскости и особенно христианскости, а также подлинного суверенитета Белоруссии выделим политическое событие, гордо стоящее, на первый взгляд, особняком в стороне (тем более, в РФ процесс идет ещё шустрее). Речь идет о масштабном совещании у главы государства по IT-сфере, на которой он заявил, что «процентов 90-95 вообще не понимают, что это такое». На самом деле, понимает в той или иной степени, конечно, побольше – особенно среди молодежи. Президент хотел сказать, что он вообще не понимает, что это такое. Если же заглянуть вглубь, то, конечно, в полной мере этого не понимает даже не 95%, а 99,99%, включая главных строителей IT-сферы в Белоруссии и во всем мире. Нет понимания по главному вопросу: какие силы видимого и невидимого мира стоят и получают возможность взаимодействовать с человеком при помощи всех и всё более развивающихся, всё более всеохватывающих информационных технологий. Но даже на том уровне, на котором понимают это вольные каменщики-строители цифровой «дополненной реальности», можно сделать выводы о колоссальных угрозах…– да для всего: от государственной до духовной безопасности белорусов.

За эталон откровения предлагаю взять статью главного политмозга TUT–бая, – мощного антигосударственного и антихристианского ресурса, взращенного иудеем Зиссером под протекцией многолетнего замглавы Администрации Президента и советника А.Лукашенко по идеологии Янчевского, являющегося ныне de facto министром цифровизации Беларуси, – А.Шрайбмана под названием «В ПВТ рождается не только IT-страна, но и белорусская политика». Предлагаю обратиться к тонким и небезосновательным чаяниям белорусских «Владимиров Зеленских» и «Сергеев Кириенок», которые в Белоруссии не имеют (пока) такого веса и власти, как в России и на Украине, но небезуспешно к этому стремятся. Итак, «Парк высоких технологий – уникальный кейс в современной истории Беларуси. Дело не только в экономических рекордах, а в самой модели развития этого феномена. Даже если авторы и лоббисты проекта IT-страны не осознают, чем они на самом деле занимаются, факт остается фактом – мы наблюдаем зарождение белорусской политики. Под политикой я, конечно же, не имею в виду только борьбу за власть. В авторитарной стране это возможно только при лобовом столкновении с правящей вертикалью [это они уже испробовали]. Но политика в Беларуси зарождается не из конфронтации, а из внесистемного лоббизма.

За последние годы сложился тактический альянс известных бизнесменов из IT и смежных секторов (Виктор Прокопеня, Денис Алейников и др.), системных старожилов (глава ПВТ Всеволод Янчевский) и рыночников из правительства (первый вице-премьер Александр Турчин с коллегами). Эти люди уже несколько лет продвигают свой проект развития страны сквозь белорусскую государственную машину, вплоть до её самого высшего уровня. Сначала беспрецедентное расширение льгот и закрепление особого правового режима для IT, контролируемая легализация блокчейна и криптовалют. Теперь экосистема IT-сектора расширяется на образование. То, что мы видим, – это классический политический лоббизм. Необычно то, насколько результативным [нашли брешь! впрочем, не одну] он стал в авторитарном и герметичном государстве, которое до сих пор почти не реагировало на попытки подобных влияний извне на свою политику. Здесь сложились многие факторы. И номенклатурный опыт некоторых участников “IT-альянса”, и талант подбирать правильные слова при общении с Лукашенко [что да, то да!], и то, что он сам не рассматривает IT как сектор, либерализация которого может как-то навредить системе [бедняга, вообще уже не особо понимает, что вокруг происходит]. Это же не колхозы с заводами распродать и получить сотни тысяч недовольных [какой типичное для «них» пренебрежение к колхозам, заводам и «недовольному быдлу»!], а позволить создать заповедник капитализма там, где раньше было пусто…

Изучив работу ПВТ до 2017 года, эти люди поняли, что льготы надо расширять с акцентом на продуктовые компании и закрепить надолго. Год лоббизма – и рождается декрет № 8. Рядом с правовой системой для всей страны рождается параллельный правовой анклав для IT. Теперь, чтобы обеспечить устойчивый рост сектора, которому не хватает квалифицированных кадров, айтишники расширяют свое влияние на новую сферу. Поняв, что внутри реакционной системы Минобра [чудное слюнобрызгание!] поменять ничего не получится, они пробивают решение создать свой IT-вуз и программу кредитования IT-курсов. Так, рядом с системой образования для всей страны рождается образовательный IT-анклав. Даже любопытно, о какой параллельной для себя сфере они задумаются дальше [да чего тут любопытного: финансовый анклав, политический анклав, наконец, религиозный анклав].

В активной экспансии IT-сектора для страны есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, отрасль генерирует доходы государству и людям. Больше людей в премиальной по зарплатам сфере – значит больше богатых семей. Это в свою очередь значит развитие сектора услуг, ориентированного на IT, включая индустрию развлечений, красоты, общепита, банков, такси и т.д. [вот она – мечта Зиссеров-Шрайбманов-Янчевских и архитектурный проект масонской элиты Запада!]. Всё это увеличивает долю частной и несырьевой экономики. То есть, вносит самый органичный вклад в диверсификацию экономики, по сути – в независимость страны [ожидаемый поворот темы]. Да еще попутно повышает качество человеческого капитала [напомню, на латыни capital – скот]. Лучше, когда школьники мечтают стать айтишниками, чем силовиками-коррупционерами [красавец!] или работниками нефтяных корпораций [а девушки – моделями и гендерными журналистками, чем медсестрами и мамами], как у некоторых наших соседей. С другой стороны, IT вымывает лучших специалистов из остальной экономики, чем ускоряет её загнивание… Анклав процветания со своими налогами, законами и образованием, а вокруг него – деградирующая экономика, в которой все еще работают миллионы людей [ну так разве для кагала это не мечта и не привычный уже в истории англосаксонский опыт!].

Другое измерение этого процесса – растущий разрыв между регионами и Минском, где как раз концентрируются айтишники [а куда ж без этого в «постиндустриальном рыночном капитализме»!]. Последнее, что нужно Беларуси, – это раскол между “зажравшейся столичной элитой” и депрессивной глубинкой, где живут все остальные [боятся!]. Особенно опасна эта тенденция, если эти “все остальные” [быдло-быдло, все поняли] будут концентрироваться на востоке страны, куда не дошел брестско-гродненский “безвиз” [признак высокого достоинства вместе с картой поляка], а осталась одна коллективная Орша и открытая граница с Россией. Есть еще один риск на более долгосрочную перспективу. Если во время политического транзита в стране ослабнет власть, но не усилится правовая культура и не появится верховенство закона, то спайка бизнеса (пусть и достаточно прогрессивного IT) и части чиновничества – прямой путь к коррупции и зачаткам олигархата [это не риск, а неизбежность, которая и так уже продвигается путем проведенных либерально-рыночных реформ и планируемой политической реформы, которой так чает сам Шрайбман]. Сложно посчитать, чего больше – рисков или позитива [в коррупции и олигархии?!]. По моему мнению, сегодня “IT-альянс” работает, скорее, на развитие Беларуси. Цели этих людей сейчас перекликаются с рецептами, которые даст нам любая страна, успешно прошедшая от советского застоя к рынку и демократии [так бы сразу и сказал].

Это и развитие негосударственного, несырьевого сектора, и интеграция в мировую экономику, и ориентированное на запросы рынка образование, и минимальное вмешательство государства и силовиков в экономику [либерально-рыночный рай для шрайбманов всех веков]. “IT-альянс” – сторонники белорусской независимости [в качестве периферии глобализации и во главе с главными «белорусскими патриотами» зиссер-шрайбманами], потому что понимают, что бывает с инвестиционным климатом после крымско-донбасских историй. По этой же причине они не хотят и заголовков в западной прессе про “последнюю европейскую диктатуру”. Это портит имидж страны. Поэтому уже несколько лет часть из этих людей за кулисами, как и руководство белорусского МИД [будь точнее – вместе с руководством белорусского МИД], лоббируют быстрое сворачивание имиджево опасных репрессий, когда они вдруг начинаются. Но при этом “IT-альянс” не хочет развала государства, революции и дестабилизации вообще. Поэтому они вряд ли когда-то будут работать против власти. Их тактика – перенаправление власти на те рельсы, с которых со временем – этой власти или следующей – будет все сложнее сойти».

Ну что, кому-то еще не понятно, чего чают Янчевские и их корпоративная гуманитарная армия Зиссер-Шрайбманов, что стоит за «невинным» развитием IT-сектора ради нескольких дополнительных десятков миллионов долларов в бюджет?! И это ещё не поднимались вопросы самогό внедрения цифровых технологий во все стороны жизни, психологические перемены в населении и особенно молодежи, тотальное продвижение цифровой идентификации, цифрового контроля и даже психического управления, формирования в Белоруссии консолидированной, полностью оторванной от белорусской экономики (зато встроенной в западную) и политически сгруппированной прослойки IT-буржуазии. И для этого IT-элитой уже намечено не только создание IT-ВУЗа, но и создание «экспериментального IT-образования на базе школьного» с перспективой последующей полной IT-перестройки белорусской образования.

Одновременно намечено и ускоренное подключение системы образования и в целом «цифрового государства» к процессу глобализации в рамках IT–глобализационной перестройки уже всей страны как таковой. Примером такой «глобализации» может служить позорный «наём Министерством экономики американских юристов для избавления от статуса нерыночной экономики». Естественно, за бешеные деньги. Со смешным обоснованием, что «в силу развития белорусско-американских отношений и укрепления деловых связей возникла необходимость в пересмотре такого подхода, с тем, чтобы белорусские компании-экспортеры и американские инвесторы в нашей стране могли пользоваться недискриминационным режимом в торговле». Никакого серьёзного «экспорта в США» и «американских инвестиций» (кроме посредничества, спекуляций и, разумеется, «гражданского общества»), конечно же, не произойдет. Но вот признаваемый Министерством торговли США «статус страны с рыночной экономикой» у «суверенной Беларуси» (у которой появился общий с США «национальный герой» Тадеуш Костюшко) придется уже поддерживать – естественно, отказываясь от разных «нерыночных» мер и решений. А на решительный разворот и чистку закомпрадоренной чиновнической элитки Александр Лукашенко уже не способен.

http://ruskline.ru/opp/2019/10/31/yugoslavizaciya_belarusi_i_troyanskii_kon_itraya_

http://rossiyaplyus.info/19317-29/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #339 : 17 Ноября 2019, 19:02:22 »

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Белорусы поставили испачканные в навозе ботинки на стол Витаутаса Ландсбергиса

Поедут ли представители Беларуси в Вильнюс на перезахоронение останков «борцов против русской тирании»?



22 ноября в столице Литвы состоится перезахоронение останков, как пишет местная пресса, «Зыгмунта Сераковского и Кастуся Калиновского, руководителей литовско-польско-белорусского восстания 1863-1864 годов против царской России». Среди прочих гостей для участия в торжественно-траурных мероприятиях в Вильнюс пригласили и ждут официальных представителей Минска, поскольку восставшие «боролись против русской тирании за свободу белорусов». Политически такой визит в аппарате президента Гитанаса Науседы рассматривают как первый серьёзный шаг в восстановлении диалога доверия между Литвой и Белоруссией.


Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс. Фото ru.delfi.lt

Консерваторы из правой парламентской партии «Союз Отечества» (СО) критикуют инициативу главы государства и министра иностранных дел Линаса Линкявичюса. «Мы хотим угодить тому, кто поставил нам на стол грязные от навоза бoтинки», – утверждает почётный председатель СО, первый фактический руководитель независимой Литвы Витаутас Ландсбергис. По его словам, литовцы ведут себя «как виноватые; между тем Россия – беда Европы, Белоруссия – беда Литвы». Престарелого лидера литовской политики возмущает, что президентура и МИД не выдвигают Александру Лукашенко никаких условий и заранее ставят себя в позицию игроков, «зависимых от настроений, циркулирующих в администрации последнего диктатора Европы».


Престарелый лидер литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис. Фото ru.delfi.lt

Планами «большой игры» Вашингтона предусмотрено, что Литва должна помочь белорусам сохранить суверенитет настолько, насколько возможно. Об этом в Вильнюсе говорят открыто и много. В первой декаде ноября в интервью пропагандистскому телеканалу «Настоящее время», который работает в Европе на деньги Конгресса США, министр иностранных дел Линкявичюс заявил: «Мы понимаем величину нашей страны и понимаем величину той страны, которая сейчас абсорбирует белорусское государство, хотя это можно называть и договором о Союзном государстве. [Тем не менее] хотели бы, чтобы Белоруссия сохранила независимость, так как это является нашим интересом».


Президент Литвы Гитанас Науседа. Фото yandex.ru

С точки зрения официального Вильнюса «новые соглашения между Минском и Москвой означают, что Россия de jure и de facto приближается к нашим границам», утверждает президент Науседа, добавляя, что Вильнюс и дальше будет придерживаться «принципа селективного сотрудничества» с Минском. Тем более что литовско-белорусский диалог в данный момент выгоден и Европейскому союзу, шаг за шагом смягчающему антибелорусские санкции. Брюссель в 2020 году планирует подписать «Приоритеты партнёрства» о перезагрузке взаимоотношений со страной, руководителя которой перестают рассматривать как «последнего диктатора Европы». Александру Лукашенко на Западе уже определили новую роль – роль белорусского Тито. Вильнюс с этим согласен, хотя Литва в последние годы оставалась единственной страной ЕС, блокировавшей соглашение о приоритетах сотрудничества ЕС и Минска.


Президент Белоруссии Александр Лукашенко. Фото finobzor

Литовские политологи всецело на стороне президента Науседы. Гинтаутас Мажейка напоминает: «Сегодня через диалог с Белоруссией можно показать Москве, что регион между Балтийским и Чёрным морями может самостоятельно решать любые проблемы». Кястутис Гирнюс из Института международных отношений подсказывает Айсте Скайсгирите, советнику главы государства по вопросам внешней политики, что, кроме США, за потепление отношений с белорусами высказываются в Берлине. Руководители ФРГ в октябре тепло приняли Владимира Макея, главу МИД. Из Лондона тоже звучат слова о желании улучшить отношения с Минском. От Великобритании не отстают поляки и латыши. Австрийцы пригласили Лукашенко в Вену, где он чувствовал себя очень неплохо.


Политолог Кястутис Гирнюс. Фото news.lt

«Климат вокруг Белоруссии теплеет, и Литва не должна оставаться белой вороной, – считает Гирнюс. – Что касается претензий консерваторов с их скандальными заявлениями, то даже слова Витаутаса Ландсбергиса стоит рассматривать только как эхо многолетней антибелорусской политики Дали Грибаускайте. Любое эхо затихает. Президенту Науседе не стоит обращать внимания на провокации литовских ястребов».

Сторонники Ландсбергиса, однако, не сдаются. Они призвали в помощники белорусскую демократическую оппозицию. В частности, сопредседателя оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия» Павла Северинца и своего старинного друга Николая Статкевича. Оба на международной конференции по безопасности нагородили в Вильнюсе о своей стране и её президенте такого, что удостоились аплодисментов от лидера Грузии, премьер-министра (теперь уже бывшего) Молдовы, бывшего спикера украинского парламента и других политиков того же толка.

Автор этой статьи присутствовал в зале заседаний, когда у микрофона витийствовал Павел Северинец. К слову, именно белорусские оппозиционеры подсказали литовским партнёрам поинтересоваться распечаткой телефонного разговора Линкявичюса и Макея: дескать, в той беседе литовский министр вполне мог предать интересы национальной безопасности Литвы и гарантировать соседней стране что-нибудь выгодное. Политсовет «Союза Отечества» обратился с соответствующим письмом в канцелярию президента, но получил отрицательный ответ.

«Испачканные в навозе белорусские ботинки» Витаутас Ландсбергис и его сторонники находят даже там, где их в принципе быть не может. Например, взяли и заблокировали в Сейме Литвы проект документа, в котором министерствам иностранных дел, энергетики и по вопросам окружающей среды предлагалось «принципиально придерживаться стратегической и неизменной в долгосрочной перспективе установки, что БелАЭС, построенная на не должным образом выбранной строительной площадке (...), представляет угрозу для безопасности не только Литвы, но и всего Евросоюза». В ответ социал-трудовик Юозас Бернатонис, представлявший проект документа с парламентской трибуны, только руками развёл: «Какую скрытую крамолу в законных требованиях Литвы увидели правые на этот раз?»

До конца текущего года и в 2020 году президента Литвы Гитанаса Науседу и главу МИД Линаса Линкявичюса ждёт немало атак справа. Если задуманный ими белорусский проект потерпит фиаско, литовские консерваторы попытаются устранить неудобные им фигуры путём импичмента.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/14/belorusy-postavili-ispachkannye-v-navoze-botinki-na-stol-vitautasa-landsbergisa-49460.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #340 : 19 Ноября 2019, 15:48:32 »

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Признаков двойственности политики Беларуси становится всё больше

Навстречу 20-летию подписания Договора о создании Союзного государства РФ и РБ



13 ноября в белорусских Барановичах приземлились два новейших российских истребителя Су-30СМ. Контракт на поставку двенадцати таких машин был заключён между Россией и Белоруссией два года назад, и он вроде бы является зримым подтверждением союзнических отношений Москвы и Минска. Однако не прошло и суток, как госсекретарь Совета безопасности Станислав Зась пожаловался на россиян: они, мол, вместо самолётов хотели разместить на нашей территории авиабазу, но мы не согласились.

Ситуация с истребителями не единственный пример двойственной позиции, которую власти РБ занимают в последнее время. Взять хотя бы министра иностранных дел Владимира Макея. Тот за короткий срок успевает заявить, что РФ выдвигает совершенно неприемлемые условия по углублению интеграции, а потом успокаивает – республике ничего не грозит. Или интервью Макея германской Süddeutsche Zeitung. Министр называет Россию основным союзником и тут же сообщает – у нас с «основным союзником» проблемы и мы с интересом смотрим в сторону Китая. Причём делается намёк: КНР  – партнёр хороший, Пекин на Минск давить не станет…

Столь же извилисто выступает президент Беларуси: он отказывается ехать на 80-летие Второй мировой в Польшу и объясняет свое решение бессмысленностью устраивать подобные юбилеи без России. Проходит месяц с небольшим, и Лукашенко говорит о Великой Отечественной: «Это не наши были войны». Так же и об отношениях с РФ. Заявления в духе «Не надо на нас смотреть как на врагов, которые отвернулись спиной к России. Этого никогда не было и не будет» соседствуют с рассуждениями о необходимости рубить окно, «куда мы считаем нужным»… А 8 декабря исполняется 20 лет со времени подписания Союзного договора РФ и РБ…

Показательно и поведение Лукашенко при проведении всеобщей переписи населения. В опросном листе президент указал в качестве родного языка белорусский. Десять лет назад глава белорусского государства в такой же степени считал родным русский язык.

Эти жесты политического руководства Беларуси то в одну сторону, то в другую заставляют думать, что в Минске ощущают себя  на развилке. Развилку остро чувствуют западные соседи Белоруссии, в том числе Польша.

В первые дни ноября работающему на польские деньги телеканалу «Белсат» дал эксклюзивное интервью Фрэнсис Фукуяма, который, хотя и крупно промахнулся в начале 1990-х с «концом истории», но сейчас не оставляет усилий на восточноевропейском направлении: в октябре встречался в Варшаве с Навальным, потом учил демократии украинских депутатов…


Фрэнсис Фукуяма наставляет российскую оппозицию. Фото dw.com

Любопытную заявку сделал Фукуяма в беседе с корреспондентом «Белсат»: сказал, что Беларусь в «в ближайшие несколько лет станет большим геополитическим вопросом», поскольку «возможность объединения России и Беларуси висит в воздухе». Под «объединением» на Западе понимают углубление интеграции Союзного государства.

Польские СМИ уже почти целый год стирают Белоруссию с политической карты мира, предрекая её скорое поглощение Москвой. А тут тональность польских публикаций по Белоруссии стала меняться. Появились заголовки (Rzeczpospolita): «Лукашенко плывет в Польшу», «Бацька сопротивляется, но по-тихому», «Беларуси не нужны деньги от России. Хотят китайцев»…


Александр Лукашенко в Вене. Фото belta.by

В Польше приветствовали визит Лукашенко в Австрию, благосклонно встретили новость о том, какой язык Александр Григорьевич назвал родным во время переписи. Обрадовался этой новости «Белсат», но заинтересовался и католический портал Polonia Christiana, который бредит  «культурной революцией» в республике – повальной белорусизацией и борьбой с русским языком.

Вольготнее стала чувствовать себя прозападная оппозиция. 3 ноября она провела акцию по случаю католического дня поминовения усопших в урочище Куропаты под Минском. Был марш с бело-красно-белыми флагами, был митинг, а один из организаторов мероприятия зампредседателя карликовой «Консервативно-христианской партии – БНФ» Юрий Беленький заявил: «Зло восстало здесь. Оно пришло к нам из другой страны. Вот результат, апогей интеграции с Советской Россией». Эти слова государственное Polskie Radio вынесло в заголовок.


Демонстрация в Куропатах. Фото charter97.link

А через пару дней ритуальный визит в Куропаты нанесли западные дипломаты во главе с временной поверенной в делах США в РБ Дженнифер Мур.

Несколько месяцев назад в Белоруссии создали движение «Свежий ветер», обвиняющее власти в «утаивании» планов интеграции с Российской Федерацией. «Свежий ветер» – это закладка на будущее. Организатор движения – Владимир Мацкевич, один из отцов-основателей «Хартии’97». У него своя программа на «Белсате», где он изображает интеграцию РБ с РФ как аншлюс, удушение Белоруссии и рейдерский захват. Среди других создателей «Свежего ветра» – Сергей Бульба (Числов), основатель националистической группировки «Белый легион», которая под вывеской спортивно-патриотического общества готовила боевиков. В 2017 г. КГБ Беларуси задержал три десятка «легионеров», но после передачи дела в Следственный комитет РБ все они оказались на свободе.

8 ноября в Минске состоялась демонстрация блогеров, вдохновителем которой был молодой человек с ником NEXTA. Его зовут Степан Путило. Он ведет блоги в "Инстаграме", "Ютьюбе", где число подписчиков NEXTA превышает полмиллиона человек. Путило родился и вырос в Белоруссии, но живёт в Польше. Информационную поддержку NEXTA оказывает белорусская служба «Радио Свобода».

Или вот ещё пример «мягкой силы», которая силится вырвать Белоруссию из сферы интеграции с Россией. С 23 октября до 13 ноября в Минске демонстрировали копию акта Люблинской унии. В 2019 г. исполнилось 450 лет этому соглашению, давшему жизнь Речи Посполитой. В Польше дату отмечали широко и «перебросили» юбилей на Литву, Белоруссию и Украину, которые полностью или частями входили некогда в состав Речи Посполитой. Выставку назвали «Вольные с вольными, равные с равными»; небольшую экспозицию открыли также в Гродно, где много поляков.


Посол Польши в Беларуси Артур Михальский на открытии в Минске выставки «Вольные с вольными, равные с равными»

Деятельности польских соседей на территории Республики Беларусь белорусские власти не препятствуют. Никто не мешает, например,  прославлять убийц белорусов – польских «проклятых солдат», участников антисоветских бандформирований, а для выставки «Вольные с вольными, равные с равными» выделили даже зал в Национальном историческом музее. Варшава с гордостью сообщила: копия Люблинской унии впервые показана за пределами Польши.

«Помочь» Белоруссии обещает и Литва. Литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс в интервью каналу «Настоящее время» (совместный проект «Радио Свобода» и «Голоса Америки») выразил готовность содействовать белорусам в сохранении их независимости. Подразумевается под  «независимостью» только одно: чтобы документ, подписанный 20 лет назад президентами РФ и РБ, не превратился в реальность на путях углублённой интеграции.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/17/priznakov-dvojstvennosti-politiki-belarusi-stanovitsja-vse-bolshe-49485.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #341 : 19 Ноября 2019, 15:58:26 »

ДМИТРИЙ МИНИН

Заговор США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко

Американская «Игра с Лукой» приближается к решающей точке



По мере приближения сроков подписания договора об углублении российско-белорусской интеграции, намеченного на 8 декабря, в Вашингтоне резко активизировались попытки срыва этого события.

The Wall Street Journal в статье от 5 ноября пишет, что, опасаясь «поглощения» Россией Белоруссии и последующего изменения баланса сил в Европе, западные правительства собираются поддержать «авторитарного и своевольного» президента Белоруссии Александра Лукашенко. Ему вторит Bloomberg: «Как Евросоюз, так и США «пытаются вырвать бывшую советскую республику из тени Кремля. «Права человека никуда не денутся, однако об этом можно поговорить и в приватной обстановке», – заявил по данному поводу директор отдела по делам Восточной Европы Госдепартамента США Брэдли Фреден.

Благодаря таким заверениям, в том числе доводимым до белорусских властей по неофициальным каналам, в Минске возникает иллюзия, что Запад готов полностью отказаться от подрывного курса в отношении действующего руководства страны, в том числе её президента Александра Лукашенко. Лишь бы белорусы не шли на дальнейшее сближение с Москвой. Отсюда проистекают многие гневные лукашенковские эскапады последнего времени в отношении России, как будто он сознательно провоцирует Москву на резкую ответную реакцию, чтобы потом объяснить ею своё нежелание подписать те или иные документы об интеграции. Расчёт, видимо, строится на том, что Запад всё компенсирует. Ведь Вашингтон обещал. Только мало ли кому  что он обещал, например Киеву или сирийским курдам.

В Минске есть определённые круги, ответственные за формирование внешней политики, прежде всего в МИД, которые, похоже, не видят всех тонкостей игры Америки в отношении Белоруссии или сознательно вводят в заблуждение своего президента.

Во всех американских доктринах задача взять Белоруссию «на содержание» рассматривается как нереальная. Лейтмотив иной – внести раскол в связи Минска с Россией и, подобно Украине, попытаться использовать его в качестве инструмента против Москвы. Процветание Белоруссии волнует американцев в последнюю очередь. Им даже на руку, если там возникнет хаос, который всегда можно списать на «авторитарный режим». А действовать в условиях хаоса американские политтехнологи – мастера. В своих выкладках последнего времени они действительно избегают высказываться о будущей судьбе президента Лукашенко. Однако сомневаться не приходится: для американцев он «весьма кратковременный попутчик», от которого они избавятся при первом удобном случае, а заодно и от тех в его окружении, кого считают недостаточно лояльными Западу.


Александр Лукашенко

В  качестве основной стратегии США по отношению к Белоруссии в силе остаётся разработанная Центром анализа европейской политики (CEPA) и Джеймстаунским фондом (The Jamestown Foundation) стратегия, цинично названная одним из её авторов «Игра с Лукой». Смысл «игры» состоит в том, чтобы под видом нормализации двусторонних отношений установить прямые связи с окружением Лукашенко, в первую очередь из числа силовиков, а затем с их помощью отстранить президента от власти.

Влияние данных организаций определяется тем, что они (видимо, по поручению Белого дома) практически монополизировали политические контакты американской стороны с Белоруссией. В РБ эту объективно подрывную силу воспринимают чуть ли не как «собственное лобби» в США, в чём старательно уверяет президента белорусский МИД во главе с министром В. Макеем. Сотрудники CEPA и The Jamestown Foundation – такие, например, как бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Майкл Карпентер или бывший главнокомандующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес – регулярно курсируют между двумя странами, принимаются на высшем уровне, имеют обширные контакты в белорусских политических и военных кругах. Ходжес, в частности, прилагает немалые усилия, чтобы установить «личную дружбу» с генсекретарём Совета безопасности РБ генералом Станиславом Засем. Последнего американцы рассматривают как своего потенциального фаворита.

Примечательно, что американские участники такого диалога свои взгляды особенно не скрывают: видимо, исходят из того, что через созданные окружением Лукашенко фильтры едва ли просочится любая «нежелательная» информация.

Так, лично принимавшийся белорусским президентом М. Карпентер заявляет: «Политический строй в Беларуси – диктатура, и у государственных чиновников нет желания быть открытыми политически. Давайте будем откровенны – это реальность. Но если вы посмотрите на тех, кого мы можем назвать правительственной номенклатурой, часть из них хотела бы иметь большую самостоятельность в своей сфере деятельности, и они могут стать кем-то вроде «партнеров» США, которые пытаются помочь им в укреплении такой самостоятельности». Кстати, именно Карпентер первый назвал операцию в отношении Минска «Игрой с Лукой».


М. Карпентер

В одном из последних интервью Карпентер рассуждал: «Запад должен усвоить урок о том, что можно и чего нельзя достичь путем изоляции». Вот на Кубе в результате изоляции режим Кастро только укрепился, сторонники Кастро сплотились вокруг него и правили железной рукой. В Белоруссии американцы также не смогли достичь своих целей путем изоляции. Это, однако, не означает, полагает Карпентер, что они должны принять имеющуюся там диктатуру только потому, что надеются на её улучшение. Он откровенничает: «Нам нужно применять умную, основанную на строго определенных условиях политику кнута и пряника с четким пониманием того, чего мы хотим достичь». То есть все заверения о преодолении изоляции Белоруссии «Игру с Лукой», предполагающую устранение от власти её действующего президента, не отменяют.

Бен Ходжес при всяком удобном случае любит рассуждать о военной опасности, якобы грозящей Белоруссии из России. США, как он утверждает, готовы прийти ей на помощь, но как-то очень необязательно: «Мы не просим Беларусь выбирать между Востоком и Западом – это ложный выбор, который они не должны делать. Но мы можем конкурировать там таким образом, который позволит очень медленно, но неуклонно нормализовать отношения с Беларусью, что приведет к их дальнейшей способности становиться все более суверенными и независимыми».


Бен Ходжес

Непосредственно перед предстоящим подписанием новых интеграционных соглашений между Россией и Белоруссией CEPA и The Jamestown Foundation подготовили «свежие откровения».


CEPA

CEPA выступил с докладом «Выберет ли Белоруссия Запад?». В докладе подчёркивается, что предстоящая «конвергенция» Москвы и Минска находится в противоречии с планами по нормализации американо-белорусских отношений, в том числе путём повышения представительства до уровня послов. Это уже недвусмысленный намёк на то, что в случае подписания в Москве интеграционного пакета процесс восстановления отношений между США и Белоруссией будет заморожен.

Авторы доклада уверены, что «противоречивое поведение» Минска проистекает из главной цели «последнего диктатора Европы А. Лукашенко» – остаться у власти. При этом они подчёркивают, что в любом случае без «поддержки Кремля» это не осуществимо. Следовательно, несмотря на все свои метания, белорусский президент ещё жизненно заинтересован в России.

Из этого вытекает, что снижение влияния Москвы в Белоруссии предполагает и отстранение от власти Лукашенко. В докладе констатируется, что Лукашенко едва ли может быть смещён со своего поста посредством «какой-либо майданной революции» вроде той, которая произошла на Украине. Западу также не надо быть наивным в отношении перспектив «развития либеральной демократии» в стране. Поэтому к флирту Лукашенко с Западом следует относиться осторожно. Тем не менее вовлечение Запада в Белоруссию (культурные связи, диалог с обществом) в перспективе полезно. Например, прибытие в Минск посла США «может облегчить контакты» с оппозицией Лукашенко. Это – развитие основных положений «Игры с Лукой».


The Jamestown Foundation

Джеймстаунский фонд к предстоящим событиям также подготовил доклад. Называется он «Запад и Белоруссия: взаимное открытие друг друга заново». 21 ноября доклад будет обсуждаться на специальной конференции в Вашингтоне. Событие не рядовое, в нём должны принять участие «куратор» Минска в американской администрации, заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам Джордж Кент и заместитель министра иностранных дел Белоруссии Олег Кравченко. Последний с 2008 по 2014 г. был временным поверенным в делах РБ в США и, по сути, является  главным доверенным лицом американцев в Белоруссии. Через Кравченко Вашингтон выходит на такие ключевые фигуры белорусской политической сцены, как В. Макей и В. Зась.


О. Кравченко

По заявленным на конференции 21 ноября темам и названиям докладов видно, что Минску адресованы два главных послания: «белорусская идентичность подразумевает принадлежность Западу» и «Америка вам поможет». Общая направленность всего мероприятия – подпитать и простимулировать имеющиеся в определённых кругах руководства Белоруссии настроения отказаться от дальнейшего углубления интеграции с Россией. Главная дискуссионная площадка с участием Дж. Кента и О. Кравченко планируется по теме «Отношения между США и Белоруссией и их сближение». Основные «морковки» будут раздаваться здесь.

Хочется надеяться, что эти фальшивые обольщения не повернут вспять процесс дальнейшей интеграции двух братских народов. Однако необходимо отметить и другое: в плане противодействия «антиинтеграционной» активности американского экспертного сообщества с российской стороны ничего сравнимого нет. Американцам, возможно, и не по силам поломать «вековые отношения русских и белорусов», которые находятся на более высоком уровне, чем связи Москвы и Киева. Однако внести в них сумятицу и хаос к ущербу для обоих народов они в состоянии.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/18/zagovor-us-protiv-rossijsko-belorusskoj-integracii-i-lukashenko-49489.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #342 : 01 Декабря 2019, 18:41:35 »

ДМИТРИЙ МИНИН

Внутрибелорусский заговор против интеграции с Россией и Лукашенко

Желая стать приемлемым для всех, Александр Григорьевич рискует оказаться не нужным никому



По итогам состоявшихся 17 ноября в Белоруссии парламентских выборов в законодательный орган страны не попал ни один представитель оппозиции.

Казалось бы, бессменный лидер А. Лукашенко может почивать на лаврах и спокойно ожидать намеченных на 30 августа 2020 г. президентских выборов. Однако не тут-то было. Силы, заинтересованные в его смещении, с подсказки своих западных друзей и окончательно разуверившись в легальных методах смещения Лукашенко, перешли к иной тактике. Они подключились к разработанной американскими «фабриками мысли» операции «Игра с Лукой», смысл которой – в негласном объединении националистической оппозиции и прозападной части окружения белорусского президента.



Первая цель такого альянса – срыв углубления российско-белорусской интеграции, в том числе намеченного на 8 декабря подписания в Москве соответствующих документов. Следующая цель – сброс «отыгранной» карты в лице действующего главы государства и «недостаточно твёрдых» в своих прозападных симпатиях членов политического руководства РБ.

В интервью украинскому изданию «Апостроф» белорусский писатель доцент Европейского гуманитарного университета (ЕГУ) в Вильнюсе Виктор Мартинович откровенничает: «Президент будет держаться за кресло до последнего, опираясь на номенклатуру. Однако заговор внутри нее может положить конец системе». И он знает, о чём говорит, ибо созданный на Западе специально для белорусской молодёжи ЕГУ является важной составной частью этого заговора. Насаждаемая в последние годы администрацией президента РБ политика «мягкой белорусизации», предполагающей, помимо прочего, уход от России в сторону Запада, во многом имеет идеологические корни в деятельности ЕГУ.


ЕГУ – кузница будущих прозападных элит Белоруссии

Радикальных националистов в Белоруссии немного. Нациков на Украине тоже было всего ничего: судя по результатам выборов, не более 1,5%. Однако они правят бал в Киеве уже шестой год.

Украинский опыт показывает: радикал-националисты становятся силой, когда сливаются с частью правящего класса, и уже не важно, поддерживает их большинство или нет. Схема  проста. Пассионарное меньшинство захватывает центральные площади городов и создаёт картинку всенародного протеста. В этот момент представители меньшинства во власти берут основные рычаги в свои руки

Нечто похожее происходит в Белоруссии – на «подковёрном» уровне бывшие маргиналы-националисты налаживают связи с частью госсаппарата, вплоть до ближайшего окружения президента. Эта задача – одна из ключевых в проводимой Вашингтоном операции «Игра с Лукой».  И все эти игры были бы невозможны, если бы им вольно или невольно не потворствовал сам президент Белоруссии.

Лукашенко ведёт собственную, достаточно замысловатую при всей внешней неуклюжести игру – с Москвой, с Вашингтоном, с националистической оппозицией, со своим окружением. Только в исполнении Лукашенко эта игра – плод индивидуального опыта и природной изворотливости, тогда как Запад опирается на тщательно разработанную стратегию, учитывающую все психологические особенности белорусского президента. «Игра Луки» – лишь подчинённая часть более масштабной «Игры с Лукой».

Желая стать приемлемым для всех, Александр Григорьевич рискует оказаться не нужным никому.

Нельзя сказать, что подталкивание из Вашингтона к сотрудничеству с госаппаратом ради отрыва Белоруссии от России воспринимается однозначно всеми фракциями белорусской оппозиции. Так, на состоявшихся 20 ноября слушаниях в Конгрессе США на тему «нехороших соседей Белоруссии» белорусская оппозиционерка, работающая на Freedom House, Софья Орловская разошлась с некоторыми инициативами хозяев. Она заявила, что предлагаемое повышение американского представительства в Минске до уровня посла нужно исключительно для укрепления контактов с «обществом, а не с диктатором». В ответ Брайан Уитмор, представляющий главного разработчика стратегии «Игры с Лукой» Центр анализа европейской политики (СЕРА), буквально кричал на неё, что она не понимает, какое «удивительное окно возможностей» для отрыва Белоруссии от России открылось в настоящий момент.

«Лукашенко в отчаянии», – заявил Уитмор; это надо использовать, не чураясь контактов с ним, ибо дни белорусского президента «все равно сочтены». По-видимому, ему известны и точные сроки, когда это наступит.


Брайан Уитмор

С тем, что «дни его сочтены», Лукашенко едва ли бы согласился, да только кто его спрашивает. «Короля играет свита». И в Минске она делает это всё более напористо. Многие члены непосредственного окружения президента, ранее избегавшие и даже преследовавшие оппозицию, сейчас охотно идут на контакты с ней, в ряде случае с ней соглашаются, привлекают к себе отдельных её представителей, закрывают глаза на крупномасштабные, уничтожающие антилукашенковские пропагандистские акции.

Наиболее заметен «самый прозападный» политик страны – министр иностранных дел Белоруссии, а до этого многолетний помощник и руководитель администрации президента (с 2000 г.) Владимир Макей. Он вдоль и поперёк знает все слабые места Лукашенко, уверенно используя их для внушения тому собственных мыслей. По сути, это серый кардинал.


В. Макей и А. Лукашенко

В оппозиционных изданиях утверждают, что в советское время Макей дослужился до полковника ГРУ, но в США это никому не мешает: лишь бы продвигал идеи «полного суверенитета» Белоруссии и её сближения с Западом. В отличие от своего патрона Макей осторожен в словах и предпочитает действовать за кулисой. Ему, например, удалось добиться того, что его ближайший союзник и одновременно конкурент в борьбе за симпатии Запада госсекретарь Совета безопасности Белоруссии Станислав Зась с января 2020 г. переходит на пост генсекретаря ОДКБ. На белорусской политической сцене единственным фаворитом в глазах Вашингтона остаётся Макей. Он значительно чаще стал появляться в качестве публичной фигуры, завёл личные страницы в соцсетях, стал давать интервью, чего раньше за ним не замечалось.

Впечатление такое, что Макей готовится к важным переменам в своей карьере.

Будучи главным противником углубления интеграции с Россией в белорусском руководстве, Макей добился выхода на передний план с антиинтеграционными заявлениями президента А. Лукашенко и премьера С. Румаса, а сам как бы отошёл в тень и даже делает заявления о «новом качественном уровне интеграционных процессов». Так что в случае срыва намеченного на 8 декабря подписания совместных документов Макей при поддержке с Запада и в глазах России будет выглядеть более приемлемым, чем вконец запутавшийся Лукашенко. Впрочем, для Москвы такой манёвр очевиден.


Макей – серый кардинал Белоруссии

Один из оппозиционных лидеров В. Мацкевич направил недавно Макею открытое письмо, в котором приветствовал сделанное последним признание в том, что он «готов поставить свою подпись под петицией о денонсации Союзного договора с Россией». Данная петиция распространяется в рамках начатой белорусской националистической оппозицией кампании «Свежий ветер», направленной на срыв подписания договора об углублении интеграции между Москвой и Минском.

Мацкевич пишет, что ему и его единомышленникам «без руководства государства не справиться», но и единомышленникам Макея в правящих кругах «без общества тоже не справиться». При этом Мацкевич требует от Макея быстрее «переходить от слов к делам», вычищая из МИД Белоруссии всех «пророссийски настроенных» сотрудников.


Инициаторы «Свежего ветра» журналист М. Янчук и философ В.Мацкевич

«Новые веяния» в Белоруссии видны повсюду. Критические ролики про белорусского президента распространялись в Интернете и раньше, но запущенный 25 октября часовой фильм «Лукашенко. Уголовные материалы» бьёт все рекорды.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/6IL6rMikkJg

Только за первый месяц этот фильм собрал в YouTube около 2 миллионов просмотров.


Кадр из фильма про Лукашенко

Хотя утверждается, что у фильма всего один автор – некий блогер NEXTA (Степан Светлов), находящийся в Польше, на самом деле это произведение готовил профессиональный коллектив вещающего из Варшавы на деньги Евросоюза канала Белсат и польского телевидения. Приписывая Лукашенко ответственность за многие преступления, включая убийства политических противников, этот видеопродукт голосом диктора называет белорусского президента «диктатором», «вертухаем», «усатым узурпатором», «лысым бандитом», «малограмотным, серым и скучным колхозником»...


Блогер NEXTA (Степан Светлов)

О силе воздействия фильма говорит то, что блогер NEXTA без особых усилий (вероятно, в порядке репетиции будущих протестов) собрал 15 ноября  в Минске на Площади Свободы  «для обсуждения фильма» приличную толпу молодёжи (по разным оценкам, до двух тысяч человек).


«Обсуждение» фильма NEXTA – репетиция очередной «цветной» революции?

Толпу разогнали, но без последствий для участников сборища. Ещё недавно за такое здесь сурово наказали бы. А тут блогеру NEXTA назначили смешные 3 тыс. рублей штрафа за «оскорбление» какого-то мелкого чиновника. Похоже, даже репрессивный аппарат не хочет всерьёз «впрягаться» за своего президента, в политические перспективы которого не особенно верит.

Белорусская оппозиция подготовилась к 8 декабря, а соратники Лукашенко его методично «сливают». И если Александр Григорьевич думает, что, идя навстречу крикливому меньшинству, он укрепит своё положение, он глубоко ошибается. Для этих он никогда не станет «своим», но куда труднее ему будет пережить разочарование большинства, желающего углубления интеграции с братской Россией.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/25/vnutribelorusskij-zagovor-protiv-integracii-s-rossiej-i-lukashenko-49542.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #343 : 02 Декабря 2019, 13:49:07 »

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Минск дрейфует быстро, или Так всё начиналось на Украине

Польско-католический культ Калиновского и официальная Белоруссия


фото: naviny.by

22 ноября в Вильнюсе торжественно перезахоронили останки участников польского восстания 1863-1864 годов. Наибольшее внимание привлёк к себе Викентий Константин Калиновский, один из предводителей мятежников на территории современной Белоруссии, этнический поляк, католик, ненавистник православия и всего русского. За находившимися в его подчинении отрядами тянется кровавый след убийств, поджогов, насилия над крестьянами, казней священников. В 1864 году его поймали и по приговору суда Российской империи повесили. Сейчас повешенный преступник почитаем в Польше, в Литве и является кумиром белорусской оппозиции.

В 2017 году в ходе раскопок на Замковой горе в Вильнюсе были обнаружены неизвестные останки; объявили, что это прах Калиновского. Литовские специалисты определили принадлежность останков, сравнивая размеры черепа с сохранившимися фотографиями. В Белоруссии Следственный комитет провёл эксгумацию останков из могилы брата Калиновского. Данные ДНК не совпали, но в Вильнюсе заявили, что в белорусской земле лежит кто-то другой. В общем, всё сильно отдавало подтасовкой, но верх взяла политическая целесообразность, властям Литвы и Польши было нужно красочное антироссийское шоу на государственном уровне.


Пышная церемония перезахоронения длилась шесть часов. Фото: prezydent.pl

Возглавляли церемонию перезахоронения президенты Литвы и Польши – Гитанас Науседа и Анджей Дуда, участвовали премьер-министр Речи Посполитой Матеуш Моравецкий, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак, вице-премьер Белоруссии Игорь Петришенко, представители правительств Украины и Латвии. Церемонию использовали для пропаганды общности судеб территорий, входивших в старую Речь Посполитую. Как заявил Матеуш Моравецкий, повстанцы являются героями, связывающими «наши народы». Имелись в виду Литва и Польша.


Президенты и первые леди Польши и Литвы на траурной мессе в Вильнюсе. Фото: delfi.lt

В том же духе выступал Анджей Дуда, вспоминавший царскую Россию, которая уничтожила «наше общее государство», и называвший мятежников борцами «за нашу и вашу свободу». Эту фразу он произнес на трёх языках – польском, литовском и белорусском.


Президентский дворец в Варшаве иллюминировали символикой антироссийского мятежа. Фото: prezydent.pl

Тему Речи Посполитой как родного дома разных народов (включая белорусов и украинцев) Варшава эксплуатирует давно, и Киев с Вильнюсом ей подыгрывают. Минск до последнего времени держался от этого в стороне, но тут официальная белорусская делегация прибыла в Вильнюс чествовать Калиновского. Ранее белорусское государство не участвовало в пропаганде его культа; ни на 150-летие мятежа, ни на 155-летие никаких официальных мероприятий не проводилось. Максимум – выставка в Национальной библиотеке в Минске и всё.

Однако Минск дрейфует быстро. И вот в октябре министр иностранных дел РБ Владимир Макей сообщает: белорусская сторона, скорее всего, примет участие в перезахоронении. О Калиновском Макей отзывается как о человеке, принадлежащем «нашей истории». Вроде  и сказал что-то, и ничего не сказал. Затем о Калиновском высказывается Александр Лукашенко: «Он действовал на нашей территории, был нашим человеком, если хотите, гражданином. Это был человек нашего государства, и от этого никуда не денешься».

Белорусское ТВ освещает церемонию перезахоронения предполагаемых останков «нашего человека» довольно скромно, но повторяет посыл Макея – Лукашенко: пусть историки спорят, а Кастусь Калиновский принадлежит нам. В кадр белорусского ТВ стыдливо не попали бело-красно-белые флаги, которых в Вильнюсе хватало. Не дошли до белорусских зрителей и такие слова: «Я из белорусского Минска, мы приехали с друзьями почтить память повстанцев. Сегодня Россия остается нашим общим врагом и угрожает нашей свободе и независимости». Это корреспондент «Радио Щецин» услышал от одного из белорусских «борцов с режимом», приехавших на церемонию в Вильнюс. Оппозиционер, кстати, общался с журналистом по-польски.

Политика Минска меняется на глазах. Новые тенденции распространяются из столицы на области. Все постсоветские годы Белоруссия заботливо хранила наследие СССР, включая памятники, – и вдруг в Гродно демонтируют скульптуру Чапаева, в городе Горки отказываются устанавливать мемориальный знак Петру I, в Лиде открывают памятник литовскому князю Гедимину, Новогрудский райисполком собирает деньги на монумент Миндовгу, основателю Великого княжества Литовского…

Не первый год происходят перемены в сфере языка. Русский является в РБ одним из двух государственных языков, на нём говорят от 95 до 98% населения Республики Беларусь, независимо от национальности. А белорусский в быту чаще всего употребляют поляки – 40,9% от их количества, тогда как 50,9% белорусских поляков дома говорят по-русски. Число белорусов, использующих язык Пушкина в повседневном общении, достигает 69,8%. Это данные переписи 2009 года (информация, собранная в октябре 2019-го сейчас обрабатывается).

И вдруг с улиц Минска начинают исчезать таблички на русском. Реклама постепенно переводится на белорусский. Железнодорожное начальство в панике бросается выяснять, на каком языке им обслуживать пассажиров. На возмущённые запросы граждан местные органы власти дают витиеватые, малопонятные ответы. Да что там чиновники, если главу государства качает из стороны в сторону: во время переписи Лукашенко указал родным языком только белорусский, а через пару недель выразился о русском языке как об общем достоянии, в которое «мы душу вложили».

Несмотря на «вложенную душу», вытеснение русского языка продолжается. Сейчас институт языкознания имени Якуба Коласа занят переводом законодательных актов РБ с русского на белорусский. Пока перевели два кодекса, а всего их больше двадцати.

Так всё начиналось на Украине – убирали русский язык с уличных указателей, заменяли героев на антигероев. Роднит Беларусь с Украиной и культ «вышиванки». На Украине его продвигали как бы снизу, в Белоруссии кампанию возглавило государство – несколько лет подряд «Дзень вышыванкі» проходит под патронатом властей разного уровня.


Кажется, что снимок сделан на Украине, но это Белоруссия. Фото: osh.by

На новую политику официального Минска благосклонно взирает Варшава, но  поляки не доверяют Лукашенко: ведь президент РБ для давления на Россию не раз обещал совершить разворот на Запад и приём срабатывал. Во всяком случае до сих пор.

Только могут ли такие манёвры, когда заверения в дружбе сменяются возгласами «На хрена нужен кому такой союз?», длиться бесконечно?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8SVJF-wA07U

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/27/minsk-drejfuet-bystro-ili-tak-vse-nachinalos-na-ukraine-49553.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77799

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #344 : 02 Декабря 2019, 15:24:50 »

ДМИТРИЙ МИНИН

Большая дискуссия в США о будущем Белоруссии

Белорусский парадокс



В конце ноября в США прошли представительные дебаты, посвящённые политике Белоруссии и выработке отношения к ней со стороны Вашингтона. Дебаты велись на двух уровнях – законодательном и экспертно-правительственном. Такого внимания к партнёру РФ по Союзному государству в Америке ещё не было. Так что мы можем понять, чего надо ждать в ближайшее время в плане попыток раскола союза двух братских стран.


Палата представителей Конгресса США

Дебаты прошли перед намеченным на 8 декабря подписанием договора об углублении интеграции между Россией и Белоруссией, и адресованы они в первую очередь Минску.  Цель – сорвать интеграционный процесс. В белорусской столице тщательно изучат  содержание этих дискуссий, но знать о них следует и Москве.

20 ноября состоялись слушания в Хельсинкской комиссии Конгресса США под характерным  названием «Нехорошие соседи Белоруссии». Здесь белорусские эксперты-эмигранты, работающие в западных информационно-пропагандистских центрах, предложили рецепты «избавления» Белоруссии от  «нехорошего соседа» России. Рецепты сводились в основном к увеличению финансовой поддержки США белорусским оппозиционным структурам, включая СМИ. Объединяет людей этой категории открытая неприязнь к «режиму Лукашенко» и желание обречь его на международную изоляцию. Белорусов на этих слушаниях было трое –  Софья Орловская из Freedom House; Франак Вячорка с «Радио "Свобода"» и Андрей Елисеев, директор по исследованиям центра EAST (Варшава). Белорусов поддерживал Брайан Уитмор, представитель американского агентства СЕРА, главного разработчика «Игры с Лукой» – проекта отстранения Лукашенко от власти.


А. Елисеев (EAST), Ф. Вячорка («Радио Свобода»), Б. Уитмор (СЕРА)

Уровень аргументов этих людей поражает. Например, Ф. Вячорка демонстрировал изделие некого блогера в виде карты, на которой Европа подписана как «ЛГБТ-халифат», Северная Америка – как «Великая пустыня толерантности», а Австралия – как «Космодром Южный». Данная карта, уверял Вячорка, отражает «широко распространенную в российских элитах позицию» (?!). Чтобы показать степень распространения «российского информационного империализма» в Белоруссии, Вячорка сослался на то, что там повсюду в детских учреждениях висят плакаты из мультфильма «Маша и медведь». Кстати, говорят, ещё больше, чем в России, этот мультик популярен в Италии.

А главное, трое белорусов напирали на необходимость создания для белорусского общества самостоятельного исторического нарратива, отличного от «единых [с Россией] учебников истории». В самой Белоруссии эти рекомендации уже воплощаются в жизнь.

Уитмор признал правоту «белорусских коллег», заявив, что «поведение авторитарного режима Александра Лукашенко отвратительно» и такое положение вещей вызывает замешательство у Вашингтона. С одной стороны, США хотели бы помочь Белоруссии укрепить суверенитет, но с другой  – это вынуждает их помогать Александру Лукашенко, который ведёт себя не так, как хотят на Западе.

Уитмор назвал это белорусским парадоксом.

США, по словам Уитмора, заинтересованы в том, чтобы «Белоруссия укрепила суверенитет и минимизировала экономическую и военную зависимость от России». Он призвал аудиторию не торопиться со смещением Лукашенко – дескать, и так «дни его сочтены». Поэтому не надо спешить, теряя «потрясающее окно возможностей» для оторыва Минска от Москвы. Пусть Лукашенко сыграет свою роль. Уитмор рекомендовал белорусским оппозиционерам следовать по отношению к Бацьке принципу: «Ты борись за независимость сегодня, а мы будем бороться за демократию завтра».

Конгрессмены обещали учесть эти рекомендации, но заверений в выделении новых средств на поддержку белорусской националистической оппозиции не дали. Выглядело это примерно так: «Вы там бунтуйте, а мы тут посмотрим, что с вами делать дальше».



Ещё более масштабное мероприятие состоялось 21 ноября в Джеймстаунском фонде (DF), где собрались эксперты, чиновники Госдепартамента и представители дипкорпуса. Это была самая масштабная конференция за время белорусской независимости на тему «повторного взаимного открытия» Белоруссии и Запада. Наибольшее внимание привлекли выступления помощника заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джорджа Кента, заместителя министра иностранных дел Республики Беларусь Олега Кравченко и бывшего главнокомандующего армией США в Европе, а ныне сотрудника СЕРА генерала Бена Ходжеса.


Слева направо: президент DF  Глен Ховард, пом. замгосекретаря США Дж. Кент, замминистра иностранных дел Белоруссии О. Кравченко, генерал Бен Ходжес, СЕРА

Кент упирал на поддержку Соединёнными Штатами «независимости Белоруссии» перед лицом «российского давления, направленного на втягивание Белоруссии в заключение договора об углублении интеграции». Он сообщил, что в ближайшие месяцы Вашингтон направит в Минск своего посла, значительно увеличит штат посольства и построит новое посольское здание. Надо полагать, грядёт строительство новой американской дипломатической цитадели со всеми возможностями технического перехвата и контроля над местной политической жизнью. Основная линия выступления Кента была такой: «Мы не побуждаем Белоруссию выбирать между Востоком и Западом. Мы вовлекаем Белоруссию во взаимодействие на ее собственных условиях. Раскол между Белоруссией и Россией отвечает интересам Америки, но мы вызвали его не сами, его вызвали белорусы, стремящиеся к национальной идентичности».

На конкретные вопросы об отмене санкций США против Белоруссии Кент отвечал уклончиво: дескать,  это зависит не от Госдепартамента, а от конгресса. И в целом всё звучало, как на Капитолии: «Развивайте демократию, откалывайтесь от России, а там посмотрим».


Дж. Кент

Представлявший официальный Минск О. Кравченко, которого считают западником, на этот раз был осторожен. Например, не  комментировал отношения с Россией, ссылаясь на то, что «это не его портфель». Говорил, что Белоруссия не стремится «сформировать союз, противостоящий России или вступить в такой союз», подчёркивая, что со стороны НАТО угрозы белорусскому суверенитету нет. А поскольку о России Кравченко такого не сказал, выходило, что с её-то стороны угроза есть. Кравченко сетовал на отсутствие ясно выраженного желания Запада повлиять на Белоруссию. Хозяев белорусский представитель покритиковал за создаваемые затруднения в закупках Белнефтехимом американской нефти для устранения зависимости от российских поставок. И высоко отозвался о недавнем заседании представителей советов безопасности США – Польши – Украины – Белоруссии в Варшаве как о новом формате «регионального баланса». При этом сказал, что было бы ошибкой полагать, что Запад использует Белоруссию для изменения баланса своих отношений с Россией. И у  Белоруссии, мол, такого желания нет. Правда, «варшавский формат» такое желание как раз выявил, а Западу неважно, чего желает или не желает Минск.

Генерал Бен Ходжес был более откровенным.


Бен Ходжес

По его словам, Белоруссии принадлежит критическая роль в восточноевропейской стратегии НАТО, а белорусское небо сейчас – «черная дыра для ВВС США». Независимость Белоруссии, согласно Бену Ходжесу, сводится лишь к отсутствию там российских сухопутных войск. Для нормализации американо-белорусских отношений принципиально важно сохранять такое положение. На территории Белоруссии, сообщил Ходжес, находится огромное количество объектов, которые может использовать российская армия в случае возникновения военного конфликта. Не смущаясь, он  предложил проводить в Белоруссии натовские и американские учения, особенно инженерные. Отдельно Ходжес подверг нападкам Островецкую АЭС. Она якобы не просто опасна сама по себе, но и приведёт к тому, что  белорусский экспорт будет рассматриваться в мире как «грязный». В духе «Игры с Лукой» американский генерал заявил: «Не имеет значения, сколько еще будет оставаться Лукашенко в своей должности. Мы напрямую обращаемся к стране, в которой у нас есть серьезные интересы и которая расположена в очень важном месте».



Вероятно, горячность многих участников этой конференции могло бы остудить выступление эксперта по энергетике Джеймстаунского фонда Рауфа Мамедова. До переезда в Америку он около десяти лет занимал высшие административные должности в государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) и отлично знаком с ситуацией в этой сфере. По его словам, Белоруссия – единственная страна в мире, которая, не имея собственной нефти, настолько зависела бы от экспорта продуктов нефтепереработки. Белоруссия тотально привязана к поставкам российской нефти. Все попытки заменить российскую нефть поставками венесуэльского, азербайджанского или американского сырья лопнули как абсолютно нерентабельные. То же самое произойдёт с закупкой казахстанской нефти, которая, кстати, с точки зрения наличия в ней серы и других вредных компонентов по качеству хуже российской. Аналогично обстоит дело с потреблением белорусами российского газа. А что касается Островецкой АЭС, то она, по словам Мамедова, является самой передовой в мире по технологии и безопасности. Это подтверждено всеми испытаниями. У Белоруссии, констатировал эксперт, нет никаких шансов на диверсификацию своей экономики в отрыве от России.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/30/bolshaja-diskussija-v-us-o-buduschem-belorussii-49578.html
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!