Запад и геополитика в отношении Белоруссии (Беларуси) и Лукашенко

[Александр Васильевич]

В Белоруссию прибыла первая партия норвежской нефти



Нефтеперерабатывающий завод «Нафтан» в Белоруссии приступил к переработке первой партии норвежской нефти, поступившей на территорию республики из порта Клайпеда.

Как сообщает агентство «Белта», утром 26 января в Новополоцк прибыли 59 железнодорожных цистерн, которые доставили из Клайпеды 3,5 тысячи тонн «черного золота».

В сообщении уточняется, что норвежское судно Breiviken доставило в литовский порт 86 тысяч тонн нефти. Оставшийся объем будет частями доставлен в Белоруссию на протяжении двух недель.

С учетом столь неудобной и сложной логистики - морем в литовский порт, а оттуда частями, по мере наличия пустых железнодорожных цистерн, в Белоруссию, можно предположить, что цена этой нефти, а в итоге и продуктов, полученных в результате переработки, вряд ли будет ниже той, что предлагает Россия.

Все это наталкивает на мысль, что президентом Белоруссии Александром Лукашенко двигает не столько поиск выгоды для республики, сколько непомерные собственные амбиции, которые перевешивают здравый смысл.

Сложно сказать, как долго Минск будет продолжать «жевать кактус», однако очевидно, что этот процесс крайне негативно отразится как на цене топлива в Белоруссии, так и на экономике республики в общем.

https://topcor.ru/12890-v-belorussiju-pribyla-pervaja-partija-norvezhskoj-nefti.html

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ НОВИЦКИЙ

Об особенностях информационного пространства Белоруссии

«Москва в голове»?



С некоторого времени главной темой дебатов в средствах массовой информации Белоруссии являются отношения с Российской Федерацией. При этом у белорусского информационного пространства есть важная особенность – основными участниками дебатов выступают, как правило, не государственные, а «независимые» организации и СМИ. 23 января, например, результаты «Мониторинга пророссийской пропаганды и интеграционной риторики на государственном телевидении Беларуси» представила Белорусская ассоциация журналистов (БАЖ).

БАЖ проводила опрос в преддверии декабрьской встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко, где обсуждались вопросы углублённой интеграции РБ и РФ. Вплоть до январского Послания президента России Федеральному собранию вокруг этой темы и формировали белорусские СМИ свою повестку дня.

Согласно «мониторингу», главными «окнами в мир» для подавляющего большинства жителей Белоруссии являются четыре телеканала: «РТР-Беларусь», «НТВ-Беларусь», ОНТ и «Мир», где около 60% контента – российского производства. В БАЖ называют это «Москвой в голове» и утверждают, что обнаруживается такое состояние «не только на политическом уровне, но и на уровне развлекательного контента».

Однако в российских новостных передачах телеканалов ОНТ и «НТВ-Беларусь» теме интеграции (как и самой Белоруссии) в последнее время уделялось крайне мало внимания. А в белорусских телепередачах, наоборот, этой проблеме отводилось основное время вещания. По наблюдениям БАЖ, «парадные сюжеты» на белорусских государственных телеканалах о «братстве народов», «общей истории и врагах» мирно уживались с критикой России и политики её руководства по отношению к Белоруссии.

Из представленных БАЖ данных следует, что определяющей чертой «независимых» (оппозиционных) белорусских изданий остаётся неприятие всего, что связано с Россией. А Запад либо оценивается положительно, либо не рассматривается, хотя там интенсивность пропаганды куда выше, чем в России.

Примером может служить деятельность телеканала БелСат – проекта Министерства иностранных дел Польши при участии польского государственного телевидения. БелСат работает на Белоруссию, но деньги в польскую пропаганду вкладываются не только из государственного бюджета Польши. БелСат финансируют также фонд SIDA (Швеция), Европейская комиссия, Совет министров Северных стран, МИД Норвегии, Нидерландов, Канады, Литвы, правительства Великобритании и Ирландии, а также Госдепартамент США. И всё это Белоруссия впитывает.

Не редкость на канале БелСат материалы о желании России «оккупировать» Белоруссию, о целесообразности сокращения отношений Минска с Москвой. Стали появляться материалы, продвигающие польскую версию истории Второй мировой войны.

У БелСата большая аудитория, а известность этого канала в Белоруссии растёт. Согласно данным минской компании Mia Research (май 2019), за четыре года количество белорусов, которые знают, что такое БелСат, увеличилось с 27% до 40%. Правда, другие опросы показывают, что объём недельной телеаудитории канала составляет всего 3-4% населения республики.

БелСат не ограничивается телевизионным эфиром, он без особых помех вмешивается во внутреннюю политическую жизнь страны. Один из сотрудников канала Владимир Мацкевич заявил о создании движения «Свежий ветер», выступающего категорически против любых форм интеграции с Россией. Власти этому не препятствуют, хотя не отреагировать на самую успешную  инициативу польского телеканала – проект NЕХТА белорусского блогера Степана Путило не смогли. NЕХТА живёт в Польше и работает на БелСате, курируя его белорусское направление в YouTube и Телеграме. В отношении него в Белоруссии возбуждено уголовное дело по статье 368 УК РБ «Оскорбление президента», а его самый популярный видеоролик (более 2,2 млн просмотра за несколько месяцев) в 2019 году был внесён в «Республиканский список экстремистских материалов».



Тем не менее это не мешает NЕХТА продолжать работу; его популярность уже давно вышла за пределы виртуального пространства. Об этом говорит, в частности, организованная из Варшавы встреча с его подписчиками в центре Минска в ноябре 2019 года, которую посетили, по оценкам, около 2000 человек.

В целом западная пропаганда на территории Белоруссии носит гораздо более целенаправленный, организованный и изобретательный характер, чем пропаганда российская (признаков последней как-то и не видно). Работает связь западных агентов влияния и белорусского «гражданского общества». Государственного противостояния такой работе нет, линии противостояния не определены. Почему Белорусская ассоциация журналистов называет это «Москвой в голове», понять невозможно. «В голове» гораздо быстрее застревают картинки, которые рисуют NЕХТА (из Польши) или Юрий Гаравский (из Германии). А что из России?

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/29/ob-osobennostah-informacionnogo-prostranstva-belorussii-50006.html

[Александр Васильевич]

Антон Никитин

В России отреагировали на готовность США обеспечить Белоруссию нефтью



Председатель комиссии Совета Федерации России по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал заявление госсекретаря США Майка Помпео о готовности американских компаний на 100 процентов обеспечить Белоруссию нефтью по конкурентным ценам.

«США готовы на 100% обеспечить Белоруссию нефтью по конкурентным ценам и пришлют нового посла «для вывода отношений на новый уровень». Так обещал Помпео в Минске. Узнаваемо: в свое время так «вывели на новый уровень» [Виктора] Януковича на Украине. Посол США Джеффри Пайетт сыграл заметную роль», – написал Пушков в своем Twitter.

Напомним, в субботу Помпео в ходе визита в Минск заявил о стремлении США продолжить нормализацию отношений между странами, а также о готовности полностью обеспечить Белоруссию энергоресурсами.

Лукашенко в свою очередь пошутил об «особенностях белорусской диктатуры».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-19976640_456239144


https://vz.ru/news/2020/2/1/1021453.html

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ НОВИЦКИЙ

Открытые и скрытые формы белорусизации

Белорусизация чувствуется сегодня в Белоруссии во всём



Белорусизация для Белоруссии – не новость, в разных формах она идёт три десятка лет. До государственного переворота в Киеве активничала на этом поле националистическая оппозиция, а с 2014 года политику белорусизации взяли на вооружение государственные власти Республики Беларусь.

В результате белорусизация из практики внедрения в жизнь белорусского языка и повышения уровня самосознания на базе традиционной культуры белорусских земель превратилась в политическую кампанию, подразумевающую отторжение русского и российского.

Роль застрельщика белорусизации продолжают играть местные националисты. Они с конца 1980-х годов выступают за оформление Белоруссии как национального государства с чётко выраженной европейской направленностью. В их понимании белорусизация – не только оформление белорусского языка как единственного на территории республики, но и отказ от любых связей с Россией, её культурой и историей.

На острие этого направления действуют общественные организации («Таварыства беларускай мовы», «Малады фронт» и др.), СМИ («Наша Нива», «Белорусский партизан», naviny.by, газета «Новы час» и проч.), политические партии националистического толка (БНФ, «Белорусская христианская демократия», Белорусская социал-демократическая партия «Народная Грамада» и др.). С некоторых пор идеи белорусизации стали распространяться в социальных сетях и мессенджерах («Трыкатаж», HARBACEVIČ, Palchys, «Наша гiсторыя» и др.).

Проводники белорусизации действует как открытыми, так и скрытыми методами.

С одной стороны, делаются попытки влияния на общество путём внедрения в сознание представления об уникальности белорусского этноса, его абсолютной непохожести на другие этнические общности, в первую очередь русских. Литературу подобного сорта любой желающий приобретёт на прилавках белорусских магазинов. Взгляды белорусизаторов постоянно доносятся местными политиками и общественными деятелями. На акциях протеста они, как правило, призывают защищать всё белорусское от России и её «пропаганды». В их глазах Москва мешает гражданам приобщаться к белорусской культуре и белорусскому языку.

С другой стороны, активисты используют доступные им механизмы скрытого влияния на общественное мнение. Применяется украинская тактика. Создаётся иллюзия массового требования убрать из общественно-политической и культурной повестки дня всё, связанное с Россией, и заменить его «национальным содержанием». Методы тут разные, начиная от нескончаемых жалоб в госорганы по поводу «чрезмерного» использования в стране русского языка и связанной с Россией символики и заканчивая работой в Интернете.

Националисты стараются убедить общество в необходимости кардинальных изменений государственной национальной политики. Примером такой работы может служить недавний социологический опрос на сайте телеканала ОНТ о том, каким должен быть собственный белорусский сериал и на каком языке он должен сниматься. Результаты голосования были широко растиражированы националистическими СМИ и телеграм-каналами, утверждавшими, что белорусский язык всё больше пользуется популярностью (хотя репрезентативность опроса и достоверность вывода из него сомнительны).

Второе направление современной белорусизации контролирует государство. В его рамках главный упор делается на популяризацию белорусского языка и его постепенное внедрение во все сферы жизни. Занимаются этим администрация президента Белоруссии, ряд министерств и местная исполнительная власть. Курировать данное направление Александр Лукашенко поставил в 2019 году Андрея Кунцевича, который заявил, что он является насквозь «пробелорусским» человеком.

В то же время пока нельзя говорить о принудительном внедрении белорусского языка в повседневную жизнь. Некоторым исключением можно считать лишь идущий перевод на белорусский язык нормативных актов и уменьшение числа топографических названий и наименований улиц в городах на русском языке. Их место занимают таблички на белорусском, а в ряде случаев на английском и китайском языках. Мол, в страну надо привлекать иностранных туристов.

Одновременно происходит скрытая белорусизация. Постепенно меняются акценты официальной историографии. За последние годы местные историки сделали несколько открытий, которые якобы свидетельствуют о «тысячелетней» истории Белоруссии. Эти трактовки уже нашли отражение в пятитомнике «История белорусской государственности». Наблюдается рост числа памятных знаков деятелям периода Великого княжества Литовского (ВКЛ), которое ранее историки белорусским государством не считали. Например, скоро в Минске  около здания Верховного суда, расположенного рядом с Дворцом независимости (резиденция А. Лукашенко) появится памятник «490-летию Статута ВКЛ и 25-летию Конституции Белоруссии». Такая отсылка правовой системы республики ко временам существования ВКЛ ещё несколько лет назад была невозможна, но сейчас белорусские власти всё более недвусмысленно определяют Белоруссию как наследницу средневекового Великого княжества Литовского.

Стоит отметить ещё одну особенность белорусизации наших дней – вовлечение в неё коммерческих структур. Например, сеть автозаправок «А-100» несколько лет назад перешла на белорусский язык при обслуживании клиентов. В связях с местными националистами давно замечен председатель правления ОАО «Белгазпромбанк» Виктор Бабарико; сам же банк давно стал одной из структур, финансирующих мероприятия, связанные с белорусизацией. В 2014 году «Белгазпромбанк» организовал выставку «Десять веков искусства Беларуси», а позже поддержал издание на белорусском языке пятитомника такого известного русофоба, как Светлана Алексиевич. Кроме того, деньги банка привлекаются для создания краудфандинговых платформ с «белорусско-ориентированными» проектами.

В конце 2019 года к белорусизации подключился «Белорусский народный банк», где разработан новый символ белорусского рубля. По мнению банкиров, таким символом вместо нынешнего «BYN» может стать буква белорусского алфавита «Ў», перечёркнутая горизонтальной линией. Дескать, «Ў» – это буква, «подчёркивающая аутентичность и идентичность белорусского самосознания».

Белорусизация чувствуется сегодня в Белоруссии во всём. Пока она не носит массового характера и не представляет серьёзной угрозы русскому языку. Однако процесс запущен, он подталкивается и развивается.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/02/otkrytye-i-skrytye-formy-belorusizacii-50030.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Помпео сообщил Минску о планах США на Белоруссию

«Всё, что вам нужно, – обратиться к нам»



Накануне визита госсекретаря США Майка Помпео в Беларусь немецкая газета Junge Welt задавалась вопросом: «Что сможет предложить Помпео Минску, кроме общей фотографии с Лукашенко?»

Главным для белорусской экономики являются сейчас поставки нефти, а визит Помпео пришёлся «как раз в разгар ссоры между Белоруссией и её официально всё ещё стратегическим партнёром Россией», пишет автор статьи в JW Райнхард Лаутербах. Издание отмечает, что в настоящее время белорусское руководство демонстративно занимается поисками альтернативы российской нефти и даже закупило 86 тысяч тонн в Норвегии, доставив чёрное золото в страну по железной дороге через Литву, что не только не выгодно, но и не имеет перспектив. Потребность Беларуси в нефти – порядка 24 млн тонн, один состав из 60 вагонов способен перевезти только 3,3 тыс тонн.


_{«Что сможет предложить Помпео Минску, кроме общей фотографии с Лукашенко?» – спрашивает Junge Welt}

«Уже это показывает, что покупка норвежской нефти со стороны Лукашенко – не более чем демонстрация, укол в сторону Москвы. Чтобы действительно освободить страну от зависимости от российского сырья, она по ряду причин не годится. Клапейдский порт обладает мощностью в три миллиона тонн нефти в год, из которых нужно покрывать в том числе и собственные потребности Литвы. Поставка каспийской нефти через Украину невозможна из-за отсутствия прямого трубопроводного сообщения, а идущий через Польшу трубопровод «Дружба» загружен до 2022 года российскими поставками в Польшу и Восточную Германию», – поясняет Junge Welt. И не забывает сообщить немецким читателям, что альтернатива российской нефти доступна только по мировым ценам, а бизнес-модель Беларуси ориентирована на разницу между мировой и российской ценой.

В определённом смысле автор Junge Welt с прогнозом о фотографии Помпео и Лукашенко оказался прав: в общих снимках недостатка нет. Что же касается нефти, американский гость ясно просигналил Минску, что этот вопрос для Вашингтона лежит не только в области экономики. «США хотят помочь Беларуси создать своё суверенное государство, и наши производители энергоресурсов готовы обеспечивать вас необходимой нефтью на 100 процентов по конкурентным ценам. Мы – самый крупный производитель энергоресурсов в мире, и всё, что вам нужно, – сказать нам и обратиться к нам», – заявил Помпео. Сигнал понятен, хотя госсекретарь США и замаскировал его дежурной фразой об отсутствии принуждения белорусского руководства к выбору («мы понимаем, что у вас длительная история с Россией, и мы не говорим о выборе между нами и ними»).


_{Госсекретарь США Майк Помпео и президент Беларуси Александр Лукашенко, источник – president.gov.by}

Так же недвусмысленно Помпео обозначил, что именно имеется в виду под американской помощью в деле создания «своего суверенного государства»: «Внешняя политика Трампа America First в первую очередь направлена на усиление безопасности. И вы видите, что мы сделали на Украине, увеличив инвестиции в неё. Это всё сделано для усиления безопасности на Украине. Это то, что не смогла сделать предыдущая администрация – они несерьёзно отнеслись к своим обязательствам в обеспечении безопасности. Мы продолжим делать это и здесь, в Беларуси».

То есть посыл таков: то, что сделали на Украине, продолжим в Беларуси – с учётом ошибок Обамы. И переписывать украинский сценарий «создания своего суверенного государства» для Беларуси США не будут, разве что немного откорректируют.

Заявления Помпео, сделанные им в Минске, свидетельствуют о том, что для него этот визит по пути из полностью подконтрольной США Украине – исключительно политический: он обозначил цели и задачи американцев в Беларуси и огласил задачи, стоящие перед белорусскими руководителями.

Минску дали понять, что Вашингтон не рассматривает снятие санкций с Беларуси до тех пор, пока администрация США не удовлетворится прогрессом в вопросах соблюдения прав человека, свободы прессы, усиления роли «гражданского общества».  Это означает, что диктовать условия белорусской власти должны НКО, финансируемые американскими и дружественными США режимами / структурами. Помпео не делал из этого секрета: «Мы работаем над вопросами прав человека, есть обеспокоенность по этому вопросу, и мы будем продолжать продвигать изменения, чтобы права людей были защищены». То есть «продвигать изменения» будут США, Белоруссии остаётся лишь демонстрировать «прогресс».


_{Помпео пообещал прислать посла и усилить американское присутствие в Беларуси}

Майк Помпео сообщил также, что в ближайшее время присутствие США в Беларуси расширится: во-первых, будет назначен посол, во-вторых, «мы работаем над тем, чтобы здесь появились также американские предприятия». В стране уже создана сеть структур, работающих за гранты в интересах США (правозащитные организации, политические и общественные движения, СМИ, всевозможные центры).

Десятки тысяч белорусов вовлечены в «образовательные» и иные проекты Запада вроде Парка высоких технологий (здесь работают 62 компании с американским капиталом). Упрочение в Беларуси официального американского присутствия именно сейчас, накануне президентских выборов и в период работы над «дорожными картами» Союзного государства с Россией, означает, что американцы собрались «заняться белорусским суверенитетом» плотно и безотлагательно. Ключи от этого суверенитета должны оказаться в той же связке, что и ключи от украинской независимости. На эту же цель будет работать и наводнение Белоруссии американскими специалистами под предлогом бизнеса.

К слову, принимали Майка Помпео в Минске с надеждами. «Мы приветствовали бы более активную роль США в Беларуси исходя из той роли и значения, которые играют США на мировой арене», – заявил Владимир Макей. Белорусская сторона, по его словам, заинтересована и в активизации американского бизнеса, и в сотрудничестве между структурами власти.


_{Глава МИД Беларуси Владимир Макей: «Мы приветствовали бы более активную роль США в Беларуси…»}

Белорусская оппозиция, в свою очередь, подготовила госсекретарю США прошение – встать на защиту прав и свобод граждан Белоруссии и потребовать прекратить репрессии против тех, кто выходит на митинги. Кроме того, оппозиционеры хотят «гарантий безопасности» для Беларуси от Соединённых Штатов в связи с «возросшими рисками и угрозами для суверенитета Беларуси со стороны Российской Федерации», а также – «честных свободных выборов».

Во время своего краткого визита Майк Помпео нашёл время встретиться с белорусскими оппозиционерами, где выслушал и отчёты о недавних выступлениях против интеграции с Россией, и жалобы на отсутствие прав на свободу митингов, преследование «политических активистов» и «независимых блогеров». «К сожалению, в стране отсутствуют свободные выборы. Власть приватизирована, нет независимой судебной системы, а законодательная власть не соответствует реальным настроениям в обществе. Миллионы белорусов поддерживают демократические реформы в стране. Но репрессиями власти создают высокий уровень страха», – пожаловался Помпео председатель правозащитного центра «Весна» Алесь Беляцкий.


_{«Хартыя-97»: «Миллионы белорусов поддерживают демократические реформы в стране»}

Всё чаще в Белоруссии и за её пределами стали звучать слова о «миллионах белорусов», требующих «демократических реформ». Вице-председатель британского Chatham House Родерик Лайн заявил, что «население Белоруссии хочет быть ближе к Европе», а «будущее Союзного государства нереалистично, так как это не воля белорусов».

Запад уже всё решил за народ Белоруссии, определив, чего именно народ должен хотеть. А теперь, как это было на Украине, западные планы на Беларусь выдаются за «поддержку миллионов» и «волю населения». Белорусские власти способствуют этому: митинги против углублённой интеграции Беларуси с Россией, хотя там и близко не было «поддержки миллионов», видели все, а альтернативы этому (которая существует!) не видел никто. На Украине подобная схема прекрасно сработала, большинство удалось подчинить меньшинству. Теперь схема  перенесена на Белоруссию (вспомним: первыми за решётку там угодили те журналисты, которые были способны помешать созданию мифологии о «поддержке миллионами белорусов» стратегии Запада по отрыву страны от России).

«Встреча явилась чётким сигналом правительства США в поддержку гражданского общества и демократических активистов в Беларуси», – пишет «Хартыя-97» о разговоре Майка Помпео с оппозиционерами.

Так что ошиблась немецкая пресса в отношении визита госсекретаря США в Беларусь. Помпео не ограничился фото вместе с Лукашенко: он ясно дал понять Минску, что планируют США и чего ждут от белорусских руководителей в Вашингтоне. А оппозиции он подарил не только надежду на поддержку, но и обещание ресурсного обеспечения этой поддержки.

Ну а что касается  нефти, «все, что вам нужно, – сказать нам и обратиться к нам».

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/02/pompeo-soobschil-minsku-o-planah-ssha-na-belorussiu-50032.html

[Александр Васильевич]

Кому Белоруссия перепродавала российскую нефть



Выяснилось, куда Минск сбывал нефть, которую в Белоруссия поставляла России по внутренним ценам. Об этом рассказал специалист по вопросам СНГ Андрей Суздальцев.

Как передает «Лента.ру», эксперт отметил, что главным покупателем «черного золота» была Украина. Также углеводороды поставлялись и в Европу.

Благодаря закупкам по внутрироссийским ценам, Минск имел возможность перепродавать энергоносители даже без их предварительной переработки, зарабатывая на разнице между ценами на мировом рынке и стоимостью нефти для Белоруссии.

Остальной же объем нефти направлялся на переработку на НПЗ, после чего продавался за рубеж уже в виде определенных нефтепродуктов.

Таким образом, объяснил Суздальцев, Минск долгие годы имел возможность заработка, не неся дополнительной нагрузки, которую несут компании, которые занимаются добычей «черного золота» в РФ.

https://infotime.co/2020/01/31/komu-belorussiya-pereprodavala-rossijskuyu-neft/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=agru.infotime.co&utm_term=1284569&utm_content=8296730

[Александр Васильевич]

Иванов Борис

Лукашенко пытался нагнуть Россию, но запустил "майдан"


_{Президент Беларуси Александр Лукашенко и Государственный секретарь США Майкл Помпео, 1 февраля 2020 года.
Фото: president.gov.by}

Можно ли так расценивать переговоры в Минске с госсекретарём США Майком Помпео?

Итоги переговоров руководства Белоруссии с госсекретарём США Майком Помпео шокировали очень многих из наблюдателей. Между тем если разобраться, то ничего необычного не произошло. В Вашингтоне сидят далеко не дураки, которые внимательно отслеживают происходящие в остальном мире процессы, готовые в любой момент использовать малейший нюанс с выгодой для себя и для ослабления противников и соперников. И мимо происходящего в Минске они просто не могли пройти, чтобы не попытаться воспользоваться сложившейся там ситуацией.

Вершки и корешки

Александр Лукашенко очень обиделся на Москву. Такие неприязненные чувства испытывает, что, как говорилось в одном фильме, "даже кушать не может". Ещё бы, Россия не хочет давать Лукашенко, как это было раньше, продолжать зарабатывать деньги из воздуха. Причём не какие-то там рубли, российские или белорусские, а доллары и евро. Перекрытие свободно конвертируемой халявы было воспринято им как война против лично него и возглавляемой им республики. Всё упирается в словосочетание "налоговый манёвр", который правительство России осуществляет для оптимизации нефтяной отрасли. Этот манёвр сводится к перераспределению нагрузки по платежам нефтедобывающих компаний, призванной сделать экспорт чистого сырья, той же нефти, не таким выгодным, в отличие от продажи продуктов с высокой степенью переработки.


_{Александр Лукашенко очень обиделся на Москву. Такие неприязненные чувства испытывает, что, как говорилось в одном фильме, "даже кушать не может". Фото: Kremlin Pool / Globallookpress}  

Для нефтеперерабатывающих заводов Белоруссии при этом стоимость российской нефти заметно повышается. Речь пока ещё не идёт о том, чтобы белорусская сторона покупала российскую нефть по настоящим мировым ценам. Пока стоимость "чёрного золота" из России для РБ составляет около 83% от цены на неё на мировом рынке. То есть на 17% ниже мировых цен. Но для Лукашенко этого мало. Он требует больших скидок, и его совершенно не волнует, кто будет компенсировать убытки российским нефтяникам от такой выгодной лишь для одной из сторон торговли. Если бы нефтью торговало российское государство, то, может быть, Минску и пошли бы навстречу, вняв аргументам Лукашенко про "братсконародность" и "самого главного союзника России" (впрочем, эти аргументы Лукашенко всегда вытаскивает из кармана, когда ему надо что-то выторговать у России или получить всё ту же халяву, а вот когда идёт запрос в его сторону, он тут же уточняет, что Белоруссия – независимое, гордое и суверенное государство).

Но вот нефть в России продают частные компании, главными для которых являются всего лишь два фактора – прибыль и законность осуществляемых в их отношении действий. Грубо говоря, в отношениях с Белоруссией они готовы довольствоваться меньшей нормой прибыли, чем обычно (благодаря и межгосударственным отношениям между Москвой и Минском в том числе), но ведь не в убыток себе же.

Если же учесть, что Белоруссия только часть российской нефти получала для переработки её в нефтепродукты с последующим экспортом, а гигантскую долю сырой нефти в таком же виде продавала в другие страны, при этом получая гигантскую прибыль (ну как же – купить по внутренней российской цене, а продать по мировым), причём фактически уводя эти деньги у российских компаний, то здесь трудно предположить наличие тёплых чувств и положительного отношения к такой торговле со стороны российских нефтяников. Сами подумайте, пришёл к вам сосед, купил вашу картошку за 5 рублей и тут же перепродал её за 10 тому, кто сам хотел бы у вас её за эту же десятку купить. У кого этот сосед вытащил деньги из кармана? Заплатил ему покупатель, но фактически сосед вытащил лишнюю пятёрку у вас из кошелька. Вы соседу говорите, мол, за что? Давай, купи хоть за 8 рублей, а он вам в ответ – о чём ты, я же сосед, почти где-то как-то чуть ли не родственник.

Так стоит ли удивляться, что когда вы отказались отдавать картошку соседу по 5 рублей, он не просто обиделся, а воспринял это как личное оскорбление. И картошка не его, и вы вольны её продавать кому и за сколько хотите, но ему-то где теперь харчеваться и на какие гроши?


_{Белоруссия только часть российской нефти получала для переработки её в нефтепродукты с последующим экспортом, а гигантскую долю сырой нефти в таком же виде продавала в другие страны. Фото: industryviews / Shutterstock.com}  

При этом российская сторона готова пойти навстречу, но только при одном условии – что белорусские компании будут работать в едином экономическом пространстве, по одним законам, по одному налоговому законодательству. Грубо говоря, по аналогии с тем же огородом, что за электричество, которое вы используете при возделывании грядок, сосед тоже будет платить вместе с вами, нести расходы на ремонт и замену инвентаря и т.д. Россия, кстати, в своё время предлагала белорусской стороне самой поучаствовать в разработке и эксплуатации новых месторождений, но дальше меморандумов о намерениях дело так и не пошло.

Не подходи ко мне – я обиделась!

В общем, Александр Григорьевич обиделся не на шутку. И отдал немедленно распоряжение – искать альтернативные источники нефти для республики. Бороться и искать, найти и перепрятать. Нет, по сообщениям информационных ресурсов Республики Беларусь (РБ), новые месторождения нефти находят в Белоруссии чуть ли не еженедельно. Если верить каждому из них, то Саудовская Аравия и Иран уже пообкусывали себе и друг другу локти от зависти. Но даже если все обстоит так (хоть наполовину, хоть на четвертак), существует один маленький нюанс, который не позволяет Минску немедленно стать нетто-экспортёром нефти.

Как говорил кот Матроскин в известном мультфильме, «чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету». В приложении к нефтяной ситуации, чтобы начать добывать нефть, надо сначала провести детальную разведку, купить, доставить и наладить оборудование, создать транспортную инфраструктуру, и ещё куча и множество маленьких нюансов, требующих времени, но ещё больше – денег. Вложений, инвестиций и так далее. А у Минска на это… смотри окончание спича кота Матроскина.

Поэтому Лукашенко дал приказ – одним на запад, а иным в другую сторону. И Минск даже закупил первую пробную партию нефти в Норвегии. Аж целых 80 тысяч тонн. На 3 дня работы двух главных белорусских НПЗ при пониженном режиме работы или на 2 дня при полной загрузке производственных мощностей. Мало того, что доставка нефти заняла больше 2 недель. И того, что, по подсчётам экспертов, каждая тонна этой нефти обошлась Белоруссии дороже российской даже по новым ценам на 120-130 долларов дороже (переплата, таким образом, составила около 10,5 млн долларов США) – это ведь не главное при диверсификации. Но Норвегия просто не в состоянии поставлять необходимое Минску количество нефти, чтобы НПЗ не простаивали.


_{Минск закупил первую пробную партию нефти в Норвегии. Аж целых 80 тысяч тонн. Фото: Jeff Zehnder / Shutterstock.com}      

А потому поиски альтернатив продолжились дальше. Минск обратился к Азербайджану и Казахстану. Но и там не нашел взаимопонимания в ответ на свои душевно-финансовые терзания. Казахстан сказал, что в принципе не против, но выставил ряд условий, одно из которых в корне подрубает нынешнюю модель белорусской экономики в нефтяной сфере – запрет на реэкспорт казахстанской нефти под видом белорусской дальше в Европу. Азербайджан тоже не против доставить свою нефть в украинский порт, чтобы потом по трубопроводу поставить её через Украину. Но вот трубопровод сейчас пустой, а чтобы запустить его, надо закачать в него около 600-700 тысяч тонн нефти так называемой технической, чтобы обеспечить необходимое давление. И за чей счёт этот банкет? Кто оплатит такие объёмы? Явно не Баку и не Киев. И, да, чуть не забыл, даже при всех скидках, нефть из Азербайджана и Казахстана всё равно будет гораздо дороже российской, если останется чуть и ниже по ценам поставки среднемирового уровня.

Собственно говоря, это не просто можно было предсказать, такой опыт у Лукашенко и его команды уже имелся. В 2010-2012 годах Минск тоже пытался "нагнуть" Россию по нефтяному вопросу, и тогда главными "диверсификаторами" поставок чёрного золота Минск выбрал Азербайджан и Венесуэлу. Хватило ненадолго. Каждая тонна нефти из Венесуэлы обошлась Белоруссии больше чем в 800 долларов США, при том, что тонна нефти из России стоила в два раза дешевле. Это если не говорить ещё о том, что не всякая нефть годится для тех же НПЗ Белоруссии, построенных специально для переработки нефти российских марок. Есть, знаете ли, в этом процессе всякие технологические нюансы.

Одним словом, не обретя пока никаких альтернативных поставок в необходимых масштабах, Лукашенко стал грозить восточному соседу всякого рода неприятностями. Начиная от того, что пригрозил перекрыть для российского нефтяного транзита пару веток нефтепровода "Дружба", по которому, дескать, должен будет получать нефть из Польши. Она в его представлении, наверное, ещё более великая нефтяная держава, чем сама РБ. Потом ввёл налог на экологию по ставке 50% от прибыли компаний, осуществляющих транзит. Часть трубопровода "Дружба" при этом закрывалась на ремонт, который эксперты назвали "политическим". А с февраля повысил ставку транзита российской нефти на 6,6%.

При этом президент РБ на своих многочисленных совещаниях, проводимых в каждом районе, стал употреблять такие термины, как "война", "борьба", упрекать российские власти (что, впрочем, он делает периодически, а последняя "оборона" идёт уже практически с начала прошлого года) в том, что Россия использует и эксплуатирует "синеокую" в своих интересах и спать не может, подобно подростку в пубертатном возрасте, мечтающему об Анджелине Джоли, собираясь аннексировать, присоединить и растворить в себе гордую и суверенную Беларусь. И гордо обещал не допустить этого, отстаивая белорусский суверенитет до последней капли нефти и последнего доллара в казначействе республики. Что не выглядит таким уж фантастичным, если учесть, что баланс внешней торговли страны дефицитен, а не профицитен, и республика тратит валюты больше, чем зарабатывает.

Игнорируя и здравый смысл, и арифметику (даже в пределах 4 классов начальной школы), господин президент Белоруссии, самый "верный союзник России", тут же объявил, что Россия продаёт нефть гораздо дороже мировых цен. Кто её бы тогда покупал, если бы нарисованная Лукашенко картина соответствовала реальности, он уточнять не стал. Как не подумал и о том, что если перекроет нефтепровод "Дружба", то российские компании танкерами будут её поставлять в польский порт Гданьск, в котором в этом случае просто не останется свободных мощностей для перевалки той же норвежской нефти, адресованной Минску.

И тут, при таких раскладах в Минск приезжает глава внешнеполитического ведомства США верный трампист госсекретарь США Майк Помпео. Разве можно упустить такой удобный случай?

Обещать – не значит жениться

И что удивительного, если переговоры между Минском и Вашингтоном (в лице главы внешнеполитического ведомства) прошли по формуле, описанной в народном фольклоре: "Избушка на курьих ножках, повернись к лесу передом, а ко мне задом. И немножечко нагнись". При этом нагнулся исключительно Минск.

Помпео скинул очередную "шубу с барского плеча", всего лишь констатировав, что Минск движется в "правильном направлении" в деле обеспечения "прав человека и демократических свобод". Конечно, мол, ситуация ещё не настолько хороша, чтобы Вашингтон начал снимать санкции, которые наложил на Белоруссию, но если и дальше идти по этому пути, то рано или поздно Вашингтон может решить, что наступило время для того, чтобы начать разговор о снятии санкций. Может, конечно, решить, а может и не решить. Как подумает. И начать разговор, конечно, тоже не означает снять санкции. Но каждый в этой ситуации слышит не то, что ему говорят, а что ему хочется.

Кроме того, Помпео объяснил, что США хотят поддержать независимость и суверенитет Белоруссии. Имеется в виду, безусловно, не просто сами по себе, а от России. Если отбросить все экивоки. Если посмотреть здраво, то поддержка Вашингтоном национальных суверенитетов других государств лучше всего видна на примере соседней Украины. Где американские представители ставят ультиматумы, снимают прокуроров, заправляют всем в местной контрразведке (СБУ), "советуют" ограничить сотрудничество Украины с Китаем, выставляют условия оказания "помощи" и так борются с коррупцией, чтобы все лакомые куски оставшейся экономики доставались американским компаниям и корпорациям.

И Помпео не мог пройти мимо этого обстоятельства. Госсекретарь США объявил, что США могут на 100% закрыть потребности Белоруссии в энергоресурсах, прежде всего в той же нефти. И по конкурентоспособным ценам. Естественно, что у Минска и Вашингтона в этом случае разное понимание конкурентоспособности. Помпео имел в виду мировые цены (что с учётом транспортного плеча весьма сомнительно, поскольку американским компаниям тоже нужна прибыль от любой сделки), в Минске же понимают это как уровень цен ниже российского предложения.


_{Госсекретарь США объявил, что США могут на 100% закрыть потребности Белоруссии в энергоресурсах, прежде всего в той же нефти. И по конкурентоспособным ценам. Фото: president.gov.by}    

Минск, похоже, забыл ещё одну прописную истину. Что обещать – не значит жениться. Однако "синеокая невеста" всерьёз восприняла заезжего гастролёра за «принца на белом коне» и начала всерьёз готовиться к "свадьбе", продемонстрировав готовность отдаться целиком и полностью в его распоряжение.

Что, новый хозяин, надо?

Минск буквально рассыпался перед Помпео мелким бесом. Наряду с такими шагами, которые можно только приветствовать, были озвучены и далеко идущие по своим последствиям для белорусской стороны, и даже такие предложения, которые явно выходят за компетенцию белорусских властей.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

К числу первых относится, например, готовность обеих стран снова обменяться послами. Их нет уже около 12 лет, и, безусловно, выведение взаимодействия вновь на самый высокий дипломатический уровень можно только приветствовать, как очевидное свидетельство нормализации отношений и снятия напряжённости.

Белоруссия готова устранить все оставшиеся препятствия в отношениях с США, и здесь для неё нет непреодолимого. Как было озвучено, Минск хочет наладить и расширить сотрудничество с НАТО. И на этом пути совместные учения с военными частями Вооружённых сил альянса (а значит, и США) не за горами.

Более того, Лукашенко открыто зовёт США расширить своё присутствие в Белоруссии. И речь здесь не только о сотрудничестве в сфере бизнеса, инвестиций и прочего взаимовыгодного взаимодействия, но и в контактах между правительственными структурами, государственными службами. Нет никаких сомнений, что США воспользуются этим предложением по полной. И активизируются контакты не только в сфере борьбы с терроризмом, например, но и между различными НКО, неизменной составляющей так называемого гражданского общества.

Но уж совсем ни в какие ворота не лезет приглашение Минском Вашингтона к участию в переговорах об урегулировании конфликта в Донбассе. Глава МИД РБ Макей, таким образом, фактически предложил заменить Минские соглашения на новые договорённости и ликвидировать "нормандский формат". Это уже настолько же в компетенции Минска, насколько хозяин постоялого двора может определять для своих постояльцев правила их жизни за пределами гостиницы. Минские соглашения получили такое название лишь по той причине, что Лукашенко предоставил всем заинтересованным сторонам свою территорию в качестве площадки для переговоров. Ни к сути инициатив, ни к составу переговорщиков он не имеет никакого отношения. А потому и не имеет никакого права обсуждать или переформатировать состав участников. Во всяком случае, это могло бы иметь место лишь в том случае, если бы Минск получил добро на такое предложение от Берлина, Парижа, Москвы, Киева и Донецка с Луганском. Но ничего подобного отмечено не было. Наоборот, Москва, Париж и Берлин недавно объяснили, что не намерены менять формат "нормандской четвёрки", а Минские соглашения остаются незыблемой основой для урегулирования конфликта.


_{Глава МИД РБ Макей, таким образом, фактически предложил заменить Минские соглашения на новые договорённости и ликвидировать "нормандский формат". Фото: mfa.gov.by}  

Как-то не по статусу заявления ответственных лиц из руководства РБ прозвучали, не находите? И вряд ли их воспримут положительно в Европе. И в России. Не считая, конечно, Польшу с Прибалтикой и Украину. Ну и Вашингтона, получившего подарок от "последнего диктатора Европы", как ещё недавно называли самого Лукашенко на Западе.

Благотворитель или спаситель?

Было бы глупо сводить всё только к нефти. На самом деле Александр Лукашенко вот уже несколько лет проводит политику, которая закладывает бочку с порохом под его собственную власть. В этом году в Белоруссии до конца августа должны состояться выборы президента. От власти имеется только одна кандидатура, и вы все её знаете. Бессменному президенту Белоруссии надо что-то пообещать избирателям, что не в силах обеспечить никто, кроме него. Или же напугать такой угрозой, которую, кроме него, никто не сможет отвести.

С первым проблема, которая вряд ли будет решена. Все имеющиеся до сей поры ресурсы имели российское происхождение. И выделялись под сладкие песни о "братсконародности", заверения в "главном союзничестве" и обещания "защищать Родину вместе". Но период "сказок Шахерезады" закончился. В Москве сидят жёсткие прагматики. Им надо подавать дело, а не сказки. Былины и небылицы они сами смогут рассказать, какие и кому угодно. Между тем каждое дело, в области хотя бы обсуждаемой всё ещё интеграции, требует взаимных шагов. Что воспринимается в Минске как залезание к нему в карманы и изъятие нетрудовых, но оттого ещё более приятных доходов.

Остаётся путь создания и ликвидации угрозы. И лучшее, что здесь можно придумать, да ещё после истории с Крымом, – это байка про угрозы со стороны России присоединить и поглотить "синеокую" к Мордору. Кто там помнит, что в своё время Лукашенко сам настаивал на объединении РФ и РБ. Поскольку на фоне президента Ельцина он действительно пользовался гораздо большими симпатиями у населения обеих стран, то вполне мог рассчитывать и на главную роль в этом дуэте, если бы вс ё было по-честному. Понятно, что Ельцин, обладавший не менее, а то и более развитым инстинктом власти, да ещё имевший больше ресурсов и меньше принципов, никогда бы этого не допустил. И Лукашенко, который мог бы даже внезапно и трагически перейти в мир иной в случае противостояния с Ельциным в борьбе за власть, отдавал себе в этом отчёт.

Но те времена давно миновали. Александр Лукашенко уже лет как пятнадцать проигрывает Владимиру Путину по всем параметрам, которыми характеризуют лидеров государств. Не то чтобы совсем ни одного шанса, но максимум один из тысячи. Психологический склад самого Лукашенко таков, что для него лучше быть первым в самом захудалом колхозе, чем вторым в мировой корпорации. И потому сейчас он экстраполирует свои личные страхи и неудобства от возможного объединения на всю республику, обставляя его нереализуемыми условиями. Не просто делая из него гигантскую страшилку, но и значительно преувеличивая вероятность реализации. По большому счёту России тоже сейчас не нужно никакое объединение – задачи перед страной стоят гигантские, на всё необходимы ресурсы, ресурсы и ресурсы, а Белоруссия окажется дополнительной гирей на весах российской экономики, хотя бы в силу своего дотационного характера.

Поэтому сейчас вопрос об объединении стран не стоит. По крайней мере до тех пор, пока Россия не выполнит поставленные перед собой на ближайшее десятилетие задачи. Однако для Лукашенко и его команды это ещё лучше, поскольку помогает пугать своих избирателей без реальной угрозы. Зато можно в любой удобный момент с гордостью заявить, что у белорусов чуть было не украли суверенитет и независимость, но, как всегда, сами знаете кто всех спас. Супермен в плаще Бэтмена, в костюме Человека-муравья, прыгающий, как Человек-паук, и моментально при опасности для страны становящийся несокрушимым Халком.

Чем сердце успокоится?

Ещё более глупым было бы предположить, что нынешние манёвры Минска произошли чуть ли не одномоментно, подобно развороту "всё вдруг". Около 5 лет тому назад российский коллега-журналист пытался опубликовать в одном из ведущих СМИ Белоруссии статью о происходящем в республике процессе медленного ползучего реваншизма националистов. О том, какая подрывная работа ведётся из соседней Польши, ориентированная, главным образом, на молодёжь. Причём материалы для своей статьи он брал только и исключительно в открытых источниках. Однако та статья так и не увидела свет. Руководство редакции под всякими предлогами уходило от ответа о судьбе публикации про угрозы и перспективы развития ситуации в Белоруссии, а когда коллега всё же вызвал одного из редакторов на неформальный разговор, то получил ответ, который сильно его удивил.

– Понимаешь, – сказал ему собеседник, неловко сминая салфетку за столом в одном из ресторанов Минска, – если мы тебя опубликуем, у нас будут большие неприятности от КГБ.

– От КГБ? – не поверил своим ушам коллега. – Так я ведь и пишу про то, чем комитет должен заниматься. Или вы хотите, чтобы было как на Украине?

– У нас это есть, – ещё больше смутился редактор. – Но КГБ считает, что всё в порядке, всё в допустимых рамках, а значит, этого нет. Как и никакой угрозы. И никакой фобии по отношению к России.

Явно, что установка такая шла не от рядовых кураторов. И, скорее всего, даже не от руководства самого КГБ, а свыше. Чтобы иметь возможность пугать ту же Москву своими "ручными" националистами, если что. И выставлять себя единственной силой, способной им противостоять и их обуздать.

Все последние годы противники Лукашенко с этого края оппозиции жили, можно сказать, в достаточно комфортных условиях. Им благоволили государственные чиновники, их мягко журили силовики. Кстати, и в самой власти постепенно адекватные фигуры второго и третьего эшелонов уступили свои места тем, кто не скрывал проевропейской и россиефобской ориентации, как тот же глава МИД РБ Владимир Макей и его команда. Или аппарат силовых структур, для которого сближение с Россией означало бы весьма вероятные проверки компетенции и крах успешно выстраиваемых карьер.


_{Все последние годы противники Лукашенко с этого края оппозиции жили, можно сказать, в достаточно комфортных условиях. Фото: Fisher_Y / Shutterstock.com}      

Не исключено, что и сам Лукашенко получал от них информацию не совсем аутентичную, а тщательно отредактированную в нужных моментах, постепенно приучаясь мыслить в "отфильтрованном" русле и убеждаясь в собственной исключительности и правоте. И все его многочисленные жалобы на Россию, якобы препятствующую свободной конкуренции белорусских товаров с российскими на рынке РФ, в том числе и продовольственных, были явным бальзамом для тех, кто укреплял его в недоверии к Москве. Короля, конечно, играет свита, но умный король никогда не пускает формирование своей свиты на самотёк, а держит этот процесс под постоянным контролем.

О том, что Лукашенко якобы манипулировал на переговорах с Помпео, уже высказались несколько российских экспертов. Мол, всё это был блеф с расчётом на реакцию Москвы, которая должна теперь испугаться и предоставить Минску запрошенные им преференции, а может быть, и сверх того. Однако если это так, то впору констатировать, что неумная свита переиграла своего короля. Поскольку блефовать по таким вопросам в отношениях с Москвой по меньшей мере просто глупо. Это у Минска нет времени для решения самых острых сегодняшних проблем, а у Москвы его навалом, вагон и маленькая тележка. Или даже немаленькая. Но такой "блеф" обрубает самому Лукашенко все пути для отступления – слишком весомые и конкретные обещания даны Минском Вашингтону. Остаётся идти лишь дальше и дальше по пути, который ему указали США. А эти ребята давно шаг влево-вправо считают за побег и жёстко контролируют все возможные манёвры.

Зазывание США в Белоруссию неминуемо запустит процесс "майдана" по украинскому типу в республике сразу после выборов президента. В ближайшие месяцы мы увидим усиление уличной активности "гражданских активистов", демонстрации протеста против Лукашенко и его власти и активизацию протеста к выборам с выплеском на улицы столицы сразу после них. Лукашенко ведь не может допустить проигрыш выборов по определению. Любая попытка противодействия протестам выведет их на уровень "майдана" и вызовет жёсткую реакцию "мирового цивилизованного сообщества", да и собственная нынешняя команда не будет его так уж защищать, поскольку они получат возможность перекраситься из "прислужников тирана" в "борцов с тиранией". Как это произошло на Украине, где Порошенко, занимавший череду важнейших постов при чуть ли не всех президентах, "отмылся" буквально на глазах.

При этом сам Лукашенко дальше, после того как к власти в республике окончательно придут проамериканские и проевропейские силы, не будет нужен во главе государства ни американцам, ни европейцам. Наоборот, они будут только рады показать на его примере, что "тирания" не остаётся безнаказанной.

Идя по пути Януковича, пытавшегося усидеть на двух стульях одновременно, Лукашенко сам запускает свой собственный "майдан" и рискует повторить судьбу Виктора Фёдоровича. Другого пути теперь у него, по сути, уже нет.

Вот только Ростов не резиновый.

https://tsargrad.tv/articles/lukashenko-pytalsja-nagnut-rossiju-no-zapustil-majdan_236972

[Александр Васильевич]

Лукашенко обвинил Россию в страданиях белорусов


_{Фото: © President of Russia/Globallookpress}

Чем ближе встреча президента России Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, тем больше агрессивных заявлений мы слышим из Минска. Сегодня Лукашенко и вовсе обвинил Москву в страданиях белорусов.

Риторика Александра Лукашенко всегда отличается резкостью, когда речь идёт о подготовке к очередной встрече с оппонентом для обсуждения тех или иных взаимных обязательств. Вот и на этот раз перед визитом в Сочи Лукашенко заявил, что Россия слишком сильно переживает из-за визита госсекретаря США Майка Помпео в Минск, хотя сама чуть ли не взасос пытается целоваться с Вашингтоном. А сегодня президент Белорусси и вовсе сказал, что русские своих обязательств перед Минском не выполняют. А страдают от этого белорусы... Но он, мол, должен сделать всё, чтобы подобного не происходило.

Лукашенко заявил, что Россия в январе поставила 500 тыс. тонн нефти при обязательствах в 2 млн тонн каждый месяц. Утверждение белорусского президента прозвучало в четверг на совещании по обеспечению эффективной работы топливно-энергетического комплекса страны на фоне разногласий с Москвой по условиям поставки энергоносителей, а цитировало его агентство БелТА.

"Хотя при их [договорённостей] подписании нам были даны твёрдые гарантии", - сказал глава государства.

Кроме того, Лукашенко добавил, что Белоруссия слишком часто вынуждена корректировать планы развития своей экономики. В таких условиях потери должны быть компенсированы, добавил Лукашенко. Нужен механизм, чтобы ни одно предприятие и ни один житель Белоруссии не ощутили на себе последствия "от всякого рода манёвров наших партнёров". Другими словами, в страданиях белорусов Лукашенко обвиняет Россию, фактически требуя компенсации...

А ещё и ценник на нефть...

Премьер-министр республики Сергей Румас заявил, что Белоруссия из-за налогового манёвра России потеряла за прошлый год порядка $330 млн. Среди этих потерь - две трети у нефтеперерабатывающих заводов (около $200 млн), ещё $130 млн - бюджетные. Лукашенко же заметил, что разногласия Минска с Москвой по энергетическим вопросам происходят регулярно в течение 13 лет.

Предъявил Лукашенко и претензии к цене на нефть, объяснив, что именно Минск хочет от Москвы.

"Они там в позу ставили и нас на колени пытаются поставить", - не удержался от красного словца Лукашенко.

Напомним, возмутило главу республики то, что в России, мол, не хотят беспошлинно поставлять Белоруссии нефть, да ещё и настаивают "на существенной премии компаниям за поставку нефти в Беларусь".

"А как вы Венгрии, Польше, Западу поставляете? Без премии, - не унимался Лукашенко. - Разве может так старший брат относиться к самому близкому народу?"

Россия, как известно, всегда напоминает, что подобные вопросы должны решаться в ходе переговоров и компромисс, безусловно, будет найден. В отличие от Лукашенко громкие заявления за двери кабинетов никто из русских политиков не выносит. Чего нельзя сказать об экспертном мнении... Немало специалистов уже заявили, что Лукашенко, прямо скажем, ведёт двойную игру.

"США надеются использовать Лукашенко, а он - их"

Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков в беседе с Царьградом рассказал, что кроется за "большим турне" американского госсекретаря Майка Помпео по странам СНГ, в том числе в Белоруссию. Череда визитов состоялась на прошлой неделе. "США надеются использовать Лукашенко, а он - их", - отметил эксперт. Но, по его словам, пока не стоит делать вывод, что США такими визитами берут Россию в кольцо.

А то, что госсекретарь США Майк Помпео вообще отправился с визитом в страны бывшего СНГ, - это не событие из ряда вон. "Этот визит достаточно регулярный, давно готовился. Вообще говоря, он является частью большого евразийского турне. Помпео много стран должен посетить, условно говоря, чуть ли не на две недели приезжает путешествовать", - напомнил политолог.

Марков, однако, подчёркивает, что, само собой, США пытаются нанести максимальный ущерб России, ведут против нашей страны гибридную войну. И вот как одна из целей её - попытка изоляции России.

"Это не дружественный визит, это визит врага. В этом нет никаких сомнений", - говорит Марков.

Но кто из близлежащих стран "продался бы Америке"? Если говорить об Узбекистане и Казахстане, любые попытки перехода на сторону Америки означали бы жёсткий конфликт с Россией и конфликт с Китаем.

"Именно поэтому, я думаю, они не пойдут на это, - рассуждает эксперт. - Украина уже перешла на сторону врага. Точнее сказать, не Украина, а США совершили государственный переворот на Украине, навязали пророссийскому и даже русскому по большей части населению Украины... русофобскую марионеточную хунту. Точно такой же государственный переворот, как они совершили на Украине, США хотели бы совершить и в Белоруссии".

И сейчас американская сторона пытается воспользоваться тем фактом, что белорусский лидер Александр Лукашенко ведёт очень сложный переговорный процесс с российским руководством по поводу цен на энергоносители. Что касается самого белорусского президента, то он, по сути, использует этот визит госсекретаря США для наращивания своего потенциала в переговорах с Россией.

"Он делает это, потому что не согласен с теми условиями интеграции, которые предлагает ему Россия. В частности, его не устраивает, что в этой интеграции у него политическое место недостаточно. Во-вторых, его не устраивает, что своеобразная белорусская экономическая модель оказывается недостаточно улажена", - подытожил Марков.

https://tsargrad.tv/news/lukashenko-obvinil-rossiju-v-stradanijah-belorusov_237606

[Александр Васильевич]

"Вот оборзели, ещё деньги за нефть просят": Ликование Лукашенко "прочитали" ещё до Сочи


_{Фото: kremlin.ru}

В преддверии встречи с Владимиром Путиным, которая должна состояться в Сочи, президент Белоруссии выступил с рядом громких заявлений. Касались они в основном вопроса поставок нефти. Якобы "Москва пытается поставить Минск на колени". "Вот оборзели, ещё денег за нефть просят", - прокомментировал заявления Лукашенко политолог Андрей Суздальцев в беседе с Царьградом.

Александр Лукашенко обвинил Россию в том, что были сорваны обязательства по поставкам нефти. При этом, отметил политолог, всё подавалось так, что Россия должна "вообще сказать спасибо" за то, что белорусская сторона эту нефть берёт.

"Я не шучу, там так и подавалось, что если Россия не будет поставлять нам нефть, ей некуда будет её продавать", - отметил Суздальцев.

При этом норвежцам Белоруссия готова платить 100% мировой цены на нефть. И Помпео, который пообещал обеспечить Минск нефтью якобы "по конкурентной цене", не сам ею торгует. Продают американские компании. И, конечно, тоже по мировой цене.

"Интеграция по-Лукашенковски"

И тут вдруг Россия тоже хочет, чтобы у нее покупали нефть по этой же мировой цене. Это президента Белоруссии очень возмущает.

"Это называется "интеграция по-Лукашенковски". То есть экономику белорусскую должна обеспечивать Россия. Потому что Белоруссия суверенное государство. И оно будет покупать по мировым ценам на Западе, а Россия должна поставлять. Это не шутка, к сожалению, это сформировавшийся ещё в советское время такой иждивенческий подход, и когда им говорят: друзья, но Россия ничего так просто не поставляет. Им говорят: вы обязаны. И стучат ножками", - сказал политолог.

Однако никогда таких обязательств, что Россия будет "заливать" Белоруссию нефтью, не давалось. Нет никаких документов, которые бы это подтверждали. Это ложь, уверен Суздальцев. При этом в глаза Путину Лукашенко никогда такого не скажет. Зато белорусское население в таком ключе настраивает, отметил политолог – "вот, русские обманули, не оторвали от себя".

Кроме того, к  теме "передачи Калининграда"  президент Белоруссии возвращается в третий раз. Кто ему такое обещал, неизвестно и непонятно. Но "что-то опять недодали".

"Методы Украины"

Создается впечатление, что Лукашенко повторяет украинские методы: белорусы несчастны, а Россия им должна. А ведь за последние 20 лет по состоянию на 1 января 2020 года общая сумма различных уступок в виде дотаций и преференций со стороны России составила 133 миллиарда долларов.

"Когда, извините, нажрётся Александр Григорьевич? Мы это поняли по Украине. Потому что аппетиты зверские, космические… не хватит накормить наших соседей. И всё-то мы им обязаны, и всё-то мы им должны. И снова президент Белоруссии будет ссылаться на то, что он союзник и так далее. Однако, наблюдая за Белоруссией все 20 лет, невозможно сказать, что Минск наш союзник.  Нет повода для этого - ни в чём они нас не поддержали", - заявил Андрей Суздальцев.

Белоруссия не признала Абхазию, а поддержала Грузию. Не поддержал Минск Москву и с воссоединением Крыма с Россией. По мнению политолога, скорее можно сказать, что Белоруссия – это союзник Украины. Ведь ни один танк ВСУ в Донбассе не сдвинется с места без белорусского топлива, выработанного из российской нефти. То есть Минск, получается, "греет руки на кровавом конфликте".

"Какой-то детский провинциальный шабаш"

Суздальцев отметил, что и у белорусов, и у украинцев какое-то "обожествление Запада". Мол, толкнут с Запада - всё, все проблемы сразу решатся. Топнет Обама ножкой - и Крым сразу вернется Украине. Не вернулся, хоть Обама и топал. И с Белоруссией происходит подобное. "Сейчас приехал Помпео. Лукашенко почему-то решил, что мы так боимся американцев, что если госсекретарь приедет с поддержкой в Минск, то Путин перепугается. И начнёт качать бешено в Белоруссию нефть, газ, всё отдавать, Калининград отдаст и тому подобное. Поразительная вещь", - удивляется политолог.

Буквально накануне встречи Путина и Лукашенко в Сочи США пообещали Белоруссии 25 миллиардов долларов, вступление в НАТО и Евросоюз. Но кто в это поверит? "Какой-то детский провинциальный шабаш", - отметил политолог.

По словам эксперта, Минск фактически обнулил антисанкции России против Запада, потоком пропуская через свою границу контрабандные товары из Европы. Получается, что Белоруссия работает на западного клиента. Минск отказался размещать в 2015 году на белорусской территории российскую базу, доказывая, что она никому не нужна.

"А на самом деле, я вам скажу, база эта была предназначена для того, чтобы блокировать в случае чего американскую ПРО в Польше, ту самую, которая может запускать "Томагавки", о чём неоднократно говорил Путин.  НАТО очень благодарна Лукашенко, что не дал эту базу разместить. И всё равно мы согласны. Близкая страна, народ не чужой, ладно, вы такие суверенные, вы кладёте нам на голову, ладно, нам не впервой это дело", - сказал Суздальцев.

Политолог отметил, что Лукашенко "всегда работает под авансы": "дайте мне то, дайте мне это, добавьте ещё несколько миллиардов, а я подумаю". За эту так называемую российско-белорусскую интеграцию всегда платила только Россия, ни копейки не платил Лукашенко. Но так не бывает.

"Он живёт в каком-то другом мире"

Если есть интеграция, тогда нет дотаций. Если есть дотации, нет интеграции. Потому что какие дотации, если единая экономика? А единой экономики нет. Но Александр Григорьевич почему-то решил, что Россия побоится настаивать на своём. И в декабре месяце вдруг обнаружилось, что с газом вопрос не решён, потом опять два месяца будут пересчитывать. И с нефтью опять такие же вопросы, напомнил эксперт.

"У меня ощущение, что Лукашенко живёт в каком-то совершенно другом мире. Но ведь так получалось в прошлые десятилетия. Россия отмахивалась, откупалась, не до него было. И он решает, что сейчас он приедет с американским уже давлением, как Украина, и Россия распластается, всё отдаст. Поразительный подход, поразительная политика. Это какой-то исторический феномен. Страна, которая живёт за счёт другой страны, как паразит, нам выкручивает руки. Это тот классический вариант этого термина, когда хвост крутит собакой", - удивляется Суздальцев.

Эксперт отметил удивительную выдержку российских властей, российского президента. Лукашенко публично хамит, а Москва что-то ему объясняет, продолжает уговаривать. А белорусский президент продолжает оскорблять и наше руководство, и наш народ – "все ему сходит с рук".

"Он сейчас вооружился поддержкой Вашингтона, аж самого Помпео, и он едет в Сочи и будет нам что-то доказывать. Он едет победителем уже. Вот такая получается расстановка", - заключил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/vot-oborzeli-eshhe-dengi-za-neft-prosjat-likovanie-lukashenko-prochitali-eshhe-do-sochi_237680

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Белоруссия становится польским приоритетом

И Варшава хорошо знает, чего она хочет в Белоруссии


_{фото: belsat.eu}

3-4 февраля в Белоруссии побывал министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс. В Минске он встретился с премьер-министром республики Сергеем Румасом и главой МИД Владимиром Макеем. Двумя днями ранее столицу РБ посетил госсекретарь США Майк Помпео. У этих визитов немало общего. В частности, и американский гость, и литовский говорили о нефти и газе. Помпео обещал поставки углеводородов из Америки, Линкявичюс сулил бесперебойный транзит через Клайпеду.

Точно так же оба визитёра беседовали с представителями белорусской оппозиции. Те жаловались Помпео на «нарушение прав и свобод», а Линкявичюсу рассказывали о росте проевропейских настроений в обществе и важности диалога с ЕС.

При этом Литва действует не сама по себе – она предлагает помочь Белоруссии с её суверенитетом вслед за Америкой. А ещё есть Польша, которая тоже роет ров между Россией и Белоруссией.

В конце минувшего года находящийся в подчинении правительства Речи Посполитой Институт международных отношений опубликовал доклад «Вызовы безопасности в отношениях Польши и Беларуси». Польские аналитики посоветовали, в частности, предоставить Минску полные сведения о предстоящих учениях НАТО Defender Europe 2020 (крупнейшему мероприятию такого рода за последние десятилетия), чтобы создать атмосферу доверия между Североатлантическим альянсом и Белоруссией.

А 29 января временная поверенная в делах США Дженнифер Мур вместе с военными атташе США, Германии и Польши встретилась с госсекретарём Совбеза РБ Андреем Равковым. «Иностранные партнеры подробно рассказали о подготовке к переброске и развертыванию привлекаемых воинских подразделений в рамках предстоящих маневров», – сообщило агентство БелТА. Госпожа Мур гарантировала белорусам «максимальную прозрачность учений "Защитник Европы - 2020"». Так что «атмосфера доверия» уже создаётся.


_{Дженнифер Мур на встрече в Совете безопасности Белоруссии. Фото belta.by}

СМИ Речи Посполитой внимательно следили за турне Майка Помпео по республикам бывшего СССР (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан) и два ведущих польских издания, Rzeczpospolita и Gazeta Wyborcza, разместили материалы об «утрате Россией влияния» на постсоветском пространстве, особенно в Белоруссии.

Оппозиционная польская партия «Конфедерация» в лице её лидера Януша Корвин-Микке (в Польше он носит ярлык «путинского агента») призвала поддержать Лукашенко и обвинила официальную Варшаву в бездеятельности. Роберт Винницкий, депутат сейма от «Конфедерации», заявил: «В Минске нет Польши. На карту поставлена ​​судьба региона, игра вступает в решающую фазу, и правительство не знает, как и зачем мы должны быть там».

На самом деле всё не так: польское правительство хорошо знает, чего оно хочет в Белоруссии. Весь 2019 год Варшава противодействовала планам углублённой интеграции РФ и РБ, оказывая помощь белорусской оппозиции и разгоняя медиаволну в СМИ, обрабатывающих белорусскую аудиторию. К началу 2020 года риторика польского руководства в отношении РБ стала  ещё агрессивнее.

7 января гостем программы «Сигналы дня», выходящей на первом канале государственного радио, стал замминистра иностранных дел Павел Яблонский, заявивший о намерении в ближайшее время выработать на уровне Евросоюза общую восточную политику и о готовности Польши «вовлечь Беларусь в орбиту западных стран». Яблонский высоко оценил усилия Лукашенко, который «не поддается давлению» (имелось в виду – российскому).


_{Павел Яблонский. rp.pl}

2 февраля в журнале Plus Minus (еженедельное приложение газеты Rzeczpospolita) вышло очередное интервью Яблонского. Замминистра иностранных дел Польши назвал Белоруссию одним из абсолютных приоритетов польской внешней политики на ближайшие годы. Лукашенко вновь удостоился одобрения за отказ от «полного объединения» с Россией. Запомним слова польского чиновника: «Я убежден, что проблема Беларуси будет ключевой. Если мы не сделаем ей реальное предложение о партнерстве, мы потеряем шанс привязать ее к ядру Центральной Европы».

Предложение Минску «постепенно ослабить политический режим» прозвучало у Яблонского как пожелание предоставить полную свободу действий польским агентам влияния в лице «змагарской» оппозиции и работающих на неё СМИ. А скрытый смысл фразы «о ядре Центральной Европы» совсем прост – в Варшаве видят Белоруссию будущей окраиной Речи Посполитой.

Примечательное интервью дала недавно еженедельнику Wprost директор телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевская-Гузы. Она с места в карьер заявила: перспектива поглощения Белоруссии Россией и появления общей границы между Россией и Польшей совершенно реальна. Соответственно, говорит Ромашевская-Гузы, перед Речью Посполитой возникнет перспектива утраты части своей территории. Имеется в виду так называемый Сувалкский коридор, отделяющий РБ от Калининградской области РФ; вот этот-то коридор и может быть захвачен российскими войсками.


_{Агнешка Ромашевская-Гузы. Фото: ocdn.eu}

Ромашевская-Гузы – директор и создатель «Белсата» с репутацией «железной леди». У неё крепкие связи с руководством правящей партии «Право и справедливость», она двенадцать лет успешно осваивает деньги МИД Польши, благодаря которым существует её пропагандистский канал, вещающий на Белоруссию. С известной поправкой точка зрения Ромашевской-Гузы – это точка зрения официальной Варшавы. В её устах слова о нападении российской армии на польскую территорию – сознательная провокация.

Запугивание «русской угрозой» – инструмент укрепления влияния Польши в Балто-Черноморском регионе. В последние годы, например, превращается в младшего партнёра Польши Литва. В конце января состоялся показательный визит польского министра обороны Мариуша Блащака в Вильнюс, где он со своим коллегой Раймундасом Кароблисом строил планы защиты Сувалкского коридора. Как с восторгом заявил после этого литовский министр, Польша и Литва возвращаются во времена Грюнвальда и Орши.


_{Мариуш Блащак (слева) и Раймундас Кароблис. Фото: zw.lt}

А пока польский министр находился в Вильнюсе, руководитель Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох побывал в Киеве, где он общался с министром обороны и секретарем Совета национальной безопасности Украины. Обсуждалось создание совместной польско-румынско-украинской бригады по образцу уже существующей ЛИТПОЛУКРБРИГ – тоже для отражения «российской агрессии».

Подписывая 1 февраля в Демблине (Люблинское воеводство) контракт на поставку в Польшу нескольких десятков американских истребителей F-35, премьер-министр Моравецкий заявил, что благодаря этой покупке «тень российского владычества будет все больше отдаляться» от Речи Посполитой. А под разговоры о необходимости избавления от «тени российского владычества» Варшава вынашивает планы превращения в гегемона Восточной Европы. Один из первоочередных шагов на этом пути – «вовлечь Беларусь в орбиту западных стран».

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/07/belorussia-stanovitsja-polskim-prioritetom-50066.html

[Александр Васильевич]

В Сочи проходят переговоры Путина и Лукашенко



В Сочи стартовали переговоры президентов РФ и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко, который прибыл в Россию с рабочим визитом. Как сообщает пресс-служба Кремля, на повестке дня – актуальные темы российско-белорусского сотрудничества, в том числе в контексте интеграционных процессов в рамках Союзного государства.

Главы государств тепло поприветствовали друг друга. Затем провели беседу тет-а-тет, в формате рабочего завтрака.
«Сегодня у нас вопросов много. Мы с Александром Григорьевичем уже практически за час или даже полтора затронули много вопросов, которые представляют, как в таких случаях говорят, взаимный интерес. Поэтому можем продолжить сейчас в более широком составе, а потом подождём ещё наших коллег и перейдём ко второму раунду. Думаю, что сегодняшний день, безусловно, будет полезным», – сказал Путин.



В свою очередь, Лукашенко отметил: «Мы действительно о многом поговорили, дошли до глубины седых времён нашей совместной жизни в одном государстве, обсудили много исторических дат и моментов, они известны. И не только обсудили вопросы, как Владимир Владимирович сказал, представляющие взаимный интерес, но и которые касаются и многих наших соседей, стран бывшего Советского Союза, той политики, которая сейчас проводится нами, ими. В общем, о многом поговорили и дошли до современности, решили уже не один на один, а с людьми, которые вовлечены в этот процесс, продолжить наш разговор».

К президентам присоединились члены официальных делегаций. С российской стороны – замруководителя администрации президента Дмитрий Козак, гендиректор «Росатома» Алексей Лихачёв и посол России в Белоруссии Дмитрий Мезенцев. С белорусской — первый вице-премьер Дмитрий Крутой, посол в Москве Владимир Семашко, министр энергетики Виктор Каранкевич и председатель концерна «Белнефтехим» Андрей Рыбаков. Отмечается, что переговоры проходят в усечённом формате, так как оставшаяся часть российской делегации не успела прибыть из Минеральных Вод, где самолёт был вынужден сесть из-за плохих погодных условий в Сочи.

По материалам сайта Президента РФ, сайта Президента Белоруссии, RT

http://www.stoletie.ru/lenta/v_sochi_prohodat_peregovory_putina_i_lukashenko_966.htm

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАКСИМЕНКО

Белорусский вопрос

Что это такое?



Давайте представим русского человека старшего поколения, родившегося в конце сороковых — пятидесятых годах прошлого столетия, скажем, в Одессе. Раннее детство его прошло в эстонском Тарту; в школу он пошёл в украинском Львове, закончил школу под Ленинградом. Потом переехал в Москву… И всюду, где он оказывался, была его страна. И Одесса, и Тарту, и Львов, и Ленинград были для него родной землёй. До беловежского сговора трёх советских политиков, объявивших, что той страны больше не существует, что и Одесса, и Львов, и Тарту, и Минск – это заграница, было ещё далеко…

А когда нашему провинциалу довелось побывать в Белоруссии, он навсегда запомнил, какой несокрушимой силой веет от мемориальных каменных фигур защитников Брестской крепости, удерживавших в 1941-м западные рубежи его родины…

Какое это имеет отношение к белорусскому вопросу наших дней?

И, собственно, что это такое – белорусский вопрос?

Попробую объяснить, сославшись на комментарии, которые стали встречаться тут и там (в российских, белорусских, украинских СМИ) после встречи В. Путина и А. Лукашенко в Сочи 7 февраля. Ничего, кроме недоумения, эти комментарии не вызывают.

В одном из уважаемых российских изданий прочитал: «На интеграции России и Белоруссии поставили крест». Кто поставил? Когда? Для меня – русского, россиянина, москвича – «заграничная» Республика Беларусь была и остаётся родной землёй. И неужто для жителей Белоруссии, которые говорят, думают, пишут по-русски, Россия – «заграница»? А документ под названием «Союзный договор» кто-то разве денонсировал? Или прикажете считать этот документ – отныне и навсегда – пустой бумажкой? Вообще, стоило бы лучше понять, кто, помимо наших западных «партнёров», так упорно рвётся «поставить крест» на интеграции двух частей некогда одной страны.

Ещё цитата: «Запад может, конечно, вбить клин в отношения России и Белоруссии» (комментарий одного из белорусских политологов). Это как? Захотел Запад (в лице, допустим, того же Помпео) «вбить клин» в российско-белорусские отношения – и готово? А вот некто Шрайбман из Белоруссии: «Очередные провальные Сочи… Это конец старой модели дружбы».

Под однообразием этих тенденциозных комментариев попыталось «авторитетно» подвести черту украинское издание «Диалог.UA»: «В Сочи закончились ничем очередные переговоры президентов РФ и Беларуси Владимира Путина и Александра Лукашенко по поводу нефти. Белорусский лидер отбыл домой в плохом настроении и без заявлений для прессы».

А ещё одно российское издание, тоже уважаемое, за день до встречи в Сочи решилось на всеобъемлющее пророчество: «Экспертное сообщество полно прогнозов, так или иначе сводящихся к тому, что очередная встреча закончится для Лукашенко так же, как и все предыдущие, – ничем… Ничего нового встреча 7 февраля принести не может». И подразумевалось: раз третья за два месяца встреча закончится для Лукашенко «ничем», то для его российского визави это тоже не выигрыш. Мол, тогда и встречаться незачем.

Подобные комментарии будут появляться – и засорять информационное пространство – до тех пор, пока мы будем ошибочно предполагать, что на встречах президентов РФ и РБ центральным сюжетом, стержнем, главным содержанием переговоров являются такие вопросы, как размер скидки на кубометр газа или цена барреля нефти. Или, скажем, президенты заняты спорами о сравнительных преимуществах концептов «углублённая интеграция» и «суверенитет».

Полагаю, насущная необходимость встреч В. Путина и А. Лукашенко, продолжительность этих встреч, их частота в первую очередь вызваны тем коренным обстоятельством, что белорусский вопрос – это и русский вопрос. Их не разорвать. Кое-что нам подсказывает русский язык, удерживающий почти три десятка лет такие вошедшие в обиход устойчивые словосочетания, как «ближнее зарубежье» и «постсоветское пространство».

Российская Федерация и Республика Беларусь друг для друга – не просто зарубежье, а зарубежье ближнее, хотят того политики или нет. РФ и РБ останутся в «ближних» отношениях независимо от колебаний переговорного процесса между главами государств или остротой информационных атак на перспективу их союза.

И точно так же две бывшие советские республики, ныне два независимых государства останутся частями одного постсоветского пространства (геополитического, геоэкономического, геокультурного – какого хотите), то есть чего-то единого, что не распадается на энное число не зависящих друг от друга «субъектов международных отношений».

Это не игра слов. Это реальность, отражённая в языке, на котором говорит народ. Хотя природу «постсоветского» единства и способы согласования образующих его интересов ещё только предстоит определить. Попытками такого определения, в разной степени удачными, и выступали различные формы интеграции (СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и др.)

Рано или поздно Александр Григорьевич Лукашенко и Владимир Владимирович Путин покинут посты президентов, а Республика Беларусь и Российская Федерация останутся. Понимание этого обстоятельства, далеко выходящего за рамки конъюнктуры, присутствует в переговорах двух лидеров – это видно хотя бы по тому, насколько краткими, сдержанными остаются отзывы участников переговоров о содержании их бесед.

Белорусский вопрос – самая актуальная на сегодняшний день попытка определить модус нового единства, исходя из понимания необратимости исторического переворота, произошедшего в 1991 году.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/10/belorusskij-vopros-50094.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Минский шпагат между интеграцией и многовекторностью

Вслед итогам переговоров в Сочи


_{Владимир Путин и Александр Лукашенко в одной команде, 2020 год, Сочи, источник - kremlin.ru}

Итоги сочинских переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко огласил заместитель администрации российского президента Дмитрий Козак. «Что касается сотрудничества в нефтегазовой сфере, то мы договорились сохранить условия поставки газа на условиях 2019 года. Что касается условий поставки нефти, которые тоже были предметом обсуждения, то правительство Российской Федерации будет оказывать содействие достижению соглашения с белорусскими потребителями и производителями нефти в нашей стране. Мы не можем сегодня резко поменять условия регулирования нашей нефтяной отрасли: вы знаете, цены на сырую нефть формируются рынком и административно не регулируются».

Это, как говорится, в сухом остатке: газ Белоруссия получила по прошлогодней цене, нефть – по коммерческой. Российское руководство вопрос стоимости нефти отдало в руки участников рынка. Белорусский президент уехал из Красной Поляны, не сделав заявлений для СМИ.

Сейчас, по данным «Белнефтехима», стоимость российской нефти составляет 83% от мировой. Однако к 2024 году цена на нефть для белорусских НПЗ в результате налогового манёвра сравняется с мировой, соответственно, станут дороже продукты нефтепереработки. В самой России разработан механизм субсидий нефтяным компаниям из государственного бюджета страны, которые позволят сдерживать рост цен на топливо, однако субсидировать другие государства деньгами российских налогоплательщиков РФ не собирается. Для Белоруссии всегда существует вариант углублённой интеграции в рамках Союзного государства, что позволяет приблизиться к озвученному Лукашенко пожеланию получать углеводороды по ценам, «как в Смоленской области».

Вариант этот был предложен белорусской стороне. Причём углубление интеграции в рамках Союзного государства России и Беларуси – реальная перспектива развития экономик двух стран в единой системе координат, позволяющей уравнять белорусские и российские предприятия в части преференций. Тот же «налоговый маневр» в России изобретали не с целью насолить белорусским соседям, а для того, чтобы обеспечить пополнение российского бюджета. Одновременно в РФ продумали меры защиты своих производителей нефтепродуктов. И пригласили Беларусь углублять интеграцию в части унификации налогового законодательства и работы над иными положениями Союзного договора, чтобы тамошние НПЗ оказались в тех же условиях, что и российские.

Однако в Минске в углублённой интеграции с Россией увидели угрозу так называемой многовекторности, основанной на ошибочной уверенности в том, что Беларуси необходимо не углублять отношения с Российской Федерацией, а диверсифицировать свои международные отношения.

Что касается экономического обоснования для белорусской многовекторности, то его нет: есть общие фразы о  «равноправных и взаимовыгодных отношениях с различными государствами»,  «эффективности двусторонних отношений», «конструктивной прагматичной работе по всем возможным направлениям» и так далее. За четверть века плоды этой политики то ли не завязались, то ли не созрели, то ли оказались горькими. Так или иначе, в 2017 году Александр Лукашенко заявил, что «у нас не всё получилось с многовекторностью», и одновременно подчеркнул, что у Беларуси «нет другого пути, кроме как многовекторная политика».

Вопрос, зачем диверсифицировать то, что можно развивать, повис в воздухе. Для чего уходить от углублённой интеграции в рамках Союзного государства в дебри многовекторности, за 25 лет не принесшей белорусскому государству ожидаемых выгод? Например, в 2015 году Китай оказался не готов к «многовекторным» отношениям с Беларусью на безвозмездной основе «даже при условии предоставления Беларуси статуса стратегического партнёра». «В целом вся помощь, оказываемая Китаем Беларуси, осуществляется в рамках связанных кредитов, подразумевающих приобретение на выделенные деньги китайского оборудования, технологий, использование китайской рабочей силы», – сказано в статье «Принцип многовекторности во внешней политике РБ на примере белорусско-китайского сотрудничества».

Многовекторность дала сбой и в истории с поставками нефти в Беларусь: никто пока не вызвался продавать чёрное золото Минску дешевле, чем Россия. А история с Белорусской АЭС показывает, что Прибалтике наплевать на многовекторность РБ: буквально на днях главы правительств Латвии, Литвы и Эстонии в Таллинне договорились поставить подписи под декларацией об отказе от закупок электроэнергии, произведённой на БелАЭС. «Импорт российской электроэнергии не должен стать возможностью для импорта с «нечистой» Островецкой АЭС», – заявил премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис. Хотя совсем недавно глава литовского внешнеполитического ведомства находился с визитом в Минске, где ему дружески жали руки и «многовекторно» соглашались принять европейских экспертов ENSREG и выслушать их рекомендации. Это показательный пример того, что многовекторность работает только в теории, но не на практике.

Пустоту, образованную отсутствием экономического обоснования белорусской многовекторности, заполнило обоснование чисто политическое. Приверженность многовекторности в Белоруссии стали объяснять необходимостью сохранить суверенитет: дескать, интеграция означает зависимость, следовательно, чтобы оставаться независимыми, нужна дезинтеграция! Дошло до заявлений об опасности «включения Белоруссии в состав России» и уличных митингов, организованных прозападными грантоедами под лозунгом «Никакой интеграции!». Тут же появилась «социология», состряпанная в Польше Белорусской аналитической мастерской (BAW) и растиражированная каналом «Белсат»: «В течение 2019 года число сторонников союза с Россией в Белоруссии снизилось с 60,4% до 40,4%». По уверениям создателей сего социологического «блюда», идею вхождения Беларуси в Союзное государство поддержало только 12,8% опрошенных, а вхождение в состав России – 3,7%.

Опрос Белорусской аналитической мастерской, действующей из Польши, преследует очевидную цель: убедить общественность в том, что работа над «дорожными картами» углубления интеграции в рамках Союзного государства ведётся вопреки воле белорусов.



После встречи Путина и Лукашенко в Красной Поляне нельзя было не заметить активизации «спящих» проектов в СМИ и социальных сетях. Так, Яндекс.Дзен взорвался каналами, разливающими ложь о цене российской нефти («в отдельные периоды цена поставляемой в Беларусь нефти заметно превышала мировой уровень») и газа («мировая цена газа для Германии оказывается ниже отпускной для Беларуси», «наша страна по сравнению с ценой в Смоленской области ежегодно переплачивает (! – Ред.) примерно 1,5 млрд USD», «суверенная Беларусь имеет право перенести вопрос о компенсации нанесённого ущерба в международную плоскость»).

Тут же – рассказы о том, что в случае углубления интеграции в формате Союзного государства Беларусь вступает в «конфликт со всеми странами Европейского союза», «возникает риск войны с НАТО», «пресечение всех связей с другими странами», «остановка развития инфраструктуры» и так далее.

А кому-то в Белоруссии предлагается совсем примитивный набор «доказательств» ненужности Союза: «в Беларусь хлынет дешёвая рабочая сила – азиаты», «естественно падение зарплат», «бизнес задушат», «Минск станет заурядным провинциальным городом» и так далее. Не менее вредна чушь иного рода: что России якобы выгоден «развод» с Беларусью.

Спустя два дня после сочинских переговоров и белорусская сторона огласила подробности достигнутых в Красной Поляне соглашений между Минском и Москвой, сделал это первый вице-премьер РБ Дмитрий Крутой. По его словам, российский газ в Беларусь будет поставляться на условиях, не худших, чем прошлогодние, причём профильные министры двух государств «ещё обсудят возможные небольшие корректировки в нашу пользу». Что касается нефти, её РБ тоже собралась покупать у РФ. «Беларуси не нужно никаких специальных эксклюзивных условий, мы хотим покупать нефть по мировым котировкам, и не хуже. Российский президент Владимир Путин согласился с этим подходом. Более того, он пообещал, что российское правительство окажет всяческое содействие в нашей работе с российскими добывающими компаниями», – заявил Крутой в эфире белорусского канала ОНТ. При этом будут сняты ограничения на допуск к нефтепроводу «Транснефти», что позволит белорусской стороне договариваться не только с пятёркой главных поставщиков нефти («Роснефть», «Лукойл», «Татнефть», «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз»), но и с более мелкими компаниями.

Кроме этих вопросов, как рассказал Крутой, в Сочи обсуждалось снижение ставки по кредиту на строительство БелАЭС и отсрочка выплат. Переговоры белорусские СМИ назвали прошедшими «в конструктивном, нормальном и абсолютно рабочем ключе».

…В день встречи Лукашенко и Путина в Сочи белорусская оппозиция встречалась с украинскими деятелями в Киевской городской администрации (в том самом здании, на фасаде которого 1 января красовался портрет Степана Бандеры).  «Белорусы и украинцы договорились, как вместе бороться с Россией», – гласит заголовок «Белсата». Хотя договаривались не белорусы и украинцы, а ничтожная их часть. Решили создать единый информационный фронт, помечтали о Балто-Черноморском союзе. Украинские участники встречи призвали белорусских коллег не ассоциировать Лукашенко с суверенитетом, а осевший на украинских просторах «литвин», создатель «Белого легиона», предложил формировать в белорусских городах «добровольные батальоны» (очевидно, на манер украинских). Нынешняя Украина даже после государственного переворота для «многовекторной» Белоруссии – стратегический партнёр. Даже если этот партнёр собирается действовать против белорусской власти.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/10/minskij-shpagat-mezhdu-integraciej-i-mnogovektornostju-50093.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Россия – Белоруссия: не искать символы там, где их нет

Кто сейчас работает на белорусском направлении



В Польше и странах Балтии общественное мнение приучено пропагандой к тому, что Москва готовится поглотить Белоруссию путём глубокой интеграции в рамках Союзного государства.

Вспоминают, как в 1938 году Германия аннексировала Австрию, в 1939 году – Клайпеду и Клайпедский край. Проекция этих фактов из 1930-х годов на сегодняшний день выглядит для обывателя доступно: сильная Россия хочет полностью подчинить экономически зависимую от неё Беларусь.

«Русские всегда требуют для себя какой-то исключительности, каких-то особых прав, статусов, лозунгов наподобие «Хватит кормить!», – заявил литовский политолог Марюс Лауринавичюс из вильнюсского Центра политического анализа после встречи Путина и Лукашенко в Сочи. Его слова наложились на скупую официальную информацию: «Газ для Белоруссии будет по цене 2019 года, нефть  – на коммерческих условиях».


_{В. Путин и А. Лукашенко в Сочи 7 февраля. Фото news.yandex.ru}

Белорусский политолог Александр Класковский разложил итоги встречи Путина и Лукашенко 7 февраля так: «До конца нынешнего года газ будет стоить 127 долларов за тысячу кубометров. Это не худший вариант. В декабрьском интервью «Эху Москвы» Лукашенко проговорился, что российская сторона хотела заломить по 152 доллара». Белорусская же сторона рассчитывала на цену, «как для Смоленской области» – около 70 долларов за тысячу кубометров, максимум – 100 долларов. Что касается цены на российскую нефть, то она практически достигла мирового уровня и нет сигналов о возможном скором уменьшении цены для Минска.

«Это означает, что Кремль продолжает занимать жёсткую позицию по отношению к белорусскому союзнику», – заключает Лауринавичюс. Значительная часть белорусских политологов клонит в ту же сторону: «Рыночная прагматизация отношений России с союзниками запущена. Почему? Таков дух времени. Трамп делает то же самое. Сейчас время протекционизма и национализма. Несколько лет будет идти болезненная перестройка отношений. В случае Беларуси наверняка не дойдёт до полного разрыва союзнических отношений и ухода на Запад. Но свой рыночный счёт России она тоже предъявит, и будет долгий тяжёлый взаимный спор».

Многие «эксперты» слишком поспешили отметиться на белорусской теме. Особенно раздражают рассуждения на тему «каши на воде» – мини-диалога между Путиным и Лукашенко во время завтрака. В российских СМИ дали понять, что видят в словах Путина некий знак. Мол, «будете есть кашу на воде». Журналисты из Минска прочитали это на свой лад: «В России нет молока жирностью в 3,6% и 4,8%. Вот и варят овсянку на водичке».

Однако не надо искать символы там, где их нет.

Если взять комментарии к встрече двух президентов в Сочи более широко, то, например, российский журналист Александр Котляров нашёл время отметить: белорусское правительство отказывается признать Крым так же, как и независимость Абхазии и Южной Осетии. И отослал читателей к мнению Ростислава Ищенко, который тоже торопится с вердиктом: «Если вы не можете быть надёжным союзником, то вам не за что и платить. Сегодня у России и Китай, и Иран, и Турция в союзниках. По сравнению с Белоруссией это разные величины. Поэтому белорусскому руководству стали урезать аппетиты». Однако аргумент кривой: и Китай, и Иран, и Турция для России не союзники, а партнёры; союзное государство ни с кем из них не создавали.

В ответ на такие заявления появляются вызывающие высказывания белорусских комментаторов. Здесь выделяется Артём Шрайбман, уверяющий, что президенту Александру Лукашенко «становится неинтересен диалог по интеграции с Россией». Шрайбман находит, что оно и хорошо: «Это решение может оздоровить белорусскую экономику, поскольку зависимость от дешёвых российских энергоресурсов связывают с зависимостью наркотической. В этом смысле плавный отказ от объекта зависимости обычно идёт на пользу и может подтолкнуть власть к рыночным реформам, диверсификации внешней торговли и внешней политики».

«Это только усилит многовекторность и поиск других опор», – уверяет другой белорусский комментатор Алексей Дзермант. Однако не раскрывает, какие «опоры» имеет в виду. Уж не те ли, что посулили американцы?


_{Глен Ховард, директор Джеймстаунского фонда. Фото news.pn}

Белорусское одеяло вовсю тянут в разные стороны. С одной стороны это делает Киев, с другой – Варшава, с третьей – Вильнюс. И отовсюду выглядывают уши Вашингтона, где хотят слепить из президента Лукашенко нового Тито. Говорит Глен Ховард, бывший сотрудник ЦРУ, ныне директор Джеймстаунского фонда: «…нужен такой человек, как Тито, чтобы противостоять Путину. В этом случае у вас есть Лукашенко, который становится Тито, защищающим наш восточный фланг от российского вторжения в регион, который очень, очень стратегически важен».

С Запада Минску без устали твердят: дезинтеграция с Россией – это путь к укреплению белорусского суверенитета. С какими предложениями слетаются в Минск западные эмиссары, известно. Однако неизвестно, с какими ответами они возвращаются домой.


_{Литовский политолог Витис Юрконис. Фото ru.delfi.lt}

Авторитетный литовский политолог Витис Юрконис утверждает, что отношения между Москвой и Минском после Сочи «сродни маятнику, предпосылок ни для эйфории, ни для драмы нет; надо продолжать работать на белорусском направлении». И в Польше, и в Прибалтике укрепляются новые ожидания: «Раз Россия перестала давать кредиты, белорусские власти могут пойти на соглашение с Международным валютным фондом, что подтолкнёт страну к рыночным преобразованиям не в пользу Кремля. И это хорошо».

Сейчас многие в Минске подталкивают к переходу в отношениях с Москвой на схему базарной философии: «Хотите долю в акциях НПЗ – давайте в обмен долю в нефтедобывающей компании или скважину. Хотите поставок продукции через свои порты – давайте долю в портовом терминале. Хотите свою военную базу – давайте поставки С-400». Есть, правда, и те, кто думают иначе.  «Интеграция интеграций – вот что сегодня нужно России и Беларуси, – говорит научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Пётр Петровский. – Сотрудничая, можно сообща выйти из деградирующего пространства. Обе страны должны думать о своей независимости».


_{Пётр Петровский. Фото yandex.by}

Понятно без долгих дискуссий: без России не останется независимой Белоруссия; без союзной Белоруссии России будет неуютнее в Европе. Это очень простая истина. Может быть, потому, что эта истина так проста, её трудно усвоить. И ещё раз повторим: не надо искать символы там, где их нет.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/13/rossia-belorussia-ne-iskat-simvoly-tam-gde-ih-net-50119.html