"Эхо Москвы", существующая на деньги "Газпрома", действует в угоду США

[Михаил Филиппов]

В Дармштадте, где стоит храм Марии Магдалины, построенный по указу Николая Второго для его жены и ее семьи, священник работает на химическом заводе. Говорит, что вынужден это делать, иначе приход пропадет и он сам будет голодать. Когда он крестил моего сына, мне пришлось деньги "впихивать"  ему почти что силком. Не хотел брать. Но все это действо было настолько трогательно, что я просто не мог ему не дать.

Кстати, вот в тему хулы на Церковь и святых. "Код да Винчи" посмотрел специально, чтобы знать, на что отвечать, если вопрос возникнет. Вообще, фильм просто уродский, наверное как и роман. Плевался очень много. Меня впчатлило правда, что господин автор сделал со святой Марией Магдалиной. Вот, чтобы не было этого трепа про нее - могу только в Дармштадт, чтобы посмотрели как эту святую Церковь "незаслуженно забыла". Живая илюстрация прямо на входе в храм.

[Павел]

Должен сказать, что ни при Гитлере, ни при Сталине добровольные пожертвования верующих при совершении богослужений и Таинств, ни пожертвования на свечи даже фашисты и большевики не решились облагать налогом, хотя и душили Церковь финансово.

Могу сказать, батюшка, что при коммунистах налоговая политика относительно церкви была более последовательной, хотя многим священникам по понятным причинам она не нравилась. Церковь была отделена от государства и поэтому, естественно, никакими налогами не облагалась. Но священнослужители были гражданами СССР и  должны были платить налоги как индивидуальные предприниматели. Получил доход, с него и плати. Другое дело, что налоги эти были очень велики. Хотя и батюшки в больших городах совсем не бедствовали. Сейчас церковь государство рассматривает как один из общественных интститутов, поэтому и возникают подобные разговоры.

[Павел]

Неоднократно присутствовал, когда у бабульки не было достаточно денег за записки или свечи, и ей выдавались свчи и брались записки безплатно. Знаю конкретные случаи, когда крестили, отпевали и даже венчали без денег.

Так и должно быть. А примерные цены для того, чтобы люди, разучившиеся жертвовать, понимали, что надо дать деньги. несколько лет назад один сельский батюшка попыталс отменить устойчивые цены. так все замучили вопросами: сколько надо дать.

[Павел Б.]

Как надоели эти мерзавцы, провокаторы и враги Христа.

Дорогой батюшка!

Всецело разделяю Ваше отношение к "Эху Москвы" и Киселеву.

Вот ссылочка:
http://www.patriarchia.ru/db/text/230761.html

Едва только утихла "буря в стакане",вызванная пресловутым "письмом",как начался новый накат.
Нет ли у них где-то в забугорье единого спонсора и вдохновителя?
Чем ближе дата воссоединения,тем сильней корежит бесов!

Зря стараются,однако.

[Павел Б.]

Мало кто знает, что нынешний Предстоятель является доктором богословия. Больше
говорят о потакании безбожной светской власти... Настоящие же материалы со
всей очевидностью демонстрируют, что мало кто в стране выражался так жестко
и предельно конкретно в отношении современных событий, как это делал
последние годы Патриарх Алексий II.

http://patrio.org.ru/doc/alexiy.htm

[Александр Васильевич]

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПРАВДА ТОРЖЕСТВУЕТ!
"ЭХО МОСКВЫ" НАКОНЕЦ-ТО РАЗОБЛАЧИЛО СТАЛИНА!

Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.

Еще бы не фантастика! - Дотянулся проклятый Сталин до инопланетян! - в 1937 году на всем Земном шаре не было полутора тысяч миллионов (полутора миллиардов) совершеннолетних землян. Значит - инопланетяне парились в сталинских лагерях.



http://sl-lopatnikov.livejournal.com/368559.html

[Anna]

Претендент: Юлия Латынина, журналист
Заслуга: программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»
Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей
Выдвинул: Николай Стариков, писатель, публицист
http://nstarikov.ru/blog/5508#more-5508

[Александр Васильевич]

Братья Якеменко победили в суде «Эхо Москвы» и «Новую Газету»

Сегодня в Перовском районном суде г. Москвы вынесено решение по иску Василия и Бориса Якеменко к "Новой газете", "Эху Москвы", журналистам Подрабинеку и Шендеровичу.

Суд признал, что "Новая газета", "Эхо Москвы" и журналист Виктор Шендерович распространяли недостоверную информацию и обязал ответчиков выступить с опровержениями. Также ответчики должны выплатить компенсацию: "Новая газета" на общую сумму 60 000 рублей, авторы статьи в "Новой газете" на общую сумму 20 000 рублей, Виктор Шендерович на общую сумму 10 000 рублей и "Эхо Москвы" на

общую сумму 60 000 рублей. Таким образом, суммарный размер компенсации, которую выплатят указанные СМИ и журналисты, составит 150 000 рублей.

Поводом для обращения в суд послужили ложные порочащие сведения о руководителе Федерального агентства по делам молодежи Василии Якеменко и его брате, руководителе православного корпуса Движения "Наши", члена Общественной палаты Борисе Якеменко. Ответчики по данному иску распространяли недостоверную информацию о причастности Василия и Бориса Якеменко к организации съемок ролика, на котором запечатлены Илья Яшин, Михаил Фишман и Дмитрий Орешкин, дающие взятки сотрудникам милиции.

«Несмотря на все попытки ответчиков уклониться от ответственности, отказаться от своих слов, или затянуть рассмотрение дела, не являясь на слушания, суд вынес справедливое решение, постановив, что ответчики виновны в распространении лжи в адрес истцов.

- «Мы напоминаем некомпетентным СМИ и отдельным журналистам, что публикуемая ими ложь и впредь не останется безнаказанной. По каждому случаю распространения изданиями недостоверной информации, мы будем отстаивать свои интересы в судебном порядке», - сообщает пресс-служба Движения.

"Данное решение было справедливым и абсолютно обоснованным, потому как лжецы не могут постоянно уходить от ответственности, и теперь,

наконец, понесут справедливое наказание", - уверен адвокат истцов Сергей Жорин.

Напомним, это не первое дело, выигранное комиссарами Движением "Наши", одним из которых является бывший лидер движения Василий Якеменко. 6 июля 2006 года Тверской районный суд удовлетворил иск к газете "Коммерсант", обязав издание опубликовать опровержение недостоверной информации о Движении. 10 октября 2006 года Хорошевский суд г. Москвы удовлетворил иск "Наших" к интернет-изданию "Газета.ру" и корреспонденту Илье Барабанову о защите деловой репутации. В ноябре 2009 года "Наши" выиграли суд у "Газеты.ру" - Симоновский районный суд Москвы обязал редакцию газеты выплатить истцу компенсацию в размере 20 тысяч рублей и опубликовать на сайте опровержение. 1 марта 2010 года Движение выиграло иск против "Русского Newsweek'a", также пытавшегося распространять недостоверную информацию о деятельности "Наших".

16 сентября 2010 года 14:56 |

http://svpressa.ru/society/news/30585/

[Александр Васильевич]

ГОРДОН ХАНН:
Снова о правах человека в России

«Эхом Москвы» владеет государственная нефтегазовая компания «Газпром», и при этом на радиостанции регулярно предоставляется эфир лидерам демократической и недемократический оппозиции, в частности одному из членов редакции «Уолл-стрит джорнэл» Гарри Каспарову. Так зачем же Кремлю и Путину организовывать убийства журналистов, которым даёт слово оплачиваемое Кремлём средство массовой информации? Если бы мэйнстрим-медиа США публиковали более сбалансированные статьи о сложной российской реальности, они бы могли породить более плодотворную и конструктивную дискуссию о всё ещё далёком от совершенства политическом порядке в России.



В номере «Уолл-стрит джорнэл» (WSJ) от 5 октября Роберт Орттунг (Robert Orttung), президент Института безопасности ресурсов (the Resource Security Institute) и Кристофер Уолкер (Christopher Walker), директор по исследованиям в Freedom House опубликовали статью о российской политике с такой подачи, какая только и дозволена к публикации в мэйнстрим-медиа США. Статья акцентирует внимание на нераскрытых убийствах журналистов «Новой газеты» Анны Политковской и Натальи Эстемировой и использовании российских законов о клевете для того, чтобы заставлять молчать критиков властей типа Олега Орлова и общества «Мемориал». Действительно, подобные темы заслуживают некоторого внимания, но в сравнении с чем?

Вопрос поставлен об убийствах журналистов и подавлении свободы СМИ. Основная активность трёх упомянутых в статье персон – Политковской, Эстемировой и Орлова – была сосредоточена на нарушениях прав человека в Чечне. Но главным нарушителем прав человека на Северном Кавказе являются не федеральные или даже местные власти, а джихадистская террористическая подпольная сеть, известная как «Кавказский Эмират» (КЭ) и его сторонники. Если взять общее количество убитых журналистов и убийств и покушений на жизнь гражданских лиц на Северном Кавказе с момента окончания полномасштабных боевых действий в 2002 году на Северном Кавказе, расследование которые было занятием Политковской, Эстемировой и ныне Орлова, то окажется, что преступлений, совершённых муджахедами из КЭ – гораздо больше, чем тех, что, как предполагается, были совершены властями. С момента образования Эмирата в конце октября 2007 года боевики совершили не менее 1300 нападений, убив приблизительно 2000 гражданских лиц, чиновников, сотрудников МВД, спецслужб и военных, и ранив не меньше. И если российские власти достаточно сознательны, чтобы хотя бы отрицать все преступления, которые им приписываются, то муджахеды наоборот – открыто хвастаются своими преступлениями, размещают их видеозаписи и каждый раз обещают новые.

И ни WSJ, ни New York Times, ни Washington Post не написали даже одной статьи, раскрывающей характер деятельности или критикующей КЭ, совершаемое им насилие или его тоталитарную джихадистскую идеологию. Вместо этого они пытаются формировать образ на самом деле давно уже исчезнувшего сепаратистского чеченского движения за независимость, не функционирующего в реальности уже многие годы. Более того, многие покушения и убийства в Чечне и на Кавказе совершаются местными властями туземного происхождения и диктуются местными традициями насилия, криминала или кровной мести («убийства чести»). Ну так почему же подозреваемые в организации или вдохновлении нескольких сотен убийств, столь освещённых в сотнях публикаций, встречают гораздо больше внимания, чем тысячи убийств, совершённых джихадистами, которые покрыты молчанием?

Да, нарушения прав человека, гражданских и политических прав имеют место быть при мягко-авторитарном режиме в России, но что будет, если мы сравним это с другими странами? Мы уже проводили сравнительное исследование России с другими странами, учитывая население (Gordon M. Hahn, «Repression of Journalism in Russia in Comparative Perspective», Russia Other Points of View, 16 December 2009). В то время как в России есть тысячи независимых журналистов и сколько-то независимых медиа, в Китае или Саудовской Аравии, с которыми у США хорошие отношения, а клиентела «Уолл-стрит джорнэл» ведёт бизнес – их нет совсем.

В то время как в России можно пересчитать по пальцам людей, считающихся политическими узниками, в Китае их тысячи. Ради сравнения я провёл исследование на сайте WSJ. 11 статей, упоминающих имя Натальи Эстемировой с 16 июля 2009 года, когда было сообщено о её убийстве. Гораздо больше упоминающих убийство Политковской, нередко вменяя его в вину Путину. И всего 11 статей, затрагивающих тему «политических заключённых в Китае», коих тысячи, – за тот же период. Но что-то конкретное о политических узниках в Китае пишут только в четырёх статьях и в одном коротком письме редактору в ответ на предшествующую публикацию WSJ. Китайский активист Гао Жичен (Gao Zhisheng), неоднократно подвергавшийся задержанию, был за тот же период упомянут в 15 статьях.

В отношении Китая мы знаем, что власти сажают политических активистов в тюрьму (где убивают и изымают органы). В отношении России есть обоснованные сомнения в вине центральной власти и даже в её ответственности за 17 нераскрытых убийств журналистов, совершённых с момента прихода Владимира Путина к власти в 2000 году. При этом некоторые журналисты были жертвами криминальных групп, некоторые – местных должностных лиц или их сообщников в далёких от Москвы регионах. Так что вопрос к редакторам «Уолл-стрит джорнэл» и к ещё более агрессивным односторонним критикам России из «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс» таков: насколько сравнимы пересчитываемые по пальцам убийства журналистов в России и тысячи убийств политических активистов и правозащитников в Китае?

Касаясь темы подавления в России свободы слова статья в WSJ забывает упомянуть нецензурируемый, в отличие от Китая или Саудовской Аравии, российский Интернет или квази-независимые СМИ (у наших авторитарных друзей нет и таких). Статья упоминает радиостанцию «Эхо Москвы», которая «предоставляет трём миллионам россиян из 140 возможность знакомиться с альтернативными мнениями и пребывает постоянно под угрозой закрытия с тех пор как перешла в руки близких к г-ну Путину людей». Это скромное упоминание из-за затронутых в нём фактов заслуживает большего внимания. Как известно, «Эхом Москвы» владеет государственная нефтегазовая компания «Газпром», и при этом на радиостанции регулярно предоставляется эфир лидерам демократической и недемократический оппозиции, в частности одному из членов редакции «Уолл-стрит джорнэл» Гарри Каспарову. Так зачем же Кремлю и Путину организовывать убийства журналистов, которым даёт слово оплачиваемое Кремлём средство массовой информации? Если бы мэйнстрим-медиа США публиковали более сбалансированные статьи о сложной российской реальности, они бы могли породить более плодотворную и конструктивную дискуссию о всё ещё далёком от совершенства политическом порядке в России.

Гордон Ханн

Об авторе: д-р Гордон Ханн (Dr. Gordon M. Hahn) – старший сотрудник Центра исследований терроризма и разведдеятельности (Center for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS), приглашённый профессор Высшей школы международных политических исследований в Институте международных исследований (Graduate School of International Policy Studies, Monterey Institute of International Studies) в Монтерее, Калифорния. Гордон Ханн – автор двух хорошо разошедшихся книг: «Российская революция сверху» (Russia’s Revolution From Above (Transaction, 2002) и «Исламская угроза России» (Russia’s Islamic Threat (Yale University Press, 2007).

Источник: http://russiaotherpointsofview.com/2010/10/again-on-russian-human-rights-and-context.html

http://www.win.ru/digest/5606.phtml

[Anna]

Эхо Москвы не принадлежит Газпрому.
Эти байки само Эхо распространяет о себе.
Вот найти бы реальную информацию,её в интернете нет теперь.
И Караулова закрыли,он года два назад делал передачу о том,что Эхо до сих пор принадлежит Ходорковскому. И что его предприятия до сих пор работают и приносят доход. У него в программе тогда даже выступали некоторые политики,которые подтверждали это.
Помню только речь шла о Газпром-медиа и как -то было связано с Ходорковским.
И говорили,что Газпром-медиа это компания принадлежит другим людям,каким-то хитрым способом.
Эх жаль.... мне теперь нечем доказать свои слова. Кто же знал,что через столько лет понадобится...
Тем более,раз и американские журналисты стали эти же мантры писать,то явно - тут дело не чисто.

[Александр Васильевич]

Эхо Москвы не принадлежит Газпрому.
Эх жаль.... мне теперь нечем доказать свои слова.

Дорогая Анна, опять Вы даёте волю своим чувствам-ощущениям. Если у Вас нет доказательств, зачем тогда так уверенно делаете такие умозаключения, базирующиеся на Ваших ощущениях?

Простите.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Нету доказательств.Я сразу сказала.
И не знаю,где искать и с  чего начать.
Мне не под силу такая работа.
Это не ощущения.
Я слышала сама в программе у Караулова,но давно и его программу уже закрыли.
Ему я верю больше,тем более,что у него выступали очевидцы тех событий.
Вот если бы Вы или кто-то другой согласились бы докопаться до правды.
 
Вы помните статью помещали о патронном заводе?
Ну вот и тут же какие-то хитрые схемы применялись.
И Эхо до сих пор под контролем у Ходора.

А эта статья - обычная агитка.

[Александр Васильевич]

Нету доказательств.Я сразу сказала.
И не знаю,где искать и с  чего начать.
Мне не под силу такая работа.
А эта статья - обычная агитка.

Если у Вас, дорогая Анна, нет доказательств, то, получается, Вы сами, навешивая бездоказательные ярлыки, сами занимаетесь распространением агиток.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Мне и добавить больше нечего к сказанному.
Я никаких агиток не распространяла.
Усомнилась только в сведениях приведенных в статье.

[Александр Васильевич]

Станут ли Геббельса снова вешать на «Эхо Москвы»?



Как известно, накануне Дня Победы либеральные мыслители считают своим святым долгом написать что-нибудь совершенно несусветное о Великой Отечественной войне. Пожалуй, к грядущей годовщине наиболее забавные результаты своих размышлений опубликовал Сергей Цирель, автор статьи «Великая Отечественная спасла Советский Союз?», напечатанной в последнем номере журнала «Знамя».

«…Июнь-июль 1941 года показывают, чего стоит эта армия в столкновении с настоящим врагом, пусть даже существенно уступающим нам по численности танков и самолетов. Особый позор – это Украинский фронт, где советская сторона имела многократное качественное и количественное превосходство практически по всем показателям и не сумела даже оказать достойного сопротивления», - полагает автор.

Идеологическая составляющая вполне традиционна для обладателя общечеловеческого мышления.

Но как бы поделикатнее объяснить автору, что «особый позор» – это писать несусветные глупости о войне, о несуществующем в 1941 году Украинском фронте? Просто не было в тот период фронта с таким названием. На территории Украины в 1941 году сражались Юго-Западный и Южный фронты.

А Украинские фронты (с 1-го по 4-й) такое наименование стали получать лишь с 1943 года. «Особый позор» Перемышля, из которого немцев выбили, «особый позор» танковой битвы под Бродами…

Относительно «особого позора» «Украинского», то есть Юго-Западного фронта лучше всего написал в своем служебном дневнике Франц Гальдер, начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах:

«26 июня 1941 года. 5-й день войны
Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство.
28 июня 1941 года. 7-й день войны
На фронте группы армий «Юг». Создается впечатление, что противник предпринял лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж, а не крупный отход оперативного или стратегического масштаба.
29 июня 1941 года (воскресенье). 8-й день войны
На фронте группы армий «Юг» все еще продолжаются сильные бои. На правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение и зашел в тыл 11-й танковой дивизии. Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу в районе между Бродами и Дубно. Противник угрожает Дубно с юго-запада, что при учете больших запасов вооружения и имущества в Дубно крайне нежелательно.
В тылу 1-й танковой группы также действуют отдельные группы противника с танками, которые даже продвигаются на значительные расстояния.
Необходимо глубоко продумать вопрос о своевременном создании соответствующей группировки в группе армий «Юг» для ведения ею дальнейших операций. Существующая группировка не соответствует предстоящим задачам группы армий «Юг».

Глупый Гальдер просто не читал Сергея Циреля и не знал об «особом позоре» «Украинского фронта», а равно и о самом его существовании в 1941 году.

Несуществующий «Украинский фронт» 1941 года Циреля поразительно напоминает опять-таки несуществующий «Харьковский фронт» 1942 года, рожденный буйным воображением еще одного «чемпиона по истории» – Гарри Каспарова.

Как говорит в таких случаях на эрудированном до невозможности «Эхе Москвы» образованная женщина Юлия Латынина: «Да, ребята, Геббельса-то повесили». И она по-своему права. Если можно выдумывать несуществующий фронт, а потом с надлежащей серьезностью изобличать его в особом позоре, то почему нельзя Геббельса, покончившего жизнь самоубийством, взять и прямо на «Эхе Москвы» повесить?

Как написала все та же Латынина: «Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника». Ну откуда же яростной либералке знать, чем судьба ученого Коперника принципиально отличалась от судьбы его коллеги Джордано Бруно? Еще бы, станет она голову забивать такой ерундой.

Вот по такому же принципу и Сергей Цирель в «особом позоре» выдуманный им «Украинский фронт» уличил.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=13964