Обамофобия и обамомания

[Евгений Юрьевич]

у него на выступлении группа Православных начала читать молитвы...

 Им что больше заняться не чем было? Не удержусь и назову их лоботрясами.

[Андрей]

у него на выступлении группа Православных начала читать молитвы...

 Им что больше заняться не чем было? Не удержусь и назову их лоботрясами.

Зря Вы их так. Они пошли на тот концерт не ради зрелища, а ради того, чтобы помешать этому зрелищу соблазнить кого-либо. И повторю, если так и было, то они молодцы, а от Копперфильда попахивало серой. Кстати, об аналогичном случае я слышал в отношении Кашпировского - тому вроде как тоже не удавались фокусы в то время, когда в зале читали молитвы.

[Андрей]

Наследие для Обамы:

С приходом НАТО в Афганистане увеличились площади наркопосевов
29.01.09 11:53   ШОС и ситуация в Азии



За все время присутствия многонационального воинского контингента НАТО в Афганистане площадь наркопосевов в этой стране выросла более чем в 20 раз. Такие данные приведены в аналитическом докладе, опубликованном сегодня в пакистанской газете "Ньюз".


Одной из главных целей военной кампании, проводимой силами НАТО в Афганистане, являлась борьба с наркомафией страны, и в частности, уничтожение посевов наркокультур. Однако, несмотря на это, за последние годы наблюдался резкий рост площадей наркопосевов в различных районах страны.


Так, если 2001 году к началу антитеррористической кампании в Афганистане общая площадь наркопосевов составляло примерно 8 тыс. гектаров, то к концу 2008 года их площадь выросла до 157 тыс. гектаров. Наряду с этим выросла и "урожайность" наркокультур: если в 2001 году урожай посевов опийного мака составлял около 3,4 тыс. тонн, то к 2008 году - уже порядка 8,2 тыс. тонн.

Эксперты отмечают, что рост производства наркотиков в Афганистане является одним из следствий ухудшения и без того бедственного материального положения большей части населения этой горной страны. Как отмечает ИТАР-ТАСС, афганские крестьяне за неимением иного источника доходов вынуждены выращивать на своих участках наркокультуры и затем продавать их представителям местной наркомафии.

http://www.izvestia.ru/news/news196843

Как же возрастут посевы дури после ввода Обамой туда ещё 60000 солдат?!

[СЕРГЕЙ С.]

Наследие для Обамы

и его решение проблем "наследия":

Обама поддержит американские войска
 
В заседании принимали участие министр обороны Роберт Гейтс и члены Комитета начальников штабов Вооруженных сил США.В текущем году Пентагон планирует направить в Афганистан подкрепление - от 20 до 30 тысяч военнослужащих, - что удвоит американский контингент в этой стране.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=telegraf.by%2Fworld_news%2F16459.html

... так что война продолжается.

[Михаил Филиппов]

Наследие для Обамы

и его решение проблем "наследия":

Обама поддержит американские войска
 
36 мнений в блогах В заседании принимали участие министр обороны Роберт Гейтс и члены Комитета начальников штабов Вооруженных сил США.В текущем году Пентагон планирует направить в Афганистан подкрепление - от 20 до 30 тысяч военнослужащих, - что удвоит американский контингент в этой стране.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=telegraf.by%2Fworld_news%2F16459.html

... так что война продолжается.

Как в свое время при Ельцине обсуждалась смена очередного правительственного кабинета. Говорили: ротация кадров. Обама в этом смысле выглядит "покруче": ротация войск! Из Ирака выведем, в Афганистан введём. Удвоим или даже утроим наркотраффик! В общем, деньги решают всё. Афганистан выгоднее контролировать, чем Ирак.

[СЕРГЕЙ С.]

... это вовсе не деньги от наркотрафика (т.е не это главное) - это больше геополитика, в Афганистане еще Британская империя все ошивалась, все переживала как бы русские Индию у них не оттяпали. У Американцев полагаю планы пограндиозней.

[Anna]

Как в свое время при Ельцине обсуждалась смена очередного правительственного кабинета. Говорили: ротация кадров. Обама в этом смысле выглядит "покруче": ротация войск! Из Ирака выведем, в Афганистан введём. Удвоим или даже утроим наркотраффик! В общем, деньги решают всё. Афганистан выгоднее контролировать, чем Ирак.

А как же Иракская нефть? Кто её будет контролировать? Американцы вряд ли с кем-либо поделятся.
Похоже на какой-то блеф.

[Владимир К.]

Я тоже помню, что несколько лет назад ходили похожие разговоры про Копперфильда, Девида Блейна и прочих фокусников, чье "творчество" отдает серой...  Но тем не менее бдительность не помешает в любом случае.

Смотри в оба.



Взято из журнала Техника-Молодежи за 1992 год.


[вложение удалено Администратором]

[Батин]

Смотри в оба.

А вот в "пророчества" Нострдамуса я не верю - Богородица не велит...

Да я и не Нострдамус... И уж тем более не св. апостол Иоанн Богослов (на всякий случай оговорюсь - знак равенства между двумя этими людьми я не ставлю, а то мало-ли кто то так решит)... Я лишь обеспокоен происходящим. И считаю, что нет ничего крамольного в том, что своим беспокойством делюсь с окружающими. Тем более что эти подозрения возникли задолго публикации статей на эту тему (уж поверьте на слово - подобные мыли стали появляться в конце лета 2008г.) Тем более что подобные беспокойства возникают сейчас у достаточно большого количества людей (в отличие от фантазий про Копперфильда и Блейна). Так что речь о том, что я повелся на фальсификации - не идет. Если все мои подозрения и беспокойства будут аргументированно опровергнуты, я буду считать что вопрос закрыт раз и на всегда.

[Андрей]

... это вовсе не деньги от наркотрафика (т.е не это главное) - это больше геополитика, в Афганистане еще Британская империя все ошивалась, все переживала как бы русские Индию у них не оттяпали. У Американцев полагаю планы пограндиозней.

Если вспомнить, что уже сейчас больше 90% наркотрафика - это Афганистан, то всё-таки наркотрафик здесь - главное. Американцы (в особенности тамошние жиды) денюжку считают хорошо. А уже этот наркотрафик (идущий кстати почти полностью через Косово) и геополитическую проблему решает - превращает европейцев в стадо наркоманов.

[Батин]

http://www.rian.ru/world/20090130/160537963.html

Я что, должен прослезиться от восхищения и умиления?!

Не кажется ли, что все это, начиная закрытием тюрьмы Гуантанамо, обедом в забегаловке, и заканчивая остановками на светофорах - нечто вроде ельцинских поездок в трамвае - дешевый, но грамотно расчитанный на не любящегося задумываться обывателя, популизм. И уж тем более не понятно, зачем про остановки на светофорах рассказывают гражданам России? Мы теперь должны полюбить Обаму так, как раньше не подумав, полюбили Ельцина? И еще: приемчики одни и те же... Видимо разрабатывались в одних кабинетах...

[Михаил Филиппов]

http://www.rian.ru/world/20090130/160537963.html

Я что, должен прослезиться от восхищения и умиления?!

Не кажется ли, что все это, начиная закрытием тюрьмы Гуантанамо, обедом в забегаловке, и заканчивая остановками на светофорах - нечто вроде ельцинских поездок в трамвае - дешевый, но грамотно расчитанный на не любящегося задумываться обывателя, популизм. И уж тем более не понятно, зачем про остановки на светофорах рассказывают гражданам России? Мы теперь должны полюбить Обаму так, как раньше не подумав, полюбили Ельцина? И еще: приемчики одни и те же... Видимо разрабатывались в одних кабинетах...

You're stumbling in my footsteps,
Keep the same appointments I kept,
If you try walking in my shoes!
Try walking in my shoes!
Try walking in my shoes!

Слова из одной песни известной анлгийской группы. Встань мол на мое место, поделай то же самое и попробуй не споткнись.

Ну естественно популизм! А что еще ему делать? Его для этого туда и поставили.

[Батин]

Его для этого туда и поставили.

Для чего?

[Александр Васильевич]

Дорогой Константин!
Вам, как профессиональному юристу должен быть известен юридический термин "Покушение на негодный объект". Привожу толкование термина из Юридического словаря:

Покушение на негодный объект
покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой фактической ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда (например, похищение драгоценного камня, который оказался фальшивым).

Боюсь, что шумиха по теме "Обама - антихрист" кем-то умело управляется. И мы, перепевая чьи-то наработки по вышеозначенной теме, становимся (вольно или невольно) орудием в чьих-то руках. Вы полагаете, что антихрист, если явится, его так легко будет раскусить? И об этом будет трубить так широко интернет или другие ЖСМИ?

Мнится мне, грешному, что организаторы (тут, задавая вопрос "кому выгодно", мы отчетливо видим, что сразу начинают проявляться припорошенные перхотью пейсы, а за ними рожки лукавого) этой кампании сразу убивают двух зайцев: во-первых, держат Обаму "на коротком поводке", а во-вторых, отвлекают православных от грядущего настоящего антихриста. Классический случай "покушения на негодный объект", не так ли"?

А антихрист-машиах сам  по себе не придет, как бы закулиса ни суетилась. Они, конечно же хотят его иметь завтра, и даже сегодня. Но придет он, когда Господь попустит. И не иначе.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
А.В.

[Игорь Шаукатович]

А антихрист-машиах сам  по себе придет, как бы закулиса ни суетилась. Они, конечно же хотят его иметь завтра, и даже сегодня. Но придет он, когда Господь попустит. И не иначе.

Совершенно согласен Александр Васильевич, сказано было Антихрист прийдет внезапно, на фоне общего благоденствия в России. То есть у нас все должно стать хорошо и даже очень хорошо и вдруг внезапно что-то произойдет. Как видим нынешняя ситуация еще очень далека от предсказываемой.