Обамофобия и обамомания

[Михаил Филиппов]

Дорогие форумчане, я далека от политики, не всегда мне понятно, как ПРАВОСЛАВНОМУ человеку, та или иная политическая заковыка... Вот вчера увидела по ТВ репортажи про визит Обамы в Москву. Подписание договора по сокращению вооружений - это, увы, и мне понятно, к чему А вот в чем все же глубокий смысл его посещения России? Какие корни? Что преследуется? ПОмогите, пожалуйста, разобраться.

Продать русским больше пепси-колы, например.

[Александр Васильевич]

Дорогие форумчане, я далека от политики, не всегда мне понятно, как ПРАВОСЛАВНОМУ человеку, та или иная политическая заковыка... Вот вчера увидела по ТВ репортажи про визит Обамы в Москву. Подписание договора по сокращению вооружений - это, увы, и мне понятно, к чему А вот в чем все же глубокий смысл его посещения России? Какие корни? Что преследуется? ПОмогите, пожалуйста, разобраться.

Андрей АРЕШЕВ

Визит Обамы в Москву как этап в «большой игре»

Результаты поездки Президента США Барака Обамы в Москву продолжают оставаться предметом оживленных комментариев. Так, часть российских обозревателей не скрывают своего разочарования, отмечая, в частности, «вторичность» подписанного документа в сфере ядерного разоружения, который, по сути дела, повторяет суть подписанного в 2002 году в Москве Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Что же касается актуальных проблем в различных районах мира, где так или иначе соприкасаются интересы России и США, то предлагается вести речь не о перезагрузке, а «об изменении или модернизации всей конфигурации системы. И о серьезной переоценке качественных ориентиров: национальных и геополитических, военных и экономических. В эту конфигурацию, уже ясно, должен быть прочнее встроен учет наших интересов в Азии, Африке, Латамерике, наши отношения с Китаем, Индией, Бразилией, Южной Африкой, ближайшими соседями. Навряд ли без такого пересмотра конфигурации получится реальная перезагрузка и наших отношений с США».

Однако совершенно очевидно, что этого как раз и не произойдет. Внешнеполитическая линия администрации Обамы заключается в четком и последовательном отстаивании национальных интересов США на евразийском пространстве.

Стратегия США - усмирить Путина и Медведева при помощи уступок - рискованна, считает Financial Times Deutschland, комментируя ход переговоров в Москве. Остается только непонятным, где уважаемая газета видит эти самые уступки? Еще до отъезда американского лидера в Москву его советник М.Макфолл прямо заявил о том, что США «не собираются убеждать русских или торговаться с ними».

Запомним откровенность советника Президента США и рискнем предположить, что некие «уступки» все же могут быть для вида предъявлены. О сути этих возможных предложений, которые, несомненно будут носить сугубо временный и конъюнктурный характер, мы уже писали в статье Виктора Бегера «Красноречивое молчание» ( http://odnarodyna.ru/topics/1/221.html ). Некоторое сдерживание антироссийской риторики официальным Киевом может быть частью согласованной с Вашингтоном игры, направленной на то, чтобы не раздражать российское руководство накануне переговоров, важных с точки зрения реализации «афганской» стратегии США. Как известно, в Москве было подписано соглашение об использовании воздушного пространства России для доставки американских военных грузов в Афганистан. По словам российского Президента, с текстом этого соглашения можно будет ознакомиться уже в ближайшее время. Барак Обама, со своей стороны, не скрывал удовлетворения и заявил, что подписанное соглашение позволит США «сократить время и ресурсы», необходимые для доставки грузов в Афганистан. Ранее некоторые отечественные СМИ сообщили о деталях подписанного документа. Так, каждый день через Россию в Афганистан будут летать до 12 американских военно-транспортных самолетов.

Промежуточные итоги визита Президента США в Москву свидетельствуют: американцы тщательно разыгрывают гроссмейстерскую партию, цель которой остается неизменной – окончательное дробление и подчинение своей воле евразийского пространства. При этом никаких подвижек по ПРО и другим волнующим Москву вопросам нет и не предвидится, риторика Обамы в этом вопросе практически не отличается от риторики его предшественника. Набившие оскомину ссылки на иранскую ядерную программу представляются, мягко говоря, не совсем убедительными, и на эту тему неоднократно высказывались представители высшего российского руководства.

Вопрос о том, должна ли Москва иметь свою самостоятельную стратегию на афганском (и шире, центральноазиатском) направлении, или же ее функции будут ограничиваться военно-техническим содействием партнерам по «антитеррористической коалиции», реализующим в этом «сердце Евразии» собственные геополитические интересы, остается открытым. Организация перебросок военных грузов в Афганистан может означать использование ресурсов России, включая ее воздушное пространство, в интересах американской политики, направленной на сдерживание Пекина. Всплеск масштабных уйгурских волнений на северо-западе Китая, приведших уже к сотням погибших и раненых, представляется в этом контексте вовсе не случайным.

Вопрос о том, каким образом вся эта история скажется на взаимодействии в формате ШОС, кажется, не нуждается в особых комментариях. В качестве своеобразной «компенсации» российской стороне как раз и может быть предложена вышеупомянутая «джентельменская договоренность» относительно снижения конфронтации на «украинском» и «грузинском» направлениях. Впрочем, можно не сомневаться, что после того, как США с помощью России решат свои задачи в Центральной Азии, новый виток напряженности в отношениях с Киевом и Тбилиси неизбежен. Как относятся американцы к подобного рода неформальным «разменам», мы все уже имели неоднократную возможность убедиться.

Джо Байден, вне всякого сомнения, продолжит активно заниматься переформатированием евразийского пространства. Так, в середине июля он намерен проинспектировать Тбилиси и Киев, и эта поездка может оказаться не менее знаковым событием, чем переговоры в Москве. Ближайшие события могут привести к полному краху иллюзий относительно пресловутой «перезагрузки», и верить в ее возможность перестанут даже самые отъявленные романтики.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2291

[Александр Васильевич]

Леонид ИВАШОВ

Судьба российских СЯС в свете визита Барака Обамы

Что мы имеем по результатам визита президента США в Москву?

Первое: подписан рамочный документ, определяющий количество носителей стратегических боезарядов в довольно широком диапазоне (500-1100 ед.) и количество ядерных боеприпасов в менее широком диапазоне (1500- 1675 ед.). Эти рамки, обозначенные президентами для переговорных делегаций, вполне могут быть раздвинуты или, наоборот, сужены по взаимному пожеланию сторон.

Второе: в ходе переговоров по стратегическим ядерным вооружениям (СЯС) президенты коснулись перспектив систем ПРО. Правда, никакой конкретики нет, просто, мол, нужно учитывать их – и все. Причем под ПРО, по взаимному умолчанию сторон, подразумевается только два, отнюдь не самых важных, из сотен элементов глобальной системы американской противоракетной обороны.

Прозвучали не вполне внятные призывы продолжить переговоры о сотрудничестве в создании системы ПРО, анализе баллистических ракетных вызовов ХХI века, совместном обзоре развития ракетных программ в мире. Президенты призвали все страны, обладающие ракетным потенциалом, воздержаться от распространения ракетных технологий. Это, безусловно, кивок в сторону Ирана и КНДР.

Третье: российское руководство в засекреченном от общественности варианте предоставило воздушное пространство в распоряжение американской военной авиации.

Это – так сказать, сухой остаток московских переговоров. Удовлетворяют ли российскую сторону количественные параметры по боезарядам и носителям? И да, и нет. При нынешнем соотношении сил (состояние отечественных СЯС, уровень развития американских ПРО и класса ударных высокоточных средств поражения в сочетании с качеством и количеством стратегических наступательных вооружений и «спрятанного» возвратного по СНВ-1 потенциала) уровень в 1700 боеголовок является критическим пороговым пределом, далее которого России опускаться нельзя. Почему? Расчеты показывают, что при таком количестве головных частей и соответствующих им носителей российские СЯС способны сохранить боевую устойчивость при нанесении по ним удара высокоточным оружием (крылатые ракеты) и еще до начала разрыва ядерных боеголовок баллистических ракет США на территории России стартовать в ответно-встречном ударе, прорвать (за счет количества примерно в 800-1000 боеголовок) американскую ПРО и частью прорвавшихся боезарядов нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. В этом и состоит суть ядерного сдерживания.

Наращивание потенциала высокоточных крылатых ракет большой дальности, обладающих сверхзвуковой скоростью, а также развитие возможностей ПРО по перехвату стартовавших ракет и отделившихся боеголовок снижают эффективность российской триады в ответно-встречном ударе (если сохранится возможность его проведения) и делает проблематичным нанесение ответного удара. То есть с наращиванием американского потенциала уничтожения российских СЯС в позиционных районах (грунтовые ракетные комплексы, стратегическая авиация на аэродромах, подводные лодки у причальных стенок, командные пункты), на разгонном участке и на траектории, а также перехвата боеголовок в районе их падения, складывается ситуация, когда, даже обладая определенным количеством носителей и боезарядов, донести их до цели будет невозможно.

Сегодня и вплоть до 2012-2015 гг., по мнению специалистов, уровень в 1700 боезарядов будет удовлетворять интересам безопасности России, а далее необходимо либо сокращать американские ударные противоракетные средства, либо наращивать наши возможности по прорыву ПРО США и выводу СЯС из-под удара. Но этот вариант развития ракетно-ядерной ситуации грешит идеализацией процесса, не опирается на реальное положение дел в российской оборонно-промышленной сфере, не учитывает нынешнее состояние СЯС и тенденции их развития. Сегодня – налицо деградация российского оборонно-промышленного комплекса, фундаментальной и военно-прикладной науки, моральный и физический износ ракетной техники, дефицит оружейного урана и плутония, ограниченные производственные возможности отечественных ракетных предприятий.

Зная истинное состояние российских СЯС и их грядущие перспективы, администрация США достаточно легко согласилась на объявленные параметры сокращений. А точнее – просто подогнала их под свои военные программы, общей канвой которых является снижение роли ядерного оружия в реальной военно-стратегической практике и одновременное наращивание самых современных обычных вооружений и, прежде всего, класса ударных крылатых ракет и разнообразных (космические, воздушные, наземные, морские, радиоэлектронные) средств ПРО. Здесь США уже доминируют в глобальном масштабе. А ядерные возможности России, Китая и других стран мешают им установить полный военный диктат. Поэтому для Америки желательно от них избавляться.

Сейчас России важно проявить выдержку по ряду причин. Первая из них – разбалансированность всей сферы обеспечения безопасности. Необходимы глубокий анализ международной ситуации в связи с глобальным экономическим кризисом и выработка своего курса внешнеполитического поведения в современном миростроительстве, включая воссоздание системы международной безопасности, запуск процесса восстановления ведущих отраслей ОПК.

Вторая причина кроется в изменении ситуации в США. Они сегодня также находятся не только в состоянии кризиса, но и в стадии переосмысления своей внешней и внутренней политики. И здесь с нашей стороны требуется выдержка, внимательный анализ и поддержка конструктивных шагов американского президента.

Третья причина – неопределенность в треугольнике США – Китай – Россия. В преддверии визита Б. Обамы в Москву состоялись саммиты ШОС и БРИК, на которых Пекин был на российской стороне. Но Китай не может не насторожить разрешение Москвы на продолжение программы американской ПРО, тем более намеки на совместную (США – Россия) работу по ее развитию (Пекин вправе рассматривать это как антикитайские намерения). Как и разрешение на полеты американской авиации с военными грузами через воздушное пространство России (Китай, вероятно, связывает события с тибетским и уйгурским сепаратизмом, с пребыванием американских войск в Афганистане). Не следует также забывать, что Пекин сам рассчитывает стать стратегическим партнером Вашингтона: напомню, что на неофициальном, но достаточно высоком уровне ему было сделано предложение о формировании китайско-американского альянса и он его пока не отверг.

Скорее всего Китай будет балансировать между США и Россией, но до тех пор, пока Россия будет мировым игроком первого уровня. А это возможно только при паритетном для США и превосходящем для Китая ядерном потенциале России. США и Китай обеспечивают геополитический вес благодаря своим экономикам, а ядерный потенциал лишь дополняет и закрепляет статус первой величины. У России наоборот, геополитический статус определяет ядерный арсенал, а все остальное лишь его дополняет.

В любом случае уже хорошо, что ядерное разоружение России отсрочено, а значит, у отечественного экспертного сообщества есть время для углубленного анализа и выработки предложений политическому руководству страны по проблеме российско-американских отношений в военной области.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2293

[Константин О.]

Дорогая Ольга,

Корни тут как всегда достаточно просты.
Позвольте мне процитировать о. Валерия (Буланникова)

"Америка – это пуританская страна, их христианство имеет иудейские черты. Американцев отличает религиозное доктринерство – весьма узкое понимание Божиих заповедей и стремление к буквальному их исполнению",

"Пуританская этика, облеченная в высокоморальную оболочку, пронизана жесточайшей гордыней, – сказал иерей Валерий Буланников. – Гордыня и самомнение, которыми, к сожалению, поражено все человечество, особо проявляется во внешней политике этой страны. Для американцев характерна абсолютная уверенность в своей правоте. В этом смысле США напоминают фашисткую Германию, здесь обнажается суть демократического по форме, но по сути тоталитарного государства".

"Но американцы страдают узким и извращенным взглядом на религию, веру, а главное – на роль человека в этом мире. Пуританская мораль такова, что если человек в этой жизни успешен – он богоизбранный, а богатство – признак особой печати Божией. Отсюда стремление всех учить, наставлять и даже заставлять следовать своим ценностям, и ярче всего это проявляется на уровне государственной политики"

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=731314

Это очень точное и верное отражение внутренней сути американского общества, выраженное достаточно
лаконично и с идеологической точки зрения, которая всегда является основой. Т.е. американцы - это по сути ветхозаветные иудеи, считающие себя превыше всех и вся.
Т.е. любой визит любого американского президента в любую страны преследует всегда одну цель, доказать
и утвердить свое превосходство, способствовать достижению мирового господства. Это стратегия. Тактика может различаться. Также не надо забывать, что американская политическая элита лжива насквозь, там просто нет нормальных людей, почти одни мутанты. Такова в приницпе и корпоративная Америка, где нормой является ложь. Она настолько глубоко вошла в жизнь людей, что ее просто перестали замечать, даже более менее нормальные,
вменяемые люди полагают, что таковы правила игры. Это в бизнесе. А в политике все на порядок хуже.
Вот к примеру Майкл Макфолл, упомянутый в предыдущем сообщении, как советник Обамы, член влиятельного
Совета по международным отношениям. Он как раз выступал в Конгрессе на слушаниях после войны в Грузии,
так называемый эксперт по России. Каждый раз когда он открывал рот он говорил какую-нибудь очередную ложь и гадость о России.Туповатые конгрессмены смиренно молчали, так как они просто ничего на знают, эксперт ведь говорит. В конце концов все с ним согласились.

Соответственно Обама приехал в Россию, как к геополитическому конкуренту, препятствию к достижению цели.
То, что он говорит не имеет никакого значения. Он играет в игру - ставкой в которой мировое господство. При этом не надо думать, что американцы думают только о силовом решении проблемы. Разоружить Россию и потом напасть. Это лишь один из сценариев. В США не менее 16-ти крупных разведывательных организаций, объединенных в Разведывательное ведомство Соединённых Штатов. Все они работают на ту же цель. Поэтому среди целей визита Обамы самые разные это и окончательный отрыв Украины и попытка повлиять на выборы на Украине через правильную риторику. И поддержка Грузии, и решение своих задач в Афганистане. И попытка купить российскию поддержку против Ирана, чтобы потом жестко и цинично бросить Россию, если она согласится помочь, под каким-нибудь надуманным предлогом, типа убийства по заказу Кремля какого-нибудь известного журналиста и правозащитника. Надеюсь, что наши лидеры это понимают и будут смотреть на Обаму как на торговца пытающегося продать залежалый товар за цену нормального. Т.е. не значит, что товар не надо покупать совсем, просто надо понимать, что торговец - лжец, и стараться сбить цену. Отчасти это удалось. Американская пресса сегодня звучит очень оскорбленной, что Обаме не отдали все эфирное время, русский народ смотрит на него достаточно равнодушно и самым популярным ответом на опрос москвичей, что вы ждете от визита Обамы,
стал "Пробок на дорогах".


Константин

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Обама - идеальный клоун

Известный тележурналист подчеркнул, что задачи, цели и интересы Америки в отношении России, вне зависимости от громких заявлений президента США, остаются прежними…

"Узнав, что 17 миллионов русских на Украине, Обама удивился и согласился учитывать интересы России на Украине? Ну, одно из двух: либо Обама издевается, либо он – клоун, потому что давайте посчитаем количество украинцев в России, например, или людей, связанных с Украиной так или иначе – кровью, рождением. Это смешная история. Может быть, если Обама узнает, что Украина и Россия вообще в принципе одна страна и один народ, он будет способствовать объединению Украины с Россией? Или, может быть, он по программе-минимум согласится оставить российский флот в Севастополе? Это все смешно", – заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя итоги визита президента США Барака Обамы в Москву.

"То есть, на самом деле, мне кажется, что Обама, действительно, не очень притворяется, что на самом деле это – идеальный клоун. Это человек, действительно, очень сильно похожий на Горбачева (и об этом много говорили), который сначала потрясал американских переговорщиков совершенной неадекватностью, то есть начинал их агитировать за советскую власть с пеной у рта, на переговорах устраивал длинные дискуссии. Но потом, когда он убедился, что капитализм, реальный капитализм, не настолько зверский и оголтелый, как его учили в партшколе, он разоружился перед противоположной партией и решил демонтировать тоталитарный строй и избавить человечество от коммунизма. Понимаете, сходство очень сильное, и это сходство усиливается фоновыми вещами – кризисом, явными прокрутками политической системы (американской), явной неспособностью, системной неспособностью как-либо вообще воздействовать на генетические причины, на фундаментальные причины кризиса. Это все так, но на самом деле все это ерунда, потому что американская политическая система, если она еще не совсем дошла до ручки, она давно отработала форму взаимодействия публичной политики и непубличной, где публичная политика и чередование лидеров на ней и контроль за этими лидерами доведены до совершенства. На уровне публичной политики (я не знаю, касается ли это переговоров с лидерами России), но вопросы стратегии вообще не обсуждаются, может быть, они как-то затрагиваются, можно сказать, тестируются", – отметил эксперт.

 Ведь что мы имеем сейчас? Мы имеем очевидное изменение американской риторики в отношении России, то есть резкое смягчение риторики. От нас за смену риторики требуют смену политики. В принципе, мы знаем в истории России, Советского Союза (позднего) ситуации, когда мы меняли политику в обмен на смену риторики, делали уступки односторонние. В том числе одной из уступок была наша способность просто распустить собственное государство. Такая маленькая уступочка. Мы, в общем, в какой-то степени попытались покончить с собой. В итоге после тяжких, почти смертельных повреждений вот сейчас выбираемся из реанимации еле-еле. И тут опять подоспела перестройка-2. Я ничего не имею против того, чтобы российское руководство в ответ на смену риторики американской смягчила нашу риторику. Почему бы и нет? Это дипломатия, это нормально, более того, это дает какой-то маневр. Потом, на самом деле, глупо выглядит сторона, которая не реагирует на смену риторики противоположной стороны. Я просто исхожу из того, что Америка, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не может изменить свою стратегию в отношении России. Политику изменить она не может, она может изменить тактику, тактический рисунок, то есть прямое, почти силовое давление – на, так сказать, мягкое диффундирование (Проникновение, просачивание. – РЛ)", – продолжил тележурналист.

"Задачи, цели и интересы Америки в отношении России остаются точно такими же, как они были до того. Точно такими. И можно говорить о том, что они злобны и ужасны, можно говорить, что они локальны и ограничены, это отдельный вопрос, но факт, что они измениться не могут от того, пришел ли Обама и узнал ли он, что на Украине проживает 17 млн русских. От этого, собственно, ничего измениться не может. Это глупая иллюзия. Дело в том, что Ющенко как политический игрок-аутсайдер очень завязан на как раз именно риторику. Он очень завязан на градус, потому что он ведет кампанию, и, конечно, ему надо проявлять всяческое рвение и всяческое стремление к тому, чтобы Америка не ослабляла своих усилий по вытеснению России с постсоветского пространства", – добавил он.

"У Ющенко последняя его надежда – это мобилизация западенского электората. Понятно, что он на каких-то промежуточных выборах переориентируется на совсем радикальные партии, частично радикализуется вроде Тягнибока, но понятно, что когда речь пойдет о больших президентских выборах, то у этого электората почти нет родных ему по степени экзальтации кандидатов, конкурентоспособных с Ющенко. Я думаю, что Ющенко наберет, безусловно, больше. Потому что все остальные кандидаты вынуждены будут с расчетом все-таки на победу (они все рассчитывают победить, у них есть шансы) использовать на выборах гораздо более сдержанную, гораздо более, так сказать, общеукраинскую риторику", – подчеркнул Михаил Леонтьев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183905

[Anna]

Президент Обама отправился в Москву, крайне нуждаясь в видимости успеха во внешней политике. Он получил эту иллюзию, но она будет дорого стоить американской безопасности.

Ряд церемоний подписания в величественных залах Кремля и перечисление соглашений, договоренностей и рамочных программ подразумевают, что Соединенные Штаты извлекут пользу из всей этой шумихи. Этого не произошло.

Мы не получили ничего по-настоящему важного. Но правительство кукловода Владимира Путина (номинально выполняющего роль премьер-министра) получило практически все, что хотело. В Москву Рождество пришло в июле.

Не обращайте внимания на меморандум о здравоохранении, призванный раздуть повестку дня, и бессмысленный 'рамочный документ о военном сотрудничестве' (мы уже заключали подобные соглашения раньше; русские всегда нас просто обдуривали). Основным блюдом в Москве был контроль над вооружениями.

Идеологическое предубеждение президента Обамы против ядерного оружия ведет свое начало с его учебы в университете. Однако именно это оружие сохраняло мир между великими державами в течение 64 лет. Не считая нескольких замечание по поводу сдерживания, Обама просто не понимает этого.

Он согласился урезать наш арсенал ядерных боеголовок на одну треть и - что еще более опасно - сократить количество систем-носителей. По существу, русских не волнует число наших боеголовок (которые будут сокращены до уровня 'от 1500 до 1675'). Чего они на самом деле хотели - и получили - это чтобы США сдались по поводу ограничений на наши оснащенные ядерным оружием бомбардировщики, подводные лодки и ракеты. Если русским удастся добиться своего в процессе окончательных переговоров, у нас может остаться всего 500 таких систем-носителей.

Москва знает, что мы не начнем ядерную войну с Россией. Путин (забудьте о бедном 'президенте' Дмитрии Медеведе) хочет разграбить наш обычный военный потенциал, чтобы затем развернуть военные действия по всему миру. Он хочет уменьшить нас до размера России.

Наша проблема состоит в том, что многие системы доставки ядерного оружия - такие как бомбардировщики и подводные лодки - являются системами 'двойного назначения'. Бомбардировщик B-2 может запускать ядерные ракеты, но гораздо чаще его используют, чтобы доставлять обычные боезаряды.

Путин хотел ограничить наши возможности реагирования на международные кризисы. Тем временем у Обамы не осталось никаких сделок, которые можно было бы подписать перед телекамерами. Каждый получил то, что хотел.

Президент Обама даже выразил интерес к дальнейшему сокращению ядерных вооружений. Мир при нашей жизни, леди и джентльмены, мир при нашей жизни:

Мы только что согласились провести в жизнь позицию по разоружению, продвигавшуюся американской коммунистической партией в 1950-х годах.

Русские также получили удовольствие от сочувствия, высказанного нашим президентом по поводу их позиции по противоракетной обороне. Похоже, что Восточная Европа все-таки является частью кремлевской сферы влияния.

И не в самую последнюю очередь, Обама купился на крупнейшую приманку для простаков этого года: добрые русские позволят нам переправлять в Афганистан войска и снаряжение через российское воздушное пространство.

Эта уловка полностью прозрачно: Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах.

По расчетам Путина, мы будем выражать недовольство агрессией на границах России, но не предпримем никаких действий, которые подвергнут риску нашу новую линию снабжения. Тем временем, мы будем играть роль уполномоченных Кремля, защищая его сферу влияния в Средней Азии от исламистского влияния на юге и решая для русских проблему афганского героина.

А что наш президент получил в обмен? Россия будет импортировать больше американских мясных продуктов (которые ей нужны). И мы можем вновь открыть наш московский офис, занимающийся расследованием дел военнопленных и пропавших без вести в давних войнах. Ну что ж, я работал в этом офисе 16 лет назад. Даже во времена ельцинской 'оттепели' русские чинили нам препятствия, а Путин - это не Борис Ельцин.

Наш президент также услышал несколько обобщений по поводу Северной Кореи и Ирана, но не получил никаких твердых обещаний. Россия, которая разработал многие из иранских ядерных объектов, даже не пообещала навсегда отказать Ирану в поставке продвинутых систем противовоздушной обороны, которые могут усложнить задачу нанесения авиаударов по ядерным объектам Тегерана.

И еще кое-что можно было увидеть во властной манере, с которой президент Медведев держался вчера на подиуме: Москва хочет, чтобы мир вновь рассматривал Россию и Соединенные Штаты как равных, как совместных вершителей судеб глобальной деревни, что позволит возродить кремлевский статус времен 'холодной войны' (по которому русские очень ностальгируют).

И они это получили. А мы не получили ничего, ничего, ничего. Если только вы не думаете, что обмен нашего военного превосходство на продажи гамбургеров - это победа.

В администрации Обамы шли долгие споры между ветеранами, которые научились на горьком опыте не доверять русским, и новыми, не вкусившими крови, идеалистами. Теперь мы знаем, кто победил.

Отличные новости для Российской Федерации. Плохие новости для Америки. Пока обожающие Обаму СМИ не повернут это по-своему, конечно.

http://inosmi.ru/translation/250515.html

[Михаил Филиппов]

Отличные новости для Российской Федерации. Плохие новости для Америки. Пока обожающие Обаму СМИ не повернут это по-своему, конечно.
http://inosmi.ru/translation/250515.html

Ну Вова просто "рулит". Вообще, по-моему, чушь написана.
Да простит меня администрация, дам одну ссылочку с некоторым количеством "новояза".
http://www.youtube.com/watch?v=nKpKzFt1Sus

[Anna]

Отличные новости для Российской Федерации. Плохие новости для Америки. Пока обожающие Обаму СМИ не повернут это по-своему, конечно.
http://inosmi.ru/translation/250515.html

Ну Вова просто "рулит". Вообще, по-моему, чушь написана.

Обычное дело.ИноСМИ всегда рисуют Россию в черном свете и запугивают мирных западных обывателей "путинской тиранией".

[Константин О.]

Отличные новости для Российской Федерации. Плохие новости для Америки. Пока обожающие Обаму СМИ не повернут это по-своему, конечно.

http://inosmi.ru/translation/250515.html

тут интересен сам автор. Ральф Питерс.
Отставной подполковник. Он ястреб из ястребов. Был активным защитником
нападения на Ирак, мечтает переделать Ближний Восток, сделать его более
"справедливым".
Главной темой его статей по России стала в последнее время "Страшный, ужасный и
коварный Путин".
Так, что ничего нового. Для Питерса, все, что не полная капитуляция врагов - это
поражение Америки.

[Anna]

Вот посмотрите как они пишут :
-----------------------------------------
На прошлой неделе 32-летняя Марва Шербини, переехавшая из Египта в Германию, где ее муж получил стипендию на научные исследования, была зарезана 28-летним эмигрантом из России немецкого происхождения прямо в ходе слушаний в суде Дрездена.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/07/090709_egypt_germany_murder.shtml

Какой-той немец зарезал египтянку,а причем тут Россия? Он,видимо,репатриант из СССР. Скорее  всего из Казахской ССР,где немцев было много. Вероятно, его ребенком родители привезли в Германию и вырос он уже там. Но это даже неважно. Важно,что в  СССР этот немец никого не резал. Почему бы властям Германии не озаботиться : что они со своими гражданами делают,что они у них режут друг-друга? Но нет. Им проще всё свалить на то,что убийца " выходец из России".
В Германии творятся безобразия, немцы режут египтян,а они Россию приплетают.
Какова наглость? И это у них называется " свободная и демократическая пресса.

Ну и чего тогда удивляться,что ИноСми уже визжат по поводу визита Обамы. Капитуляцию он не получил от России. Ну какая жалость.Это повод для визга.

[Владимир Штоль]

Вот посмотрите как они пишут :
-----------------------------------------
На прошлой неделе 32-летняя Марва Шербини, переехавшая из Египта в Германию, где ее муж получил стипендию на научные исследования, была зарезана 28-летним эмигрантом из России немецкого происхождения прямо в ходе слушаний в суде Дрездена.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/07/090709_egypt_germany_murder.shtml

Какой-той немец зарезал египтянку,а причем тут Россия? Он,видимо,репатриант из СССР. Скорее  всего из Казахской ССР,где немцев было много. Вероятно, его ребенком родители привезли в Германию и вырос он уже там. Но это даже неважно. Важно,что в  СССР этот немец никого не резал. Почему бы властям Германии не озаботиться : что они со своими гражданами делают,что они у них режут друг-друга? Но нет. Им проще всё свалить на то,что убийца " выходец из России".
В Германии творятся безобразия, немцы режут египтян,а они Россию приплетают.
Какова наглость? И это у них называется " свободная и демократическая пресса.

Ну и чего тогда удивляться,что ИноСми уже визжат по поводу визита Обамы. Капитуляцию он не получил от России. Ну какая жалость.Это повод для визга.

Я думаю, что мне стоит сказать, что я об этом думаю, поскольку и я принадлежу к российским немцам.

Во-первых, убийцы есть во всех народах. Наличие одного убийцы ещё ничего не говорит о народе или государстве, в котором он вырос и воспитывался.

Во-вторых, он действительно из России(из Перми).

В-третих, Если он ненавидит мусульман, то это его личное свойство, а не обязательно характерность и вина народа, к которому он принадллежит. Так же как это не обязательно вина и проблема России, даже если бы он вырос там, а Германию вчера приехал. Казахи - мусульмане, но смею заметить, что они в общении очень спокойные и добродушные люди(это из моего опыта, я там вырос и имел среди них друзей). И я думаю, что у моего народа нет склонности ненавидеть казахов за то, что они мусульмане. И уж тем более египтян, с которыми мы не сталкивались в жизни никогда.

В-четвёртых. Подленько с точки зрения немецкой прессы сообщать о его происхождении, ведь ему гражданство уже дали, а своим похоже не считают. То есть это сообщение косвенно очерняет мой народ как рассистов. А он(мой народ) не таков!(Как мне кажется). Интересно, что когда наши российские немцы добиваются где-то хороших результатов, то об их происхождении никто ничего не говорит. У меня уже мысли были, собирать статьи в немецкой прессе о своём народе в этом роде. Чтобы был виден двойной стандарт.

В-пятых. Он бы и в России точно так же зарезал, и я думаю, не только мусульманина, но и буддиста. Но об этом лучше бы его самого спросить, поскольку я полиции не доверяю(сталкивался). Они мыслят стереотипно.

В-шестых. Пока это единчный случай, то обобщения делать по меньшей мере неправильно. А по-моему - оскорбительно.

Я кстати с Вами согласен, Анна. В вину России здесь трудно что-то поставить, а я добавлю что  моему народу тоже. А вот лишний раз через грязь протащить - это пожалуйста.

PS: Перечёл ещё раз сказанное. О главном ничего не сказал. Человека убили. Наверно я и не могу ничего сказать в этом случае. Но это не значит, что не осознаю, что мы говорим об убийце и его жертве.  Я ничего(или очень мало) не знаю о мотивах пришедшего, но факт есть факт. И прискобно, что в нашем мире этот факт политизируется и используется с той или иной целью. И эта цель(какой бы она ни была) заслоняет само убийство как зло, выставляя себя на главное место.

[Anna]

Я кстати с Вами согласен, Анна. В вину России здесь трудно что-то поставить, а я добавлю что  моему народу тоже. А вот лишний раз через грязь протащить - это пожалуйста.

Именно.Хотя проблему замечать не хотят.
Немцы из бывшего СССР в Германии не считаются своими. Разве это не проблема?
Её не замечают,зато подчеркивают,что этот немец " из России",вроде как уже и не немец.

[Константин О.]

http://www.inosmi.ru/translation/250560.html

Владимир Путин 1, Барак Обама 0 ("Trumpet", США)

Похоже, что русские не получили письмо с напоминанием. Когда Барак Обама приехал на этой неделе в Москву, никто не падал в обморок от восторга, на улицах не было аплодирующих толп, а СМИ не были забиты информацией о визите. Общая реакция была сдержанной, осторожной и скептичной.

'Толпы не собирались, чтобы взглянуть на него, - написала газета New York Times. - В газетах о нем писали мельком и не без иронии. Поклонники российских телешоу могли не волноваться - телевидение не собиралось прерывать их любимые программы. Даже студенты и выпускники прозападной бизнес-школы, перед которыми г-н Обама во вторник выступил с речью, выслушали его вежливо, но очарованными не выглядели.'

'Барак Обама попал под комбайны' - написала популярная российская деловая газета 'Коммерсант', иронически намекая на то, что премьер-министр Владимир Путин предпочел посетить в понедельник южнороссийский завод, где собирают комбайны, вместо того, чтобы встречать г-на Обаму в Москве.

      Партнеры



Некоторые СМИ были недвусмысленно скептическими. Сообщая о совместном объявлении предстоящего американо-российского соглашения о сокращении ядерных боеголовок и носителей, ежедневная газета 'Московский комсомолец' написала 'Черного кобеля не отмоешь добела' и речь тут шла не о Путине. 'Общий стратегический курс Америки остается неизменным, - было написано в статье, - кто бы ни занимал кресло президента.'

Какая ирония.

Российское население и СМИ скептически относятся к американскому президенту, чьей основной внешнеполитической задачей до сих пор остаются чрезмерные извинения за так называемую американскую гегемонию, и который работал сверхурочно, чтобы залечить (или, как в случае с Россией, 'нажать кнопку перезагрузки') давние разрывы в отношениях с иностранными государствами, среди которых такие, что считают Америку своим заклятым врагом.

Тем временем, основные американские СМИ продемонстрировали крайне мало скепсиса или осторожности, или даже простого интереса в своих репортажах о попытках Барака Обамы умиротворить Путина, чья временами жестокая и самовозвеличивающая политика дала ему практически полную власть над Россией, и чьей основной внешнеполитической задачей является ослабление Америки и возрождение советской империи.

Американским СМИ следовало бы спрашивать 'можно ли отмыть добела черного кобеля' в отношении Владимира Путина. Кроме того, СМИ должны выражать беспокойство по поводу заигрываний Вашингтона с Кремлем!

Именно так и поступил на этой неделе колумнист газеты New York Post Ральф Питерс (Ralph Peters). 'Ряд церемоний подписания в величественных залах Кремля и перечисление соглашений, договоренностей и рамочных программ подразумевают, что Соединенные Штаты извлекут пользу из всей этой шумихи. Этого не произошло,' - написал Питерс во вторник.

Действительность такова, что, в то время как Америка 'не получила ничего по-настоящему важного' в результате поездки президента Обамы в Москву, 'правительство кукловода Владимира Путина :получило практически все, что хотело,' говорит Питерс. Рассмотрим соглашение о сокращении ядерных запасов: г-н Обама не только согласился сократить американский арсенал ядерных боеголовок, он согласился сократить количество систем доставки этих ядерных зарядов. У этого решения будут тяжелые и далеко идущие последствия.

Как объясняет Питерс, многие из американских систем доставки являются системами 'двойного назначения', что означает, что помимо возможности доставлять ядерные боеголовки, эти системы (например, бомбардировщики B-2 и ядерные подводные лодки) являются критически важными и часто использующимися компонентами обычных вооруженных сил Америки. Путин хочет разграбить 'обычный военный потенциал' Америки, пишет Питерс, что ограничит возможности нашей страны 'разворачивать военные действия по всему миру' - и это как раз в то время, когда Америка сталкивается с опасностью за каждым углом.

Это не единственная уступка, сделанная Обамой. В своей речи, произнесенной в Российской экономической школе во вторник, президент избежал использования жесткой риторики по поводу планируемого противоракетного щита в Польше и Чехии (даже признав, что его администрация 'пересматривает' эти планы) и намекнул, что Вашингтон даже может быть готов ослабить свою защиту Украины и Грузии, в особенности в том, что касается их амбиций по присоединению к НАТО. Замечания г-на Обамы по этим вопросам, вероятно, были не так благоприятны для России, как надеялся Кремль, но они были менее убедительны и решительны, чем речи его предшественника и указывают на то, что администрация Обамы решила двигаться по пути наименьшего сопротивления на машине умиротворения и уступок.

Хотя Кремль и сделал свою долю уступок Америке, каждая из них была своекорыстна. Во-первых, Кремль более чем доволен возможностью уменьшить размер своих ядерных запасов, потому что большинство его вооружений слишком старо и дорогостояще для поддержания в действии. Кроме того, в понедельник Кремль подписал соглашение, которое позволит вооруженным силам США использовать российское воздушное пространство для доставки персонала и грузов в Афганистан. Разница между этой уступкой и той, которую Обама сделал в соглашении о ядерных вооружениях, состоит в том, что этот обмен не вредит национальным интересам России. Это соглашение также дает Кремлю право проверять американские самолеты и грузы.

В краткосрочной перспективе это соглашение, вероятно, принесет Америке больше пользы, чем России. Но это довольно хитрый ход со стороны Кремля. По мере того, как Америка расширяет свою военную кампанию в Афганистане, стратегическая важность транспортного маршрута через Россию вырастет, что даст Кремлю дополнительный рычаг политического и стратегического влияния на Вашингтон. 'Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок, - пишет Питерс, - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах.'

Г-н Обама также подписал с Россией несколько торговых соглашений и получил 'несколько обобщений: но никаких твердых обещаний' по поводу Ирана и Северной Кореи.

В апреле наше издание написало: 'Не удивляйтесь, если Кремль от души потопчется по наивной готовности США 'нажать на кнопку перезагрузки' с Россией.'

На этой неделе Барак Обама оказался лицом к лицу с Владимиром Путиным и попытался нажать кнопку перезагрузки. Его попытка провалилась. Он получил одну или две краткосрочные уступки, но в целом показал себя слабым, нравственно слепым пацифистом. Возможно, что г-ну Обаме удалось сократить размер российских ядерных запасов, но это никаким образом не повлияло на амбиции Владимира Путина ослабить Соединенные Штаты и восстановить Российскую империю!

По существу, г-н Обама дал Кремлю возможность подробно рассмотреть отсутствие у Америки воли к власти. Это, несомненно, придаст России дополнительный стимул продолжить стремиться к мировой гегемонии.

В этом смысле визит Барака Обамы в Москву, скорее всего, разжег смертельные амбиции Владимира Путина и ускорил выполнение некоторых библейских пророчеств, способных сотрясти Землю.

Некоторым из наших читателей, жалкое выступление Америки в Москве напомнит пророчество из книги Левитов (26:19), где Бог предупреждает народ Америки (который является современными потомками библейского Израиля), что из-за его непослушания, Он проклянет их, лишив их мощи, которой они так гордятся. Мы приближаемся к кульминации этого проклятия. Америка находится на грани полной потери своей воли к власти. События в Москве подтверждают, что эта нация - ее лидеры, ее СМИ и ее народ - более не обладают умственными, эмоциональными и нравственными способностями (которые в своем время были основаны на подчинении закону Бога), чтобы защитить себя от нападения.

С национальной точки зрения, нет большего проклятья, чем сломленная воля во времена мирового хаоса, когда мир полон конфликтующих идеологий и амбиций - и ядерного оружия.

[Михаил Филиппов]

Немцы из бывшего СССР в Германии не считаются своими. Разве это не проблема?
Её не замечают,зато подчеркивают,что этот немец " из России",вроде как уже и не немец.

Анна. Вы чушь, пардон, говорите. Зачем тогда Германии нужно российских немцев на родину перетаскивать, обучать их здесь бесплатно немецкому языку, если они его забыли, помогать с устройством на работу и т.д. и т.п.

[Anna]

Анна. Вы чушь, пардон, говорите. Зачем тогда Германии нужно российских немцев на родину перетаскивать, обучать их здесь бесплатно немецкому языку, если они его забыли, помогать с устройством на работу и т.д. и т.п.

Михаил. Это  не я. Это ВВС говорит,что немец,который убил египтянку " из России". Он уже гражданство имеет немецкое,  этнический немец , а они его " из России" считают.
Интересно было бы узнать,какое количество немцев-репатриантов из России в Германии сделали себе карьеру? Сколько их них прославились?  Стали известными политиками,деятелями культуры ,науки и прочая...