Обамофобия и обамомания

[протоиерей Георгий Завгородний]

После того как Барак Обама запретил импорт китайских покрышек, власти КНР покусились на "святое" - на американские окорочка. Которых они едят больше всех в мире. В понедельник в конгрессе США начал разгораться политический скандал, аналитики говорят о новой торговой войне. Но возможна ли такая война в реальности, или это только политика?

Торговая война между Америкой и США - это все равно, что война между сиамскими близнецами. Экономики этих двух стран настолько срослись, что уже просто не могут жить друг без друга. С одной стороны, Китай купил Америку с потрохами, назанимав ей столько денег, сколько она никогда не сможет вернуть (если только не обвалит доллар). С другой - Америка - крупнейший потребитель китайских товаров, и экономическое чудо КНР во многом основано на потребительской алчности любителей гамбургеров. Так что разгорающуюся сейчас войну смело можно назвать гражданской.

Начиналось все, как всегда, с пустяков. Как это принято у братьев, с игрушек. В которых американцы нашли вредные вещества. Потом зазвенели звоночки посерьезнее. Китай отчитал США за то, что те печатают слишком много долларов. Того и гляди курс упадет - и золотовалютные резервы КНР обесценятся. В Америке затаили злобу, пожаловались в ВТО: мол, в Пекине ограничивают экспорт кокса. Было еще несколько мелких конфликтов, а 11 сентября США "ударили" по-настоящему. В этот памятный день Барак Обама установил заградительные пошлины на импорт автомобильных покрышек из Китая. Потери Поднебесной - почти $2 млрд.

Тут уже запахло настоящей войной. Пекин разразился протестами, тоже пожаловался в ВТО и обвинил Америку в протекционизме. Особый цинизм ситуации придавало то, что дело было накануне саммита "двадцатки", который начнется в следующий четверг в американском Питтсбурге. Дело в том, что этот саммит был придуман для всемирной борьбы с кризисом. И на каждой такой встрече ведущие державы (США в первых рядах) клялись отказаться от протекционизма и не вести торговых войн, чтобы помочь мировой экономике. Сейчас же хозяйка саммита Америка накануне мероприятия занялась самым что ни на есть "махровым" протекционизмом.

- Такими действиями США нарушили обязательства, принятые на себя во время заседаний G20, под прикрытием лозунгов спасения экономики занялись серьезным торговым протекционизмом, - гневно заявила представитель МИД КНР Цзян Юй.

Но у Обамы были причины для такого демарша. Страна выходит из кризиса медленнее, чем ему хотелось бы, народ волнуется, митингует, и срочно нужны яркие шаги. На войну с Ираном нет ни сил, ни денег, так что маленькая победоносная торговая война под лозунгом спасения рабочих мест тут как нельзя кстати. Но и Китай не промах. Ударил Обаму по самому больному. По окорочкам.

Не зря поставки "ножек Буша" в Россию обсуждались в свое время на уровне самых первых лиц. "Куриное" политическое лобби в Америке очень сильно. И Буш это прекрасно понимал, уговаривая Бориса Ельцина закупить как можно больше этих жирных продуктов генной инженерии, сои и антибиотиков. Понимают это и китайцы, которые в ответ на демарш Обамы начали антидемпинговое расследование в отношении импорта курятины из США. А заодно и автомобильной продукции.

Пекин разыгрывает пьесу по всем правилам, по любимому сценарию нашего главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Первые слухи о возможности куриного конфликта появились еще в июле. С той поры крупнейшие национальные производители успели пожаловаться в министерство торговли КНР на то, что американская курятина продается на китайском рынке по заниженным ценам. Возможно, благодаря госсубсидиям. А это уже - недобросовестная конкуренция. И вот именно сейчас, в нужный момент, Минторг распространил заявление, что начинает официальное антидемпинговое расследование. Не забыв при этом "укусить" США накануне саммита "двадцатки", напомнив, что Китай против протекционизма и "стремится сотрудничать со всеми государствами в целях восстановления мировой экономики".

Удар уже достиг цели. Заявление об антидемпинговом расследовании прозвучало в понедельник, а уже вчера крупнейшие операторы мясной отрасли США обратились к конгрессу с требованием немедленно решить проблему. Выяснилось, что США сами ограничивают импорт мяса из Китая, а компании КНР уже начали блокировать американские поставки. Противники Обамы получили отличные козыри.

Но это все политика. Если же говорить о реальной экономике, то поток курятины из США в Россию в последние годы неизменно падает, а в Китай - наоборот, растет (см. рис.). За 7 месяцев 2009 года благодаря мерам нашего правительства мы стали ввозить на 23% меньше этой продукции, чем за аналогичный период прошлого года. Кризис тут ни при чем: спрос на дешевую американскую курятину с падением доходов граждан мог только вырасти. Что касается Китая, то он совсем недавно обогнал Россию и стал лидирующим потребителем пресловутых "ножек" в мире.

Впрочем, цена куриного вопроса для Китая пока все равно несопоставима с покрышками - всего около $400 млн против почти $2 млрд. Это как если бы на залпы артиллерии Пекин ответил огнем пулеметов. Война так не ведется. Скорее, подготовка. А возможно, это и вовсе обмен дружескими оплеухами. Что будет дальше - мы, скорее всего, узнаем на следующей неделе, когда начнется саммит "двадцатки". Прекрасная площадка и для войн, и для оплеух.

 

http://www.izvestia.ru/economic/article3133012/

[Александр Васильевич]

Ирина Лебедева, США

Перформанс ООН, или Новый тест «эффекта Обамы»

В Нью-Йорке проходит 64-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которую в Вашингтоне уже поспешили окрестить «исторической»



Посол США в ООН Сьюзан Райс на брифинге в Вашингтоне еще 18 сентября аргументировала «историчность» нынешнего мероприятия резкой сменой отношения администрации Барака Обамы к Организации Объединенных Наций. По словам посла, «Соединенные Штаты резко изменили тон, сущность и практику дипломатии в ООН и собственный подход к Организации Объединенных Наций как к институту в частности и к проблемам многополярности в целом».

О каких конкретно переменах идет речь, посол в ООН высказалась предельно конкретно, разве что с небольшой дипломатической фигурой умолчания. Обозначив суть перемен принятием новой администрацией США «целей развития миллениума ООН», отброшенных при Дж. Буше, посол пояснила, какой «чрезвычайный набор глобальных вызовов» потребовал смены политической парадигмы. Это прежде всего ненадлежащее хранение ядерных арсеналов, ядерные вызовы, идущие от Ирана и Северной Кореи, геноцид, кибератаки, пандемии, изменение климата.

С. Райс умолчала, правда, что за три дня до ее брифинга Дирекция национальной разведки США, объединяющая 16 разведывательных служб, включая ЦРУ, обнародовала аналитический отчет «Стратегия национальной разведки-2009», где к тандему из Ирана и Северной Кореи, как представляющих угрозу для безопасности США, причислены еще две страны – Россия и Китай.

В остальном, описывая «новую стратегию» США в ООН, Райс, по сути, просто озвучила вышедшую на официальный уровень поддержку Соединенными Штатами «Повестки дня-21», принятой в ООН под занавес президентства Б. Клинтона на так называемом «Форуме тысячелетия» (Millennium forum). Журналисты на брифинге помечали в блокнотах очередные глобальные акции ООН по сокращению народонаселения в рамках программ «репродуктивного здоровья» и «устойчивого развития», отмечали вынос настойчивых инициатив для защиты гомосексуалистов на уровень Генассамблеи ООН, задумывались над перспективами «экологической валюты» в рамках «борьбы с глобальным потеплением» и выработки договоренностей, идущих на смену киотским…

«Историческим» примером многие американские обозреватели называли и тот бесспорный факт, что действительно впервые в истории американский президент будет председательствовать на заседании Совета Безопасности ООН. Последнее, впрочем, скорее свидетельствовало, что в продвижении «Повестки дня-21» и курса на переуступку американского суверенитета «глобальному управлению» вновь взят расчет на особый «эффект Обамы», способность неординарного американского президента убеждать международное сообщество без страха растерять домашнюю популярность.

Дело в том, что многие американцы считали сам факт официального председательства своего президента в ООН прямым нарушением американской конституции, и многочисленные упреки американцев Обаме опирались на секцию 9.8 американской Конституции.

А она гласит: «Соединенные Штаты не жалуют никаких дворянских титулов, и ни одно лицо, занимающее какую-нибудь оплачиваемую или почетную должность на службе Соединенных Штатов, не может без согласия Конгресса принять тот или иной дар, вознаграждение, должность или титул от какого-либо короля, принца или иностранного государства». Сердитые заголовки местных блоггеров приписывали президенту стремление стать «царем вселенной».

Нынешнее председательство в Совете Безопасности ООН переходило к США в порядке ротации, и обычная процедура предполагала председательство С. Райс, посла в ООН, уже согласованного с Конгрессом. Но от текущего председательства в ООН США решили извлечь максимум для продвижения новой политики, и считалось, что озвучивать такую политику могло лишь соответствующее грандиозной задаче лицо. Иностранным корреспондентам, аккредитованным для освещения исторического мероприятия в ООН, написать о предполагаемой сенсации будет куда проще. Под рукой, что называется, домашние заготовки. Еще 14 сентября на американском экспертном сайте Politico.com были распространены, а потом широко перепечатаны полуофициальные предварительные материалы кульминационного выступления в ООН Барака Обамы, разосланные членам Совета Безопасности ООН для ознакомления. Практически вся Америка, ряд европейских стран, но не Россия, уже в курсе программного документа ООН, подготовленного как черновик доклада президента Обамы под названием «Резолюция по нераспространению ядерного оружия и ядерного разоружения». После переговоров с Дмитрием Медведевым по двустороннему сокращению ядерных арсеналов России и США Обама будет председательствовать на Совете Безопасности ООН, где выступит с ярким пиар-проектом, той самой грандиозной сенсацией, изложенной пока в черновике.

По сути, речь идет о предложении в адрес России от лица Америки первыми, как ведущим ядерным державам, взять курс на полный отказ от ядерного оружия, увлекая этим беспрецедентным и грандиозным примером другие ядерные державы.

Неплохая домашняя заготовка, обеспечивающая эффектный пиар при любом исходе переговоров с Россией, где Америка, делая широкий жест по предложению всеобъемлющего ядерного разоружения, хочет заручиться сговорчивостью Кремля «всего лишь» по сокращению атомных арсеналов и заключению нового, но все-таки устраивающего великодушного партнера договора, идущего на смену СНВ-1, срок которого истекает 5 декабря 2009 года.

Есть ли при такой интриге домашние заготовки у России – пока не слышно. Зато вся официальная российская пресса накануне важнейшей встречи американского и российского президентов была заполнена псевдоэкспертными восторгами по поводу заявления Обамы по системам ПРО и даже обсуждением неких «разногласий» между Медведевым и Путиным, поскольку глава правительства-де похвалил решение американского президента сдержаннее.

В этом плане интерес читателя заслуживают прежде всего оценки российского президента Дмитрия Медведева, заявившего, что «вопросами противоракетной обороны нельзя заниматься изолированно двум-трем странам» и что «защита должна иметь глобальные измерения, а не состоять из какого-то небольшого количества ракет, которые прежде всего долетают до нашей территории и не покрывают другие расстояния». В этом высказывании Верховного Главнокомандующего российскими ВС, также как и в заявлении начальника Генштаба ВС РФ Николая Макарова о том, что Россию «не устроит никакая новая ПРО, кроме совместной с РФ», ясно выражена вполне очевидная с точки зрения здравого смысла позиция в области безопасности.

Почему Россию иные варианты «коллективной безопасности» в Европе не устроят? Вопрос на грани риторического. Потому что ее в официальных стратегических отчетах записывают во враги, потому что есть НАТО, чья стратегия расходится с интересами безопасности России, потому что не счесть недружественных вылазок Евросоюза...

Можно было бы привести с десяток ссылок на американских военных или чиновников Вашингтона, комментирующих в последние два-три дня разные варианты размещения систем ПРО - в Турции, в партнерстве с Израилем, на Кавказе, в Норвегии, в Великобритании, на Аляске или даже возврат к позиционным районам в Чехии и Польше, поскольку решение об отказе от старой программы Буша объясняют, кроме прочего, и тем, что системы не прошли стадии необходимого тестирования.

Сам американский президент в свою очередь на той самой пресс-конференции в Вашингтоне, говоря об отказе от размещения систем ПРО в Польше и Чехии, не преминул упомянуть о более современных системах коллективной безопасности Европы в партнерстве с НАТО. Когда Россия отторгается от этой «коллективной системы безопасности», а страны, не признающие за ней ее интересов на постсоветском пространстве еще и берут ее в радиолокационное кольцо, что тут можно еще комментировать? Ну, разместят ракеты пока не в Чехословакии, а на Кавказе или еще где-то рядышком, вынудят хитрой дипломатией и принятием «согласованных решений» «мирового сообщества» лишить Россию перспективных восточных рынков, не пуская при этом на равных в Европу. Как говорится, что в лоб, что по лбу, зато при видимости «уступок» в пользу Москвы, под дымовую завесу международных пиар-кампаний, тешащих самолюбие российских чиновников, пребывающих в умильном расслаблении от мыслей, что «с мнением Кремля считаются».

Вполне логично, что весьма недружественные к самостоятельной позиции России лидеры Евросоюза и НАТО в унисон горячо одобрили новые инициативы американского президента по весьма сомнительным «уступкам» России.

Но и западных лидеров перещеголяли в эйфории по поводу инициатив Обамы российские «прокремлевские». В транслируемой на русскоязычную Америку по RTVI Гусинского передаче программы «Власть» Евгения Киселева гость студии Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития (ИНСОР), буквально заявил, что Б. Обама «предложил нам войти в цивилизованное мировое сообщество» и «значит, он считает, что Россия не безнадежна, что Россия может быть частью, давайте говорить откровенно, нормального цивилизованного мира», в котором «солидарность процветает, а не всякие мелкие гадости, взаимные подставы и радость по поводу того, что у соседа корова сдохла...». Е. Киселев представил ИНСОР как «один из важнейших мозговых трестов, которые работают на нынешнего президента России Дмитрия Медведева», а своего гостя – как «идеолога медведевской оттепели». Хорош «идеолог»!

Гость, видно, в отличие от российского читателя, в курсе домашних заготовок Обамы по предложению всеобъемлюще разоружить Россию в ядерном плане, поскольку восхваляет предложение американского президента «войти в новое поле переговоров», «в новую сферу общения» взамен дремучего ядерного противостояния. Именно этот шанс войти в цивилизованный мир, считает эксперт ИНСОР, Медведев и не должен упустить, надо «протянуть руку навстречу США, а в широком смысле слова евроатлантическому сообществу». Хорошо, если руку не откусят… Ходить России после таких советов с вечно протянутой рукой.

От преждевременных восторгов по поводу «миролюбивых» инициатив в России из больших российских СМИ опомнилась, кажется, одна «Комсомольская правда».

Она обратила внимание на «самый дивный нюанс» всего шума о ПРО: «Почему-то крича о контроле над Ираном, США легко и непринужденно «кладут глаза» на нас от Мурманска до Урала. С суши, с моря и с воздуха». Газета представила читателям что-то вроде карты с американскими радиолокационными установками над территорией России.

То, что газетчики называют «дивным нюансом», отнюдь не удивительно. Наличие радиолокационного зонтика над Россией не отрицают и американские военные эксперты.

Комментируя свежий анализ службы национальной разведки США и неожиданный вывод о включении России в список стран, представляющих вызов американской безопасности наряду с Ираном и Северной Кореей, Энтони Кордесман, бывший аналитик министерства обороны США, работающий ныне в Американском центре стратегических и международных исследований, назвал выводы Денниса Блэра закономерными, поскольку «Россия обладает огромным ядерным потенциалом и устанавливает свое влияние в Центральной и Восточной Европе, так же, как и в Центральной Азии, способами, которые для многих «некомфортны». По словам эксперта, США не могут позволить себе риск обойтись без предельно близкого мониторинга своего бывшего врага в «холодной войне».

Авторитетный российский эксперт генерал-полковник Леонид Ивашов обоснованно утверждает, что главное, чего добиваются радетели «глобального управления», - это установить контроль над миром, сделав его безъядерным по отношению к себе.

О разоружении Америки будут сокрушаться одни лишь американцы-патриоты, нынешние глобалисты-интернационалисты давно готовы переуступить американский суверенитет глобальному управлению. Есть НАТО, ядерное оружие есть у Англии и Франции, наконец, ядерные арсеналы «разоруженных стран» предполагается складировать при ООН, где эти же «глобакопатели» рассчитывают их и охранять и задействовать при глобальной надобности.

Эти идеи на сенатских чтениях «На заре нового мирового порядка» еще в 90-е годы прошлого века активно продвигал нынешний вице-президент США Джо Байден. Тогдашние предложения Байдена для начала разоружиться и Америке американскую публику откровенно шокировали. Именно такая стратегия считалась пропагандистами «нового мирового порядка» необходимым условием для ядерного разоружения основных экономических конкурентов – России и Китая. При этом, считал Байден, после разоружения России и Америки с Китаем уже будет проще договориться – слишком тесно его экономика завязана на США. Позже Байден будет воспевать бомбардировки в Югославии как эффективный альтернативный пример упреждающего удара «коллективной безопасности» неядерными средствами.

«Иметь превосходство в боеголовках и ракетоносителях, - разъяснял Ивашов необходимость для врагов России ее ядерного разоружения, - не означает установить контроль над российским ядерным потенциалом. Потому что, если мы имеем возможность донести даже в два-три раза меньше своих боеголовок до территории Америки, чем она к нам, ядерный удар уже не состоится».

Всеобъемлющее ядерное разоружение опасного противника – отличная перспектива для обычных вооруженных сил, как это было в Югославии, в Ираке. Тем более что в обычных вооружениях Россия безнадежно отстает.

Сейчас решается единственная задача – обезоружить Россию в ядерном плане, девальвировать российский ядерный потенциал, понизить его до уровня 600-700 боеголовок.

Так считает Ивашов. И он прав – поскольку именно такие инициативы озвучиваются сейчас по линии реформирующегося в угоду евроатлантистам ООН. Евроатлантистам нужно иметь стопроцентное убеждение в том, что Россия не сможет нанести ответный ядерный удар. И тогда они перестанут с нами «договариваться», делать «уступки», а просто начнут приказывать.

Новые «фельдмаршальские инициативы» администрации Обамы уж слишком явно вписываются в примитивный тост, за который, очевидно, адепты «глобальных инициатив» негласно сдвинут бокалы на приеме в ООН в честь резолюции по очередному одностороннему «нераспространению» самоуничтожающихся врагов. «Цивилизованные» агрессоры, опираясь на экспертизу прежде всего в области борьбы за человеческое сознание, всегда апеллировали к добрым и миролюбивым чувствам своих «недоразвитых», падких на «сантименты морали» врагов, считая, что сами они побеждают «интеллектом», свободным от «этических предрассудков». Неужели и на сей раз привычный тост «чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было», псевдомиротворцы поднимут в ранге победителей?

http://www.stoletie.ru/geopolitika/performans_oon_ili_novyj_test_effekta_obamy_2009-09-24.htm

[Константин О.]

Сейчас решается единственная задача – обезоружить Россию в ядерном плане, девальвировать российский ядерный потенциал, понизить его до уровня 600-700 боеголовок.

Т.е. на настоящий момент у нас 2825 боеголовок. Если сократить в 3 раза как хочет Медведев,
то и будет порядка 900 ...

[Александр Васильевич]

Обама играет по правилам Буша



Бывший вице-президент США Дик Чейни сообщил мировой общественности то, что она давно знала. Или, во всяком случае, подозревала. А именно: как ни тасуй колоду в Белом доме, на какой цвет ни ставь, все равно во внешней политике Вашингтона будет либо "перебор", либо выпадет "зеро".

Любят американские "бывшие" выступать в различных некоммерческих, ветеранских, женских, студенческих и благотворительных организациях, хлебом не корми. Вот и Дик Чейни решил толкнуть речь в некоммерческой организации Center for Security Policy в Вашингтоне. И там он заявил, что нынешняя стратегия США в Афганистане, о начале реализации которой еще весной объявил нынешний президент США Барак Обама, придумана бог знает когда, еще при президенте Буше. "Они (администрация Обамы) просили нас не объявлять о новой стратегии публично, и мы согласились предоставить им преимущество принятия решения, а также результаты нашей работы", - приводит РИА "Новости" слова Чейни. Как пояснил бывший заместитель Буша, эта самая новая стратегия была разработана экспертами в администрации Буша незадолго до того как 43-й президент покинул Овальный кабинет в Белом доме.

Чейни рассказал, что стратегия, которую администрация Буша передала администрации Обамы, содержит некий анализ изменений ситуации в Афганистане и набор мер, необходимых, чтобы справиться с новыми проблемами в условиях растущего влияния движения "Талибан" в стране.

Вот оно как бывает. Непримиримые соперники, "друзья с топором навстречу", а как стратегией поделиться и авторство передать – всегда пожалуйста. Тем более что как таковой новой стратегии на горизонте не видно. В самом деле, какая может быть стратегия в ситуации с Афганистаном и Ираком? Вариантов здесь только два: либо "война до победного конца", либо бесславный вывод войск. И, судя по всему, Америка пока не готова посмотреть правде в глаза. Недаром на повестке дня стоит увеличение военного контингента в Афганистане.

Президент США Барак Обама получил формальный запрос от командующего войсками ISAF в Афганистане генерала Стэнли Маккристала на отправку дополнительных войск в Афганистан. По данным американских СМИ, генерал просит Вашингтон послать в Афганистан дополнительно от 20 до 50 тыс. военнослужащих. В противном случае, считает командующий, США могут столкнуться с непреодолимыми трудностями

Факт запроса подтвердил на пресс-брифинге в минувшую среду официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс. Уже в конце этой недели президент намерен начать обсуждение этого запроса. Говоря об этом, Дик Чейни призвал новую американскую администрацию внимательно прислушаться к просьбам Маккристала. "Они приняли решение, - я думаю, хорошее решение, - отправить этого командира претворять в жизнь стратегию",- сказал Чейни.

Впрочем, что-то идет не так, по мнению бывшего вице-президента. "Теперь, кажется, они отступают, и начинают кого-то обвинять в том, что не начали реализовывать новую стратегию, которую они получили. Сейчас - самое время для президента Обамы сделать все, чтобы выиграть войну, которую он часто справедливо называл вынужденной", - отметил Чейни.

Собственно, к этому и вернулись. Какими бы благими целями не руководствовалась администрация Обамы (гипотетически), на нее будет оказываться сумасшедшее давление. Просто так из войны не выйти… Так что, не исключено, что какая-то стратегия все же была. И то, что она "наступательная", сомнений нет.

Впрочем, некоторые СМИ отмечают, что слова Чейни идут вразрез с высказываниями главы аппарата Белого дома Рама Эммануэла. Он ранее заявлял, что администрация Обамы была вынуждена формировать новую афганскую стратегию "с чистого листа", поскольку ушедшая команда Буша попросту не оставила никаких идей относительно войны. Больше того, она пустила ее на самотек.

И еще относительно "ястребов" и "голубей". "Голубь" Обама весной 2009 года уже направил дополнительный контингент в Афганистан. К 68 тыс. добавилась еще 21 тыс. Решения Обаме даются тяжело: чуть ли не каждый день в Белом доме собираются советники, эксперты, военные. В ночь на четверг по Москве состоялось очередное совещание. Однако ключевых решений принято опять не было.

Пока президент сказал точно только то, что США из Афганистана не уйдут. Собственно, он подтвердил то, что сказал в конгрессе. Все остальные "детали" еще будут обсуждаться. И создается такое впечатление, что администрация впала в ступор. Наблюдатели говорят о кризисе.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=10066

[Anna]

Кризис  у американцев только в одном : как продлить хаос в Афганистане и не гибнуть в терактах.Поэтому они и ищут по миру пушечное мясо,которое согласится вместо американцев лезть по афганские пули и ничего не просить взамен.
А в остальном у них всё хорошо. Что им нужно,они в Афране имеют.

[протоиерей Георгий Завгородний]

Президент США Барак Обама подписал пакет законодательных инициатив.

В частности, документы, подписанные Обамой, утверждают бюджет Пентагона на 2010 год, прекращают финансирование нескольких оборонных проектов, в том числе новых президентских вертолетов, определяют судьбу узников тюрьмы в Гуантанамо и ужесточают наказание за преступления, совершенные из-за сексуальной ориентации потерпевших.

Подписав новый закон, президент выделил Пентагону около 680 миллиардов долларов, прекратив финансирование части оборонных проектов. Так, Обама поставил точку в программе по созданию истребителя F-22 и прекратил финансирование проекта нового президентского вертолета.

По словам президента, в будущем он намерен добиться прекращения еще одного оборонного проекта - по созданию альтернативного двигателя для истребителя F-35, сообщает Lenta.ru.

Как сообщают местные СМИ, документ в контексте оборонных расходов носит лишь рекомендательный характер, а само перечисление средств осуществит Конгресс. Однако почти всегда парламентарии следуют указаниям главы государства.

Также документ ужесточает наказание за преступления, совершенные на почве дискриминации сексуальных меньшинств. Теперь федеральное законодательство относит их к категории «преступления по мотиву ненависти», наряду с деяниями, совершенными из-за расовой принадлежности и вероисповедания пострадавших. Против этой законодательной нормы уже несколько лет выступали республиканцы.

Наконец, Обама утвердил порядок перевода заключенных с базы Гуантанамо на территорию США для суда. Сделать это можно лишь по истечению 45-дневного срока после уведомления Конгресса. Также закон запрещает освобождение на территории США заключенных из Гуантанамо.

http://focus.ua/foreign/75096

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: "Мы можем говорить о первом, очень серьезном поражении Обамы"

Известный политолог об особенностях американской политики…


_{Алексей Пушков}

"На днях я вернулся из Марокко, куда вначале этой недели приезжала госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон и откуда, может быть, особенно хорошо видно (как из арабской страны), каковы результаты политики администрации Обамы на Ближнем Востоке за истекшее время, с момента прихода Обамы к власти. Результаты, надо сказать, не обнадеживающие. Да, с одной стороны, в арабском мире, конечно, на Америку смотрят по-прежнему как на державу номер 1, и Хиллари Клинтон, например, в Марокко пользовалась исключительным вниманием. Газеты всячески подчеркивали, что она поддерживает Марокко в решении проблемы Западной Сахары. Как известно, в Западной Сахаре есть сепаратистское движение, которое финансируется, как утверждают марокканцы, из Алжира и которое ставит своей задачей отделение от Марокко – так называемый "Фронт Полисарио"", – заявил в интервью порталу КМ.Ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

"Слова Хиллари Клинтон о том, что она поддерживает план решения этой проблемы через предоставление Западной Сахаре автономии, цитировались во всей, конечно, марокканской прессе и во всех выпусках новостей. И это выглядело как вердикт верховного судьи, вердикт хозяина Земного шара, который приехал и сказал свое очень и очень веское слово. Проблема, однако, в том, что представление о Соединенных Штатах как о хозяине Земного шара резко расходится с тем, что американская дипломатия оказалась способной сделать за эти 8-10 месяцев. До Марокко Хиллари Клинтон находилась в Израиле и Пакистане. И на мой взгляд, и там и там ее визит был крайне неудачным. Дело в том, что Барак Обама начал свое правление с того, что, как он выразился, протянул руку исламскому миру. И для того, чтобы доказать, что эта рука протянута серьезно, он попытался оказать давление на Израиль, на Биньямина Нетаньяху (премьер-министр Израиля. – РЛ), с тем чтобы тот заморозил строительство поселений на Восточном Иерусалиме. Это абсолютно ключевой вопрос ближневосточного урегулирования, потому что пока не будут "заморожены" эти поселения, палестинцы отказываются садиться за стол переговоров", – продолжил эксперт.

"Здесь надо еще иметь в виду, что эти поселения незаконны. Они противоречат всем международным документам, относительно того, что территория, на которой строятся эти поселения, принадлежит палестинцам по резолюции Организации объединенных наций. Так что палестинцы ссылаются на международное право, а Израиль ссылается на потребности безопасности. И вот задача Обамы состояла в том, чтобы хотя бы заморозить строительство этих поселений, чтобы усадить стороны за стол переговоров. Обаме это не удалось. Фактически Нетаньяху отнесся к Обаме как к какому-то несерьезному человеку, которого надо выслушать, потому что этот несерьезный человек оказался президентом Соединенных Штатов, но который совершенно не понимает, чего хочет Израиль, который совершенно не понимает возможностей произраильского лобби в Соединенных Штатах Америки и который пристал к нему с какой-то крайне глупой идеей относительно прекращения строительства поселений", – добавил аналитик.

"И надо было видеть лицо Нетаньяху, когда он фактически отвергал план Обамы. То есть он на словах как бы его поддержал, сказал: да, мы согласны с идеей создания Палестинского государства, но у нас есть 15 условий. Если они не будут выполнены арабами, то мы не согласимся на создание Палестинского государства. А эти условия полностью перекрывают сам план. Поэтому Хиллари Клинтон, поехав сейчас на Ближний Восток, пыталась как-то добиться каких-то подвижек в позиции израильского руководства навстречу Обаме. Она никаких подвижек не добилась. И она стала выдавать свое поражение за успех. Она стала говорить о том, что даже если Израиль не движется в том направлении, в котором хотят Соединенные Штаты, это не означает, что США откажутся от попыток подвинуть Израиль в этом направлении. Но Нетаньяху стоит очень твердо, за ним израильское общество, за ним большая часть израильтян, за ним очень влиятельные силы, которые в Соединенных Штатах Америки представляют интересы Израиля",- подчеркнул политолог.

"И я думаю, что мы можем уже говорить о поражении Обамы, первом, очень серьезном поражении Обамы, которое проявилось во время этого визита Хиллари Клинтон. Она пыталась сделать хорошую мину, но игра была откровенно плохая. Я бы так сказал, что Обама переоценил свои возможности по воздействию на Израиль. И он переоценил свои возможности, считая, что его вот в этом давлении на Нетаньяху поддержит американский правящий класс. Американский правящий класс его не поддержал, и сейчас фактически Хиллари Клинтон пытается замазать это поражение. А стороны, я имею в виду палестинцев и Израиль, вернулись туда, где они и были до прихода Обамы. Никакого прогресса нет, полный тупик. Израиль слегка маневрирует, чтобы уж совсем не поставить Обаму и Хиллари Клинтон в неудобное положение, делает вид, что он готов что-то обсуждать, но на самом деле, сдвинуть правое правительство Израиля с занятой позиции Соединенным Штатам не удалось", – заметил эксперт.


_{Барак Обама}

"Вторая задача Хиллари Клинтон состояла в том, чтобы преломить очень сильные антиамериканские настроения в Пакистане. В Пакистане к Америке гигантские претензии. США в последние 20 лет очень активно участвовали в делах Пакистана – и во внутренней политике, и во внешней политике. Результат в том, что в Пакистане вырос терроризм, очень нестабильное правительство, на севере, как вы знаете, идет война с талибами. И Соединенные Штаты пакистанцы обвиняют во всех грехах – в существующих и в не существующих. То есть США – это та страна, которая привела к нынешнему бедственному положению Пакистана, охваченного террором и войной, – вот общественное мнение общественности в Пакистане",- отметил А.Пушков.

"Хиллари Клинтон пыталась это мнение преломить. У нее были встречи и с элитой, и с военными, и со студентами. Но все эти встречи прошли абсолютно безрезультатно. Хиллари уехала из Пакистана с очень острым ощущением глубочайшего кризиса в общественном мнении по отношению к Соединенным Штатам. То есть улучшить имидж Америки, размахивая флагом с портретом Обамы, ей не удалось. В Пакистане ждут каких-то действий, которые докажут, что Америка не просто использует Пакистан в своих средневосточных играх, а действительно стремится помочь Пакистану. Пока в Пакистане этого не видят. И я считаю, что это поражение на уровне пиара, то есть то, что Хиллари Клинтон не удалось изменить имидж Америки, хотя в Америке, в США сменилась администрация, пришла совершенно другая администрация к власти, я считаю, что это очень серьезное поражение, которое показывает, что возможности администрации Обамы весьма и весьма ограниченны", – подчеркнул Алексей Пушков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185764

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: Говорить о том, что "перезагрузка" отношений между США и Россией состоялась - невозможно

Известный эксперт полагает, что Обаме просто нужен внутриполитический успех...

"Во время встречи президента США Барака Обамы и Президента России Дмитрия Медведева на саммите АТЭС, Обама заявил, что кнопка "перезагрузки" уже сработала, и выдал очередной комплимент Медведеву, заявив, что тот откровенен, вдумчив и конструктивен в подходе к российско-американским отношениям. Медведев был весьма любезен с Обамой, но более осторожен в высказываниях, и не оценивал, сработала ли в полной мере "перезагрузка", состоялась ли она. Он сказал, что переговоры с Обамой прошли в товарищеской обстановке (что, кстати, достаточно высокая оценка, поскольку о товарищеской обстановке с американским руководством за последние лет 12-15 говорить не приходилось), и просто поблагодарил Обаму за работу", – заметил в комментарии порталу KM.ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

"То есть, – продолжил аналитик, – американская сторона вынесла суждение: "перезагрузка" состоялась. Российская сторона высоко оценила личный контакт с Обамой, но воздержалась от такого рода оценок. Почему? Дело в том, что если "перезагрузка" и состоялась, то условно. Я бы сказал так: состоялась условная "перезагрузка". Почему условная? Потому что не выполнен целый ряд очень важных условий для того, чтобы она стала подлинной"

Рассуждая о том, что в рамках "перезагрузки" было выполнено, эксперт сказал: "Первое: налажен личный контакт между президентом Соединенных Штатов и Президентом России, что немаловажно. Но такой же личный контакт был в 2001 году налажен у Владимира Путина с Джорджем Бушем, и, как мы знаем, это не помешало дальнейшей деградации отношений. Второе. Изменился стиль общения, изменилась атмосфера российско-американских отношений. Это правда, и это можно было почувствовать и во время визита Барака Обамы. Это чувствуется во время общения с американскими дипломатами. Это, опять же, немаловажно, но хотел бы сказать, что на первом этапе, после того, как Владимир Путин позвонил Джорджу Бушу в Вашингтон после 11 сентября 2001 года и предложил ему помощь, – тогда была тоже очень оптимистическая обстановка и очень оптимистическая атмосфера в российско-американских отношениях. Но потом конкретные разногласия заслонили, перекрыли эту позитивную атмосферу, и от нее ничего не осталось. Третье, что достигнуто, – убраны некоторые раздражители в двусторонних отношениях. Например, Барак Обама согласился отказаться от плана по размещению системы противоракетной обороны в Польше и Чехии – того плана, который вынашивала администрация Буша. Это был важный раздражитель в наших отношениях, он убран. Россия со своей стороны еще до этого согласилась на то, чтобы дать американцам возможность перебрасывать военные грузы транзитом через российское воздушное пространство в Афганистан. Т.е. мы стали более активно сотрудничать по Афганистану. Российская сторона сдвинулась в сторону Соединенных Штатов по Ирану. Это был очень важный раздражитель. Мы допускаем сейчас санкции против Ирана, хотя и не выступаем за них. Просто допускаем их как теоретически возможные в случае, если никакие другие меры не дадут результатов. Вот, собственно, и все".

"Достаточно ли это для того, чтобы сказать, что "перезагрузка" состоялась? – задается вопросом А.Пушков. – На мой взгляд, нет. Мы можем сказать, что состоялся первый шаг к "перезагрузке", мы можем говорить об условной "перезагрузке". Что нужно для того, чтобы состоялась серьезная "перезагрузка"? Я думаю, первое – Соединенные Штаты должны отказаться от такой системы ПРО в Европе, которая может рассматриваться Россией как угрожающая российской безопасности. Второе: Соединенные Штаты должны не просто перенести на будущее вопрос о принятии Украины в НАТО, но вообще пересмотреть свой подход к Украине как возможному члену НАТО. Думаю, что это – очень серьезный момент. Третье: Соединенные Штаты должны более аккуратно относиться к своему военному сотрудничеству с Грузией, потому что Грузия сейчас ушла на второй-третий план, но это остается очень серьезной проблемой российской внешней политики. Если Америка будет вооружать и всячески усиливать военную мощь, военный потенциал нашего врага (а Грузия, увы, является нашим врагом, пока там у власти находится Саакашвили), то я думаю, что это не будет способствовать "перезагрузке"".

"Я думаю, что и у американцев есть свои пожелания в адрес России. В частности, более активная поддержка Соединенных Штатов по тому же Ирану. Это все пока еще не осуществилось. Почему же тогда Обама уже сказал, что "перезагрузка" состоялась? Я думаю, что Обаме нужен внутриполитический успех. Внутри Соединенных Штатов его внешняя политика не воспринимается сейчас как успешная, и отсюда – очень большое раздражение, которое вызвала в США Нобелевская премия мира для Обамы, потому что нигде принципиальных успехов не видно – ни на Ближнем Востоке, ни в Афганистане, ни в Ираке. Ничего такого не происходит, чтобы подтвердить, что Обама успешен как президент. И "перезагрузка" с Россией – это то направление, где можно безболезненно сказать: вот, у нас – успешное налаживание отношений с русскими, мы с ними сотрудничаем по Ирану. Хотя, повторяю: сотрудничество – пока очень условное, очень аккуратное. Это – тот случай, когда можно сказать, интерпретируя по-своему заявление Дмитрия Медведева, что администрация Обамы одержала политический триумф на важном для Соединенных Штатов направлении. Т.е. это заявление продиктовано, на мой взгляд, больше внутренними потребностями администрации Обамы, чем реальной, подлинной "перезагрузкой" российско-американских отношений. Да, шаг к ней сделан, но говорить о том, что она состоялась в полной мере, если подходить к этому вопросу объективно, невозможно", – заключил Алексей Пушков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185966

[СЕРГЕЙ С.]

... какой смысл в перезагрузке, если никто не изменился (конкретно США): НАТО по прежнему движется на восток, вооружает наших противников, развивает систему ПРО и т.д.. Очередная попытка заговорить зубы оппонентам и получить совершенно не заслуженное штатами хорошее расположение и народа и наших политиков... вообще хоть кто то у нас питает иллюзии по поводу улучшения отношений с США? ... вряд ли ... от этих ребят не просто жадностью попахивает, а уже кровожадностью, просто пока кишка тонка (можем серьезно ответить)... пока можем...

[Константин О.]

Мне кажется сама терминология является достаточно глупой и очень печально, что
российское руководство искренне верит в это, если оно конечно верит. Россия
являлась, есть и будет геополитическим противником США. Только в этих терминах
и можно рассуждать. Есть геополитический противник, изрядно ослабленный,
надо этим воспользоваться для достижения своих целей. Все просто и предельно
прагматично, как говорят американцы "Nothing personal just business", т.е. типа
"ничего личного, просто интересы дела требуют". А интересы нашего дела,
это выживание и укрепление империи.
Может у них просто такая игра, как была у Молотова с Риббентропом, время выигрывают.
Т.е. никаких иллюзий нет, а просто на данном этапе такая риторика является
единственно приемлемой.
Ну и потом почему Пушков говоря о претензиях к США заведомо ставит Россию в оборону.
Украина - это историческая русская земля. Сейчас оказывается мы должны быть счастливы,
если она не станут членом НАТО. И за это готовы чуть ли не послать войска в Афганистан.
Достаточно вспомнить как трясло Кондолиззу когда наши самолеты пролетели в 1000 километров
от Белого Дома. Только ответной дестабилизацией вблизи их границ
можно заставить американцев немного задуматься. Они этого не любят и бояться. Другого пути просто нет.

[Александр Васильевич]

"Обамизированное Рождество" должно быть без Христа

Дезире Роджерс - новый секретарь Белого дома по связям с общественностью (White House social secretary). В ее обязанности входит создание публичного облика Обамы и его супруги; на ее же ответственности - все мероприятия, которые проводятся в Белом доме. Она, в частности, пригласила на пасхальный прием 2009 года гомосексуальные пары с детьми.

4 декабря в Белом доме Роджерс дала обед для своих предшественников на этом посту, где, в частности, объявила, что чета Обама в этом году планирует "внерелигиозное Рождество".

С 1967 года Белому дому подарили рождественский вертеп, изготовленный из терракоты и резного дерева в Италии в XVIII веке. С той поры на Рождество его всегда выставляли в центре Восточной комнаты президентской резиденции. Роджерс сообщила, что в этом году вертеп выставлять не собираются, что у ее коллег вызвало шок.

"Мы хотим, чтобы праздник был приемлем для всех, чтобы он представлял все многообразие американцев, чтобы он был по-настоящему праздничным. Поэтому подумайте, как нам..." - тут Роджерс сделала паузу, - "обамизировать это торжество".

"Таймс" отмечает, что пока что традиция победила и вертеп все же выставили.

Бывший издатель "Вестника Йельского университета" Эрик Метаксес так прокомментировал выходку Роджерс: "Если президент Обама хотел подогреть опасения всех всерьез верующих христиан Америки и доказать, что все панические слухи, которые распространяли о нем в Сети, верны до единого, то идея сиволически убрать младенца Иисуса с Рождества в Белом доме - отличная находка! Конечно, "создательница облика Обамы" все же не осуществила этой идеи, но это меняет дело только отчасти. Не осуществила, но все же высказала".

Как уже писали REGIONS.RU, идеология мультикультурности и воинствующего секуляризма, чрезвычайно влиятельная на Западе, стремится полностью подчинить себе общественную жизнь. Одно из препятствий на ее пути - христианские праздники, особенно самый главный (для западного христианства) и самый любимый из них - Рождество. Поэтому на Западе уже который год идет"война с Рождеством".

http://www.regions.ru

[Александр Васильевич]

Обама поздравил всех с Ханукой

Вашингтон. 11 декабря. INTERFAX.RU - Президент США Барак Обама поздравил "всех, кто празднует Хануку, по всему миру", сообщила пресс-служба Белого дома.

"Мишель и я шлем самые лучшие пожелания всем, кто отмечает Хануку по всему миру", - заявил президент США.

По его словам, "Ханука - не только время празднования веры и обычаев еврейского народа, но народов всех вероисповеданий, чтобы воздать должное общим устремлениям, разделяемым нами".

Иудеи 11 декабря начинают отмечать второй по значимости в году религиозный праздник - Хануку.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=114587

[Александр Васильевич]

Это информация из предвыборной кампании:


Кандидат в президенты США Барак Обама любит Библию, но верит индуистскому богу Хануману и белоголовому орлану

Кандидат в президенты США от демократов Барак Обама носит с собой индейский, христианский и индуистский талисманы. С их помощью он рассчитывает победить на выборах своего соперника республиканца Джона Маккейна.

Несколько амулетов Обама достал из кармана и показал журналистам во время недавнего перелета в Лос-Анджелес, пишет газета "Известия".

Это серебряная цепочка с двумя медальонами (на одном - Дева Мария с младенцем, на другом - святой), камень-талисман с христианским крестом, изображение индуистского бога Ханумана, который якобы делает лояльным и придает силы и амулет в виде символа США - белоголового орлана (его темнокожему сенатору подарила индианка).

Как рассказывает издание, уважение и интерес ко всем религиям Обаме привила его мать. При этом главной книгой он считает Библию и вместе с женой принадлежит к баптистской общине Объединенной церкви Христа в Чикаго.

http://www.newsru.com/religy/27jun2008/obama.html

[Александр Васильевич]

Обама собрался разоружать Россию



Администрация Барака Обамы запросила у Конгресса США на 2011 финансовый год 66,7 миллион долларов на помощь России в демонтаже носителей ядерного оружия, сообщил на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил помощник министра обороны по глобальным стратегическим вопросам Майкл Нат.

Указанная сумма, со слов Ната, лишь часть средств, которые предполагается выделить на дальнейшую реализацию программы по оказанию финансового содействия России и другим бывшим советским республикам в ликвидации их ядерных, химических и биологических вооружений, а также средств доставки. В политических кругах она больше известна как программа Нанна-Лугара.

Как отметил помощник министра, "по состоянию на октябрь прошлого года, в России в рамках данной программы было уничтожено 767 межконтинентальных баллистических ракет (МБР), 498 пусковых шахт, 143 мобильных установки для МБР, 155 стратегических бомбардировщиков, 651 баллистическая ракета на подводных лодках и 32 стратегические ядерные подлодки".

В 2011 финансовом году, который начнется 1 октября 2010 года, предполагается "утилизировать 8 жидкостных МБР и 33 пусковые шахты, 40 мобильных твердотопливных МБР и 36 пусковых установок для них, а также 1 стратегическую ядерную субмарину". Кроме того, администрация просит выделить на грядущий финансовый год 54,6 млн долларов на содействие России в усилиях "по улучшению безопасного хранения и учета ядерных вооружений", указал Нат.

Россия, в свою очередь, заявила, что не приступит к уничтожению своих ядерных арсеналов до тех пор, пока Вашингтон не выведет ядерные боезаряды из Европы.

http://www.stoletie.ru/lenta/obama_sobralsa_razoruzhat_rossiju_2010-04-22.htm

[протоиерей Георгий Завгородний]

Всероссийский центр изучения общественного мнения представил данные о том, что россияне думают о новом президенте США Бараке Обаме, посетившем Россию с официальным визитом.

Более половины опрошенных знают, какую должность занимает Барак Обама, 6% помнят о расовой принадлежности президента США, и указывают, что он первый афроамериканец, ставший сенатором. В список представлений об американском президенте добавилось мнение о том, что он ведет новую политику и дружественно настроен к России. В числе прочего россияне указывают, что он энергичный и молодой, был сенатором и у него есть жена и дети. 16% ничего не знают о Бараке Обаме.

Россияне не испытывают ненависти к американскому президенту, скорее относятся к нему с равнодушием. Причем наименее интересен Обама жителям средних населенных пунктов России, жителям крупных городов больше всего тех, кому президент США симпатичен. С недоверием к Бараку Обаме относятся жители двух столиц – москвичи и петербуржцы.

http://www.rian.ru/infografika/20090707/176550418.html