Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Дело президента Клинтона продолжает президент Обама»

По мнению генерала, США стремятся усилить Грузию для сдерживания России



Пентагон опровергает появившуюся в российских СМИ информацию о том, что США пообещали поставить Грузии средства противовоздушной и противотанковой обороны. «Сообщения в российской прессе касательно предполагаемой продажи оружия в Грузию являются ложной информацией», - сообщила представительница Министерства обороны США, информирует Newsru.com.

Между тем, российские СМИ, включая государственное информационное агентство ИТАР-ТАСС, со ссылкой на источники в спецслужбах и военных кругах РФ сообщали, что поставки оружия на десятки миллионов долларов планируется осуществить через третьи страны. Утверждалось, что соответствующие обещания заместитель министра обороны США по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу и сенатор-республиканец Джон Маккейн дали вице-премьеру, государственному министру по вопросам евроинтеграции Грузии Георгию Барамидзе во время его визита в Вашингтон в конце прошлого года.

«В ответ на настойчивые просьбы грузинского эмиссара о срочных поставках средств противовоздушной и противотанковой обороны "для отпора российской агрессии" в связи с развертыванием зенитно-ракетных комплексов С-300 в Абхазии и дивизиона реактивных систем залпового огня "Смерч" в Южной Осетии с американской стороны было указано, что в свете "продуктивной встречи" президентов двух государств в рамках ноябрьского (2010 года) саммита НАТО в Лиссабоне в администрации США идут консультации по этому вопросу и скоро соответствующее решение будет принято», - информировали в спецслужбах. «По оценке наших экспертов, речь может идти о поставке Грузии зенитно-ракетных комплексов Patriot-3, переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger и "Игла-3", а также противотанковых ракетных комплексов Javelin и Hellfire-2 с необходимым количеством боеприпасов на десятки миллионов долларов», - уточняли собеседники агентства.

В Генеральном Штабе Вооруженных сил России подтвердили данную информацию. «Вызывает сожаление, что провозглашенная администрацией Барака Обамы перезагрузка отношений с Россией не меняет политики военной поддержки Вашингтоном грузинского руководства, развязавшего в августе 2008 года войну на Кавказе и продолжающего разрабатывать агрессивные планы против независимых государств - Абхазии и Южной Осетии. Такая военная подпитка безответственных грузинских властей чревата их новой авантюрой в регионе», - отметили в Генштабе ВС РФ.

На вопрос зачем Вашингтону снова вооружать Грузию и тем ломать сложившееся статус-кво в Закавказье ответил в интервью «Свободной прессе» президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.


_{Л.Г.Ивашов}

«Американская геополитика носит достаточно постоянный характер. Она не зависит от того, кто сегодня у власти – демократы или республиканцы. Исходя из неизменного здесь принципа преемственности, дело президента Клинтона продолжает президент Обама. В Вашингтоне давно определили для себя узловые точки в мире, нестабильность в которых они будут пытаться поддерживать любой ценой. Это Балканы, Крым, Кавказ и Белуджистан, в который входят части Ирана и Пакистана. Дровишки в тлеющие там костры они подбрасывают постоянно», - убежден Ивашов.

Нестабильность на Кавказе, считает эксперт, это, главным образом, способ сдерживания России. «Грузия – это американская пробка на пути России на юг и юго-восток. На Ближний Восток, в арабский мир, в Индию. Там у Соединенных Штатов свои интересы и конкуренции они не хотят. А нестабильность в Белуджистане против Китая - пробка на пути Пекина к Аравийскому морю», - сказал он.

Отвечая на вопрос, может ли новый виток вооружения Грузии может привести к еще одной войне в Закавказье, генерал сказал: «Не думаю. Потому что за Южной Осетией и Абхазией стоит Россия. А с нашей страной Саакашвили теперь воевать поостережется».

Вооружать же Грузию США собираются для того «чтобы демонстрировать всемерную поддержку, чтобы придать Тбилиси уверенности. Потому что иначе нищий и безоружный Саакашвили может начать искать связи с Россией. Или с Европой. На основе общих интересов в строительстве трубопроводов».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/14/leonid_ivashov_delo_prezidenta_klintona_prodolzhaet_prezident_obama/

[Александр Васильевич]

Обама начинает "перестройку в США"



Во вторник, 25 января, президент США Барак Обама выступил с ежегодным обращением к нации, которое традиционно носит название "О положении дел в стране", пишет Российская газета. В своей речи глава Белого дома обозначил несколько ключевых приоритетов внутренней и внешней политики США. По оценке большинства экспертов, выступление Барака Обамы носило явно предвыборный характер.

Главным посылом речи президента США стал призыв "начать перестройку в Соединенных Штатах". Президент-демократ заявил, что для "привлечения на наши берега нового бизнеса, нам (Америке) требуются самые быстрые и надежные способы передвижения людей, товаров и информации, начиная от высокоскоростного интернета до высокоскоростных железных дорог". Американский лидер признал, что первенство в этом вопросе "ускользнуло от США в страны Азии". Транспортную инфраструктуру США он, ссылаясь на местных экспертов, оценил на "двойку с плюсом".

При этом Обама, известный своим пристрастием в речах к образным метафорам, не удержался от аналогий с запуском первого советского спутника в космос, сравнив с ним нынешний исторический момент, который переживает Америка. "Полвека назад, когда Советы победили нас в космосе, запустив "Спутник", мы не предполагали, как сможем победить их в лунной гонке. Тогда у нас не существовало соответствующих научных достижений, не было даже НАСА. Однако после нужных инвестиций в исследования и сферу образование мы не просто обошли Советы. Мы подтолкнули волну инноваций, которая в свою очередь привела к созданию новых отраслей и новых рабочих мест", - отметил глава Белого дома. Президент США, в частности, поставил задачу произвести в Америке к 2015 году 1 миллион электромобилей.

Важным с точки зрения экономических инициатив стало предложение Обамы заморозить ежегодные внутренние расходы на следующие пять лет. Это, по его мнению, позволит сократить дефицит государственного бюджета на 400 миллиардов долларов до 2020 года, что в перспективе приведет к самому низкому уровню в экономике США со времен президентства Дуайта Эйзенхауэра.

Главной из международных тем стал вопрос вывода американских войск из Ирака и Афганистана. Обама подтвердил, что американский воинский контингент покинет территорию Афганистана в июле, а Ирака в конце 2011 года. "В этом году почти 50 стран вместе с нами будут заняты в процессе передачи ответственности за обеспечение безопасности самим афганцам. Благодаря усилиям наших героических солдат и гражданских лиц все меньше афганцев находятся под контролем боевиков, - заявил Обама. - В этом году наши гражданские силы будут способствовать установлению прочного партнерства с иракским народом, в то время как мы завершим вывод наших войск из Ирака. Америка выполнила свое обещание - война в Ираке подходит к концу".

Кроме того, он назвал важным достижением внешней политики США за последние годы "перезагрузку" отношений с Россией.

Вместе с тем, по оценке экспертов, речь Обамы в большей степени состояла из констатации достижений и призывов к модернизации и обновлению, никаких деталей которых он, впрочем, так и не очертил. В частности, Обама так и не объяснил нации, каким образом собирается "замораживать" госрасходы, и, главное, сократить объем астрономического государственного долга, который в начале 2011 года достиг суммы в 14 триллионов долларов.

http://rosinfonet.ru/economics/4561/

[Anna]

"Догнать и перегнать Россию!"
Ну дела...

[Константин О.]

такие речи предназначены для внутреннего потребления ... мы сильны, мы победим всех этих русских
и китайцев ... хотя поезд уже реально ушел .. китайцы построили этих самых высокоскоростных дорог в одном Шанхае
за год больше чем Штаты за последние 30 лет ... они превзошли США по экспорту высокотехнологической
продукции ... скоро подтянут и военку ... и все. Просто начнут выдавливать Штаты из Юго-Восточной Азии
по всем фронтам, потом просто заберут Тайвань .. и введут юань как основное платежное средство ...
Китайцы очень трудолюбивы, знают зачем они трудятся ... американцы же нынешние ленивы, ищут все больше
развлечений ... потом с моей точки зрения корпорации убивают всякое желание творить ... люди - это просто мусор,
уволили набрали новых ... опять уволили, опять набрали ... какая уж тут модернизация.
Ведь наживаются только хозяева ...
Ну и потом колоссальный дефицит бюджета ... и эта прорва Пентагон ... никто не говорит зачем нужны более
800 баз по всему миру ... Пентагон - это гос-во в гос-ве ... они уже привыкли так жить, стабильно, хорошо ... получать суперзаказы с гарантированным финансированием ...
Главное конечно настрой, дух, у китайцев он сейчас пассионарный, язычески пассионарный, но тем не менее ..
как в свое время у орд Чингиз-хана ... американцы же думают, что так и будут смотреть бейсбол и дальше,
и наибольшая трагедия - это поражение любимой команды ...
Я смотрю вокруг и всюду вижу одних китайцев ... если это конкурс музыкантов, то победитель китаец,
если это плавание (мне приходится много посещать соревнования) то всегда в восьмерке - 2-3 китайца ...
и так всюду ... короче поезд американский ушел ... тут уж перестраивай, не перестривай ...
похоже уже ничего не получится.

[Константин О.]

"Догнать и перегнать Россию!"
Ну дела...

Анна, американцы уже поняли, что отстали ... и отстали прилично от китайцев ... не от нас.
и похоже те кому надо уже все поняли ...
Есть у них такая "competitiveness commission", типа комиссии по конкурентноспособности ... вот они дали
по итогам 2010 года рекомендации как можно попытаться остановать отставание и сказали, что тогда
у Штатов есть шанс ... лишь шанс, если все это сделать ...

[Владимир К.]

Дорогой Константин! Когда я прочитал сообщения в этой теме, у меня появилось небольшое недоумение. Это уже общеизвестно, что Голливуд через фильмы проводит предварительную идеологическую обработку американцев (и не только) перед реальными действиями США относительно какого-то государства. Очень показательно это проявилось в демонизации сербов в целом ряде кинофильмов, закончвшейся натовскими бомбардировками. Голливуд постоянно выдает фильмы, демонизирующие северокорейцев. Но с демонизацией Китая в Голливуде какая-то неопределенность. Вроде бы и есть фильмы такой направленности, но огромное количество фильмов, особенно для внутреннего употребленния, очень политкорректны. Обязательно присутствует "переплавленный" китаец, он руками и ногами (особенно ногами) отстаивает демократические ценности, а площадь Тяньаньмэнь только очень глухой фон. Есть еще очень политкорректный и толерантный ход в сюжете какого-нибудь фильма, когда продвинутая пара в финале (или в начале фильма) удочеряет или усыновляет китайского ребенка. Наверно, это выдает скрытое желание Америки усыновить Китай, а потом им по-отечески командовать, но это, получается, единственная открыто высказанная идеологическая установка американцам насчет Китая. Хотелось бы узнать, как там на самом деле с повседневной пропагандой по отношению к Китаю.
Во Христе
Владимир К.

[Константин О.]

Дорогой Владимир Леонидович,

Никакой повседневной обработки американцев по поводу китайцев я не вижу и не слышу, и вот я думаю почему.
Китайцы просто вышли из возраста усыновления. У меня сложилось впечатление, что они просто их проспали.
Еще в 1999 году американцы позволили себе вольности и разбомбили китайское посольство в Белграде,
так сказать, чтобы показать кто в мире хозяин.
Как дела обстоят сейчас. В Штатах огромное кол-во китайцев. К примеру в Сан-Франциско их 53%.
Т.е. это целые микромиры - china-towns. Все университеты заполонены китайцами. Китай продолжает
покупать американские ценные бумаги. Каждый день новые и новые работы перемещаются в Китай.
Американцы мечтают открыть для себя китайский рынок. Мечтают продавать в Китае свои товары, которые
конечно китайцам неинтересны, с американской то себестоимостью.
Мечтают, что китайцы придут и построят им высокоскоростные дороги, как построили в свое время ж.д. дорогу с востока
на запад. С востока до середины построено на костях ирландцев, а на западе - кости китайцев.
Но китайцы уже не те, они тихо делают свое дело.
Поэтому вести антикитайскую пропаганду им затруднительно. Трудно просить денег, и мечтать о развитии бизнеса с Китаем по всем направлениям и в то же время демонизировать их.
Конечно периодически раздаются дежурные крики по поводу прав человека, коммунизма, но это сложно воспринимать всерьез, если китайские миллионеры летают по всему миру на частных самолетах, т.е. это такой своеобразный коммунизм.
Американцы пытаются придать такой менторский тон периодически - дескать мы научим их жить и работать, но это уже почти комедия.

во Христе
Константин

[Михаил Филиппов]

Константин. Мне кажется, Вы преувеличиваете ценность китайца. С ними очень трудно работать, по крайней мере в науке. Они сами в себе.

[Константин О.]

Константин. Мне кажется, Вы преувеличиваете ценность китайца. С ними очень трудно работать, по крайней мере в науке. Они сами в себе.

Михаил, да я и не спорю, никто не говорит, что они народ хороший или простой, или даже талантливый,
но китайцы очень работоспособны и их очень много, и у них высокая организация труда.
А насчет их работоспособности и методов воспитания просто легенды ходят.
Мне рассказывали, что где-то работала китаянка, играл там в теннис народ настольный.
Когда она играла - цель была такая забрать у нее очко. Говорят, что никто никогда не выиграл
у нее даже очка. Потом она рассказала, что ее в 5 лет забрали у родителей в спец. интернат,
там учили играть, готовили на самый высокий уровень. И такие истории я слышу постоянно и всюду.
А что касается как с ними работать или какой у них уровень духовного развития - это уже из другой
оперы.

[Владимир К.]

Американцы пытаются придать такой менторский тон периодически - дескать мы научим их жить и работать, но это уже почти комедия.

Понятно. Примерно такое же впечатление от фильмов, через которые я только и могу составить представление о самой общей направленности открытой пропагандистской обработки американцев относительно Китая.
Во Христе
Владимир К.

[Михаил Филиппов]

Мне рассказывали, что где-то работала китаянка, играл там в теннис народ настольный.
Когда она играла - цель была такая забрать у нее очко. Говорят, что никто никогда не выиграл
у нее даже очка. Потом она рассказала, что ее в 5 лет забрали у родителей в спец. интернат,
там учили играть, готовили на самый высокий уровень.

Ну и что? Меня тоже хотели в консерваторию отправить и готовили соответственно. Да мало ли?
Я не знаю. Может быть, американцы сейчас распустились, но вообще я о них всегда был хорошего мнения в плане работы.
Про немцев так вообще пословица есть немецкая, которая приводится всем в учебнике немецкого языка в качестве хохмы:
Deutschen leben zu arbeiten, Französen arbeiten zu leben. (Немцы живут, чтобы работать, французы работают, чтобы жить.)

В России с работой проблема, потому что у нас гипертрофированное чувство справедливости. Мы больше не рабы, и никто не хочет работать за нищенскую зарплату. Уж лучше промотать все, но весело. Вот потому и пьют многие.

[Константин О.]

Ну и что? Меня тоже хотели в консерваторию отправить и готовили соответственно. Да мало ли?

Михаил,
Это в принципе разговор безпредметный. Вы сами понимаете, что в любом таком разговоре
преобладают субъективные мнения со всех сторон, которыми мы, собственно, и делимся.
Тем не менее, Вы же наверняка продолжали жить с родителями, в семье и т.д. Да, что я не жил,
что ли в СССР. Не было у нас такого, были интернаты спортивные, были сборы, но полного отрыва от семьи не было.
Что-то похожее происходит и в знаменитой китайской опере. Там вообще с 3-х лет все начинается.
Что касается американцев, это уже неважно, любят ли они работать. Немцы те тоже поди не лентяи, но никто
не назовет Германию супердержавой, да и японцы тоже. У этих последних вообще сдвиг по части работы.

[Александр Васильевич]

Сеть Обамы

«Цветные революции» ныне управляются через интернет



Все-таки удивительная вещь – сознание наших патриотов! Как много трудно разрешимых загадок таит оно в себе! Взять хотя бы совершенно необъяснимую любовь многих из них к радикальному исламизму. По улицам наших городов ходит немало ветеранов и инвалидов афганской и двух чеченских войн. Но если в отношении внутренней российской ситуации радикальный исламизм по понятным причинам еще вызывает единодушную ненависть, то, как только дело касается дальнего зарубежья, патриоты тут же теряют адекватность и начинают часто горячо сочувствовать, к примеру, движению «Хамас» в его «справедливой борьбе» против «еврейского рабства».

При этом в наше время уже достаточно общим и проходным местом серьезной аналитики стала констатация того факта, что вся эпопея исламизма, моджахеддизма и т.п. явлений имеет вполне конкретного «автора», и автор этот располагается в районе Лэнгли. В свое время мы достаточно писали об этом, причем, наша работа была републикована даже таким авторитетным и признанным специалистом по радикальному исламу, как А.А.Игнатенко, на сайте его института. Серьезные исследователи хорошо знают, что именно американцы в настоящее время насаждают радикальные исламистские режимы в странах арабского востока, что арабы сейчас - главный «стратегический союзник» США и что без архаического крыла птицы под названием «глобализация» (лидером коего и является радикальный исламизм) весь глобалистический проект в принципе не вытанцовывается. Анвар Садат, иранский шах и Саддам возглавляли, конечно, вполне авторитарные режимы; но они были светскими правителями, стремившимися включить свои страны именно в современный, модернизированный мир. Иных уж нет, а те далече... Мубарак только что отправился вслед за ними. Ахмадинеджад хочет того же для Ирана (это я про модернизацию); посмотрим, какая судьба постигнет и этого «тирана»...

В оценке недавней «революции» в Египте наши патриоты верны себе, дружно и в полный унисон с либералами осуждая «коррумпированный режим Мубарака» и прославляя еще одну «арабскую революцию» («Мы не рабы, мы арабы» и т.п.). Понятное дело: ведь запахло социализмом и социальной справедливостью. А нам ли, «россиянам», не понимать, что такое коррупция и страдания простого народа!.. Все эти детские и очень неумные восторги умиляют тем более, что к настоящему моменту в зарубежной прессе уже подробно засвечен весь американский план, связанный с организацией целой серии «цветных» революций, причем очевидно, что в перспективе дело не ограничится одним лишь Ближним востоком. Внесла свою немалую лепту (правда, без прямого называния заокеанских друзей) и газета «Маариф», что вполне понятно: израильтянам не очень нравится, что вокруг них постепенно образуется радикально-исламистское кольцо. Нашим патриотам полезно было бы хорошо усвоить, что революцию в Египте пыталась организовать команда Обамы через социальные сети интернета. Один из менеджеров Googl’а даже организовал страницу в Facebook’е против режима Мубарака. Обама вообще просто жаждет быть президентом интернета и в этом до боли напоминает некоего другого президента одной некогда великой державы. Лишь после массового «слива» в прессу (организованного, видимо, не без участия разных заинтересованных в процессе фигурантов) Хиллари собрала большое совещание, в результате которого было решено дать Мубараку уйти «спокойно», так сказать, в щадящем режиме. Теперь пойдет торг с военными...

Именно социальные сети, накрывающие мир поверх национальных границ и неуклюжих действий неповоротливых государственных спецслужб являются ныне одним из главных и любимых орудий творцов «управляемого хаоса». Та же схема использована в Алжире, Тунисе, а в последнее время - в Йемене. Сетевая революция в очередной раз угрожает и режиму Ахмадинеджада. Все это не таило бы в себе такой опасности, в том числе и для России, если бы сетевые революции, накрывающие Ближний Восток, не расчищали дорогу для радикальных исламистов, а именно они вполне могут придти к власти в том же Египте, если военные не удержат ситуацию и не выдвинут нового светского диктатора по типу Мубарака (одновременно давя коррупцию и удовлетворяя в разумных пределах справедливые социальные требования масс) либо будут просто куплены так же, как была подкуплена американцами верхушка иракской армии, сдавшая Хуссейна его бывшим кураторам.

«Братья мусульмане» созданы еще в 20-е годы прошлого столетия британскими спецслужбами и (если сильно упростить мудреный узор «большой игры») впоследствии переданы американцам на определенных условиях. Сейчас такие не самые последние люди в правящей американской команде, как Сорос и Бжезинский, прямо высказываются в их поддержку. Idea fix Бжезинского - прочный союз между США и радикальным исламизмом. Бжезинский - гуру для Обамы. Ясно, что бушевской политике большой дубинки в отношении исламистов настал прочный конец, если не сказать грубее.

Я, конечно, понимаю, почему наши дорогие патриоты самых разных оттенков, упорно игнорируя все вышеизложенное, так любят радикальных исламистов. Ясно, почему. Потому что те не любят Израиль и воспринимаются как «естественный союзник» в главном деле всех патриотов: в нашей справедливой борьбе против «мирового сионистского заговора». Здесь, однако, нас всех ожидает серьезный облом. Ибо главная мишень, на которую направляется ныне любимая дубина глобализма, то есть суррогатный ислам («зачищающий» в первую очередь ислам умеренный и традиционный) - отнюдь не маленький Израиль, а все еще большая Россия. (Кстати, кто это доказал, что люди, сидящие вблизи Белого Дома и на Уолл-Стрите (которые вообще-то отнюдь не арабского и тем более не русского происхождения) не пожертвуют и Израилем, если того потребует неумолимая логика «большой игры»?) «Новым мировым беспорядком» управляют холодные и последовательно мыслящие люди, которые работают по системе. Если гуру сказал, что Евразию надо поджигать последовательно и всю, так и ее и будут поджигать всю. И вслед за Ближним востоком неминуемо последует наша родная Средняя Азия. Поджечь Туркмению и Таджикистан, а тем более Киргизию нетрудно; главная мишень в Средней Азии, конечно, главный «стабилизатор» региона, Каримов. А за ним, естественно, Назарбаев. Почему процесс должен не коснуться России? Никто не знает. Социальные сети у нас развиты не хуже, а лучше, чем на Ближнем Востоке. Продвинутых пользователей интернета не меньше, а больше, чем там, да и техническое обеспечение оных получше будет. А уж режим-то наш по степени коррумпированности никак не уступит Мубараку. Это, как выразился один литературный персонаж, еще неизвестно, чья болезнь старше... Что до степени удовольствия, которое испытают продвинутые пользователи с либерально-националистическими взглядами, увидев крушение ненавистной «чекистской диктатуры», то здесь я, чувствуя, что прикасаюсь к звенящему нерву современной российской истории, наверно, умолкну. А раз все это так, то почему бы не попробовать?..

Владимир Семенко

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/16/set_obamy/

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Обама выполняет волю истинных властителей Америки»

По оценке эксперта, консервативные силы в США осознают, что живут в оккупированной стране



«С определенной долей уверенности можно сказать, что Обама хотел изменить Америку к лучшему. Он хотел сделать государство по имени "Соединенные Штаты" более независимым от финансовой диктатуры. Он хотел немножко развязать себе руки, поэтому он дал определенные обещания изменить силовую политику, политику экспансии Соединенных Штатов. Я думаю, он искренне этого желал, но то, что мы видим, – это продолжение политики Джорджа Буша. Тут и продолжение Афганской войны, и прочее. Это говорит о том, что Обама выполняет волю истинных властителей Америки, то есть финансовой олигархии и так далее», - заявил в интервью порталу KM.ru известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов.

«Для меня довольно удивительным было то, что на фоне событий на севере Африки практически во всех штатах прошли мощные демонстрации под главным лозунгом "Долой олигархическую диктатуру". Мне кажется, это серьезно, и это косвенная поддержка Обамы. Все началось в штате Висконсин, там профсоюзы, учителя, врачи вышли с требованием повысить зарплаты. Но затем эти демонстрации переориентировались, и лозунги поменялись. Вмешалась какая-то мощная сила, хотя мог быть и стихийный процесс. Администрация Обамы подозревает, что это организовали профсоюзы и сейчас готовится антипрофсоюзный закон, чтобы их роль принизить. Мне же кажется, что за этим стоят консервативные силы, считающие Америку оккупированной страной. Причем оккупированной олигархатом. Выступают они и против бесконтрольной и нелегальной иммиграции, но вряд ли пойдет учитель организовывать выступление против олигархической диктатуры, то же – самое врач или чиновник мелкого ранга. Это силы серьезные», - отметил аналитик.

«Если подытоживать деятельность лауреата Нобелевской премии господина Обамы, то этот аванс, который якобы ему давали для укрепления международного мира, для изменения силовой политики США, не оправдался. Неслучайно сегодня требуют возвращения этой Нобелевской премии», - заметил Л.Ивашов.



По мнению эксперта, никакой «перезагрузки» в отношениях США к России не произошло: «На "перезагрузке" американцы кое-что выиграли, но конгресс Обаме это в заслугу не поставил. Обама был вынужден идти на уступки, выделить дополнительные десятки миллиардов на развитие ядерной стратегической компоненты военного потенциала. Были бурные дебаты, и, по сути дела, Обама пошел на уступки. Почему? Потому что тот проект СНВ, который администрация сформулировала, был диктаторским со стороны США, а российские переговорщики выстояли и поймали американцев на том, что им отступать некуда. Им нужно было в любом более-менее приемлемом виде этот договор подписывать, иначе у Обамы вообще никаких внешнеполитических козырей не было бы. Наша делегация на переговорах сработала неплохо. Но в последний момент по несогласованному пункту об обмене телеметрическими данными Медведев достиг соглашения с Обамой. Вот это была наша уступка! А так делегация достигла успеха, и для Обамы это было поражением. Раскрутили процесс информационной поддержки, но в конгрессе Обама уступил не только республиканцам, но и части своих конгрессменов. Никакой "перезагрузки", конечно, не произошло. Американская элита надеялась, что Россию поставит еще больше на колени – и тогда можно рукоплескать. Здесь прорывы не обозначились. Не обозначились прорывы и в американо-китайском направлении. Американцы пытались подписать соглашение о разделе зон ответственности в мире XXI века, но китайцы на подписание не пошли, ограничившись декларативными заявлениями. Китай со своей стороны продемонстрировал, что он, а не Россия, стал правопреемником СССР: и социализм строит, и военную мощь развивает, и расширяет свое влияние на значительную часть мирового сообщества».

«Трудно сказать, выиграет ли Обама следующие выборы. Сегодня он теряет свои голоса, а новых не приобрел. Но мы не знаем, кто будет от республиканцев, насколько будет сильная фигура и что эта фигура предложит. Удастся ли кандидату от республиканцев поймать настроения большей части американцев? Вопрос об олигархической диктатуре, наверное, может стать лакмусовой бумажкой», - заключил Леонид Ивашов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/06/leonid_ivashov_obama_vypolnyaet_volyu_istinnyh_vlastitelej_ameriki/

[Александр Васильевич]

«Сторонник мира Обама решил превратиться в "президента войны"»

Алексей Пушков о предварительных итогах первого президентского срока американского лидера



«Решение президента Обамы баллотироваться на второй срок было предсказуемым, у Демократической партии нет другого кандидата, - заявил в интервью порталу KM.ru известный аналитик Алексей Пушков. - Как правило, в Соединенных Штатах правящая партия всегда выдвигает на выборах действующего президента, если только он сам не решил отказаться от такой борьбы. Такое было в американской истории в конце 60-х годов. Линдон Джонсон, сменивший убитого Кеннеди на посту президента, отказался баллотироваться, и Демократическая партия была вынуждена выдвинуть другого, более слабого кандидата, и он также предсказуемо проиграл тогда Ричарду Никсону».

«Вместе с тем те результаты, которые демонстрирует Барак Обама как в своей внутренней, так и особенно во внешней политике, конечно, удручают. Его 42% поддержки за полтора года до выборов - это, надо сказать, невысокий показатель. Неизвестно, удастся ли Обаме этот показатель улучшить. Мне-то представляется, что главная проблема Обамы в том, что он выдвинул некую идеалистическую программу, к которой правящая элита Соединенных Штатов совершенно не готова. Я даже не говорю о том, что финансовые спекулянты, виноватые в развязывании финансового кризиса, успешно сопротивляются давлению со стороны администрации и попыткам поставить их под серьезный контроль. Возьмем зримые провалы Обамы. Обама баллотировался как миротворец и с тех пор сначала перенес на неопределенное время дату вывода войск из Ирака, хотя сначала обещал вывести их летом 2010 года. Затем перенес на 2014 год вывод войск из Афганистана. Затем этот "миротворец" вступил в войну в Ливии, которая показала, что Соединенные Штаты по-прежнему при каждом удобном случае, прежде всего, полагаются не на так называемое мягкое влияние, не на свой авторитет, не на дипломатию, а на крылатые ракеты под названием "Томагавк"», - напомнил аналитик.

«Таким образом, сейчас внешняя политика Соединенных Штатов мало отличима от внешней политики администрации Буша. Администрация Буша начала две войны на так называемом Большом Ближнем Востоке (в Афганистане и Ираке), а Обама пока начал одну войну. Но совершенно неочевидно, что дело этим ограничится», - резюмировал А.Пушков.



«Я думаю, прямое воздействие войны в Ливии на Иран будет состоять в том, что Иран уже не откажется от создания собственного ядерного оружия. Ибо ядерная бомба, как нас учат США и НАТО, - это единственная более или менее надежная защита от нападения. Поэтому вполне вырисовывается угроза войны Соединенных Штатов против Ирана, потому что США неоднократно говорили, что они не допустят появления Ирана с атомной бомбой. Что значит – не допустят? Если Иран создаст эту бомбу, а он, судя по всему, сейчас ускорит работу над ней, то, я думаю, американцы решат, что единственный способ этого не допустить – это подвергнуть ударам и ядерные комплексы Ирана. Таким образом, мы видим продолжение миротворцем Бараком Обамой все той же силовой политики. Вполне возможно, что сам Обама не является ее большим энтузиастом на личном уровне. Говорят даже, что он не очень хотел участвовать в военной операции против Ливии, но потом что-то произошло, и он захотел. Я думаю, что произошло следующее. Обаме объяснили, в том числе люди из его окружения, от которых он зависит в значительной степени (вице-президент Байден, госсекретарь Хиллари Клинтон, руководство Демократической партии, другие влиятельные фигуры), что он не может себе позволить не участвовать в свержении Каддафи. Его сочтут слабым, и правящая элита Соединенных Штатов от него отвернется. Поэтому Обама, который позиционирует себя как сторонник мира, решил превратиться в президента войны», - полагает эксперт.

«Единственное серьезное достижение, которое есть у Обамы за эти три года, - это получение Нобелевской премии мира тогда, когда он еще вообще ничего не успел сделать. Это решение было принято в январе 2009 года, когда Обама только что вступил в должность. Это единственное, с чем его можно поздравить», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/11/storonnik_mira_obama_reshil_prevratitsya_v_prezidenta_vojny/