Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Вадим ВИХРОВ

Доктрина Обамы: контроль над потоками энергоносителей в Китай



После программного манифеста президента США Барака Обамы, оглашенного им в австралийском парламенте 17 ноября, и его выступления 5 января едва ли остаются сомнения в том, что Вашингтон обозначил, по сути, новый вектор внешней политики.

«После десяти лет, когда мы вели две войны, которые нам дорого обошлись, Соединенные Штаты переключают свое внимание на огромный потенциал Азиатско-Тихоокеанского региона», — разъяснил президент. Первым конкретным проявлением нового курса стало решение главнокомандующего Обамы разместить на Северных Территориях (административная единица в составе Австралии), что находятся в самом что ни на есть подбрюшье Азии, 2500 морских пехотинцев.

Смена акцентов предвещает серьезные международные сдвиги. Грядут завершение безрезультатной зачистки Афганистана и Пакистана от талибов, частичное отступление из Ирака, переориентация на новых потенциальных внешних врагов - как вымышленных, так и реальных.

В прицеле - Поднебесная, ныне выполняющая функции всемирной подсобной мастерской, в том числе и для американских компаний. Вместо деятельного участия в европейских делах и перекройки «Большого Ближнего Востока» (эта задача, похоже, поручена Саудовской Аравии и эмиратам, проявившим неожиданную инициативу) — создание инструментов сдерживания второй по масштабу, если брать в расчёт ВВП, экономики мира.

 Майкл Клэр, профессор Гемпширского колледжа и автор книги под говорящим названием «Кровь и нефть» в статье для «Юропиен энерджи ревю» предлагает следующую трактовку канберрского манифеста Обамы: «Хотя сотрудники администрации США настаивают на том, что новый курс не направлен непосредственно на Китай, подоплека достаточно очевидна: отныне главным содержанием американской военной стратегии  будет не противодействие терроризму, а сдерживание экономически бурно развивающейся страны — вне зависимости от риска и цены вопроса».

В Вашингтоне, похоже, решили заблаговременно озаботиться созданием для себя конкурентных преимуществ к моменту, когда в неизбежном соперничестве с Китаем появится военно-стратегическое измерение. Политический класс и военно-промышленный клан в США все более одержимы навязчивой идеей «ногою твердою стать» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы поставить под контроль морские коммуникации (sea lanes), по которым в Поднебесную поставляются нефть и сжиженный газ.

Может, в Вашингтоне озабочены угрозой флибустьеров — этих загадочных, непонятно как и откуда вынырнувших  сомалийских пиратов? Может, хотят оградить китайских потребителей ресурсов от разбоя, чтобы те продолжали на этом энергетическом сырье штамповать компьютерные платы, кроссовки и детские игрушки? Может, патрулированием морских маршрутов, по которым в КНР доставляется исходное сырье и энергоносители, американцы думают обеспечить безопасность торговых операций во славу быстро растущего китайского ВВП? Отнюдь.

«Моя установка ясна. При составлении планов и бюджета на будущее, —  говорил  президент США в Канберре, — мы будем выделять необходимые ресурсы для поддержания нашего мощного военного присутствия в этом регионе». В свою очередь госсекретарь США Хиллари Клинтон в последнем номере журнала «Форин полиси» почти в жанре исповедальной прозы поведала, что ныне экономически ослабевшая Америка не может позволить себе быть доминирующей державой одновременно в нескольких регионах мира.

Пока Америка вела две войны, в Ираке и Афганистане, отмечает Майкл Клэр,  Китай «получил свободу рук и укрепил  свое влияние в регионе», то есть в АТР. Впервые со времен Второй мировой войны Соединенные Штаты не могут считаться здесь «доминирующим экономическим актором», а потому для сохранения своих позиций США должны «восстановить свое верховенство в регионе и умерить китайское влияние».

В свою очередь Уильям Пфафф, американский журналист-политолог, в присущей ему пронзительно-язвительной манере видит в манифесте Обамы «провозглашение Pax Americana для Азии». Для Пфаффа это — «полный абсурд», поскольку сведется к попыткам не допустить «восстановления Китаем своего господствующего положения в Азии, положения, которым он пользовался на протяжении тысячелетий».

Что может стать поводом для раздора и войны между двумя гигантами, разделенными Тихим океаном? Уильям Пфафф размышляет: война ради промышленного господства (industrial domination) в мире — но что это означает? И стоит ли оно того? Ради возможности бахвалиться, что, мол, «мы самая модная нация»? Похоже, эти соображения имеют значение для Вашингтона. И все же, резюмирует Пфафф, единственное, ради чего две державы могут войти в столкновение, — сырье.

Соединенные Штаты с населением в пять процентов от общемирового на протяжении последних десятилетий потребляли порядка 40% всех природных ресурсов планеты. В то же время доступ к сырью, особенно к энергоносителям, как к кровяной системе экономики, становится для Запада все более затруднительным.

С одной стороны, традиционные месторождения нефти и газа с богатой биографией их эксплуатации истощаются естественным путем, а завтрашние сырьевые эльдорадо находятся либо во глубине вечной мерзлоты, либо на арктическом шельфе, что в разы повышает стоимость их извлечения. Дешевой нефти и дешевого газа уже не будет.

С другой стороны, повсюду западные и транснациональные энергетические корпорации с преобладанием западного капитала теряют свои позиции, потому что развивающиеся страны, где сосредоточены основные энергоресурсы, проводят национализацию своих природных богатств, чтобы получить гарантированный источник поступления экспортной выручки в казну. Россия в этом смысле — не исключение, и плачевные результаты заключения СРП (соглашений о разделе продукции) с западными ТНК в 90-е годы она вполне учла.

При этом российские власти действовали не грубо (рейдерских захватов не было, как и не было высадки морской пехоты), а в русле юридически грамотно оформленных претензий. Показательно, что наши контрагенты, занимавшиеся добычей сахалинских энергоресурсов, проглотили обиду. Они молча согласились с неизбежностью изменить кабальные условия того СРП, остались в проекте и продолжили партнерствовать.

В контексте провозглашенной «доктрины Обамы» дело может дойти не до арбитража и судебных исков, а до «дипломатии канонерок» XIX века и дипломатии авианосцев XX. Еще до канберрской речи президента США, 18 ноября, была подписана «манильская декларация», предполагающая более тесные военно-технические связи с Филиппинами. Одновременно Белый дом объявил о поставках 24 истребителей F-16 в Индонезию, а Хиллари Клинтон нанесла визит — впервые за 56 лет — в Бирму, находящуюся в зоне исключительных жизненных интересов Китая. Более того, в Вашингтоне прорабатываются варианты активизации военных контактов и ВТС с такими странами, как Сингапур, Таиланд и Вьетнам — все они находятся вдоль стратегических морских маршрутов (sea lanes) доставки сырья в Китай.

Доказательством, пусть и косвенным, того, что основным мотивом намеченного расширения военного присутствия США в Азии является разворачивающееся соперничество с Китаем за сырье, служит следующая статистика. В 2011 году США потребляли в 19,6 млн. баррелей нефти в день, из которых девять миллионов производили сами, а остальное закупали за рубежом. Эта зависимость от привозной нефти была причиной постоянной головной боли для вашингтонских политиков. Для обеспечения безопасности транспортировки этого стратегического продукта США на протяжении десятилетий поддерживали привилегированные отношения с монархиями и авторитарными режимами на Ближнем Востоке, вооружали армии и службы безопасности этих стран, обучали и индоктринировали, по мере возможности, офицерский корпус, вербовали, где могли, агентов влияния.

Всякий раз, когда ситуация выходила из-под контроля, США направляли сюда ограниченные воинские контингенты (Ливан, Сомали), а когда возникала угроза нефтяной блокады (вторжение Ирака в Кувейт в 1991 году), то вели полномасштабные боевые действия. Такая тактика до поры до времени себя оправдывала. Противники были несравнимо слабее, а США всегда могли собрать союзников под своим знамена. Трансатлантическое единство всегда торжествовало, если возникала опасность потерять доступ к ближневосточной нефти. Однако сейчас ситуация изменилась.

По статистике, в 2001 году Китай потреблял 5 млн. баррелей нефти в день (в четыре раза меньше, чем США), причем ему требовалось импортировать всего 1,7 млн. баррелей нефти в день. В 2008 году вторая экономика мира с быстро растущим средним классом, который в числе первых приобретений, после того как в дом пришел достаток, числит личный автомобиль, потребляла уже 7,8 млн. баррелей. По прогнозам, в 2020 году этот показатель вырастет до 13,6 млн., а в 2035 году — до 16,9 млн., когда с учетом внутреннего производства (5,3 млн.) спрос в Китае на привозную нефть достигнет 11,6 млн. баррелей. Значит, конкуренция за нефть между мега-потребителями на мировых торжищах повысится очень существенно.

Конечно, часть нефти Китай сможет получать от ближайших соседей, закупая ее у Казахстана и России, но значительная часть импорта будет поступать из-за семи морей — с Ближнего Востока, из Африки и Латинской Америки. На этих растянутых морских коммуникациях и таятся риски. По логике Майкла Клэра, «обеспечив себе военно-морское превосходство в Южно-Китайском море и окрестных морях, администрация Обамы явно нацелена на то, чтобы обрести в XXI веке энергетический эквивалент того, что в XX веке называлось ядерным шантажом. Только затроньте наши интересы, подразумевается этой политикой (США), и мы поставим вашу экономику на колени, перекрыв поток жизненно важных энергоносителей».

Появилось немало признаков глубоко осознанного беспокойства в Китае таким развитием событий. Символичны шаги Пекина по налаживанию тесных дипломатических и торговых связей с Индонезией и Вьетнамом, а также с важнейшими поставщиками нефти — Анголой, Нигерией, Саудовской Аравией и другими нефтеносными контрагентами. Той же цели служит и использование Китаем в своих экономических интересах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — под ее эгидой происходит расширение китайского влияния в Центральной Азии. Происходит и закачивание средств в модернизацию пока еще малочисленного и технически отсталого военно-морского флота. Это не удивительно: усиление военного компонента в международных отношениях всегда провокационно по своей сути и вызывает чаще всего симметричный ответ, читай — гонку вооружений.

…Один из выводов Уильяма Пфаффа, напоминающего об уроках истории, звучит так: никогда не начинайте войн, если движущая сила — «революционный энтузиазм или национализм, а цель — утвердить или вернуть себе место под солнцем». Эту рекомендацию в самый раз адресовать авторам «доктрины Обамы», которые рискуют породить все необходимые предпосылки для полномасштабной «холодной войны» в Азии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/13/doktrina-obamy-kontrol-nad-potokami-energonositelej-v-kitaj.html

[Александр Васильевич]

Андрей Лебедев

Непредсказуемый Митт Ромни

Бизнесмен-мормон борется за право стать кандидатом от республиканцев на пост президента США



Пикантность нынешней предвыборной гонки в США состоит в том, что один из претендентов на пост президента, республиканец Уиллард Митт Ромни - член руководства религиозной общины, официально именуемой «Церковь Иисуса Христа святых последних дней». То есть - мормонов. Сегодня в США часто вспоминают, что Джон Кеннеди был единственным президентом-католиком. Теперь же американцы пытаются понять взгляды кандидата-мормона…

Даже самый поверхностный анализ доктрины «вероучения» оставляет странное впечатление. В самом деле, заявляется, что мормоны-де призваны Богом, чтобы возродить истинное христианское учение, утраченное еще в начале нашей эры. Далее следуют откровенные «перлы». Например, в священной книге мормонов утверждается, что основатели этого учения являются потомками «колен израилевых», угнанных завоевателями в Вавилон. Каким-то странным образом часть этих обитателей Израиля попала в Америку примерно в 600 году до н.э. То есть произошло это за две тысячи лет до Христофора Колумба, плыли они якобы на древних кораблях, больше напоминающих утлые лодки, и, тем не менее, успешно пересекли Атлантический океан. У них даже был компас, говорят нам - хотя этот прибор появился намного позже, причем вначале не в Европе. К тому же нам пытаются внушить, что прибывшие на американскую землю до Рождества Христова представители иудейского народа основали там ряд высокоразвитых цивилизаций и дали начало всем индейским народам, населившим Североамериканский континент. Впрочем, ученые так и не смогли обнаружить следов этих цивилизаций, да и индейцы все же не похожи на краснокожих евреев с томагавками в руках.

Не совсем понятно, почему последователи этого учения не слишком горят желанием раскрывать содержание своих ритуалов. Аргумент о том, что они не хотят показывать их непосвященным, очень напоминает доводы масонов.

Многих сильно смущает и «редактирование» главной книги мормонов, ведь некоторые поправки значительно преобразили ее смысл. Например, к приводимому в мормонской «библии» некоему неизвестному ранее посланию апостола Иоанна с 1830-х годов, когда она была впервые издана, добавили практически половину текста. Увлекает американцев также история о том, что в 1890-м, когда встал вопрос о вхождении населенной мормонами Юты в состав США, тогдашнему главе общины «вышние силы» очень своевременно поведали о необходимости отмены многоженства. Весь этот процесс «модернизации» учения привел к тому, что от первоначально единой мормонской «церкви» откололось множество сект.

Но мормонство сумело дожить до наших дней. Причина – в трудолюбии и прилежности мормонов, для них физическое самосовершенствование, воздержание от вредных привычек и упорный труд – один из способов приблизиться в своем физическом теле к божественному совершенству. Еще одна, может быть и главная причина успеха мормонов – наличие богатых залежей полезных ископаемых во всемирном центре мормонства, штате Юта. В его недрах залегают одни из крупнейших в мире запасов меди, бериллия, урана. Поторговавшись с федеральными властями за передачу прав на разработку этих богатств, мормоны получили возможность законодательных послаблений и хорошо нажились. К тому же каждый член секты обязан вносить в общую кассу десять процентов от заработка - правило непреложное и неукоснительно выполняемое. Все эти средства аккумулировались на специальных банковских счетах, принося очень неплохие дивиденды.

Вот так и сложился первоначальный капитал мормонов, на который были созданы очень выгодные предприятия. Одно из них – это прибыльнейшая сеть отелей «Мариотт», располагающая тремя с половиною тысячами гостиниц в почти семидесяти странах мира. В подобных «пристанищах для странствующих» вам могут предложить ознакомиться с мормонскими священными книгами. Другой пример - банковская сеть «Америкэн экспресс». Список можно не продолжать, и без того ясно, что инвестиции мормоны сделали очень выгодные. Секта стала больше походить на успешный бизнес-проект, а к бизнесу в Соединенных Штатах отношение трепетное.

Сегодня главная отличительная черта мормонов – фанатичная вера в непогрешимость американского социально-экономического проекта.

И в наши дни принадлежность к мормонам – своеобразный пропуск в высшие эшелоны власти, довольно много их трудится в руководстве американских силовых структур и разведывательного сообщества.

Одна из причин успешного внедрения в вашингтонский истеблишмент – собранное мормонами огромное досье, в котором пятнадцать лет назад уже содержались данные на два миллиарда человек.

С этой верой в избранность Соединенных Штатов мормоны стали предпринимать попытки распространять свое учение. Например, в Латинской Америке их насчитывается более пяти миллионов, довольно большие общины действуют в европейских странах. Предпринимают адепты этой секты попытки обосноваться и в России. «Набеги» начались в 1992-м, тогда на улицах наших городов можно был увидеть молодых людей с черными табличками у сердца. Однако в России мормоны не смогли собрать обильный урожай. Часть людей, вступивших в их ряды, делала это из корыстных соображений, рассчитывая занять теплые места в новых структурах, часть шла от разочарования мирской жизнью. Однако значительная часть новообращенных со временем вернулась в лоно Православия. Я лично знал одного из адептов, который порвал с сектой, узнав: в бомбардировках Югославии участвовала американская эскадрилья, сплошь состоящая из летчиков-мормонов. Весьма поучительными выглядят сетования одного из мормонских миссионеров в нашей стране – за четыре недели всего лишь три собеседования. И это при том, что была испробована масса хитроумных средств, более достойных опытного маркетолога, нежели религиозного деятеля. «Проповеди» маскировались под занятия английским языком, иногда - под обучение ведению бизнеса. В общем, делалось все, чтобы завлечь новую паству. Не вышло.

На этом фоне решение наших властей в начале 2000-х об ограничении выдачи российских виз мормонским проповедникам выглядит вполне логичным, тем более, что часть из них была замечена на стратегических военных объектах.

К тому же, развернись мормоны на необъятных российских просторах, и их новые адепты автоматически вынуждены были бы платить десятую часть своих доходов. Ситуация складывалась бы анекдотическая: мы бы оплачивали экономическое развитие Соединенных Штатов…

И вот выходец из высокопоставленной мормонской семьи, республиканец Митт Ромни имеет очень неплохие шансы стать кандидатом республиканцев на президентских выборах. Быть может – хотя шансы не очень велики… - и победить. Президентство Барака Обамы для России прошло под знаком малопонятной «перезагрузки». Чего ждать от Митта Ромни?

Пока жизненный путь претендента самым пристальным образом изучают сами американские избиратели. Их настораживает, что Митт Ромни смог избежать призыва на действительную военную службу - именно в тот момент, когда США остро требовались новобранцы для продолжения войны во Вьетнаме. При том, что ромни не одобрял в середине 1960-х антивоенных настроений, царивших в Стэнфордском университете, где проучился два семестра. С его политическими взглядами он не вписался в студенческое содружество и вынужден был поступить в университет имени Бригэма Янга, 98 процентов студентов которого составляют мормоны. Сам Бригэм Янг был вторым президентом Церкви Иисуса Христа святых последних дней.

После этого Митт Ромни занялся бизнесом. В 1984-м он с друзьями на средства частных вкладчиков создал компанию «Бейн кэпитал», сфера деятельности - спекуляции на бирже и венчурные операции. Попросту, помимо «торговли воздухом» на Уолл-стрит, она снабжала первоначальным капиталом – естественно, за солидный процент - начинающие компании. Что и говорить, дело рискованное. Однако Митт Ромни не только умудрился удержаться на плаву, но и сумел преумножить свое достояние. К настоящему времени годовой оборот его детища составляет уже несколько миллиардов долларов. Как утверждают знающие люди, Митту Ромни помогли встать на ноги и обогатиться хорошие связи в мормонском сообществе, унаследованные от родителей. Впрочем, он и сам достаточно талантливый бизнесмен, хотя в его адрес раздаются обвинения в поисках далеко не всегда честных путей минимизации налогов и укрытии капиталов в оффшорных зонах. Зато послужной список Ромни-политика невелик, его высшее достижение – пост губернатора штата Массачусетс в 2003—2007 годах.

Изучению политических талантов Митта Ромни посвящается сегодня множество материалов в американской прессе. Первый и главный из них – хамелеонство, готовность менять свои взгляды.

Сегодня он может сегодня говорить одно, завтра - совершенно противоположное. Как практически единодушно замечают аналитики, этот человек то выступал за разрешение абортов, то за их запрещение. Он то ратовал за меры государственного контроля над продажей огнестрельного оружия, то выступал с прямо противоположных позиций. Понятно, что делается это ради завоевания электората, но вот так, на ясном глазу открещиваться от всего, что говорил вчера? Журналисты критикуют Митта Ромни и за его пренебрежительное отношение к бедным – по его мнению, неимущие сами во всем виноваты.

Однако он сохраняет твердость своих взглядов, когда говорит о России. На состоявшихся недавно первичных выборах в штате Флорида Митт Ромни раскритиковал политику Барака Обамы в отношениях с Москвой – и победил своих соперников. «По вступлении в должность Митт Ромни намерен произвести «перезагрузку» «политики перезагрузки», - отмечается в докладе по внешнеполитическим вопросам его предвыборного штаба. И далее:

«Он будет проводить стратегию, направленную на сдерживание агрессивного и экспансионистского поведения России, приветствуя проведение демократических политико-экономических реформ».

Митт Ромни уже готов начать новые войны, прежде всего - с Ираном.

Республиканцы пока производят «кастинг» претендентов, из которых отберут самого сильного. С Джоном Маккейном, ультраправым республиканцем, проигравшим Бараку Обаме на прошлых выборах, все было ясно: он своих взглядов не менял. Если же президентом станет Митт Ромни, то Москва будет иметь дело с человеком, у которого семь пятниц на неделе.

Впрочем, как с сарказмом сегодня замечают аналитики, свою нынешнюю твердолобость по отношению к России он завтра с легкостью необычайной может поменять. Ну, редактировали же мормоны свою священную книгу?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nepredskazujemyj_mitt_romni_2012-02-29.htm

[Александр Васильевич]

Андрей НОВАЦКИЙ

Митт Ромни о «жизненных интересах и идеалах» Америки



Президентская избирательная кампания в США набирает обороты. Как отмечают наблюдатели, праймериз 2012 года уже становятся самыми захватывающими из всех праймериз последних лет. Даже состязание между Бараком Обамой и Хиллари Клинтон в 2008 году было не столь острым. Кандидаты-республиканцы уже сейчас тратят от 25 до 50% своих рекламных бюджетов на «очернение» оппонентов и борьбу с ними. Среди республиканских кандидатов наметились два лидера - Митт Ромни и Рик Санторум. Потенциальный третий кандидат – Ньют Гингрич – похоже, выбывает из игры. На сегодняшний день, согласно данным соцопросов, ни один из кандидатов-республиканцев не в состоянии выиграть выборы у Барака Обамы – разрыв между ними от 13 до 15%. Однако после окончательного выбора в пользу одного из кандидатов шансы, скорее всего, станут более равными, а учитывая не очень удачные для Обамы годы его президентства, не следует исключать, что ему не удастся переизбраться на новый срок.

Еще до недавнего времени М.Ромни считался практически единственным фаворитом праймериз. Самый богатый из кандидатов (его состояние оценивают в 250 млн. долл.), бывший губернатор штата Массачусетс, бизнесмен, долго занимавшийся повышением эффективности менеджмента предприятий, сын политика (его отец Дж.Ромни - также бывший бизнесмен и губернатор штата Мичиган), сектант-мормон по вероисповеданию, не лишён харизмы, отец пятерых детей (их тоже пристегнули к избирательной кампании отца) – все слагаемые успеха Ромни у американской публики вроде бы налицо. Впрочем, его показная манера выступления, характерная для большинства деятелей многочисленных американских сект (М.Ромни был в свое время «епископом» мормонской «церкви», а сейчас является одним из видных деятелей так называемой «Церкви святых последних дней») начинает вызывать отторжение у избирателей, которые называют его «поднадоевшим всем драматическим актёром».

Биография Рика Санторума заметно отличается от биографии М.Ромни. Р.Санторум - сын эмигрантов, не имеющий солидных финансовых ресурсов за спиной, но активно строящий свою политическую карьеру. Ему создают облик одного из воплощений «американской мечты». При этом он - жесткий консерватор, католик, примерный семьянин, категорический противник абортов (у него 7 детей) и гомосексуализма (с чем связано даже несколько заметных скандалов, например, когда Рик Санторум заявил, что гомосексуальные связи можно поставить в один ряд с педофилией и зоофилией). В глазах избирателей он выгодно отличается от М.Ромни своими более взвешенными манерами, умением говорить простыми словами о проблемах американского общества.

Традиционно большая часть президентской избирательной кампании в США касается внутриполитических вопросов: здравоохранение, семья, безопасность, налоги. Однако каждый из кандидатов старается хотя бы в общих чертах наметить ориентиры своей внешней политики. В том числе – в вопросах, касающихся американо-российских отношений. Пока только М.Ромни изложил относительно целостное представление о внешнеполитических приоритетах США и тех шагах, которые он предпримет для их реализации, разместив на своем сайте документ под названием «Американское столетие: стратегия по обеспечению жизненных интересов и идеалов Америки».

Значительное место в этом тексте отводится вооруженным силам, поскольку, говорит М.Ромни, именно военная мощь Соединённых Штатов позволила им выиграть холодную войну у СССР, довести дело до развала Советского Союза и, вообще, дала возможность «противостоять жестоким и агрессивным коммунистическим диктаторам». Ромни резко критикует Обаму за уменьшение финансирования вооруженных сил, говоря что «слабость провоцирует агрессию». С его избранием президентом, говорит М.Ромни, будут активизированы работы по глобальной модернизации вооруженных сил США - морского флота, военно-воздушных сил, сил ПРО.

Примечателен и фрагмент текста, касающийся «арабской весны»: «М.Ромни считает, что США не могут оставаться в стороне от таких важных событий, и для поддержки американских интересов, а также для продвижения наших идеалов Администрация Митта Ромни будет всячески поддерживать те группы, которые будут выступать против режимов, аналогичных иранскому или противостоят усилению джихаддистов в регионе». Не трудно догадаться, что данный подход будет распространён и за пределы Ближнего Востока… Ромни обещает также вернуться к первоначальному плану Дж. Буша по размещению систем ПРО в Европе. «Мы готовы, - утверждает он, - на любое сотрудничество с Россией, но при этом не собираемся давать России возможности ограничивать нашу безопасность или право вето в отношении нашей или наших партнеров безопасности».

России во внешнеполитической программе Митта Ромни отведено особое место. В силу наличия у неё ядерного оружия, постоянного членства в Совете Безопасности ООН и значительных энергетических ресурсов Россия характеризуется как «дестабилизирующая сила на мировой арене». Вся политика «перезагрузки» объявляется провальной, поскольку она, по словам Ромни, ослабила США на международном уровне.

М.Ромни уже «отличился» во время предвыборной кампании, когда в одном из интервью назвал В.Путина, наряду с М.Ахмадинежадом и Ф.Кастро, "тираном" и "угрозой глобальной безопасности". Он же объявил В.Путина "реальной угрозой стабильности и миру на планете".

В случае своей победы на выборах Митт Ромни планирует пересмотреть едва ли не все документы по ограничению вооружений, принятые при Обаме. Он обещает также проводить политику, направленную на то, чтобы уменьшить зависимость европейских стран от российских источников энергии - через расширение присутствия США в странах Центральной Азии и форсирование строительства «Набукко».

Отдельным пунктом политики в отношении России является «Поддержка гражданских прав». В случае победы Ромни развернётся действительно масштабное давление на Россию по линии «прав человека» и «либеральной экономики». Россию, говорит Ромни, нужно превратить в страну, основанную на «либеральных торговых и политических ценностях», а для этого следует увеличить поток информации в Россию, показывающей достоинства «свободных выборов», «свободы слова», «либеральных экономических возможностей». Отдельным важным направлением здесь станет расширение программ по обучению лидеров организаций гражданского общества, где они смогут «повысить свой профессионализм». Видимо, по мнению Ромни, пока что «профессионализм» российской «пятой колонны» в деле подрыва устоев государства недостаточно высок…

В целом подход М.Ромни к международным делам сохраняет преемственность с политикой администрации Обамы в том, что касается целей, и отличается лишь методами. В последнем Ромни ближе к Бушу-младшему, он тоже заявляет себя сторонником прямой ставки на военную силу. А поскольку у России есть ещё и ядерное оружие, сам факт существования этой страны представляет для Соединённых Штатов, по некой извращённой логике, угрозу. 

Можно ли полагать, что расхождения между внешней политикой Барака Обамы и внешнеполитической программой одного из республиканских кандидатов в президенты Митта Ромни в области методов (при сходстве целей) – лишь традиционный предвыборный спектакль, устраиваемый американским истеблишментом для того, чтобы сделать Москву более «сговорчивой» в контактах с нынешней администрацией США? Вопрос следует оставить открытым…

Так или иначе, сейчас в команде М.Ромни работают консультантами немало людей, занимавших высокие должности при Буше-младшем. На этом фоне слова про «возвращение к изначальным планам Дж.Буша-младшего» - не просто фигура речи. Старые кадры хотят закончить то, что они начали 5-7 лет назад. Тот президент или другой, России надо готовиться к новому витку противостояния вокруг систем ПРО и к попыткам американцев расширить географию размещения своих противоракет. При определенных обстоятельствах это может коснуться и ближайших соседей России, в частности Украины. Учитывая готовность команды Ромни добиться уменьшения зависимости Европы от российских энергоносителей и принимая во внимание украинско-российские противоречия по газу, нельзя исключать возможность заключения Киевом и Вашингтоном неких договоренностей по формуле «ПРО в обмен на газ». Самой же Украине стоит лучше изучать американские оценки «арабской весны» и помнить, что президентские выборы здесь будут только в 2015 году, а значит, время на подготовку для Украины «лидеров организаций гражданского общества» у Соединённых Штатов есть...

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/28/mitt-romni-o-zhiznennyh-interesah-i-idealah-ameriki.html

[Александр Васильевич]

Митт Ромни: «Россия — это дестабилизирующая сила на мировой арене, которую необходимо обуздать»

Определился соперник Барака Обамы на выборах президента США – им стал воинственный русофоб, заявивший о намерении «обучить» российскую оппозицию революции



В США завершается подсчет голосов на очередном этапе первичных выборов Республиканской партии, в минувшие сутки состоявшемся сразу в 10 штатах. Хотя окончательные результаты еще не объявлены, уже ясно, что лидером этой гонки стал фаворит республиканской предвыборной кампании Митт Ромни – именно он будет нынешней осенью сражаться с Бараком Обамой за президентское кресло США. Для России Ромни не сулит ничего хорошего – это русофоб, который уже пообещал "обуздать" Москву и заявил о намерении организовать революцию в России, сообщает Newsru.com.

Выступая накануне и непосредственно в "супервторник", борющиеся друг с другом республиканцы были щедры на обещания и критику. Основной объект для последней, понятное дело, действующий президент Обама. "Миллионам американцев, что не могут найти работу и оплатить счета, я говорю: "Не вы потерпели поражение. Проиграл президент, – заявил Ромни. Полный текст его речи приводит Fox News – Президент Обама обещал снизить уровень безработицы – а он 36 месяцев держался выше 8%. Обама обещал сократить дефицит бюджета – а он удвоился".

Он также высказался по иранскому вопросу, как и соперники по праймериз, заявив о готовности начать войну. "На посту президента я буду готов использовать дипломатию, – сказал бывший губернатор штата Массачусетс в своем видеообращении к участникам конференции. – Однако я буду также готов задействовать всю нашу военную мощь".

На эти заявления уже отреагировал Барак Обама, осудивший республиканцев за то, что те "бьют в барабан войны". "Эти ребята много говорят… но ни один из них не обременен серьезной ответственностью. Они ведь не военачальники", – заявил Обама во время первой президентской пресс-конференции этого года, по стечению обстоятельств пришедшейся на "супервторник". Текст речи публикует пресс-служба президента США на сайте Белого дома.

По поводу отношений США и России, Ромни высказался крайне резко. "События в России, что лицезрел весь мир, – это профанация демократических процессов. Вместо того, чтобы поздравлять русский народ с проведением выборов, как это сделала Администрация Обамы, надо было жестким образом осудить фальсификацию и рамки, в которые поставили СМИ", – заявляет на своем сайте Ромни. По его мнению, о перезагрузке отношений США и России не может быть и речи.

Он отмечает и нежелание России, как и Китая, помочь остальному миру в оказании давления на Иран путем введения санкций. Россия, по словам Ромни, – это страна, дестабилизирующая обстановку в мире: "Учитывая газовые рычаги Кремля, применяемые в Центральной и Восточной Европе, учитывая запасы ядерного оружия и полномочия, которыми Россия обладает в международных институтах, таких как ООН, можно сказать, что Россия – это дестабилизирующая сила на мировой арене, которую необходимо обуздать".

Если ему удастся победить Обаму на грядущих выборах, Ромни намерен претворить в жизнь свой план по "обузданию". Во-первых, он собирается пересмотреть планы по размещению системы ПРО в Европе и других регионах с учетом интересов США и уже окончательно против России. Ромни предлагает более не обращать внимание на недовольство РФ в связи с размещением объектов ПРО у себя под боком.

Также Ромни намерен оказать поддержку европейским странам с целью уменьшить их зависимость от российских нефти и газа. Параллельно будет вестись серьезная работа по укреплению связей США в центральноазиатских республиках.

Ну и наконец, Ромни готов стать крестным отцом т.н. «российской оппозиции». "Моя администрация будет бороться с действующей в России властью и содействовать подаче в российское информпространство информации о преимуществах над нынешним положением дел таких категорий, как честные выборы, свобода слова, экономические возможности и некоррумпированное правительство".

В качестве одной из мер по воспитанию в России демократического общества Ромни намерен пригласить к себе лидеров оппозиции с целью прохождения обучения в США, которое поможет развить их способности и сформировать в них идеи революции, которыми они позже смогут поделиться с соратниками в России.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=53582

[Татьяна Т]

Ну вот и всё, вот он - американский ястреб. Без всяких преукрас нацелен на противостояние с Россией, прямо-таки "царь тьмы", не хватает только наличия третьего иудейского храма на месте мечети Аль-Акса и Восьмого Вселенского Собора.

[Александр Васильевич]

Америке светит президент-сектант. Тоталитарный



В политической жизни Соединенных Штатов назревают крупные перемены. Пока, с единственной осечкой в Южной Каролине, в кандидаты от республиканской партии на президентских выборах уверенно идет мультимиллионер и бывший губернатор Массачусетса, республиканец Митт Ромни. То, что он республиканец, в отличие от демократа Барака Обамы, – дело в данном случае десятое. Главное, Митт Ромни – мормон, то есть член Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней.

Президента-мормона в США никогда не бывало. Правда, до Обамы не бывало и президента-чернокожего, но это разные вещи. Чернокожий президент – лишь символ победы над расовыми предрассудками. Мормон-президент – прежде всего, человек с определенной идеологией, который принадлежит к жесткой иерархической структуре. Ромни некоторое время был мормонским «епископом», то есть главой прихода, а затем возглавлял объединение из 14 приходов в Бостоне, Массачусетс.

В России о мормонах знают плохо. Возможно, кто-то сталкивался с мормонскими проповедниками в 1990-е. Известен и рассказ Артура Конан Дойля «Этюд в багровых тонах», в котором мормоны были изображены предельно негативно. При этом в памяти остается то, что мормоны официально практикуют многоженство.

У нас мормонов часто считают протестантами. Однако Русская Православная Церковь – равно как и католическая – безоговорочно называет Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней тоталитарной сектой. Получается, Америке светит президент-сектант. От такой перспективы не в восторге и многие американцы. Согласно свежим социологическим опросам, от четверти до трети граждан США не желали бы видеть на президентском посту мормона.

Кто такие мормоны, какую роль они играют в жизни нынешней Америки, рассказывает доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский.

– Владимир Семенович, что представляет собой господин Ромни?

– Я считаю, главное в его биографии – не то, что он был успешным предпринимателем и губернатором в одном из штатов, а также то, что именно Ромни успешно организовал проведение Олимпийских Игр в Солт-Лейк-Сити. Главное – он мормон, то есть член Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Если на этот момент мы не будем обращать внимания, мы не поймем ничего в мотивах Митта Ромни. Дело в том, что мормоны – очень серьезная социальная и конфессиональная группа в американском обществе. Причем, не только в американском – в мировой политике и крупном мировом бизнесе.
Это одна из самых молодых религий. Она зародилась в начале XIX века. Некому молодому человек – Джозефу Смиту – в 1820 году явилось чудесное видение. В нем материализовались Бог-отец и Бог-сын, и открыли Смиту так называемое истинное христианство. Второе видение Смиту было через три года после первого – в 1823 году. К нему явился ангел Мороний и сказал ему, что на холме, который он может найти, спрятаны золотые листы, покрытые иероглифами древнеегипетского языка. В этих письменах содержится правда о древнейшей истории доколумбовой Америки.

Согласно книгам мормонов (в канон мормонской церкви входят четыре священных текста: Библия (Ветхий и Новый Завет), Книга Мормона, Учение и заветы и Драгоценная жемчужина, – прим. «СП»), Смит сначала нашел, а потом и расшифровал эти золотые скрижали. Он использовал для этого некие пророческие очки (они были сделаны из пары «магических» камней; Смит якобы видел надписи, которые появлялись на камнях, а потом исчезали; позже Смит использовал один «магический» камень, который клал в шляпу; спрятав лицо в шляпу, он диктовал тексты своих книг, – «СП»).

В 1829 году Смитом была написана Книга Мормонов и опубликована большим тиражом для того времени – 5 тыс. экземпляров. В том же году в штате Нью-Йорк была основана Церковь мормонов в составе всего шести человек.

На практике, религия мормонов – это система мистерий, тайных знаний о доколумбовом прошлом Америки, которая открыта только тем, кто верит в это учение. Если примитивно, в двух словах, мормоны считают, что когда наступит Страшный суд, спасутся только последователи Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней и те, кто генеалогически, родственными связями, соединен с мормонами. Поэтому исследования в области генеалогии человечества составляет одно из основных организационно-научных деяний мормонов уже на протяжении многих десятилетий – мы к этому еще вернемся.

Мормоны в своих книгах рассказывают очень своеобразную историю Америки. Они считают, что Иисус Христос после воскрешения посещал Америку. И когда Он вновь явится на Землю, Он явится в Америку, и Святая Земля будет на территории нынешних США.

Надо сказать, мормоны всегда искали место, где будет эта Святая Земля. Как известно, традиционно Святая Земля связывается с Мертвым морем на территории нынешнего Израиля (в момент зарождения религии мормонов – территория Палестины). Уже главный последователь Джозефа Смита – Бригам Янг – в 1846-1847 годах организовал так называемое Жертвенное шествие к Большому Соленому озеру на территории США. По составу солей озеро, действительно, во многом идентично Мертвому морю, и занимает примерно 6 тысяч квадратных метров.

Когда шествие завершилось, и мормонами был пройдет путь почти в 1700 километров, на берегу одной из рек, впадающих в Большое Соленое озеро, они основали город Солт-Лейк-Сити. Сами они называют его Новый Иерусалим.
Это тоже одна из основных точек мормонского вероучения. Надо сказать, среди мормонов практически нет евреев, но у них очень теплые отношения с нынешним еврейским государством Израиль. Оно и понятно: вторым Иерусалимом они считают Солт-Лейк-Сити, вторым Мертвым морем – Большое Соленое озеро. А основной банк мормонов называется «Первый национальный банк Сиона», или просто банк Сиона.

Отношения с Израилем постоянно развиваются. Так, на интернет-форумах американских сайтов, где обсуждают Митта Ромни, в открытую говорят о его связях с разведкой Израиля. Упоминается, в частности, Лори Гадиес – женщина, которая работала у Ромни в период, когда он занимал пост губернатора штата Массачусетс. Лори Гадиес – дочь Фалька Гадиеса, израильского бригадного генерала, экс-члена Генштаба Израиля, который реорганизовал израильскую армию в 1950-х годах.

Мормон Брент Скоукрофт – советник президента по нацбезопасности в 1974-1977 г.г. при Джеральде Форде, в 1989-1993 г.г. при Джордже Буше-старшем, работал в администрациях президентов от Ричарда Никсона до Джорджа Буша-младшего

Мормоны всегда – особенно в последнее десятилетие – был спонсорами и функционерами Республиканской партии. Назову только двух крупных мормонов-республиканцев. Прежде всего, это Брент Скоукрофт, 1925 года рождения. Скоукрофт – генерал-лейтенант ВВС США, занимал должность военного помощника президента Ричарда Никсона, был советником президента по национальной безопасности при президентах Джеральде Форде, Джордже Буше-старшем, служил в качестве председателя Совета внешней разведки под руководством Джорджа Буша-младшего с 2001 по 2005 годы.

Кроме того, Скоукрофт активно участвовал в разработке стратегии национальной безопасности США уже для Барака Обамы, несмотря на то, что близок к республиканцам.

Книга воспоминаний Джорджа Буша-младшего написана в соавторстве с Брентом Скоукрофтом, – возможно, даже под его руководством. Скоукрофт, как и Митт Ромни, был активным членом Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Он, как и Ромни, родился в штате Юта. А надо понимать, что каждый мормон проходит несколько стадий в жизни.

– Что это за стадии?

– С 12 лет дети мормонов активно ходят в церковь, и едва ли не наизусть учат канонические книги. Каждый из них должен потом в течение двух лет поработать миссионером. Миссионеры-мормоны работают в разных странах, поэтому должны знать несколько иностранных языков. Фактически, многие мормоны – полиглоты. Религия запрещает мормонам употребление любого алкоголя, наркотиков, табака, даже кофе. Мормон обязан вести добропорядочный образ жизни, хорошо выглядеть, заниматься спортом.

При всех этих плюсах, с самого начала Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней связана с полигамией. Сам основатель Церкви – Джозеф Смит, был арестован за многоженство, у него одновременно было 80 жен. Причем мормоны берут в жен девочек в возрасте 13-15 лет, как делал сам Смит. Смита поместили в тюрьму одного из городов, но жители города взбунтовались и захватили тюрьму, чтобы линчевать главного мормона. У Смита каким-то образом оказался пистолет. Он вступил в перестрелку, убил двоих, но и его в итоге застрелили. Мормоны объявили своего основателя мучеником.

В 1890 году мормоны официально отказались от полигамии. Но я был в Солт-Лейк-Сити в 2008 году, в составе делегации российских специалистов, которая изучала способы борьбы с терроризмом и экстремизмом. Мы встречались с руководством мормонской церкви, с начальником службы безопасности Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Они сами говорили, что существуют еще общины мормонов, где развито многоженство. Сегодня насчитывается около 40 тысяч мормонов, которые живут в полигамном браке. Уже в нынешнем – ХХI веке, в США было несколько крупных криминальных скандалов, связанных с педофилией и сексуальным насилием среди мормонов.

Еще один видный мормон – Брюс А. Карлсон, генерал ВВС, возглавлявший при Обаме Национальную разведывательную службу. В сентябре прошлого года он назначен директором нового Национального управления военно-космической разведки США. Брюс А. Карлсон – один из иерархов мормонской церкви.
Не менее известный мормон-спецслужбист, о котором много писала пресса в начале «нулевых» – это Джон Дарвин. После трагедии 11 сентября президент Джордж Буш-младший назначил его руководителем всей информационной службы ФБР.

– Почему он это сделал?

– Я уже говорил: мормоны считают, что после Страшного суда спасутся только приверженцы Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней и люди, связанные с ними генеалогией. В наше время мормоны применяют новейшие информационные технологии для построения всемирного генеалогического древа. Они создали электронный мировой банк данных на всех живых и умерших мормонов на планете. Это не просто имена, в банк внесены все родственные связи человека как с живыми, так и с умершими.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В последние годы созданием этой всемирной базы данных руководил Джон Дарвин, и именно с этой базой его взяли в ФБР. Если мормонам известны все родственные связи на всей планете – это неоценимый банк данных для работы разведки, контрразведки, всех спецслужб США.

Можно сказать, на базе данных мормонов держится все ФБР. На момент, когда Дарвин поступил на службу в ФБР, база включала – внимание! – 900 миллионов человек, почти миллиард. Это – сумасшедшая база данных, ни у одной разведки мира не было ничего подобного. И вот теперь все это находится на службе спецподразделений США.

Надо сказать, еще Эдвард Гувер, создавая ФБР, ядро организации составил из мормонов. Ядро из мормонов есть и в ЦРУ. Почему? Среди мормонов никогда не было предателя – это люди веры и идеи. Мормоны фанатично преданы – в какой бы стране они ни жили, они всегда отстаивали интересы США. Они не употребляют алкоголя и наркотиков, следовательно, менее подвержены вербовке. Поскольку каждый мормон должен не менее двух лет прослужить миссионером в какой-нибудь стране, он должен знать несколько языков и хорошо владеть методикой убеждения, приемами нейролингвистического программирования. По сути, это методика оперативной вербовки людей.

Поэтому в лице мормонов спецслужбы США получают готовый агентурный материал, людей, на подготовку которых не надо тратить деньги. Они, помимо знания языков и умения вербовать, еще и настоящие патриоты, готовые отдать жизнь за страну.

Я был в составе делегации в штаб-квартире мормонов. Они показывали нам карту своих миссионеров – можно сказать, собственной агентуры – по всему миру. Не перекрыт только Китай и несколько государств Ближнего Востока. Все остальное перекрыто, в том числе Россия.

– Сегодня в России есть мормоны-миссионеры?

– У нас было довольно много миссионеров Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Но в 2008-м им усложнили получение виз, и мормоны сократили количество миссионеров в России. Но это ничего не значит. Создана такая сеть русских мормонов, которые прекрасно решают стоящие перед ними задачи.

В начале 1990-х, когда у нас был хаос в архивной службе, государственной службе в целом, мормоны ринулись в Россию и скупали здесь архивы во многих местах. Могу предполагать, что делали они это не только для своих религиозных целей, но и для американских спецслужб. Мормоны разъезжали тогда по регионам, и, как Чичиковы, скупали мертвые души. И продолжают это делать, хотя стать массовым движением в России у мормонов – слава Богу – не получилось.

В начале «нулевых» наша Федеральная служба безопасности задерживала отдельных мормонов при попытках проникнуть на военные объекты, на объекты ВПК, получить закрытую информацию. В таких случаях мормонов высылали из страны. Думаю, задержания пошли в «нулевые» просто потому, что в 1990-е мормонами никто толком не занимался.

– Вы лично знакомы с руководителями мормонов?

– В 2008 году я попал в Соединенные Штаты. В числе прочих городов, мы побывали в Солт-Лейк-Сити. До этого я что-то слышал о мормонах, что-то читал. Но первое личное впечатление от них никогда не забуду. Мы поселились в отеле, и вечером пошли с товарищами прогуляться. Случайно вышли к церкви. Было уже темно, но тут как из-под земли стали появляться какие-то женщины и подходить к нам. На их лицах были блуждающие улыбки, глаза тоже блуждали. Одна спросила нас по-английски. Я не ответил. Подошла другая и заговорила по-французски. Третья – по-русски: зачем приехали, приходите к нам в церковь. Тут же нам вручили соответствующие брошюры.
Это работали вербовщики. Работали, несмотря на то, что был глубокий вечер.

Потом был обед с руководителем службы безопасности. До этого он работал в ФБР. «Не исключено, что я снова туда вернусь», - сказал мне он. Может, он и не уходил толком из ФБР. Этот человек не представлялся, просто сказал, что руководит службой безопасности Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Его главная задача – обеспечить безопасность миссионеров по всему миру и безопасность финансовых потоков. Это его собственные слова. Тогда же он сказал, что у них самая мощная в мире информационная система.

Потом был обед с руководством самой церкви Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Приехал один из ее руководителей – вы не поверите – из Москвы. Я спросил его, что он делал в Москве. «Я там живу. В Митино у меня трехкомнатная квартира». «Как, почему?». «Мне нравится Москва, я живу в обычной квартире, гуляю, хожу в ваши магазины, покупаю продукты». «Вы с охраной?». «Нет, без охраны».

Для меня это было странно слышать. Этот человек сидел наверху богатейшей многомиллиардной долларовой пирамиды, а жил в более чем скромных условиях, в Москве, по нескольку месяцев подряд. Зачем, что он там делал? Это было очень странное впечатление.

Потом мормоны возили нас на свои «благотворительные» предприятия. Мормоны практикуют и такой бизнес. Они берут нелегалов, которых вылавливает полиция, и оправляют их на свалки. Свалки – это и есть предприятия мормонов. Нелегалы выбирают из куч мусора выброшенную одежду. Они ее стирают, штопают, а потом раздают эту одежду нищим. Мормоны не тратят деньги на приобретение одежды – они стирают белье, выброшенное на свалку, и раздают людям.

Одновременно идет обработка самих нелегалов – в основном, из Латинской Америки. На лицах этих нелегалов мы снова увидели знакомые блуждающие улыбки. Это, конечно, не наркотик – наркотики мормоны отвергают. Это результат психологического воздействия. Мне сразу вспомнился фильм «Мертвый сезон», где в фашистских концлагерях находятся люди с отрешенными лицами, находящиеся под воздействием препаратов. Подобные ощущения возникли не у меня одного – у многих членов делегации.

В самом Солт-Лейк-Сити у мормонов богатейшие здания. Банки, общественные здания – все сделано помпезно. Повсюду скульптуры Янга, Смита, везде золото и мрамор.

– Мормоны богаты?

– Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней – это самая богатая конфессия современности. По самым скромным подсчетам, они обладают объемом финансовых средств не менее $30 млрд. Эти деньги они могут использовать в любых целях – в политических, например, или в целях развития миссионерской деятельности. Очень многие известные мировые корпорации, финансово-промышленные группы находятся фактически под контролем мормонов.

Надо сказать, все мормоны исправно платят десятину – отдают церкви десятую часть своего дохода, каким бы огромным этот доход не был. В мормонской церкви есть и служба безопасности, которая контролирует, чтобы десятина уплачивалась постоянно.

Мормонскими структурами являются: крупнейшая в мире сеть отелей Marriott International, американская финансовая компания American Express, крупнейшая авиакомпания Европы Deutsche Lufthansa AG, аудиторская компания Pricewaterhouse Coopers. В Credit Suisse, основном банке Швейцарии, главный исполнительный директор по Европе, Ближнему Востоку и Африке – мормон Эрик Варвел. В ряде основных банков на Wall Street ядро менеджеров составляют мормоны. Например, банк Goldman Sachs в 2010 году нанял 31 выпускника мормонского университета, которые уже прошли все стадии мормонов.

Можно сказать, мормоны являются ядром элиты США. Они никогда не действовали автономно, они всегда были включены в сложные структуры тайных обществ. Тот же Джозеф Смит был активным членом масонских структур XIX века, его преемник Бригам Янг тоже был масоном. Мормоны составляли и составляют костяк американских спецслужб, военных структур, Минфина США. У них очень крепкие связи с группой Ротшильдов.
Мормоны во многом определяют политическую власть, внешнюю и внутреннюю политику США.

– Что будет, если Ромни станет новым президентом США?

– Это означает, что фактически Соединенными Штатами во многом будут заправлять мормоны и Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней – тоталитарная организация с жестким контролем, жестким подчинением, с агентурной работой вокруг каждого члена и системой доносительства.

Ромни – сторонник жестких мер против Ирана, фактически – сторонник военной операции. Он об этом открыто говорит, и выражает интересы самых радикальных групп военно-политической элиты Израиля, которая требует и от США, и от руководства своей страны начала такой операции. Думаю, если Ромни станет президентом, крупномасштабная война с Ираном с уничтожением ядерных объектов Ирана последует неминуемо. Причем, это не вопрос давления каких-то сил на Ромни, просто он сам так считает. А мормонов переубедить невозможно. Каждый из них является миссионером, и выполняет заветы своих книг, заветы пророков. Это настоящие фанатики.

Вести диалог с Ромни будет крайне сложно – он подчинен структуре Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Надо понимать, что мормоны не меняют решений, потому что принимают их коллективно. Они не подчиняются официальным структурам, и действуют в логике своей жизни, в логике своей церкви – но никак не в логике демократической деятельности Конгресса и Сената США.

К этому мы должны быть готовы. Хорошо бы, если бы наши политологи, наши американисты, внимательно изучали мормонов. Пока никто таким анализом не занимается, наши исследователи никак не сопрягают участие мормонов в мистериях с их участием в спецслужбах и политике США. Я не нашел в России ни одной диссертации по мормонам. Это очень плохо. Повторюсь: у Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней – $30 млрд., 50 тыс. миссионеров в большинстве стран мира, ключевые фигуры на постах советника национальной безопасности и координатора спецслужб, ядро людей ФБР и ЦРУ в руках мормонов. Это – реальность, и с этой реальностью надо считаться.

– Что может помешать Митту Ромни?

– Длительное время, до начала XX века, мормоны очень плохо относились к афроамериканцам. Называли их людьми второго сорта, недочеловеками, не допускали в свою церковь. Потом ситуация изменилась, но большинство афроамериканцев помнят, что мормоны были их противниками, и вряд ли будут поддерживать Митта Ромни.

Христиане Соединенных Штатов считают мормонов тоталитарной сектой. Так считают и католики, и православные, и многие протестанты в США. Хотя во всех религиозных помещениях мормонов стоят скульптуры Иисуса Христа, они очень отличаются от традиционных изображений Христа в православии и католичестве. То есть, Америка христианская Ромни тоже вряд ли воспримет.

С другой стороны, консервативная часть Америки, которая против абортов, однополых браков и использования стволовых клеток – а таких в Штатах миллионы – безусловно, поддержат Ромни, а не Обаму, который как раз за однополые браки, аборты и использование клеток.

Думаю, если Ромни дойдет до финишной прямой, Америка разделится. Но приход Ромни к власти создаст очень непростую ситуацию. Не думаю, что Ромни будет большим другом России…

http://www.segodnia.ru/content/107470

[Александр Васильевич]

Обама сориентировался



На что только не идут некоторые политики, чтобы не скатиться с Олимпа.

Так, глава США Барак Обама, привлекая голоса в свою пользу на предстоящих президентских выборах, не побрезговал в очередной раз потрафить содомитам. Он уже отменил правило «Не спрашивай, не отвечай», действовавшее в ВС США и запрещающее гомосексуалистам распространяться о своей ориентации. Теперь Барак Обама высказался в поддержку однополых браков.

Нонсенс заключается в том, что подобного рода заявления в США из уст президента еще не было. Барак Обама стал пионером в области столь откровенной поддержки содомитов.

Надо сказать, что такой шаг дался президенту нелегко. «Я много размышлял на эту тему, общался со своими друзьями и близкими», - откровенничал в интервью американскому телеканалу ABC Барак Обама.

По всей видимости, общение и размышление (а на деле маячавшие на горизонте выборы) дали свои плоды. И хотя они гнилые для государства, зато для президента, чей срок подходит к концу, принесут определенную пользу, учитывая, как успешно пополняют свои ряды содомиты.

В конечном итоге, сообщил Барак Обама, он пришел к выводу, что однополые пары должны иметь право заключать брак. По словам президента, для него очень важна «возможность заявить об этом публично».

Соответственно, администрация Барака Обамы не станет препятствовать изменению Закона в защиту брака, который в рамках федерального законодательства определяет супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной. О новой позиции властей по вопросу однополых союзов уже сообщил Конгрессу генеральный прокурор Эрик Холдер.

Белый дом более не будет учинять юридических препятствий тем, кто оспаривает закон в судах. Закон в защиту брака еще продолжит действовать, но до тех пор, пока его не пересмотрит Верховный суд США.

Подобное сообщение вызвало бурное ликование среди содомитов. Как известно до сих пор федеральные власти отказывались идти на уступки и изменять Закон в защиту брака, оспаривая любые судебные решения по этому поводу.

Например, в 2010 году администрация Барака Обамы оспорила постановления суда в Бостоне, который удовлетворил иск пары, просившей признать закон антиконституционным.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/108895

[Александр Васильевич]

Эге-гей, Обама!



Интересно, всплакнул Барак Обама, растрогавшись, или стал ругаться американским матом? Ситуация-то ведь сложилась неординарная, в наших, к примеру, условиях, и вовсе убийственная: американский журнал Newsweek назвал его первым президентом-геем. Уже опубликовано фото обложки журнала, который еще только выйдет 21 мая – с радужным «нимбом» над бедовой президентской головой…

И ведь есть за что: не так давно Обама заявил, что поддерживает легализацию однополых «браков» в стране. А как не поддержать, если это бесстыдство стало одной из главных «фишек» Демократической партии США? Ведь сообщила всему миру г-жа Клинтон, госсекретарь Соединенных Штатов, что права человека – это права содомитов и прочих извращенцев. Вот и приходится соответствовать. Как написала в своем микроблоге главный редактор Newsweek Тина Браун, «президент заслужил каждую полосочку на этом радужном нимбе».

Статья, которую собирается опубликовать журнал 21 мая, написана неким блогером Эндрю Салливаном, который не скрывает своей нетрадиционной ориентации. Сообщается, что основная мысль этого опуса состоит в том, что поддержка Обамой снятия запрета на заключение однополых браков в США является «продуманным ходом». И вообще всячески поддерживается нетрадиционным сообществом.

Кроме того, автор пишет о том, что президент должен лучше всего понимать тяжесть положения геев и лесбиянок, поскольку он - сын черного отца и белой матери. «Он дал место под солнцем тем, кто был задавлен проблемами самоидентификации, кто жаждал освобождения. Он вернул им любимые семьи и уважение, которого они заслуживают», - истерит автор-содомит…

И все же – поможет это пылкое признание Обаме или наоборот? Как известно, его соперник Митт Ромни уже заявил, что категорически не поддерживает идею подобных «браков», и вообще: понятия «брак» и «семья» - это из области отношений между мужчиной и женщиной. Ясно одно: Барак Обама поставил на продвинутый «креативный класс» и разных фриков мегаполисов, Митт Роми – на провинциальную Америку.

Соревнование между городом и деревней по-американски…

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/109087

[Александр Васильевич]

Белый дом: Б.Обама не поедет на саммит АТЭС во Владивостоке



Белый дом официально подтвердил отказ президента США Барака Обамы от участия в саммите организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), который пройдет во Владивостоке 1-8 сентября 2012г. Об этом сегодня сообщил пресс-секретарь президента США Джей Карни, передает Associated Press.

Решение Б.Обамы отказаться от личного присутствия на встрече глав государств Азиатско-Тихоокеанского региона объясняется проведением в сентябре 2012г. Национального съезда демократической партии, представителем которой он является. Отметим, что 6 ноября 2012г. в США пройдут выборы главы государства.

Добавим, слухи о том, что Б.Обама, скорее всего, не сможет присутствовать на саммите АТЭС, ходили и ранее, однако теперь Белый Дом официально подтвердил эту информацию.

Стоит отметить, что представители США и России отрицают, что отказ Б.Обамы посетить саммит АТЭС связан с отказом президента РФ Владимира Путина принять участие во встрече "Большой восьмерки" (G8) в американском Кэмп-Дэвиде, которая намечена на 18-19 мая 2012г.При этом эксперты полагают, что отказ В.Путина от участия в саммите G8 объясняется ожидавшимся отказом Б.Обамы участвовать в саммите АТЭС.

Напомним, В.Путина на саммите "Большой восьмерки" в США заменит премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

http://top.rbc.ru/politics/14/05/2012/650298.shtml

[Александр Васильевич]

Мелкая месть Обамы



Глава США Барак Обама не приедет в сентябре во Владивосток на саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). И хотя представители Белого дома заявляли, что в Вашингтоне не связывают возможное отсутствие президента на встрече АТЭС с решением Владимира Путина не присутствовать на саммите «Большой восьмерки» в американском Кэмп-Дэвиде 18-19 мая, эксперты высказывают противоположное мнение.

Так, выяснилось, что у Барака Обамы – семь пятниц на неделе. Например, еще несколько дней назад его пресс-секретарь Джей Карни, отвечая на вопросы американских журналистов, утверждал, что президент США не намерен отказываться от поездки в Россию. Однако теперь, тот же Карни заявил, что Барак Обама не сможет приехать, так как время проведения саммита во Владивостоке совпадает по времени с общенациональным съездом Демократической партии. А Барак Обама, как известно, баллотируется от демократов. И именно на съезде в городе Шарлотт (штат Северная Каролина) его официально выдвинут в качестве кандидата в президенты.

Выходит, время проведения съезда Демократической партии, лидером которой является Барак Обама, стало для него сюрпризом, что сложно представить, учитывая, что такие мероприятия четко согласовываются с графиком президента.

Ситуацию запутало и напоминание от пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома о том, что Барка Обама еще в марте на встрече с Дмитрием Медведевым в Сеуле предупредил, что в этом году вообще не сможет приехать в Россию, в том числе и во Владивосток.

Выводы напрашиваются сами за себя: поездка в Шарлотт вместо Владивостока выглядит не чем иным, как своего рода мелкой местью. Тот факт, что Владимир Путин вместо себя отправляет в США на саммит премьера Дмитрия Медведева, по мнению аналитиков, очень разочаровал Барака Обаму, для которого столь явный демарш явился полной неожиданностью.

Ряд информационных агентств даже выпустил сообщение с пометкой «молния» о том, что в Белом доме «шокированы поступком Путина».

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/109093

[Александр Васильевич]

Исраэль Шамир: «Ромни очень и очень непривлекательная фигура»

Вместе с тем, считает публицист, кандидат от республиканцев – не та фигура, за которую американцы «схватятся обеими руками»



Американская президентская кампания приобретает все более конкретные черты. Сегодня республиканцы определили, кому будет поручено представлять оппозицию на президентских выборах в ноябре. Победителем республиканского праймериз стал Митт Ромни, «прославившийся» тем, что назвал Россию «главным врагом Америки». Политик-мормон с риторикой в духе неоконов времен Буша – мл. приобрел поддержку большей части выборщиков, отмечает Накануне.ru.

«Я думаю, что у него очень мало шансов выиграть у Барака Обамы, поэтому, на мой взгляд – это вещь чисто теоретическая, кого они сейчас выбирают. У Обамы положение, конечно, не такое прочное, как было, но он, все-таки, правящий президент. Правящие президенты, конечно, не всегда сохраняют свои позиции, но Ромни не представляется таким кандидатом, что американцы прыгнут на него и схватятся за него обеими руками – не вижу я, по правде говоря, таких предпосылок», - заявил в интервью изданию, оценивая шансы Ромни стать следующим президентом США, известный писатель, публицист и политолог Исраэль Шамир.

По мнению Шамира, даже если рейтинг Обамы будет опускаться и дальше ( на сегодняшний день уже опустился ниже 50%), «все равно Ромни очень и очень непривлекательная фигура». «Думаю, что у него очень мало шансов прийти к власти, особенно в такой сложный период. Я не вижу у него шансов ни на что», - выразил уверенность Шамир.

Отвечая на вопрос, могут ли предварительные успехи Ромни свидетельствовать о готовности американского общества к сворачивании «перезагрузки» отношений с Россией, публицист заметил: «Я думаю, что и идея "перезагрузки" была непонятна американцам, американскому большинству. Эта доктрина, все-таки, была рассчитана на элитные круги, для масс она не была понятной. Обычный средний американец воспринимает Россию как неопасного врага. Враг – да, но неопасный. Что-то такое, знаете в ушанке с водкой в космическом корабле. Я, в общем, не вижу, чтоб и "перезагрузка" как-то особенно повлияла, и российский ребрендинг от Советского Союза улучшил внешний вид России».

«С другой стороны, - продолжил он, - ничего такого катастрофического, трагического не происходит на сегодняшний момент, но это не значит, что не может стать. Все-таки у стратегического противника – Соединенных Штатов и их союзников в руках мощнейший аппарат влияния на общественное мнение – очень мощная медиаинтегрированная машина – это машина, которая простирается и в Россию тоже. Щупальцами, отростками, шестеренками являются "Коммерсанты", "Московские новости", "Эхо Москвы" и не только – еще и ведущие каналы телевидения. Все это вполне интегрировано в одну машину убеждения. И если они в какой-то момент решат, что пришло время сказать "ату" – они это "ату" скажут».

Что же касается не вполне дипломатичного поведение американского посла в России Майкла Макфола, заявившего на прошлой неделе, что Россия подкупала киргизское руководство, чтобы «вышвырнуть» оттуда американцев, то, отметил И.Шамир, «тут есть определенная сложность». «Когда российское руководство стало соглашаться с натовской базой в Ульяновске, все ее доводы по поводу Киргизии рухнули. "Вася, я ничего не делала, я с ним только один раз поцеловалась", – это доводы для клубной вечеринки, но в реальной политической жизни им места нет. Нам, конечно, легко во всем обвинять американцев, но в собственных проколах надо винить свое руководство. База в Ульяновске, как ее ни назвать – транзит и средство доставок портянок в Афганистан – это все равно страшный прокол российского руководства. Это прокол, который фактически лишает Россию возможности что-либо сказать Киргизии или любой другой стране», - считает он.

Отвечая на вопрос, будут ли как то меняться отношения между Россией и США до президентских выборов или это будет происходить уже при новом американском президенте, либо вообще останется некий статус-кво, публицист сказал: «Я думаю, что сохранится статус-кво. Я не вижу оснований для больших-больших перемен. Я, в принципе, доволен двумя шагами Путина – я доволен и тем, что Путин не поехал в Чикаго (место проведения саммита НАТО, – ред.) – это было хорошее решение. И то, что после избрания он поехал, в первую очередь, в Китай, а не в Израиль – это тоже правильный шаг. До этого считалось, что первый визит Путина состоится в Израиль, и это вызвало массу очень отрицательных эмоций на Ближнем Востоке, да и не только. А первый визит в Китай, я думаю, что это очень хороший и правильный шаг».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/30/israel_shamir_romni_ochen_i_ochen_neprivlekatelnaya_figura/

[Александр Васильевич]

Чуже чем Маккейн



Едва успел Митт Ромни стать официальным кандидатом в президенты США от Республиканской партии и официально начать избирательную кампанию, как разразился скандал.

Официальный статус Ромни получил, выиграв праймериз в штате Техас. Именно после этой победы он смог набрать 1144 голоса, необходимые для номинации от партии республиканцев. Соперником Ромни на выборах, которые состоятся в США 6 ноября, будет кандидат от Демократической партии, действующий президент страны Барак Обама.

Вчера утром штаб Ромни начал распространение агитационного приложения для iPhone «I'm with Mitt» («Я – с Миттом»), на титульной странице которого в лозунге «A Better Ameriсa» была допущена опечатка – слово «Америка» написано как «Amercia».

Штаб кандидата уже к полудню выступил с официальными извинениями, но было уже поздно, скриншот с ошибкой в лозунге разошелся по блогам, страницам в Facebook и Twitter. Этакая забавная опечатка сразу стала чрезвычайно популярной в социальных сетях… «Он действительно готов стать президентом в стране Amercia, у него это получится», - пишет на своей странице пользователь Facebook Роберт.



Надо отметить, что Ромни крайне недружественно относится к нашей стране: «Россия – недружественная фигура на мировой сцене. То, что президент добивается большей гибкости в отношениях с РФ притом, что ему нечего сказать американскому народу про отношения с Россией, – это очень тревожный знак. Я очень, очень обеспокоен этим. Это – Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один…

Эта страна стоит на одной стороне с худшими мировыми игроками и, конечно, представляет самую значительную угрозу США. Ядерные КНДР и Иран также достаточно проблемны, но эти ужасные режимы следуют своим курсом, и мы идем в ООН, чтобы остановить их. Когда сирийский президент, например, убивает собственных граждан, мы идем в ООН, и кто там всегда встает на защиту этих худших в мире режимов? Это всегда Россия, и часто при поддержке Китая».

Но не слишком вероятно, что свои чувства к России Ромни сможет выразить и в качестве президента США. Анекдотическая история с опечаткой явно поубавила его шансы на избрание президентом. Можно себе представить, сколько добрых и ласковых слов звучало вчера утром в его предвыборном штабе. Надо полагать, что решение вопросов «кто виноват» и «что делать» проходило в теплой, дружественной обстановке.

К сожалению, пока нет информации о том, сколько человек в результате этой идиотской истории работу потеряло. Может быть, еще просто рано подводить итоги, разбор «полетов продолжается» и точное количество уволенных станет известно только через несколько дней.

Чрезвычайно оригинальное начало избирательной кампании, ничего не скажешь. Вряд ли она Ромни популярности добавит.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109715

[Александр Васильевич]

Усама бен Обама



Судя по всему, коллективный Запад и представители салафитского ислама нашли друг в друге союзников, в частности, на Ближнем Востоке.

Казалось бы, невозможная комбинация. На первый взгляд, Запад, с его секуляристской и пресловутой правозащитной риторикой ничего общего не может иметь с приверженцами возврата мусульманского мира к идеалам и устройству общины Мухаммеда в Медине. Запад отрицает ныне всякое влияние религии на общество, постулируя светскость, салафиты же всё, что лежит за пределами религии, отбрасывают, Запад призывает к терпимости, салафиты – откровенно нетерпимы, Запад – требует равенства, салафиты утверждают неравенство мусульман и немусульман, женщин и мужчин, и т.д. Запад, во всяком случае, на словах, отрицает насилие, салафиты же насилие приветствуют, полагая его краеугольным камнем своего мировоззрения. Однако же не всё так просто.

Мы можем наблюдать, как приверженцы радикального ислама неукоснительно набирают очки по всему мусульманскому миру. Как устоявшиеся режимы, имевшие или подчёркнуто светский, квазиевропейский характер, как в том же Египте, или скрыто светский, при внешней религиозной атрибутике, как в той же Ливии, рухнули, и на первые позиции стали стремительно выходить приверженцы салафитской модели, те же братья-мусульмане. Как в суннитской версии ислама восторжествовали идеи очищения от всех позднейших ритуалов и обычаев.

Ислам в Африке вообще принимает характер исключительно нетерпимый. По сути, наблюдается массовый отход целых народов от традиционных версий вероисповедания, тех версий, что за столетия вырабатывались, в том числе, за счёт поиска моделей мирного сосуществования с немусульманскими соседями, а также за счёт привнесения неарабскими народами в мусульманскую религию своих национальных элементов.

Всё это сопровождается обострением отношений между мусульманами и немусульманами, а, проще говоря, террористическим разгулом в Нигерии, Кении, Судане, ряде других стран.

Да что там Африка? В России, на Северном Кавказе и в Поволжье идёт непрекращающаяся борьба между приверженцами классических для регионов вариантов ислама и сторонниками салафитских движений, управляемых из арабских стран Залива.

Нельзя тут не отметить, что мусульманский мир стал источником колоссальной дестабилизации и, перефразируя Николая 1-го, назвавшего Османскую империю «больным Европы», стал, своего рода, «больным мира». И отрицать это бессмысленно – отрицание тут удел избранных, штучных слепцов.

Печально то, что в современном мире, который стал сильно взаимосвязан, мусульманские проблемы бьют буквально по всем. Конечно, следовало бы ожидать, что коллективный Запад, который главенствует, после победы над коммунизмом, возьмётся оборонять человечество от угроз, исходящих от исламского мира, в котором идёт нешуточное брожение.

Но что мы видим? Мы видим, что светские режимы исламского мира, неоднократно демонстрировавшие свою лояльность Европе и Америке, рушатся, но на помощь им не приходит никто. Мы видим, что высказывания облечённых властью персон Америки позволяют предполагать – Запад пытается «навести мосты» с радикальными мусульманами.

И события в Сирии нам показывают: между Западом и исламскими радикалами есть тесное и взаимовыгодное сотрудничество. Что в этот сотрудничестве важно и выгодно для сторонников «чистого ислама»? Ну, конечно, свержение несуннитской верхушки, а также, безусловно, зачистка Сирии от неисламских элементов, для того, чтобы создать условия для присоединения сирийских территорий к блоку стран Залива, которым явно отводится роль остова проектируемой арабо-исламской сверхдержавы.

Что же нужно Западу? Ну, безусловно, Западу понравится изгнание российской базы из сирийского Тартуса, но цель тут явно невелика, не столь уж много хлопот доставляет им эта база. Свержение Асада, который, якобы, угрожает Израилю и Европе? Смешно, потому как угроза со стороны Дамаска, где мятеж отнимает все силы, практически мизерна.

Западу, как видится, важно просто установить союз с салафитами. Бросить им Сирию, для того, чтобы те почувствовали пользу союза. Запад, со своим изрядным прагматизмом увидел мощную силу, и, добавлю, слепую и весьма управляемую, которую можно приручить, канализировать и использовать в своих целях.

А каковы эти цели? Ну, безусловно, это страны, в которых есть солидные мусульманские общины, и которые не являются частью Запада. Это Россия, Китай и Индия.

Пока что крупнейшей проблемой России является перманентный мятеж на Северном Кавказе, перешедший в стадию террористической герильи, подпитываемый, как многократно писалось, из нефтяных стран Аравии. Что же до Китая, то проблема его северо-западной части, населённой мусульманами, давно превзошла тибетскую. Что касается Индии, то это государство, которое медленно, но поступательно развивается, вообще крайне уязвимо в плане исламского фактора. Рано или поздно, но колоссы, такие как Индия и Китай, а также Россия, богатая сырьём, начнут обгонять западные страны, и отрыв и гегемония последних окажутся под большим вопросом.

Не используется ли «дружба» с зелёно-коричневыми пассионариями только лишь для заблаговременного создания тарана против великих стран Азии? Нет ли тут идеи у тех, кто управляет Западом по-настоящему, что «раз Халифат неизбежен, то пусть он будет нам полезен»? И при этом целый ряд стран и народов должны пасть жертвой этого замысла?

По сути же, салафитское мышление неизбежно ведёт к войне, дестабилизации, конфликтам, крушению всего того, что может привести к гражданскому консенсусу. И уж во всяком случае, в Сирии – точно. События последнего времени об этом говорят. Чего следует ждать? Сначала банда салафитов ворвётся в некий городок и возьмёт его под контроль.

Немедленно, видимо, только распечатав письма, пришедшие синхронно, все так называемые мировые СМИ начнут трубить о "гуманитарной катастрофе", "массовых казнях" и т.д. Затем этот "очаг свободы", следуя логике процесса, будет объявлен "неприкосновенным" и находящимся под защитой НАТО, Евросоюза, США или ещё чьей-либо. На следующем этапе этот новый Бенгази будет накачиваться оружием, всевозможные арабские бородачи из всяких йеменов начнут скапливаться там, и это при невозможности властей активно этот очаг санировать, и потом оттуда начнётся наступление на сирийские города. Ваххабитские демократы будут резать алавитов, с ними и христиан, а мир будет благосклонно наблюдать за этим очередным торжеством права сильного.

Что в данной ситуации следовало бы делать России? Безусловно, вызовы нового времени заслуживают того, чтобы придать им первостепенное значение. Хотелось бы, чтобы такие страны как Саудовская Аравия, Катар и Пакистан не могли активно внедрять свою агентуру среди мусульманского населения России, и в этом задача органов безопасности нашей страны.

На Северном Кавказе необходимо всемерно поддерживать т.н. тарикатистов, традиционных мусульман суфийского толка. Сильнейшим средством против обезличивающей, «обарабивающей» психологии салафизма служит развитие всего национального – национальных языков, национальных укладов и особенностей исламского служения. И, безусловно, всеми силами следует помогать умеренным татарским служителям ислама, поскольку те подвергаются бесконечным нападкам.

Когда мы с вами говорим, что татарский ислам терпим и умерен, мы всё-таки понимаем, что так было не всегда. До тех пор, пока татарские муллы получали образование в неподконтрольным тогда русским Хиве и Бухаре, радикализм и в Поволжье имел место быть. До тех пор, пока Екатерина Великая не повелела создать исламское духовное управление в Уфе, и ряд медресе – в том числе, в Оренбурге, так, чтобы татары могли получать духовное образование, не выезжая из страны, и не попадая под контроль антирусских сил на Востоке.

Необходимо, как бы то ни было проблематично, прервать практику получения исламского образования в таких странах, как Саудовская Аравия, Пакистан, Египет и Афганистан. Необходимо тщательно следить за тем, чтобы выходцы из арабских и исламских стран в России не вели салафитской пропаганды, не открывали подпольных мечетей, всех, замеченных за подобным, нужно высылать из страны без права возвращения.

Нужно, кроме всего прочего, взять под контроль процессы перехода в ислам среди русского населения, приняв во внимание тот факт, что среди всевозможных боевиков и взрывников немало неофитов, людей, пришедших в ислам не в силу поиска духовности, но в связи со своей априорной установкой на радикализм.

Недопустимо, чтобы исламские праздники в русских городах страны превращались в специфические и зачастую жуткие демонстрации, с прилюдными жертвоприношениями. Необходимо, чтобы возникло однозначное понимание – русский местный закон выше обычаев, как бы они не регламентировались, только потому, что Россия, где проживает некоторое количество мусульман – страна не исламская.

Это то, что приходит на ум в первую очередь. И, безусловно, всех тех, кто позволяет себе озвучивать в СМИ идеи, радикально-исламские или близкие к радикальным, надлежит, простите, но твёрдой рукой лишать слова. Потому как слово их отзывается кровью. И не следует тут проявлять малодушие. Или же делать вид, что ничего опасного не происходит.

И самое главное – необходимо бороться с тем парализующим, влажным страхом, который вызывают у всех слова «исламский радикализм» и «ваххабизм». Страх, порой, приводит к нелогичным решениям, он вредит, он приводит к исламофобиии, и он то, чего бы хотели добиться эти господа.

По материалам «Однако»

http://www.segodnia.ru/content/111727

[Александр Васильевич]

Ромни в поход собрался



В самом разгаре страда деревенская – предвыборная гонка в США приближается к своей кульминации. Сейчас кандидаты на заветное президентское кресло устремили свои старания на зарубежную презентацию собственных достоинств.

Например, президент Барак Обама пообещал, что в случае победы первым делом посетит Израиль, который он уже давно не удостаивал своим вниманием. Учитывая, сколько евреев (потенциальных избирателей) живет в Соединенных Штатах, это немаловажное упущение со стороны главы государства, на что любят попенять конкуренты.

Но особенно из кожи вон рвется республиканец Митт Ромни. Этого фигуранта в мире толком пока не знают. Поэтому Ромни и отправился сегодня в первое зарубежное турне в качестве кандидата на президентский пост.

Он планирует удивить главы государств своей внешнеполитической программой. В случае прихода к власти Митт Ромни, например, готов отказаться от вывода войск из Афганистана, отдать приказ о начале военной операции против Ирана и пересмотреть отношения с Россией, которая, по мнению республиканца, «является главным геополитическим врагом США». Он также поддерживает поставки оружия и военной техники сирийской оппозиции. Впрочем, как утверждают эксперты, у республиканского кандидата в его официальной программе отсутствует детально прописанный международный блок и все его лозунги яйца выеденного не стоят.

Но в избирательном штабе Митта Ромни уверены, что поездка ознаменует «начало большого внешнеполитического наступления», которое может изменить ход предвыборной кампании. Однако наступать республиканец будет гораздо скромнее, чем это делал Барак Обама 4 года назад. Тогда кандидату от демократов блестяще удалось представить себя миру в качестве символа перемен и восходящей звезды мировой политики. Он побывал в Афганистане, Ираке, Иордании, Израиле, Франции и Великобритании, а его выступление в Берлине вызвало бурю восторгов среди европейского бомонда.

У Митта Ромни такого звездного часа не будет. По крайней мере, канцлер ФРГ Ангела Меркель не нашла времени, чтобы уделить его республиканцу, так что кандидату не удастся сорвать немецкие овации. Он также отказался от посещения Афганистана. Эксперты объясняют этот факт именно его невразумительной позицией по данному вопросу, и вряд ли Ромни удастся сказать что-нибудь вразумительное солдатам в Афганистане. Ждут приезда кандидата только в Великобритании, Израиле и Польше. Как утверждают в предвыборном штабе республиканца, таким образом, он определил настоящих союзников США.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/111745