Обамофобия и обамомания

[Михаил Филиппов]

Да в Москве вон тоже что творится. Полно народу работу теряют, как мне сказали.

Все-таки есть разница между Москвой и Нью-Йорком. Россияне в среднем жили несравнимо хуже среднего американца. Поэтому для Америки - кризис это в первую очередь бедствие, а для нас пинок в первую очередь для руководства, чтобы наладить наконец жизнь страны. А будет построено справедливое Православное общество, будет и все остальное
  Хотя кризис это конечно всегда плохо, и говорят пик кризиса будет к осени 2009 года

Вы разделяйте, пожалуйста, Москву и остальную Россию. Москва жила еще полгода назад роскошно. Что там сейчас твориться - я не знаю. Но еще полгода назад я просто крокодильи слезы, можно сказать, лил, страдал комплексом неполноценности и ныл без остановки - зачем я оттуда на запад уехал. А для сравнения напрашивались одни нецензурные выражения. Я был в Москве весной 2006 и прекрасно видел, как народ там жирует. Естественно жилье хуже, чем здесь, но как народ швырял деньги по сторонам - извините. Здесь в Германии такого нет.

[Евгений Юрьевич]

 А тем, кто стремится к миру и безопасности, я скажу - мы вас поддерживаем.

"Когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба" (1Фес. 5:3).

[Игорь Шаукатович]

Вы разделяйте, пожалуйста, Москву и остальную Россию. Москва жила еще полгода назад роскошно. Что там сейчас твориться - я не знаю.

В данный момент в Москве урезают в 2 раза социальные пакеты работающих : мед. страховки, оплату сотовых и т.д., закрывают вакансии, некоторые банки начинают сокращения пока 15-30%  Что будет дальше, увидим. Я как раз перешел на новую работу 29 сентября.

[Александр Васильевич]

Опровержение: Обама не давал Качиньскому обязательств по ПРО
9 ноября 2008, Вести.ру

 Избранный президент США Барак Обама в телефонном разговоре с президентом Польши Лехом Качиньским не давал каких-либо обязательств относительно размещения в этой стране элементов создаваемой Вашингтоном системы противоракетной обороны. С таким утверждением выступил Денис Макдоноу, один из советников Обамы по внешней политике.

Ранее сегодня канцелярия польского лидера распространила сообщение о телефонной беседе Качиньского и Обамы. При этом утверждалось, что Обама, который начнет исполнять обязанности главы американской администрации в январе будущего года, якобы заверил своего собеседника в том, что реализация проекта создания в Польше базы ПРО будет продолжена. По словам Макдоноу, у Обамы и Качиньского состоялся "хороший разговор". В ходе беседы "президент Качиньский поднял тему ПРО, однако избранный президент Обама не давал по этому вопросу никаких обещаний", сказал помощник.

Позиция сенатора-демократа из штата Иллинойс по вопросу о ПРО остается такой же, какой она была все время его предвыборной кампании - он "поддерживает идею развертывания системы ПРО после того, как для этого будет разработана надежная технология", добавил Макдоноу. Вашингтон планирует в 2011 году перебросить в Чехию радар ПРО, который сейчас эксплуатируется на тихоокеанском атолле Кваджалейн, а также разместить на территории Польши 10 ракет-перехватчиков. Соответствующие соглашения администрация Буша подписала с Прагой и Варшавой минувшим летом. Эти документы должны еще быть ратифицированы чешским и польским парламентами. Кроме того, далеко не все испытания, которые Пентагон устраивал в рамках программы ПРО, проходили успешно. В этой связи, как полагают многие военные эксперты, Минобороны предстоит продолжить испытания, что может отодвинуть перспективу развертывания противоракетного "щита" на многие годы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=19722

[Андрей]

Показали Моське её место. А то она уже всех слонов переполошила - и наших, и заморских, и Европейских.

[Александр Васильевич]

Павел Дмитриев  

Обама грозит России?

Заявление на днях избранного президента Соединенных Штатов Америки Барака Обамы о неэффективности пребывания американского военного контингента в Ираке и необходимости его перебазирования в Афганистан, где, по его мнению, с таким войском можно будет враз покончить с Аль-Каидой, является не только военными планами новой администрации в отношении терроризма. Это в первую голову военные планы в отношении России.

Что такое сто, а то и двухсоттысячный военный контингент в Афганистане? И что такое Афганистан? Еще с 1979 года – с момента ввода советских войск в Афганистан мы помним, что это подбрюшье СССР. Теперь, между ним и Россией лежат аморфные в военном отношении, не представляющие заслона для нас, среднеазиатские республики – Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Казахстан. То есть, Афганистан, в стратегическом и тактическом отношении и теперь является подбрюшьем России.

Что говорить об этих восточных «странах», где право прохода иностранных войск к русской границе можно получить за обещание экономической помощи или просто за обещание эти самые страны не трогать. Весьма вероятно и возникновение легальных оснований приближения к нам.

Сценарии возможного легального скачка к русской границе разнообразны. Может быть использован опыт провокаций грузинской пятидневной войны, когда для охлаждения пыла русских к месту выяснения отношений вплотную подошли американские военные силы. Как известно в Черное море ввели американские военные корабли. В этих целях провокации, теоретически могут быть в Казахстане, где имеется традиция ущемления русскоязычного населения, сосредоточенного в северных и восточных областях, и где, скорее рано, чем поздно, смениться лояльный России лидер. Нельзя исключить провокаций иных межэтнических конфликтов, причины для которых в регионе долго искать не надо. А потом организовать по просьбе местных правительств, приглашение в миротворцы близлежащего американского военного контингента. Из чего вытекает его абсолютно законное перебазирование из Афганистана в Среднюю Азию, так сказать, в мирных целях.

Причем все это может произойти в полтора – два года. Представьте, что значит такая армия, сосредоточенная в нескольких часах марша от Курганской или Оренбургской области, малозаселенная территория которых – голая степь и не представляет никакого естественного препятствия. Армия то ведь не как наша – на тридцатилетних БМП! Как в сорок первом, направляющая бомбардировщики на задания без разведки и прикрытия. Именно при таких условиях сбит наш бомбардировщик в Грузии. Посмотрите фильм «Живые и мертвые», там то же самое – в сорок первом году наши бомбардировщики без прикрытия. Фильм то не придуманный. Основан на текстах Константина Симонова – честного очевидца всего бардака сорок первого года.

И вот эта мощная иностранная армия, в которой каждый солдат связан по спутниковой связи с командиром, а действия всех координируются в режиме реального времени из единого центра. Где средства индивидуальной защиты не в пример нашим. Где не подставляют своих солдат под огонь, а есть обычай равнять с землей все, что войскам мешает. Где мощного современного вооружения и техники достаточно. Их не нужно срочно заказывать на военных заводах, которые не работали толком двадцать лет, а теперь и работать то на них некому. Вот эта армия, обладающая несомненной, пятой колонной, так как это войска более сильной и несравнимо с нами более богатой страны, (а наши военные в то же время унижены нищетой, оскорблены и соответственно не могут не быть в какой-то части морально деградированы). Эта армия, наверняка заранее зная наши планы и возможности, предположим, получает повод вступить на нашу территорию.

А нельзя исключить, что поводов через некоторое время может быть достаточно. Например, возможное отделение «суверенного» Башкортостана, которому, можно предположить, не захочется делить с Россией тяготы экономического кризиса. А самостоятельно, при своих природных ресурсах и сохранившейся вменяемой, национально ориентированной (не в русскую сторону) управленческой традиции, он вполне может быть благополучен. Кстати, от самой южной точки Башкирии до самой северной точки Казахстана – сто километров степи.

Что может противопоставить Россия на этом направлении? При оценке таких возможностей следует исходить из того, что все ресурсы страны военные и экономические – нынче на Кавказе. Мы из последних сил готовимся к олимпиаде в Сочи, строим дорогущие олимпийские объекты, а иностранных инвесторов в этом деле, конечно нехватка. Сегодня становиться очевидным, что втягивание нас в олимпийскую эпопею было ошибкой. Нельзя исключить и подставы заморских стратегов. Очень похоже на разводку перед снижением цен на нефть. В общем, денег на строительство баз военно-морского флота (из Севастополя то придется уйти) в Новороссийске и других местах – недостаточно. Все ушло на спорт.

Если говорить о военных ресурсах, то общеизвестным является факт, что части Кавказского военного округа самые боеспособные в Российской армии. Из чего легко предположить, что части Приволжского военного округа, куда, как мниться, в силу всего вышесказанного, могут быть направлены стрелы на стратегических картах американцев, боеспособны в меньшей степени.

При учете известных американских методов неконтактной войны, героизм нашей армии, который, кстати, никуда не делся, как и традиционная неготовность к событиям наших руководителей, не очень то понадобиться. В печати недавно публиковалось, что комплексы ПВО СС-400, о которых, как помниться, еще шесть – семь лет назад сообщалось, что армия будет ими оснащена непременно и скоро, оказывается, сегодня существуют в виде одного дивизиона. Если вспомнить судьбы Сербии, Ирака лишенных ПВО к началу войны с НАТО, то… В общем, наличие каких-либо войск не означает возможности прямого противостояния с войсками противника. Так как США традиционно используют свои войска против отдельных групп, для оккупации страны уже неспособной к системному сопротивлению, подавленной авиацией и ракетными ударами. Кстати, в этой связи недавно объявленная дезинтеграция соединений нашей армии из дивизий в бригады, вызывает вопросы. Необходимость такой реформы никто не объяснил. И возражения видных специалистов не получили внятного опровержения.

Военное дело, несомненно, весьма непростое, и мнения гражданских лиц с точки зрения военно-академических высот, компетентными могут не восприниматься. Но нельзя не признать и того, что у нас зачастую высоконаучным планам недостает простого здравого смысла, который лежит в основе всякой деятельности. Когда-то здравый смысл был русской традицией. Здравый смысл тем и отличается от науки, что он проявляется не за деньги…

Что касается американской традиции ползучего подавления непокорных стран с приобретением контроля над природными ресурсами, то в объявленных Бараком Обамой планах военного присутствия в Афганистане, а следом за ним, очевидно, и в Средней Азии, традиционного американского рационализма более чем достаточно.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105520

[Anna]

И в это время кто-то  требует уволить Министра Сердюкова?
Нашли время...

[Святослав.Р]

И вот эта мощная иностранная армия, в которой каждый солдат связан по спутниковой связи с командиром, а действия всех координируются в режиме реального времени из единого центра. Где средства индивидуальной защиты не в пример нашим. Где не подставляют своих солдат под огонь, а есть обычай равнять с землей все, что войскам мешает. Где мощного современного вооружения и техники достаточно

Автор хотя бы посмотрел на "успехи" в Ираке и Афганистане.  Какой-то тупой паникой и провокацией отдаёт статья

[Константин О.]

И вот эта мощная иностранная армия, в которой каждый солдат связан по спутниковой связи с командиром, а действия всех координируются в режиме реального времени из единого центра. Где средства индивидуальной защиты не в пример нашим. Где не подставляют своих солдат под огонь, а есть обычай равнять с землей все, что войскам мешает. Где мощного современного вооружения и техники достаточно

Автор хотя бы посмотрел на "успехи" в Ираке и Афганистане.  Какой-то тупой паникой и провокацией отдаёт статья

Согласен, что какая-то паническая статья. Во-первых это война, со всеми вытекающими с нанесением
соответствующих ударов по Бостону и Нью-Йорку, или Майами с территории Кубы, даже неядерных.
Во-вторых стотысячная армия в степи - это прекрасная мишень. Маломощный ядерный заряд по такой
армии и такой армии просто нет. Есть тот же Искандер, другие мобильные комплексы.
В-третьих, что такое "подавленной авиацией и ракетными ударами", они будут подавлять, а мы
будем смотреть. На любое подавление есть анти-подавление типа ударов по американским городам.
Такая возможность может представиться только если они построят супер ПРО в космосе с гарантированным
перехватом всех наших ракет, если это вообще реально.
Ну и последнее американцы не будут воевать. Они будут воевать чужими руками. Это гораздо опасней.
Они никогда в своей истории не участвовали ни в каких серьезных войнах на земле, а если участвовали
то без особого успеха. Будь то Вьетнам или война с Японией на суше.
Свободолюбивый туркменский(грузинский, албанский) народ жаждет свободы и мечтает освободиться от
русской оккупации. Вот это действительно опасно.

[Ярослав Владимирович]

"(из Севастополя то придется уйти) "

Вот это просто взбесило! За такие заметки в скобках вешать надо.

Это почему? Из-за прокаженного сумасшедшего, который балансирует на грани падения?

[Андрей]

И в это время кто-то  требует уволить Министра Сердюкова?
Нашли время...

Статья паническая и заказная - однозначно. Читать противно, но нужно - для пользы дела. А про Сердюкова - не знаю - не верю я, что бизнесмен на мебели может классным министром обороны стать. С другой стороны, на себя, родимого, смотрю, и думаю - а вот если тебя да в министры оборорны то, сдюжишь? И вспоминается известная сцена с картошкой из фильма про Чапаева.   

[Игорь Шаукатович]

С другой стороны, на себя, родимого, смотрю, и думаю - а вот если тебя да в министры оборорны то, сдюжишь? И вспоминается известная сцена с картошкой из фильма про Чапаева.   

Если Вы "эффективный" менеджер и преданы системе возьмут, а если еще и родственник, то с руками оторвут, правда что будет с делом неизвестно.

[Владимир К.]

Александр Нагорный, Николай Коньков
ЧЁРНАЯ МЕТКА ДЛЯ АМЕРИКИ
Обама — президент кризиса



     Победу демократа Барака Обамы над республиканцем Джоном Маккейном на Западе поспешили назвать чуть ли не главным событием XXI века — как будто одна из башен-близнецов WTC уже восстала из руин, и вот-вот сама собой поднимется вторая… Телевидение активно демонстрирует полную, от Америки до Африки, эйфорию "глобального мира" по этому поводу, намекая на то, что пресловутый "синдром 9/11" наконец-то остался в прошлом, а вызванные им конфликты и кризисы вот-вот будут преодолены. Всего-то и нужно было: правильно избрать нового, 44-го президента США. И "афроамериканец" Обама — это как раз правильный выбор. Великая нация никогда не ошибается.

     Такова официальная картина, выставленная для всеобщего обозрения и одобрения. Однако за этим лубочным благолепием при минимальной смене угла зрения можно рассмотреть совершенно иные и куда более интересные сюжеты. В том числе — и напрямую касающиеся России.

     Более-менее искушенные наблюдатели уже провели параллели между "переменами" Барака Обамы и "перестройкой" Михаила Горбачёва. Таких параллелей оказалось на удивление много — конечно, со скидкой на конкретные условия. Точно так же Обама поднялся (или, вернее, был поднят) к вершинам власти практически "из ниоткуда", обойдя по пути куда более авторитетных и искушенных соперников. Точно так же Обама умеет "издали нравиться" людям, горячо, долго и убедительно говорить на общие темы, старательно избегая любой конкретики. По сравнению с Джоном Маккейном и — особенно — "бушизмами" Джорджа Буша-младшего этот "вундеркиндерсюрприз" выглядит просто златоустом. Наконец, если Горбачёва в своё время прозвали "Мишкой-меченым", имея в виду характерную деталь его имиджа — огромное родимое пятно на голове, то Обама, первый чернокожий президент США, весь — как одна большая "чёрная метка" в адрес современной Америки.

     Если рассматривать слагаемые его неожиданной и при всём том заранее спланированной победы, то они могут быть выражены одним словом — кризис. Причем кризис не финансовый, не экономический, не политический, а кризис системный.

     Восьмилетнее правление республиканской администрации, номинально возглавляемой Джорджем Бушем-младшим, было попыткой сохранить глобальное доминирование Соединенных Штатов военно-технологическим путём — после того, как путь информационно-финансовый, по которому вели Америку демократы и Уолл-Стрит при Клинтоне, показал свою полную несостоятельность в ходе "азиатского" валютного кризиса 1997-1998 годов, зато военная атака против Югославии образца 1999 года, напротив, оказалась достаточно эффективной и на несколько лет отсрочила введение, как тогда считалось, главного конкурента доллара — евро.

     События 11 сентября 2001 года на некоторое время дали "команде Буша", где на первых ролях были "неоконсерваторы" ("неоконы") во главе с вице-президентом Диком Чейни, своего рода "морально-политический карт-бланш", который был использован — под флагом борьбы против международного исламского терроризма — для вторжения в Афганистан (наркотики) и Ирак (нефть). Параллельно был запущен механизм "глобального нефтедолларового насоса", в рамках которого средства от продажи непрерывно дорожавших энергоносителей, получаемые странами-экспортерами нефти и газа, в обязательном порядке вкладывались в американские ценные бумаги, государственные и частные. Что позволяло — пусть за счет увеличения государственного долга — поддерживать на плаву "американское процветание".

     Однако эта модель очень быстро выработала свой ресурс. Фундаментальные проблемы экономики США не решались, нового системного технологического прорыва не произошло. Ипотечный, а затем банковский кризис переросли сначала в полноценный финансовый кризис с неизбежной и длительной, как сейчас принято говорить, "рецессией" — а, вернее, экономическим спадом, который должен стать куда серьёзнее Великой Депрессии 30-х годов прошлого века. И можно лишь поаплодировать верхушке республиканцев, которые в этих сложнейших условиях не просто "сдали" власть демократическому кандидату, но еще и публично "умыли руки", то есть сделали это, полностью "сохранив лицо", до последней черты сохраняя видимый контроль над ситуацией, а также относительную стабильность в финансово-экономической сфере. Какими методами и за счёт чего такой результат был достигнут — другой вопрос. Важно то, что принимать жесткие и непопулярные внутри- и внешнеполитические решения придётся уже новой, демократической администрации, "команде Обамы".

     Говоря об относительной стабильности в финансово-экономической сфере, мы ничуть не преуменьшаем масштаба и значения событий, произошедших в Америке буквально за два-три месяца накануне президентских выборов: обвала фондового рынка и краха ряда системообразующих финансовых институтов, наподобие "Lehman broth." и AIG. Но по сравнению с тем, что будет ожидать Америку и мир в 2009 году, всё это, похоже, — сущие мелочи.

     Разумеется, финансово-экономический кризис синергетически усугубляется кризисом внешнеполитическим. Агрессивный диктат Вашингтона в рамках заявленной "неоконами" "войны цивилизаций" против "исламского терроризма" оказался, по большому счету, несостоятельным не только в Ираке, но и в Афганистане. Точно так же несостоятельными оказались попытки "придушить" китайскую экономику высокими ценами на нефть — инфляция бумерангом вернулась в Америку. Споры вокруг ядерной программы Ирана, а в особенности южно-осетинский конфликт в августе 2008 года показали, во-первых, что Россия не намерена всё время выступать в роли бессловесного и безвольного "младшего партнера" США, а во-вторых, что безоговорочная поддержка "неоконов" на словах еще не означает помощи на деле. Максимум, что удалось Соединенным Штатам в Грузии — не превратить военное поражение режима своего верного союзника Михаила Саакашвили в поражение политическое. И то — в большей мере потому, что в Кремле сочли более выгодным иметь полностью "нерукопожатного" и "недоговороспособного" для себя грузинского лидера с целью замораживания ситуации с независимостью Абхазии и Южной Осетии.

     Но самое главное — кризис угрожает внутриполитической стабильности самих США, где, по разным оценкам, средний уровень жизни должен упасть втрое-вчетверо, причем в наибольшей степени пострадают "цветные меньшинства", благосостояние которых сильно зависит от социальных программ разных уровней. Поэтому оценки Барака Обамы как "переходной фигуры" и даже "политического смертника" распространены не только в России, но и на Западе, и даже в самой Америке. Когда Хиллари Клинтон предсказала Бараку Обаме судьбу Джона Кеннеди, это было списано на чистые издержки предвыборной борьбы. Однако когда вице-президентом стал весьма влиятельный сенатор Джозеф Байден, а затем в "команде Обамы" одним за другим появляться фигуры из бывшей "команды Клинтона", стало понятно, что при определенных условиях в Соединенных Штатах действительно может быть разыгран "президентский гамбит". Своего рода "последним звоночком" стала оглашенная спецслужбами информация об аресте двух белых "экстремистов", которые якобы намеревались купить пистолеты, убить 88 негров, а затем лишить жизни и самого Барака Обаму. Звучит как анекдот, и даже для предвыборного пиара немного чересчур. Зато словосочетание "убить Обаму" в общественное сознание уже вложено, то есть должное выстрелить ружье можно считать повешенным на стену...

     Кстати, весьма забавно выглядит карта голосования президентских выборов 2008 года: на Востоке граница между "демократическими" и "республиканскими" штатами пролегает ровно там, где проходила граница между "федералами" и "конфедератами" во время "Войны Севера и Юга", то есть Гражданской войны 1861-1865 годов. Причем за Джона Маккейна голосовали бывшие рабовладельческие штаты, а за Барака Обаму — бывшая вотчина республиканца-аболициониста Авраама Линкольна. Вот такая полная смена политической полярности произошла за неполные полтора века. Далее на Запад центральные штаты голосовали в основном за Маккейна, а всё тихоокеанское побережье за Обаму. В традиционных геополитических терминах получится, что Обама — ставленник "талассократии", в то время, как Маккейн — явный "теллурократ". Но к реальности все эти абстракции никакого отношения иметь не будут.

     Куда важнее для нас то переформатирование мировой политики, которое почти наверняка будет предпринято "командой Обамы": нормализация отношений с мировым исламом, укрепление "атлантического единства", "развод" Уолл-Стрита с Израилем, а также усиление давления на Китай (в том числе через Индию и мусульманскую умму) и на Россию (по линии Прибалтика—Украина—Кавказ—Поволжье—Центральная Азия—Сибирь—Якутия). По сути, такой крутой, пусть и не на все 180 градусов, внешнеполитический разворот является попыткой США вернуть себе упущенную за 2004-2008 годы инициативу на мировой арене под условным лозунгом: "Не диктовать свою волю, а задавать свои правила игры", ибо первое требует значительных расходов, а второе — "почти бесплатно", что весьма немаловажно в условиях нынешнего кризиса. Другой вопрос, что у Америки на столе остается всё меньше "фишек", включая и вброшенную чёрную фишку ("чёрную метку") Барака Обамы, а потому её шансы "сорвать банк" в возобновляемой глобальной игре становятся всё более призрачными. Однако это вовсе не значит, что России вообще следует садиться за игорный стол — принимая тем самым условия новой американской игры, наша страна гарантрированно потеряет и те немногие "козыри", которые были набраны за годы президентства Путина. Впрочем, ивестные формулы служения "золотому тельцу": "Где кошелёк, там и сердце", "Где хорошо, там и родина", — еще никто не отменял. Поэтому перспективы нынешнего Кремля сохранить себя, российскую территорию и Россию в целом практически равны нулю. Если последние две задачи и удастся решить — судя по всему, уже очень дорогой, на грани приемлемого, ценой, то решать их будет уже совсем другая "вертикаль власти".
 
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/782/14.html

[Михаил Филиппов]

Обамамания прежде всего продолжится на западе специфическим образом в общественном транспорте. Сначала в метро, а потом в других видах. Белому населению прийдется просто сбежать оттуда. А дальше посмотрим. Уж простите за откровенность. Уже, кстати, высказывался.

[Александр Васильевич]

Александр Рублев, Григорий Тинский

ОБАМОФОБИЯ И ОБАМОМАНИЯ

Правые и левые силы Европы по-разному отреагировали на избрание нового президента США



Информационный шлейф, тянущийся вокруг происхождения и цвета кожи Барака Обамы, начинает накрывать не только Америку, но и Европу. Националистические и правые силы плохо скрывают свое недовольство, левые и либеральные круги выражают бурный восторг и обвиняют правых в ксенофобии.
Наш ресурс уже сообщал о скандале, разгоревшимся в Польше после того, как министр иностранных дел Радослав Сикорский рассказал анекдот, где Обама представлен «потомком людоедов», а депутат сейма Гурский произнес речь, в которой оплакивал «гибель Белой Америки».

Похожие истории, однако, происходят и в других частях Старого Света, вызывая незамедлительную реакцию в США. Американцы, выслушавшие от европейских интеллектуалов в 50-х, 60-х и даже 70-х годах прошлого века немало упреков в расизме, делают теперь ответный ход, обвиняя в том же самом Европу. Начало этой тенденции было положено еще в 2002 году, когда во второй тур президентских выборов во Франции неожиданно вышел лидер праворадикального Национального Фронта Жан Мари Ле Пен. И хотя затем Жак Ширак победил Ле Пена с четырехкратных преимуществом, американские СМИ еще долго сетовали на то, какие неполиткорректные и несознательные граждане живут во Франции.

На днях The Washington Post опубликовала статью Крэйга Уитлока с кричащим заголовком «Расизм поднимает голову», которая посвящена реакции европейцев на избрание чернокожего президента США. Автор, в частности, уделил большое внимание выступлению депутата ландтага земли Саксония Юргена Ганселя от маргинальной Национал-Демократической партии, увидевшего в победе Обамы признаки «упадка Америки», а также телеэфиру австрийского ведущего Клауса Эммериха, заявившего, что ему, мол, не хотелось бы видеть чернокожего у руля Западной Цивилизации. Неожиданно досталось от Уитлока и немецким левым, опубликовавшим в газете Die Tageszeitung фотографию Белого Дома с подписью: «Хижина дяди Тома».

Однако апофеозом спекуляций на тему «Обама и расизм» стал скандал, который Карла Бруни, супруга президента Франции Николя Саркози, устроила премьеру Италии Сильвио Берлускони. Последний, как известно, в шутку назвал Обаму «загорелым парнем», после чего бывшая фотомодель обвинила Берлускони в ксенофобии и выразила удовлетворение по поводу того, что она больше не итальянская гражданка. Либеральные итальянские СМИ припомнили Берлускони и его сотрудничество с национал-правыми силами (партии «Лига Севера» и «Национальный альянс» входят в правящую коалицию), и высказывания о позитивной роли Муссолини в итальянской истории, и скептическое отношение премьера к концепции мультикультурализма. Берлускони, в свою очередь, обвинил своих критиков в идиотизме и отсутствии чувства юмора.

А вот немецкая Партия Зеленых решила сделать ставку на «обамоманию», неожиданно избрав своим новым председателем потомка турецких эмигрантов Джема Оздемира. Представители национальных меньшинств и раньше занимали высокие посты во всех политических партиях Германии, за исключением ХДС-ХСС, однако впервые лидером одной из них становится человек, не являющийся этническим немцем. Немецкие и турецкие СМИ теперь проводят параллели между Обамой и Оздемиром, называя последнего «турецким Обамой».

Для России же Джем Оздемир, курирующий в Европарламенте Кавказ и Среднюю Азию, давно является весьма непростым партнером. Ведь он – не просто выходец из Турции, но и потомок адыго-черкесских мухаджиров, покинувших свою родину после поражения Шамиля в большой кавказской войне. Оздемир неоднократно посещал республики Северного Кавказа, интересовавшись как проблематикой межнациональных отношений, так и экологическими вопросами. И можно не сомневаться, что процесс подготовки к проведению Олимпиады в Сочи будет теперь проходить под его плотным контролем.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11815