Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Обама продлил срок действия ограничений на торговлю с Россией



Президент США Барак Обама продлил срок действия ограничений на торговлю со странами, представляющими угрозу для США, регулируемых федеральным законом International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

В список стран, торговые отношения с которыми ограничиваются этим законом, включены Иран (с 1979 года), Мьянма (с 1997 года), Судан (с 1997 года), Россия (с 2000 года, для предотвращения экспорта высокообогащенного урана), Зимбабве (с 2003 года), Сирия (с 2004 года), Белоруссия (с 2006 года, за разрушение демократических институтов), Северная Корея (с 2008 года) и Ливия (с 2011 года, после агрессии властей в отношении гражданских лиц). Продление срока действия закона является техническим.

"Распоряжение должно действовать после 17 августа 2012 года (срок, когда истекает срок предыдущего указа президента США о продлении ограничений). В соответствии с действующим законодательством я продлеваю срок действия распоряжения на один год", - говорится в тексте постановления Обамы, копию которого он направил в среду в конгресс, передает РИА "Новости".

Закон впервые вступил в действие 28 октября 1977 года. Список стран, упомянутых в нем, может корректироваться. В разное время в него были включены Гаити (1991-1994 годы), Ирак (1990-2004), Либерия (2001-2004), Ливия (1986-2004), Никарагуа (1985-1990), Панама (1988-1990), Сербия и Черногория (1992-2003), Сьерра-Леоне (2001-2004) и организации, которые США считали террористическими и повстанческими.

http://rus.ruvr.ru/2012_08_15/Obama-prodlil-srok-dejstvija-ogranichenij-na-torgovlju-s-Rossiej/

P.S. Вот тебе и ВТО!

А.В.

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Мягкая сила» президента Обамы



 Никто не знает имя победителя президентских выборов в США 2012 года. Между тем международная ситуация настолько обострена, что итогов этих выборов ожидают с напряженным интересом во всем мире. Ведь они могут принести серьезные изменения обстановки.

Условия президентской гонки в Америке всегда отличались тем, что представленные кандидатами планы по сути своей являлись «дорожными картами», которым не всегда следовали.

Касательно основного соперника Б.Обамы в борьбе за власть - республиканца М.Ромни -  с его опорой на риторику времен холодной войны вероятность реализации его амбиций предугадать сложно, так как этот политик, выиграв выборы, столкнется с реальностью, далекой от его мировоззрения.

О планах Б.Обамы, напротив, рассуждать можно, так как он в своем первом сроке четко проявил собственную линию, которую некоторые обозреватели даже пытаются квалифицировать как «доктрину Обамы».

Риторика Обамы накануне предыдущих выборов была вдохновляющей по стилю и трансформационной по целям. В первый год его пребывания в должности он выступил с речью в Праге, в которой установил цель безъядерного мира; речью в Каире, обещая новый подход к мусульманскому миру, и речью на вручении Нобелевской премии мира, в которой обещал "повернуть историю в направлении справедливости".

Появился политик, которого впервые за многие десятилетия взахлеб слушали обитатели Гарлема и цветных кварталов Бостона, с надеждой прислушивались бедняки в развивающихся странах и внимательно анализировали эксперты в крупнейших политических центрах Европы. От Б.Обамы исходило обновление - он сделал ставку на пассионарность, что давно уже ушло из обихода американского политического Олимпа, где властвуют закулисные «денежные мешки».

Несмотря на всю остроту развернувшейся сегодня борьбы за голоса избирателей, необходимо отметить, что за первый срок Б.Обама завоевал среди американцев популярность деятельного и сильного президента. Это в первую очередь связано с тем, что он «получил хозяйство» в разгар кризиса 2008 года и приложил максимум усилий для локализации его последствий для США. Кризис был локализован, хотя полностью устранить последствия таких гигантских злоупотреблений было невозможно. И поэтому главным фактором, снижающим шансы действующего президента на переизбрание, является экономическое положение в США.

В стране не создается достаточного количества рабочих мест. Официально уровень безработицы в США сейчас оценивается в 8,2%, фактически (это также официальные данные, но основанные на более широких критериях) он достигает 14,9%. Таким образом, почти каждый шестой американец не имеет сейчас постоянного и полноценного заработка. Для отдельных групп населения, включая молодежь и меньшинства, показатели намного выше. Понятно, с каким настроением эти избиратели, их родные и близкие готовятся идти на выборы.

В целом, если судить по историческим прецедентам, социально-экономическая статистика сейчас против Обамы. Только Франклин Делано Рузвельт в 1936 году добивался переизбрания при более высоком показателе безработицы, но он тогда выводил страну из Великой депрессии, и экономика и занятость быстро росли. Теперь же экономический рост оценивается примерно в 1,5%, и ни его заметного ускорения, ни сокращения безработицы до уровня менее 8% специалисты в ближайшие месяцы не ожидают.

В целом, по данным социологов, развитием событий в стране удовлетворены сейчас менее трети американцев. Уровень потребительского доверия - ниже, чем в 1980 году перед разгромным поражением на выборах тогдашнего хозяина Белого дома Джимми Картера. Личный рейтинг Обамы, можно сказать, "нулевой": негативных отзывов примерно столько же, сколько и позитивных.

Правда, в сравнении с М. Ромни действующий президент и теперь выглядит предпочтительно. По совокупности опросов, анализируемых сетевым ресурсом Real Clear Politics преимущество Б.Обамы составляет сейчас в среднем 3% голосов.

Но реально судить о его работе соотечественники будут все же по состоянию экономики. И чем дольше это состояние остается "предынфарктным", тем привлекательнее будет выглядеть любая альтернатива.

Тем не менее Б.Обама внес немалый вклад в модернизацию американской политики, и об этом следует сказать независимо от его шансов на переизбрание.

На счету Б.Обамы завершение войн в Афганистане и Ираке. Это весьма существенный элемент в его политическом имидже. Предшественник Обамы Джорж Буш-младший, развязавший две дорогостоящие войны в Ираке и Афганистане, настолько откровенно представлял интересы американских «денежных мешков», что это обошлось Америке в серьезные экономические утраты и потерю международного авторитета.

Сегодня миру неизвестны подробности отношений Б.Обамы с финансовыми и военно-промышленными группировками США, но факт остается фактом – они смирились с завершением обеих войн.

Скорее всего, закулисные правители США пришли к выводу, что порожденный ими валютно-финансовый кризис не позволит США в ближайшие годы вести зарубежные войны.

Поэтому миротворческая риторика Б.Обамы удачно совпала с реально складывающейся обстановкой – Америка не потянет новую военную экспедицию.

Наиболее убедительное доказательство этому – закон о военном бюджете.

В бюджетном запросе, направленном в конгресс в феврале с.г, администрация просила выделить на проведение войсковых операций за рубежом 118 миллиардов долларов: 110 миллиардов на войну в Афганистане, 16 миллиардов - на поддержание американского присутствия в Ираке. При Джордже Буше-младшем на эти войны тратилось до 180 миллиардов ежегодно.

Администрация в запросе отмечала, что составила новый бюджет с учетом экономии в 78 миллиардов долларов за счет ликвидации или замораживания программ, признанных устаревшими и неэффективными.

«Под сокращение финансирования попали несколько командных центров ВВС, программы по созданию вооружений для вооруженных сил, а также программы по перевооружению ВМФ... Бюджет предполагает также перенаправление высвободившихся после сокращений 100 миллиардов долларов на высокоприоритетные направления. В их числе: доукомплектование и дополнительная экипировка разведструктур, постройка кораблей, систем слежения, новых бронемашин для армии, создание нового типа высокочастотных спутников и работы по истребителю-невидимке F-35", - отмечалось в тексте законопроекта.

Пентагон также рассчитывает сэкономить в новом финансовом году 13 миллиардов долларов за счет отказа от продолжения работ по так называемым "нишевым" и невостребованным вооружениям и технике.

И хотя манипуляции с военным бюджетом имеют, скорее, характер разумной коррекции, чем снижения реальной военной мощи, это дает американскому президенту возможность завоевывать репутацию практика-миротворца.

Наиболее наглядно такая тенденция отражается в позиции США в ливийском и сирийском кризисах. Вашингтон уже избегает заявки на лидерство в планах силового свержения режимов в этих странах, зато до небывалой интенсивности усиливает морально-политический прессинг на своих противников с привлечением могучего информационного ресурса. Реальные же действия по свержению режимов производятся «привлеченными силами».

Этого же следует ожидать и в отношении Ирана, который Б.Обаме кажется легче «придушить» экономически и дестабилизировать изнутри, чем победить военным путем.

Налицо ставка на soft power - «мягкую силу», которая в моменты обострения крупных региональных кризисов оказывается более эффективной и менее затратной, чем военные интервенции.

Б.Обаме при этом не нужно уделять приоритетного внимания развитию и поддержке идеологических центров, занимающихся проекцией «мягкой силы» на зарубежные страны. Их система давно отлажена и дает свои результаты. США являются обладателем самого мощного потенциала идеологического манипулирования международными отношениями.

Эффективность этого потенциала растет, а в последние годы наметилась его усиленная транснационализация. Создаются исследовательские представительства и полноценно действующие филиалы исследовательских центров англосаксов в других государствах. К их работе часто привлекаются эксперты со всего мира. Американский фонд Карнеги (Carnegie Endowment) в 1993 г. создал таким образом свой крупный исследовательский центр в России. Британский Международный институт стратегических исследований образовал в 2001 г. филиалы в США и Сингапуре, а корпорация «РЭНД» создала отделения и исследовательские группы в Германии, Великобритании, Нидерландах и даже Катаре.

Совершенно новой тенденцией интеллектуальной транснационализации в 2000-е годы стало возникновение национальных, региональных и глобальных структур в форме сетевых объединений «мозговых центров». На базе сетей осуществляется обмен информацией, совместное выполнение политических заказов, создание коллективных пропагандистских ресурсов, тематическое разделение труда, координация работы, согласование идейно-политических позиций по тем или иным вопросам. Значительно расширило возможности для подобного партнерства развитие Интернета.

 В подобных объединениях всегда есть группа ведущих «мозговых центров», как правило, из наиболее развитых стран, которые являются главными генераторами идей для всего сообщества. Фактически лишь немногие центры, изучающие международную политику действительно креативны, то есть самостоятельно могут производить политические идеи и концепции. И все они имеют либо американскую, либо британскую принадлежность. Остальные заняты их приспособлением к местным условиям и пропагандой. Процесс структурирования интеллектуальных сообществ на сетевой основе динамично развивается.

Это явление позволяет США на планомерной основе обрабатывать мировое общественное мнение. «Мягкая сила» из вспомогательного инструмента превратилась в один из самых эффективных, и Б.Обаме принадлежит заслуга в том, что он это ясно увидел.

Вместе с тем пассионарность политики американского президента не должна заслонять главного вопроса:

- Ведет ли весь этот комплекс новаций к отказу США от роли мирового гегемона?

Наиболее четко ответ на этот вопрос можно увидеть при анализе китайско-американских отношений.

Поднебесная является единственным полюсом современной цивилизации, готовящим альтернативу западному пути развития. Все остальные перспективные центры, в первую очередь Индия, Бразилия и Россия, избрали для построения модель, уже существующую в «свободном мире».

Китайское общество идет своим путем, и его еще ждет проблема совмещения жесткой линии на имперскую государственность, (предполагающей консервацию идеократической системы) с необходимостью развития гражданских свобод, которую диктует свободный рынок.

Совсем не обязательно, что КПК потерпит на этом пути неудачу. Скорее всего, при постоянной заботе об «идейной чистоте» рядов и недопущении в руководство политиков горбачевского типа у КНР есть шансы продолжить построение жестко управляемого общества, которое окажется более стойким к глобальным вызовам грядущего времени.

Для этого у китайцев имеются три составляющих:

- наличие объединяющей национальной идеи,

- сильное партийно-государственное руководство,

- сочетание рыночной политики с мощным государственным ресурсом.

По мнению многих либеральных теоретиков, это – признаки государства фашистского (не национал-социалистического) типа. Такая альтернатива уводит человечество от либерально-демократических завоеваний и чревата крахом Западной цивилизации.

Для США нет выбора – китайская модель должна быть скомпрометирована, а либерально-демократическая- восторжествовать во всем мире. Для американских идеологов уже не подлежит сомнению, что экономическое соревнование здесь бесперспективно. Его надо переводить на другие рельсы, а за невозможностью применения силового сценария допустим только вариант «мягкой силы».

Хотя попытки экономически сдерживать КНР и выдавливать из тех зон, где он попытался обеспечить свои интересы, будут продолжены. Китай уже понес потери, связанные с «арабской весной». Сейчас активно развивается ситуация вокруг Сирии, а это тоже удар по китайским интересам. Причем эта зона нестабильности будет расширяться. Естественно, Китай будет искать все возможности для своей экономической экспансии в других регионах. Эта стратегия невоенной экспансии была принята еще на прошлом съезде компартии Китая, и она заключается в том, чтобы расширять бизнес, покупать крупную собственность и т. п. Но такая собственность продается не просто так, а в связи с политическими интересами. Например, сейчас мы видим, как активно развернулся Китай в сторону Ближнего Востока на всем пути туда, включая Таджикистан, Туркменистан, Казахстан. В частности, через Казахстан проложены мощные нефтепроводы, чтобы качать иранскую нефть в Китай. Достигнуто соглашение, по которому в случае угрозы трубопроводу Китайская народная армия может обеспечить безопасность.

ТНК стремятся к снижению промышленного потенциала Китая. Никто не хочет дожидаться, когда Китай станет экономически, а впоследствии – и политически доминирующей силой в мире. Чтобы остановить его развитие, нынешний потенциал Китая, согласно целям США, должен быть снижен.

Транснациональные корпорации вмонтированы в финансовые империи, которые борются за ресурсы во всем мире. Китай сделал колоссальные инвестиции по всему миру, и некоторые его структуры теоретически можно рассматривать как транснациональные корпорации, потому что они уже приближаются по своему потенциалу к такому состоянию. Именно для того, чтобы они окончательно не достигли соответствующего политического потенциала, Китай сейчас хотят задушить. Но это не имеет будущего. Китай будет последовательно расти и развиваться.

Судя по всему, Б.Обама является первым президентом США, который отходит от силовых представлений в отношениях с КНР, и с его новым сроком будет усилена работа по разрушению китайского государства изнутри. Скорее всего, в некоем модернизированном виде будет применен опыт развала СССР.

Предпосылки для этого имеются. Воздействие рыночной демократии на состояние людей во всем мире одинаково. Будучи введенной в ограниченных дозах, она начинает все больше и больше требовать своего. То, что в КНР уже давно существует социальное напряжение и сформировались элитарные группы, жаждущие «свободы» удовлетворения растущих потребностей, – не секрет. То, что среди молодежи также имеется недовольство тоталитарной властью КПК, показали еще события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Это и есть адресаты американской «мягкой силы». Практика разложения верхушки КПСС показывает направления их движения. К тому же в КНР исторически существует межнациональная напряженность. Для наиболее многочисленных «некоренных» национальностей Китая, из которых тибетцы составляют около 6 млн. человек, созданы пять автономных районов: Тибетский, Синьцзян-Уйгурский, Гуанси-Чжуанский, Нинся-Хуэйский и Внутренняя Монголия, в которых подспудно тлеют сепаратистские тенденции. Играя на них, можно всерьез дестабилизировать обстановку в стране. Например, в Синьцзяне ЦРУ уже давно и не без успеха проводит свою работу. Замысел американских идеологов прост – демонтировать идеологию КПК с помощью «демократических ценностей» и способствовать приходу к власти сторонников западного пути развития. Это даст возможность встроить КНР в процесс глобализации планеты по-американски. Новый легислатурный период Б.Обамы будет характерен тем, что в Китае «обострятся» проблемы «прав человека», «тоталитарного характера» государства и межнациональных отношений.

В рассмотрении мировой роли России с позиций Вашингтона имеются некоторые аналогии с Китаем. В американской идеологической машине довольно сильна группа экспертов, хорошо знающих особенности нашей страны. Например, заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер до 2009 года работала директором фонда Карнеги в Москве.

Американцев серьезно беспокоит то обстоятельство, что после успешного развала СССР его преемница Россия не спешит встраиваться в концепцию глобализации и упорно выруливает на путь построения собственного силового полюса. В период избирательных кампаний 2011-2012 года Вашингтон пытался активно проталкивать свою идейную агентуру во властные эшелоны РФ, но это практически не имело успеха. Будь на месте Б.Обамы другой президент, возможно, что после этого неуспеха «перезагрузка» перетекла бы в фазу острой напряженности. Но Б.Обама сделал вид, что «перезагрузка» должна быть продолжена. Это необходимое условие для продолжения и усиления воздействия на Россию методом «мягкой силы».

В отношениях с РФ применение «мягкой силы» затруднено реализацией американцами глобальной ПРО, которую в Москве воспринимают как национальную угрозу. Не случайно такому холодному душу подвергся новый посол США в Москве М.Макфол, являющийся одним из ведущих специалистов в дестабилизации зарубежных режимов изнутри.

Тем не менее и в России предпосылки для усиления центробежных тенденций имеются. Точно также как на арабском Востоке начинают сказываться последствия многолетней информационной агрессии, которую проводит Запад в отношение российского населения. Основные причины, приведшие к тектоническим сдвигам на арабском Востоке, заключались в том, информационная машина Запада из года в год работала над приведением сознания арабов в хаотическое состояние. И добилась этого. В определенный момент оказалось достаточно серии провокаций, чтобы вспыхнул всенародный бунт. При этом низкая эффективность власти (например, как в Египте) не была необходимой предпосылкой бунта. Ливийская власть вполне справлялась со своей функцией, но также была свергнута мятежом.

К этому же будет вестись дело в России. Сознание российского населения хаотизируется через различные возможности, в том числе и через ресурсы, играющие роль иностранной агентуры. Тема «неэффективности власти» возводится в национальную проблему, которую можно решить только путем ее радикальной замены на «болотных лидеров», из-за спины которых торчат уши тех же американских идеологических центров. Soft power находится в действии, и нам предстоит быть свидетелями целого ряда новаций, на которые так щедры наши партнеры по «перезагрузке». К примеру, одной из новаций является превращение бездарной группы провокаторов «P. R.» в еще один локомотив общественного недовольства властью. Следует отметить, что метаморфоза эта проделывается мастерски, с большим приложением сил и средств.

Трудно сегодня предположить, подвергнется ли внешнеполитический курс Америки коррекции, в случае если Б.Обама не победит на выборах. Скорее всего, по сути своей – нет. Барак Обама четко увидел наиболее оптимальные пути достижения целей Америки на международной арене, не меняя главного дискурса, – глобализации планеты  по-американски. Его опыт в любом случае будет учтен и использован.

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/15/mjagkaya-sila-prezidenta-obamy.html

[Александр Васильевич]

Кирилл РОЖКОВ

Обаму обвиняют в тайном браке

По мнению активиста "Чаепития", действующий президент США состоял в отношениях со своим однокурсником



Активист американского оппозиционного движения "Чаепитие" Джером Корси считает, что президент США Барак Обама является тайным гомосексуалистом. Бесспорные, на его взгляд, доказательства, были опубликованы в блоге писателя, автора книги "Нация Обамы: левая политика и культ личности".

Писатель внимательно изучил множество снимков времен студенчества Обамы и обнаружил, что на большинстве из них он запечатлен с обручальным кольцом на руке. Со своей супругой Мишель политик познакомился только в 1991 г., однако кольцо на безымянном пальце Обамы можно заметить и на снимках 1981 г., и это точно не перстень-печатка Колумбийского университета.

По мнению Корси, будущий президент состоял в "браке" со своим пакистанским соседом по комнате Соали Саддики. "На фотографиях Обама сидит чуть ли не на коленях у этого парня! Это явно выходит за рамки отношения обычных соседей по комнате", - настаивает писатель.

Как утверждает писатель, жизнь Обамы полна "лжи", "тайн" и "дезинформации". Ранее Корси выступил у республиканцев с докладом, в котором утверждал, что свидетельство о рождении Обамы является поддельным.

Барак Обама является активным борцом за права гомосексуального населения США. Накануне его пресс-секретарь сообщил о том, что президент считает необходимым разрешить геям становиться бойскаутами (в настоящее время это запрещено). А в сентябре прошлого года вступил в силу закон, согласно которому геи и лесбиянки теперь смогут открыто служить в Вооруженных силах США. Обама также несколько раз высказывался в поддержку однополых браков.

http://www.utro.ru/articles/2012/08/10/1064734.shtml

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Барак Обама и императивы американской политики



 Предвыборный марафон в США в разгаре. Времени до решающего момента, который наступит 6 ноября, остается все меньше, а рейтинг Барака Обамы оставляет желать лучшего. Должной уверенности в победе в его штабе не наблюдается. Он идет со своим главным противником, республиканцем Миттом Ромни, «голова в голову».

Деньги - основной рычаг работы с электоратом, но их у президента США, похоже, не достает. Недавно Б.Обама опубликовал на своем сайте письмо с просьбой пожертвовать на избирательную кампанию хотя бы $3. «У них денег будет больше», — написал он. И действительно: за июль предвыборный штаб Ромни собрал $101,3 млн., штаб Обамы — $75 млн.

Ромни, банкир и мультимиллионер, опирается на крупный капитал. А большинство поступающих взносов на кампанию Обамы имеют размер меньше тысячи долларов. Forbes выделил главных спонсоров Б.Обамы и М.Ромни. Первые оперируют десятками и сотнями тысяч, вторые — миллионами.

Кроме прямых финансовых вложений в избирательную кампанию в США имеется ряд других способов влияния на рейтинг кандидатов. Важнейший из них – управление медийной политикой, которая находится под контролем финансово-промышленных группировок. Собственно говоря, в информационном поле лежат ключи к управлению сознанием избирателей, а доступ к этим ключам находится у вполне конкретных людей. Игнорировать мнение этих людей ни один кандидат в президенты США не может. Сейчас именно в их глазах между двумя основными соперниками до предела обострилась борьба за первенство. 20 августа кандидат от республиканской партии М.Ромни объявил, что повысит численность американской армии на 100 тыс. человек. Это очень большая цифра, обещающая американскому военно-промышленному комплексу дополнительные заказы во всех областях военного обеспечения. М.Ромни заслужил аплодисменты и уже ощутил благосклонность представителей ВПК. При благоприятном освещении его кандидатуры ведущими СМИ его шансы могут существенно возрасти.

Что остается делать Б.Обаме? Президент выбрасывает из рукава козырного туза – он грозит войной Сирии. Эти угрозы – сладкая музыка для Пентагона и американской военной промышленности. Для всей остальной Америки – траурный марш, так как она к новой войне не готова ни по каким параметрам, если не принимать во внимание аппетиты военно-промышленного комплекса.

Сегодня США не только фактически, но и психологически уходят из Афганистана и Ирака. В стране наступает релаксация после военной лихорадки, связанной с невероятными военными расходами, гибелью и увечьями солдат, конфликтами в общественном мнении и так далее. Америка была благодарна Б.Обаме за его миротворческие шаги. И вдруг – угроза новой войны, хотя и обставленная некими условиями, но всё же… Насколько реальна интервенция США в Сирии и действительно ли к ней может подтолкнуть химическое оружие, якобы имеющееся в распоряжении сирийского правительства?

Совершенно очевидно, что это лишь повод для нагнетания военного психоза. Единственное высказывание представителя МИД Сирии о возможности применения этой страной химического оружия в случае возникновения необходимости отразить внешнюю агрессию пока никаких практических последствий не имело. Воздушно-космическая разведка НАТО не обнаруживает признаков подготовки к использованию сирийцами химического оружия, а такие признаки представляют собой целый свод специальных мер, начиная от появления у личного состав средств защиты, кончая установкой на самолетах специальных контейнеров для боевых отравляющих веществ. Ничего этого не наблюдается, и поднимать тему в том ключе, в каком ее поднял Б.Обама, означает заниматься недобросовестными спекуляциями. Слова Обамы о том, что сирийское химическое оружие опасно США, – всего лишь пропагандистский ход, рассчитанный на завоевание симпатий военно-промышленного лобби, но ход, чреватый последствиями. Мир уже знакомился с подобной риторикой накануне нападения на Ирак, когда Джордж Буш-младший договорился до того, что предположил появление иракских беспилотников с химическим оружием в небе над своим родным Техасом. Подобные высказывания, скорее, рождают подозрение в том, что в Вашингтоне начали двойную игру, что по каким-то причинам президент Б.Обама сделал еще один шаг к агрессии и избрал тему сирийского химического оружия для популяризации этого шага. Настоящие же причины выбора такой темы лежат в специфике отношений Обамы с американскими военно-промышленными кругами.

Конечно, вмешательство США в конфликт в Сирии возможно, но вопрос в его масштабе. Объективно США не в состоянии позволить себе полномасштабной военной интервенции. Это была бы авантюра, грозящая непоправимыми последствиями для экономики США и для американского общества в целом. Однако открыть боевые действия парой-другой ракетно-бомбовых ударов по сирийским «объектам химического оружия» американцы в состоянии. Главное - начать войну. Потом грязную работу будут делать те, кто только и ждет отмашки.

Так что Вашингтон снова выходит из-за спин соратников и поднимает топор войны. На сей раз в боевом оперении выступает Чингачкуг-Обама, готовый защитить родные вигвамы от смертоносного дыма.

Ну и как тогда быть с Нобелевской премией мира, полученной Бараком Обамой только за то, что он объявил о намерении окончить иракскую и афганскую операции? Всё-таки с ролью международного поджигателя войны она не вяжется.

В некотором смысле для Б.Обамы наступает момент истины. Либо он остановится на вербальных угрозах в адрес Сирии и продолжит относительно сдержанную линию в конфликте, жертвуя тем самым поддержкой военно-промышленного лобби в избирательном марафоне, либо ради победы на выборах он втянется в авантюру, перечеркивая все свои прежние миротворческие заявления.

В последнем случае кто-то будет говорить, что молох американской политики пожрал мечтателя Обаму, переварил его и выплюнул в международную практику типичного представителя империи огня и железа.

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/25/barak-obama-i-imperativy-amerikanskoj-politiki.html

[Александр Васильевич]

Барак Хусейнович Клинтон



Выступление президента Соединенных Штатов Барака Обамы 20 августа – сенсационное. Заявил он, что США примет решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

За последние более чем три года мир привык, что внешнюю политику Белого дома проводит кто угодно, но не Обама. В "блеске" проявилось это в прошедшей избирательной кампании в России. Никто не связывал тогда обращение вице-президента США Джозефа Байдена к Владимиру Путину не участвовать в предстоящих выборах с президентом Соединенных Штатов, как и активность посла США в России Майкла Макфола. Тот в то время руководил оппозицией в "дикой" стране, каковой считает Россию.

Все понимали, Барак Обама – парень безобидный. Отношения к происходящей мерзости не имеет, так как в Белом доме не решает ничего. "Двинут" демократами на высший государственный пост для привлечения голосов афроамериканцев и иллюстрации сказки об американской мечте, где президентом стать может каждый, вне зависимости от цвета кожи.

Весь президентский срок Барака Обамы мир слышит трубный голос его госсекретаря Хиллари Клинтон. Создается впечатление о наличии в конституции США 28-й поправки, секретной, "О гарантиях белого большинства при избрании президентом США лица, с иным цветом кожи", по которой руководство внешней политикой перешло полностью к шефу госдепартамента.

Летнее турне Хиллари Клинтон по миру – иллюстрация, кто в Белом доме хозяин. С кем обычно встречается руководитель внешнеполитического ведомства? Со своими зарубежными коллегами. Клинтон в Израиле, Египте, Финляндии, Турции принимали главы государств как равную.

В Грузии госсекретарь США чувствовала себя воскресшей царицей Тамарой. В Батуми Хиллари Клинтон объявила свою "монаршую" милость народам Абхазии и Южной Осетии. Скоро им начнут предоставлять дорожные документы нейтрального статуса для тур-поездок и учебы в Соединенных Штатах, с расчетом, что осетины и абхазы в массовом порядке будут отказываться от российского гражданства и посвятят жизнь погоне за "журавлем в небе" – образовательному туризму на североамериканском континенте.

Не удивляет последняя информация о Клинтон и Меркель, лидирующих в списке самых влиятельных женщин мира по версии "Forbes". С Ангелой Меркель ясно. Власть её, федерального канцлера, несравнима с представительскими функциями президента Германии по конституции. У Хиллари Клинтон она больше, чем у президента США, "по понятиям".

Поэтому заявление Барака Обамы – редкий случай самостоятельности президента, не исключая его обычной роли – "говорящей головы" своего госсекретаря. Хиллари Клинтон – "дева" воинствующая, о чём говорит известное её изречение: "Америка победила во всех последних войнах от Второй мировой до холодной, и впереди у неё лишь новые победы".

Заявление от 20 августа развязывает Соединенным Штатам руки для "новых побед" в Сирии, что очевидно из озвученных Обамой поводов к интервенции: "Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки".

Все просто. Достаточно объявить в СМИ, что оружие массового поражения (ОМП) "куда-то вывозится", чтобы начать военную акцию против Башара Асада. В прессу уже запущено, что "США располагают неподтвержденными пока данными о том, что в Сирии начались переброски химических вооружений".

"Подтвердят данные", при необходимости, террористы из "Братьев-мусульман". Сейчас они – руководящая и направляющая сила сирийской оппозиции, пользуются абсолютной поддержкой США, Саудовской Аравии, Турции, Катара, Египта и других "друзей Сирии". Вооружение, в том числе и тяжелое, подготовка боевиков, финансирование – через них. Только Соединенными Штатами за 17 месяцев конфликта выделено оппозиции 82 млн. долларов.

Делается все для победы радикальных исламистов в Сирийской Арабской Республике, после чего у Соединенных Штатов все основания её оккупации, так как химическое и биологическое оружие попадет "не в те руки". Об этом вещает нобелевский "голубь мира" Барак Обама. По логике им сказанного, сейчас ОМП в "тех руках" – правительственных сил, и опасности для окружающих государств нет. До тех пор, пока власть в Сирии не перейдет к боевикам оппозиции, которых поддерживают Соединенные Штаты.

В таких случаях спрашивают: "Кто-нибудь что-то понял?". Взаимоисключающий абсурд объясним страхом за последствия союза с радикальными исламистами. У тех цели свои. Строящий шариатское государство Египет уже высказывает угрозы в адрес Израиля. В планах египетских "Братьев-мусульман" – присоединение части Сирии к Египту. Взрывные перспективы Ближнему Востоку от намеченных территориальных "фокусов" особых разъяснений не требуют.

Саудовская Аравия – отнюдь на послушная собачонка США. Ее позиция – на ликвидацию светских государств в исламском мире, руководство ими только мусульманами-суннитами, лояльными правящей династии саудитов, с господством ваххабизма.

Пока интересы Соединенных Штатов и радикальных исламистов совпадают. Пока. Как было в Афганистане, где Джон Рэмбо вместе с афганским мальчиком воевал против советского "спецназа". Позже мальчик подрос, захватил самолет и с криком "Аллаху Акбар!" направил его на башню Всемирного торгового центра Нью-Йорка (по официальной версии – ред.).

Заявление президента – готовность номер один к появлению в небе Сирии стратегических бомбардировщиков ВВС США, с плевком на ООН и мировое сообщество. Соединенным Штатам к этому не привыкать. Реального противодействия американской агрессии со стороны несогласных нет. Боевой опыт приобретают сухопутные войска, военно-воздушные и военно-морские силы США, оппоненты НАТО практикуются писаниной бесполезных дипломатических нот.

"Угрозы Обамы о вторжении в Сирию связаны с выборами в США", - с мнением вице-премьера Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиля согласимся частично. Действительно, хочется Обаме казаться сильным. Выборы не за горами. Но авторитет президента, если решится на "миротворческую миссию", выше не поднимется. Сегодня он "ниже плинтуса". Шараханье от миролюбия (лауреат Нобелевской премии мира) к воинственности симпатии избирателей не стимулирует.

Не прибавила Обаме популярности и поддержка идеи строительства исламского культурного центра в Нью-Йорке. Рядом с местом, где находился Всемирный торговый центр, разрушенный терактом в сентябре 2001-го. Количество мусульман в США – 0,6 процентов. Их голоса на президентских выборах – "капля в море". Зато число противников Барака Обамы возросло астрономически. Смешно рассуждать о толерантности страны, где еще в 1955-м арестовывали чернокожих женщин и детей, не уступившим место белым в автобусе.

Но это так, проблемы внутренние, к миру отношение мало имеющие. Президент США – лишь винтик системы хищного военно-промышленного комплекса. Цвет кожи значения не имеет. Международный аэропорт имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке – напоминание каждому хозяину Белого Дома, как реагирует система к тому, кто в нее не вписывается.

В качестве послесловия.

По данным ООН, с начала конфликта в Сирии погибло более 18 тыс. человек, 170 тысяч стали беженцами, а два с половиной миллиона нуждаются в гуманитарной помощи – в государстве, ранее процветающем. Жертвы эти далеко не последние, после Югославии, Ирака и Ливии.

Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший, Барак Обама… Головы они одного дракона, смертельное движение которого остановит только копье Георгия Победоносца.

Sweden+Norway

Руслан Устраханов

http://www.segodnia.ru/content/112775

[Александр Васильевич]

Кандидат в президенты США М.Ромни выразил готовность заняться обучением борцов с «режимом Путина» в американских образовательных центрах



Бывший губернатор от штата Массачусетс Митт Ромни и конгрессмен Пол Райан, официально объявленные кандидатами в президенты и вице-президенты США от Республиканской партии, - оба сторонники радикализации внешней политики страны и, в частности, отношений с Россией. Об этом оба неоднократно заявляли во время праймериз, о том же говорится и сейчас - в предвыборной программе партии, пишет Newsru.com.

На съезде республиканцы одобрили программу партии, в которой не последнее место уделено вопросу об отношениях США и России. Власти России по мнению Республиканской партии, авторитарны и не склонны соблюдать права человека. «Мы призываем лидеров их правительства пересмотреть путь, которым они следуют: подавление оппозиционных партий, прессы, институтов гражданского общества, неспровоцированного вторжения на территорию Грузии, связей с тиранами на Ближнем Востоке, унижения соседей и поддержки последнего сталинистского режима в Белоруссии. Российский народ заслужил лучшего, и мы надеемся на его полноценное участие в современной демократии», - цитирует РИА Новости выдержки из партийной программы.

При этом республиканцы причисляют РФ к противникам США и упоминают Россию в числе прочих традиционных соперников Соединенных Штатов, наряду с КНДР, Ираном и Китаем. «Действующая администрация ответственна за ослабление страны, которая борется с такими угрозами, как распространение и терроризм, в условиях продолжающихся попыток Северной Кореи и Ирана получить ядерное оружие. Растущая гегемония Китая в Азии, активность России, угрозы кибершпионажа и терроризма также крайне опасны», - говорится в программе.

«Заключив соглашение СНВ-3... Отвергнув планы создания баз ПРО в Польше и Чехии, снизив планируемое для размещения на Аляске количество перехватчиков, сократив бюджет, администрация существенно подорвала возможности американской противоракетной обороны... Президент Барак Обама заявил о намерении быть "более гибким" в отношениях с Россией после выборов... Президент-республиканец, напротив, будет честным и откровенным с американцами относительно его политики и планов», - отмечается в документе.

При этом республиканцы заявляют, что «Россия заслужила» нормализации торговых отношений с США, однако это не должно быть сделано без принятия визовых санкций в отношении российских чиновников, которые нарушали права человека. «Мы поддерживаем принятие закона о "списке Магнитского" в качестве условия для нормализации торговых отношений с Россией», - говорится в программе. Вместе с тем, партия отмечает, что у США и РФ есть общие интересы - борьба с терроризмом, распространением ядерного оружия и развитие торговли.

На сайте Ромни была опубликована его предвыборная программа, в которой он обещал в случае прихода к власти «обуздать» Москву. Во-первых, он собирается пересмотреть планы по размещению системы ПРО в Европе и других регионах с учетом интересов США. Также республиканец намерен оказать поддержку европейским странам с целью уменьшить их зависимость от российских нефти и газа. Параллельно будет вестись серьезная работа по укреплению связей США в центральноазиатских республиках, сообщалось на сайте Ромни. Также кандидат в президенты США выразил готовность стать крестным отцом российской оппозиции и заняться обучением борцов с режимом в американских образовательных центрах.

В конце января республиканец в одном из интервью назвал тогда еще кандидата в Президенты Владимира Путина «тираном» и «угрозой глобальной безопасности». А одно из наиболее скандальных заявлений было сделано Ромни в марте: рассуждая о перспективах развертывания системы ПРО в Европе, политик назвал Россию «геополитическим "врагом номер один"».

Стоит отметить, что и потенциальный вице-президент Пол Райан в публичных выступлениях также неоднократно высказывал свое недоверие и недовольство Россией. В частности, он назвал «перезагрузку» между США и РФ «ошибкой». «Наши отношения с Россией стали лишь хуже», - заявил он.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/29/kandidat_v_prezidenty_ssha_mromni_vyrazil_gotovnost_zanyatsya_obucheniem_borcov_s_rezhimom_putina_v_amerikanskih_obrazovatelnyh_/

[Александр Васильевич]

Обама: все для победы



Оказывается, против американского президента Барака Обамы существовал серьезный заговор и ни где-нибудь, а среди морпехов. Его раскрыла прокуратура. Четыре «радикала» из антиправительственной группировки F.E.A.R - Forever Enduring Always Ready («Навеки бессмертны, всегда готовы») готовили государственный переворот и убийство президента: собирались захватить склады вооружений в Форт-Стюарте (штат Джорджия), где они служили, подорвать здание управления внутренней безопасности и гидросооружений штата Вашингтон. В общем-то, много всего и за минимальные деньги – смутьяны закупили вооружения на 87 тысяч долларов.

Впрочем, тут естественным образом возникает вопрос, а кто спонсировал этих горе-заговорщиков (если отбросить абсурдный факт использования страховки умершей беременной жены одного из участников), и кому на руку все это шоу? Не самой ли жертве?

Дело в том, что элементарные принципы охоты на ведьм всегда приносили и будут приносить результативные плоды, тем более, если в той или иной стране общество испытывает определенный кризис. Подобный опыт выявления врага прекрасно известен многим, и им во всю пользуются власть предержащие. И, естественно, это также хороший метод для предвыборной борьбы: накалять обстановку происками врагов, которые так и стараются посеять смуту, покушаясь, возможно, на единственного подходящего на сегодняшний день лидера (тогда как раз мало кто вспомнит, что незаменимых в общем-то и не бывает).

У Барака Обамы, как известно, на носу президентские выборы. А заговорщики, благо их немного, как водится, во всем уже повинились и порядком напугали мнительных американцев, которые, глядишь, будут более трепетно голосовать за своего президента. И понятно, что вся эта шумиха вызывающая негодование у патриотичных янки на руку нынешнему главе США (работает на повышение его рейтинга), который не чурается использовать наработки многих поколений сильных мира сего.

На деле морпехи оказались обычными идеалистами, стремящимися «вернуть правительство к людям», если постараться таких сумасбродов можно найти везде, тем более, что в сытой Америке всегда есть или недовольные, или сумасшедшие люди, которые считают, что кто-то продает их родину, и необходимо как-то изменить существующее положение дел. Впрочем, можно и не утверждать о прямой причастности предвыборного штаба Обамы к спонсированию, достаточно элементарно использовать предоставляемую возможность: раздуть и раскрутить подобную информацию. Благо такого добра всегда предостаточно (и, по всей видимости, – это не последний информационный вброс).

И тот факт, что обвиняемые не скрывают неприязни к главе государства, так как чернокожему президенту с «чужеземным именем – не место в Белом доме», - еще лишний повод «пожалеть» Барака Обаму и продемонстрировать миру толерантность и борьбу с расовыми предрассудками. Да и свидетельствует раскрытие заговора об эффективной работе спецов ФБР, предотвративших «непоправимое».

По материалам Роспатриот

Анна Петросова

http://www.segodnia.ru/content/112963

[Александр Васильевич]

«Ромни не намерен вообще слушать мнение России»

Кандидат в президенты США от республиканцев пообещал В.Путину в случае своей победы «большей жесткости»



Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни официально принял предложение Республиканской партии США баллотироваться на пост президента страны. Об этом он заявил на съезде партии, который прошел в городе Тампе штата Флорида, сообщают «Актуальные комментарии».

Несколькими днями ранее, 29 августа, Республиканская партия США официально утвердила Ромни в качестве кандидата в президенты. Его кандидатура была поддержана большинством делегатов съезда. Ромни отметил, что высоко ценит оказанное ему доверие, и призвал «идти вместе с ним ради лучшего будущего Америки».

Кандидат от республиканцев строит избирательную кампанию на критике своего главного соперника – действующего президента США Барака Обамы. Не изменил он себе и в этот раз, отмечает издание. «Президент Обама обещал начать сдерживание повышения уровня океана, обещал вылечить планету, я же просто обещаю помочь вам и вашим семьям», - заявил Ромни. «Мне бы хотелось, чтобы президент Обама добился успехов, потому что это стало бы успехами Америки. Но мы вынуждены были разочароваться. Настало время, когда мы можем что-то сделать, и мы сможем это сделать с вашей помощью», - подчеркнул он.

Ромни известен также и своей антироссийской риторикой. Кандидат в президенты США заявил, что в случае его победы на выборах «наши друзья почувствуют больше преданности, а господин Путин – меньше гибкости и больше жесткости». При этом Ромни добавил, что будет защищать «американские демократические идеалы», поскольку «только свободный мир является мирным».

Слова Обамы о том, что тот будет более гибким в отношении России, в случае его переизбрания, Ромни прокомментировал следующими словами: «Такое поведение презренно. Оно предает наши национальные интересы. Необходимо, чтобы специальный совет провел полное и срочное расследование с объяснениями и последствиями».

Ранее кандидат от республиканцев в интервью CNN назвал Россию «геополитическим врагом номер один». Вслед за этим более 40 сенаторов от Республиканской партии США направили письмо Обаме, в котором призвали его не идти на уступки России и не сокращать вооружения. На это Белый дом напомнил Ромни о том, что времена «холодной войны» давно прошли.

Комментируя «Актуальным комментариям» антироссийские выпады Ромни, политолог Борис Межуев заметил: «Надо делать скидку на то, что в США сейчас пошла в ход предвыборная риторика. Хиллари Клинтон тоже читала у Путина в глазах "КГБ", но это не помешало ей особо не проявлять враждебность по отношению к нашей стране и даже нажимать на кнопку с названием "перезагрузка". То есть элемент риторики в заявлениях Ромни присутствует. Тем не менее, надо учитывать, что Ромни по своим аффеляциям, по своему политическому андеграунду, принадлежит к крайне "ястребиной" части республиканского политического класса. Причем трудно сказать про гибкость этого политика».

Б.Межуев также отметил, что и команда его внешнеполитических советников в большей степени состоит из людей антироссийски настроенных. «Это важный фактор. И мы уже видим, что представители так называемых реалистов, то есть людей умеренных, уже начинают с опасением смотреть на Ромни. В случае его победы мы, скорее всего, получим вариант бушизма, но только без Буша с его определенной девиантностью, связанной сентиментальной религиозностью, что тоже позволило в какой-то момент установить приемлемые отношения с нашей страной. Будут холодные отношения, очень прагматичные», - прогнозирует политолог.

«Ромни не намерен вообще слушать мнение России ни по поводу Сирии, ни по поводу Ирана, ни по поводу Афганистана, ни по поводу Европы, - продолжил он. - Это не значит, что он тут же начнет вооружать Грузию и тут же посылать ее на нашу страну, хотя я бы не исключал и этот вариант. Но, во всяком случае, он позицию нашей страны абсолютно не будет воспринимать никак. Мы столкнемся с полной глухотой. Это будет период, когда отношения резко осложнятся, по крайней мере в первый период. Я не очень вижу, какие у России могут быть пока инструменты, рычаги для попытки показать, что ее позицию следует слушать. Он ее воспринимает как слабую страну, с которой по какой-то причине, понятной только ему самому, не нужно "цацкаться". Ромни считает, что Россия - слабая страна, которую ткни палкой – она развалится, а Обама с ней "цацкается"».

«Особенность же позиции Обамы заключается в том, что не надо дразнить Россию, потому что в этом случае она только усилится. Считается, мол, если начнешь на Россию "наезжать", то она может наоборот собраться, а если относиться более спокойно, не особо раздражать по ненужным поводам, то все будет спокойно, и Россия и дальше будет гнить сама себе. Не могу сказать, что это позиция Обамы, но это точно позиция его окружения», - добавил Б.Межуев.

«Мне кажется, Россия просто сейчас психологически не готова к смене Обамы на такого человека как Ромни. Но, конечно, к этому надо готовиться. Как я всегда говорил, Обама – это передышка, и, наконец, придут те люди, которые будут определять политику Соединенных Штатов в 21 веке», - заключил политолог.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/31/romni_ne_nameren_voobwe_slushat_mnenie_rossii/

[Александр Васильевич]

Израиль может перекрыть Обаме путь к президентству



Президентская гонка в США набирает обороты, и даже самый первый ее этап уже начинает рождать самые настоящие политические сенсации. Не успели демократы и республиканцы заочно обменяться острыми стрелами по поводу программ развития экономики, как разразился новый скандал, связанный уже с внешнеполитической активностью США. И главным, скажем так, действующим лицом скандала на сей раз выступил Израиль.

Израильские СМИ, анализируя готовность Соединенных Штатов видеть в Израиле одного из главных союзников на мировой арене, опубликовали материал, попахивающий сенсацией. Авторами материала стали журналисты израильского издания «Едиот ахронот», которые раздобыли сведения о том, что нынешняя американская администрация якобы успела направить в Тегеран секретную депешу. В этой депеше представители американской администрации якобы добивают от иранских властей гарантий того, что те не будут наносить ударов по американским объектам в случае, если Израиль решится ударить по Исламской Республике в одиночку. Материал, действительно, напоминающий информационную бомбу.

Можно ли доверять публикациям израильских журналистов или нет, это уже вопрос из другой плоскости. Однако если такая информация в израильских СМИ появилась и была растиражирована по всему миру, то это серьезный подкоп под Барака Обаму не только как под действующего президента США, а еще как под кандидата – соперника республиканца Митта Ромни на грядущих президентских выборах.

Если верить материалам израильского издания «Едиот ахронот», то получается, что Обама решил заключить своеобразный пакт о ненападении со стороны Тегерана, если вдруг премьер Израиля Нетаньяху отдаст приказ на удар по Ирану до президентских выборов в США. Другими словами, если Израиль решится на широкомасштабные боевые действия против Ирана до ноября 2012 года, то войска Соединенных Штатов в такой операции участвовать не будут, да и американские власти заранее декларируют, что удар в таких условиях их явно беспокоит. Мол, другое дело, если бы разговор о нападении на Иран с целью уничтожения его ядерных разработок Израиль стал бы производить после января 2013 года, когда президент США вступит в должность.

Однако загвоздка в том, что Израиль и сам сегодня пока только на словах готов ударить по Ирану в одиночку, и все-таки мог бы дождаться тех самых президентских выборов в Штатах, фактом чего оказать поддержку Обаме. Но публикация в прессе стала настоящим ушатом ледяной воды для израильских высокопоставленных чиновников.

А ведь с другой стороны информация «Едиот ахронот» официально не подтверждена, а потому данные вполне могут оказаться такими, которые были бы выгодны определенным силам, и речь здесь уже естественно не об Обаме, не об Ахмадинежаде. Если говорить о том, кому же может быть выгодна очередная «слабость» Барака Обамы, то на первый план выходит личность его прямого соперника по президентской гонке – господина Митта Ромни.

И в самом деле, судьба президентского кресла образца 2013-2017 находится на раскачивающихся чашах весов. Если информация о том, что официальный Вашингтон «попросил» у Ирана ненападения в случае нападения на Иран со стороны Израиля, подтвердится, то это прекрасный повод для Ромни заявить о предательстве одного из своих главных союзников на Ближнем Востоке – Израиля. Если же учесть еще и то, что израильское лобби в США имеет огромное влияние, то Обаме можно будет только посочувствовать и заранее говорить, что второй срок ему теперь точно не светит. Неподтверждение же информации о «прошении» Обамы у Ирана позволит уже самому Обаме нанести сокрушительный удар по конкуренту-республиканцу. Ведь представители Демократической партии США в таком случае могут обвинить республиканцев в провокаторстве и попытках с помощью фальсификации переманить на свою сторону американских граждан – этнических евреев, а также то самое израильское лобби, о котором речь шла выше.

Косвенно намекают на позицию нынешних американских властей лишь слова одного из генералов армии США. Генерал Мартин Дэмпси, председателя Объединенного комитета НШ США, в одном из своих выступлений заявил, что он не заинтересован быть втянутым в войну с Ираном. Возможно, это заявление генерала так и осталось бы, как говорится, на его личной совести, если бы не информация, которая пришла из штаба Демократической партии. Информация касается того, что политическая программа американских демократов лишилась пункта о признании города Иерусалима столицей Израиля. Ранее в программе Демпартии США пункт о необходимости признания за Иерусалимом статуса еврейского государства значился на протяжении долгих лет.

Это тут же дало политические очки Митту Ромни, который объявил Обаму человеком, пытающимся дистанцироваться от союза с Израилем. В то же время слова генерала Дэмпси стали отождествлять с официальной позицией Белого Дома по поводу нежелания ввязываться в иранский конфликт. Республиканцы припомнили Обаме то, что тот обещал решить иранский вопрос, если ситуация с разработками ядерного топлива в Исламской республике дойдет до критической отметки. Израиль уже неоднократно пытался обратить внимание нынешней американской администрации на то, что все критические точки уже давно проявились, а значит пора и пушки расчехлять… Но Обама снова заводил разговор о санкциях, способных переломить ситуацию и без силового вмешательства. Такая позиция очевидно не устраивала Тель-Авив, а потому нынешняя ситуация с «новым подходом» Демократической партии США к израильскому вопросу и то ли вымышленные, то ли явные контакты Вашингтона с Тегераном теперь играют явно на пользу Митту Ромни, который, кстати говоря, на текущей неделе впервые превзошел по рейтингу действующего американского президента.

Все это показывает, насколько сегодня американская политическая система далека от прозрачности и самостоятельности. То иностранное лобби, о котором говорилось в материале выше, способно манипулировать общественным мнением так, как выгодно наиболее активным его представителям. Получается, что сегодня и Обаме, и Ромни, для того чтобы выиграть президентскую гонку нужно убедить в эффективности своей программы не только непосредственно американских граждан, но и тех, кто живет за несколько тысяч километров от США. Вот такие реалии борьбы за президентское кресло.

Володин Алексей

http://topwar.ru/18531-izrail-mozhet-perekryt-obame-put-k-prezidentstvu.html

[Александр Васильевич]

Хрен редьки не слаще

Политолог Сергей Лебедев об утверждении Барака Обамы и Митта Ромни кандидатами в президенты США



Как сообщалось, определены кандидаты на пост президента США. Ими оказались: от Республиканской партии – Митт Ромни, от Демократической партии – Барак Обама, действующий президент страны.

Предвыборную ситуацию в США комментирует в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев.

Открытый враг куда лучше скрытого: знаешь, чего от него ожидать, и откуда он нападет. В этом отношении хорошо, что Ромни проявил свою резкую антирусскую позицию. Но, конечно, «хрен редьки не слаще». Главная специфика этих выборов в том, что это редкий случай, когда не столько личности и не столько внешне или внутриполитические акции, сколько социально-культурное различие Америки проявляется в полной мере.

Начнем с того, что Ромни - мормон, то есть адепт богатой тоталитарной секты, отошедшей от Христианства. Его поддерживает «одноэтажная», белая, англосаксонская, в большинстве своем еще протестантская Америка. По сути дела, это потомки тех, кто создал Америку.

Кто стоит за Бараком Обамой? Сам он афроамериканец. Это не политкорректность, а констатация того факта, что ведь его отец - настоящий негр из Кении, вовсе не потомок рабов, которые когда-то привезли в Америку в кандалах. За него голосует большое количество афроамериканцев. Они будут за него голосовать из чувства расовой солидарности, даже не вчитываясь в его программу.

Как известно, Демократическая партия традиционно привлекала к себе различные меньшинства, и не только этнические, хотя масса эмигрантских диаспор поддерживает Барака Обаму, но и сексуальные и прочие извращенческие меньшинства. Как известно, когда Барак выступил после «долгих размышлений» в поддержку содомитских браков, то он автоматически получил поддержку содомитов, а это в некоторых городах до 15 % избирателей.

Не надо забывать такую вещь: одно дело - большие мегаполисы, такие как Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, где царят вседозволенность, население смешанное, люди и в прямом и переносном смысле Бога забыли, но существует и другая Америка, провинциальная, фермерская. Среднюю часть Америки называют еще «библейским поясом», где люди пытаются, насколько это возможно в США, жить по христианским заповедям. Неслучайно ядовитые критики из больших городов говорят, что жители «библейского пояса», кроме Библии, вообще ничего не читали. На что жители «библейского пояса» огрызаются, что жители мегаполисов, кроме комиксов, ничего не читают. Так вот эта белая, законопослушная, религиозная и трудовая Америка, скорее всего, будет голосовать за Митта Ромни, хотя бы по той причине, что им больше не за кого голосовать.

Специфика замечательной двухпартийной англосаксонской системы в том и заключается, что никакой реальной альтернативы не существует, надо выбирать из двух зол. В этом плане все-таки в Европе, где можно голосовать за какую-нибудь радикальную партию, не важно, левую или правую, а все же альтернатива присутствует. В США ничего подобного нет, хотя формально можно голосовать за какую-нибудь партию, заведомо не проходящую к власти.

И намечается такой раскол: за Обамой идет цветная Америка (цветная, включая «голубых» и «розовых»), живущая на пособия, привыкшая качать права, но не выполнять обязательства, упоминающая имя Господне лишь всуе, желающая и дальше разбойничать, захватывать нефтяные государства, но так, чтобы это стоило недорого. За Ромни идут изоляционисты «одноэтажной» Америки, настроенные против авантюр за океаном, считающие, что у них своих проблем хватает, что отчасти объясняется провинциализмом. Для них город на побе-режье Америки - совсем иной мир, а про Европу, Азию, Россию они и понятия не имеют. Образ России у них не изменился со времен холодной войны, многие считают, что у нас Троцкий правит.

Белая Америка ненавидит цветную. Напомню, что 11 сентября - это не только годовщина, когда непонятно кто взорвал кого-то, это еще и день рождения Тимоти Маквея - ветерана «Бури в пустыни». Он в 1994 году взорвал федеральный центр в Оклахома Сити, считая, что так надо начинать революцию, чтобы уничтожить «цветных паразитов», задавивших настоящую белую Америку. Маквея, как известно, казнили в 2001 году 11 июня, а потом последовало известная трагедия. В США не случайно существует жанр «альтернативной литературы», то есть белой контр-культуры, посвященный восстаниям белого населения против «цветных паразитов».

Помните, как в России Зюганов возился с «народным ополчением», чтобы отвлечь внимание от соглашательской роли своей партии? А в США такое «народное ополчение» есть. В «Белых штатах» существует милиция из нескольких сотен тысяч вооруженных человек, ненавидящих федеральное правительство, исповедуя специфический правый расизм и такой же правый анархизм с лозунгом: «Не лезьте в наше дело, мы сами разберемся». С их точки зрения, «большое правительство» существует только для того, чтобы сидеть на шее у народа.

По моему мнению, Митт Ромни почти ничем не отличается от Барака Обамы, нацепившего имидж «голубя», хотя этот нобелевский лауреат так и не прекратил войны в Афганистане, но среди фанфар совер-шенно незаметно убрал войска из Ирака, фактически признав поражение США в этой войне.

Для России, считаю, было бы все-таки лучше, чтобы и дальше контактировать с Бараком Обамой, он пока еще не успел испортить отношения с Россией, хотя «перезагрузка», которую там провозгласили, оказалась «пшиком». Ведь то, что он опирается на откровенно паразитические слои населения, на людей, у которых отношение к Америке как к большому собесу, а если собес не выполнит своих обязательств, они начинают бузить, - ослабляет его администрацию и значение США в мире. Нам это на руку. Но мы не расстроимся, если победит Митт Ромни, по той причине, что открытый враг лучше, и нужно учитывать, что одно дело - предвыборная риторика, а другое дело - реальность.

И последнее. Сейчас еще рано ставить на кого-то. Американцы такие: основная масса сообразит, за кого голосовать буквально накануне выборов, за два месяца до ноября может случиться всякое. В США сейчас очень многое зависит от позиции латиноамериканцев. Их в США около 50 миллионов, это самое крупное расовое меньшинство после белых. Латиносы очень редко голосуют вообще, а если голосуют, то всегда за поддерживающую цветное население Демократическую партию. Однако, Джордж Буш младший, который с детства говорил по-испански и был два срока губернатором Техаса (штата, где латиносы и афроамериканцы превосходят по численности англосаксов), не случайно во время своей избирательной кампании в 2000 и 2004 годах выступал по-испански перед латиноамериканским электоратом. Это привлекло к нему голоса громадного большинства латиносов, обеспечивших ему переизбрание в 2004 году.

Сейчас ожидается решение латиносов - или они вернутся на сторону Демократической партии, к которой всегда были лояльны, или Ромни воспользуется опытом Буша младшего для того, чтобы отколоть от цветной коалиции 50-миллионную латиноамериканскую общину. Надо иметь в виду, что в США де факто испанский язык - второй язык государства, а в пяти штатах латиносов больше. Кроме того, стратегия республиканцев по привлечению на свою сторону латиносов сыграла свою роль в том, что знаменитый калифорнийский «Терминатор» был избран губернатором в почти все время до этого демократической Калифорнии от республиканцев именно за счет привлечения на свою сторону латиносов, так что все зависит от говорящих по-испански. За кого они пойдут, тому, в конце концов, приз Белого дома и достанется.

А пока мы видим четкое социокультурное расслоение: белая «одноэтажная» Америка и цветная, многорасовая, живущая на соцобеспечении, либеральная, космополитизированная Америка мегаполисов. Мало когда за последние 150 лет после гражданской войны так четко выступал раскол внутри этой страны. Да и то, 150 лет назад раскол произошел между англосаксами, говорящими на одном языке, исповедующими одну протестантскую религию, а сейчас ситуация более серьезная.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/06/hren_redki_ne_slawe/

[Александр Васильевич]

Выбор между негром и мормоном как символ заката традиционной Америки

Константин Новиков о грядущих президентских выборах в США



На предстоящих в США в ноябре этого года президентских выборах американцам предстоит сделать выбор между негром-демократом Бараком Обамой и мормоном-республиканцем Миттом Ромни. Удивительно в данном случае вот что.

Политическая жизнь Америки во многом вращается вокруг противоборства двух Америк – либерально-консервативной, традиционной, почвенной (как бы это странно не звучало для нас, применительно к стране «развитого либерализма»), и открыто либеральной, оппонирующей американскому консерватизму.

Первое направление представляют республиканцы, второе – демократы.

Республиканцы всегда опирались и опираются, в значительной степени до сих пор, на «баптистский пояс», «реднеков» (красношеих), американскую деревенщину Алабамы, Техаса и других южных и центральных штатов Америки, потомков пионеров с оружием в руках освоивших некогда просторы Североамериканского континента. Это протестантские фундаменталисты, люди с христианскими ценностями, по-протестантски упрощенно понятыми, но твердыми, включающими такие ключевые для американцев понятия, как обязательная вера в Бога, семейные ценности, неотвратимость наказания за преступление (в т.ч. смертной казни), неприятие абортов, однополых браков, гомосексуализма, ограничения права на личное оружие и свободу предпринимательской деятельности. При известной национальной разношерстности американского плавильного котла, элита республиканцев это, прежде всего WASP – белые, англосаксы, протестанты, как правило, обеспеченные представители старых семей.

Демократы являются выразителями интересов конгломерата меньшинств – национальных, религиозных и всех прочих, от иудеев до католиков и от феминисток до педерастов. В политическом багаже демократов легализация однополых браков, борьба за права сексуальных и иных меньшинств, феминизм, ювенальный надзор, легализация легких наркотиков и абортов, мультикультурность, неприятие абсолютных ценностей и прочие радости либерализма. Естественно все это в разном пакете и разной трактовке, в зависимости от консервативности того или иного штата, округа, общины. Элита демократов – это гарвардские профессора ультра-либералы и леваки (вплоть до неотроцкистов), либеральный цех масс-медиа, в купе и на содержании финансовой, в значительной степени еврейской, олигархии.

Экономическая база республиканцев – ВПК, нефтянка, табачные монополии, опора демократов – финансовый олигархат.

Конечно, все эти линии разделений по-американски размыты и жестко не закреплены, но основные центры притяжения выглядят примерно так.

До середины 20-го века все американские президенты, как республиканцы, так и демократы, были выходцами из среды протестантов. Но именно демократам принадлежит новаторство в плане слома этой политической традиции, равно так и всех остальных американских традиций. Избрание первого католика-президента Джона Кеннеди, первого президента-негра Барака Обамы, равно как и не состоявшийся вариант с первым президентом-женщиной Хиллари Клинтон – дело рук Демократической партии США.

И вот кандидатом на пост президента США от Республиканской партии выдвинут Митт Ромни, выходец из влиятельной мормонской семьи.

Кто такие мормоны? «Церковь Иисуса Христа Святых последних дней» была основана в начале 19 века, «пророком» и вороватым авантюристом Джозефом Смитом, на основе его бредовых видений «христа» и других являвшихся ему духов, внушивших молодому адепту сторониться христианских церквей, т.к. «все они неправильны и все их вероучения омерзительны в его глазах». В дальнейшем новоявленный «первосвященник» и визуатор получил от созерцаемых им духов в том числе «святого Мормония» обильные наставления, зафиксированные в «Книге Мормона», «Учениях и заветах», «Драгоценной жемчужине», ставших священными книгами и вероучительной основой созданной им «церкви». В духе этих «новых знаний» были составлены комментарии к Новому и Ветхому Заветам.

Всерьез разбирать «богословский» бред мормонов смысла нет. Скажем лишь то, что по мысли мормонов именно Америка является новой «Землей завета» для падшего человечества, а на мормонах лежит обязанность обратить и спасти всех людей, причем, не только живых, но и усопших. Усопшие «спасаются» путем их заочных браков с членами мормонских общин, для чего мормоны скупают по всему миру, в т.ч. и в России, книги регистрации умерших. При этом полигамия практикуется мормонами не только с умершими, но и ныне здравствующими членами своей «церкви». До конца 19 века многоженство было вполне официальным краеугольным камнем социальной организации этой «церкви», оно и сейчас открыто практикуется наиболее последовательными мормонами-фундаменталистами.

Антихристианский характер этой секты признается даже сверхлиберальными богословами, в т.ч. и в Америке. А вооруженная вражда баптистов-реднеков и мормонов – часть американской истории и переселенческого эпоса. Представить кого-то более чуждого, чем мормон, баптистскому сознанию традиционной американской глубинки очень трудно. И, тем не менее, Митт Ромни, убежденный мормон, член влиятельнейшей в мормонских кругах семьи, не без скандала, но все же стал кандидатом от Республиканской партии – хранительницы заветов американского традиционализма.

Впрочем, такой результат закономерен. Как говорится, «сколько веревочке не виться, а конец один». Либерализм, даже облаченный в консервативные, традиционалистские одежды, неизбежно сам себя пожирает.

И если так дело пойдет и дальше, то на следующих выборах «христианской» Америке предложат выбрать президентом мусульманина или буддиста. Это вполне реально. К примеру, умерший недавно культово-оккультный гуру креативного класса буддист Стив Джобс, уже сейчас вполне бы мог подойти на эту роль.

Константин Новиков, заместитель гл. редактора «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/07/vybor_mezhdu_negrom_i_mormonom_kak_simvol_zakata_tradicionnoj_ameriki/

[Александр Васильевич]

Иерей Алексий Мороз: Кандидатура Ромни менее желательна для России, чем кандидатура Обамы

По словам священника, в случае прихода к власти в США кандидата от республиканцев, усилится влияние секты мормонов в США и во всем мире



Как сообщалось, определены кандидаты на пост президента США. Ими оказались: от Республиканской партии – Митт Ромни, от Демократической партии – Барак Обама, действующий президент страны.

Отметим, что у избирательной кампании в США есть и религиозный аспект. Митт Ромни является практикующим мормоном. В связи с этим возникает интерес к мормонам: кто они, и насколько принадлежность к мормонству влияет на образ жизни человека? Что следует ожидать от Ромни, если его изберут Президентом? Насколько глубоко мормонизм пропитывает жизнь?

На эти вопросы отвечает известный священник, духовник Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

Секта мормонов, как любая секта, оказывает сильное влияние на личность человека - деформирует ее согласно постулатам своего ложного учения. Человек, руководствуясь идеологемами данной секты, изменяет свою внешнюю и внутреннюю жизнь.

Мормоны очень далеко отошли от христианства, представляют собой смесь христианства, иудаизма, неоязыческих воззрений. Учение их основано на лжи. Основатель мормонизма утверждал, что он якобы обрел некую настоящую книгу Нового и Ветхого Заветов, написанную на золотых листах. Будто бы ему предстоял ангел, дававший прямые откровения от Бога, и что истинное содержание веры в Бога заключено в его учении.

Но, конечно, это был подлог с самого начала. Ни одной страницы этой книги предъявлено общественности не было. Оказалось, что и сам автор, утверждавший, что он сделал перевод с древнееврейского и древнегреческого, не владеет ни тем, ни другим языком и даже не знает древнееврейского алфавита. Как и другие секты, и эта была замешена на человеческой фантазии и являлась результатом бесоодержимости ее основателя. Смесь хитрости, нечистоплотности и одновременно демонического воздействия послужила началом появления секты мормонов.

Поскольку учение секты во многом потворствует человеческим страстям, в частности, гордыни (вера в свою особую избранность), но при этом имеет некоторые аскетические моменты (отрицание табакокурения, винопития), то перед внешним миром ее адепты могут казаться людьми правильными, праведными, воздерживающимися от грубых телесных пороков, свойственных для других людей, не пришедших ни к какой вере и конфессии.

Кроме того, у мормонов практикуется крещение мертвых. То есть, они собирают списки всех людей, которые жили когда-либо, и совершают их «крещение» в мормонскую секту. Для них характерно обязательное послушание членам руководству секты.


_{М.Ромни}

Обязательно у проповедников секты существует фейс-контроль. В Петербурге также можно увидеть людей, одетых в черные костюмы с белыми рубашечками, часто иностранцев, предлагающих ознакомиться с их литературой. Они предлагают ту самую книгу о мормонах, якобы продиктованную ангелом основателю секты, и приглашают на собрания. А когда человек приходит на собрание, все идет своим отработанным порядком, как во всякой секте, использующей психологическое давление на личность. Это, прежде всего, отсечение старых связей, корней, погружение в мир теоретического учения секты, пресечение внешней информации, окружение псевдолюбовью, псевдозаботой, «замораживание» и «размораживание» личности с вложением в подсознание законов действий, основанных на лжеучении секты.

Одновременно лжеучение секты довольно агрессивно по отношению к внешнему миру, к тем, кто противоборствуют ей. Думаю, что не случайно у этого кандидата в президенты США такое неприятие России, потому что она у него ассоциируется с Православием и христианством, а мормоны люто ненавидят Православную Церковь. В высказываниях Ромни прозвучали слова, что Россия является врагом № 1 для США.

Лжерелигиозный фундаментализм, который является основным «гольфстримом» духовного и психического поведения кандидата в президенты, будет оказывать мощное воздействие на его отношение к России. Поскольку за всеми этими учениями стоит мир демонический, мир темный, то от человека, управляемого идеями этого мира, можно ожидать агрессивного неприятия страны, культура которой основана на христианских ценностях. Я не исключаю, что мы можем дождаться от него решения ужесточения холодной войны, а также новых мер, направленных на искоренение Православной веры в России.

Сейчас это у нас наблюдается через пропаганду гедонизма, страстей, оккультизма. Все это настолько охватывает умы людей, что они не понимают, что такое добро и зло, и, усваивая ярлыки пропаганды массовой культуры, начинают испытывать к Церкви негативное отношение. Это естественно - если человек становится одержимым беснованием, то все святое и доброе будет вызывать у него раздражение. На сегодняшний день мы это видим по гонениям на Церковь в связи с компанией «Пусси райот».

Если этот кандидат получит власть, а с нею доступ к рычагам давления на Россию и на наше правительство, думаю, что эта пропаганда еще более усилится и будет способствовать разрушению нашего русского менталитета и внутренней духовной деградации населения.

Думаю, что кандидатура Ромни менее желательна для России, да и для Америки. Тогда мормонская идеология будет все больше распространяться в США, а мормоны получат еще больше возможностей для своего развития, что, конечно же, отразится и так на довольно тяжелом духовном состоянии американцев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/08/ierej_aleksij_moroz_kandidatura_romni_menee_zhelatelna_dlya_rossii_chem_kandidatura_obamy/

[Александр Васильевич]

Миллион за компромат на Ромни



Преконфузный оборот обретает предвыборная кампания в США. Владелец издания Hustler Ларри Флинт пообещал $1 млн. тому, кто обнародует какие-то дополнительные сведения о финансовых делах кандидата от республиканцев Митта Ромни. Столь неординарный шаг, определенно, привлек внимание и к самому Флинту, и к Ромни.

Вообще, с финансами Ромни, действительно, история интересная. Он платит меньший налог, чем рядовые американцы, потому что имеет льготы как инвестор и благотворитель. Однако предложение Флинта однозначно всколыхнет дискуссии по поводу денег Ромни, тем более что последний отказался обнародовать подробности о своих делах более, чем за 2011 и 2010 годы. Якобы, Ромни не хочет, чтобы эта информация использовалась демократами против него.

Рассуждая логически, можно предположить, что в его биографии явно есть моменты, которые можно именно так использовать. Поэтому, вероятней всего, Флинт и озвучил свое сенсационное предложение. Кроме того, всегда заманчиво стать человеком, разрушившим карьеру кандидата в президенты США.

Однако предложение Флинта имеет и другой подтекст. А именно – постановка выборов в США. Есть некие кандидаты, которые говорят какие-то вещи, но впоследствии исполняют, по большому счету, то, что выгодней для элиты страны. Любые вопросы, сколько-нибудь зависящие от собственно личности президента США, решаются в таком сложном и долгом порядке, что проще их в принципе не инициировать. Медицинская реформа еще долго будет икаться Обаме, которые потратил на ее продвижение несколько лет. Зато решения о выделении баснословных сумм для поддержки «толстых котов» с Уолл-стрит принимались Конгрессом чуть ли не по дороге на работу.

Еще один пример – обещания Обамы вывести войска из Ирака и Афганистана. Войска до сих пор там, контингенты увеличены, а еще была проведена операция в Ливии, а сейчас много сил брошено на Сирию.

Интересно, что скажет Обама своим избирателям относительно невыполнения своих предвыборных обещаний? Именно поэтому не суть важно, что декларирует или обещает своим избирателям кандидат в американские президенты: делать он будет то, что выгодно. Кому выгодно? Интересам страны, как их понимает правящая элита и бюрократия.

Громоздкость бюрократической машины чрезмерно велика, инерция чудовищна. Поэтому в случае США выгоднее эту инерцию поддерживать, чем затрачивать кучу сил сначала на торможение, потом на разворот, потом на движение в другую сторону.

Как правило, новый президент, узрев систему изнутри, моментально теряет пыл к преобразованиям. Учитывая реальную угрозу экономического и политического кризиса, перед которыми сейчас стоит Америка, вся эта сентиментальная мишура вроде обещаний и деклараций не стоит и ломаного цента. Раз американская экономика, существующая в современном режиме, нуждается в экспансии, значит, экспансия будет.

Другое дело, что говорить об этом вслух как-то не принято. Возможно, причиной тому остатки протестантской этики – успех настигает лишь тех, кто угоден Богу.

Возможно, правители и элита считают, что американский народ должен быть сыт и доволен, а не беспокоиться о каких-то там кризисах. Возможно, причиной тому специфичность американского мышления: всяк сверчок – знай свой шесток, ты начальство – ты и думай. Это в России каждая кухарка управляет государством, многозначительно рассуждая о политике и экономике. В США управлением государства занимаются специалисты. В том числе, поэтому там так велика инерция бюрократической машины.

И все же Митт Ромни – довольно своеобразный тип. Рядом с красавцем и умницей Обамой он явно смотрится бледно, и в переносном смысле тоже. В его победу верится с трудом, скорее, он похож на необходимого, но не слишком привлекательного антагониста для героя, которому уготована победа и прочие пряники судьбы в виде поста президента. Выступление Ларри Флинта только подчеркивает комичность его роли и прибавляет популярности национальной американской игре в выборы президента.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/113247

[Александр Васильевич]

В США на митинг Митта Ромни людей сгоняли под угрозой увольнения



Шахтёры из американского штата Огайо внезапно признались, что их сгоняли на митинг с участием кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни под угрозой увольнения, пишет в своем блоге пользователь kozlodoefff со ссылкой на RT.com.

Компания Murray Energy приказала своим менеджерам следить и отмечать, кто будет на митинге, а кто - нет, и, кроме того, сделала тот день, когда этот митинг состоялся, принудительным и, главное, - неоплачиваемым (!) выходным.

Кроме того, они же с шахтёров ещё и собрали добровольно-принудительные пожертвования.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/11/v_ssha_na_miting_mitta_romni_lyudej_sgonyali_pod_ugrozoj_uvolneniya/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Ромни усилил позицию России в переговорах по ПРО

По словам Президента России, в антироссийских высказываниях кандидата в президенты США есть свои плюсы



Кандидат в президенты США Митт Ромни своими недружественными к России высказываниями только подтвердил правильность позиции РФ по ПРО, причем теперь это очевидно даже европейцам, поблагодарил американца за откровенность Владимир Путин, пишет «Российская газета».

На пресс-конференции после переговоров с сербским президентом Томиславом Николичем Владимир Путин вновь заявил, что, хотя Митт Ромни и считает Россию врагом номер один, если его выберут президентом США, он готов с ним работать. «Всегда есть плюсы и минусы в любых ситуациях, - заявил российский лидер. - То, что он нас считает врагом номер один - это минус, но то, что он так говорит, это говорит о том, что он человек прямой и откровенный - это плюс и будем ориентироваться на плюсы, а не на минусы».

Владимир Путин очень благодарен Митту Ромни за то, что тот так ясно и свободно формулирует свою позицию. «Он лишний раз подтвердил правильность нашего подхода к проблемам ПРО», - заметил Президент России, добавив, что Ромни «не только нас убедил в этом, но, думаю, что и международное сообщество и наших европейских партнеров». «Усилил позицию РФ в переговорах», - добавил он.

«Но, - сделал паузу Путин, - если он будет избран, что же нам: мы же не можем влиять на этот процесс и не собираемся». По его мнению, хотя в значительной степени это связано с предвыборной риторикой, если ее отбросить, мнение Ромни не изменится.

«Самое главное для нас, что даже если Ромни не победит, через четыре года он, либо человек с подобными взглядами может прийти к власти в США, и мы должны это учитывать, решая вопросы обеспечения безопасности РФ на длительную историческую перспективу», - заключил Владимир Путин.

Президент России также прокомментировал ситуацию с претензиями европейцев к «Газпрому». «Я уже говорил: нам бы хотелось, чтобы все вопросы, которые остаются неясными для наших партнеров в Еврокомиссии, как можно быстрее были бы разъяснены и чтобы мы смогли как можно быстрее совместно работать», - заявил Владимир Путин.

Президент сообщил, что 8 октября будет запущена вторая "нитка" «Северного потока». «Нам нужно сделать все, чтобы не было никаких сложностей и проблем с европейскими партнерами, и мы будем к этому стремиться в ходе переговорного процесса», - заявил он.

«Разумеется, мы будем искать возможности сбыта нашей продукции на других рынках», - добавил Владимир Путин, сообщив о том, что в ходе саммита АТЭС во Владивостоке эта тема обсуждалась. «Россию там ждут с нашими энергоносителями», - пояснил он. Путин также заявил о готовности работать с европейцами на сербском рынке.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/12/vladimir_putin_romni_usilil_poziciyu_rossii_v_peregovorah_po_pro/