Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

США ожидают "грязные выборы"



Ряд американских политологов предупреждают, что предстоящие президентские выборы могут стать самыми "грязными" в истории США. И надо признать, что оснований для такого рода утверждений более чем достаточно. Количество всевозможных нарушений и подтасовок уже бьет рекорды. И далеко за примерами ходить не надо.

Так, согласно сообщениям американских СМИ, в штате Северная Каролина в избирательных списках числятся, по крайней мере 30 тысяч умерших граждан. Такие данные в пятницу, 31 августа, властям штата предоставила независимая группа наблюдателей.

Проект "За честное голосование", который является некоммерческим и неподконтролен какой-либо политической партии, сравнил избирательные списки с данными о количестве умерших в штате, предоставленными департаментом здравоохранения за последние десять лет.

Руководитель проекта заявил СМИ, что, как правило, наличие покойников в списках для голосования объясняется ошибками чиновников: например, у умершего человека есть сын с таким же именем, но с добавлением "младший", а в списках слово "младший" не стоит, и получается, что человек голосует как будто вместо своего отца. Такие ошибки, по его словам, создают возможность для нарушений в ходе выборов, поскольку по законам штата во время голосования избиратели не обязаны предъявлять документ с фотографией.

По данным издания, списки зарегистрированных избирателей обновляются в штате ежемесячно. В избирательной комиссии пояснили, что проблемы возникают лишь в тех случаях, когда имя в свидетельстве о смерти не соответствует имени, указанному в списках, что часто случается, когда женщина меняет фамилию после замужества. В комиссии газету заверили, что списки, предоставленные проектом "За честное голосование", будут проверены, а по итогам разбирательства будут приняты соответствующие меры.

Издание Charlotte Observer также сообщает, что летом 2012 года проект "За честное голосование" подал иск об исключении из списка в одном из округов Северной Каролины 528 избирателей, которые, по данным активистов, не являлись гражданами штата. Однако, рассмотрев жалобу, избирательная комиссия обнаружила, что все они имели право голосовать.
Как пишет газета, проект выступает за предъявление документа с фотографией на выборах. Эту инициативу, как правило, поддерживают республиканцы, в то время как демократы ей противятся. В частности, демократы утверждают, что таким образом оппоненты надеются снизить явку среди поддерживающих их нацменьшинств, у которых не всегда бывают документы с фотографиями.

Ранее закон, предъявляющий к избирателям подобные требования, был принят в штате Пенсильвания. Это стало поводом для проверки его в министерстве юстиции США, поскольку, по мнению ведомства, он может быть дискриминационным. Ранее ведомство заблокировало такой же закон, принятый в Техасе.

Напомним, что США любит позиционировать себя как эталон демократии и образец избирательного права. Огромные средства американских налогоплательщиков тратятся Госдепом и рядом "полуофициальных" структур на "поддержку честных выборов" в других странах. Как мы видим их есть на что потратить и в самих США.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/4824

[Александр Васильевич]

Ромни не нравится 47 процентов избирателей



В США опубликована видеозапись, на которой кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни высказал все, что он думает об избирателях своего соперника Барака Обамы.

Ромни говорил не стесняясь, запись была сделана скрытой камерой на закрытом мероприятии, где кандидат в президенты выступал перед потенциальными спонсорами.

С точки зрения Ромни люди, голосующие за Обаму, просто не способны позаботиться о собственной жизни и живут за счет подачек от государства. «За него 47 процентов, это люди, которые зависят от правительства, которые считают себя жертвами, которые верят, что правительство отвечает за заботу о них», - изрек Ромни. Он подчеркнул также, что эти люди не платят налогов.

Ромни беспокоит, как будут голосовать граждане США латиноамериканского происхождения. «Если латиноамериканцы поддержат демократов так же, как в прошлом их поддержали афроамериканцы, у нас проблемы как у партии и, я думаю, как у нации», - заявил республиканец.

Неизвестно, когда и где сделана запись. Это скрывают якобы для того чтобы защитить сделавшего ее человека. Но возникает вопрос – а что, сам Ромни и его люди впали в глубокий маразм и не в состоянии без подсказки вспомнить, когда и где он обличал 47 процентов американского населения? Очень странно как – то это выглядит.

Штаб Обамы оперативно воспользовался свалившимся на него подарком судьбы и прокомментировал видеозапись в специальном заявлении. Слова Ромни там названы шокирующими. В заявлении отмечается, что сложно представить себе президентом США человека, который презрительно отзывается о половине нации. Тут, правда. возникает вопрос – это что же, половина американской нации является социальными паразитами, существующими за счет государственных социальных кормушек?

Но так или иначе, Ромни, что называется, попал…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113461

[Александр Васильевич]

Ромни счел свои слова об избирателях Обамы "не самыми изящными"



Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни назвал свои высказывания об избирателях действующего президента Барака Обамы "не самыми изящными", сообщает Associated Press.

Ранее в распоряжение американского издания Mother Jones попало видео, сделанное скрытой камерой на мероприятии для потенциальных спонсоров Ромни. В ходе выступления кандидат в президенты заявил, что Обама уже обеспечил себе голоса 47 процентов избирателей, которые не платят налогов и во всем полагаются на правительство, считая себя жертвами. Он отметил, что не ставит перед собой целью переубедить этих людей, но будет бороться за голоса тех пяти-десяти процентов "независимых" избирателей, которые действительно задумываются над тем, за кого из кандидатов лучше проголосовать.

"Это не было изящно, скажем так. Я говорил спонтанно, отвечая на вопрос. И я уверен, что могу выразить эту мысль более грамотно, чем в той обстановке", - заявил Ромни на незапланированной пресс-конференции в Лос-Анджелесе в понедельник, 17 сентября. При этом республиканец не принес извинений людям, которых могли оскорбить его слова, подчеркнув, что хочет достойного будущего для всех без исключения американцев.

Подлинность видео, опубликованного Mother Jones, Ромни оспаривать не стал, однако осудил тот факт, что его фразы были вырваны из контекста, и призвал обнародовать полную запись выступления. Ромни также отметил, что его высказывание только подчеркивает контраст между патерналистской политикой Обамы и ориентацией республиканцев на законы свободного рынка.

В 2011 году федеральный налог на прибыль не заплатили около 46 процентов американцев, отмечает Associated Press со ссылкой на Tax Policy Center, однако большая часть из этих людей облагалась другими видами налогов. Среди тех, кто освобожден от федеральных подоходных налогов - более 16 миллионов пенсионеров.

В последнее время Ромни допустил несколько ошибок, которые могут стоить ему голосов ряда избирателей, отмечают эксперты. Так, в ходе выступления на съезде республиканцев он обошел вниманием американских солдат в Афганистане. Недовольство ряда избирателей также вызвало выступление актера и режиссера Клинта Иствуда на съезде республиканцев, в ходе которого тот "говорил" с невидимым Обамой.

Первые президентские дебаты состоятся 3 октября. Выборы главы государства пройдут 6 ноября. Результаты опросов общественного мнения пока прогнозируют победу Обамы.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/18/notelegant/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Ближний Восток и президентская гонка в США



 Не рыдай на свадьбах и
не смейся на похоронах

Уже очевидно, что М. Ромни пока так и не сумел извлечь видимых преимуществ из выигрышной для него ситуации, связанной с провалами действующей администрации на Ближнем Востоке, выразившимися в том числе в массовых протестах по поводу проявлений антимусульманских настроений в США. Проведенные Исследовательским центром Пью опросы общественного мнения показали, что поведение Б.Обамы в данном случае одобрили 45% опрошенных, оценили негативно 36%. С позицией Ромни согласились только 26 %, против были 48 %.

Даже многие республиканцы, согласно сайту The Wall Street Journal, посчитали реакцию Ромни на фильм «Невинность мусульман» неуклюжей. Среди них были сенатор Джон Сунуну (John Sununu), бывший спичрайтер Рональда Рейгана Пегги Нунан (Peggy Noonan), советник Джона Маккейна во время его предвыборной кампании Джон Уивер (John Weaver). Ромни, например, раскритиковал извинения посольства США в Египте за появление этого ролика, принесенные еще 11 сентября, до гибели американских дипломатов в Бенгази, связав их с тем, что Барак Обама проводит слабую внешнюю политику и чуть ли не симпатизирует нападающим на дипмиссии страны исламистам. И это, конечно, был перебор. В ответ глава Белого дома обвинил соперника в "политизации национальной трагедии", заявив, что "губернатор Ромни имеет обыкновение сначала стрелять, а затем целиться", президентам же так делать не следует. Обозреватель LA Times Д. Хорси назвал слова республиканца «глупой и упрощенной политической риторикой».

В каком-то смысле Ромни уподобился известному фольклорному персонажу, который сначала, громко разрыдавшись на свадьбе, затем, чтобы поправить дело, весело рассмеялся на похоронах. В обоих случаях он был бит.

К чести рядовых американцев, и в этом не худо было бы брать с них пример, трагедии не повергают их в полную фрустрацию, а сплачивают вокруг национальных лидеров. Так было 11 сентября 2001 года, когда, несмотря на явную растерянность администрации, они не отвернулись от нее, и рейтинг Дж. Буша подскочил до небес. Нечто похожее произошло и сейчас.

Однако Обаме не надо обольщаться. Пока это естественная эмоциональная реакция на обиду и нелогичность принесенной жертвы – отца ливийской революции К. Стивенса. Правда, люди помнят, что глава Белого дома сдержал свое обещание о постепенном выводе американских войск из Ирака и намеревается проделать то же самое и в Афганистане. Обе войны чрезвычайно непопулярны в Америке, и обе были начаты республиканцами. Тем не менее ответственность за провал ближневосточной политики снять с себя действующему президенту будет сложно. Да и выход из двух войн, иракской и афганской, во многом напоминает бегство - с тревожной неизвестностью в финале. В Афганистане, например, символ якобы победы свелся главным образом к уничтожению лидера «Аль-Каиды», что приобрело даже форму одного из предвыборных лозунгов демократов: «Спросите Усаму бен Ладена!» (видимо, о том, какой бравый парень действующий президент).

Главные внешнеполитические советники Ромни, оба бывшие высокопоставленные сотрудники Госдепартамента при республиканских администрациях, Элиот Коэн и Ричард Вильямсон, более аккуратно высказались по поводу гибели посла в Ливии, допустив, что данную акцию трудно было предположить заранее и остановить. Вместе с тем они заявили, что Соединенным Штатам следовало бы более плотно заниматься строительством новой Ливии, чем это делают находящиеся у власти демократы. Кроме того, оба советника в целом обозначили линию, разделяющую Ромни и Обаму по проблемам Ближнего Востока.

По их словам, Египту Ромни заявил бы, что обещанное госсекретарём Х. Клинтон прощение долгов этой стране на сумму в 1 млрд. долл. будет возможным только в случае большего уважения там американских интересов.

Республиканский кандидат также был бы готов оказывать гораздо более значительную поддержку сирийской оппозиции, в том числе способствуя поставкам в Сирию «летального оружия» из других арабских стран, хотя и не вооружая противников режима в Дамаске напрямую.

В отличие от президента Обамы, уклоняющегося от предложенного премьер-министром Израиля Нетаньяху установления «красной линии» в отношении ядерной программы Ирана, при переходе которой должен автоматически последовать военный удар по этой стране, Ромни был бы готов пойти на такой шаг, но крайнюю точку он, возможно, разместил бы несколько дальше, чем настаивают израильтяне.

Позиции кандидатов по проблеме, имеющей для США не только внешнее, но и ярко выраженное внутреннее политическое измерение, – палестино-израильскому конфликту – выглядят примерно следующим образом.

Обама, как и все президенты США, демонстрирует приверженность стратегической поддержке безопасности Израиля. За 2011 финансовый год его администрация, несмотря на кризис, выделила на поддержку Израиля 3 млрд. долл. – самую крупную сумму с 2003 года. Накануне визита Ромни в Израиль в июле 2012 года, где он собирался выставить себя главным защитником этой страны, чтобы получить дополнительные козыри среди влиятельной еврейской общины США, Обама предпринял упреждающие шаги. В частности, подписал законопроект, укрепляющий стратегические связи с ключевым союзником США на Ближнем Востоке, и заявил о выделении дополнительных 70 млн. долл. на создание израильской противоракетной системы «Железный купол».

Одновременно Обама считает невозможным дальнейшее сохранение статус-кво в положении палестинцев. Он поддерживает проведение переговоров, которые должны закончиться созданием двух государств – «жизнеспособной Палестины» и «безопасного Израиля» на основе границ 1967 года при допустимом взаимно согласованном обмене территориями. Самые сложные вопросы о возвращении палестинских беженцев (а их миллионы) и статусе Иерусалима решались бы в последнюю очередь. Не случайно, когда на конвенте демократической партии какие-то горячие головы пытались протащить в президентскую программу пункт о признании Иерусалима столицей Израиля, по настоянию президентского окружения этот пункт был снят.

Вместе с тем возражения США были решающими при отклонении заявки на признание Палестины полностью независимым государством в ООН. Обама посчитал такую заявку преждевременной и подрывающей переговорный процесс.

Сложно строятся отношения Обамы с израильским премьером Нетаньяху. Признаки взаимной неприязни два деятеля едва скрывают, хотя президент-демократ уже заявил, что после своего возможного переизбрания обязательно посетит Израиль. Нетаньяху же со своей стороны послал недвусмысленный сигнал еврейской общине США, что своим будущим собеседником предпочел бы видеть Ромни.

Однако не всё так просто. Ещё в самом начале мандата Обамы его окружение, прежде всего руководитель аппарата Белого дома Рам Эмануэл, имеющий двойное американо-израильское гражданство и успевший даже повоевать в армии родины предков во время войны в Заливе в 1991 году, предприняли немалые усилия, чтобы внести в традиционно консервативное еврейское лобби США либеральную струю. Ими, например, в противовес жестко настроенной лоббистской структуре AIPAC была создана более склонная к компромиссам организация – J-Street («Еврейская улица»). И оказалось, что немалая часть американских евреев уже устали от бесконечного противостояния на Ближнем Востоке, понимая, что уступки неизбежны. Результат налицо. Опросы показывают, что, несмотря на все заигрывания Ромни, американские евреи на вопрос о том, кто лучше держался во время нынешней вспышки протестов на Ближнем Востоке – президент или его оппонент, голосуют примерно так же, как и остальная Америка. Да и общий уровень поддержки Обамы среди этой категории населения пока существенно не меняется.

Линия Ромни по палестино-израильскому конфликту, признаться, удивляет. Он, видимо, действительно вознамерился быть здесь святее папы римского (точнее, главного раввина). Он демонстративно отправился в первую зарубежную поездку в роли кандидата в президенты именно в Израиль и «провозгласил» Иерусалим столицей этого государства, куда он непременно в случае победы переведет из Тель-Авива посольство США. Ромни выступил против любых мораториев на возведение еврейских поселений на оккупированных территориях и за снижение финансовой поддержки палестинцам. В одном из выступлений он заявил, что мирное соглашение с палестинцами невозможно в принципе, так как «они в нем не заинтересованы».

Трудно себе представить, как с такими подходами республиканский кандидат в случае победы сможет сделать хоть что-то для нормализации ситуации в регионе. При господствующих там сейчас настроениях США с такой стратегией могут оказаться в полной изоляции, перессорившись со всем арабским миром. Не на пользу это и Израилю, который геополитически станет более уязвимым. Кроме того, слишком плотная завязка Нетаньяху на Ромни в случае проигрыша последнего лишь усложнит отношения израильского премьера с Обамой. Печатный официоз всегда лояльной Вашингтону Саудовской Аравии уже обратил внимание на то, что Ромни «готов признать палестинцев лишь в качестве постоянной досадной помехи его высокочтимым израильским союзникам» (http://www.saudigazette.com.sa).

Показательно в этом смысле и то, что отправившийся 23 сентября с.г. в свою первую с момента избрания поездку в США президент Египта М. Мурси довольно резко перед этим заявил, что поддержка авторитарных режимов и Израиля сослужила плохую службу Соединённым Штатам. По его словам, «сменявшие друг друга американские администрации в обмен на деньги американских налогоплательщиков получили неприязнь, если не ненависть народов региона». Мурси посоветовал Вашингтону для улучшения имиджа Америки приложить особые усилия к скорейшему достижению палестино-израильского урегулирования.

* * *

Все преимущества, которые Обама имеет перед конкурентом в ближневосточных делах, могут быть перечёркнуты внезапно некой крупномасштабной провокацией – недостатка в охотниках до них нет. Однажды «рано прокукарекавший» Ромни в следующий раз может воспользоваться поводом и более искусно. От «священной коровы» демократизации Ближнего Востока как универсального инструмента решения проблем в любой точке мира Белый дом отказываться не собирается - в этом и демократы, и республиканцы едины. А это значит, что Ближний Восток ожидает в обозримом будущем бурная жизнь…

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/25/blizhniy-vostok-i-prezidentskaja-gonka-v-ssha.html

[Александр Васильевич]

Роман мормона и «Газпрома»



Один из самых громкоголосых противников России (по крайней мере, речи о том, что РФ геополитический враг американцам №1, ведет постоянно) кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни не брезговал вкладывать свои кровные финансы в «Газпром» и в «Яндекс».

Опубликованные налоговые декларации соперника президента Барака Обамы вызвали всеобщий смех в мировом сообществе и негодование у американцев.

Согласно представленным документам, так называемый «слепой траст», формально не относящийся к политику, но управляющий деньгами семейства Ромни, в прошлом году приобрел более тысячи акций российских компаний. Акции «Газпрома» были куплены в марте и проданы в сентябре, как раз перед выходом предвыборной кампании в активную фазу. Соответственно, акциями «Яндекса» республиканец обзавелся в июне и срочно продал себе в убыток в августе.

Не обошлось и без инвестиций в экономику Китая, страну, которую Митт Ромни также любил покритиковать. Так, республиканец, ругавший КНР, в частности, за нарушение авторских прав при штамповании фальшивых iPhone, оказался владельцем акций китайского видеохостинга Youku.com (не остался без вложений Ромни и китайский нефтяной концерн CNOOC). Правда, также всего на пару месяцев.

Вероятно, более разумные советники решили привести потенциального президента в чувство, но, по всей видимости, поздно. Теперь над ним потешаются демократы, а Барак Обама с усилием пытается скрыть свою радость. Противник оказался жаден и глуп. Ему тут же припомнили его пафосное заявление в 2007 году, когда он впервые баллотировался в президенты. «Распорядитель моего «слепого фонда» сделает все необходимое, чтобы мои инвестиции не противоречили моей политической позиции», - гордо вещал Митт Ромни. Впрочем, деньги оказались для горе-кандидата на первом месте, за что теперь ему придется платить по счетам.

Американцы уже задаются вопросом, каким образом инвестирование в российскую корпорацию «Газпром» создает рабочие места в США? И тут же отвечают: «Он инвестирует в американских рабочих в том смысле, что он покупает американские компании, разрушает их и потом экспортирует рабочие места за границу».

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/113739

[Александр Васильевич]

Помогите деньгами Бараку Обаме



Миллиардер и филантроп Джордж Сорос пожертвовал 1 млн долларов на избирательную кампанию президента США Барака Обамы и еще 500 тыс долларов – на два комитета политических действий, поддерживающих Обаму и Демократическую партию США, но официально с предвыборными кампаниями не связанных.

Президентские выборы в Соединенных Штатах состоятся 6 ноября. Демократов на них будет представлять Обама, республиканцев – экс-губернатор штата Массачусетс Митт Ромни.

Но финансовые возможности кандидатов весьма неравны. А выборы президента в США, да и в любой стране – ужасно затратное занятие. Неслучайно Барак Обама опубликовал на своем сайте письмо с просьбой пожертвовать на избирательную кампанию хотя бы 3 млн долларов. «У них денег будет больше», - написал он.

У них – это у Ромни и его сторонников.

Например, за июль предвыборный штаб Ромни собрал 101,3 млн долларов, Обамы – 75 млн долларов. Ромни, банкир и мультимиллионер, опирается на крупный капитал. Так, братья-мультимиллиардеры Чарльз и Дэвид – одни из самых заметных сторонников Митта Ромни, создатели ультраконсервативного «Движения чаепития» собирают средства на кампанию Ромни на этих «чаепитиях». Их план – собрать 400 млн долларов. Сами Чарльз и Дэвид пообещали вложить по 40 млн долларов и 20 млн долларов в кампанию Ромни. Нефтегазовая компания Oxbow Carbon LLC, принадлежащая братьям, пожертвовала на кампанию Ромни 1,8 млн долларов.

А большинство взносов на кампанию Обамы – меньше тысячи долларов. Правда, знаменитый кинорежиссер Стивен Спилберг пожертвовал $100 000 для Обамы. Теперь вот и Сорос решил не учить Обаму жить, а лучше помочь материально. Правда, нельзя сказать, что Сорос очень уж расщедрился.

Его личное состояние, по данным журнала Forbes, составляет 19 млрд долларов. Мог бы и побольше пожертвовать бедному Обаме.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113789

[Александр Васильевич]

Игорь ИГНАТЧЕНКО

Советники войны



 О внешнеполитической линии Митта Ромни, кандидата на пост президента США от Республиканской партии, лучше всего расскажут политические биографии его ближайших советников, формирующих повестку дня возможного будущего президента Америки.

 Более 70 процентов советников, которые плотным кольцом окружают Митта Ромни, обслуживали администрацию Джорджа Буша-младшего. Из 24 специальных советников Ромни 17 входили в администрацию Чейни - Буша, в которой внешнюю политику вершил как раз Чейни. Именно эти люди добились вторжения в Афганистан и Ирак, чем горды до сих пор.

Возьмём, к примеру, Роберта Джозефа – одного из внешнеполитических советников в команде Ромни и высокопоставленного чиновника Совета национальной безопасности, – именно он в 2003 году вставил в ежегодное обращение президента Буша-младшего к нации слова о том, будто бы Ирак закупал уран у Нигера. Это было такой же беспардонной ложью, как и пробирка с «бактериологическим оружием» Саддама Хусейна, которой сотрясал воздух в ООН в ту пору госсекретарь США Колин Пауэлл. Тем не менее провокация неоконов удалась, и до сих пор никто из зачинщиков войны в Ираке не понес ответственности за грандиозный подлог. Итог антииракской кампании хорошо известен: более миллиона убитых иракцев и полная анархия в некогда крепкой стране.

Другой персонаж из колоды «ястребов» Ромни – Джон Болтон («комиссар Болтон», американский посол в ООН в годы президентства Джорджа Буша-младшего. Его прочат в госсекретари США в случае победы Митта Ромни на предстоящих выборах. Болтон выступает за немедленное начало войны с Ираном и уже предлагал нанести по Ирану ядерный удар. Судя по всему, Болтон в числе тех, кто оказывает наибольшее влияние на позицию республиканского кандидата по Ирану. В своей статье в The Washington Post Ромни писал, что идеалом для него выступает внешняя политика Рональда Рейгана и он будет стараться ей соответствовать. Митт Ромни подчеркнул, что он бы «выступил за дело демократии в Иране и в поддержку иранских диссидентов.... Я бы подкрепил мою дипломатию военным вариантом, который убедит аятолл отказаться от своих ядерных амбиций... Это означает держать группы воздушных перевозчиков по обе стороны восточного Средиземноморья и Персидского залива и усилить военную помощь Израилю».

Элиот Коэн, еще один советник Ромни, в начале 2000-х годов входил в команду вице-президента США Дика Чейни и ратовал за начало войны в Ираке, называя ее «большим призом». Коэн является одним из соучредителей организации неоконсерваторов «Проект нового американского века», призванной обеспечить гегемонию США в однополярном мире. Эта организация, основанная еще в 1997 году Уильямом Кристолом, занимает положение одного из «мозговых центров», вырабатывающих внешнюю политику США. Другим основателем «Проекта нового американского века» является Дэн Сеньор, еще один ближайший советник Митта Ромни, ранее занимавший пост пресс-секретаря Временного коалиционного правительства Ирака в период американской оккупации. Именно Сеньор активнее всех защищал войну в Ираке, утверждая, что граждан этой страны убивали правильными методами и что «в Ираке снова стало безопасно и стабильно».

Как и Коэн, Сеньор - за войну против Ирана. В июле с.г. в разговоре с журналистами Сеньор заявил, что Ромни поддержал бы нападение Израиля на Иран. «Если Израиль должен будет действовать самостоятельно, чтобы остановить Иран от разработки ядерного оружия, то Ромни с уважением отнесется к этому решению», – заявил советник кандидата в президенты США. Кроме Сеньора за активный союз с Израилем выступает и другой советник Ромни - Норм Коулман, являющийся председателем Республиканской еврейской коалиции. «Мы будем делать всё, - говорит он, - противоположным образом по отношению к тому, что делала администрация Обамы». Вот и визит Ромни в Тель-Авив в конце июля с.г. должен был подчеркнуть его расхождения с Обамой по поводу ближневосточной политики США. Если нынешний американский президент с момента своего избрания так ни разу и не посетил Израиль, а его личные отношения с Нетаньяху оставляют желать лучшего, то Ромни однозначно делает ставку на Израиль.

Еще один помощник и доверенное лицо Ромни - Кофер Блэк, бывший офицер ЦРУ, ранее занимал должность вице-президента  известной своими бесчинствами в оккупированном Ираке частной военной компании Blackwater. Также известно, что он проводил тайные операции в Афганистане. Другой советник Ромни Макс Бут входил в команду Дика Чейни в начале 2000-х годов. В октябре 2001 года Бут заявлял, что «Америка должна взять на себя функцию Империи» и немедленно вторгнуться в Афганистан. Сегодня Бут призывает как можно дольше оставаться в Афганистане, вторгнуться в Сирию и бомбить Иран.


И даже на таком колоритном фоне выделяется фигура бывшего заместителя госсекретаря США в команде Чейни Эрика Эдельмана, недавно заявившего, что нет никакой другой альтернативы, кроме как бомбить Иран, причем любой ценой.

В команду Ромни также входят: неоконсерватор и бывший глава Всемирного банка Роберт Зеллик; Ричард Вильямсон, работавший еще в администрациях Рональда Рейгана и Буша-младшего, настоящий реликт времен холодной войны; Роберт Каган, один из сооснователей «Проекта нового американского века», входивший в команду внешнеполитических советников Джона Маккейна в период президентской гонки 2008 года; профессор из Принстона Аарон Фридберг, занимающийся вопросами противодействия экономическому росту Китая, – он считает, что военный конфликт с Китаем неизбежен. Кроме того, по информации The Wall Street Journal, Ромни прислушивается к советам бывших госсекретарей США: Джорджа Шульца из администрации Рональда Рейгана и Джеймса Бейкера из администрации Буша-старшего.

У журналиста Адама Смита из американского журнала Foreign Policy поклонение Митта Ромни перед Диком Чейни вызывает большую тревогу. А.Смит пишет о сформировавшейся «доктрине Ромни - Чейни». По его мнению, приход Ромни к власти будет означать повторение в еще худшем варианте внешней политики Буша-младшего, которая нанесла серьезный ущерб Америке.

Приход Ромни к власти, в самом деле, сулит миру новую большую войну. Даже Колин Пауэлл, не отличающийся большим «миролюбием» (вспомним начало войны в Ираке 2003 года), в мае с.г. в интервью MSNBC заявил, что все советники Ромни отражают крайне правые, радикальные тенденции в республиканской партии. Можно возразить, что администрация Ромни в случае победы не влезет в очередную авантюру, имея опыт Афганистана и Ирака, и все заявления Митта Ромни – предвыборная мишура. Однако известно, что команда Чейни принимала решение об интервенции в Афганистан и Ирак, не имея никакого конкретного плана действий, и не рассматривала саму возможность последующего вывода войск. За прошедшие 11 лет те люди, которые входили в команду Чейни и ныне составляют костяк окружения Ромни, так ничему и не научились. Они уверены в правильности своих действий. Война – суть их мышления.

В стремлении развязать новую большую войну на Ближнем Востоке Митта Ромни активно поддерживают военно-промышленные круги США. Республиканский кандидат требует значительно увеличить военный бюджет, который на настоящий момент составляет 711 млрд. долл. (не считая «теневых средств» Пентагона). Осуществить этот замысел Ромни планирует за счет сокращения тех чиновников Минобороны США, в обязанности которых входит контроль за расходованием денег американских налогоплательщиков. То есть предлагается создать рай для военщины за счёт рядовых американцев. Чтобы всё это стало реальностью, не хватает масштабной провокации, которая автоматически поведёт к войне.

Фактор неожиданности (вооруженные конфликты, теракты) объективно играют на руку Митту Ромни. «Неожиданности» вроде той, какую принёс невесть откуда взявшийся фильм «Невинность мусульман», - из этого же разряда. Один из лидеров неоконсерваторов Билл Кристол в мае с.г. опубликовал в The Washington Post статью, где прямо призвал к войне с политическим исламом от Пакистана до Туниса. Особое внимание Билл Кристол уделил Египту и Турции, заявив, что эти «исламистские режимы должны быть низложены и искоренены». То есть неоконсервативный «крестовый поход» против ислама уже объявлен…

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/01/sovetniki-vojny.html

[Александр Васильевич]

Ромни нападает на Обаму



Нынешняя осень – время предвыборной кампании президентских выборов в США, в связи с чем можно наблюдать работу американской публичной политики, как она есть. Накануне, например, Митт Ромни обвинил президента США Барака Обаму в непонимании американских ценностей.

Речь шла о внешнеполитических событиях. По мнению кандидата от республиканцев, Обама и его администрация прилагают огромные усилия, чтобы приглушить скандал в связи с гибелью сотрудников американского посольства в Ливии. Кроме того, по мнению Ромни, мало внимания уделяется укреплению отношений с Израилем, давним американским союзником в регионе.

Эта критика возникла не на пустом месте: действительно, провал попытки Обамы влюбить в себя Ближний Восток и Северную Африку очевиден. Четыре года назад его встречали ликованием, сейчас американцев там крепко не любят. После того, как США активно поучаствовала в свержении режимов в Тунисе, Египте, Ливии, местные жители преисполнились черной неблагодарности к заокеанским друзьям. И выход фильма «Невинность мусульман» лишь послужил детонатором этой скопленной ненависти.

Это, кстати, очень интересная история. Фильм, однозначно провокационный, был снят каким-то непонятным режиссером, который раньше снимал чуть ли не порнографию, причем сценарий был другой: актеры выражали возмущение, что их обманули. Потом фильм переозвучили, кадры смонтировали – и у авторов на руках появился первоклассный провокационный продукт, который выложили в Интернете, после чего прошла волна протестов и терактов по всему мусульманскому Востоку. Пока что имена спонсоров фильма неизвестны, да и нельзя сказать, чтобы их кто-то очень активно искал: американские законы не нарушены.

На первый взгляд, создание и распространение такого фильма выгодно больше всего республиканцу Ромни, который как раз имеет прекрасный повод обвинить Обаму в провале. А на второй взгляд, памятуя, что Обама в качестве президента имел возможность запретить распространение ролика на Youtube, как создающего угрозу жизни американским гражданам, но не стал этого делать, ему (Обаме) это кино даже более выгодно. Потому что можно и дальше продолжать дело борьбы за мир во всем мире, не считаясь с жертвами среди гражданского населения.

Четыре года назад Обама победил на волне желания американской нации, наконец, прекратить разорительные военные операции на Ближнем Востоке. Это его желание даже отметил Нобелевский комитет, выдав авансом премию мира. Но вдруг после избрания, оказалось, что экономический и финансовый кризис требует от США продолжения экспансии. И суровая реальность внесла свои коррективы в прекраснодушные намерения: теперь США ведут военные операции не только в Ираке и Афганистане, но и в Ливии, и в Сирии (хотя и неофициально). Но при этом, как голубые воришки, несколько стесняются своих хищнических аппетитов, в связи с чем теракты и волнения после выкладывания «Невинности мусульман» в Интернет на мусульманском Востоке служат мощным стимулом для роста любви американского народа к Обаме, который выступает в роли человека, искреннего заинтересованного в построении мира, но вынужденного применять силу, раз уж так вышло, что планета населена неадекватными людьми. Интересно, что эту же тактику использовал Дж. У. Буш при выборах на второй срок.

Митт Ромни по предварительным подсчетам проигрывает Обаме. Хотя большинство населения поддерживает республиканца, из-за системы выборщиков не всегда побеждает кандидат, поддерживаемый большинством. Впереди еще теледебаты, но уже сейчас Обама выглядит намного увереннее, чем Ромни.

Ромни обещает в скором времени выступить с большой речью относительно внешней политики США. Любопытно будет послушать и посмотреть, изменится ли расклад сил. Впрочем, американцы традиционно мало интересуются внешней политикой.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/113841

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Россия в программах кандидатов в президенты США: Митт Ромни



«Перезагрузка перезагрузки» или «перезаморозка»?

Отношения с Россией не стоят для американцев в центре избирательных предпочтений, но для других, в том числе самой России, взгляды на эти отношения кандидатов в президенты США, безусловно, имеют первостепенное значение.

* * *

Еще в начале кампании в марте 2012 года в интервью CNN Ромни заявил по поводу России: «Вне всякого сомнения, это наш геополитический враг номер один. Они… всегда выступают на стороне худших в мире игроков», и одно то, что у Обамы «больше гибкости» по отношению к России, «очень, очень расстраивает»… Представитель Белого дома охарактеризовал данную оценку «как не вполне точную»; такую характеристику следует признать верхом деликатности. Большинство серьезных аналитиков по обе стороны Атлантики, проведя инвентаризацию политики Москвы по отношению к Вашингтону, не обнаружили в ней ничего, что давало бы основания для подобных умозаключений. Тем не менее ни Ромни, ни его штаб и не подумали откреститься от слов о «геополитическом враге номер один». Уже недавно, комментируя взгляды босса на Россию, его советник Р. Вильямсон настаивал на том же: «...они действительно наш враг. Они выбрали путь конфронтации, а не сотрудничества, и я думаю, что губернатор был вполне корректен в своем заявлении». (1) В сентябре Ромни в несколько приглушенном виде повторил: «Россия – геополитический противник, имея в виду то, что они противостоят почти всему, что мы предпринимаем в глобальном плане». (2)

Неловкие, а порой неуместные заявления, конечно, характеризуют человека и его позицию, но могут и быть продиктованы интересами избирательной кампании, а потом пересматриваться. Такое было, например, с Рейганом, провозгласившим Советский Союз «империей зла», а затем к своему изумлению обнаружившим у Горбачева «душу», еще до аналогичных откровений Дж. Буша. Поэтому важнее заглянуть в доктринальные документы, определяющие ту или иную линию на более длительную и устойчивую перспективу.

Официальной внешнеполитической программой Ромни, выпущенной его штабом, является принятая 7 октября 2011 года «белая хартия» Американский век – Стратегия по обеспечению долгосрочных интересов и идеалов Америки (AN AMERICAN CENTURY — A Strategy to Secure America’s Enduring Interests and Ideals). (3) Предисловие к этому документу подготовил один из ведущих внешнеполитических советников республиканского кандидата Элиот Коэн – заметный представитель движения неоконов еще со времен одного из наиболее жестко настроенных по отношению к России политиков США за всю их историю вице-президента Ричарда Чейни. По-видимому, Коэн является и одним из основных разработчиков данной программы.

Построенная в целом на необходимости усиления борьбы за сохранение «американского лидерства» в мире хартия Ромни уже во вводной части гласит, что новому президенту придется столкнуться с целым спектром угроз. Главные из них вытекают из того, что такие мощные государства, как Китай и Россия, «наращивают силу и ищут свое место под солнцем». А оно, понятное дело, занято и пускать на это место кого-то еще Cоединенным Штатам не следует. Авторитарный характер Китая и России подталкивает эти страны к такому поведению, которое «подрывает международную безопасность». Не войны, развязываемые американцами по всему миру, не дестабилизация суверенных государств, не безответственная накачка мировых финансов ничем не обеспеченными долларами, а остающиеся строго внутри своих границ и требующие лишь уважения международного права КНР и Россия, оказывается, являются главным источником неурядиц в мире. При такой установке до объявления всеобщей мобилизации «прогрессивных демократических сил» против нарастающей китайско-русской опасности - всего один шаг. И первостепенной задачей любого американского лидера Ромни провозглашает «парирование вредных амбиций» этих смутьянов и содействие «их трансформации в благопристойных и демократических политических игроков». Призыв к борьбе за «благопристойность» со стороны тех, кто уже отметился «благородным» поведением в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, звучит зловеще.

В разделе, посвященном специально России, «Американский век» дополнительно обосновывает свои тезисы. Согласно документу, «контроль Кремля над энергетическими поставками в Центральную и Западную Европу, его запасы ядерного оружия, недавняя история агрессивных военных действий, место, которое он занимает в международных организациях, таких как ООН, превращают Россию в дестабилизирующую силу на мировой арене. Ее следует сделать более умеренной». А это уже вообще шедевр логики. Если всё то же самое применить к самим США, включая войны не в прошлом, а во вполне осязаемом настоящем, то получается, что дестабилизирующий эффект Америки на международную обстановку многократно выше и это ее надо «усмирять» в первую очередь.

Далее. Проводимая Обамой линия на «перезагрузку» отношений с Россией провозглашается в разбираемом документе «двусмысленной», маскирующей тот факт, что нынешняя администрация «потерпела провал» в попытках вовлечь Россию в более выгодные рабочие взаимоотношения с Соединенными Штатами и их союзниками. В вину Обаме поставлено, в частности, то, что он отступил от плана президента Дж. Буша по размещению системы ПРО в Чехии и Польше, не «добившись взаимных уступок». Поразительное политическое мышление! О каких уступках со стороны России можно говорить, когда она никаких аналогичных систем размещать не планировала, а из указанных восточноевропейских стран американцами ничего не выводилось, разговор пока идёт лишь о намерениях. С таким же успехом Россия могла бы объявить о планах размещения ПРО на Луне, потом отказаться, а «взамен» потребовать от США уступок.

Соглашение о СНВ от 2010 года осуждается в программе Ромни за то, что Америка по нему должна была сокращать свои ядерные ракеты, а Россия могла их даже увеличить, поскольку не дотягивает до предписанного потолка. При этом Белый дом «промотал» якобы возможность добиться от России существенного сокращения не только стратегического ядерного арсенала, но и тактических ядерных сил. Постановка вопроса не новая и для России абсолютно неприемлемая. Ее тактическое атомное оружие никак не угрожает Америке, однако, сокращая его, она значительно ослабляет свои позиции в Евразии, где аналогичные боеприпасы все более расползаются по российскому периметру – от Англии и Франции до Пакистана и КНДР. Обама также обвиняется в том, что он не добился от России содействия в обуздании ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи. Тоже неправда – сотрудничество осуществляется, вопрос в том, на каких условиях и какие шаги предпринимать.

Как заявлено в документе, заняв президентский офис, Ромни «перезагрузит перезагрузку» (reset the reset). Он реализует такую стратегию, которая «отобьет охоту у России вести себя в агрессивной или экспансионистской манере и будет способствовать проведению в ней политических и экономических реформ». Ни больше ни меньше. Постулируется примерно тот же подход, что к Ливии, Сирии или Ирану. Тут и задумаешься: а так ли иррационален в своих ядерных планах Иран, когда даже к державам мощным и способным себя защищать предъявляются требования из эпохи колониальных войн? Голая конфронтация и ставка на «игру с нулевой суммой».

Ромни обещает «изучить» вопрос о том, отвечают ли интересам США соглашение о СНВ и другие соглашения Обамы в области контроля над вооружениями. Он намерен проводить политику, которая «снизит зависимость европейских стран от российских источников энергии», оказывая, в частности, поддержку строительству газопровода Набукко. Отдельной строкой прописано намерение республиканцев усилить присутствие США в Центральной Азии, включая военную помощь странам региона и соответствующее обучение их кадров.

Не забыл Ромни и о новой любимой игрушке американской стратегии в отношении России – поддержке гражданского общества. Его администрация «будет стремиться противостоять авторитарной практике российского руководства». И понятно, что говорится вроде о модной концепции «мягкой силы», но звучит, как военная канонада. Ромни поддержит меры по увеличению потока информации в Россию и напоминает «о достоинствах» свободных выборов, свободы слова, «правительства, не пораженного коррупцией». Забавно звучит пассаж о том, что будут предприняты «дополнительные полезные шаги» по приглашению лидеров российских организаций гражданского общества в США по программам обмена с целью «способствовать повышению их авторитета и вооружать их идеями, которыми они по возвращении смогут поделиться с соотечественниками». Желающие отправиться на халяву в подобную «турпоездку» найдутся, сомнений нет. А вот в отношении эффективности такого расходования денег американских налогоплательщиков сомнения имеются. За последние два десятка лет русские неплохо узнали Америку – и в плохом, и в хорошем. Многое в мире упирается в её, Америки, собственное поведение и адекватность её восприятия разными группами американцев. А с этим у вышедших из засады неоконов, похоже, серьезные проблемы. Сочинители «Американского века» производят впечатление людей, заблудившихся во времени или долго находившихся в состоянии глубокого оледенения. Весь их проект «перезагрузки перезагрузки» больше напоминает «перезаморозку».

Это явное отражение того, что большинство специальных советников Ромни по международным вопросам не просто входили в администрацию Буша – Чейни, а принадлежали к наиболее непримиримому крылу неоконов – так называемым вулканам, ориентировавшимся на вице-президента. Карьерный и интеллектуальный путь Дж. Болтона, Э. Коэна, Р. Кагана, Э. Эдельмана и других практически целиком строился на освоении и закреплении антисоветских, затем антироссийских стереотипов. Им нечего предложить Америке и миру кроме замшелой детской сказки о «русском медведе». Они даже не замечают, что сегодня в США, согласно опросам, врагом №1 Россию считают всего 2% населения. Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что «неоконы пугают, а никому не страшно». Это даже не оторванность от действительности, но вопиющая профессиональная слепота и некомпетентность. Однако не стоит недооценивать и вреда подобных взглядов для будущего американо-российских отношений. Те же опросы показывают, что, хотя прагматичные американцы и не видят смертельного врага в России, 61% из них относятся к ней негативно. А из этого всегда можно попробовать слепить «новую страшную угрозу».

Есть, впрочем, и некоторые основания для оптимизма. Как выяснилось, Ромни еще в 2011 году приобрел свыше 1 тыс. акций российских компаний Яндекс и Газпром. Кто-то отсюда сделает вывод, что, стало быть, и с этим человеком можно договариваться. Однако с началом президентской кампании Ромни от пакета российский акций избавился - говорят, с потерями для себя. Как знать, может, и в этом скрыта причина недовольства кандидата «враждебной российской политикой».

 _________________________

(1) http://www.ewi.info/The Foreign Policy Divide Romney.

(2) http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-mitt-romney-russia-syria.

(3) www.MittRomney.com

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/rossia-v-programmah-kandidatov-v-prezidenty-usa-mitt-romni.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Россия в программах кандидатов в президенты США: Барак Обама



Продолжение «перезагрузки» или углубление проекции «мягкой силы»?

Очевидно, не столь уж и неожиданно, что, несмотря на периодически вспыхивавшие во время первого мандата Обамы во взаимоотношениях России и США искры, действующий американский президент представляет итоги «перезагрузки» как свой несомненный успех. Многие в Америке с этим согласны, особенно на фоне вымученных попыток представить стремительно ускользающую из-под контроля Вашингтона ситуацию на Ближнем Востоке как такой же положительный результат.

Президент США позволяет себе даже свысока отзываться о заявлениях кандидатов в президенты и вице-президенты от республиканцев Митта Ромни и Пола Райана, объявивших Россию «главным геополитическим врагом США», заявляя: «Мой оппонент и его напарник являются новичками в вопросах внешней политики. Очевидно, они хотят вернуть нас во времена бурь и ошибок, которые дорого стоили Америке. Вы не станете называть Россию врагом номер один, если ваше мышление не застряло во временах холодной войны».

С учетом явного лидерства демократического главы Белого дома в избирательной гонке, это вселяет определенные надежды на благоприятное развитие отношений между двумя державами в случае его победы, но, как любят говорить американцы, «дьявол в деталях», а они имеются и весьма существенные. «Перезагрузка» отношений с Россией основана на убежденности в том, что мы можем с ней сотрудничать по вопросам, представляющим обоюдный интерес, но при этом следует понимать, что у нас по-прежнему существуют разногласия, говорил заместитель советника президента США по вопросам национальной безопасности Бен Роудс.

Основным программным документом Обамы по вопросам внешней политики, в отличие от специально написанной хартии Ромни «Американский век», остается последняя подписанная им в качестве президента Стратегия национальной безопасности от 2010 года. Ее тональность, безусловно, отличается от яростных наскоков на Россию республиканского претендента, но также содержит в себе «подводные камни». (1)

В стратегии говорится о том, что США будут «строить стабильные, содержательные, многосторонние отношения с Россией, базирующиеся на взаимных интересах». Даются заверения, что «США заинтересованы в сильной, мирной и процветающей России», но такой, «которая уважает международные нормы». Получается, что до этого Москва их не уважала. Там же говорится, что США будут отстаивать «суверенитет и территориальную целостность соседей России», из чего вытекает, что с ее стороны им, похоже, существует явная угроза. Покровительственно объявляется, что Вашингтон будет способствовать «продвижению в России верховенства закона, насаждению универсальных ценностей, обеспечению подконтрольности правительства». Сформулировано, безусловно, мягче, чем у Ромни, но, по сути, с не меньшей претензией на вмешательство в российские дела.

Среди конкретных достижений «перезагрузки» чаще всего справедливо указывается на договор о СНВ, ограничивающий потолки стратегических ядерных боеголовок с обеих сторон 1550 единицами, а также соглашение 123 о сотрудничестве в области мирного атома. Как сильный жест доброй воли в Белом доме оценивают поддержку заявки России на вступление в ВТО, хотя на деле выгоды России здесь не очевидны, и данный шаг вытекал, скорее, из общей логики международных торгово-экономических отношений. Себе в плюс американцы записали согласие России на введение частичных санкций против Ирана. Однако особую выгоду Вашингтон получил (что, кстати, является, пожалуй, ключевым козырем во внутриамериканской полемике с противниками «перезагрузки») от договоренностей по транзиту своих и натовских невоенных грузов в Афганистан через территорию России. Не секрет, без него, в случаях когда передвижение западных конвоев по Пакистану неоднократно останавливалось, положение там военного контингента США могло бы стать критическим. И не понадобилось бы даже посылать стингеры моджахедам, как это делали американцы в 80-е. Из чувства исторического возмездия Москва обыкновенными бюрократическими приёмами могла бы обеспечить полный разгром Западной коалиции в Афганистане. Однако она на это не пошла. Заместитель министра обороны США по политическим вопросам Джим Миллер признавал: «Посмотрите, чего нам удалось добиться через использование Северной сети снабжения. Если бы мы не сотрудничали с Россией, когда это было нужно, то столкнулись бы с колоссальными трудностями после того, как Пакистан перекрыл нам наземные пути сообщения».

Уже много лет американские президенты признают полным анахронизмом существование поправки Джексона-Вэника, накладывающей ограничения на торговлю с Россией из-за ограничений свободы эмиграции из нее. И, казалось бы, дело сдвинулось с мертвой точки. Обама, наконец, инициировал законодательную процедуру по ее отмене, но параллельно всплыл т.н. закон Магницкого, который американская сторона намерена трактовать расширительно, то есть использовать конкретный случай как прецедент и в других ситуациях. Прослыть излишне уступчивым по отношению к России президент-демократ явно не желает. Ему, видимо, не нравится, что консервативные издания типа American Thinker называют реакцию Обамы на внутрироссийские дела «трусливой и позорной». (2)

В реальности действующий глава Белого дома не только не отказался от многих американских наработок прежних лет по «нестандартному» воздействию на Россию, но и привнес в них некоторое собственное «ноу-хау». В разные годы подобные действия назывались «психологической войной», «публичной дипломатией», в последнее время стало модным называть их «мягкой силой».

Обама, например, подобно своим предшественникам, продолжает провозглашать в середине июля каждого года «неделю порабощенных народов». Напомним, что указанная манифестация проводится в соответствии с принятым в разгар холодной войны в 1959 г. законом (US Public Law 86-90), в котором, в частности, отмечалось, что упомянутые «порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий». (3) Из всех упомянутых в законе народов Восточной Европы и СССР остались на своем месте некие «Идель-Урал» (читай: национальные республики Поволжья) и «Казакия» (Северный Кавказ). Воспринимаемая чуть ли не как чудачество, эта ежегодно повторяющаяся манифестация превратилась в неотъемлемую часть американской внешнеполитической пропаганды и в правовом смысле направлена на подрыв территориальной целостности России.

С приходом Обамы у Вашингтона появились и новые направления работы на российском направлении, например религиозное, что в каком-то смысле можно считать творческим развитием закона 86-90.

Так, в феврале 2010 года близкий к президенту Обаме Совет по глобальным вопросам из его родного Чикаго (Chicago Council on Global Affairs), членом правления которого является его популярная супруга Мишель, подготовил для администрации рекомендации по выработке стратегии использования религии в интересах внешней политики США. Представленный им соответствующий доклад с примечательным названием «Вовлечение зарубежных религиозных сообществ: новый императив для внешней политики США» тут же был взят на вооружение госаппарата. (4) Оценивая документ, Сюзанн Брукс, в прошлом директор Чикагской теологической семинарии, заявила: «правильно понятая религия» может стать не просто «умной», но «умнейшей силой» (“smartest power of all") в международных делах. Одновременно американская правительственная комиссия по наблюдению за соблюдением свободы религии в мире USCIRF, начиная с 2009 г. (до этого все было хорошо?), стала относить Россию, наряду с Белоруссией, к т. н. контрольному списку неблагополучных стран, нахождение в котором предполагает «пристальное внимание» со стороны США, а в «ряде случаев и осуществление целенаправленных дипломатических действий Госдепартамента и международных организаций». Чтобы было понятно, за бюрократическими формулировками кроется практика финансирования и поддержки нужных групп и СМИ в этих странах с целью нанесения болезненных уколов то в защиту религии, то против ее «засилья» - в зависимости от потребности. В 2010 году пребывание в этом списке России было подтверждено и обосновано тем, что там, дескать, положение со свободой вероисповедания «продолжало ухудшаться». В апреле 2012 г. посол США в России Майкл Макфол, встречаясь с патриархом Кириллом, также обсуждал эту тему. И вскоре вышел очередной доклад USCIRF за 2011 год. И опять Россия - в контрольном списке «неблагополучных стран». А зачем отказываться, если опыт показал, что при небольших затратах и малом количестве «безбашенных барышень» (башни прячут под масками) можно добиться шума на весь мир?

Если сравнивать отношение обоих кандидатов в президенты США к России в целом, то на первый взгляд действующий глава Белого дома выглядит более конструктивным партнером. Но вот более ли лёгким? Риторика Ромни прямолинейна и понятна, действия предсказуемы. Претензии Ромни напоминают ностальгию по былому всемогуществу Америки или, как еще говорят, «амбиции без амуниции». Сей «рыцарь в сияющих доспехах» может очень быстро обнаружить, что копьё-то его изрядно проржавело и, будучи все же деловым человеком, спуститься на грешную землю. Так или иначе, определенную твердость и характер в отношениях с ним проявить придется. Другое дело Обама. Демонстрируя настроенность на развитие двустороннего сотрудничества в духе «реальной политики» или продолжения «перезагрузки», он, по многим признакам, вполне вошел во вкус проекции «мягкой силы», накопил определённый опыт в ее применении. Представители администрации Обамы уже заявляли, что, несмотря на российские действия по контролю над зарубежными каналами финансирования НПО и закрытию представительства USAID в России, они найдут возможности для передачи средств всем тем, в поддержке кого заинтересованы. Есть, например, прекрасный образец нелегальной джихадистской сети снабжения «хавала», который очень внимательно был изучен уполномоченными американскими организациями. В идеале Москве надо быть готовой и к «варианту Ромни», и к «варианту Обама».

(1) http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.

(2) http://www.americanthinker.com/

(3) Public Law 86-90, 73 Stat. 212/ U.S. Code.

(4) The Chicago Council on Global Affairs, 2010.

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/04/russia-v-programmah-kandidatov-v-prezidenty-usa-obama.html

[Александр Васильевич]

Мормон говорливей мулата



Первые дебаты между кандидатами в президенты на предстоящих в США 6 ноября выборах не выявили заметного превосходства кого-то из участников предвыборного марафона. Дебаты проходили в Денвере (штат Колорадо). Обама и Ромни обсуждали проблемы внутренней политики.

Американским телезрителям больше понравилось выступление экс-губернатора Массачусетса республиканца Митта Ромни на первых предвыборных дебатах, чем выступление действующего президента, демократа Барака Обамы.

Правда, телекомпания CNN, проводившая опрос по этому поводу, подчеркивает, что победителя у прошедшего раунда дебатов нет. «Выступление Обамы понравилось 45% телезрителей, за Ромни же отдали голоса 46%... Однако при ответе на вопрос, кто выиграл эти дебаты, 47% зрителей ответили, что никто», - сказано в заявлении телекомпании. Отвечая на вопрос, кто из выступавших мог бы эффективнее управлять экономикой страны, 55% смотревших дебаты назвали фамилию Ромни, и только 43% - Обамы.

Незначительное преимущество Ромни на дебатах признали и представители штаба Обамы. «Он (Ромни) выиграл в стиле ведения дебатов. Но это не приведет к его победе. Ему помогла бы победить хорошая предвыборная программа, но на деле его нынешняя программа как раз увеличивает отставание (от Обамы). Он не был честен с американцами», - прокомментировала результаты голосования заместитель руководителя штаба Обамы Стефани Каттер.

Конечно, пока речь идет исключительно о легких, разминочных стычках кандидатов. Но с каждым днем накал борьбы будет нарастать.

Американцы, может быть, сами того не сознавая, будут решать – как именно дальше Соединенные Штаты будут погружать различные регионы нашей планеты в кровавый хаос. Под руководством Нобелевского лауреата борьбы за мир Обамы процесс пойдет достаточно предсказуемо. Сначала до упора, всеми способами будут Сирию демократить, лишь потом следующими целями всерьез займутся. А вот говорливый Ромни может, со своей привычкой импровизировать, выкинуть нечто непредсказуемое, нарушив все предварительные расчеты.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113951

[Александр Васильевич]

Игорь ИГНАТЧЕНКО

Перегрузки «перезагрузок» Обамы



Предвыборная президентская кампания в США в самом разгаре. Администрация Барака Обамы в качестве собственных побед на внешнеполитическом поле преподносит американскому избирателю ликвидацию Усамы бен Ладена и успешные действия коалиционных натовских сил в Афганистане. Действительно ли это можно считать достижениями президентских лет Обамы?

В самой Америке далеко не все считают, что ликвидировать Усаму удалось именно Обаме. Хотя бы потому, что Усама бен Ладен умер еще до американского вторжения в Афганистан в 2001 году – именно так считает Стив Печеник, бывший заместитель помощника государственного секретаря при администрациях Никсона, Форда и Картера, работавший при Рейгане и Буше-старшем, а ныне являющийся консультантом Пентагона. Около 40 лет Стив Печеник занимался проблемами ведения психологической войны, борьбы с терроризмом, разработкой стратегий по спасению заложников. Его тесная связь с американским разведсообществом достаточно известна. Еще десять лет назад, в апреле 2002 года, Печеник, член влиятельного Совета по международным отношениям (CFR) в интервью Алексу Джонсу заявил, что бен Ладен уже мертв в течение нескольких месяцев и  правительство США ждет подходящего момента, чтобы обнародовать эту информацию. Важно отметить, что Стив Печеник сам много раз встречался с бен Ладеном еще во время совместных действий США и боевиков Усамы против Советского Союза в конце 70-х–начале 80-х гг. XX века.

По информации Печеника, бен Ладен умер в 2001 году естественной смертью: «Он умер от синдрома Марфана, Буш-младший знал об этом, разведка знала об этом». Кроме того, по сообщению британской газеты The Guardian, «консилиум врачей ЦРУ посетил бен Ладена в июле 2001 года в американском госпитале в Дубае». Помимо врачей тогда же с бен Ладеном встречалось несколько агентов ЦРУ, а также саудовский принц Турки аль-Фейсал, глава разведки Саудовской Аравии. Эта информация впервые была обнародована 31 октября 2001 года французской газетой Le Figaro и затем перепечатана британской The Guardian.

Печеник полностью отвергает версию об убийстве бен Ладена американским спецназом в его резиденции в Пакистане: «Это позорная бутафория, мы находимся в американском театре абсурда». По его мнению, фальсификация была осуществлена администрацией Обамы из-за крайне низких рейтингов последнего и его неспособности решить стоящие перед ним серьезные социально-экономические проблемы. Отметим, что Печеник не одинок в своих оценках времени и причин смерти Усамы бен Ладена. С ним согласны и другие представители разведсообщества и даже некоторые главы государств.

Ещё 26 декабря 2001 года телеканал Fox News со ссылкой на пакистанские источники сообщил, что афганские талибы объявили о смерти бен Ладена и погребли его тело в неизвестной могиле. 18 января 2002 года президент Пакистана Первез Мушарраф сказал: «Честно говоря, я думаю, что он (бен Ладен) мертв». 17 июля 2002 года в то время руководитель отдела ФБР по борьбе с терроризмом Дэйл Уотсон на одной из конференций заявил: «Лично я думаю, что он (бен Ладен) уже мертв». В октябре 2002 года президент Афганистана Хамид Карзай в интервью телеканалу CNN высказал свое мнение: «Я считаю, что бен Ладен уже мертв». В 2003 году бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт сообщила аналитику телеканала Fox News Мортону Кондрейку следующее: она подозревает, что Буш-младший знал о точном местонахождении бен Ладена и ждал политически подходящего момента, чтобы сообщить о поимке «террориста №1». В ноябре 2005 года сенатор Гарри Рид поделился с общественностью полученными им данными о том, что бен Ладен погиб вследствие землетрясения в Пакистане в октябре того же года. В феврале 2007 года профессор университета Дюка (Duke University) Брюс Лоренс заявил, что все последние отснятые видео- и аудиоматериалы с участием Усамы бен Ладена – грубая подделка, а сам террорист давно умер. 2 ноября 2007 года бывший пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто сообщила Дэвиду Фросту с телеканала Аль-Джазира, что бен Ладен был убит Омаром Шейхом – лидером движения «Талибан». Бывший офицер ЦРУ Роберт Баэр в 2008 году в одном из интервью заявил: «Конечно, он (бен Ладен) мертв». Другой бывший офицер американской разведки, а ныне специалист по международным отношениям и профессор Бостонского университета Анджело Кодевилла в марте 2009 года едко заметил: «На сегодняшний день Элвис Пресли выглядит куда более живым, чем Усама бен Ладен, вот и вся правда». В мае 2009 года президент Пакистана Асиф али-Зардари подтвердил, что его «коллеги из американских разведывательных служб» ничего не слышали о бен Ладене за последние семь лет и добавил: «Я не думаю, что он еще жив».

Таким образом, миф Обамы о ликвидации бен Ладена, похоже, из той же оперы, что и его рассказы о том, как его дедушка в годы Второй мировой войны освобождал узников Освенцима и Бухенвальда (видимо, в рядах Советской армии).   

Другая интересная история складывается вокруг действий натовских военных в Афганистане и отношений между США и движением «Талибан» при президентстве Обамы. Как известно, США вторглись в Афганистан в 2001 году под предлогом войны с «Талибаном». По версии администрации Буша - Чейни, талибы укрывали бен Ладена, назначенного политической верхушкой США ответственным за события 11 сентября 2001 года. Однако администрация Обамы - Клинтон предложила свой вариант «перезагрузки» Афганистана. По версии американских демократов со «злобными и ужасными» талибами можно и даже нужно дружить. И вот в мае 2011 года представители американского правительства и движения «Талибан» провели несколько раундов прямых переговоров по урегулированию политической ситуации в Афганистане. Как стало известно, эти встречи происходили на территории трех разных стран, в том числе в Германии. Представитель Госдепартамента США Майкл Хаммер подтвердил, что такие переговоры в самом деле велись, но особо подчеркнул, что правительство США сообщило об этом руководству Афганистана во главе с Хамидом Карзаем.
 
По итогам первого заседания двусторонней американо-афганской комиссии госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава МИД Афганистана Залмай Расул сделали совместное заявление о том, что власти США и Афганистана готовы вести переговоры по достижению перемирия с движением «Талибан» и вовлечения последних в мирный политический процесс в Афганистане. Удивительно, что все последние годы американские власти делали упор на то, что цель пребывания натовских войск в Афганистане – борьба с движением «Талибан». Теперь же становится непонятно, от чьих рук погибло свыше трех тысяч солдат международной коалиции за десять лет пребывания НАТО в Афганистане, если, по словам вице-президента США Джо Байдена, «Талибан», оказывается, – не враг Америки. Вот вам ещё одна «перезагрузка» по-обамовски.

Примечателен такой факт: британская газета The Daily Telegraph, ссылаясь на свои источники, сообщила, что уже в течение нескольких лет правительство США тайно освобождает из военной тюрьмы в Баграме заключенных, занимающих высокое положение в рядах «Талибана». «Все согласны с тем, что они виновны в своих преступлениях и должны оставаться в заключении. Но выгоды перевешивают риски», – отметил неназванный высокопоставленный источник газеты. Британский военный эксперт Питер Бейнчли уверен, что «вечная война выгодна большим политикам и армейским чинам США. Первым она позволяет держать на коротком поводке правительство Хамида Карзая, постоянно шантажируя его выводом войск с последующим хаосом в стране и неминуемой победой «Талибана». Военные же имеют свой материальный, моральный и карьерный стимул продолжать боевые действия».

Судя по всему, стремление американского правительства «сдружиться» с талибами продиктовано, с одной стороны, желанием сохранить контроль за наркопосевами (это очень хороший и прибыльный бизнес, и ни для кого не секрет, что британцы и американцы в Афганистане этим и промышляют), а, с другой стороны, использовать талибов в своих интересах как ударную силу (против Китая и России) в стратегически важном регионе Евразии.

Как известно, кто-то в ряду «достижений» администрации Обамы готов числить также убийство бывшего лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. По информации ведущего программы на телеканале Fox News Билла О’Райли, президент США Барак Обама еще в конце марта 2011 года отдал секретный приказ о ликвидации Каддафи. Кроме того, начальник командования совместных операций НАТО в Неаполе американский адмирал Сэмюэл Локлир, принимавший участие в ливийской операции, сообщил члену комитета по делам вооруженных сил в палате представителей США Майку Тернеру о том, что Североатлантический альянс целенаправленно стремился уничтожить Муаммара Каддафи. Об этом стало известно благодаря интервью конгрессмена США Майка Тернера журналу Foreign Policy.

Я думаю, «выдача ордера» лидером одного государства на убийство другого государственного руководителя комментариев не требует. А ведь Каддафи вовсе не находился в состоянии войны с США, больше того - он был последовательным борцом с терроризмом. Однако Вашингтон сделал ставку на исламских радикалов и террористов. Каддафи свергала «Аль-Каида» с благословения команды Обамы - Клинтон, а теперь они пытаются проделать тот же номер с Асадом.

Политика «демократических интервенций» и поддержка исламского радикализма стали характерными чертами внешней политики администрации Обамы. В результате исламские радикалы за последние пару лет набрали такую силу, которой у них никогда раньше не было. Тунис, Египет, Йемен, Ливия и Сирия – во всех этих странах исламисты либо уже пришли, либо активно рвутся к власти. Быть может, это выдвижение на авансцену мировой политики воинствующего исламизма и является настоящим, глубинным смыслом обамовской «перезагрузки»?

Говорят, что в первый президентский срок действующий президент делает все, чтобы быть избранным на второй срок; во второй срок он делает то, что было задумано с самого начала, понимая, что терять ему нечего, ведь на третий срок он все равно не имеет права избираться. Оценивая опыт президентства Обамы, трудно представить, чем он может заняться на внешнеполитическом поле во второй свой срок, если вновь окажется в Белом Доме. Похоже, что вручение ему второй Нобелевской премии мира уже не исправит положение.     

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/10/peregruzki-perezagruzok-obamy.html

[Александр Васильевич]

Наши «шпионы» им помогут…



После проведения первого раунда дебатов между Обамой и Ромни в Соединенных Штатах Америки действующая власть стала понимать, что рейтинговый разрыв между кандидатами может увеличиваться не в пользу нынешнего хозяина Белого Дома. В такой ситуации специалистам по PR-вопросам нужно было задуматься над тем, как же повысить изрядно растерянный кандидатский потенциал Барака Обамы.

И тут, как манна небесная, буквально всем на головы упал почти уже раскрытый ФБР шпионский скандал. Как говорится, самое то для раскручивания любого действующего президента, и для Обамы в том числе.

Речь идет об арестованных сотрудниках американской компании Arc Electronics из города Хьюстон, четверо из которых имели двойное (российско-американское) гражданство, а остальные являлись гражданами Азербайджана, Украины и Казахстана. 11 задержанных занимались реализаций микроэлектроники. Именно продажа микроэлектронного оборудования (микросхем и чипов) двойного назначения через цепочку фирм в Белизе и на Виргинских островах в России вызвала подозрения у американских спецслужб, которые в течение достаточно длительного времени занимались прослушкой телефонов представителей упомянутой компании. На основании накопленной информации в ФБР сделали однозначный вывод, что все 11 человек – русские шпионы. Якобы Фищенко, Пособилов, Дятлова, Клебанова и другие занимались поставками микроэлектронных компонентов в России, где их применяли исключительно в военных целях, пытаясь «догнать и перегнать» безмерно передовую американскую технику. Правда, американские спецагенты, видимо, забыли, что их «секретную» технику энное количество уже раз уже успели скопировать китайцы… Но здесь вопрос-то стоял не в том, чтобы накрыть шпионскую группу, а в том, чтобы заговорить о шпионаже именно сейчас… Вот и пригодились «шпионы» из Arc Electronics.

Ну, а кем же еще для американских чекистов могут быть представители компании, которая занимается торговлей электроники?

Естественно, шпионами, ведь это сегодня так на руку действующему президенту Обаме, который может получить статус главы Белого Дома, сумевшего в свою бытность американским президентом буквально пачками вылавливать русских агентов (азербайджанцы, казахи и уж тем более украинцы для американцев всё равно русские). Р-р-раз – и сразу 11 человек накрыл Барак посредством своих бдительных особистов. И ведь то примечательно, что шпионский скандал «а’ля рюсс» разгорелся в Соединенных Штатах аккурат перед выборами президента страны. Ведь, еще бы месяц-другой промедлили агенты Федерального Бюро Расследований, и Обама бы не получил причитающихся ему рейтинговых баллов. Да если бы ФБР промедлили, то Arc Electronics вполне могла бы работать и дальше, ведь работала же около 10 лет, и никаких, понимаешь, подозрений у агентов не вызывала... Но вот время подошло, и вся Америка узнала, что русские в течение целого десятилетия воровали у американцев военные технологии и отправляли их в «центр». Удивительно, что за 10 лет работы Arc Electronics благодаря американским микрочипам в России так и не смогли появиться свои истребители-стелсы, вертолеты «Чинук» и прочая военная техника, которая, по всей видимости, работает исключительно на тех самых микросхемах, реализовывавшихся упомянутой компанией.

Комментируя ситуацию с накрытой в США «шпионской» группой, зампред российского Правительства Дмитрий Рогозин заявил, что этот скандал связан с тем, что американцы начали всерьез опасаться реальной конкурентоспособности российских вооружений. По его мнению, в США сумели оценить успехи российского ОПК, а потому принялись охотиться на ведьм. В данной ситуации ведьмами оказались бизнесмены, которые имели связь с Российской Федерацией. Очевидно, что никого из американцев лишний раз не нужно убеждать в том, что человек, который прибыл из бывшего СССР, а теперь занимается реализацией техники военной направленности, однозначно является шпионом. Если «шпион» русский – это уже вдвойне хорошо для американских властей. Видимо, эпоха Холодной войны, которая, по всем заверениям американцев, давно развеялась, на самом деле глубоко сидит в каждом традиционно воспитанном американском гражданине. Последняя история с фирмой в городе Хьюстон это отлично иллюстрирует.

Просто для полноты эмоций ФБР нужно было пойти чуть дальше и объявить о том, что Бюро, накрыв фирму Arc Electronics, обнаружило в ее небольшом офисе портрет Сталина, алый стяг с серпом и молотом на стене, а также шифровальный аппарат и висящие в личных шкафах сотрудников компании мундиры офицеров ФСБ со вставленными в рукава буденовками. Очевидно, что многих представителей электората обоих кандидатов в президенты это бы точно впечатлило.

В общем, как «Военное обозрение» и прогнозировало: чем ближе выборы американского президента, тем невероятнее материалы будут приходить из-за океана. И русские «шпионы», которым светит по 55 лет самой гуманной (американской) тюрьмы, в этом реальном разогреве рейтинга кандидатов могут оказаться еще цветочками. Здесь того и гляди, Обама раскроет то, кто стоял за убийством Джона Кеннеди, а Митт Ромни спасет мир от гигантского метеорита…

Володин Алексей

http://topwar.ru/19743-nashi-shpiony-im-pomogut.html

[Александр Васильевич]

Две проблемы, которых Обама и Ромни избегают

Перевод статьи американского ученого



От редакции РНЛ. Наш читатель Владислав Краснов сделал перевод статьи американского ученого, почётного профессора лингвистики и философии Массачусетского технологического  института в Кембридже Ноама Хомского (Avram Noam Chomsky), Chomsky Obama Romney Russian, опубликованной в «Truthout» (США) и посвященной вопросам которые замалчиваются в ходе американской избирательной кампании.

Предвыборная феерия в США достигла своего зенита, но так и не коснулась двух САМЫХ ВАЖНЫХ проблем, стоящих перед планетой. Эти проблемы ВАЖНЫ, ибо в них угроза существованию всего человечества: надвигающаяся ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА и нависший дамоклов меч ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ. Почему эти проблемы игнорируют? Что мы можем сделать, чтобы привлечь к ним внимание?

Первая проблема всплывает в СМИ довольно регулярно. Так, Джастин Джиллис сообщил в гезете Нью-Йорк Таймс, что таяние льда в Арктике в этом году установило новый рекорд скорости, что вызвало «новую волну предупреждений об угрожающих темпах изменения климата во всём Арктическом регионе».

Таяние шло гораздо быстрее, чем предсказывали сложные компьютерные модели и самые свежие доклады ООН о глобальном потеплении. Новые цифры показывают, что летний ледяной покров может исчезнуть к 2020 году, что вызовет тяжёлые последствия. Предыдущие оценки давали срок до 2050 года.

«Но правительство никак не прореагировало, ничего не сделало для ограничения выбросов парникового газа», пишет Гиллис. «Наоборот, ответом были новые планы для эксплуатации доступных полезных ископаемых в Арктике, в том числе бурение нефтяных скважин».  Другими словами,  правительство идёт на то, чтобы приблизить катастрофу.

Это говорит о попустительстве и готовности правительства жертвовать жизнями наших детей и внуков ради краткосрочной выгоды. Или это просто упорное закрывание глаз, чтобы не видеть предстоящей угрозы?

И это ещё не всё. Новое исследование организации Мониторинг уязвимости климата (Climate Vulnerability Monitor) гласит, что «Изменение климата, вызванные глобальным потеплением замедляет рост всемирного производства на 1,6 процента в год и может привести к удвоению расходов в течение ближайших двух десятилетий».

Новое исследование широко известно в других странах, но американцев оно не колышет. Платформы как Демократической, так и Республиканской партии по вопросам климата, представленные в сентябрьском номере журнала «Наука» ("Science") от 14-го сентября, являют редкий случай единодушия. И та, и другая партия идут на усугубление проблемы.

В 2008 году обе платформы провозглашали намерение правительства вовлечься в решение проблемы изменения климата. Сегодня в платформе республиканцев нет даже постановки проблемы. Зато есть призыв к конгрессу США «принять срочные меры», чтобы лишить Агентство по охране окружающей среды (the Environmental Protection Agency), созданное президентом-республиканцем Ричардом Никсоном в более здравые времена, возможности регулировать выброс парниковых газов.

Платформа республиканцев также требует открыть Арктическую зону Аляски для бурения во имя «использования ресурсов, дарованных Америке самим Богом». Дескать, нельзя американцам противиться Воле Божьей!

Платформа также гласит: «Мы должны восстановить строго научный подход, чтобы наши исследовательские учреждения, финансируемые государством, не вдавались в политические уклонения», - всё это кодовые слова, чтобы выхолостить науку о климате от забот насчёт судьбы человечества.
Кандидат-республиканец Митт Ромни попытался исправить установившуюся за ним репутацию невежества в вопросе об изменении климата. Заявив, что якобы не существует научного консенсуса, он высказался за дискуссии и исследования - но не за конкретные меры, помимо тех, что способны только усугубить проблему.

Демократы признали в своей платформе, что проблема существует и даже предложили президенту продолжать усилия к достижению «соглашения о создании предельно допустимых выбросов» и сделать это  «в унисон с другими развивающимися державами». И это - всё.

Зато президент Барак Обама обещал обеспечить для страны 100 лет энергетической независимости за счёт использования способа добычи нефти путем гидравлического разрыва пласта (fracking) и других новых технологий - не спрашивая, как мир будет выглядеть после столетия таких злоупотреблений.

Единственная разница между двумя партиями -  в уровне энтузиазма среди леммингов, дружно марширующих к пропасти.

Вторая проблема - это угроза ядерной войны. Она тоже каждый день маячит на первых страницах ведущих СМИ. Но делается это так, как будто насельники Земли специально стараются удивить марсиан странностью поведения.

Угроза -  на Ближнем Востоке. Но, на Западе думают, что она исходит от Ирана. А на Ближнем Востоке считают, что гораздо более серьёзная угроза исходит от США и Израиля.
Не Иран, а Израиль отказывается допустить в страну какую-либо международную инспекцию или подписать договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО, the Nuclear Non-Proliferation Treaty). Израиль обладает сотнями ядерных боеголовок и новейшими системами их доставки в зону поражения. Более того, за Израилем тянется длинная история насилия, агрессии и беззакония - и всё это при усердной поддержке США. Разведка США до сих пор не знает, стремится ли Иран к созданию ядерного оружия.

В последнем докладе Международного агентства по атомной энергии  (the International Atomic Energy Agency) говорится, что оно не может продемонстрировать «отсутствие незаявленного ядерного материала в деятельности Ирана». Это сказано, окольным путём, в осуждение Ирана, просто потому, что этого потребовали США. И всё-таки агентство ничего не смогло добавить к отрицательным выводам американской разведки.

Ирану отказывают в праве обогащать уран, несмотря на то, что это право гарантировано ДНЯО, одобрено большинством государств мира, в том числе неприсоединившимися, которые только что встречались на конференции в Тегеране.

Возможность того, что Иран может создать ядерное оружие, будоражит избирательную кампанию. (А тот факт, что Израиль уже имеет его, никого не волнует). Противостоят две позиции. Должны ли США объявить, что мы нападём на Иран как только тот выйдет на уровень, позволяющий создать ядерное оружие? Или Вашингтону следует проявить больше гибкости в определении момента, когда Иран пересечёт «красную линию» дозволенности?

Белый Дом стоит на позиции гибкости. На первой, более жёсткой позиции, настаивают израильские «ястребы». Их поддержал Конгресс США. Сенат только что проголосовал 90-1 в поддержку позиции Израиля.

Но, и республиканцы, и демократы хранят полное молчание о том, что «Иранскую угрозу» можно легко устранить созданием на Ближнем Востоке зоны свободной от ядерного оружия. Это можно сделать в течение недель, созвав международную конференцию для заключения договора. Эту идею поддерживает весь мир, в том числе большинство израильтян.

Но правительство Израиля объявило, что оно не будет участвовать, пока не будет достигнуто широкое соглашение о мире в регионе. Уловка тут в том, что такое соглашение недостижимо из-за того, что Израиль продолжает свою незаконную деятельность на оккупированных палестинских территориях. Вашингтон настаивает на том, что Израиль не обязан входить в Зону свободную от ядерного оружия.

Похоже, мир движется к опустошительной войне, возможно, даже ядерной. Эту угрозу легко устранить. Но этого не произойдёт, пока в стране не будет крупномасштабного общественного движения за мирное разрешения (Ирано-Израильского) конфликта. Возникновение такого движения, однако, маловероятно, ибо эти ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ отсутствуют в повестке предвыборных кампаний, как и в СМИ. Всенародных дебатов попросту нет.

Наши выборы в руках пиар-бизнеса. Его основная задача - продать как можно больше рекламы, что, по существу, подрывает свободный рынок. Ведь целью предвыборного бизнеса является создание неосведомленного потребителя, который сделают иррациональный выбор. А это - полная противоположность тому, как рынки должны работать, как это знают те, кто смотрит телевизор.
Вполне естественно, что, когда политики нанимают пиар-фирмы для подготовки выборов, те выполняют волю заказчиков, которые, конечно, не хотят, чтобы граждане принимали рациональные решения.

Разумеется, избиратели вольны не подчиниться пиарщикам. Они могут выбрать пассивность, но такой выбор едва ли будет нравственным.

Ноам Хомский (Avram Noam Chomsky), почётный профессор лингвистики и философии Массачусетского технологического  институте в Кембридже, США

Перевод выполнен Владиславом Красновым

http://ruskline.ru/analitika/2012/10/11/dve_problemy_kotoryh_obama_i_romni_izbegayut/

[Александр Васильевич]

Клинтон прикрывает собой Обаму



Госсекретарь США Хиллари Клинтон в понедельник в эфире телеканала Си-эн-эн заявила, что берет на себя ответственность за трагедию в американском консульстве в ливийском городе Бенгази, которая произошла 11 сентября.

«Я беру на себя ответственность», - заявила руководительница американской дипломатии. 11 сентября, в результате вооруженного нападения погиб посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое американцев.

Причиной атаки на диппредставительство послужил готовящийся показ в США фильма «Невинность мусульман», вызвавший волну протеста в мусульманских странах. Фильм, с точки зрения протестующих, порочит имя пророка Мухаммеда.

В Бенгази неизвестные атаковали американское консульство и подожгли его. Затем здание обстреляли из гранатометов с близлежащей территории. Охрана консульства не смогла обеспечить безопасность американских дипломатов из-за своей малочисленности. Но дело не только в недостаточной численности охраны.

Британское издание The Independent со ссылкой на дипломатические источники сообщало, что за двое суток до трагедии Госдепартамент США получил оперативную информацию о высокой вероятности враждебных действий против американских дипломатов в регионе. Однако служба безопасности американского посольства в Ливии решила не отменять запланированную ранее поездку посла в Бенгази…

Расследование обстоятельств случившегося ведется ФБР и разведслужбами США. Но, по словам Хиллари Клинтон, многое все еще остается непонятным. Госсекретарь Клинтон подчеркнула, что президент США Барак Обама и вице-президент Джо Байден не принимали решений относительно охраны здания консульства, так как эта обязанность лежит на ней.

Заявление мадам Клинтон явно было сделано для того, чтобы ослабить накал критики в адрес президента США Барака Обамы. Накануне выборов такая критика для него особенно опасна. Отсюда и трогательная готовность Хиллари Клинтон прикрыть Обаму…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/114385