Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Обама – версия 2.0 (I)



Отчего был грустен президент Обама?

Телевидение подметило резкий контраст между только что ликовавшим в связи с победой на выборах Бараком Обамой и довольно понурым новым-старым главой Белого дома, возвращающимся в свою резиденцию. Он даже отказался сказать что-либо толпившимся у ее ворот журналистам, что для Обамы вообще не характерно. Хотя чему удивляться: торжество позади, впереди - всё те же не решенные за время первого мандата проблемы. Кто-то из аналитиков даже предположил, что республиканцы уже вторые президентские выборы подряд лишь имитируют борьбу, чтобы сохранить своё системообразующее положение в политической жизни страны, и умышленно выставляют кандидатов, заведомо обреченных на проигрыш. Демократам же они оставляют сомнительную славу принятия крайне болезненных мер, необходимых для оздоровления экономики, в надежде, что сами они смогут надолго вернуться к власти в «тоге спасителей» потом, когда основная чёрная работа по преодолению кризиса будет проделана.

Грустить было отчего. Например, после президентских выборов в США биржевые котировки акций обычно растут в среднем на 7-8%. Причина понятна – закончилась неопределенность, наступила стабильность. Сейчас же основные показатели Dow Jones и Nasdaq опустились на 2,5% - очень тревожный признак. Это значит, что капитал изначально не поверил в способность Обамы справиться с кризисом. Европейские биржи сначала отреагировали некоторым подъемом после объявления результатов выборов, но закрылись при отрицательных результатах. Рейтинговое агентство Fitch предупредило: президент Обама и Конгресс должны справиться с проблемами, связанными с налогами и бюджетными расходами, иначе в 2013 году стране грозит понижение рейтинга.

При кажущейся убедительной победе Б.Обамы им было набрано лишь 50 % голосов всех избирателей - на 3% меньше, чем на предыдущих выборах в 2008 г. Ситуация, когда действующий президент получает на вторых выборах меньше голосов, чем на первых, в Америке не встречалась со времен Второй мировой войны. Страна к тому же раскололась между предпочтениями англосаксонского ядра населения, проголосовавшего в основном за Ромни, и поголовным голосованием меньшинств за Обаму. «Конфликт цивилизаций», предрекавшийся С. Хантингтоном человечеству, может разразиться в Америке…

Какие бы команде Обамы ни пришли в головы неожиданно смелые идеи по преодолению экономического кризиса, непробиваемой стеной перед ними будет стоять республиканское большинство Палаты представителей Конгресса. Т.н. разделенное правление в США (когда президент принадлежит к одной партии, а в Конгрессе доминирует другая) никогда не было подходящей основой для проведения серьезных реформ. Хотя спикер Палаты представителей, конгрессмен-республиканец от Огайо Джон Бонэр (John A. Boehner) и высказывается о готовности к сотрудничеству с президентом в преодолении «бюджетного обрыва», но в это верится с трудом, ведь есть еще партийные интересы. А они говорят – надо дать демократам «ощутить всю тяжесть провала».

Ведущий эксперт влиятельного Института Брукингса Томас Манн полагает в связи с этим, что в послевыборный период межпартийная поляризация в США сохранится и никаких новых коалиций по отдельным вопросам не предвидится. (1) Его коллега по институту Исабель Соухилл обратила также внимание на то, что, по всей видимости, сохранится раскол и внутри республиканской партии, которая все еще «ищет свою душу». Роберт Каган отметил крайнюю серьезность стоящих перед президентом Обамой вызовов, указав особо, что, прежде чем приступить к секвестированию бюджета, главе Белого дома следовало бы тщательно взвесить, как это отразится на внешней политике страны.

Самой насущной экономической проблемой для президента США, о которой говорят все, будет так называемый бюджетный обрыв. Если до нового года Конгресс не утвердит новые параметры бюджета и не поднимет порог госдолга, то уже 3 января 2013 года из-за нависающего огромного дефицита будут автоматически сокращены некоторые бюджетные программы и отменены льготы по налогам на общую сумму в 600 млрд. долл. А это – около 4% ВВП Америки. О каком-либо выходе из рецессии в ближайшие годы говорить не придется. В августе 2011 демократы и республиканцы в Конгрессе пришли к временному соглашению, но теперь вопрос придется решать в режиме цейтнота.

Между тем «бюджетный обрыв» станет шоком не только для Америки. На саммите «Большой двадцатки» в Мехико глава МВФ Кристин Лагард назвала эту перспективу одной из основных угроз для мировой экономики.

Ведущие инвесторы также считают «бюджетный обрыв» в США главной опасностью для мировой экономики - страшнее, чем проблемы Греции и Испании, вместе взятые. Согласно опросу управляющих активами, который провели в Bank of America, 42% инвесторов уверены, что самый большой риск для них - это именно указанный обрыв. Еврокризис идёт лишь на втором месте.

Для финансовых рынков это проблема номер один. Эксперты обсуждают два пути. Конгресс снова поднимает лимит госдолга, но это может подорвать доверие к Америке как к заемщику, ведь долг уже приближается к 100% ВВП. Или политики не договорятся - и произойдет “обрыв”. За него страна – и не она одна – заплатит рецессией.

Обама, как считают эксперты, будет пытаться это предотвратить и попробует добиться чего-то вроде «большой сделки», которую он в прошлом году безуспешно пытался заключить со спикером Палаты представителей Джоном Бонэром. Это будет означать, что республиканцам из Конгресса придется смириться с некоторым повышением налогов, а демократам – с новыми ограничениями на большие правительственные программы социальной защиты, такие как Medicare.

Президент заявил о своих планах по повышению налогов с целью сокращения дефицита бюджета. «Если мы всерьез намерены сократить дефицит, мы должны учитывать как сокращение расходов, так и размер доходов, а это значит, что состоятельным американцам придется платить немного больше налогов», - заявил Обама. Он готов пойти на компромисс в некоторых деталях плана по сокращению дефицита, но подчеркнул, что категорически не согласен с планами республиканцев, которые выступают против любых повышений налогов.

При этом Обама отметил, что Конгресс США должен утвердить законопроект, который позволил бы сохранить для среднего класса налоговые льготы «эпохи Буша» (льготы, введенные в период президентства Джорджа Буша-младшего, действие которых заканчивается в декабре 2012 года).

Президент уже сообщил, что на заседании в Белом доме, которое пройдет 16 ноября, он планирует обсудить с республиканскими и демократическими лидерами Конгресса проблему «бюджетного обрыва». Помимо этого, по-видимому, будет обсуждаться и вопрос допустимости повышения лимита государственных займов, ныне составляющего 16 триллионов долларов; этот вопрос также должен быть решен в начале 2013 г.

В Институте Гувера Стэнфордского университета высказывают мнение, что все предпринятые Обамой до сих пор меры по преодолению финансового кризиса, связанные с дополнительной накачкой необеспеченных денег в экономику, «взрывоопасно усугубили» проблему долгового наследия новой администрации. (2) Ведущий эксперт института М. Боскин констатирует, что размеры бюджетного дефицита и рост национального долга Америки в период первого мандата Обамы беспрецедентны со времен Второй мировой войны. Так, соотношение госдолга и ВВП за это время выросло вдвое - с 40,5 до 80% в ближайшее время. Вполне вероятное и обсуждаемое ныне дальнейшее повышение потолка госдолга может привести к преодолению им психологически важной границы в 100% от ВВП, что скорее приличествует развивающейся, а не первой экономике мира. Излишне говорить, что это неизбежно затронет кредитные рейтинги страны. М.Боскин указывает, что Барак Обама первый американский президент вообще, который не ставит целью полное сбалансирование бюджета даже в долгосрочной перспективе, ограничиваясь лишь задачей сохранения соотношения долга и ВВП, на уровне, который будет достигнут в 2016 году. Справедливости ради надо сказать, что никакого конкретного плана, кроме общих деклараций, по решению проблемы госдолга нет и у республиканцев, вот почему они продолжают дистанцироваться от исполнительной власти. Вице-президент американского фонда Глобальной экономики и развития К. Дервиш полагает, что Обама столкнется с ситуацией, когда США будут просто не в состоянии в одиночку определять будущее мировой экономики, но проводимый ими курс будет иметь глобальное значение. (3) Мир стоит на пороге новой технологической революции, и совокупные ресурсы ведущих держав мира достаточны для ее успешного проведения. Как считает К. Дервиш, важнейшей задачей для всех является более равномерное и справедливое распределение доходов, например, в США 90% доходов от прироста ВВП в 2011 году отошли 1% населения. Эта проблема является не только социальной, но и макроэкономической, поскольку при таком неравенстве отсутствуют стимулы для широкомасштабного восстановления производства, а долговые и ипотечные «пузыри» только растут. К.Дервиш обращает также внимание на то, что профицит внешней торговли Китая сокращается, а у Северной Европы - увеличивается. Ее профицит составил уже 500 млрд. долл., в то время как у США дефицит достиг также 500 млрд. долл. Значит дело не только в демпинге Китая, но и в общей неэффективности американской экономики.

В Центре стратегических и международных исследований (CSIS) полагают, что президенту Обаме придется всерьез подумать об улучшении внешнеторгового баланса страны. (4) Во время избирательной кампании он практически ничего не говорил о принятой в 2010 году его собственной Национальной экспортной инициативе (NEI), согласно которой вывоз товаров из США к 2014 году должен был бы возрасти вдвое. С тех пор небольшой прирост в экспорте наметился, но о двукратном увеличении американского экспорта в ближайшие годы говорить не приходится, как и об устранении на этой основе внешнеторгового дисбаланса. Президенту предстоит всерьез «засучить рукава», чтобы совместно с Конгрессом провести в жизнь обширную повестку программы создания зон свободной торговли, необходимых для восстановления экономического роста и в стране, и в мире.

 
(1) http://www.brookings.edu/events/2012/11/07-election-day
(2) http://www.hoover.org/publications/defining-ideas
(3) http://www.brookings.edu/research/opinions/2012/11/07-barack-obama-dervis
(4) http://csis.org/publication/election-2012-us-trade-policy-and-what-expect

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/14/obama-versia-2-0-i.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Обама – версия 2.0 (II)



Победитель получает всё, включая проблемы?

Внешнеполитическое наследие первого срока Б. Обамы, как и взаимоотношения Америки с остальным миром на пороге его второго срока, представляются не менее сложными, чем комплекс внутренних проблем, которыми американский президент озабочен сейчас в первую очередь…

Одна из наиболее авторитетных в Америке газет  The New York Times опубликовала обзор реакции в мире на переизбрание Б. Обамы. (1)

В России, со ссылкой на Д. Тренина из Фонда Карнеги в Москве, удовлетворены исходом президентских выборов в США. Ожидается, что переизбрание Барака Обамы даст предсказуемость в российско-американских отношениях. Возможно даже, что в некоторых вопросах, например по ПРО, в американской позиции появится больше гибкости, как это обещал Б. Обама Д. Медведеву. Вместе с тем сохраняются расхождения по сущностным вопросам ПРО и таким международным проблемам, как ситуация в Сирии. Беспокоящим фактором является также реакция Вашингтона на развитие внутренних процессов в России.

Довольно неожиданно представляет восприятие победы Б. Обамы в арабском мире эксперт по ближневосточным исследованиям американского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Эд Хусейн. Как заявил ему некоторое время назад «ведущий египетский либеральный политик», там предпочли бы, чтобы у власти в США все еще находился Дж. Буш, с которым, по крайней мере, было ясно, как себя вести. Сейчас же «не только в Египте, но и в Сирии, Израиле, Бахрейне, Иране и Саудовской Аравии складывается впечатление, что на президента Обаму и Соединенные Штаты нельзя полагаться». Это ослабляет союзников Америки и усиливает ее противников. Кроме того, обретенные Обамой новые друзья на Ближнем Востоке – братья-мусульмане, в настоящий момент самая влиятельная сила в регионе, также будут ждать от него «правильного руководства и надежности». В результате ставка Вашингтона на умеренных исламистов во время «арабской весны» потребует от американцев дополнительных уступок по отношению к этой силе.

Израиль, как полагает Шломо Авинери, профессор политологии Иерусалимского Еврейского университета, а ранее генеральный директор МИД Израиля, со своей стороны исходит из того, что Обама уже осознал, насколько сложен путь к палестино-израильскому взаимопониманию и во время второго мандата он, возможно, попытается учесть уроки провала своих первоначальных попыток добиться быстрого результата в этом вопросе. При этом, несмотря на разногласия между Обамой и Нетаньяху, в том числе по израильским поселениям на Западном берегу Иордана, сотрудничество в области безопасности между двумя странами за последние несколько лет достигло беспрецедентного уровня. В любом случае для еврейского государства полезно иметь друга в Белом доме, пусть даже иногда и критически по отношению к нему настроенного.

Исполнительный директор влиятельного паназиатского мозгового центра Глобальный институт будущего (Global Institute For Tomorrow) Чандран Нэйр считает, что страны Дальнего Востока не ожидают особых изменений в американской политике. Их внимание в значительно большей степени приковано к происходящей смене власти в Китае. В регионе полагают, что за четыре года первого мандата Обама свои внешнеполитические обещания не выполнил, и относятся к нему без прежнего энтузиазма.

Если Обама хочет восстановить доверие к себе в Азии, он не должен ограничиваться риторикой. Ему придется убедить население Азии в том, что он понимает необходимость для Америки приспособиться к реалиям раздела власти в быстро меняющемся мире. Это касается отношений США с Китаем, Россией, Ираном, Сирией, не говоря уже об их подходе к «хаосу в Афганистане».

Из Европы Констанц Стелзенмюллер, ведущий аналитик Немецкого Фонда Маршалла, сообщает о смешанных чувствах в связи с переизбранием Обамы на второй срок. С одной стороны, немцы и другие европейцы вздохнули с облегчением, поскольку не ждали от М. Ромни ничего хорошего. От его замечания по поводу того, что Россия геополитический враг Америки номер один, у политиков во многих европейских столицах «поднялись брови». С другой стороны, в этой части света присутствовало и разочарование от некоторых шагов администрации Обамы, в частности по проблемам тюрьмы в Гуантанамо, ПРО, ведения войн с помощью беспилотников, использования мер стимулирования американской экономики и др.

По другим источникам, одной из немногих стран, где в большей степени ожидали победу Ромни, был Пакистан. (2) Его руководство считает, что в период правления Обамы пакистано-американские отношения пришли в наихудшее состояние за десятилетия и при республиканцах они были гораздо лучше. Больше всего там недовольны смертоносными атаками беспилотников и непрекращающимся, вопреки заверениям, кровопролитием в Афганистане.

Что касается предположений по поводу внешней политики президента Обамы во время его второго мандата, то в самой Америке все прогнозы строятся вокруг уже очерченного круга тем. Вице-президент Института Брукингса, руководитель его программы внешнеполитических исследований Мартин Индик высказал мнение, что второй срок дает президенту Обаме возможность сыграть ту историческую роль в международных делах, которую все ожидали от него после победы на первых выборах. Отличиться здесь у него шансов гораздо больше, нежели внутри страны. (3) Если, конечно, получится. Среди ожидающих решения международных проблем М. Индик в первую очередь указал на иранскую ядерную программу, скатывание Сирии к гражданской войне, угрожающей распространиться на Ливан, Ирак и Бахрейн, палестинский вопрос, возможные попытки нового китайского руководства утвердить себя за рубежом, ожидающееся продолжение с Россией переговоров о заключении нового соглашения в области контроля над стратегическими вооружениями. Обаме также придется вдохнуть жизнь в провозглашенную стратегию переноса центра тяжести в Азию (pivot area) с выстраиванием полноценного сотрудничества между США и двумя растущими азиатскими державами – Китаем и Индией, а также определить пути и способы окончательного прекращения войны в Афганистане. Иными словами, от Обамы ожидают, что он будет участвовать в формировании нового мирового порядка в таком направлении, которое позволит «сохранять американские стратегические интересы и продвигать американские либеральные ценности», что, как видно, является «святым Граалем» внешнеполитической мысли Америки по любому вопросу.

На сайте одного из ведущих мозговых центров демократической партии Фонда Столетия (The Century Foundation) ветеран разведсообщества США Мортон Абрамовиц предсказывает, что в Сирии президент Обама будет делать все от него зависящее, чтобы ускорить уход с политической сцены президента Б. Асада. Причем, по его мнению, одной из центральных проблем после этого станет судьба сирийских курдов, которые в условиях фрагментации государства могут повести себя слишком самостоятельно, что еще более осложнит отношения США с имеющими трудности со своими курдами Турцией, Ираком и Ираном. Скорее всего, по проблеме сирийских курдов США прямо или косвенно поддержат позицию турок, отношения с которыми для Вашингтона куда важнее. (4)

Стивен Шлезингер из того же Фонда Столетия придерживается мнения, что во время второго мандата Обама будет делать все возможное, чтобы избежать новой военной интервенции на Ближнем Востоке, к какой бы воинственной риторике под влиянием обстоятельств он ни прибегал. Причинами этого являются груз внутренних проблем и неудачный опыт недавнего прошлого, в частности в Ираке и Афганистане. Кроме того, после открытой поддержки премьер-министром Израиля Б. Нетаньяху его оппонента на выборах Обама будет в меньшей степени прислушиваться к израильским требованиям в отношении силового решения иранской ядерной проблемы, хотя и подтвердит свою приверженность безопасности Израиля. Его политика по отношению к Ирану будет и дальше носить двусмысленный характер и состоять из санкций, угроз, бойкота, организации международного давления, но не войны.

Редактор международного отдела The Financial Times Джеймс Блиц предсказывает, что самой крупной внешнеполитической проблемой для президента Обамы в период второго срока будет именно иранская ядерная программа. (5) Пока администрация Обамы утверждает, что военная операция должна последовать только на следующем за обогащением урана этапе – когда Иран примет стратегическое решение создать бомбу и приблизится к стадии испытаний. Если Обама не изменит свою позицию, ему придется снова сдерживать Израиль, доказывая израильтянам, что экономическим санкциям нужно дать время, чтобы убедить Иран пойти на сделку.

Провозглашаемое в качестве стратегической цели намерение Белого дома влиять на политику всё более тревожащего его своими потенциалом и амбициями Китая вызывает у многих экспертов откровенный скепсис. Корреспондент The Financial Times в Пекине Кэтрин Хилле указывает, например, на ограниченность ресурсов администрации Обамы для такого воздействия в стратегическом плане. Военные возможности США в регионе ограничиваются разработкой Китаем систем вооружения, предназначенных для того, чтобы контролировать не только сушу, но и море и лишить противника, под которым, скорее всего, подразумеваются США, доступа к определенным областям. В частности, речь идет о противокорабельных ракетах наземного базирования, способных угрожать американским авианосцам в Азии.

Представляющий The Christian Science Monitor в Москве Фред Уэйр сообщает, что и Россия активно ищет противоядие против возможных действий в отношении неё Вашингтона. Сейчас Кремль взял на вооружение новую тактику. (6) В ответ на американскую критику по поводу нарушений прав человека и несоблюдения норм демократии в России он публикует не менее острые сообщения о практике, сложившейся в этих вопросах в США. Действуя в таком духе, российская Центральная избирательная комиссия, обвиняемая в массовых фальсификациях на выборах, сама демонстративно отказалась подтвердить, что президентские выборы в США были свободными и честными. «Процедуры выборов президента США 6 ноября 2012 года (до дня голосования) не соответствуют международным принципам организации электорального процесса, - говорится в российском заявлении. - Принципы всеобщего равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США неудовлетворительно».

________________________
 
(1) http://nytimes.com/politics/  The World on Obama - NYTimes_com.html
(2) http://blogs.cfr.org/campaign-2012/2012/11/09/views-from-abroad-world-reacts-to-obamas-win/
(3) http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2012/11/08-us-election-foreign-policy-ath
(4) http://tcf.org/
(5) http://www.ft.com/intl/cms/s/4d9eb496-28da-11e2-9591
(6) http://www.csmonitor.com/World/Europe/2012/1107/Russia-not-Obama-s-No.-1-foe-but-Moscow-doubts-a-fresh-reset

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/14/obama-versia-2-0-ii.html

[Александр Васильевич]

Старший и младший Буши не придут на инаугурацию к Б.Обаме



 Оба бывших президента из семьи Бушей - 88-летний Джордж Буш-старший и 66-летний Джордж Буш-младший - проигнорируют инаугурацию Барака Обамы, которая официально откроет второй срок его президентства. Об этом сообщает CBS со ссылкой на источники, близкие к планированию церемонии инаугурации.

Дж.Буш-старший не посетит церемонию в связи с тем, что лишь недавно выписался из больницы после того, как достаточно тяжело перенес бронхит. В то же время, остается неясным, почему на церемонии будет отсутствовать Дж.Буш-сын.

Все тот же источник из штаба инаугурации сообщает, что на церемонии будут присутствовать президенты Билл Клинтон и Джимми Картер (двое, помимо отца и сына Бушей, из живущих ныне бывших президентов США). Таким образом, бывших президентов из числа республиканцев на инаугурации демократа Б.Обамы не будет.

Стоит также отметить, что Митт Ромни станет первым с 1989 года из проигравших выборы кандидатов, кто не будет присутствовать на инаугурации своего бывшего соперника за президентское кресло.

Торжественная церемония инаугурации Б.Обамы состоится в понедельник, 21 января.

http://top.rbc.ru/politics/19/01/2013/841111.shtml

[Александр Васильевич]

Антихрист под мухой

Максим Лесков размышляет о причинах любви насекомых к Бараку Обаме



Мировые СМИ мухой облетела новость о том, что некое нахальное насекомое, успешно преодолев систему ПРО и армию телохранителей, осквернило в прямом эфире своими мохнатыми лапами лик аж самого американского президента.

Поклонникам «Детей шпионов» в этой связи полезли в голову конспирологические версии о новом нано-оружии, способном под видом обыкновенной дрозофилы проникнуть к самой охраняемой физиономии в мире. Правы ли они? Или в произошедшем сокрыт иной смысл? Посудите сами.

Описанное «нападение» не самых любимых и уважаемых спутников жизни любого человека на американского лидера произошло при большом стечении телекамер на официальной церемонии в Белом доме. Во время выступления на лоб первого лица уверенно приземлилось помойное насекомое. «Этот парень мне надоел!» - воскликнул Обама и отмахнулся. Остается только гадать, каким образом Бараку Хуссейновичу удалось столь быстро опознать половую принадлежность мухи. Хотя, возможно, это был его старый знакомый. Ведь мухи уже не первый раз выбирают американского президента своим кумиром. Три года назад, в 2010-м, надоедливое насекомое село ему на подбородок. Президент США несколько раз мотнул головой и сумел таки отогнать летающую инфекцию. Муха, завершив свою провокационную миссию, благополучно улетела. На самом деле ей повезло значительно больше, чем ее собрату (сестре) в 2009 году. Тогда, во время интервью в прямом эфире телеканалу CNBS, муха, досаждавшая 44-ому президенту США, была казнена лично Обамой. «Отлично! Я ее сделал», - порадовался главный миротворец планеты и продемонстрировал телеоператорам труп поверженного насекомого. «Зеленые» протестовали, защищая права насекомых на жизнь независимо от места посадки. Эх, если бы с таким же рвением защищались права на жизнь граждан Сербии, Ирака, Египта, Ливии, Сирии…

Итак, история свидетельствует о том, что публично трижды мухи, известные своим пристрастием к нечистотам, избирали американского президента. Народная мудрость гласит: «один раз - случайность, два - совпадение, а три - закономерность»…

Указывает ли подобное поведение насекомых на духовную нечистоту первого темнокожего лидера планеты? Является ли произошедшее тем самым случаем, когда «камни вопиют», когда сама природа свидетельствует о невозможности терпеть далее дела противоестественные, лживые, безбожные? Бог знает… Очевидно лишь одно, - мир, под руководством «вашингтонского обкома», твердой рукой и обманом загоняется в новую эру, в эпоху тотального контроля модернизированной рабовладельческой системы над каждым из нас, с древности известной как царство зверя или антихриста.

Программа построения этого общества была озвучена недавно самим Бараком Обамой с главной трибуны на Капитолийском холме во время очередной инаугурации. Сделано это было настолько прелестно, что прельстились многие, а повторили и процитировали - миллионы... Вот главные тезисы, характеризующие тот путь, на который нас загоняет сын блудницы из колена Данова:

- «Возможности Америки безграничны, потому что у нас есть все для того, чтобы преуспеть», «мы самая сильная страна в мире»;

- «Мы должны продвигать демократические ценности от Азии до Африки и от Американского континента до Ближнего Востока»;

- «Наш путь не завершен, пока к нашим гомосексуальным братьям и сестрам не будет такого же отношения, как ко всем остальным, как прописано в законе. Ибо если мы действительно созданы равными, то, несомненно, любовь, которую мы испытываем друг к другу, также должна быть равноправной»...

Итак, к власти над глобусом пришел тот, кто в своей всемирной проповеди противопоставил Любви Божественной, жертвенной - любовь греховную, безплодную и безбожную. Есть над чем задуматься, не так ли? Представьте на минуту, что это и есть главная заповедь антихриста. Ведь, заявленное Обамой, - зеркальное противопоставление главной заповеди Божией: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как я возлюбил Baс, так и вы да любите друг друга; по тому узнают все что вы Мои ученики если будете иметь любовь между собою» (Ин. 13: 34-35). «Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем» (1 Ин. 4: 16). Уничтожение истинной Любви, подмена ее на «любовь равноправную», являющуюся по сути своей греховной страстью - это протест против Творца, покушение на Бога. Это самое страшное из всех возможных злодеяний, ибо без Любви все мироздание, любое дело и слово теряют свой смысл, творческое, созидательное начало и духовную ценность.

Все умирает без Любви. Всему неизбежно приходит без Нее конец. И даже мухи, похоже, об этом знают…

Максим Лесков, кандидат философских наук, публицист, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/30/antihrist_pod_muhoj/

[Александр Васильевич]

Обама натурализирует родню



Скоро, очень скоро африканские родственники президента США Барака Обамы возрадуются, особенно нелегально проживающие, и постоянно отлавливаемые дяди и тети главы государства. Их могущественный родственник проталкивает масштабную миграционную реформу, согласно которой более 11 млн мигрантов, незаконно проживающих на территории США, смогут получить заветное американское гражданство.

И если раньше подобную президентскую инициативу блокировали предусмотрительные республиканцы, то теперь, они, похоже, готовы уступить напору Барака Обамы. "2013 год – лучшее время для принятия реформы. Если мы не сделаем этого сейчас, думаю, пройдет много лет до того момента, когда мы вновь возьмемся за эту проблему", - заявил накануне сенатор-республиканец Джон Маккейн.

Как утверждают эксперты, такого рода уступчивость Республиканской партии – не что иное, как элемент борьбы за латиноамериканский электорат, большая часть которого на предыдущих президентских выборах проголосовала за демократа Барака Обаму. И, учитывая, что на горизонте промежуточные выборы в Конгресс в 2014 году, борьба за симпатии латиноамериканцев весьма актуальна для всех. Так что, благодаря политической конкуренции, орды мигрантов США могут вздохнуть спокойно, правда, не сразу.

Как подчеркивают сенаторы: нелегалам не стоит рассчитывать, что процесс амнистии (их выход «из тени») окажется быстрым – заявки будут рассматриваться во вторую очередь, после петиций обладателей "грин-карт". Исключения последуют лишь для тех, кого нелегально привезли в США в детском возрасте, и для сельскохозяйственных рабочих – "из-за их важности для поддержания безопасности продовольственных запасов" страны.

Соответственно, нелегалы должны будут зарегистрироваться в госорганах США, пройти проверки анкетных данных, а также выплатить штрафы и налоги. После завершения испытательного срока мигранты смогут претендовать на американское гражданство.

Кроме того, подготовленный сенаторами документ предполагает целый комплекс мер, среди которых – усиление охраны границ, активизация борьбы с поддельными документами и внедрение жестких правил найма на работу. Планируется, что работодатели смогут нанимать иностранных рабочих, только если докажут, что граждане США на вакантное место не претендуют.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/117776

[Александр Васильевич]

Обама не приедет



Визит Барака Обамы в Москву, который был запланирован на лето, скорее всего, не состоится. США и Россия не смогли договориться о сокращении ядерных вооружений, из-за чего в Госдепартаменте сочли поездку нецелесообразной. Ожидается, что американский президент посетит Россию только в сентябре, во время саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге.

Последнее соглашение об уменьшении стратегических арсеналов Москва и Вашингтон подписали в 2010 году. Договор СНВ-3 вступил в силу в 2011-м. Документ предполагает сокращение числа ядерных боезарядов до 1550 единиц у каждой страны. Дальнейшее разоружение Обама считает приоритетом в своих отношениях с Россией. Москва же не спешит заключать соглашение, пока две страны не придут к консенсусу в отношении противоракетной обороны.

Между тем Обама по-прежнему настроен на улучшение отношений с Москвой, которые пока остаются напряженными. Ожидается, что поискам выхода из тупика будут посвящены намеченные на субботу в Мюнхене переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и вице-президента США Джо Байдена и запланированная на февраль московская встреча советника Обамы Тони Донилона с президентом России Владимиром Путиным.

Планы США по развертыванию объектов ПРО в Европе долгое время остается помехой для разрядки в отношениях США и России. 30 января выяснилось, что Донилон во время поездки в Москву может предложить российской стороне черновой проект нового договора о противоракетной обороне. Перспектива уступок в отношении России уже вызвала критику со стороны оппонентов Обамы из Республиканской партии. Между тем отношения двух стран с конца прошлого года осложнены американским «законом Магнитского», который вводит санкции в отношении российских чиновников. Москва в ответ на этот акт США приняла закон, запрещающий американцам усыновлять детей из России.

http://www.stoletie.ru/lenta/obama_ne_prijedet_627.htm

[Пётр С.]

Отношения России и США накаляются. Здравствуй, Холодная война.

[Михаил Филиппов]

Да и хрен с ним. Когда их президенты приезжают в Европу, тут полстраны, куда этот хмырь приезжает, просто встает. "Великий хан приехал!"

[EVG]

Здравствуй, Холодная война.

Ду ну.Холодной войны не будет,это уже в прошлом .А отношения между нами и США всегда были весьма непростыми...Просто в последнии годы Россия проводит свою самостоятельную политику,отстаивая собственные интересы,не делая "реверансов" в сторону Америки...Естественно,что им за океаном это не нравится.А то что не приедет-это его проблемы.Переживем как-нибудь. 

[Anna]

Как по-разному воспринимают люди происходящее.
На мой взгляд война и не прекращалась.
Воюют с Россией политическими ,экономическими методами и пропагандой.
Часто - успешно. А то,что Обама не приедет,говорит о его несамостоятельности.
Есть силы в США,которые не хотят допустить нормальные отношения наших стран.
Что ими движет? Параноики какие-то.

[Александр Васильевич]

Дорогие братия и сёстры!

Полагаю, не надо тешить себя мыслью, что принципиально может быть какая-то дружба между США и Россией на государственном уровне. Мы уже неоднократно говорили об этом на Русской Беседе. Тут я согласен, что Обама не является самостоятельной фигурой, он лишь орудие в руках мировой масонерии, стремящейся к мировому господству. Это прекрасно показано в трёхсерийном документальном сериале "Нам и не снилось. Темная магия золота", вот ссылка:

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,149.msg59540.html#msg59540

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/14434-nam-i-ne-snilos-temnaya-magiya-zolota-3-serii-2013.html

Приятного просмотра!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

Полагаю, не надо тешить себя мыслью, что принципиально не может быть какой-то дружбы между США и Россией на государственном уровне. Мы уже неоднократно говорили об этом на Русской Беседе.

Не понял. То есть что, теоретически она может быть? Я мог бы подумать про какие-то отдельные города или какие-то отдельные штаты, но на счет их национальной элиты очень сильно сомневаюсь. Система их такая.

[Anna]

Не понял. То есть что, теоретически она может быть? Я мог бы подумать про какие-то отдельные города или какие-то отдельные штаты, но на счет их национальной элиты очень сильно сомневаюсь. Система их такая.

Ну да. Теоретически и гипотетически дружить можно во всеми .
При некоторых условиях. Если будет обоюдное желание.
Если американская власть прекратит захватническую политику,если американская элита  прекратит считать себя пупами мира,если,если,если....

[Александр Васильевич]

Полагаю, не надо тешить себя мыслью, что принципиально не может быть какой-то дружбы между США и Россией на государственном уровне. Мы уже неоднократно говорили об этом на Русской Беседе.

Не понял. То есть что, теоретически она может быть? Я мог бы подумать про какие-то отдельные города или какие-то отдельные штаты, но на счет их национальной элиты очень сильно сомневаюсь. Система их такая.

Поостите, дорогой Михаил, я не понял ЧТО непонятно Вам. Конечно может быть дружба между отдельными людьми (города, штаты не в счёт), мне, грешному приходилось немало встречать там здравомыслящих людей. Но будучи основанной масонскими деятелями, страна США не может быть другом России по определнию. Так что горстка здравомыслящих людей, у которых не удалось масонской пропагандой окончательно добиться перерождения мозгов, погоды там не лают. Увы.

Во Христе
А.В.

[Сергей М.]

Полагаю, не надо тешить себя мыслью, что принципиально не может быть какой-то дружбы между США и Россией на государственном уровне. Мы уже неоднократно говорили об этом на Русской Беседе.

Не понял. То есть что, теоретически она может быть? Я мог бы подумать про какие-то отдельные города или какие-то отдельные штаты, но на счет их национальной элиты очень сильно сомневаюсь. Система их такая.

Поостите, дорогой Михаил, я не понял ЧТО непонятно Вам. Конечно может быть дружба между отдельными людьми (города, штаты не в счёт), мне, грешному приходилось немало встречать там здравомыслящих людей. Но будучи основанной масонскими деятелями, страна США не может быть другом России по определнию. Так что горстка здравомыслящих людей, у которых не удалось масонской пропагандой окончательно добиться перерождения мозгов, погоды там не лают. Увы.

Во Христе
А.В.

Александр Васильевич, я тоже Вашу фразу понял, как Михаил: что мы можем дружить на государственном уровне. Перечтите свой текст. Видимо, просто опечатка?