Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

«Обама запуган до безобразия»

Телеведущий Михаил Леонтьев считает, что президента США заставили ввязаться в сирийскую историю



Начнется или нет западное вторжение против официального Дамаска? По сути, этот вопрос стал главным камнем преткновения в отношениях между Вашингтоном и Москвой, и, по мнению ряда экспертов, Россия выигрывает дипломатическую дуэль против США.

В этом аспекте действия американского и российского президентов порталу KM.RU комментирует политолог, телеведущий Михаил Леонтьев.

«Наша внешняя политика сейчас выглядит блестяще, - заявил эксперт, - хотя судят по конечному результату, а результат очень сомнительный в перспективе. Обаму заставили ввязаться в сирийскую историю, причем в абсолютно дебильной и проигрышной для него форме. Он всегда был открытым противником именно такой политики, но его заставили. Это говорит о том, что даже если американский президент имеет свою позицию и волю и старается при этом ее мягко и деликатно проводить, то его все равно дожмут самым что ни на есть диким образом, а потом представят идиотом! С ним сделали дикие действия, и он не мог не оказаться в этой ситуации идиотом: у него не было выбора. В этом смысле наш президент имеет фору».

«Человека, который оказывается в положении Обамы, есть человеческие основания презирать. Его можно и понять, но нормальный мужик в здравом уме не должен позволять с собой такое делать. Это за пределами всего, кроме американской политической этики. Россия – страна проблемная. У Путина проблемные отношения с российскими элитами, с различными крыльями властной структуры. Он не революционер, не садист, а человек, очень не склонный к резким, рискованным и силовым решениям проблем в первую очередь в собственном окружении. Но по сравнению с положением американского президента он – просто король», - считает политолог.

«Функциональная подсобность американского президента видна сейчас очень резко, - полагает он. - Обама всеми силами пытался "бросать кости" представителям разных групп и не демонстрировать резких изменений американского курса. Однако ситуация, при которой он может избежать действий, которые сам не хотел предпринимать, ставит его в худшее имиджевое положение, чем если бы он эти действия совершил».

«За прошедший цикл подготовки к сирийской операции американская администрация прошла все фазы человеческого унижения, включая открытое признание в осуществлении платных услуг по отношению к Заливным монархиям. У кого еще повернется язык каким-то образом этизировать американские цели, задачи и ценности в этом деле? Америка – чуть более великая держава, чем Катар. Наняться для Катара сделать вонючую работу с грубым нарушением логики, здравого смысла и международного права – это... ну, я не знаю... Мне до сих пор казалось, что если американцы это сделают, то никогда не признаются», - сказал телеведущий.

«Трудно представить, что ястребиная опушка Обамы будет спокойно смотреть, как сирийское оружие передается под международный контроль. Большого ума не надо, чтобы взять и распылить какую-то химическую дрянь в Сирии и сфабриковать двухкопеечное видео, якобы изобличающее сирийскую армию. Это еще проще сделать в Израиле или, например, в Турции. А потом устроят оглушительную истерику. Будет заявлено: "Как мы можем верить правительству, которое, уже один раз пойманное за руку, с беспримерной наглостью делает это в другой стране?! Порок не может быть не наказан" и так далее. Очень сложно себе представить, каким образом это можно предотвратить. Такое впечатление, что Обама запуган до безобразия», - заключил эксперт.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/16/obama_zapugan_do_bezobraziya/

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Деградация сверхдержавы, или Витаминные коктейли Обамы



Некоторые хулиганские действия (иначе не скажешь) администрации США на международной арене можно истолковать как проявление бессилия и почти нескрываемой ярости Белого дома. В последние месяцы всё идёт не так, как задумывалось. И самое главное, не удалось организовать молниеносных «акций возмездия» против Сирии. Предъявленные Вашингтоном данные о «преступлениях режима Асада» были изобличены как сфабрикованные спецслужбами США, Турции и Саудовской Аравии. Всё очевиднее становятся хитросплетения зловещей антисирийской интриги и участие в ней террористов «Аль-Каиды».

Волна дальнейших разоблачений неминуема. Поэтому Вашингтону требуются отвлекающие периферийные кризисы, публичные полемики, ситуации, дающие пропагандистскую разрядку и позволяющие поиграть мускулами. Провокация – это привычный modus operandi Империи, правящие круги которой, похоже, всё менее способны справляться с проблемами, осаждающими страну.
 
Чрезвычайно опасный фактор для стабильности США – это агрессивность самих американских граждан, которые в последнюю четверть века подвергались изощрённым манипуляциям и которым внушали, что они «избранные», «особенные», «идущие впереди» остального человечества.

На самом деле Соединённые Штаты всё глубже погружаются в кризис христианской морали, охватывающий все стороны жизни страны. Социальный мир в США иллюзорен. То и дело бывшие участники военных операций в Афганистане, Ираке и других странах (чаще всего чернокожие) используют огнестрельное оружие для «акций возмездия» против собственных сограждан. Десятки тысяч американцев прошли через сфабрикованные в интересах нефтяных компаний США войны – войны захватнические, несправедливые, и никакие в мире психоаналитики не способны подавить агрессивность,  разбуженную в них опытом «защиты идеалов демократии» по всему миру.

Американцы устали от заморских войн. Не менее 60 процентов граждан США выступает против развязывания войны в Сирии, среди военных этот показатель достигает 70 процентов. Многие из опрашиваемых убеждены, что правящая группировка в стране ещё со времён подрыва башен Торгового центра в Нью-Йорке фальсифицирует доказательства, чтобы представить терроризм глобальной угрозой. Администрация Обамы попала в тупик. Прежние трюки не срабатывают, мобилизующие речи президента звучат всё менее убедительно. Необходимость постоянной публичной лжи действует изматывающе на Обаму, что заметно по его внешнему облику. Он заметно исхудал, взгляд его потерял былую остроту, а улыбка – естественность. Не удивлюсь, если Обама стал употреблять витаминные коктейли для повышения тонуса.

Вот и приходится в этих обстоятельствах прибегать к отвлекающим манёврам. К их числу можно отнести эпизоды с запретами на свободное передвижение самолётов президентов Эво Моралеса и Николаса Мадуро.

Лайнеру боливийского президента пришлось совершить посадку с полупустыми топливными баками в аэропорту Вены после серии отказов на дозаправку в странах натовского блока. Американцы, оказывается, подозревали, что Моралес вывозит из России в Боливию Эдварда Сноудена. Когда выяснилось, что это не более чем выдумки резидентуры ЦРУ в Москве, Моралес – с почти суточной задержкой - смог продолжить свой путь на родину. Нечто похожее только что произошло с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро: с санкции Обамы ему перекрыли авиамаршрут через Пуэрто-Рико в Китай. Визит Мадуро в Пекин тщательно готовился, всё было расписано буквально по минутам, и вот – Вашингтон поставил «шлагбаум» на традиционно используемой венесуэльскими руководителями авиатрассе. Одновременно были созданы визовые препятствия для участия венесуэльцев в Генеральной сессии ООН. Репрессивная подоплёка этих событий очевидна, вопрос состоит только в том, какой именно сценарий будет раскручиваться командой Обамы на венесуэльском направлении в ближайшей и среднесрочной перспективе?

Предполагают, что эти отвлекающие манёвры Вашингтона связаны с тем, что в ходе Генассамблеи ООН лидеры некоторых латиноамериканских стран собираются в очень острой форме поставить на обсуждение вопрос о тотальном электронном шпионаже Империи. Бразилия не намерена прощать беспардонное вторжение АНБ, ЦРУ и других специальных служб США в национальные секреты и личную жизнь политиков. Николас Мадуро поручил представителю Венесуэлы в ООН в максимально короткий срок изучить вопрос об организации слушаний по этой проблеме. Эво Моралес предлагает отозвать всех латиноамериканских послов из США, чтобы таким образом продемонстрировать единство стран региона. С протестами в ближайшее время выступят региональные организации – UNASUR, CELAC, ALBA и другие…

В Каракасе не исключают также, что ситуация с запретом на пролёт президентского самолёта является сигналом для развязывания масштабных действий по дестабилизации Венесуэлы. Фактическое поражение в Сирии, пусть даже временное, толкает администрацию Обамы к реваншу. В этом плане наиболее «перспективной» жертвой выглядит Венесуэла, где операции спецслужб США по дестабилизации правительства никогда не прекращались, а оппозиция всё откровеннее склоняется к радикальным методам борьбы.

Правительство Мадуро готово к любым вариантам развития событий и намерено действовать энергично и жёстко. В числе предполагаемых мер – введение квоты на персонал посольства США, большая часть которого командирована по линии спецслужб.
 
http://www.fondsk.ru/news/2013/09/21/degradacija-sverhderzhavy-ili-vitaminnye-koktejli-obamy-22962.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Вера американцев в свою исключительность: от Обамы до Маккейна



 Американские политики могут ожесточенно спорить друг с другом по многим вопросам, но в одном они всегда солидарны: Америка – это такая исключительная и выдающаяся страна, что равных ей нет и не будет. А посему, что бы она ни творила, для всех остальных народов Америка является образцом мудрости и добропорядочности, и образец этот самою судьбой предназначен указывать всем остальным правильные пути.

В этом смысле президент США, заявивший в своём обращении по Сирии об «исключительности» американской нации  в духе концепции о ее «явном предначертании» (“manifest destiny”), ничем не отличается от своих предшественников. При всех уверениях Обамы в том, что он проводит «уважительную к другим» внешнюю политику, он не в состоянии отказаться от этой «священной коровы» политического класса Соединенных Штатов. Обама не хочет видеть, что эта идея и является одной из главных причин сохранения нестабильности в мире, когда Вашингтон стремится всем и повсюду навязать свою линию. Именно американское давление в конечном счете служит причиной большинства конфликтов современности.

Мало какой печатный материал привлек за последнее время в Америке к себе столько внимания, как статья Владимира Путина «Россия призывает к осторожности» в газете The New York Times. Особенно то ее место, в котором он вступил в полемику с Обамой, заявив, что считает «очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось».

Представителей обеих партий на Капитолийском холме это абсолютно справедливое и корректное замечание просто взбесило. Их ответ был насквозь иррационален, а временами непристоен. Спикер палаты представителей Джон Бонер заявил, что оскорблен этими словами российского президента. Сенатор-демократ Боб Менендес, который занимает пост председателя Комитета сената по международным отношениям, заявил, что, когда читал статью, его «чуть не стошнило». А славословие Америке перехлестнуло всякие границы здравого смысла. Марко Рубио, сенатор от Республиканской партии написал в National Review: «История учит нас, что сильная Америка - источник добра в мире. Ни одна страна не освободила больше людей и не сделала так много для того, чтобы повысить уровень жизни во всем мире… как Соединенные Штаты. Мы остаемся маяком надежды для людей во всем мире». Пегги Нунан настаивала в Wall Street Journal, что «Америка исключительна не потому, что она давно уже пытается быть силой добра в мире. Она пытается быть силой добра из-за своей исключительности».

Сенатор Джон Маккейн, соперник Барака Обамы на президентских выборах 2008 года, посчитал, что колонка российского президента была «оскорблением умственных способностей каждого американца». А затем он на своём примере продемонстрировал эти самые способности в ответном обращении к российскому народу. Заблудившись во времени, Маккейн почему-то счел, что основным информационным рупором в России по-прежнему остается «Правда». Его статья, размещенная на интернет-ресурсе с таким названием, как раз вполне соответствует канонам «правдистской» журналистики времен холодной войны. Ничего доказывать Маккейн и не пытается, а лишь обличает, грозит и неожиданно объявляет себя пророссийским политиком. Выглядит это у него так: в интересы российского народа, вещает Маккейн, входит следовать интересам американского, уже достигшего неслыханных высот цивилизации. Вот такая «пророссийскость». Никаких самостоятельных интересов у России он не видит, поскольку ее народ, дескать, находится в плену у одного человека – Владимира Путина, которого Маккейн рисует абсолютным вселенским злом. Ведь сомневаться в американской исключительности, по-видимому, могут только форменные монстры. Чего стоит, например, пассаж Маккейна о том, что «люди в России не менее, чем американцы, наделены нашим Создателем неотчуждаемыми «правами на жизнь, свободу и стремление к счастью», но «президент Путин и его окружение не верят в эти ценности». И ведь этот бред изрекает известный и влиятельный в Америке политик! В интервью CNN Маккейн уже прямо высказался о том, что на самом деле его заботит больше всего: «Вся эта комедия ошибок (вокруг Сирии) нас сильно ослабила. Путину открылся путь на Ближний Восток, где русских не было с 1973 года».

Редкие голоса, признающие излишнюю американскую самоуверенность помехой к тому, чтобы трезво и объективно оценить стремительные перемены в мире, тонут в море возмущенных протестов. Американским элитам уже мало простой исключительности. Они доказывают, что это «исключительная исключительность». Обозреватель New York Post Рич Лаури противопоставляет, например, «хорошую» демократическую американскую исключительность «плохой» автократической российской, называя ее проклятием. При этом ему невдомек, что отказ от признания равных прав других стран по сравнению с Америкой и есть признак автократизма. Дана Милбенк, обозреватель The Washington Post в комментарии к статье «Ответ американского народа Путину» заметила, что аргументы российского президента по поводу «исключительности» американцев на них не подействуют: «Когда вы ставите под сомнение американскую исключительность, вы найдете немного поддержки среди всех нас — либералов и консерваторов, демократов и республиканцев, голубей и ястребов».

Из думающего меньшинства можно отметить немногих. Так, Джилл Догерти, корреспондент CNN по международным вопросам, попыталась в одном из репортажей перевести разговор в более серьезную плоскость, отметив, что слышала от граждан США высказывания такого рода: «Да кто такой этот российский президент, чтобы читать Соединенным Штатам нотации о международном праве и дипломатии?» Однако на самом деле, как она указывает, Путин хочет донести простую мысль: российская внешняя политика строится на принципе государственного суверенитета, и США не могут решать за весь остальной мир, а такие организации, как ООН имеют решающее значение. «И эти мысли… действительно вызывают отклик в некоторых странах. Например, в Китае, который согласен с Россией в том, что США не должны говорить другим, что делать. Это их аргумент. И что Соединенным Штатам не следует пытаться свергать режимы. Сейчас российская внешняя политика придает этому очень большое значение».

Американский политический телекомик Джон Стюарт откровенно смеётся над тем, что американские каналы видят в развитии событий вокуруг Сирии только потерю престижа. Он, например, следующим образом реагирует на слова обозревателя Fox News Стюарта Варни: «Президент Обама привел нас к унизительному поражению».

«Поражению?! Кому мы проиграли?! Здравомыслию? Этот раунд за тобой, рациональное мышление».

Анализируя американские претензии на исключительность, Стивен М. Уолт, обозреватель Foreign Policy, профессор на кафедре международных отношений Школы государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете указывает на пять основных устоявшихся в этой области мифов.

Миф первый. В американской исключительности есть нечто исключительное само по себе. Но для великих держав считать себя «особыми» - это правило. Ничего нового в этом смысле американцы не изобрели.

Миф второй. США ведут себя достойнее, чем другие страны.

Однако факт остается фактом: столкнувшись с внешней угрозой, американские лидеры всегда делали то, что считали необходимым, не задумываясь о моральных принципах. Представление об уникальном «благородстве» США, возможно, тешит самолюбие американцев, но, увы, не соответствует действительности.

Миф третий. Успехи США обусловлены особым «американским гением».

Своими прошлыми успехами Америка обязана удачному стечению исторических и географических обстоятельств не меньше, чем каким-либо уникальным качествам национального характера. Молодой стране повезло в том, что континент щедро наделен природными богатствами и большим количеством судоходных рек. Ей повезло и в том, что она располагалась в отдалении от других великих держав, а коренное население Северной Америки находилось на менее высокой стадии развития и не имело иммунитета против европейских болезней.

Миф четвертый. Мир меняется к лучшему в основном благодаря Соединенным Штатам.

Американцы приписывают себе чрезмерные заслуги в обеспечении прогресса во всем мире и не готовы признавать свою вину в тех случаях, когда США совершают ошибки. Американцы не замечают собственных изъянов, причем настолько, что это уже опасно. Помните, как пентагоновские штабисты думали, что в Багдаде американские войска будут встречать с цветами? На деле же американским солдатам «дарят» в основном гранаты из РПГ и самодельные взрывные устройства.

Миф пятый. С нами Бог.

Рональд Рейган говорил согражданам, что Америка появилась на свете по «Божьему промыслу», и как-то процитировал слова папы Пия XII: «Америке вручил Господь судьбы многострадального человечества». Однако американцам стоило бы прислушаться и к предостережению Авраама Линкольна, который говорил: «Больше всего нас должен волновать вопрос: «А сами мы на стороне Бога?» Уместно вспомнить и об афоризме, приписываемом Бисмарку: «Бог помогает дуракам, пьяницам и Соединенным Штатам Америки».

«Если американцы действительно хотят стать исключением из правил, - пишет Стивен М. Уолт, - им следует начать с куда более скептического взгляда на саму идею «американской исключительности».

Иррациональная, ни на чём не основанная вера в свою исключительность мешает американцам осознать, почему другие могут отвергать гегемонию США, почему политика Вашингтона так часто вызывает возмущение в разных концах мира и воспринимается как лицемерие, будь то вопрос о соблюдении международного права или склонность Соединенных Штатов осуждать действия других, закрывая глаза на промахи и изъяны своей политики, пороки своего общества или преступления своих военнослужащих...

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/22/vera-amerikancev-v-svoju-iskluchitelnost-ot-obamy-do-makkejna-22978.html

[Александр Васильевич]

«Визжащие свиньи против Путина»

Константин Душенов согласен с отцом «рейганомики», что Президент России вступает в роль мирового лидера



«И пораженья от победы мы не способны отличить…». Моя недавняя статья «Какой он, Путин?», любезно опубликованная РНЛ, вызвала немалый интерес и оживлённые читательские отклики, что для меня, честно говоря, было несколько неожиданным. Во-первых, потому, что вопрос «Who is mister Putin?» за последние 14 лет задавали столько раз, что он, казалось бы, давно должен был потерять свою остроту. Во-вторых, потому, что общая унылая тональность читательских комментариев кажется мне не соответствующей реальным тенденциям внутренней жизни страны и международной российской политики. Которые, на мой взгляд, вновь и вновь подтверждают уникальную эффективность Путина-политика в любых обстоятельствах и при любой конъюнктуре. Хорошо ли это для нас, русских националистов и православных патриотов, или плохо – другой вопрос, но сам факт несомненного политического таланта президента Путина не подлежит никакому сомнению.

На этом фоне общий тон читательских откликов поразил меня какой-то странной усталостью, унынием и безнадёжием. Вот наиболее характерные отклики:

Анатолий Пронин: «Уже практически нет сомнений, в том, что Путин не соответствует своей исторической миссии, о которой, скорее всего он даже и не знает. Высокий рейтинг Путина вещь сомнительная и крайне ненадежная. Путин слаб как управленец и не является по своей природе лидером, поэтому ему и тяжело нести эту ношу. Все мы помним его слова, что он работает как "раб на галерах".

Вспомним, как его привели во власть. Взяли и назначили. Причем он сам и не стремился в высшие эшелоны. Его президентство это не результат победы в борьбе. Видимо для кого-то он подходил по своим качествам, вследствие чего его подобрали и назначили. И в самом деле, Путин делал то, что ему указывали люди, которые взяли его за белы рученьки и привели его во власть. Может быть и сейчас, он действует по их указке.

Тем же объясняется и дуализм Путина (и вашим и нашим, а на самом деле ни то, ни сё…) В его политике нет никакой идеологии и нет никакой системы. Вследствие чего у молодого поколения отсутствуют положительные жизненные ориентиры. Продолжается деградация общества, промышленности, науки, образования и всех сторон жизни.

Путин не может быть национальным лидером, хотя и пользуется некоторой поддержкой населения. Данная дискуссия запоздала лет так на восемь...»

Калужанин: «Дуализм Путина поражает. В принципе, даже уже надоел. Надо бы ему определиться. Для этого достаточно одной вещи прекратить либерализацию экономики, предпринять реальные шаги к национализации. Остальное можно бы и простить ВВП…»

Георгий: «Можно долго судить и рядить, "какой он", но ясно одно с тем, которого мы знаем, нас ждет экономическая и социальная катастрофа. Все его кадры суть либералы, инородцы, клептоманы и недоучки. А других не подобрать честные, умные и волевые православные русские люди Кремлю не нужны. Там их боятся гораздо больше, чем прохоро-каспаро-навальных».

Галкина Л.В.: «Стоящий у власти человек - всегда есть проводник того духа, которым обладает. Правитель Сталин не был стяжателем. Поэтому, тогда в стране царил дух созидания и жертвенности. Правитель Путин поклонник мамоны и как следствие этого в стране процветают все разъедающие и везде проникающие коррупция и обогащение любой ценой. Для тех кто привык судить по плодам ВВП давно не загадка. Загадка он только для тех, кто за него голосовал, уповая на чудеса (а ведь святые отцы заповедывали нам чудес не искать!). Надо же как-то оправдать себя перед своей совестью, да и другими людьми тоже...»

Удивительно, но это разочарование в Путине и проводимой им политике со стороны значительной (чтобы не сказать – подавляющей) части Русских патриотов происходит в тот самый момент, когда мировая «антиглобалистическая» общественность провозглашает того же самого Путина своим лидером и вождём в борьбе с глобальной американской гегемонией и агрессией содомского фашизма против традиционных нравственных ценностей человеческого бытия. В голову, увы, невольно приходят слова классика про тех, которые «пораженья от победы неспособны отличить»...

Мне по роду своей деятельности приходится довольно внимательно следить за публикациями СМИ на политические темы. Как российскими, так и зарубежными. При этом англоязычную прессу время о времени я читаю в оригинале, так как переводные материалы нечасто дают возможность проникнуть в авторский замысел, особенно если речь идёт о политической аналитике.

И вот в качестве материалов для дискуссии о том, «Какой он, Путин?» а она, судя по всему, по-прежнему актуальна в православно-патриотической среде, я дерзну предложить вниманию читателей РНЛ два небольших текста, переведённых мной с сайта известного американского аналитика Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts).

Робертс влиятельный республиканец, один из отцов «рейганомики», бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рейгана, бывший заместитель главного редактора влиятельнейшего издания «Wall Street Journal», колумнист в «Business Week», «Scripps Howard News Service» и других известных СМИ. В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (Hoover Institution), автор постоянной колонки в газете «Washington Times». Кавалер ордена Почетного легиона. Автор монографии «Экономический крах Запада» (Economic Dissolution of the West)

«Критики Путина слишком сильно больны на голову…». Одна из последних заметок Робертса называется: «Путин вступает в роль мирового лидера». В ней, в частности, говорится:

«Статья Путина 11 сентября в «Нью-Йорк Таймс» вызвала ожесточённый визг свиней. Визжали именно те самые свиньи, о которых вы подумали – те, у которых корыстные интересы и выгоды были связаны с нападением на Сирию нацистского режима Обамы.

Среди этого визга особенно выделялись свиньи-правозащитники из «Human Rights Watch», которых ЦРУ, по-видимому, финансирует из своего заднего кармана. Любопытно, остался ли среди них ещё кто-нибудь, не подкупленный Вашингтоном?

Обратите внимание: свиньи критикуют Путина за то, что он не позволил обамовскому режиму бомбить Сирию и таким образом предотвратил массовые убийства ни в чём неповинных сирийцев во имя «прав человека». Визжащие свиньи искренне возмущены тем, что Обама вынужден отступить. Им ведь так нетерпелось извлечь максимум выгоды и прибыли из этой массовой бойни.

Большинство путинских критиков слишком сильно «больны на голову», чтобы понять, что эта блестящая и гуманная статья сделала Путина настоящим лидером свободного мира, защитником международного права и порядка. А Обама теперь стал тем, кем и был всегда – «лидером» изгоев и неудачников, собравшихся в его безответственном, беззаконном правительстве, запутавшемся во лжи и военных преступлениях.

Путин, будучи дипломатом, очень мягко покритиковал Обаму за его речь, произнесённую 10 сентября, в которой Обама пытается оправдать беспредел Вашингтона какой-то «американской исключительностью». Обама пытается буквально за уши притянуть свой преступный режим в позицию этакого морального цензора, утверждая, что «государственная политика Соединённых Штатов – это именно то, что делает нас исключительными».

Именно то, что Обама заявил американцам, раньше Гитлер говорил немцам. Русские, вынесшие на себе основную тяжесть войны с германской военной машиной, знают, насколько опасно поощрять людей считать себя исключительными. Поэтому Путин напомнил Обаме, что «Бог создал нас равными».

Если бы Путин хотел сполна воздать Обаме всё то, что тот заслуживает, он мог бы сказать: «Да, Обама прав политика правительства США это действительно то, что делает вас исключительными. Да, действительно, США единственная страна в мире, которая за последние 12 лет используя лживые предлоги, напала на 8 независимых государств, убивая и калеча миллионы мусульман. Но это не та исключительность, которой стоит гордиться».

Конечно, Путин явно умнее, чем те аморальные, безмозглые идиоты, которых американцы ставят на высокие государственные посты. Тем не менее, Путин не должен недооценивать лживость своих врагов в Вашингтоне. Он правильно предупредил, что боевики, которых Вашингтон выращивает на Ближнем Востоке – это серьёзная проблема, которая справедливо вызывает глубокую озабоченность. Когда эти боевики вернутся к себе на родину, они станут главным двигателем дестабилизации, как ранее экстремисты, которых использовали США в Ливии, переместились воевать в Мали.

Но дестабилизация других стран как раз и является главной целью американских войн на Ближнем Востоке. Вашингтон намерен всячески способствовать радикализации мусульман, чтобы в дальнейшем спровоцировать религиозные распри в среде мусульманского населения России и Китая. Затем пропагандистская машина Вашингтона превратит этих террористов, в «борцов за свободу против репрессивных режимов Москвы и Пекина», используя «Human Rights Watch» и другие подкупленные Вашингтоном организации, чтобы обвинить Россию и Китай в «совершении военных преступлений против борцов за свободу». Без сомнения, при необходимости и химическая атака будет подстроена, так же, как это случилось в Сирии.

Впрочем, если НАТОвские марионетки Вашингтона вовремя проснутся, поджигателей войны в Вашингтоне ещё можно изолировать, избавив человечество от ужасов третьей мировой войны»... (Источник).

«Идиот из Белого Дома – военный преступник». А вот ещё один весьма любопытный текст, недавно вышедший из-под едкого пера Робертса. Он называется «Америка полностью дискредитирована», и в нём маститый автор тоже не слишком стесняется в выражениях:

«Глупый президент Обама и идиотский госсекретарь Керри привели правительство Соединенных Штатов к наихудшему дипломатическому поражению в истории Америки и уничтожили доверие к канцелярии президента, госдепартаменту и всей исполнительной власти США, которые предстали перед миром в виде компании третьесортных лжецов.

Проститутки из СМИ бьют в барабаны войны. Этим шлюхам уже заплатили, чтобы они отключили нас от реальности. Любой, кто тратит свое время на американские СМИ, идиот с промытыми мозгами.

Надменный и опьяненный прошлыми успехами в искусстве лжи и обмана, Обама думал, что США всё ещё "сверхдержава", "исключительная" и "необходимая" страна. Но остальной мир научился избегать Вашингтонской военной лихорадки. Теперь глупый Обама на краю пропасти из-за некомпетентного и ненадежного советника по национальной безопасности Сюзан Райс, и кучки неоконсерваторов. Обама останется один, изолированный. Его советник по национальной безопасности и неоконсерваторы - поджигатели войны - говорили ему, что он должен доказать, что он настоящий мужчина, что он, и только он является Цезарем, единственной сверхдержавы, который определяет, что является допустимым, иначе Вашингтон потеряет гегемонию в мире.

Когда Обама уйдет на покой, он будет подвергаться преследованиям на протяжении всей своей жизни, как военный преступник. Надвигающийся экономический коллапс так изменит отношение к Соединенным Штатам, что Обама может быть привлечён к ответственности за свои военные преступления. Правительство США потеряло свой авторитет во всем мире и не сможет вернуть его, если Буш и Обама не будут арестованы и преданы суду за свои военные преступления.

Поражение Обамы выходит далеко за рамки дипломатии. Вполне вероятно, что этой осенью или зимой, и почти наверняка в 2014 году, США столкнутся с тяжелым экономическим кризисом. Рушащийся рынок и тонущая экономика, все это вместе предвещает крах, справится с которым Вашингтон не сможет из-за отсутствия интеллекта, знаний и мужества. При этом марионеточные государства НАТО не станут выручать Вашингтон, который в настоящее время ненавидят во сём мире. Американцы должны готовится заплатить за халатность, невнимательность, беспечность, и невежество своего правительства.

Экономика свертывается, возможности правительства по удовлетворению растущих потребностей выживания уменьшаются. Не является ли это причиной того, что под видом Агентства Национальной Безопаности в Америке появилось учреждение типа нацистского гестапо, оснащенное собственными военизированными отрядами, танками и беспилотными летательными аппаратами? И сколько времени потребуется для того, чтобы американские граждане вышли на свои улицы против "своего" правительства, как это часто бывает у близких союзников Вашингтона в Египте, Турции и Бахрейне?

Американцы пренебрегли требованиями свободы. Американцы доверчивые люди. Неужели они будут защищать ложь правительства до собственной смерти, по сути, до гибели всего мира. Если американцы продолжат верить лжи правительства, у них не будет будущего. Если уж на то пошло, американцы уже потеряли реальное будущее. «Американский век» закончился, не начавшись.

Неужели у этого идиота из Белого Дома нет никого, чтобы подсказать, как избежать катастрофы? Господи, помоги этой дебильной и несчастной стране, которую возглавляет такой дурак». (Источник).

В качестве послесловия к этим ярким – и для многих Русских патриотов, наверняка, весьма неожиданным текстам – я хотел бы отослать всех желающих к сентябрьскому выпуску известного и влиятельного журнала «Time». Он вышел c портретом Путина на обложке. На портрете написано: «Мир по правилам Владимира Путина. Америка слаба и только болтает, Россия богата и возрождается и её лидера не волнует, что о нем думают».

Итак, прочитав эти материалы, что скажете, господа Русские патриоты? Ещё разок, все вместе: «Who is mister Putin?»…

«Ты ли еси грядый, или иного чаем?.. Ты ли тот, который должен придти, или нам ожидать другого?» (Мф. 11: 3). Вразуми, Господи!

Константин Душенов, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/17/vizzhawie_svini_protiv_putina/

[Александр Васильевич]

Кто о чем. Обама — снова об американской исключительности

Священник Сергий Карамышев о пафосном выступлении президента США в ООН



«Бог гордым противится…» (Иак. 4, 6).

Выступая 24 сентября на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Б.Обама, полемизируя с В.В.Путиным, заявил: «Некоторые могут не согласиться, но я верю в исключительность Америки – частично потому, что мы показали свою готовность, через принесение в жертву своей крови и достатка, защищать не только наши собственные интересы, но и интересы всеобщие».

Никто не спорит с тем, что «приносить в жертву свою кровь и достаток ради всеобщих интересов» - дело похвальное. Но разве к этому способны исключительно граждане Соединенных Штатов Америки? Как же бедное население Азии, Европы и Африки существовало тысячелетиями без такого светоча жертвенности, пока Колумб не открыл Америку?

Или к жертвенности все-таки способны жители других континентов? А если способны, весь пафос Обамы получается слишком наигранным, особенно на фоне сказанного им же несколько минут назад о Сирии, а именно: что США готовы взаимодействовать с международным сообществом и предпочитают действовать совместно, но если в этом регионе под угрозу будут поставлены интересы США – Америка не откажется от применения силы.

Так что же важней: «интересы всеобщие» или «интересы США»? Или эти два понятия в сознании Обамы абсолютно тождественны? Если так, он действительно представляет исключительных в некотором смысле людей, как бы помягче выразиться… обладающих симптомами мании величия.

Таковая исключительность обыкновенно приводит к беде, как некогда в древности: «сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11, 4).

Само собой понятно, что «интересы США» качественно отличаются от интересов любого другого государства на Земном шаре – ведь это интересы исключительных людей, «сверхчеловеков», несущих свободу и счастье всем другим народам Земли, о чем Обама не преминул напомнить: «сегодняшняя нестабильная ситуация в Ливии лучше, чем жестокий режим Каддафи». Для кого-то, разумеется лучше, только не для жителей Ливии. Ну да что на них обращать внимание? Ведь они не исключительны, следовательно, ущербны – вот и пусть теперь расплачиваются за собственную ущербность. Они посмели возразить людям исключительным – и за это наказаны.

Теперь наказывается Сирия – за то, что до сих пор не смирилась перед американской исключительностью; за то, что до сих пор не склонила свою голову как покорный раб перед господином.

Что касается «исключительной жертвенности» американцев, о ней помнят Хиросима и Нагасаки, Дрезден и Белград; помнят вьетнамские джунгли. Охота с вертолета на мирных граждан Ирака – апофеоз этой «жертвенности». Периодически повторяющиеся в американских школах расстрелы детей со стороны маньяков – лишь ее издержки.

Президент Боливии Моралес прокомментировал свежее заявление Обамы: «Он очень циничен, когда говорит о свободе, справедливости, мире. Он выступал так, будто бы является хозяином всего мира…. Правительство США располагает различными средствами подавления, преследования и шпионажа. Борьба с терроризмом — это предлог, который США используют для контроля над нефтью и (преследования) своих геополитических интересов. Кто финансирует повстанцев в наших странах? Кто финансирует оппозиционеров в наших странах? Это правительство США». Далее президент Боливии добавил, что его страна стала иметь признаки политической стабильности лишь после выдворения из нее посла США и запрета деятельности USAID – Агентства международного развития.

Разумеется, имеются люди, поддерживающие веру американцев в свою исключительность – например, некоторые израильские политики. Так профессор Эфраим Инбар, директор Центра стратегических исследований Университета Бар-Илан, экс-президент Израильской ассоциации международных исследований заявил уже по поводу Ирана: «По-моему, единственная возможность, которая остается на столь поздней стадии – это военный удар по иранским атомным сооружениям. Мы видели уже, что дипломатия провалилась. Мы также видели, что санкции наносят некоторый ущерб экономике Ирана, но не наносят никакого ущерба иранской политике в ядерной области. Надо сказать, что новый президент Ирана начал расточать улыбки в сторону Европы и даже Америки – в надежде, что они поддадутся на эту «кампанию улыбок». Поэтому я считаю, что единственное, что может сделать Обама – это не пойти у Тегерана на поводу и ударить по Ирану. Если Америка покажет свои мускулы, то Россия останется просто зрителем: конечно, Москва осудит действия США, но сделать по этому поводу что-либо не сможет. В ситуации с Сирией Россия использовала слабость администрации Обамы, но если США будут действовать против Ирана решительно, то Россия будет, как говорится, побоку».

Исключительным людям присуща исключительная мораль: они почитают себя свободными от любых международных обязательств, они могут судить о чужих намерениях свысока – как о «кампании улыбок», они уверовали в собственную непогрешимость и стремятся подменить Божий закон собственным произволом с целью утверждения на Земли своей сатанинской тирании. Сколько бы они ни примеряли к своим исключительным головам картонные нимбы, следует сказать, что они всего лишь повторяют путь Люцифера, также в свое время уверовавшего в собственную исключительность. Поэтому делами и словами своими выдают с головой своего главного наставника, в которого они верят даже на долларовых купюрах.

Священник Сергий Карамышев, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/25/kto_o_chem_obama_snova_ob_amerikanskoj_isklyuchitelnosti/

[Александр Васильевич]

Моралес: Обама говорит со всем миром с позиции хозяина




Лидер Боливии Эво Моралес назвал циничным выступление президента США Барака Обамы на сессии Генеральной ассамблеи ООН.
 
«Он очень циничен, когда говорит о свободе, справедливости, мире. Он выступал так, будто бы является хозяином всего мира. Здесь нет хозяев мира, каждая страна суверенна и имеет собственное достоинство», – сказал Моралес.
 
По его словам, лидер США не имеет права говорить о мире и справедливости, поскольку его администрация является «правительством несправедливости» и вмешивается в дела других стран.
 
Моралес также считает, что США не имеют права брать на себя «ответственность» за контроль над ядерным и химическим оружием других стран, пока не уничтожат собственный арсенал ядерных вооружений.
 
Кроме того, Моралес заявил, что США, говоря о борьбе с терроризмом, преследуют собственные интересы. «Правительство США располагает различными средствами подавления, преследования и шпионажа. Борьба с терроризмом – это предлог, который США используют для контроля над нефтью и (преследования) своих геополитических интересов. Кто финансирует повстанцев в наших странах? Кто финансирует оппозиционеров в наших странах? Это правительство США», – сказал боливийский лидер.
 
По его словам, после того как Боливия выслала посла США, а затем запретила деятельность Агентства международного развития (USAID), демократия и политическая стабильность в стране получили соответствующие гарантии.
 
По материалам: РИА Новости, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/25/morales-obama-govorit-so-vsem-mirom-s-pozicii-hozjaina-23036.html

[Александр Васильевич]

США превратились в диктатуру



Интервью с гражданином США Блейном Купером, потребовавшим тюремного заключения для «диктатора Обамы». Житель штата Аризона Блейн Купер прославился на весь мир после того, как на встрече с сенатором МакКейном обвинил президента США Барака Обаму в поддержке терроризма. «От имени американского народа» Купер потребовал тюремного заключения для Обамы и его сподвижников, в том числе и для рассвирепевшего МакКейна.  Блейну Куперу 33 года, он живёт в маленьком городке Хамболдт. Мистер Купер женат, у него трое детей. Он пожарный, закончил колледж, занимается пауэрлифтингом и ходит в церковь. Недавно Купера задержали в полицейском участке соседнего городка Прескот и препроводили на допрос к агентам ФБР, недовольным содержанием его сообщений в социальной сети Facebook. В ходе допроса ему предъявили распечатку его постов и подробное досье на него самого и членов его семьи. Допрос длился сорок пять минут. После того как было установлено, что Купер «не представляет общественной опасности», его отпустили на свободу. После этого Купер дал интервью журналисту Валерию Ледовскому. Валерий Ледовской, «Ставгород»: Мистер Купер, какая проблема в политике Обамы наиболее серьёзна? Как вы думаете, почему американские госорганы проявили интерес к вам именно сейчас, а не раньше? Какие основные моменты вашего политического видения текущей ситуации в США вы можете выделить?  Блейн Купер: Думаю, США превратились в абсолютную диктатуру, где правительство поместило людей за гигантскую решётку, систему наблюдения, регулируя мысли, движения и жизни. Думаю, Обама — очень плохой человек, и такими же были его предшественники. Все политики и лидеры, которые у нас есть, — изменники Америки и хотят полностью уничтожить свободу любой ценой. Они приходят во имя мира и безопасности, склоняя к себе американцев, чтобы поставить крест на их свободах ради этого мира и безопасности. Я верю в то, что положение вещей в Конгрессе и других подразделениях правительства таково, что они не хотят ничего, кроме окончательного уничтожения Америки.

http://oko-planet.su/

[Александр Васильевич]

Власти США разрешили Ку-Клукс-Клану провести акцию против Барака Обамы





Расистская организация, деятельность которой неоднократно пресекалась в США, получила официальное разрешение властей на проведение акции против Барака Обамы и нелегальной иммиграции. Митинг пройдет в предместье города Геттисберг (штат Пенсильвания), где в июле 1863 года произошла решающая битва гражданской войны в США.

«Это будет акция протеста против Барака Обамы, занимающего президентский пост в нарушение конституции, нелегальных иммигрантов и за наведение порядка в собственной стране», - заявил представитель Ку-Клукс-Клана Ричард Престон.

«Бараку Обаме никогда не удавалось доказать, что он родился в США и является гражданином, который может быть нашим президентом, - подчеркнул Престон. «Мы хотим, чтобы границы страны закрылись, и правительство сосредоточилось на выдворении нелегальных иммигрантов. США должны перестать выполнять роль «мирового жандарма», так как не способны навести порядок на собственном дворе», - добавил он.

Согласие на проведение запланированной на ближайшую субботу акции, в которой, по словам организаторов, примут участие сотни или тысячи сторонников ККК, дал управляющий Национального военного парка Геттисберга. Он сослался на конституционное право граждан США, включая членов ККК, на свободу слова и собраний, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как отмечают наблюдатели, данное решение вызвало негодование у общественности. В связи с этим в день проведения сборища не исключены серьезные конфликты между местными жителями и сторонниками ультраправой организации, ожидаются протесты. Общественные активисты считают особо циничным факт, что акция ККК состоится в месте самой кровопролитной битвы в гражданской войне за отмену рабства в США.

Ку-Клукс-Клан является ультраправой организацией, созданной солдатами армии Юга после Гражданской войны в США (1861-65). Организация отстаивала некоторые экстремистские идеи, в частности превосходство белых и белый национализм, зачастую прибегая к террору. Отличительной чертой Ку-Клукс-Клана являются белые костюмы его членов, состоящие из мантии, маски и головного убора в форме конуса.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/01/vlasti-usa-razreshili-ku-kluks-klanu-provesti-akciju-protiv-baraka-obamy-23159.html

http://russian.rt.com/article/16167

[Александр Васильевич]

Исключительность как диагноз

Выпуск программы «В центре событий» с Анной Прохоровой на телеканале «ТВ Центр»



Очередной выпуск программы «В центре событий» с Анной Прохоровой на телеканале «ТВ Центр» посвящен скандальному выступлению президента Грузии Михаила Саакашвили на заседании Генассамблеи ООН, заявлению президента США Барака Обамы об исключительности американцев, судебному процессу в отношении бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iYH96QUQna4#t=0

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/02/isklyuchitelnost_kak_diagnoz/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Ещё раз об «исключительности» Америки



 Публичные заявления Барака Обамы об «исключительности Америки» прозвучали вроде бы искренне. И хотя такой национальный нарциссизм не новость, открытое и близорукое высокомерие главного американца наводит на размышления. На самом ли деле президент Обама говорил от лица всей американской нации? Настолько ли эта нация консолидирована, чтобы выступать перед миром как единое целое? И есть ли вообще моральное право у чернокожего президента США произносить от лица всех американцев: «Мы, Америка»?

Для начала отметим, что из 300 с лишним миллионов граждан США в процессе управления государством участвуют преимущественно потомки переселенцев из Европы. При этом англосаксы уже более 200 лет занимают господствующие позиции в стране - в политике, бизнесе, во всех значимых сферах жизни общества. Абсолютно никаких формальных преимуществ у них, казалось бы, нет и никогда не было, но факт остается фактом: англосаксы - настоящие хозяева жизни в США. Они составляют подавляющее большинство в конгрессе, федеральных и местных органах управления, в министерствах, военных и гражданских ведомствах. Особо видную роль во всех этих областях играют также граждане еврейского происхождения, представители финансовой элиты.

У этой группы граждан высокий уровень жизни, она является носителем традиций «покорителей дикого Запада», преимущественно консервативна, и, действительно, многие ее представители верят в свою исключительность. Именно в этой группе существуют «закрытые клубы» тех, кто определяют политику Соединённых Штатов.

Если президент Обама говорил об этой части Америки, то здесь закралась, мягко говоря, неточность. Англосаксы не «жертвует свою кровь и свой достаток» на благо чужой свободы. Белый коренной американец давно является редкостью в экспедиционных войсках США. В их составе в основном воюют лица из числа неимущих граждан других национальностей, продающие свою кровь за деньги.

Казалось бы, на стороне Обамы должны быть самые многочисленные белые граждане США – немцы. Их насчитывается около 50 миллионов человек. Однако у них нет особых оснований чем-то гордиться в истории этой страны. Единственным за всю историю Америки этническим немцем-президентом был Дуайт Эйзенхауэр, герой Второй мировой войны. В целом же эта огромная часть населения США остаётся на позициях «среднего американца».

Может быть, президент говорил от лица 38 миллионов афроамериканцев – потомков черных рабов, так и не сумевших полностью интегрироваться в «процветающую Америку»? Чувствуют ли себя его собратья по цвету кожи миссионерами «ее величества Свободы» среди «диких» народов в неизведанных землях?

Их представители в американских структурах власти и бизнеса единичны, среди них высок процент неграмотных и безработных, процветает преступность и наркобизнес. На социальной лестнице они стоят ниже англосаксов. Едва ли у них есть основания говорить: «Мы лучше других народов».

Может быть, слова Обамы поддержат 42 миллиона выходцев из Латинской Америки? Ведь, казалось бы, они нашли себе здесь лучшие условия, чем у себя на родине в Мексике, Пуэрто-Рико или Эквадоре? Это тоже трудно представить, потому что немалая часть их даже не знает английского языка и живет в замкнутых диаспорах по своим внутренним законам. Их жизненный уровень и условия существования несравненно хуже, чем у «коренных» американцев. Бесконечно далеки от них американский президент и его взгляды на «исключительность».

Тем более сложно представить, что к словам Обамы присоединятся 12 миллионов жителей китайских «чайна таунов», 3,5 млн. арабов или новые переселенцы из Европы и Азии, живущие в ожидании «грин кард». Их взгляд на американское общество имеет очень низкую точку отсчета, и в социальном плане от коренного населения их отделяет пропасть.

В США существуют миллионы переселенцев и других национальностей, которых занесли из Европы и Азии волны послевоенной иммиграции. В том числе русских, украинцев, евреев, греков, итальянцев, корейцев, японцев. Они по-разному устроились в этой стране, но все ощущают себя «новыми американцами». Однако и они бесконечно далеки в реальности их прав и возможностей от граждан, вхожих в закрытые клубы и масонские ложи «коренной» Америки. Даже если они преуспели в бизнесе или науке.

Как ни пытайся отыскать в Соединённых Штатах «единую Америку» – ничего не получится. Такой страны сегодня нет. Есть конгломерат наций с очень различным социально-экономическим статусом, и есть высшая правящая каста англосаксонских «жрецов демократии» с темнокожим президентом Бараком Обамой в услужении.

Мысли об американской «исключительности» снова приходят на ум с решением администрации о приостановке работы государственных учреждений США. Это не только удар по интересам 800 тыс. американцев, отправляемых в неоплачиваемый отпуск. Правительство США является крупнейшим работодателем в стране, так что последствия бюджетного коллапса затронут прямо или опосредованно не менее 3 млн. человек и ударят по всей жизнедеятельности страны.

А ведь это решение является результатом столкновения политических группировок, демонстрирующих, что сведение счётов между собой для них важнее интересов сограждан. Конечно, кто-то из американских политиков может заявить, что такая ситуация является высшим проявлением демократии. На это надо сказать, что американский тип демократии изначально предполагает решение накапливаемых в обществе проблем за счёт основной массы трудового населения.

Примеров тому множество, и один из самых ярких - принудительная экспроприация наличного золота у населения в период Великой депрессии. Когда депрессия достигла своего пика весной 1933 года, появился указ президента Ф.Рузвельта, в соответствии с которым население обязывалось в течение одного месяца сдать всё имевшееся у него золото в ФРС, которая, как известно, является не государственным, а частным учреждением.

«Консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии», — говорил Ф.Рузвельт. И это было сделано. Что в сравнении с таким гигантским ограблением собственных граждан принудительные неоплаченные отпуска для 800 тыс. государственных служащих? Сущие пустяки.

В «исключительной» Америке не в первый раз проблему решают за счет рядовых граждан, совершенно не считаясь с ними. Это та самая демократия, которой гордится президент Барак Обама. Хотя теоретически возможен по-настоящему демократический вариант: конгрессмены-республиканцы отказываются получать зарплату вместе с госслужащими, пока не будет достигнуто соглашение с администрацией. Это как раз в традиции «голодовки» честных борцов за справедливость. Ведь они получают свою зарплату из государственного бюджета, а коли он им не нравится, могут таким образом выказать и свое отношение к нему. Такой поступок законодателей вызвал бы симпатии американцев.

Однако не тут-то было. «Борцы за идею» предпочли довести ситуацию до паралича госаппарата, сохраняя при этом свои доходы. В этом американская демократия – вся, как на ладони.

Поэтому если Обаме снова захочется высказаться об «исключительности» Америки, ему надо будет пояснить, что суть этой «исключительности» - в исключительных правах ее правителей. А все остальные разговоры – это ритуальные заклинания американских «жрецов демократии» для непосвященных.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/03/esche-raz-ob-iskljuchitelnosti-ameriki-23202.html

[Александр Васильевич]

Михаил  Леонтьев

«Наша исключительность в том, что мы всех таких «исключительных» видели в одном месте»



По поводу популярной темы об американской исключительности, неосторожно поднятой Обамой. На самом деле идея мессианского предназначения Америки была заложена ещё отцами-основателями. Это, можно сказать, американская государствообразующая идеология.

«Мы должны помнить, что будем, как град, стоящий на верху горы, и взоры всех людей будут устремлены на нас», - писал Джон Уинтроп, лидер группы английских пуритан, высадившихся в Массачусетсе в 1630 году.

«Некоторые нации, можно сказать, рождены для власти, другие достигают её или пытаются сделать это. Только о Соединённых Штатах будет справедливым заявить, что власть возложена на них», - писал спустя 325 лет Джон Фостер Даллес, госсекретарь США.

Заметьте, божественная санкция осталась. Притом что санкционирующий всю эту историю американский бог радикально перестроился. Пуританский образец света и совершенства - такого совершенства, ради которого можно физически уничтожить не только его врагов, но и всех, кто случайно попался под руку, - претерпел за последующие годы такие изменения, что отцам-основателям в страшном сне не снились. Тем не менее этот идол по-прежнему требует человеческих жертвоприношений.

«Продвижение свободы требует сначала сдерживания, а затем и ликвидации противостоящих ей сил, будь то отдельные лица, движения или режимы», - заявил в 2002 году Майкл Макфол, ныне посол США в России.

Надо заметить, что у нынешнего президента Обамы меньше всего охоты повторять эти американские мантры. Бедный Обама вынужден отбиваться и заискивать перед наседающими на него мессианцами, устроившими ему сейчас вот, например, бюджетный кризис (природа и последствия которого - отдельная тема. Здесь можно сказать только, что, конечно, сейчас Обаме дадут напечатать ещё денег. Но при этом поизмывавшись по максимуму).

Если серьёзно, тут впервые, может быть, за долгие годы политические разногласия в Америке носят такой глобальный мировоззренческий характер. Обама как раз и пытается вернуть американцев домой к своим реальным проблемам. Хотя бы оттуда, откуда ему позволит обязанность нести невыносимое, в том числе и для бюджета, бремя глобального американского лидерства. На самом деле это, кстати, борьба не только против Обамы, но и внутри самого Обамы. И ненавидят его за саму возможность этой борьбы. Потому что никакой такой борьбы внутри Маккейна или, например, дамочки Клинтон в принципе быть не может.

Удастся ли Обаме вернуть Америку домой, сказать сложно. Но можно сказать одно: если это не удастся, Америка надорвётся под тяжестью своей миссии, как надорвался и рухнул СССР. Притом что миссия эта в нынешнем виде ничего, кроме исключительной самонадеянности и исключительного цинизма, под собой не имеет.

...На самом деле мы тоже исключительные. Наша исключительность в том, что мы единственная страна, которая не была покорена - насильно «оцивилизована» - западными миссионерами. Наша исключительность в том, что мы остаёмся, по сути, единственными открыто отстаивающими базовые европейские христианские ценности. Наша исключительность в том, что мы всех таких «исключительных» видели в одном месте.

http://ruskline.ru/opp/2013/10/03/nasha_isklyuchitelnost_v_tom_chto_my_vseh_takih_isklyuchitelnyh_videli_v_odnom_meste/

http://www.odnako.org/blogs/show_29503/

[Александр Васильевич]

Дряхлеющий вожак прайда

Выпуск аналитической программы «Бэкграунд» о скандальном заявлении Обамы, резолюции Совета Безопасности ООН и конце гегемонии США



Очередной выпуск аналитической программы «Бэкграунд» (ведущий - журналист Юрий Селиванов) посвящен заявлению президента США Барака Обамы об исключительности американцев, принятию резолюции Совета Безопасности ООН о постановке под международный контроль и ликвидации сирийской программы химического оружия, неизбежной утрате Америкой роли мировой державы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=mZg0xDr9xPY&feature=player_embedded#t=595

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/03/dryahleyuwij_vozhak_prajda/

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов: Слова Обамы – детский лепет

Известный экономист о причинах Сирийского кризиса



«Серьезных стратегических целей не так много и, кстати говоря, Барак Обама про эти цели даже не заикался. У него детский лепет на уровне, что мы должны подать сигнал Асаду для того, чтобы он понял, что не хорошо так поступать. Это смешная формулировка цели. Там вызывают начальника объединенных штабов в конгрессе Соединенных Штатов для обсуждения сирийского вопроса. Задают вопросы, мол, насколько вооруженные силы Соединенных Штатов готовы к этой военной операции. Он говорит: - yes, мы готовы. Задают вопрос: - вы понимаете цели этой военной операции? Он такой с солдафонской откровенностью говорит: - нет, не понимаю. Он солдафон, он откровенно говорит – не понимаю. А президент Соединенных Штатов тоже не понимает, но делает вид, что понимает. Поэтому он себя чувствует некомфортно, посмотрите», - сказал Валентин Катасонов.

Предлагаем вашему вниманию видео Концептуал-ТВ с участием известного экономиста Валентина Катасонова. Эксперт рассказывает о причинах Сирийского кризиса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4B0Su8JNG4c#t=0

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/07/valentin_katasonov_slova_obamy_detskij_lepet/

[Александр Васильевич]

Лавров назвал похищения Бута и Ярошенко примером логики «исключительности» США


_{Константин Ярошенко и Виктор Бут}

Процессы против россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко можно привести как пример реализации американской концепции «исключительности», заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу RT.

«Американцы не отрицают, что они хотят быть исключительными, они прямо называют себя особенными. Я бы не стал углубляться в описание того, что это - заявления об исключительности или злоупотребление властью. Мы обсуждали с США похожие ситуации в отношении российских граждан - Бута и Ярошенко, которые были похищены, один - из Таиланда, другой из Либерии», - сказал министр иностранных дел в эфире телеканала на английском языке.

Лавров отметил, что граждане России были арестованы и привезены в США в нарушении законов Таиланда и Либерии. Они были осуждены на 20 и 25 лет за намерение совершить преступление, а не за реальные нарушения. По мнению российского министра, это не лучший способ вести международные отношения.

Напомним, что в конце сентября Обама, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, вновь пригрозил применить силу в Сирии для защиты своих интересов на Ближнем Востоке, а также заявил, что верит в то, что «Америка – исключительна».

Таким образом он ответил на статью президента России Владимира Путина в газете New York Times, где тот оспаривал концепцию американской исключительности, проповедуемой политиками США уже около века.

Заявление Обамы вызвало критику со стороны ряда мировых лидеров.

По материалам: РИА Новости, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/09/lavrov-nazval-pohischenia-buta-i-jaroshenko-primerom-iskljuchitelnosti-usa-23326.html

[Александр Васильевич]

Евгений Шестаков

Обаме не дали «порулить» Азией



Очевидно, какими аргументами руководствовался Белый дом, когда для доклада на Деловом саммите АТЭС, открывшемся на индонезийском острове Бали, выбрал тему «Руководящая роль и приоритеты Америки». В связи с отказом президента США покинуть Вашингтон во время бюджетного кризиса, вместо него об американской «исключительности» в азиатско-тихоокеанском регионе предстоит говорить госсекретарю Джону Керри. Судя по сообще Америки, которая рассчитывает играть там заглавную роль

Но поддержат ли участники балийского саммита предложенную Керри заявку на единоличное лидерство США в Азии? Очевидно, что с такой постановкой вопроса не согласится председатель КНР Си Цзиньпин, который представит на форуме доклад «Что ожидает АТР в будущем». А вечером 7 октября на Бали ждут выступление президента России Владимира Путина на тему «Новые источники устойчивого долгосрочного экономического роста в АТР».

В принятом на балийском форуме совместном заявлении министров иностранных дел и торговли стран, входящих в организацию Азиатско-тихоокеанского сотрудничества, говорится о равноправном взаимодействии всех государств региона, не предусматривающем чьей-либо «руководящей роли». Необходимость такого подхода к решению всех без исключения вопросов – от экономики до безопасности отражена в основополагающих документах саммита, подготовленных его хозяйкой – Индонезией. В частности, индонезийское председательство предусматривало в качестве приоритета «устойчивый рост на справедливой основе», что означает равный доступ всех экономик АТЭС к материальным и технологическим ресурсам. Еще один приоритет – укрепление региональной взаимосвязанности, также не имел ничего общего с заявкой США на руководящую роль Америки в Азии.

В этой связи приведу цитату из статьи министра иностранных дел Сергея Лаврова: «Москва рассматривает АТР в качестве влиятельного полюса архитектуры полицентричного мироустройства». Очевидно, что такой взгляд России не имеет ничего общего с артикулируемым госсекретарем Джоном Керри планом Вашингтона «порулить» регионом. Встреча глав внешнеполитических ведомств России и США пройдет в понедельник на полях балийского форума. По ее итогам ожидается подписание соглашения между странами по национальным центрам по уменьшению ядерной опасности.

Говорят, индонезийскому президенту настолько понравился прошлогодний саммит АТЭС во Владивостоке, что он поставил перед правительством задачу «не уронить планку». Специально для форума на Бали в Индонезии выпустили сто «зеленых» автобусов, работающих на биодизельном топливе из пальмового масла. За несколько дней до саммита глава государства открыл на острове реконструированный международный аэропорт «Нгурах Раи», чья пропускная способность составит 25 миллионов пассажиров в год, и названное «самой красивой дорогой Индонезии» 12-километровое шоссе, проложенное на почти 34 тысячах железобетонных опор через мангровые заросли и залив. В балийском форуме участвуют свыше четырех тысяч делегатов от стран-членов АТЭС, не считая 1,2 тысячи участников Делового саммита, который проходит параллельно.

Как стало известно «РГ», во время своего председательства в АТЭС Индонезия поддержала большинство инициатив, выдвинутых Россией в 2012 году на саммите во Владивостоке – от формирования системы продовольственной и энергетической безопасности до поощрения инновационного роста и зеленых технологий. По словам главы МИД Сергея Лаврова, «соответствующие российские предложения уже реализуются».

«Выступление президента России на Деловом саммите АТЭС предоставит хорошую возможность для продвижения российских подходов к региональным интеграционным процессам с учетом задач социально-экономического развития Сибири и Дальнего востока, а также участия России в Таможенном союзе и формирующемся Евразийском экономическом пространстве», – считает помощник главы государства Юрий Ушаков.

По данным «РГ», представитель Евразийского экономического союза уже принимала участие в одном из крупных мероприятий АТЭС во время индонезийского председательства – саммите «Женщины в экономике», который состоялся в сентябре.

Между тем

Как сообщил Лавров, в этом году Россия стала полноправным участником успешно действующей системы карт для деловых поездок в регионе АТЭС. Система предоставляет льготы ее участникам при решении визовых вопросов. Это, по мнению министра, приведет к расширению общения между бизнесменами и официальными лицами, курирующими экономический блок.

http://krasvremya.ru/obame-ne-dali-porulit-aziej/#.UlUE-FO5OtU

http://www.rg.ru/2013/10/06/sammit-site.html