Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Кто даёт хозяину Белого дома советы по России



 «Нынешний обитатель Овального кабинета более некомпетентен, неблагонадёжен и опасен для долгосрочных интересов США, чем самый никчемный из фермеров Джорджии», - утверждают Matt Margolis и Mark Noonan, авторы нового американского бестселлера «150 Reasons Why Barack Obama Is The Worst President In History» («150 причин, по которым Барак Обама является худшим президентом в истории»).

А сенатор-республиканец Джон Маккейн, не церемонясь по своему обыкновению со словами, говорит, что «Обама вовсе не подлец, а просто дурак». «Обама наиболее либеральный и самый некомпетентный президент со времен Джимми Картера», - уточняет губернатор Луизианы Bobby Jindal. «Мировые лидеры относятся к Обаме очень негативно. Они разочарованы, они понимают, что на самом деле от него ничего не зависит... Западные европейцы перестали обращать на него внимание… Он не знает, что ему делать дальше, поэтому он старается не действовать и надеется на лучшее», - пишет в статье «Маленький президент на мировой сцене» (A Small President on the World Stage) влиятельная американская The Wall Street Journal.

Бывший помощник президента США, работавший в администрациях трех президентов, ныне известный колумнист Peter Wehner, утверждает, что Барак Обама «необычно догматичен, невосприимчив к чужим доказательствам и по большей части не способен корректировать свои взгляды в соответствии с обстоятельствами. Поэтому, когда его мировоззрение сталкивается с реальностью, он часто впадает в ступор. Вместо адекватной реакции он создает свою собственную иллюзию».

Весьма нелицеприятные оценки действий президента США Барака Обамы и его аппарата дают всё больше и больше американцев - политиков и рядовых граждан, учёных и журналистов, демократов и республиканцев, консерваторов и либералов, белых и чёрных… А The Washington Times еще полгода назад заявила американцам, что из-за некомпетентности Обамы «власти США передали сферу американской внешней политики в надежные руки российского президента Владимира Путина и КГБ». Ошарашив читателя подобным утверждением, газета писала: «Мы рискуем, что другие страны будут руководить нашей внешней политикой, как это имеет место ныне».

Распространение подобных оценок и мнений служит косвенным показателем того, что в Америке нет грамотных специалистов по России и постсоветским государствам в целом. Заметный рост внимания в США к России в последние месяцы выявил такое положение вещей с особой остротой. После исчезновения СССР американцы слишком поспешно и, надо сказать, опрометчиво переориентировали подготовку своих экспертных кадров на Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион. В результате «русское направление» внешней политики США оказалось оголённым. Это станет понятным, если перечислить, кто в настоящее время ведает в американских экспертных кругах Россией, Украиной и другими постсоветским странами:

1. Эмигранты из СССР, давно не живущие в России, как правило, из числа американских советологов, которых в свое время даже «распад Советского Союза застал врасплох», поскольку они пребывали в уверенности, что при их-то жизни «Советский Союз будет существовать точно таким, каким он существовал в 1978 году». Это люди наподобие эмигрировавшего из СССР в США в том же 1978 году Леона Арона (Leon Aron), нынче занимающегося «российскими исследованиями» в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) и Ариэля Коэна (Ariel Cohen), эмигрировавшего из СССР в Израиль в середине 1980-х, а затем перебравшегося в США, где он работает экспертом по России в вашингтонском фонде «Наследие» (Heritage Foundation).

2. Отставные госслужащие с опытом работы в России 1990-х годов. Здесь можно назвать таких лиц, как: Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) из Йельского общества «Череп и Кости» - друг Билла Клинтона, который по дружбе назначил журналиста Тэлботта заместителем госсекретаря США и поручил ему заниматься вопросами, связанными со странами бывшего СССР; Стивен Пайфер (Steven Pifer), еще один дипломат, пик карьеры которого пришелся на годы президентства Клинтона; Роберт Гейтс (Robert Gates), который покинул государственную службу еще в 1993 году, а до этого, проработав более четверти века в Центральном разведывательном управлении, в том числе на посту директора Управления, неоднократно подвергался обвинениям в неспособности точно определить все составляющие упадка и распада СССР.

3. Люди из академических кругов, оторванные от реального политического процесса. Это, например, уроженка Лондона Анджела Стэнт (Angela Stent) из Джорджтаунского университета (Georgetown University), которую в начале года вновь сменил профессор из Стэнфорда Майкл Макфол (Michael McFaul). Тот самый, что объявил 4 февраля 2014 о своей отставке с поста посла США в России через свой блог в Интернете, и, согласно заявлениям МИД РФ, будучи послом, позволял непрофессиональные, выходящие за грань дипломатической этики высказывания, «по сути представляющие собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога».

4. Специалисты в юбках Совета национальной безопасности США, не имеющие серьёзного аппаратного веса. Вроде бывшей преподавательницы политологии Селесты Уолландер (Celeste Wallander) или служившей в 2000-е годы некоторое время советником посольства США в России Эллис Уэллс (Alice Wells).

5. Служащие Белого дома и конгресса без соответствующей аналитической подготовки. Это, например, Дэннис МакДоноу (Denis McDonough) - один из самых давних и близких друзей-помощников Барака Обамы, ранее специализировавшийся на Латинской Америке, и Сьюзан Райс (Susan Rice), ранее считавшаяся специалистом по Чёрной Африке. Сьюзан Райс журналисты характеризовали как персону, «имеющую серьезное влияние на Обаму и являющуюся его личным другом». (Причем влияние настолько серьезное, что, по утверждению Washington Post, именно С.Райс несёт основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям министра обороны США убедила президента Обаму в необходимости бомбардировки Ливии, стоившей позже жизни американского посла в этой стране).

Что касается Госдепартамента США, то здесь российское направление представлено, прежде всего, несдержанной на язык Викторией Нуланд, которую Вашингтон отправляет обычно вместо её шефа Керри на самые провальные для дипломатии США участки. Сюда же можно отнести команду Нуланд, к которой относят Пола Джонса (Paul Jones), бывшего послом США в Малайзии (2010-2013), и Дэвида Костеланчика (David Kostelancik), по поводу которого американские журналисты язвят, что его жилище в штате Вирджиния «уютно расположено на удобном расстоянии в 4 милях от штаб квартиры ЦРУ в Лэнгли, что намного ближе, чем Государственный департамент».

Похоже, во всём аппарате нынешней американской администрации хорошо знает Россию только первый заместитель главы Госдепа Уильям Бёрнс (William Burns), выпускник Оксфорда, профессиональные качества которого отмечены двумя президентскими наградами за выдающуюся государственную службу, рядом наград Государственного департамента и были востребованы администрациями как республиканцев, так и демократов. Однако один в поле не воин – особенно когда, как говорят в Америке, «не знать плохо, не хотеть знать - еще хуже». А, может быть, как подметил ещё Джордж Оруэлл (George Orwell), всё дело в том, что «язык политики предназначен для того, чтобы заставлять ложь звучать правдиво, убийство делать респектабельным и придавать видимость солидности пустому звуку»?

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/28/kto-daet-hozjainu-belogo-doma-sovety-po-rossii-27231.html

[Александр Васильевич]

Обещанного три года ждут: администрация Обамы не закрыла тюрьму в Гуантанамо



Ровно год назад 23 мая 2013 года состоялось яркое выступления президента США Барака Обамы, в котором он заявил о намерении в кратчайшие сроки закрыть Гуантанамо. Однако спустя год продвижений в этом деле не наблюдается, администрация США не принимает никаких шагов, кроме обещаний.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CEzUBpzksRg

Барак Обама признал, что в американской тюрьме Гуантанамо к заключённым применяются пытки, а некоторые подозреваемые в терроризме содержатся в тюрьме незаконно. С призывом закрыть скандально известную тюрьму президент США 23 мая 2013 года обратился к Конгрессу. Заключённые, которые содержатся в Гуантанамо, будут переведены в другие страны, преимущественно в Йемен, а их дела будут рассматриваться индивидуально в судах США, заявил тогда Обама.

В июле 2013 года в верхней палате Конгресса США состоялось слушание по вопросу закрытия тюрьмы в Гуантанамо. Это было первое рассмотрение дела с 2009 года, хотя Обама ещё шесть лет назад давал обещание закрыть исправительное учреждение.

Прошёл год, однако, не смотря на пристальное внимание СМИ к вопросам необоснованной жестокости в данной тюрьме, администрация Барака Обамы не предпринимает никаких шагов для закрытия Гуантанамо. В настоящее время в данном заведении находятся 77 человек, часть из которых признаны невиновными, а другая часть не представляет угрозы для американцев, но тем не менее эти люди несколько лет остаются за решеткой.

«Неспособность президента обеспечить справедливое судебное разбирательство или освобождение невиновных заключённых продолжает нести за собой невыносимые человеческие потери», — пишет эксперт по правам человека Медеа Бенжамин в Huffington Post.

Тюрьма, получившая название «Лагерь Гуантанамо Бэй» (Guantanamo Bay detention camp) существует с 2001 года. Она была создана для содержания и допросов лиц, подозреваемых в террористической деятельности. Во избежание юридических осложнений и для получения свободы действий с заключёнными американские власти построили её на территории Кубы, а не в США.

Само существование этого объекта и установленные там порядки регулярно подвергаются критике со стороны правозащитных организаций за использование пыток и содержание людей за решёткой без предъявления каких-либо обвинений.

http://russian.rt.com/article/33212#ixzz32YaGbzmf

[Александр Васильевич]

Республиканская партия США: Обама не смог проявить лидерские качества

Республиканское большинство в конгрессе США усиливает давление на Белый дом. Конгрессмены считают, что администрация президента Барака Обамы должна жёстко отреагировать на якобы имевшее место нарушение со стороны России одного из ключевых соглашений по сокращению наступательных вооружений. Речь идёт о Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.



Республиканцы считают, что американский президент не проявил достаточной жёсткости в вопросе сокращения вооружений. Ранее представители администрации Барака Обамы уже выражали беспокойство по этому поводу. Заявления представителей США стали реакцией на статью, появившуюся в конце января в газете The New York Times. В публикации со ссылкой на источники в американских властных структурах утверждается, что с 2008 года Россия испытывает новую крылатую ракету класса «земля-земля» - в нарушение положения договора по РСМД.

Республиканцы хотят знать, располагал ли Барак Обама информацией о предполагаемом нарушении Россией договора РСМД, когда просил конгресс ратифицировать новый договор об СНВ, передаёт Associated Press.

«Неспособность хотя бы признать, что Россия нас обманывает практически с самого начала политики «перезагрузки» и продолжила это делать во время обсуждения нового договора о сокращении наступательных вооружений, говорит о том, что президент Барак Обама не смог проявить лидерские качества», - заявил конгрессмен-республиканец Майк Роджерс.

По его словам, конгресс не желает ждать реакции со стороны главы Белого дома и намерен заявить, что Россия нарушает свои обязательства по договору. Этот вопрос особенно актуален в связи с тем, что конгресс должен принять решение относительно предложенного Обамой в июне прошлого года дальнейшего сокращения США и Россией стратегических арсеналов. Предложение не пройдёт, если конгрессмены будут убеждены, что Россия действительно виновна в нарушении договора РСМД.

Стоит отметить, что договор РСМД, заключённый в 1987 году, запрещает США и России производить, испытывать и развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности.

http://russian.rt.com/article/33773#ixzz32wFZ75IF

[Александр Васильевич]

Обама "изолировал" Россию



Обострение шизофрении, в частности мании величия, сказывается на американских властях независимо от сезона. Выступление местного президента Барака Обамы в военной академии в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк), тому явное доказательство.

«Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию, - браво заявил Обама. - Благодаря лидерству США мир немедленно осудил действия России. Европа и «большая семерка» присоединились к нам в применении санкций».

Подобные слова в очередной раз свидетельствуют о том, что США дальше своего носа не видят. Для американского президента такие «мелкие сошки», как Китай, страны БРИКС (маленькие Индия, Бразилия, Аргентина и т.д.) — роли не играют.

А дальше, как в типично гитлеровской речи, накал эмоций нарастает. «Мой вывод таков: на мировой арене Америка всегда должна вести всех за собой. Если мы не возьмем на себя эту роль, то ее возьмет кто-то другой», - вещал Обама, не забыв подчеркнуть, что «вооруженные силы всегда будут основой этого лидерства».

Соединенные Штаты, согласно риторике президента, станут использовать военную мощь, в одностороннем порядке при необходимости, когда этого будут требовать «ключевые интересы: если будут поставлены под угрозу жизни наших людей, наше благосостояние, если под угрозой окажется безопасность наших союзников».

«В этих обстоятельствах нам все равно придется задавать себе трудные вопросы: являются ли наши действия пропорциональными, эффективными и справедливыми. Международное общественное мнение имеет значение. Но Америка никогда не должна спрашивать разрешения защищать наш народ, нашу страну, наш образ жизни», - объявил Обама.

Таким образом, лидер США всенародно признал, что на вмешательство в поле любого государства его стране разрешения не требуется.

Что это чрезмерная наглость или беспредельная дурость — вот вопрос. Впрочем, в случае с Обамой и иже с ним мы имеем и то и другое. К сожалению, болезнь лечению не поддается, если только не использовать возможности закрытого стационара.


Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/140206

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Обама потерял связь с реальностью



Заявления об «изоляции» России — весьма неловкая попытка президента США выдать желаемое за действительное

Мир, в котором живут некоторые западные лидеры и их свита - определенно куда интереснее нашего, бренного.

В их мире сохраняется однополярный уклад, на север Африки пришла демократия, а коварная дикая Россия наказана за свое упрямство глобальной изоляцией. И это утверждение - не просто метафора красного словца ради.

Барак Обама, например, намедни заявил, что по итогам событий на Украине Россия понесла наказание и пребывает в изоляции.

Вот цитата, если кто глазам своим не верит: «Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию. Благодаря лидерству США мир немедленно осудил действия России. Европа и «большая семерка» присоединились к нам в применении санкций», - заявил американский лидер выступая перед аудиторией в военной академии в Вест-Пойнте.

Может быть грешит перевод? Но тут уж как не переводи, а Обама про свершившуюся изоляцию действительно заявил. Остальное – нюансы.

Может быть, конечно, сам американский президент возомнил себя Диккенсом или Твеном и решил добавить в отточенные спичрайтерами формулировки от себя смыслового тумана, чтоб можно было потом с чистым сердцем сказать: вы меня не поняли, я подразумевал под сказанным то-то и то-то. Но и тут не отвертишься - сказал ведь как отрезал, уверенно, с бравадой.

Остается лишь искренне недоумевать: зачем? Успокоить мировую западную элиту? Быть может бизнес, который ради «мира во всем мире», как его понимают в Вашингтоне, готов благородно отказаться от гигантского рынка на Востоке?

Тем более непонятно, зачем было допускать столь грубую смысловую подмену в выступлении перед серьезной аудиторией, а не перед аполитичными домохозяйками. Санкции санкциями, а уж изоляция – изоляцией. Точность – вежливость уверенных в своих словах и действиях лидеров, но это явно не случай Барака Хуссейна Обамы.

Когда реальных аргументов победы над Россией нет и быть не может, приходится выводить под лупу аргументы так себе. А аудитория хоть и серьезная, но постесняется уточнить: «Господин президент, говоря о тотальной изоляции России, что вы имеете в виду?»

Ответ на этот вопрос наверняка хотели бы услышать и в российском МИДе. Хотя бы спортивного интереса ради. «Для того, чтобы понять, удалось или нет изолировать Россию, достаточно было вспомнить Петербургский международный экономический форум, увидеть огромное число гостей из самых разных стран и почувствовать атмосферу мероприятия— предельно деловой настрой и чувство юмора. Сочетание этих факторов и ответит на вопрос, удалось изолировать Россию или нет», - прокомментировал слова Барака Обамы глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

Но в мире Барака Обамы не оказалось и прошедшего вот-вот экономического форума, и проделарированного Россией намерения создания Евращийского экономического союза. А то, что иностранные платежные системы VISA и Master Card ради того, чтобы не потерять российский рынок, решили создать дочерние российские компании – это они, видать, так понимают изоляцию?

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов посетовал, что американский лидер в своем сенсационном сообщении об изоляции России скорее выдал желаемое за действительное:

- Заявление Барака Обамы имеет под собой определенную объективную основу, но конечно гипертрофированную по условиям нынешней обстановки. А нынешняя обстановка представляет собой, по сути, развязывание холодной войны, развязывание системы очень жестких действий и каждая страна хочет преувеличить свои успехи, что совершенно нормально.

Действительно ли Соединенным Штатам удалось воздействовать на общественное мнение? Надо признать, что удалось и весьма существенно. Достаточно поговорить по телефону с живущими на Украине людьми, чтобы понять, насколько сильно на них воздействует пропаганда. Люди просто даже не знают, что творится у них в стране и живут в системе каких-то легендарных установок. Поэтому утверждение, что Запад имеет колоссальное преимущество в глобальной информационной сфере, соответствует действительности.

Что касается санкций, то, конечно же, они оказывают заметное влияния, хотя и не абсолютное, поскольку у России остается возможность поиска альтернативных путей. И я бы хотел сказать, что в это среде сейчас намечается новое размежевание сил. Оно идет, конечно, слишком медленно, поскольку к в интересах господствующих сил, но тем не менее оно имеет место быть. Я имею в виду прежде всего страны БРИКС.

Чем отличается союз стран БРИКС? Это союз полностью самодостаточных государств, самодостаточных по сырью, по наличию промышленных технологий и по объему рынка, где можно обеспечить высокий оборот и делать крупные инвестиции в передовые сферы.

В отличие от них Запад, который всегда себя позиционировал элитным и наконец оперся на концепцию «золотого миллиарда», не является самодостаточным. Он не может прожить без сырья, без рабочих рук. И понятно, что любые санкции в отношении Запада убийственны. А вот санкции против стран, входящих в БРИКС, гораздо менее эффективны, если вообще разумны.

Так что говорить нужно не об угрозе изоляции, этого всего не будет, но с определенными трудностями придется столкнуться, конечно. Однако плюс здесь несомненный в том, что такие трудности позволят нам объединиться в противодействии диктату Запада, нарастить экономику. А союзники России будут понимать, что сегодня страдает Москва, а завтра дойдет очередь и до них.

http://www.km.ru/world/2014/05/29/barak-obama/741257-obama-poteryal-svyaz-s-realnostyu

[Александр Васильевич]

Дик Чейни: Барак Обама – очень слабый президент

Бывший вице-президент США Дик Чейни считает Барака Обаму очень слабым президентом. По мнению Чейни, Обама не осознаёт роли, которую Америка должна играть в мире.



Своё мнение Чейни озвучил в эфире телеканала Fox News. Американский политик вернулся из стран Ближнего Востока, где его собеседники постоянно говорили о слабости Обамы.

«Они все абсолютно убеждены, что способность США быть лидером и влиять на события в этой части мира сильно уменьшилась в правление этого президента», - отметил Чейни.

«У нас проблема с нашей слабостью и центр этой проблемы находится в Белом доме», - добавил политик. По мнению Чейни, о слабости Обамы свидетельствует план вывода американских войск из Афганистана. «Это глупо, это неумно, это лишь поддерживает точку зрения о том, что мы слабы. Во главе США стоит лидер, который не понимает интересов и обязательств страны в мире и не готов действовать», - подчеркнул Чейни.

Решение Обамы отказаться от продолжения операции в Афганистане является проявлением неуважения по отношению к тем военным, которые служили в этой стране. Бывший вице-президент США также подверг критике скандал в службе помощи ветеранам, которые долгое время оказывались без медицинской помощи. По словам Чейни, администрация Обамы должна взять на себя ответственность за этот вопиющий случай.

Дик Чейни был вице-президентом США в правление Джорджа-Буша младшего. Он является правым республиканцем и регулярно критикует демократов.

Сейчас республиканское большинство в конгрессе США активно критикует Обаму и усиливает давление на Белый дом. Республиканцы считают, что американский президент не проявил достаточной жёсткости в вопросе сокращения вооружений.

http://russian.rt.com/article/34188#ixzz337wNB3XL

[Дмитрий Н]

Лавров: Россию невозможно изолировать, это доказал ПМЭФ


Президент США Барак Обама выступил в среду с утверждением, что США, повлияв на мировое общественное мнение, смогли подвергнуть Россию изоляции на международной арене после присоединения Крыма.





МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Россию невозможно изолировать, это доказал прошедший недавно Петербургский международный экономический форум, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Президент США Барак Обама выступил в среду с утверждением, что США, повлияв на мировое общественное мнение, смогли подвергнуть Россию изоляции на международной арене после присоединения Крыма.

"Президент Путин на днях, отвечая на похожий вопрос, уже сказал, что такую страну, как Россия, изолировать просто невозможно, это нереалистичная задача, даже ставить ее просто не получается. Скажу лишь, что для того, чтобы понять, удалось или не удалось изолировать Россию, достаточно было посетить Санкт-Петербургский международный экономический форум, увидеть огромное количество гостей из самых разных зарубежных государств и почувствовать атмосферу этого мероприятия", — сказал он.

По словам министра, в атмосфере ПМЭФ преобладали две вещи: предельный деловой настрой и чувство юмора. "Сочетание этих двух факторов, по-моему, дает ответ на вопрос, удалось ли кому-нибудь изолировать Россию или нет", — сказал он.

Ранее глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства сообщил, что ПМЭФ прошел успешно, опасения по поводу отказа от участия в нем ряда крупных иностранных компаний оказались преувеличенными, о чем свидетельствует и объем заключенных договоров — около 400 миллиардов рублей.

http://ria.ru/politics/20140529/1009847511.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz33E8Dc0Rb

[Дмитрий Н]

Исключительная речь исключительного представителя исключительной страны

Иерей Сергий Карамышев о религиозном фанатизме Обамы …


«Бог гордым противится» (Иак. 4, 6)
 
28 мая президент США Барак Обама выступил перед выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте. Отметив, что это первый выпуск из набранных после 11 сентября 2001 г., которому не придется воевать в Ираке или Афганистане, Обама далее указал, что сокращение военного присутствия в других странах позволило Америке сосредоточиться на решении внутренних проблем, на поднятии ее экономической мощи.
 


Затем последовали лозунги, от которых слишком сильно несет манией величия: «Америка остается сильнее любой другой силы в мiре… Наши военные не имеют себе равных. Шансы на прямую угрозу против нас со стороны любой нации являются низкими, и не приблизились к опасностям, с которыми мы столкнулись во время Холодной войны».
 
За этими хвастливыми выпадами последовала фраза откровенно лживая: «Наша экономика остается самой динамичной на Земле», что говорит о печальном, просто убийственно печальном для Америки факте: ее пропаганда скатилась до такого уровня, перед которым худшие образчики пропаганды советской кажутся просто верхом объективности: «От Европы до Азии мы стали центром союзов, равных которым не было в истории народов…  Когда обрушился тайфун на Филиппины, когда были похищены девочки в Нигерии, когда люди в масках захватили здание на Украине, - весь мiр смотрел с надеждой только на Америку… Потому что Соединенные Штаты - единственная незаменимая нация. Это было верно для века прошлого - вероятно, будет справедливо и для века идущего».
 
Отстаивая гегемонистские идеалы, Обама прошелся по их американским критикам: «Сегодня, по словам тех, что называют себя реалистами, конфликты в Сирии, на Украине или в Центральноафриканской Республике не нам решать. Неудивительно, что после дорогостоящих войн… такое мнение разделяют многие американцы… Иная точка зрения говорит, что мы не должны игнорировать эти конфликты… что готовность Америки применить силу во всем мiре является конечной гарантией от хаоса, и отказ Америки действовать в условиях сирийской жестокости или российских провокаций не только отягощает нашу совесть, но и вызывает эскалацию агрессии в будущем». Следовательно, поддерживать укро-фашистов Америку, оказывается, заставляет… совесть. Видимо, есть что-то общее у первых и у второй на подсознательном уровне, а именно – убежденность в собственной исключительности.
 
За, так сказать, теоретическими основами пошла конкретика: «Во-первых, позвольте мне повторить принцип, который я выдвинул в начале моего президентства: Соединенные Штаты будут использовать военную силу в одностороннем порядке, если это необходимо, когда наши основные интересы требуют его - когда наш народ находится под угрозой; когда наши средства к существованию поставлены на карту; или когда существует угроза безопасности наших союзников. В этих условиях мы должны задавать жесткие вопросы о том, насколько наши действия пропорциональны, эффективны и справедливы. Международное мнение имеет значение. Но Америка никогда не должна просить разрешения, чтобы защитить наших людей, нашу родину или наш образ жизни». Напомним, этот принцип был озвучен одновременно с присуждением Обаме Нобелевской премии мира, этим своего рода жертвоприношением молоху со стороны «прогрессивного человечества».
 
Итак, Америка не должна спрашивать разрешения, чтобы защитить свой «образ жизни», тогда как просто жизни русских людей с востока Украины  - для нее абсолютно ничего не значат.
 
Обама продолжил: когда возникают проблемы глобального характера, не представляющие прямой угрозы для США, «порог для начала военных действий должен быть выше. При таких обстоятельствах нам не следует делать это в одиночку… Мы должны мобилизовать союзников и партнеров, чтобы предпринять коллективные действия». Это всего лишь излюбленная тактика бандитов: в избиении или убийстве должны принимать участие все члены банды, чтобы скрепить свой союз кровью жертвы. В качестве главной угрозы безопасности США Обама обозначил терроризм, исходящий от «децентрализованных филиалов Аль-Каиды». Поэтому президент США намерен обратиться в Конгресс, чтобы тот позволил выделить 5 миллиардов долларов в Фонд контртеррористического партнерства. Далее Обама заявил о своем решении не вводить американские войска в Сирию, однако заверил, что будет всячески помогать оппозиции в осуществлении ее желания свергнуть Башара Асада.
 
Так, не спеша, Обама добрался до «третьего аспекта американского лидерства» -  усилий по укреплению соблюдения международного порядка. Т.е. первые два аспекта были чисто военными, третий же – полицейского характера в глобальном масштабе: «После Второй мировой войны Америке хватило мудрости, чтобы сформировать институты для поддержания мира и прогресса человечества - от НАТО и ООН до Всемiрного банка и МВФ». Стало быть, ООН формировала Америка? Однако НАТО поставлена Обамой на первом месте – как инструмент прямого действия.
 
Проследим же дальнейший ход «исключительной речи»: «Последние действия России на Украине заставили вспомнить дни, когда советские танки вошли в Восточную Европу. Но это не условия Холодной войны. Наша способность формировать мiровое общественное мнение помогла изолировать Россию сразу же. Из-за американского лидерства, мiр немедленно осудил действия России». Разумеется, по логике Обамы, Китай, Индия, ряд других стран, не осудивших Россию, к мiру не относятся. Мiр в представлении Обамы – только те, что покорны Америке, а имеющие свое мнение – не мiр, это скопища «недочеловеков».
 
Далее в каком-то упоении было сказано: «Это американское лидерство. Это американская сила. В каждом случае мы построили коалиции с учетом конкретных вызовов. Теперь нам нужно сделать больше, чтобы укрепить институты, которые могут предвидеть и предотвратить их распространение. Например, НАТО является самым сильным альянсом, который когда-либо знал мiр… Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа… Это подводит меня к четвертому и последнему элементу американского лидерства: наша готовность действовать от имени человеческого достоинства». Это уже что-то из серии самообожествления, т.е. последней стадии мании величия. Коммунисты в свое время (вслед за Лениным) говорили: «Партия – честь и совесть эпохи», Обама же: «Америка – честь и совесть человечества». Поэтому нам кажется, что Америке уготовано Божиим промыслом нечто горшее, чем Советскому Союзу.
 
В сентябре прошлого года В.В.Путин на страницах The New York Times дал строго аргументированную отповедь вере Обамы в американскую исключительность. Чем же отвечает последний? Его единственный довод – «все фибры» души. Ответ на все 100% религиозный! Однако Обама не был бы американцем, если бы даже в религиозном экстазе забыл о земных выгодах: «Поддержка Америкой демократии и прав человека выходит за рамки идеализма - это вопрос национальной безопасности. Демократии - наши самые близкие друзья, и имеют гораздо меньше шансов вступить в войну». Вот чем хороши проамериканские демократии – своей стерильностью, неспособностью постоять за себя. Кричите же громче: «да здравствует демократия!».
 
За реалистической ремаркой в речи представителя «исключительной страны» последовал новый наплыв религиозности: «помните, что благодаря усилиям Америки - через дипломатию и внешнюю помощь, а также через жертвоприношения наших военных - больше людей живет под избранными правительствами сегодня, чем в любое  другое время в истории человечества». «В конечном счете, глобальное лидерство требует от нас видеть мiр как он есть, со всеми его опасностями и неопределенностью. Но американское лидерство также требует видеть мир таким, каким он должен быть - местом, где чаяния отдельных людей… где истины, написанные в наших учредительных документах, могут направить токи истории в направлении справедливости. И мы не можем сделать этого без вас». Т.е. без выпускников военной академии. Справедливость не может, оказывается, осуществляться на Земле без американского глобального лидерства и без военной машины США.
 
Такова была исключительная речь исключительного представителя исключительной страны. По нашему скромному мнению, это довольно яркое проявление религиозного фанатизма, против которого (в лице Аль-Каиды) якобы так самоотверженно борется Америка. Но Аль-Каида, в сравнении с Обамой, - просто детский сад.
 
За словами, изобличающими религию самообожествления, следуют соответствующие дела. От Хиросимы и Нагасаки, через Корею, Кубу, Вьетнам, Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию - вплоть до Одессы и Донецка - прослеживается шлейф американского гегемонизма, основанного на вере в собственную исключительность, которая, как и всякое идолопоклонство, требует для собственного ублажения все больших жертв, все больших человеческих слез, все большей человеческой крови.

P.S. Прекрасным ответом на болезненную религиозность Обамы стало подписание в праздник Вознесения Господня договора между Россией, Белоруссией и Казахстаном о создании Евразийского экономического союза.

 
Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

30.05.2014


http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/30/isklyuchitelnaya_rech_isklyuchitelnogo_predstavitelya_isklyuchitelnoj_strany/

[Александр Васильевич]

Пресс-конференция Обамы в стиле Псаки



Это видео удаляют из сети.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=LaZcuaeVZBw

[Александр Васильевич]

Обама разрешил применять военную силу против американцев



Около четырех лет назад президент США Барак Обама принял директиву Пентагона, согласно которой американские власти могут применять военную силу против собственных граждан на территории Соединенных Штатов, об этом пишет Washington Post.



Издание опубликовало статью, из которой следует, что принятая 29 декабря 2010 года директива № 3025.18 под названием Defense Support of Civil Authorities («Военная поддержка гражданской власти») разрешает использование военной силы против американских граждан на территории США с одобрения президента, передает «Вести.ру»



«Федеральные военные силы не будут использоваться для подавления гражданских беспорядков, если они не получат специального одобрения президента США в соответствии с действующим законодательством или в рамках чрезвычайных полномочий. В условиях, когда авторизация со стороны президента невозможна и органы местного самоуправления не могут самостоятельно контролировать ситуацию, федеральное военное руководство имеет полномочия временно участвовать в действиях, которые необходимы для подавления крупномасштабных гражданских беспорядков», – говорится в директиве.

В документе уточняется, что «условием для применения силы является предотвращение значительного числа жертв или разрушения имущества и необходимость восстановления работы государственных органов власти и порядка. Если власти на уровне государства, штата и местного самоуправления не способны или отказываются предоставить необходимую защиту для федерального имущества или функционирования федерального правительства, федеральное военное командование также может быть временно задействовано».

Директива принята в рамках первого президентского срока Барака Обамы через год после вручения ему Нобелевской премии мира. Ряд экспертов отметили, что данная директива фактически создает основу для введения военного положения в США в будущем в случае появления такой необходимости.

Отметим, что секретный характер данной директивы и наделение федеральных властей США чрезвычайными полномочиями во многом перекликаются с секретным приказом, который был принят Судом по контролю за внешней разведкой США и предписывал частным компаниям шпионить за американскими гражданами.

Ранее сообщалось, что США также разрешают применять беспилотники против американцев. После этого Апелляционный суд Нью-Йорка обязал администрацию США опубликовать секретные документы, которые юридически обосновывают использование беспилотных летательных аппаратов для уничтожения в зарубежных странах предполагаемых террористов с американским гражданством.

http://vz.ru/news/2014/6/1/689437.html



   

[Александр Васильевич]

"Выматывающая" тренировка Барака Обамы с женскими гантелями



Президент США провел "выматывающую" тренировку.

Президент США Барак #Обама вновь оказался в центре внимания. Правда на этот раз не из-за плохого знания истории или очередного безумного селфи. В сеть просочилась видеозапись, на которой первое лицо Соединенных Штатов истязает себя «изнурительной» тренировкой.

Судя по описанию, запись была сделана накануне в варшавской гостинице Mariott, где президент остановился в рамках своего европейского турне. Ролик всего за несколько часов набрал уже почти 128 тысяч просмотров.



На видео лидер США долгое время выбирает подходящий вес гантелей, после чего наконец останавливает взгляд на парочке приглянувшихся. После недолгих раздумий, сопровождаемых зеванием, Обама берет вес поменьше – гантели, более подходящие не для атлетично сложенных людей, а для новичков, чей стаж занятий в тренажерном зале исчисляется неделей.

Основательная разминка, в ходе которой президент США расхаживал с грузом по комнате, закончилась вторым подходом к более тяжелым снарядам.

Судя по описанию, тренировка американца продолжалась около 30 минут.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ExQcrf80OSI

http://tltgorod.ru/news/theme-37/news-42096/

Комментируя видеозапись, некоторые пользователи посчитали, что это своеобразный пиар-ход. Впрочем, какую именно цель мог преследовать Обама, пиарясь таким образом, неясно.

http://gorod55.ru/news/article/video-trenirovki-baraka-obamy-s-zhenskimi-gantelyami-vzorvalo-internet/388203f5-2d15-4fdd-a5a7-4862ebc4bc52#!/-obshhestvo-/

http://klan-kempbell.livejournal.com/29648.html

P.S. Чему тут удивляться? Человек в юном возрасте подрабатывал гомосексуальной проституткой...

[Александр Васильевич]

Французы раскритиковали Обаму за жвачку на церемонии в Нормандии



Французы оказались разгневаны тем, что президент США Барак Обама жует жвачку во время официальной церемонии в честь 70-й годовщины высадки войск союзников в Нормандии.

Пользователи соцсети назвали поведение Обамы «вульгарным» и «позорным», передает РИА «Новости» со ссылкой на AFP.

«Обама, не хочешь ли кока-колы, пока жуешь жвачку под Марсельезу?» – написал пользователь @toto_des_bois, возмущенный поведением Обамы во время исполнения гимна Франции.

«Королева (Великобритании) приезжает, а у вас тут Обама жвачку жует...», – высказался пользователь @diminou.

Президент США уже подвергался подобной критике, когда был замечен жующим жвачку во время похорон Нельсона Манделы в декабре.

Как сообщается, Обама сейчас пытается бросить курить и часто жует с этой целью никотиновые жевательные резинки.

В пятницу торжественная церемония с участием глав государств и правительств более 20 стран началась на пляже Рива Белла в Нормандии. На церемонии вместе с 7 тысячами гостей торжеств присутствовали президент России Владимир Путин, его коллега из США Барак Обама, канцлер Германии Ангела Меркель, королева Великобритании Елизавета Вторая, победивший на выборах президента Украины Петр Порошенко и другие лидеры стран.

http://vz.ru/news/2014/6/7/690398.html

Скандал с Обамой и жвачкой

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://newstube.ru/m/752722

http://www.youtube.com/watch?v=zFXxPAg__lY

[Александр Васильевич]

Обаме стыдно за неспособность остановить разгул насилия в США

Обама заявил, что ему стыдно за неспособность властей США прекратить насилие, которое происходит в связи с применением огнестрельного оружия. Такое заявление глава Белого дома сделал после инцидента со стрельбой в школе штата Орегон, где погиб один ученик.



Президент США Барак Обама заявил, что ему стыдно за неспособность США положить конец разгулу насилия в США и массовым убийствам с использованием огнестрельного оружия, которые происходят в стране почти каждую неделю. Глава Белого дома также выразил глубокое разочарование в связи с неспособностью Вашингтона принять хоть какие-то меры по ограничению оборота стрелкового оружия, пишет The Wall Street Journal.

Это заявление Обама сделал спустя всего несколько часов после инцидента, который произошёл в штате Орегон. Там в одной из школ неизвестный открыл стрельбу, погиб один ученик.

Ни одна страна в мире не сталкивается с такой волной насилия и жестокости, заявил мнение американский лидер. Решить эту проблему США так и не удалось, заявил он. «Мы — единственная развитая страна в мире, где происходит такое. Это становится нормой и происходит чуть ли не каждую неделю», — подчеркнул глава Белого дома.

Более того, Барак Обама рассказал о трудностях, с которыми ему приходится сталкиваться в решении проблемы оружия в США. Американский лидер отметил, что каждый раз, когда через конгресс пытаются провести более жёсткие законы о владении огнестрельным оружием, они наталкиваются на сопротивление большинства конгрессменов, которые, судя по всему, боятся вызвать гнев Национальной стрелковой ассоциации — ведущей лоббистской организации, объединяющей владельцев оружия.

Напомним, во время стрельбы в города Траутдейл в штате Орегон погиб ученик, один из преподавателей получил ранение. Это уже 74-й раз с конца 2012 года, когда в американских школах происходят инциденты с применением огнестрельного оружия.

Однако самым вопиющим подобным случаем стал инцидент в школе Сэнди Хук. 4 декабря 2012 года 20-летний Адам Ланза открыл стрельбу по ученикам и сотрудникам школы города Ньютауна. Вооружённый штурмовой винтовкой и двумя пистолетами, он расстрелял в учебном заведении 26 человек, 20 из которых - дети в возрасте от 5 до 10 лет. Перед тем как отправиться в школу, Ланза застрелил дома собственную мать, а после расправы в школе покончил с собой.

http://russian.rt.com/article/36039#ixzz34KY3O3Ej

[Александр Васильевич]

Американский историк Стивен Коэн: Обама поставил США на грань войны с Россией

Россией Американцам следует подходить к гражданской войне на Украине так же, как они подходят к собственной гражданской войне. Об этом крупный американский русист Стивен Коэн рассказал в интервью RT. Учёный также отметил, что Барак Обама фактически поставил США на грань войны с Россией



Исторические аналогии могут быть неточными, но американцам, наверно, стоит вспомнить собственную Гражданскую войну и сравнить её с тем, что сейчас происходит на Украине. Сегодня США поддерживают смертоносную преступную авантюру, которая имеет мало общего с объединением страны, заметил в эфире RT Стивен Коэн. Коэн таже рассказал RT о политических ошибках США в отношении России, которые совершили несколько администраций подряд, о том, как эти ошибки привели к худшему кризису за многие десятилетия, а также о снижении качества американского политического дискурса, из-за которого в Вашингтоне ничего не меняется. В своём интервью RT Коэн назвал операцию украинских войск на востоке Украины «глупой, безрассудной, убийственной и бесчеловечной». Он привёл украинцам в пример президента США Авраама Линкольна. «Линкольн никогда не называл сторонников конфедерации террористами. Он всегда говорил, что какой бы ужасной не была гражданская война, он хочет видеть своих сограждан в составе США. Почему же Киев называет своих граждан террористами? Они повстанцы, они демонстранты, у них есть политическая повестка. Почему Киев не отправит к ним делегацию для переговоров?» — задаёт вопрос Коэн в эфире RT. «Среди них есть экстремисты, но есть также и люди, которые просто хотят жить на Украине. И Киев отправляет против них армию, в то время как США полностью поддерживают это наступление», — подчёркивает Коэн. Кроме того, затрагивая тему отношений России и США, Коэн подчёркивает важную роль России в мировой политике. «Я убеждён, что в настоящий момент самым важным партнёром США в вопросах национальной безопасности во всех странах от Ирана до Сирии, Афганистана и дальше, является Кремль. Сейчас в Кремле сидит Владимир Путин. И то, как США относятся к Путину, — предательство национальных интересов», — подчеркнул Стивен Коэн. Также Коэн заявил, что по его мнению, постепенное приближение НАТО к границам России является ошибочным. «Мы предупреждали о возможности возникновения такой ситуации. Но никто не хотел брать на себя ответственность. Нам не говорили, «Мы должны переосмыслить нашу политику». Вместо этого они называли меня и мне подобных путинскими апологетами», — подчеркнул историк. «Барак Обама отодвинул от себя Путина до такой степени, что из-за Украины США чуть не оказались на грани войны с Россией», — подчеркнул эксперт

http://russian.rt.com/article/36587

[Александр Васильевич]

Обама устроил официальный прием для педерастов



Президент США Барак Обама устроил официальный прием по случаю по случаю так называемого «месяца ЛГБТ» в США, который проходит ежегодно. В своем выступлении Обама решил отметить представителей сообщества извращенцев, с которыми он был знаком и которые тем или иным образом оставили след в его жизни, сообщает Православие.ru.

Он отметил, в частности, профессора из колледжа, где он учился, и некоторых членов президентской администрации. Особо Обама отметил кондитера Билла Йоссеса, который присутствовал на приеме со своим «партнером». Президент сказал, что Йоссес делает такие вкусные пироги, что их хочется есть снова и снова. И предположил, что тот, наверное, добавляет в них наркотики. Все присутствующие в зале засмеялись, передает Associated Press. «В конце концов, хочу отметить человека, который подсластил мою жизнь в Белом доме. Это человек, которого мы с Мишель очень любим – наш кондитер Билл Йоссес, который сегодня присутствует здесь со своим мужем Чарли, – сказал Обама. – Не знаю, что он делает с пирогами – может, добавляет в них кокаин…»

На этом супруга президента Мишель Обама перебила своего мужа. «Нет, он этого не делает! В наших пирогах нет кокаина», – со смехом сказала она.

Видеозапись с этого мероприятия, на которой в том числе запечатлена и шутка президента, тут же появилась в Сети. Интернет-пользователи оставили массу комментариев по этой теме. Многие из них назвали подобные высказывания недопустимыми для президента и первой леди. Другие сочли, что неуместным шуткам Барак Обама и его супруга научились у бывшего президента США Билла Клинтона и его жены. А кто-то напомнил про признания Обамы относительно того, что в юности он покуривал марихуану. В одном из интервью Обама рассказал, что, будучи подростком, баловался «травкой» и не считает этот наркотик более опасным веществом, чем алкоголь.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/02/barak_obama_ustroil_oficialnyj_priem_dlya_pederastov/