Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Обама – покровитель Халифата



Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон обвинила президента США Барака Обаму в том, что взлет «Исламского государства» стал результатом его политики.

«Восстание против Асада подняли умеренные силы – как светские, так и сторонники ислама. Им не помогли в создании эффективных военных сил. Этот вакуум был использован джихадистами», - заявила Хиллари Клинтон, которую считают одним из ведущих кандидатов на пост президента США.

Между тем, именно в период ее нахождения во главе Госдепа США была развязана война в Сирии.

Безусловно, Барак Хусейнович Обама много сделал для поддержки самых крайних религиозных фанатиков в исламском мире. Словно по чьему-то заказу Соединенные Штаты целенаправленно громили стабильные светские государства в Ливии и Сирии. Да и в Египте они также привели к власти «Братьев-мусульман».

Генри Киссинджер, госсекретарь США с 1973 по 1977 год, написал по этому поводу: «Соединенные Штаты приветствовали демонстрации на площади Тахрир в Египте. Испытывая неловкость за затянувшееся сотрудничество с недемократическим лидером, они призывали к уходу Хосни Мубарака. Но стоило ему уйти, как оказалось, что наследниками стали не демонстранты, торжествовавшие по поводу его свержения. Вместо этого страну возглавил представитель исламистов, не имеющих демократических традиций, зато традиционно враждебно относящихся к Западу – и это притом что исламисты обещали не добиваться президентского поста. Им противостоят военные, бывшие опорой прежнего режима. Светский демократический элемент подвергся маргинализации. К чему мы движемся?»

В Египте, по крайней мере, армия сумела спасти ситуацию. Но только ли Барак Обама расчищал дорогу фанатикам?

Превращение Ирака в кровавый бедлам не Обама организовал. При Саддаме Хусейне бородатые фанатики в лучшем случае сидели по тюрьмам, если вообще оставались в живых. Практика поддержки религиозных экстремистов в исламском мире началась еще со времен советского присутствия в Афганистане, где американцы старательно помогали любителям джихада. Потом они с девичьим изумлением обнаружили, что священную войну их подопечные собираются вести вовсе не против одних только шурави, что никакой благодарности к Западу за оказанную помощь они не испытывают.

Только американцы так и не поняли, какую глупость совершили, до сих пор любят вспоминать, как афганским душманам помогали.

Особенно среди американских политиков гордится взращиванием террористов Збигнев Бжезинский. Будучи советником по национальной безопасности в администрации Картера, он сделал все возможное для того, чтобы США спонсировали будущих убийц американцев.

После трагедии 11 сентября 2001 года его как-то спросили: «И вы также не сожалеете о поддержке исламского фундаментализма, об оружии и советах для будущих террористов?» Крестный папа терроризма Бжезинский ответил: «Что важнее для мировой истории? Талибы или развал Советской империи? Несколько подогретых мусульман или освобождение Восточной Европы и конец холодной войны?»

Бжезинский подчеркнул: «Согласно официальной истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть, после ввода Советской армии в Афганистан в декабре 1979 года. Но реальность, которая до сих пор скрывалась, была прямо противоположной: на самом деле, президент Картер подписал первую директиву о секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. В тот же день я написал президенту записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советское военное вмешательство».

Американцы старательно выпускали бородатого джинна из бутылки, чтобы натравить его на СССР, Египет, Сирию. А джинн оказался неуправляемым.

Так что обвинения мадам Клинтон следует адресовать не одному только Обаме, а очень большому «творческому коллективу» американских политиков.


Максим Кустов

http://www.segodnia.ru/content/145456

[Александр Васильевич]

Конгресс США готов потратить на судебный иск против Обамы 350 тысяч долларов



Члены палаты представителей Конгресса США собираются привлечь президента страны Барака Обаму к ответственности за превышение полномочий в ходе проведения реформы здравоохранения. Политики готовы выделить на судебный процесс против главы государства до 350 тысяч долларов, сообщают «Вести.Ru».

Резолюцию о том, что Барака Обаму можно привлечь к ответственности за нарушение закона, палата представителей с подачи республиканцев приняла еще в июле. Контракт, заключенный чиновниками с юристами, которые будут представлять их в суде, был опубликован во многих американских СМИ.

Выступать против Барака Обамы будут сотрудники юридической конторы BakerHostetler. Пойти на столь рискованный во всех отношениях шаг решился председатель комитета по административным вопросам палаты представителей Кэндис Миллер. Именно его подпись стоит под скандальным документом. «Президент не может ставить себя выше конституции или выходить за ее рамки», — заявил чиновник.

Согласно условиям договора, адвокаты будут брать за свои услуги 500 долларов в час. Это весьма серьезная сумма. Аналитики отмечают, что минимальная заработная плата в США составляет почти в 50 раз меньше. Срок действия контракта истекает 3 января 2015 года.

Впрочем, представителей демократической партии данная новость не испугала. Они высмеяли «радикальных республиканцев», готовых потратить на процесс против Обамы абсолютно неадекватную сумму. Мнение самого президента США по этому вопросу не приводится.

http://ruskline.ru/politnews/2014/08/26/kongress_ssha_gotov_potratit_na_sudebnyj_isk_protiv_obamy_350_tysyach_dollarov/

[Александр Васильевич]

Обама заявил о размещении ВВС США в Эстонии



Президент Соединенных Штатов Барак Обама, находящийся с визитом в Таллине, заявил об усилении американского военного присутствии в странах Балтии, в том числе о размещении частей ВВС на военно-морской базе в Эстонии.

«Сегодня я могу объявить, что эта инициатива (по усилению военного присутствия США в странах Балтии) включает в себя размещение дополнительных частей ВВС, самолетов для проведения учений. Мы считаем, что лучшим местом для их размещения станет военно-морская база здесь, в Эстонии», – заявил Обама, передает РИА «Новости».

Обама также заверил, что НАТО выполнит свои обязательства по обеспечению безопасности Эстонии и других членов альянса. «У нас есть обязательства, эти обязательства вечны. Эстония никогда не окажется в одиночестве. Я уверен, что мы выполним эти обязательства», – сказал Обама, но не уточнил, от кого именно НАТО планирует защищать Эстонию.

Ранее сообщалось, что США решили усилить группировку войск НАТО в Прибалтике, спланировав переброску тяжелого вооружения, в том числе танков, в Эстонию.

Кроме того, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс планирует развернуть новые базы в Восточной Европе (по данным немецких СМИ, речь идет о пяти базах). Расмуссен также напомнил, что НАТО намерено создать внутри Сил реагирования альянса группу усиленной боеготовности численностью в несколько тысяч человек. Он также отметил, что для этого будет необходимо создание соответствующей инфраструктуры.

Напомним, в среду Обама прилетел в Таллин для встречи с главами Эстонии, Латвии и Литвы.

Официальная часть визита президента США началась встречей с Ильвесом во дворце парка Кадриорг. Обама также встретится с премьер-министром Эстонии Таави Рыйвасом. После этого состоится общая встреча Обамы с президентами Эстонии, Латвии и Литвы Тоомасом Хендриком Ильвесом, Андрисом Берзиньшем и Далей Грибаускайте. Президенты выступят с совместным заявлением для прессы.

Барак Обама в ходе визита в Эстонию также произнесет речь в концертном зале Nordea. Перед отбытием из страны американский президент вместе с премьер-министром Рыйвасом встретятся с эстонскими и американскими военнослужащими 173 воздушно-десантной бригады США, рота которых в настоящее время расквартирована на авиабазе Эмари под Таллином. Во второй половине дня президент США вылетит в Уэльс на саммит НАТО, который пройдет 4–5 сентября.

http://vz.ru/news/2014/9/3/703756.html

[Александр Васильевич]

МИД России предложил пользователям Facebook помочь Обаме найти территории, которые Россия «теряла» в XIX веке




 МИД России в своем аккаунте в Facebook предложил подписчикам помочь президенту США Бараку Обаме и составить список территорий, утраченных Российской империей в XIX веке — «опись землицы», как выразились дипломаты.

Это задание сотрудники Департамента информации и печати внешнеполитического ведомства назвали «задачкой для историков-любителей». Пост в Facebook стал ответом на выступление Барака Обамы в Таллине 3 сентября 2014 года, в котором американский президент заявил: «Возвращаться в прошлое ко временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, — это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке». Меж тем в XIX веке Россия преимущественно приобретала, а не теряла территории.

Одним из немногих исключений стала продажа поселения Форт-Росс на побережье Калифорнии гражданину Мексики швейцарского происхождения Джону Саттеру, а также продажа Аляски правительству США за 7,2 миллиона долларов золотом. Россия пока не предъявляла никаких претензий на утраченные в XIX веке земли, находящиеся на данный момент в составе США.

http://rusvesna.su/news/1409828703

[Александр Васильевич]

В МИД РФ посмеялись над знаниями Обамы в истории



 МИД России иронично отреагировал на пассажи из речи президента США Барака Обамы в Таллине, касающиеся истории РФ и ее внешней политики.

В среду, 3 сентября, американский президент, в частности, заявил, что «возвращаться в прошлое, к временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, — это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке».

«Вопрос для любителей истории: что имел в виду президент США Барак Обама, говоря о территориях России, потерянных в XIX веке? Сегодня вместе составляем для североамериканского президента Обамы опись землицы, потерянной Россией в XIX веке!» — написало российское внешнеполитическое ведомство на своей странице в Facebook.

Между тем единственной территорией, которая в XIX веке отошла от России согласно договору, была Аляска. Сейчас она входит в состав США. В 1867 году полуостров и прилегающие к нему острова были проданы Штатам за 7,2 миллиона долларов. Имел ли в виду Обама именно этот штат, когда говорил о потерянных российских землях, остается неизвестным.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/04/barak-obama/748070-v-mid-rf-posmeyalis-nad-znaniyami-obamy-v-istorii

[Александр Васильевич]

Роберт Мерри

Сумасбродство Обамы по поводу Украины совершило полный круг



Путин полностью перехитрил американского коллегу, утверждает The National Interest

Президент Обама просто не понимает, чем его ударило на Украине на прошлой неделе. Российский президент Владимир Путин полностью его перехитрил, и тем не менее, Барак Обама ведет себя так, будто может сказать нечто важное и значительное на эту тему.

Несоответствие между действительностью и характером президентских заявлений говорит о том, что этот президент живет в отрыве от реальности.

На прошлой неделе в среду Путин предложил украинским властям и пророссийским сепаратистам с востока Украины план прекращения огня. Украинский президент Петр Порошенко немедленно ухватился за этот план как за основу для прекращения боевых действий. На следующий день стороны объявили, что будут соблюдать перемирие, в которое наверняка вошли положения, предложенные Путиным. А это прекращение наступательных действий, включая авиаудары, отвод украинской артиллерии на безопасное расстояние от удерживаемых сепаратистами городов, обмен пленными, «безопасные коридоры» для доставки помощи и материалов для восстановления истерзанных войной городов, развертывание международных наблюдателей, которые должны будут следить за соблюдением перемирия и за российско-украинской границей.

Если вести речь о продолжающейся дипломатической драме, в которую вовлечены Украина, Россия и Запад, то это было огромное достижение. Газета New York Times в пятницу привела слова лондонского эксперта по региону из Standard Bank Томоти Эша (Timothy Ash), который заявил, что достигнутая договоренность переведет российско-украинский конфликт в некое дипломатическое противостояние, создав псевдонезависимые «серые зоны» под властью России по типу Приднестровья в Молдавии или Абхазии и Южной Осетии в Грузии.

Днем ранее Wall Street Journal заявила о том, что данные события «могут сорвать киевские планы по сближению с Европой» как средство возрождения украинской экономики. Газета заявила, что Путин хочет провести «границу, очерчивающую удерживаемую повстанцами территорию в Донецкой и Луганской областях», переходить через которую украинским войскам будет запрещено. «Из-за спорных границ вступление Украины в НАТО станет фактически невозможно», — сообщает газета.

Именно так. И именно такого исхода добивался Путин все это время — лишить Украину шансов на вступление в НАТО, а западные страны — возможности придвинуть свои войска к российской границе. Статья в Wall Street Journal, написанная Полом Сонном (Paul Sonne), и Грегори Уайтом (Gregory L. White), дает редкую возможность аналитического взгляда в будущее, представляя характеристику российской точки зрения:

«Шаг в сторону компромисса наглядно объясняет действительность, состоящую в том, что Россия, имеющая вековые культурные, языковые и экономические связи с Украиной, готова поставить на карту гораздо больше, чем Запад, дабы оказывать влияние на Киев. Россия считает, что недопущение членства Украины в Организации Североатлантического договора является жизненно важным для ее национальной обороны».

Такова реальность, и президент Порошенко уступил ей, согласившись на путинское предложение. Конечно, ни ЕС, ни Соединенные Штаты не готовы участвовать в этом споре военными средствами. И хотя Россия упорно отрицает свое собственное военное участие в гражданской войне на Украине, последние события продемонстрировали, что Путин будет инициировать любые тайные действия, которые необходимы для того, чтобы киевские власти не взяли верх над пророссийскими силами на востоке страны.

Как отмечает Тимоти Эш, Киев столкнулся с угрозой утраты важной стратегической территории. «Любая задержка может привести к потере Мариуполя, — заявил он, после чего Россия сможет проложить наземный коридор в Крым». А это, по словам Эша, станет концом для украинской экономики.

Здесь мы сталкиваемся с неумолимым дифференциалом силы. В сфере международных отношений сила и власть существуют во многих формах: это боевая мощь военной техники и технологий, и способность пользоваться ими; численное превосходство населения и национальное богатство; интенсивность национальных чувств по поводу тех или иных конфликтов; геополитические преимущества и императивы; готовность расходовать богатства страны и нести жертвы ради достижения общенациональных целей. Если сложить все эти элементы силы и власти, а потом провести их оценку, станет ясно, что Россия способна оказывать на Украину то влияние, какое пожелает.

И какова реакция Обамы на этот урок внешнеполитического реализма? Отвечая на предложение Путина и на очевидную готовность Порошенко согласиться на него, Обама выразился так, будто слова для него - это замена власти. «Нельзя добиться никакого реалистичного политического урегулирования, — объявил он, — если Россия по сути заявляет, что продолжит посылать танки, войска, оружие и советников под маской сепаратистов, хотя все это российское, и что единственное возможное решение кризиса для Украины — это поступиться своей территорией или суверенитетом».

В контексте произошедшего на Украине серьезный человек такие слова говорить не стал бы. В действительности реальное политическое урегулирование возможно лишь тогда, когда конфликтующие стороны понимают существующий дифференциал силы. Видимо, Порошенко это понимает, а вот Обама - нет.

Это один из основополагающих доводов тех, кто с самого начала этой драмы утверждает, что у Запада ставки на Украине даже близко не приближаются к тому, насколько эта страна важна для России, которая включила украинскую территорию в свою сферу влияния три с половиной века назад, и считает эти отношения исключительно важными для своей национальной безопасности.

В связи с этим возникает вопрос. Если мы не очень сильно заинтересованы в этом вопросе (а мы предельно ясно заявили и себе, и всему миру, что воевать за Украину не собираемся), и если подавляющее превосходство сил - у противоположной стороны, то зачем мы вообще ввязались в этот спор?

Воевать словами, когда в политике преобладает сила, это не только видимость слабости. Из-за этого президент кажется сбитым с толку, не понимающим, что происходит на самом деле. Не такое впечатление должна создавать великая держава.

Роберт Мерри — редактор The National Interest по политическим вопросам, автор книг по американской истории и внешней политике. Его последняя книга называется Where They Stand: The American Presidents in the Eyes of Voters and Historians (Каково их место. Американские президенты глазами избирателей и историков).

http://www.km.ru/world/2014/09/08/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/748204-sumasbrodstvo-obamy-po-povodu-ukrainy-sov

[Александр Васильевич]

Лавров ответил Обаме на его реплику про «агрессию России в Европе»



 Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прокомментировал речь президента США на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, передает ИТАР-ТАСС.

В своем выступлении американский лидер перечислил актуальные для мировой безопасности угрозы. В их числе он назвал вспышку вируса Эбола, политику России в Европе и деятельность ближневосточных террористов.

«Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции», – указал Обама.

«Что касается выступления президента США, то мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности», – констатировал Лавров.

«Мне показалось странным еще и то, что президент США несколько раз сказал, что мир стал свободнее и безопаснее, я даже не понимал, всерьез ли это говорится», – отметил глава МИД РФ.

По мнению Лаврова, Обама продемонстрировал типичный для Америки взгляд, который зиждется на исключительности Соединенных Штатов. Также министр напомнил, что США в своей доктрине национальной безопасности зафиксировали для себя право принимать любые решения в обход мнения Совета Безопасности ООН, включая применение силы. 

http://www.km.ru/world/2014/09/24/barak-obama/748857-lavrov-otvetil-na-repliku-obamy-pro-agressiyu-rossii-v-evrope

[Александр Васильевич]

Закат черного президента

Иерей Сергий Карамышев о геббельсовской речи «миротворца» Обамы в ООН



Мы заставим Россию платить за агрессию, и мы
противопоставим лжи правду. И мы призываем остальных
присоединиться к нам и встать на правую сторону истории.
(Из выступления президента США на 69-й сессии
Генеральной ассамблеи ООН 24 сентября 2014 г.).
                               
Барак Хусейн Обама, первый в истории США черный президент, пришел к верховной власти, окрыляемый надеждами миллионов людей на перемены к лучшему. Ему был уготован ореол миротворца, почему, едва приступив к своим властным полномочиям, Обама стал лауреатом Нобелевской премии мира.

Барак Хусейн должен был умиротворить американское общество, сохраняющее глубокие трещины раскола по расовому, социальному и религиозному признакам; он должен был умиротворить страны и континенты, ради чего была декларирована «перезагрузка» с Россией после грузинского позора Америки. Требовалась «самая малость» - полная покорность России Штатам, и в придачу к этому другая «малость» - признание всем населением Земли абсолютной гегемонии США.

Однако произошел своего рода системный сбой. Россия стала сбрасывать американское ярмо, и главным героем этого действа выступил В.В.Путин, которому в 2011 г. вице-президентом США Байденом было прямым текстом не рекомендовано идти на президентские выборы. Программа нарушилась, все пошло наперекосяк: глаза «миротворца» стали наливаться кровью, потом она появилась на руках, и наконец, стала стекать с ослепительно белых зубов черного президента. Ореол миротворца остался, и тем омерзительнее на его фоне выглядит начинка.

Даже в экстренном порядке высланный Обаме на помощь первый в истории черный папа, черный, потому что, во-первых, иезуит, а во-вторых, человек из так называемого Третьего мiра, тоже «миротворец» до мозга костей, напоказ целующийся как с раввинами, так и с мусульманскими деятелями, а втихаря поддерживающий униатско-раскольнический террор против православных на бывшей Украине, даже он не смог ничем помочь в скорейшем утверждении Нового мiрового порядка, с вечной дружбой между народами под сенью крыльев американского орла, скорее напоминающего бройлерную курицу.

В голову черного президента не было заложено программы под названием «перезагрузка перезагрузки», поэтому он вещает как заезженная пластинка, и не где-нибудь, а на Генеральной ассамблее ООН: «Вот факты: после того как народ Украины мобилизовал народный протест и призвал к реформам, их коррумпированный президент бежал. Вопреки воле правительства в Киеве, Крым был аннексирован. Россия наводнила оружием Восточную Украину, разжигая действия применяющих силу сепаратистов и конфликт, в результате которого погибли тысячи человек. Когда был сбит гражданский самолет на территории, которую контролировали эти марионетки, они несколько дней отказывали в доступе к месту крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия отказалась от притворства, что она лишь поддерживает сепаратистов, и двинула войска через границу».

Речь составлена в аккурат по лекалам доктора Геббельса: вывернуть ложь наизнанку и представить ее чистейшей воды правдой. Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) Обама в своей речи назвал «сетью смерти, ненависти и зла» (но речь о нем пошла только после России), после чего был сделан закономерный вывод: «Исламское государство должно быть уничтожено».

Предложенная США резолюция по поводу ИГИЛ была единогласно принята, однако в ней нет ни слова о бомбометаниях, в ней – лишь запрет на участие граждан стран – членов ООН - в террористических вооруженных формированиях. А бомбометания в обход ООН нужны Америке для демонстрации силы и самоутверждения (согласно обычаям ковбоев), а может быть, и для сокрытия собственных преступлений. По поводу последних Рамзан Кадыров сделал заявление: «Есть данные, что главарь бандитов Абу Бакр аль-Багдади (глава ИГИЛ – С.К.) завербован американским генералом Дэвидом Петрэусом. Америка финансирует и плодит многочисленные группы, стравливает их друг с другом, чтобы в этом котле погибли десятки и сотни тысяч человек. США нужны богатые нефтью территории Ближнего Востока без мусульман».
 
Черный президент, конечно, никогда не слыхал о том, что Восток – дело тонкое. Он лезет сюда напролом, бряцая своими «томагавками» и прочими атрибутами «демократического мiроустройства». Он отдал приказ бомбить территории Ирака и Сирии (последнюю – как раз теми самыми «томагавками») ради уничтожения самими же Штатами выпестованного ИГИЛ. Штаты в этом случае поступают по примеру мифического титана Кроноса, пожиравшего собственных детей. Может быть, в этом и состоит вся исключительность Америки, о которой так любит вещать черный президент. Во всяком случае, участь Кроноса была печальной – он был заключен в Тартар, т.е. в ад.

От США все более разит стихией ада. Где они начинают водворять свою окаянную демократию, там множатся трупы. Действия укро-нацистов и боевиков ИГИЛ похожи друг на друга как две капли воды – вероятно, потому что исходят из одного смрадного источника – американско-сатанинского. Здесь и там – отрезанные головы; здесь и там – садизм как высший принцип бытия. Американские вассалы с Аравийского полуострова приняли участие в указанном пожирании Исламского государства Ирака и Леванта, тем самым затягивая удавку на собственных шеях, - ведь теперь настроенные против Америки мусульмане будут почитать их откровенными предателями.

Президент-зомби по фамилии Олланд, превративший вопреки энергичным протестам, родную страну в Содом и Гоморру, теперь бомбит Ирак и Сирию. Ему, видно, дела нет до того, что 10% населения Франции – мусульмане, притом, настроенные не самым миролюбивым образом. Министр иностранных дел Франции Фабиус, оправдывая эти бомбометания, как и до того, в Ливии, говорит, что тем самым его страна защищает свои «ценности», первой из которых он назвал толерантность. Основываясь на этом высказывании, можно заключить, что основной «ценностью», по крайней мере, самого Фабиуса, является цинизм. Французские радикальные мусульмане, разумеется, не останутся в долгу. Программа действий задана: один француз, захваченный в Алжире, уже обезглавлен, и в вину ему предъявлены французские бомбардировки Ирака с Сирией.

Теперь ИГИЛ, согласно правилам искусства пиара, грозится утопить Америку в крови. Но черному президенту мало врагов – он с настойчивостью, достойной лучшего применения, продолжает источать свою злобу против непокорного Башара Асада. Американцев уже бьют как в Афганистане, так и в Ливии, куда они пришли со своей треклятой демократией. Их будут бить в Новороссии. Их будут бить везде, где хотят по-настоящему мирной жизни.

В это же время Израиль сбивает самолет ВВС Сирии, страны, понесшей самые большие жертвы для противостояния с фанатиками нынешнего ИГИЛ, по сравнению с которыми деятели ХАМАС – просто невинные младенцы. Создается впечатление, что все плетущиеся в свите черного президента, - это клуб самоубийц, у которых необычайно много смертоносного оружия, и чрезвычайно мало ума, чтобы с ним управляться. США всех вокруг себя заразили преступным легкомыслием, отчего вассалы черного президента напоминают собой таких же, как он, заторможенных в своем развитии людей.

Заметим: говоря о черном президенте, мы ни в коем случае не хотим уничижать негроидную расу. Мы говорим здесь не о цвете кожи, но о черных делах президента США. Маховик ненависти раскручен, и кто бы ни пришел на смену Обаме, независимо от цвета кожи, даже независимо от половой принадлежности, будет еще более черным президентом, еще более пронизанным стихией ада.

От американских «ценностей» несет тленом и разложением. Поэтому все больше жителей Земли будет понимать – противодействие Америке равнозначно борьбе за мир во всем мiре. И закат черного президента, этого дутого миротворца, проваливающегося в Тартар, может стать началом заката Америки – не на мiровоззренческом уровне, что замечают лишь особенно чуткие души, давно говорящие либо о закате, либо смерти Запада; но уже на самом реальном общественно-политическом уровне.
 
Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/25/zakat_chernogo_prezidenta/

[Александр Васильевич]

Очередные бесплодные потуги США сохранить свое иго над Россией

Протоиерей Георгий Городенцев советует мистеру Обаме не пыхтеть при попытках сохранить свое фашистское ярмо, а то русские воины до Америки доберутся



В эту среду на сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент США Барак Обама сказал, чтоРоссия предпринимает на Украине действия, «угрожающие (мировому) порядку, сложившемуся после (Второй мировой) войны». Россия «вливала оружие на восток Украины, провоцируя использующих насилие сепаратистов и конфликт, унесший жизни тысяч человек», утверждал Обама. Он также обвинил Россию в том, что она ввела свои войска на юго-восток Украины, когда власти в Киеве «начали вновь устанавливать контроль над своей территорией».

Как заверил Обама, США и их союзники «будут поддерживать народ Украины, развивающий демократию и экономику». Кроме того, США «укрепят союзников по НАТО, выполнят свои обязательства, касающиеся коллективной обороны», подчеркнул президент. При этом США, добавил он, «будут навязывать России цену агрессии», т.е. готовы будут и дальше применять механизм санкций.

Как видим, в этой чрезмерно демагогической речи американского президента как всегда прозвучало стандартное и дежурное обвинение России в развязывании гражданской войны на Украине. Хотя любому непредвзятому человеку совершенно очевидно, что именно США и ЕС навязали нашему народу эту войну, устроив киевский майдан и незаконное свержение украинского президента со всеми нынешними последствиями сего.

Но интересен и другой пассаж, который имеет место не только в сей речи Обамы, но время от времени появляется и в выступлениях других западных лидеров. Так президент США сказал: «Россия предпринимает на Украине действия, угрожающие (мировому) порядку, сложившемуся после (Второй мировой) войны», - что, конечно, является верхом цинизма и лжи.

В действительности, мировой порядок, утвержденный главами антигитлеровской коалиции (со стороны СССР – это был И.В.Сталин) на Ялтинской и Потсдамской конференциях в 1945 г., был окончательно сломан Западом (первую очередь, США) в 1991 году, после разгрома и последующего развала Советского Союза. Когда были попраны все международные соглашения с нашей страной, к примеру, гарантирующие незыблемость европейских границ.

Кого после 91-го озаботило, скажем, то, что границы СССР были отодвинуты практически к границам Московского княжества 15-го века, а Югославию вообще разорвали на куски?! Кто на Западе назвал прибалтов, украинцев, грузин, хорватов и т.п., стремящихся разрушить свои страны (СССР и Югославию) – сепаратистами?! Никто! Зато так потом называли всех, кто хотел остаться в единой России – приднестровцев, осетин, абхазов, а теперь так называют народ Новороссии.

Кто особенно озаботился тем, что советский геополитический блок (Варшавский договор) был распущен, а агрессивное НАТО, которое формально создавалось в противовес этому блоку, после его ликвидации значительно усилилось, выходя уже плотную к границам Российской Федерации?!

И что интересно, мировой порядок, установленный после 1945 года с участием СССР (т.е. России), позволил не только избежать третьей мировой (ядерной) войны, но и худо-бедно позволял сохранять мировой баланс сил. Когда, например, и ряд стран третьего мира с помощью СССР могли сохранять свой суверенитет, а их народы жили, как правило, мирно и, в общем-то, не очень бедно.

А сейчас эти страны полностью дестабилизированы Западом, использующим свой агрессивный блок НАТО в качестве мировой дубинки. Ирак, Ливия, Сирия, Украина и далее везде – вот визитные карточки этих мировых агрессоров и подчерк их методов силовой «демократизации» с помощью тотальных бомбежек. После которых в разгромленной ими стране не остается ничего, кроме этой самой их «демократии», которая, впрочем, тоже есть ничто – пустое место, американский фиговый листок, коим Америка показывает всему миру фигу.

И почему это стало возможно? Потому что новый мировой порядок после 91-го года построен без России. Или, как буквально сказал Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Короче говоря, для последней и ее народа это никакой не порядок, а самое обыкновенное иго!

Поэтому можно посоветовать Обаме не лицемерить и не фарисействовать, пытаясь приписать какие-то нравственные идеалы своей тривиальной попытке сохранить это иго над Россией и русским народом и дальше! Такие потуги в мировой истории всегда были безнравственными, бесчеловечными а, зачастую, вообще людоедскими, как и нынешние сверхнепомерные американские амбиции на какую-то всемирную исключительность.

И не надо мистер Обама сильно пыхтеть, пытаясь сохранить это иго. Русскому народу надоело платить бесчисленными смертями своих детей за то, чтобы кто-то (в первую очередь Америка и американцы) обжирались до стопудового ожирения. Сегодня вчера еще безгласные русские начинают больно бить по жадным рукам любителей жрать за наш счет! Будите сильно рыпаться, и до вас, до Америки доберутся! И тысячи миль океанов вас, как в первую и вторую мировые, не прикроют. Техника уже не та, что 70 или 100 лет назад.

И над всем этим есть пророчество святых русских старцев, что у России было и есть три ига – татарское, польское и жидовское. Первые два русский народ сверг, свергнет и ваше иго жидовское, - пророчествуют старцы!!!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/25/ocherednye_besplodnye_potugi_ssha_sohranit_svoe_igo_nad_rossiej/

[Александр Васильевич]

Выступление Барака Обамы в ООН вызвало возмущение у бывшего вице-президента США Дика Чейни

Бывший вице-президент США Дик Чейни заявил, что он шокирован тем сравнением, которое сделал в своей речи на Генассамблее ООН президент США Барак Обама. Тот сравнил беспорядки в Фергюсоне после убийства полицейским чернокожего подростка с действиями «Исламского государства» на Ближнем Востоке.



Резкой критике было подвергнуто выступление президента США Барака Обамы на Генассамблее ООН, в котором он сравнил выступления в Фергюсоне с бесчинствами «Исламского государства» на Ближнем Востоке, сообщает Fox News. Так, бывший вице-президент США Дик Чейни был просто ошеломлён подобным сравнением.

«Я был ошеломлён. Я имею в виду, в одном случае – у вас есть полицейский, задействованный в стрельбе. На эту тему могут оставаться вопросы, и они будут рассмотрены во время судебного процесса. Однако это нельзя сравнить с тем, что ИГ делает с тысячами людей по всему Ближнему Востоку, включая кровавые казни любого, кто вступает с ними в контакт», — заявил политик в интервью телеканалу.

Дик Чейни был «возмущён» даже самим предположением о «моральном эквиваленте» этих двух ситуаций. С одной стороны люди возмущены отсутствием правосудия в стране и пытаются добиться от властей добросовестного расследования случая, когда белый полицейский убил безоружного темнокожего подростка. С другой стороны, террористическая организация убивает невинных людей на Ближнем Востоке.

Политик говорит о заключительной части речи президента США, в которой тот провёл эту абсурдную аналогию. «Летом, когда наблюдалась нестабильность на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, мир также обратил внимание на маленький американский город Фергюсон, штат Миссури, где был убит молодой человек, в результате чего общество разделилось. Так что, да, у нас есть свои расовые и этнические противоречия», - заявил Обама.

Напомним, 10 августа в американском городке Фергюсон, штат Миссури, полицейский Даррен Уилсон застрелил безоружного 18-летнего темнокожего Майкла Брауна. Полицейского так и не призвали к ответу. Тысячи американцев уже почти два месяца пытаются добиться справедливости и выходят на улицы с призывами судить Уилсона.

http://russian.rt.com/article/51639#ixzz3ENlUObO1

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров: речь Обамы на ГА ООН миротворческой не получилась



Речь Барака Обамы, в ходе которой он назвал действия России одной из основных мировых угроз, миротворческой не получилась, считает Сергей Лавров.

Главе российского МИД показалось странным, что президент США несколько раз сказал, что мир стал свободнее и безопаснее. Он даже не понимал, всерьёз ли это говорится.

«Джордж Оруэлл придумал Министерство правды в своё время, видимо, эта философия ещё не ушла в прошлое», — заявил Лавров журналистам на полях сессии Генассамблеи ООН.

По его мнению, в своей речи Обама отразил взгляд на мир страны, которая в своей доктрине национальной безопасности записала своё право независимо от каких-либо решений СБ ООН и других международно-правовых актов применять силу по своему усмотрению.

Лавров подчеркнул, что об этом скажет на предстоящей встрече с госсекретарем США Джоном Керри.

По материалам: РСН

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/25/sergej-lavrov-rech-obamy-na-ga-oon-mirotvorcheskoj-ne-poluchilas-29664.html

http://rusnovosti.ru/news/342857/

[Александр Васильевич]

Обаму высмеяли в Twitter за воинское приветствие со стаканом в руке



Барака Обаму высмеяли в Twitter за воинское приветствие со стаканом кофе в руке. Пользователи сервиса уже придумали для жеста Обамы хэштег #LatteSalute.

Daily Mail отмечает, что жест Обамы явно не увеличит число его поклонников среди ветеранов и военнослужащих.

Прибыв в Нью-Йорк на заседание Генассамблеи ООН, американский президент отдал честь встречающим его морским пехотинцам левой рукой. Видео, на котором Обама выходит из вертолёта со стаканом латте в правой руке, было опубликовано в официальном Instagram Белого дома.

The Washington Times напоминает, что, по правилам, не следует отдавать честь вообще, если обе руки заняты или если осуществить военное приветствие должным образом невозможно.

http://rusnovosti.ru/news/342711

[Александр Васильевич]

Агрессивная политика Барака Обамы унижает мировое сообщество

Аналитики подсчитали, что США в настоящее время открыто вовлечены в пять вооружённых конфликтов, а американские войска в том или ином виде размещены в 134 государствах. Тот факт, что Вашингтон совершенно не пытается придать своим действиям легитимный характер, ставит мировое сообщество в глупое положение. Об этом в интервью RT заявил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.



Президент США Барак Обама накануне выступил на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в рамках общеполитической дискуссии. В своей речи, которая, как предполагалось, должна была носить миротворческий характер, Обама выделил три главных явления, в данный момент, по его мнению, угрожающих миру. Самой страшной угрозой он назвал вирус Эбола, второе место заняли действия России в связи с украинским кризисом, а на третье американский лидер поставил международный терроризм, в частности деятельность группировки «Исламское государство» в Сирии и Ираке.

Можно предположить, что Обама отодвинул ИГ на третье место, поскольку буквально за сутки до произнесения этой речи США и их арабские союзники нанесли ракетно-бомбовые удары по территории Сирии – суверенного государства, являющегося членом Организации Объединённых Наций. Америка даже не попыталась согласовать свои действия ни с сирийским правительством, ни с Совбезом ООН.

Эксперты одного из старейших американских журналов – The Nation – подсчитали, что на сегодняшний день вооружённые силы США присутствуют в 134 государствах. При этом конгресс Соединённых Штатов формально не объявлял никому войну с 1942 года.

Начать проведение авиаударов без какой-либо резолюции – это откровенное нарушение норм международного права, считает эксперт Абдель Бари Атван. «Но американскому президенту есть до этого дело, только если их нарушает кто-то другой. Если же сам Обама решает пренебречь международными законами, то он просто сбрасывает бомбы там, где посчитает нужным. Он заявил, что география не является препятствием, когда речь идёт об ударах такого рода», – подчеркнул эксперт.

«То есть, получается, что США могут нападать на любую страну мира, когда им заблагорассудится. Они так и делают: используют беспилотники в Афганистане и Йемене. А сейчас их истребители бомбят Сирию и Ирак. Такое ощущение, что мы живём в джунглях», – заключил Абдель Бари Атван.

В 2009 году Бараку Обаме была вручена Нобелевская премия мира «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Удивительно, но он стал лауреатом престижной награды в первый же год своего первого президентского срока.

Тогда многие аналитики высказывали предположение, что премия вручена «авансом» с расчётом на то, что Обама смягчит агрессивную политику, проводимую администрацией Джорджа Буша-младшего. Однако эти надежды не оправдались.

Профессор политологии Акл Кайруз из университета Нотр-Дам усомнился в том, что Обама заслуживает полученную награду.

«Я согласен с людьми, указывающими на то, что Нобелевскую премию мира должны вручать за вклад в поддержание безопасности в глобальном масштабе, – отметил он. – При всём моём уважении к президенту США, он этим не занимается».

За последние шесть лет американские вооружённые силы нанесли удары по территории семи независимых государств.

По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, жёсткая политика США свидетельствует о том, что руководство страны не знает, как справиться со сложившейся ситуацией, – «так называемая исламская агрессия рушит планы США по поставке энергоносителей в Европу из этого (Ближневосточного. – RT) региона».

«С другой стороны она (агрессивная политика. – RT) вполне логично проистекает из той ситуации, в которую Штаты поставили сами себя. Всячески демонстрируя военную силу, они теперь вынуждены подтверждать действиями то, что они по праву сильного являются мировой доминантой. Это ловушка, в которую США попали и выбраться из которой они уже, судя по всему, не смогут. Чем более интенсивно США действуют, тем больше рушится их репутация мирового морального лидера, а без морального лидерства никакая политическая доминанта просто невозможна», – считает эксперт.

Как отмечает Алексей Мухин, Барак Обама вольно или невольно изолирует свою страну от международного сообщества, объявляя войну чуть ли не всему миру, что демонстрирует его слабость как политического лидера.

«В том, что США ведут войну во многих точках мира, при этом конгресс об этом «не знает», нет ничего удивительного. США уже давно вышли из правового поля и чувствуют себя довольно комфортно в этом состоянии. Кроме того, это позволяет периодически возлагать вину за происходящее на президента Соединённых Штатов, который в тот или иной момент осуществлял свои полномочия. Это весьма удобная позиция, которая позволяет США реализовывать ту политику, которую они считают нужной», – подчёркивает директор Центра политической информации.

Американские власти, по его словам, перестали думать о том, как оправдать свои агрессивные действия, что ставит остальной мир в неудобное положение.

«Надуманность предлогов, которые США используют для развязывания агрессии в той или иной точке мира, исходя из своих национальных интересов и игнорируя при этом интересы других стран, поражает своей безыскусностью и дурным вкусом. Получается, что Штаты, приводя в качестве обоснования своей агрессии те или иные данные, не заботятся о том, чтобы хотя бы формально придать им некоторую степень правдоподобности. Таким образом они унижают мировое сообщество, ставя всех в позицию идиотов, которые вынуждены раз за разом верить США на слово», – выражает свою позицию Мухин.

Эксперт убеждён, что миротворческая риторика Обамы совершенно ни на чём не основана, а сам лидер США оказался заложником американской политики.

«Участие США в огромном количестве вооружённых конфликтов и факт получения Бараком Обамой Нобелевской премии мира – слабо соотносящиеся друг с другом вещи. Но это лишь подчёркивает, что Барак Обама вынужден расцвечивать свою речь миротворческой риторикой, за которой, конечно, ничего не стоит. Обама сейчас находится в крайне стеснённых обстоятельствах, он, по сути, является заложником тех компаний, которые выставили руководству США счета и пытаются сделать так, чтобы Барак Обама за счёт собственной репутации их непременно оплатил», – заключает специалист.

http://russian.rt.com/article/51573#ixzz3EOFzeuCO

[Александр Васильевич]

Андрей Полунин

Нефтегазовая «ось зла» Обамы



Выступая в ООН, президент США, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации

Президент США Барак Обама выстроил новую «ось зла». В среду, 24 сентября, выступая на 69-й сессии Генассамблеи ООН, он назвал главные на сегодня мировые угрозы: вирус Эболы, действия России в Европе и террористов в Сирии и Ираке.

«В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за ее пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы», – патетически объявил Обама.

На первый взгляд, новая «ось» выглядит эклектично. Однако есть общая тема, напрямую связанная с интересами США, которая элементы «оси» объединяет: мировой контроль над запасами нефти и газа.

Наиболее ярко это проявляется в случае с Западной Африкой. Зона, где якобы свирепствует «лихорадка Эболы», по странному совпадению является основным нефтегазоносным районом континента. В 2011-м году компания African Petroleum Limited обнародовала данные о разведке нефтяных месторождений у берегов Сьерра-Леоне и Либерии. Оказалось, там содержатся миллиарды баррелей нефти (1 баррель = 0,13 т), и месторождения могут стать одними из перспективнейших в мире. Между тем, сейчас в Западной Африке хозяйничают китайцы – КНР покрывает 30% своих потребностей в нефти именно африканским «черным золотом».

Включение вируса Эболы в «ось зла» позволяет Вашингтону лишить Китай – своего соперника №1 в мире – доступа к энергоносителям. 19 сентября первая группа американских военных уже высадилась в Либерии, и это лишь авангард группировки из 3000 военнослужащих, которая готовится к отправке в этот регион. Надо думать, вслед за военными в Западную Африку придут и американские нефтяные компании.

С Ираком и Сирией все тоже понятно. Активная деятельность террористов из «Исламского государства» ставит крест на планах Ирана поставлять газ в Европу по наземному газопроводу. Иран, напомним, находится на втором месте (после России) по запасам природного газа. Причем для Евросоюза иранский газ является единственной реальной альтернативой российскому. В августе нынешнего года замминистра по нефти Ирана Али Маджеди заявил, что экспорт можно вести различными маршрутами, которые включают территорию Турции, Ирака, Сирии, Кавказа и Черного моря. США такое развитие событий только на руку: с помощью иранского газа можно и Россию ослабить, и Европу взять под больший контроль. Поэтому включение «Исламского государства» в «ось зла» – шаг логичный.

С действиями России на Украине ситуация немного сложнее. С одной стороны, нестабильность в «незалежной» подталкивает европейцев к сотрудничеству по газу с Тегераном, с другой – слухи о том, что США намерены разрабатывать залежи сланцевого газа на Украине оказались вовсе не «уткой». По данным собственного источника «Свободной прессы», в окрестностях Славянска уже замечены американские буровые, которые охраняет военизированный ЧОП из Киева.

Что на деле стоит за выступлением Обамы, и как реализация планов США скажется на России?

– Сегодня фактически идет Третья мировая война за природные ресурсы, и ведется она методом локальных войн, – уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Ближний Восток и Африка – основные регионы, из которых Китай получает нефть, которая критически важна для растущей китайской экономики.

Геополитическая задача США в этой ситуации – не допустить усиления Китая в нефтеносных регионах: Африке, Ираке, Ливии. Для этого американцы разжигают в этих регионах гражданские войны, и активно их поддерживают.

Для Штатов, кроме того, принципиально важна высокая цена на нефть, поскольку себестоимость нефтедобычи в самой Америке самая высокая в мире – около 70-85 долларов за баррель. Из-за этого американцы дополнительно заинтересованы, чтобы в других регионах добыча нефти не росла.

Сейчас, для усиления дестабилизации в нефтегазоносных регионах, Америка пытается разжечь локальную войну еще и в Турции. Недавно ведущий американский аналитик и политконсультант Джордж Фридман (человек, близкий к спецслужбам США, основатель агентства Stratfor, которое называют «частным ЦРУ») откровенно объяснил, почему имеются два разорванных локальных конфликта – на Украине и в Сирии с Ираком: между ними находится Турция. Если конфликт перекинется на турецкую территорию, Ирану не поздоровится, а России – тем более.

Для решения этой задачи, пояснил Фридман, США будут использовать фактор курдов, которые живут как в самой Турции, так и в Сирии, и Ираке. Если простимулировать освободительную борьбу курдов, Анкара столкнется с гражданской войной, – считает Фридман.

И это – не пустые слова. В среду, 24 сентября, стало известно, что «Исламское государство» – террористическая организация, которая взялась якобы из ниоткуда, – начала нападение на курдские районы Сирии. В результате, курды в массовом порядке бегут в Турцию, вызывая там беспорядки. А беспорядки, как вы понимаете, имеют шанс перерасти в полноценную гражданскую войну.

– Иран и Турция понимают, что происходит?

– Конечно. Поэтому турецкий премьер Реждеп Тайип Эрдоган начинает выступать против США, а Иран – поддерживать шиитов, которые проживают на территории Йемена. 23 сентября лидер шиитской группировки «Аль-Хуси» Абд аль-Малик аль-Хути заявил в эфире местного телевидения о захвате столицы Йемена Саны и объявил о победе повстанцев над правительственными войсками.

Здесь нужно понимать: Йемен – это южное подбрюшье проамериканской Саудовской Аравии (традиционного поставщика нефти в США). Население Йемена – микроскопической страны, которую практически не видно на карте, – и огромной Саудовской Аравии приблизительно одинаково: около 25-27 миллионов человек. Вместе с тем, уровень жизни в этих странах отличается на несколько порядков: в Йемене царит подлинная нищета.

При таком раскладе есть все предпосылки, что нестабильность в Йемене перекинется и на Саудовскую Аравию, что нанесет очень серьезный удар по американским интересам. Возможно, это заставит США поумерить активность в Африке.

– Американцам удастся выдавить Китай из Африки?

– Африку американцы давно окучивают. Еще в 2007-м они создали специальное Африканское командование (Africom) и стали активно работать на Черном континенте: создавать частные армии, вооружать местных боевиков, натравливать их на китайцев, стравливать между собой в гражданских войнах. Словом, по мере сил вставлять китайцам палки в колеса.

Однако китайцы вложили в добычу полезных ископаемых в Африке огромные деньги: не только в добычу нефти, но и угля, в производство металла. Китайцы, кроме того, построили огромную инфраструктуру – дороги, аэропорты, школы, больницы. Сейчас в Африке очень много китайских объектов, причем на большинстве из них работает китайский же персонал – а это сотни тысяч человек. Выдавить их из Африки будет очень сложно.

– Как на этом фоне выглядят ситуация с Ираном? Сумеют ли американцы наладить поставки в Европу иранского газа, и сильно ли это ударит по России?

– Есть два фактора, которые препятствуют иранским поставкам. Первый – Ираном руководят аятоллы, настроенные по отношению к США крайне недружественно. Штаты договориться с ними не могут, и пока аятоллы у власти, с Тегерана не будут полностью сняты международные санкции. Чтобы иметь дело с Тегераном, Вашингтону нужно поменять там режим теократический на светский и проамериканский. Этого быстро не сделать.

Второй фактор – трудности с транзитом иранского газа. Сейчас Иран поставляет в Турцию небольшие объемы «голубого топлива», причем газопровод идет как раз через курдские земли. Курды этот газопровод регулярно подрывают. Завязывать крупные поставки газа под такой маршрут – особенно с учетом того, что Штаты собираются дестабилизировать Турцию, - практически нереально.

Можно, конечно, вывозить из Ирана сжиженный газ, благо у страны есть выход к морю. Однако строительство заводов по сжижению газа и морского терминала требует огромных инвестиций и времени. Чтобы в Иране сменился режим, а в страну пошли инвесторы, требуется – в теории – не менее 10 лет.

– А каковы шансы, что американцы наладят добычу сланцевого газа на Украине?

– Пока это вопрос открытый. В Польше, напомню, американские компании тоже занимались бурением сланцев. Но оказалось, что польский газ мало того, что дорогой, но еще и крайне низкий по качеству – в нем слишком много азота. В итоге, добычу признали нерентабельной.

На Украине попытки разработки сланцевого газа тоже, скорее всего, окончатся пшиком. Но, видимо, США пытаются бурить скважины на Юго-Востоке.

Я в этом большой беды не вижу. Если Украина будет добывать больше своего газа, и будет меньше просить его у России – нам это только на руку.

– Получается, политика США не слишком подрывает позиции России?

– Самый плохой для нас элемент американской политики – украинский конфликт. Если американцы будут взрывать Турцию, это затронет и наш Кавказ. В результате, мы получим войну и на Украине, и на Кавказе. А как следствие – потоки беженцев и всплеск терроризма.

Однако я бы не стал сгущать краски. Сейчас самим Штатам приходится не сладко. Население Америки растет исключительно за счет афроамериканцев и латинос, тогда как число белых неуклонно сокращается. В результате в США все чаще вспыхивают расовые волнения. Думаю, со временем они будут только множиться.

Неспокойна ситуация и в Мексике: за последние несколько лет в американских штатах, граничащих с этим государством, погибло около 70 тысяч человек – наркоторговцев и борцов с ними, там идет латентная война.

По сути, сегодня внутренняя ситуация США далека от стабильности. Вполне может статься, что американцы, как принято говорить, отхватят по полной программе в своей собственной стране, не доведя мировой войны за ресурсы до победы…

– Причина жесткого выступления Обамы – попытка противников США пересмотреть принцип, согласно которому торговля нефтью должна вестись исключительно за доллары, – считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – В 1970-е эта стратегия была навязана Штатами странам ОПЕК, но сегодня сделки с нефтью все чаще совершают либо в национальных валютах, либо по бартеру.

Вашингтон беспокоит, в частности, крупная сделка по нефти, которая намечается между Россией и Ираном (на бартерной основе), а также попытка Китая и России вести нефтегазовые расчеты в национальных валютах. Это подрывает благополучие американского доллара, и создает политические и финансово-экономические риски для Вашингтона.

Выступление Обамы, на мой взгляд, можно сравнить только с Фултонской речью Уинстона Черчилля, в ходе которой британский премьер объявил холодную войну СССР. Барак Обама, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации.

Я бы такого рода заявления без внимания не оставлял. Это вполне конкретная угроза.

http://www.km.ru/world/2014/09/26/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/748919-neftegazovaya-os-zla-obamy

http://svpressa.ru/politic/article/99152/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Барак Обама и директор склада сыпучих материалов



 Слушая речь Барака Обамы на заседании Генассамблеи ООН, я невольно вспоминал своего соседа по даче дядю Тришу. Нельзя сказать, что дядя Триша отличался умом или необыкновенными качествами личности. Человек он был заурядный, если не сказать хуже. В молодости приторговывал срамными картами в поездах, притворяясь немым, а, возмужав, захотел стать «новым русским» и завел балалаечный бизнес… Заставил жену и дочь делать на коленке расписные балалайки, но инструменты звука не давали и отпугивали публику своим видом. Тогда Трифон ушел в опасное бильярдное дело, но и здесь его карьера быстро закончилась при отягчающих здоровье обстоятельствах. Трифон совсем было приуныл, однако судьба улыбнулась ему и он получил по знакомству должность начальника склада сыпучих материалов. Надо полагать, под его команду попали цемент и другие неживые смеси. При подписании документа о трудоустройстве что-то щелкнуло в голове Трифона и он внезапно стал просить хозяина обозначить его не как кладовщика, а как директора склада. Тому подобная уступка ничего не стоила, и впервые в жизни дядя Триша стал директором. Казалось бы, мелочь, но это превратилось в испытание для его родных и близких. Однажды утром мы услышали из-за забора его рёв:

- Я  директор! Я директор!!!

Как оказалось, Трифон поднимает по тревоге супругу с тещей и разъясняет им новые правила международных отношений. Позже, вечерком, его жена, принципиально непьющая женщина, пришла к нам в гости и, приняв стаканчик домашнего вина, рассказала, что случилось в ее доме.

Оказывается, теперь Трифон каждое утро начинает обход своих шести соток с того, что лягает старого пса ногой и сообщает ему об изменении служебного статуса.

Затем наступает очередь членов семьи, которым он объявляет то же самое. Обычно Трифон встает перед зеркалом в трусах и майке, выпячивает грудь и устраивает семейству побудку ревом:

- Я директор!

Если же семейство, не оценившее его карьерного взлета, не проявляет должного почтения к успехам своего предводителя, то следуют угрозы и обещания загнать всех за Можай.

Рассказывая это, жена Трифона не столько смеялась, сколько плакала, потому что сосед был скор на руку и его повышение могло дорого обойтись родным и близким. Эпизодическое прежде рукоприкладство в семье Трифона теперь стало превращаться в постоянную практику…

Глядя на каменное выражение лица министра иностранных дел Сергея Лаврова, слушающего выступление Обамы, я думал: «Боже мой! Сколько же выдержки ему нужно, чтобы выслушивать бред на весь мир очередного американского директора склада сыпучих материалов! Наверное, министру тоже хочется смеяться и плакать». Хотя не столько смеяться, сколько плакать, потому что и этот новоявленный Трифон тоже скор на руку. Ведь его посыл «Всех за Можай загоню!» быстро превращается в новые бомбардировки, майданы и гражданские войны.

А главное, Обама похож на моего соседа в осмыслении современности: если тот решил, что подписанная во тьме склада сыпучих материалов бумага перевернула действительность, то и Обама без лишних раздумий заявляет об агрессии России. Он видимо, полагает, что краеугольный камень его миропонимания («Я директор!») делает его бред новым политическим мышлением.

Не будь у Москвы выдержки, один этот эстрадный номер американского президента мог бы привести к большим неприятностям. Однако то ли в Москве уже привыкли к тому, что Америка подбирает себе президентов на складе сыпучих материалов, то ли ещё что-то, только Лавров, комментируя речь главы Соединённых Штатов, всего лишь и сказал: «Я даже и не знаю, всерьёз он это говорил или…»

…Мой сосед дядя Триша недолго задержался на воображаемом посту директора. Сейчас приторговывает кислой капустой на районном рынке. Кажется, здесь он нашел себя. А мне хочется докричаться до американцев: «Братья по разуму! Не назначайте больше работников склада сыпучих материалов директорами. От этого у них случается заворот мозгов с пренеприятными для всего мира последствиями».
 
http://www.fondsk.ru/news/2014/09/26/barak-obama-i-direktor-sklada-sypuchih-materialov-29678.html