Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Баннер с антивоенным призывом к Обаме появился напротив посольства США в Москве



Напротив посольства США в Москве столичные студенты вывесили баннер, призывающий Барака Обаму обратить внимание на последствия «настоящей демократии» на Украине - массовые захоронения мирных жителей под Донецком.
«Civilians shot near Donetsk. Is this your real democracy, Mr. Obama? (Расстрелянные мирные жители под Донецком. Это и есть твоя настоящая демократия, Обама?)», - гласит текст баннера.


_{США пока никак не комментируют массовые захоронения под Донецком}

Таким образом студенты выразили свою позицию в преддверии акции памяти по убитым мирным жителям Донбасса, чьи захоронения были обнаружены в 60 километрах от Донецка. Акция пройдет в субботу в 19-00 на Поклонной горе.

Напомним, в четверг премьер-министр ДНР Александр Захарченко сообщил, что бойцы ополчения Донецкой народной республики обнаружили уже три массовых захоронения с телами 40 мирных жителей.

Во вторник стало известно, что ополченцы обнаружили захоронение тел на территории лесного склада шахты номер 22 «Коммунар» (Нижняя Крынка, 60 км от Донецка), которая до последнего времени находилась под контролем силовиков.

Российский МИД назвал убийство гражданских под Донецком военным преступлением.

Россия попросила ООН и ЕСПЧ взять под контроль ситуацию с захоронениями под Донецком.

Министр иностранных дел Сергей Лавров обсудил ситуацию с обнаружением массовых захоронений под украинским Донецком с генсеком ООН Пан Ги Муном, генсеком ОБСЕ Ламберто Заньером, а также с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером.

«По первым признакам подтверждается, что это гражданские лица, что они убиты, расстреляны фактически в упор, до этого могли подвергаться насилию», - рассказал Лавров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nGwhciOqYh4

http://vz.ru/news/2014/9/27/707750.html

[Александр Васильевич]

Обама, Эбола и ИГИЛ

Виктор Саулкин о том, как США «спасают мир»



Обама обещает спасти человечество. На заседании ООН президент США Барак Обама обозначил главные угрозы человечеству. На первом месте – лихорадка «эбола», на втором месте «российская угроза», на третьем международный терроризм. Обама успокоил человечество, заверив, что США спасут мир от всех угроз. Ведь Обама не раз объяснял всем, что американцы – «исключительная нация», которая взвалила на свои плечи ответственность за судьбу всей планеты, и не собирается это тяжелое бремя уступать кому либо. А если кто с этим не согласен, то США научат эти страны и народы свободу и демократию любить. Как говорили в Советской Армии молодым бойцам в «учебках»: «Не можешь научим, не хочешь – заставим». Ну а как иначе, если США указывают всему человечеству путь в светлое будущее, а некоторые «несознательные товарищи» этого не понимают. «Рассвет глобализма» встает над миром, все «прогрессивное человечество» стройными рядами движется к своему счастью. Но в это время отдельные «темные силы» в лице России «злобно гнетут» свободолюбивую Украину, которая желает идти в «демократический рай» «верной дорогой», указанной американскими президентами. Обама, как и весь американский народ, не может на это спокойно смотреть.

Поэтому в Африке американцами будет остановлен вирус «эбола», а Европу и весь остальной мир они же спасут от «русской угрозы». Заодно и международных террористов в Сирии разбомбят – ради мира во всем мире. И не важно, что этих террористов в Вашингтоне еще недавно называли «оппозицией» Башару Асаду и старательно вооружали. Ну что же, Бен-Ладана тоже когда-то вооружали, и Аль-Кайду создавали для борьбы с «советами» в Афганистане. Так что строители исламского халифата просто продолжили длинный ряд «своих сукиных сынов», заботливо вскормленных и выпестованных Вашингтоном.

Возглавляет самоотверженную борьбу «исключительной нации» с угрозами человечеству выдающийся борец за мир - «ликом черен и прекрасен». Как только избрали Обаму, тут же ему и Нобелевскую премию мира вручили, не успел он даже рта раскрыть. А как же, учитывая «пролетарское происхождение», президент Обама – выходец из угнетенных масс африканских народов, уж этот деятель всех примирит и перемирит. И вот «нобелевский лауреат» обещает спасти мир от эболы, российской угрозы и международных террористов.

«Есть у революции начало, нет у революции конца». А ведет все народы в «светлое будущее» эта «исключительная нация» всегда путем революций и государственных переворотов. Где появляются США – сбываются слова - «есть у революции начало, нет у революции конца». Русские это хорошо знают. Приплыл на помощь Ленину в Россию из США на пароходике с деньгами Якова Шифа «демон революции» Троцкий с компанией, – и завертелось «строительство светлого будущего» на месте разрушенной Российской Империи. А тем временем друзья советской власти, разные арманды хаммеры деловито и сноровисто вывозили в США из разгромленной и разграбленной России все – от полотен Эрмитажа до природных ресурсов. Остановил это товарищ Сталин, который отправил Троцкого через Атлантику, поближе к «родным берегам», а потом и Меркадера отправил с ледорубом в Мексику, чтобы успокоить «демона революции».

Но в конце ХХ века вновь удалось в России «революционные массы» поднять на борьбу с собственным государством. Теперь вдохновляя народ идеей «капитализм – светлое будущее всего человечества», потомки «комиссаров в пыльных шлемах», чубайсята и гайдарята стали громить Россию, рассказывая о том, как «злобный усатый злодей» погубил «интеллигентного и мудрого Льва Давыдовича» и прекратил НЭП. И вновь из разграбленной России за океан поплыли русские богатства – от новейших разработок советского ВПК, вместе с молодыми учеными, до нефти и алмазов.

С Россией вроде бы разобрались – «демократическая революция» победила. Но «исключительная нация» не может жить спокойно, пока есть на земле страны, где не победило еще «единственно верное учение» и не установлена «подлинная демократия». И пошло-поехало. «Исключительная нация», что тут скажешь, обязана заботиться о благе всего человечества. США сплотили вокруг себя все «прогрессивное человечество» в лице НАТО и разбомбили Югославию. Сражаясь за свободу албанской наркомафии, «демократически» отняли у сербов Косово. Затем обратили свой взгляд на «злодея Саддама Хусейна» - повели войну за счастье иракского народа. Ирак в развалинах, убиты сотни тысяч иракцев, зато взрастили игиловцев, желающих построить исламский халифат. «Есть у революции начало, нет у революции конца» - снова бомбить Ирак надо. Цветущую Ливию также освободили от тирана Каддафи, устроив ливийскую революцию. И эта страна разгромлена и разорена, племена режутся друг с другом за нефтяные вышки. «Арабская весна» несет американское счастье «угнетенным трудящимся Востока». И вроде бы близка была окончательная победа демократии в арабских странах, и США, прибрав к рукам иракскую и ливийскую нефть, весь мир могли бы осчастливить. Оставалось революционным путем Сирию перестроить. Но встал на пути торжества идеалов свободы и демократии упрямый Башар Асад, за спиной которого маячил зловещий Путин.

За «народное счастье» он пошел воевать. Но и на Путина нашли управу. «На майдане коло церкви революция идэ» - эти строки «великого радянського поэта и пысьмэныка Павло Тычины», как оказалось, не случайно заставляли заучивать в УССР всех школьников на уроках украинской литературы. Напророчил Павло Тычина. Майдан стал символом очередной революции на «самостийной и нэзалэжной» Украине. А главным «врагом революции» на Майдане немедленно объявили «москалей», которые долгие столетия угнетали «Нэньку» и лично «тирана Путина», который завидует украинскому счастью и потому не желает пускать Украину в Европу. А возглавили на Украине «борьбу за народное счастье» люди, готовые отдать всю свою жизнь и все, «нажитое непосильным трудом», до последнего цента, шекеля и евро простому народу Украины и процветанию «ридной Батькивщины» – Беня Коломойский с товарищами. Смотришь на физиономию Бени и понимаешь, не барыши волнуют бедного еврея – «за народное счастье он пошел воевать». Олигархи во главе страны - это, оказывается, волеизъявление свободного украинского народа, поднявшегося на борьбу с олигархами и коррупцией. Украина достойно поддержала славные традиции всех «цветных революций», включая собственную «оранжевую» 2004 года. И на Украине продолжается бурное веселье «арабской весны», при «бескорыстной» помощи «исключительной нации» недавно охватившее Северную Африку и Ближний Восток. Как в Ливии и Сирии, на Украине льется кровь, артиллерия громит города, развязана братоубийственная бойня. Чувствуется руководящая и направляющая рука «старших товарищей» из Вашингтона.

Гуантанамо – школа для исламских террористов. Остап Бендер говорил Кисе Воробьянинову, что вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице. Можно утверждать, что весь исламский терроризм делается в Лондоне и Нью-Йорке. Все серьезные востоковеды и работники спецслужб в этом не сомневаются. Англичане, которые старательно натравливали исламских фанатиков на Россию, начиная с шейха Мансура и Шамиля на Кавказе до басмачей в 30-е годы, передали эстафету «младшим товарищам» из США. Хотя до сих пор Лондон излюбленное место отдыха для исламских экстремистов. США вроде бы всегда поддерживали Израиль в борьбе с арабским миром. Но очень странно ведут себя «непримиримые бойцы с сионизмом и американским империализмом» в арабских странах. Нельзя не заметить, как сегодня фанатики из страшного ИГИЛ, которые на камеры режут головы американским и британским журналистам, совершенно не реагируют на бомбежки израильскими ВВС палестинцев в секторе Газа. Вот бы где явить свой гнев и повести борьбу с «неверными» за братьев по вере. Но приказа не было. Приказ был угрожать войной Путину.

В то, что террористы из Аль-Кайды взорвали башни-близнецы верят в США все больше простаки-фермеры, а в нашей стране «белоленточные» - и то, потому, что пылают особенной любовью к России - «люблю так, что есть не могу», хамон в горло не лезет, – все заботы одолевают о том, как Россию приобщить к «цивилизации». Мешает им «архаичный народ» и «тиран Путин». Но вся надежда российского «болота» на нового посла Теффта и черного «голубя мира» Обаму. Авось помогут в Москве свой «майдан» устроить.

Ужасный и кровожадный ИГИЛ для США оказался удобным поводом бомбить Сирию. Пока удары наносят по позициям исламистов, но где гарантия, что после какой-нибудь провокации авиация США не обрушит ракетно-бомбовые удары на правительственные войска?

Тем более Россия пока разбирается с укрофашистами, вскормленными печеньками с руки Нуланд и натравленными на «москалей». А черный «голубь мира» давно всем объяснил, что для бомбежек США всякие формальности, вроде резолюций ООН, не требуются – главное желание руководства «исключительной нации».

Как кстати для США появился Исламский халифат - если европейцы не пожелают в антироссийских санкциях участвовать, своеволие станут проявлять, то всегда в Париже могут загореться предместья во время бунта исламской молодежи, а в Испании вновь взорваться поезда. Боевики ИГИЛ могут устроить и более серьезные неприятности непослушным европейцам. А главное – борцы за исламское счастье и всемирный халифат готовы отправиться на Кавказ и в Поволжье – воевать с русскими.

Таким образом, русским, которые, по словам Обамы, представляют после вируса «эболы» для человечества угрозу номер 2, предстоит воевать с угрозой номер 3 – исламским терроризмом. Интересно, что исламские террористы, с которыми США якобы ведут непримиримую войну, всегда почему-то готовы наброситься на врагов Вашингтона.

Давно замечено, что борьбу с исламским терроризмом США ведут весьма оригинально. Абу-Бакр аль-Багдади посидел в Гуантанамо – и дисциплинированно отправился ИГИЛ создавать, Омар аль-Шишани, арестованный когда-то в Панкисском ущелье грузинами и их американскими советниками, побывал в США, а затем отправился в Сирию с Башаром Асадом воевать. И таких примеров немало. Очень хорошо перевоспитывают в тюрьмах США арестованных исламских террористов – из мелких хулиганов делают настоящих «воров в законе». А затем этих «воров в законе» отправляют воевать с неугодными режимами в мусульманских странах. Но ведь эти персонажи могут появиться не только в Сирии. Все больше исламских фанатиков появляется в европейских странах.

Поэтому «исламская весна» может придти и в Германию, и во Францию. А кто спасет мир, хоть от исламских террористов, хоть от русских танков, хоть от инопланетян? Конечно же, американский президент. В Голливуде на эту тему не один фильм сняли.

Обама предложил России вернуться в «светлые 90-е». Но Обама, как и положено американскому президенту, великодушен. Он дает шанс «диктатору Путину». «Если Россия выберет путь, который продлевает период, наступивший после холодной войны и давший процветание российскому народу, тогда мы отменим наши санкции и будем приветствовать роль России в решении общих вызовов» - обещает Обама. Переводя на нормальный язык, это значит: «Русский зольдат сдавайтесь, мы обещаем вам теплую еду и хорошее обращение». Т.е. России предложено вернуться в «светлые ельцинские времена», и тогда Обама разрешит русским под руководством США воевать с исламскими террористами и покупать «ножки Буша». «Процветание», которое обрушилось на наши головы после холодной войны, мы хорошо помним. Россия медленно, но верно заканчивала свое историческое существование, русский народ вымирал, а «мировой интернационал ростовщиков» радостно потирал руки, занимаясь дележкой русского наследства. Можно сказать, что Обама, призывая к возвращению в ельцинские времена, обещает, что «мировое сообщество» позволит России воспользоваться одним из достижений «постхристианской цивилизации» - эвтаназией. России предложено относительно тихо и безболезненно покинуть этот свет, иначе США мобилизует все «прогрессивное человечество» на борьбу с «русской угрозой».

Даже так любимый в США «Горби» возмутился и заявил, что сегодня самая страшная лихорадка – это желание США навязывать миру свое лидерство. Хотя вспомнить бы этому «лучшему немцу», что эта страшная лихорадка стала распространяться по миру именно после того, как он уничтожил Советский Союз. Именно в то время, когда исчезла могучая держава, американцы окончательно поверили в свою исключительность и право «спасать мир». И все двадцать два года «избавляют народы от диктаторов» и бомбами и «томагавками» насаждают по всей планете «демократию и права человека».

Борьба «исключительной нации» с «последними диктаторами». Вспомним, как США «спасали мир» от назначенных на роль «последних диктаторов» Саддама Хусейна, Слободана Милошевича, Муамара Каддафи. «Исключительная нация», мобилизовав страны НАТО, разбомбила Сербию. Косово у сербов отобрали и отдали албанской наркомафии, естественно заодно разместив там самую крупную в Европе американскую военную базу «Бондстил», Милошевича увезли в Гаагу и там «цивилизованно» быстро уморили до смерти.

Ирак разгромлен, Саддама Хусейна повесили. С тех пор в Ираке идет непрерывная гражданская война, за это время погибло больше миллиона иракцев, на территории страны создано мощное формирование исламских экстремистов, обладающих огромными финансовыми, материальными и человеческими ресурсами – ИГИЛ.

Затем решили избавить от диктатора и тирана Каддафи ливийцев. Ливию также разбомбили и разгромили, Каддафи зверски растерзали, г-жа Клинтон удовлетворенно воскликнула «Вау!». Ливия, похоже, ввергнута в кровавый хаос на долгие десятилетия – полное «торжество демократии и прав человека».

После этого зловещим диктатором, врагом свободы и демократии, всего светлого и доброго был объявлен президент Сирии Башар Асад. В Сирии развязана кровопролитная война, цветущие города разгромлены, десятки тысяч мирных жителей убиты. С Асадом воюют американским оружием, на американские деньги и при прямой поддержке Вашингтона боевики Аль-Каиды – недавно официально объявленные самыми страшными международными террористами и врагами США.

Но с «сирийской революцией» вышла заминка. Вскормленные американскими спецслужбами боевики Аль-Каиды и пр. исламские террористы, съехавшиеся в Сирию со всего света, никак не могли победить правительственную армию, верную Башару Асаду. Сирийцы не захотели, чтобы исламисты превратили их страну в такие же разоренные и терзаемые постоянной междоусобицей земли, какими стали недавно мирные Ирак и Ливия. США, как обычно, собрались «демократично» бомбить Сирию, чтобы помочь «революционному народу» «свергнуть диктатора», но в дело вмешался президент России Владимир Путин. США вынуждены были отступить. Мировое лидерство «исключительной нации», т.е. право бомбить любую страну и захватывать приглянувшиеся ресурсы, было поставлено под сомнение.

Россия должна остановить «революционную лихорадку». Разумеется, после этого именно Путин был объявлен главным злодеем и последним диктатором, который мешает установлению в мире всеобщего благоденствия, полному торжеству демократии и неотъемлемых прав человека на парады содомитов, ювенальную юстицию и эвтаназию, без которых на Западе подлинную демократию и свободу давно не мыслят.

Россия поставила под сомнение право США наказывать неугодные страны – в Вашингтоне это восприняли, как неслыханную дерзость и подрыв всех устоев. Ответный удар США нанесли в Киеве. Но Путин не смирился с тем, что американцы устроили на Украине государственный переворот. Россия вернула домой Крым, что вызвало в США и ЕС состояние легкой паники. Затем Путин отправился в Китай и заключил договор о поставках российского газа, совершил турне по Южной Америке. А тут еще и на экономические санкции Россия своими ответными санкциями отвечает, вместо того чтобы просить прощения у «мирового сообщества». США еле-еле подавляют «бунт на корабле» - европейцам все меньше нравится ненужная ссора с Россией – европейский бизнес терпит убытки. Вместе с Россией в БРИКС входят огромные Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка, подтягиваются Аргентина и другие латиноамериканские страны. Такой союз государств способен навсегда похоронить американскую мечту о том, что из Вашингтона будут управлять всем миром. Поэтому и объявляет Обама с трибуны ООН о том, что из России исходит страшная угроза человечеству.

Конечно же, президент США по голливудским канонам обязан спасти мир от «русской угрозы», сплотив вокруг себя все «цивилизованные страны» и свергнуть «последнего диктатора». Но все же боязно черному «голубю мира» Обаме. «Исключительная нация» привыкла, распространяя демократию, бомбить неугодные страны с безопасного расстояния, как в компьютерных играх, а с Россией это не проходит. К тому же у «русских агрессоров» своя «ядерная дубина» есть – могут очень серьезно ответить. Остается у Обамы последняя надежда на - «революционные потрясения» в России. Правда, есть надежда, что после 1905-го, 1917-го и 1991-го у нашего народа постепенно стал вырабатываться иммунитет к вирусам революционной заразы. Хотя это предполагает необходимость соблюдать все правила гигиены и профилактики, не позволяя свободно жить в организме различным микробам.

Русские врачи и ученые сегодня спешно работают над вакциной, способной победить вирус «эбола». Но, похоже, что России предстоит найти способ остановить и страшную эпидемию революционной лихорадки, которую распространяет по всему миру «исключительная нация», желая загнать народы, уставшие от кровавого хаоса и потрясений в «глобальный электронный концлагерь».

Виктор Саулкин, обозреватель радио «Радонеж», гл. редактор интернет-газеты «Московские ведомости»

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/30/obama_ebola_i_igil/

[Александр Васильевич]

Миллиардер Дональд Трамп: Обама психически нездоровый безумец



Известный американский бизнесмен Дональд Трамп выступил с критикой решения Барака Обамы не запрещать въезд на территорию США лицам, прибывающим из зоны заражения вирусом Эболы, назвав его безумцем.

«Я начинаю думать, что с психическим здоровьем Обамы не всё в порядке. Почему он не запретил перелёты? Безумец!» — написал бизнесмен в Твиттере.

Позднее американский телеведущий Стив Мальцберг (Steve Malzberg) в эфире своего шоу попросил миллиардера прокомментировать этот твит. Трамп вновь заявил, что с Обамой определенно что-то не так. «Никто не знает, что именно, но что-то не так. Столько плохих решений. Как кто-то может быть столь некомпетентен?», — подчеркнул миллиардер.

http://ruskline.ru/politnews/2014/10/17/milliarder_donald_tramp_obama_psihicheski_nezdorovyj_bezumec/

[Александр Васильевич]

Жители штата Мэриленд отказались слушать речь Обамы



Жители штата Мэриленд отказались слушать речь президента США Барака Обамы, который приехал на митинг, чтобы поддержать кандидата на пост губернатора от Демократической партии Энтони Брауна. Об этом в воскресенье, 19 октября, сообщает Reuters.

«Вы должны проголосовать», — повторял Обама несколько раз в ходе своей речи. «Не может быть никаких оправданий. Будущее зависит от нас», — заявил глава государства. Однако во время его выступления жители штата стали покидать зал, и в итоге речь главы государства была окончательно сорвана, когда один из присутствующих начал перевивать Обаму, задавая ему вопросы.

Как отмечает агентство, большинство кандидатов от Демократической партии опасаются появления Обамы на мероприятиях в ходе своих предвыборных гонок, поскольку рейтинг президента в последнее время резко упал.

В Мэриленде поддержка Обамы Брауну не была необходима, так как он опережает своего соперника — республиканца Ларри Хогана — с большим отрывом. Тем не менее президент намерен выступить в Чикаго на митинге в поддержку губернатора штата Иллинойс Пэта Куинна.

http://lenta.ru/news/2014/10/20/obamaspeech/

[Александр Васильевич]

Пушков: поражение демократов на выборах в США - личное поражение Обамы



Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что поражение демократов на выборах в конгресс — это личное поражение президента США Барака Обамы.

"Поражение демократов на выборах в конгресс — это личное поражение Обамы. Дем.кандидаты даже боялись упоминать его имя, столь оно непопулярно", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Поражение демократов на выборах в конгресс — это личное поражение Обамы. Дем.кандидаты даже боялись упоминать его имя, столь оно непопулярно

    — Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 5 ноября 2014

Во вторник в ряде штатов Америки избирались 435 депутатов палаты представителей конгресса, 36 сенаторов, 36 губернаторов, а также законодательные собрания 46 штатов. Республиканцы получили контроль над обеими палатами конгресса впервые за 8 лет. В предыдущем составе сената у них было 45 мест из 100. Согласно прогнозам продолжающегося подсчета голосов, республиканская партия может получить до

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/05/pushkov-porazhenie-demokratov-na-vyborah-v-usa-lichnoe-porazhenie-obamy-30273.html

http://ria.ru/world/20141105/1031769636.html

[Александр Васильевич]

9 важных последствий поражения Обамы



Промежуточные выборы в американский конгресс оказались сокрушительным поражением для Демократической партии США. Она потеряла контроль в сенате и места в палате представителей, а президент США Барак Обама оказался в положении "хромой утки".

Президент сейчас не в состоянии кардинально влиять на политический курс.

Республиканцы уже говорят, что не ждут резкого изменения позиции Обамы, но ему, скорее всего, все же придется пойти на определенные уступки.

Некоторые регуляторы также могут активнее сотрудничать с парламентом, который теперь имеет значительно больше возможностей транслировать свое видение через изменение политического курса.

Уже ясно, что грядут и некоторые экономические изменения, особенно в части налогов и минимального уровня заработной платы.

Разгром демократов



Демократы проиграли, и это крайне плохо для них.

Ставки были не просто очень высоки, демократы потеряли места в сенате в Айове и Колорадо.

Они выбыли из губернаторской гонки во Флориде и Висконсине, а также в Иллинойсе, Мэриленда, Мэне и Массачусетсе.

И демократы никак не могут кого-либо обвинять в своем проигрыше, кроме самих себя.

Яркие пятна для демократов



Кроме непосредственно выборов в парламент, граждане США еще голосовали по нескольким инициативам, которые как раз лоббировали демократы.

В Колорадо и Северной Дакоте индивидуальное право голосования было потеряно. Марихуана была легализована в Вашингтоне и Орегоне (и может быть в ближайшее время легализована на Аляске).

Минимальный размер оплаты труда вырос в Арканзасе, Иллинойсе и Небраске. В Вашингтоне ужесточили требования для покупки оружия.

Эксперты говорят, что, судя по результатам голосования, избиратели хотели получить более высокую минимальную заработную плату, правовой порядок и правление республиканцев.





Множество ожиданий демократов просто не оправдались.

Мало для кого стало секретом то, что мнение латиноамериканских избирателей социологи просто пропустили.

При этом сосредоточение внимания на культурных призывах, таких как борьба за права женщин, не сработало.

Демократы фактически просто зря провели последний год. А все опросы оказались ложными, отчасти потому, что они занижались благодаря поддержке Республиканской партии.

Как это часто бывает, демократы обманывали сами себя после выборов 2012 г., полагая, что они получили прочное политическое преимущество.

Республиканский сенат



Сенат находится под контролем республиканцев, но пока не было череды побед партии на губернаторских выборах.

Теперь не только парламент может оказаться под контролем одной партии, но и многие штаты со временем окажутся под контролем представителей Республиканской партии.

И это весьма весомый аргумент, который будет использоваться в 2016 г.

Хиллари Клинтон может оказаться победителем



Несмотря на то что на выборы остались за республиканцами, Хиллари Клинтон, которая представляет демократов, может оказаться в выигрыше.

Победа демократов могла бы привести к появлению новых политических звезд, которые могли бы бросить ей вызов в 2016 г.

Вместо этого некоторые потенциальные кандидаты просто оказались за бортом.

Демократам будет трудно вернуться



Республиканцы не просто получили большинство голосов и мест в парламенте, они сохранили контроль в Огайо и Флориде.

Все это делает планы демократов по возвращению к власти гораздо более трудноосуществимыми. Скорее всего, этот процесс растянется на долгие годы, и демократам придется ждать серьезных политических ошибок со стороны своих оппонентов.

У Обамы нет места для маневра



В день выборов пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест подтвердил, что Обама продолжит шаги по легализации неизвестного количества нелегальных иммигрантов.

Но как будет развиваться ситуация на самом деле? Республиканцы только что получили подавляющее большинство в парламенте, а Обама будет продолжать то, с чем многие из них не согласны?

В ближайшие два года еще не раз Обама столкнется со сложностями при принятии различных законопроектов, а его популярность может упасть еще ниже.

Поляризованный сенат



Эксперты говорят, что сейчас дискуссии в парламенте станут еще более жесткими, так как время компромиссов, судя по всему, закончилось.

Сейчас республиканцы будут более консервативными, чем раньше, а демократы окажутся более либеральными.

И это также усиливает риски политических проблем. Если раньше достичь соглашения было сложно, что вело к сильным экономическим возможным потрясениям, то сейчас такое соглашение может быть просто невозможно.

Последствия выборов

Есть несколько стратегий, которые могут облегчить последствия прошедших выборов.

Например, республиканцы более лояльны для реализации каких-либо торговых соглашений и переговоров, чем демократы.

В целом последние два года были сложными для администрации Обамы, так как когда дело доходило до конгресса, "протащить" закон было крайне сложно.

И если раньше рычагов воздействия на республиканцев было не так много, то сейчас их становится все меньше, а сама администрация уже не будет иметь столько влияния на конгрессменов-демократов, как раньше.

http://ruskline.ru/opp/2014/11/6/9_vazhnyh_posledstvij_porazheniya_obamy/

http://www.vestifinance.ru/articles/48981

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

Ядерная безопасность и президент Обама



 Поводом для очередного всплеска антироссийской пропаганды на Западе стали отсутствие российских представителей на встрече по подготовке международного саммита по ядерной безопасности (Nuclear Security Summit) и отказ России от участия в нем.

В официальном заявлении российского МИД от 5 ноября подчёркивается, что Россия не считает правильным выделение привилегированной группы участников саммита во главе с Соединёнными Штатами, а также то, что эту группу предлагается наделить функцией подготовки руководящих документов для ООН, МАГАТЭ и Интерпола.

Запад обвинил Россию в том, что ее действия продиктованы позицией США по Украине: мол, желание досадить Америке затмевает для Москвы всё остальное, включая борьбу с ядерным терроризмом.

Что произошло на самом деле? При беглом взгляде на историю вопроса можно заметить, что проведение таких саммитов является инициативой Барака Обамы, который еще в 2008 году, баллотируясь в президенты США, одной из главных тем своей предвыборной кампании сделал ядерное разоружение и недопущение попадания ядерного оружия в руки террористов. Эти тезисы прозвучали в его пражской речи в 2009 году. И хотя главной международной инстанцией по данным вопросам является МАГАТЭ как уполномоченная организация ООН, Обама убеждал, что его предложение позволит совершить прорыв в деле обеспечения глобальной ядерной безопасности. Учитывая, что ему в те времена создавали на международной арене имидж чуть ли не мессии, способного воплотить на Земле кантовский идеал вечного мира, Обама нашёл в этом вопросе единомышленников, и саммиты по вопросам ядерной безопасности стали собираться.

С тех пор состоялись три саммита: в 2010 г. в США, в 2012 г. в Южной Корее и в 2014 г. в Голландии. Россия участвовала во всех этих встречах. На них были приняты итоговые коммюнике, в которых сформулированы общие подходы к основным аспектам международного сотрудничества в этой области, а также совместный План работы. Достигнута принципиальная договоренность о том, что центральную роль в координации соответствующих усилий международного сообщества должно играть Международное агентство по атомной энергии, обладающее необходимым экспертным потенциалом.

Надо сказать, что для Обамы успех саммитов по ядерной безопасности имеет особое значение. Большая часть его президентства позади, а его правление многими оценивается как откровенно провальное, особенно во внешней политике.



Конечно, у него впереди еще больше двух лет, чтобы исправить свой образ в глазах потомков, но пока хвалиться ему почти нечем. Ядерное нераспространение, пожалуй, один из немногих аспектов деятельности нынешнего президента США, который он может поставить себе в заслугу. В последнем саммите по этим вопросам приняли участие представители 53 государств и 5 международных организаций. С 2009 года 12 государств полностью вывезли запасы высокообогащенного урана со своих территорий. После Сеульского саммита 15 тонн высокообогащенного урана было превращено в низкообогащенный уран, пригодный для топлива атомных электростанций, но непригодный для производства ядерного оружия.

Участие России имеет ключевое значение для успеха этой работы, так как она наряду с Соединёнными Штатами обладает самым большим ядерным арсеналом в мире.

Отказываясь участвовать в саммите 2016 года, который должен состояться в Америке, Россия наносит нынешней администрации США чувствительный удар. Что побудило Москву к этому?

Проблема имеет две стороны – общеполитическую и непосредственно связанную с ядерной проблематикой. Общеполитический аспект определяется тем международным контекстом, в котором проходил последний саммит по ядерной безопасности в Гааге.

Он состоялся 24-25 марта, сразу после принятия Крыма в состав России, и, по сути, был превращён в антироссийское мероприятие. На полях этого саммита произошло исключение России из состава G8. Как писала The Guardian, во время пресс-конференции Обамы по итогам Гаагского саммита журналисты не задали ему ни одного вопроса, непосредственно касающегося ядерной безопасности: они лишь спрашивали, как будет строиться политика США в связи с «российской угрозой».

Что здесь сказать? Для Обамы-политика успех саммита важен, как ни для кого другого, а Россия - держава, обеспечивающая этот успех одним фактом своего присутствия. В таких условиях подвергать Россию остракизму было со стороны американского президента верхом самонадеянности. Отказ российской стороны от участия в саммите 2016 года стал естественным и адекватным ответом на такое поведение.

Со второй стороной проблемы дела обстоят не лучше. Россия подписала итоговое коммюнике Гаагского саммита, в котором содержится ряд конструктивных предложений, однако вместе еще с 17 государствами отказалась подписываться под Инициативой о выполнении действий по укреплению ядерной безопасности (Strengthening Nuclear Security Implementation Initiative), предполагающей установление над ядерными объектами того или государства международного контроля. Указанная инициатива будет навязываться Международному агентству по атомной энергии с целью ее включения в нормы Агентства, а в дальнейшем - в законодательство стран-членов МАГАТЭ.

И это ещё не всё. Инициатива была выдвинута на фоне долгосрочного дипломатического манёвра, заманчиво именуемого «Корзина с подарками» (Gift Basket Diplomacy). Манёвр привязан к проблеме контроля над ядерными вооружениями; США начали осуществлять его в промежутке между саммитами 2010-го и 2012 года. Суть вкратце такова.

Если на саммите с большим количеством участников согласование текста итоговых документов вызывает большие трудности из-за расхождений по ключевым вопросам, то небольшая группа стран со схожими позициями может отказаться от поиска компромисса и принять отдельное решение по какому-то вопросу.

Текст такого сепаратного документа вывешивается на официальном сайте саммита наряду с решениями, одобренными единогласно. А затем начинается давление на колеблющиеся страны с целью навязать им «корзину с подарками», весь смысл которой в том, чтобы государства, отвергающие диктат Вашингтона, оставить меньшинстве, представив их если не изгоями, то, во всяком случае, недоговороспособными.

Любое уважающее себя государство от таких «подарков» откажется. Россия так и сделала. Это отнюдь не означает изменения ее принципиальных подходов к проблеме контроля над ядерным оружием. Как было заявлено в комментарии российского МИД, сотрудничество России с МАГАТЭ и в ее рамках будет только укрепляться. А что касается поддержки падающего рейтинга Обамы – пусть этим занимаются другие.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/15/jadernaja-bezopasnost-i-prezident-obama-30433.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Президент США как опасность для мира



 В совместной статье, опубликованной в The Times в день открытия саммита НАТО в Уэльсе 4 сентября 2014 г. Барак Обама и Дэвид Кэмерон заявили: «В момент, когда Россия пытается под дулом пистолета заставить суверенное государство отказаться от его права на демократию, мы должны поддержать право Украины принимать решения о ее собственном демократическом будущем, а также продолжить наши усилия по укреплению возможностей Украины. Мы должны использовать наши вооруженные силы, чтобы гарантировать упорное присутствие в Восточной Европе, четко дать понять России, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне, предусмотренные 5-й cтатьей».

Угрожающая тональность и воинственная лексика статьи указывали на то, что у американцев и англичан что-то серьезно не заладилось. Подтверждением этому стала речь Обамы на Генассамблее ООН в Нью-Йорке 20 сентября, в которой американский президент поставил Россию в один ряд с такими угрозами, как лихорадка Эбола и террористы «Исламского государства».  Тот же мотив повторился и в речи Обамы в университете Брисбена во время саммита G20: «Мы возглавляем мировое сообщество в Западной Африке в борьбе с лихорадкой Эбола и противодействии агрессии России на Украине».

На самом деле Барак Обама стоит на пороге провала, который сильные люди Америки ему не простят. Провал обозначился по всем линиям внешней политики лауреата Нобелевской премии мира. Это уже сейчас бьет по геополитическим интересам Соединённых Штатов, а в будущем ударит еще сильнее.

Нетрудно вообразить, какими могут оказаться плоды внешней политики администрации Обамы через какие-нибудь два-три года:

- В Афганистане к власти приходят талибы;

- Ирак погружается в бесконечную этно-религиозную войну с сотнями тысяч жертв. Американским и британским нефтяным корпорациям придется уйти из Ирака;

- Ливия распадается на несколько племенных анклавов, враждующих между собой. Нефть Ливии и стратегически важное ливийское побережье становятся недоступными для США.:

- в Сирии терпят поражение американские ставленники из рядов вооружённой оппозиции, проваливается план «демократизации» Сирии и передела Большого Ближнего Востока;

- в Германии правящая коалиция терпит поражение, в государствах-членах НАТО усиливаются центробежные тенденции;

- Украина погружается в глубочайший политический хаос, на фоне которого происходит становление независимых ДНР и ЛНР.

Из всех этих сюжетов украинский сюжет играет в политической судьбе первого в истории США президента-афроамериканца особую роль. С точки зрения долгосрочных планов НАТО его значение не сравнимо ни с Афганистаном, ни с «Исламским государством», ни с Ливией, ни с Сирией.

Война на Украине обнажила цели Запада. Для иудео-протестантской цивилизации украинская территория должна была стать главным плацдармом для наступления на Россию как носителя иного цивилизационного проекта. О столкновении цивилизаций говорит даже то, что армия Новороссии поднимает знамя с ликом Спаса Нерукотворного и Георгием Победоносцем, а украинская армия – желто-голубое полотнище, которое в 1845 году подарил карательному полку галичан губернатор Галиции фон Вартгавзен при отправке полка в Венгрию для подавления крестьянского бунта.

План наступления НАТО через Украину на Россию, план, в который вложены миллиарды долларов, трещит по швам. Россия своими действиями сумела остановить операцию, кодового названия которой мир еще не знает.

Сначала рухнули мечты о севастопольской военно-морской базе для соединенных флотов НАТО, о дисклокации стратегической авиации США на крымских аэродромах. Крым ушел из-под носа. И вот тогда-то у сильных людей Америки возник вопрос к Бараку Обаме: «Как же так, мистер президент? Выходит, прохлопали?»

И Нобелевский лауреат стал терять самообладание. Он почувствовал угрозу неполного служебного соответствия. Он очень хотел доказать, что проект не провален и не дрогнувшей рукой послал украинские вооруженные силы на подавление восставшего Донбасса.

По сравнению с «крымской ошибкой» это была ошибка еще большего масштаба. В конечном счете украинские войска откатились, неся потери, и их поражение закрепило Украину в положении разваливающейся страны. Говорить о её вступлении в НАТО стало невозможно.

После этого у сильных людей Америки появился уже не вопрос к президенту - появилось требование: «Ситуацию исправить! Время пошло». Барак Обама заметался. Он не видит никакой возможности «исправить положение», потому что война, разделив Украину, сделала невозможным восстановление унитарного государства мирным путем. А шансов выиграть новую войну у этого режима с остатками его армии нет.

Президент США превратился в заложника украинского кризиса. Планы НАТО в отношении Украины вот-вот надо будет выбрасывать в мусорную корзину. Остается одно: прибегнуть к старой американской формуле - исправление авантюры заключается в ее продолжении. Сейчас Барак Обама «накручивает» себя.  И так же, как его предшественник Джорж Буш-младший, «веривший» в беспилотники Саддама Хусейна в небе над Техасом, он «верит» в российскую агрессию и в то, что русские сбили малайзийский лайнер. Барак Обама своими речами взвинчивает себя, а заодно и остальной мир до такого состояния, когда можно будет дать сигнал к началу новой украинской войны.

Судя по действиям киевских властей¸ они в курсе намерений Вашингтона и готовятся задушить ДНР и ЛНР в петле блокады. Это подготовка к войне. После того как подготовка завершится, Нобелевский лауреат даст сигнал к наступлению.

Вся разгадка неадекватного поведения американского президента состоит в том, что он стал опасен для мира.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/17/prezident-usa-kak-opasnost-dlja-mira-30456.html

[Александр Васильевич]

Лавров рассказал о совете Керри игнорировать заявление Обамы



 Глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что госсекретарь США Джон Керри посоветовал ему не обращать внимания на заявления американского президента Барака Обамы о том, что исходящая от Москвы угроза сравнима с лихорадкой Эбола. Об этом сообщает РИА Новости.

«Я обращал внимание на вот эти перечисления угроз, которые президент Обама позволил себе, еще начиная с его выступления на Генеральной ассамблее ООН. Не так давно, общаясь с Джоном Керри, я спросил его, что это значит. Он сказал: «Не обращай внимания», — рассказал Лавров.

«Если это настолько серьезно, то, конечно, это печально», — добавил глава МИД РФ, выступая во время «правительственного часа» в Госдуме. По мнению Лаврова, эти слова Керри сказал потому, что в тот момент хотел обсудить координацию подходов по решению иранской ядерной программы и по ситуации на Корейском полуострове.

Обама в своих выступлениях неоднократно называл действия России в отношении Украины угрозой для всего мира. «Мы возглавляем мировое сообщество в борьбе с лихорадкой Эбола в Западной Африке и противодействии агрессии России на Украине, что является угрозой для мира», - заявлял он в Брисбене в ходе выступления в местном университете в преддверии саммита G20



http://www.km.ru/v-rossii/2014/11/19/barak-obama/751112-lavrov-rasskazal-o-sovete-kerri-ignorirovat-zayavlenie-obamy

[Александр Васильевич]

Обама пошел по пути Гитлера



Сквозь демократическую цензуру в США нет-нет, да и прорывается мнение несогласных.

Так, американский журналист Эрик Зюсс на страницах OpEdNews обвинил власти в том, что современная политика США по своей сути не сильно отличается от политики фашистских государств во время Второй мировой войны, одной из главных целей которой являлось разрушение России.

"Для американцев холодная война не закончилась даже с распадом СССР и даже после того, как экономика марксистского толка была отвергнута по всему миру, за исключением Северной Кореи и Кубы. По сути, вся эта политика была направлена против России, и старая ненависть горит как горячие угли в сердце Барака Обамы, а вся его военная политика направлена на обслуживание рынка американской военной продукции", — заявляет автор.

Лоббирование американских интересов в Европе автор рассматривает на примере контракта с Францией о поставке России вертолетоносцев «Мистраль». В американских СМИ этот договор преподносится как «продажа веревки, на которой французов же и повесят».

Однако Россия, пишет Зюссе, не является врагом Франции, им стали США, пытающиеся убедить Пятую республику отказаться от передачи уже произведенных и оплаченных «Мистралей». Восполнить финансовые потери в случае неисполнения контракта будет невозможно, но, несмотря на это, «бесхарактерная Франция не решается отказать дяде Сэму».

В этом вопросе с американцем солидарны и французские коллеги, которые с удивлением сообщают, что российских моряков, проходящих во французском городе Сен-Назере обучение управлению «Мистралями», предположительно, больше не пускают на борт вертолетоносца «Владивосток».

http://www.segodnia.ru/content/151663

[Александр Васильевич]

Губернатор Техаса назвал действия Обамы "воплощением беззакония"



Губернатор Техаса Грэг Эбботт выступил с резкой критикой президента Барака Обамы, пообещав подать на него в суд из-за иммиграционного акта. Политик уверен, что новый закон приведет к росту нелегальной миграции в Соединенных Штатах, сообщает The Hill.

Причиной иска к главе государства Эбботт называет болезненные последствия, которые наступят для Техаса в результате применения нового закона.

"Каждый раз, когда президент Обама категорически отказывается следовать букве закона, является воплощением беззакония. Это распоряжение будет способствовать росту нелегальной миграции, а также будет стоить Техасу миллионы", — сказал политик в эфире ток-шоу на телеканале Fox News.
Ранее Барак Обама выступил с телеобращением, в котором сообщил, что будет осуществлять миграционную реформу без поддержки конгресса, и предложил защиту от депортации миллионам незарегистрированных мигрантов.

По словам американского президента, под защиту попадут мигранты, которые находятся в США более 5 лет, при этом имеют детей – граждан США. Кроме того, чтобы получить защиту государства, мигрантам необходимо иметь регистрацию, пройти все необходимые проверки и исправно платить налоги. По подсчетам администрации США, депортации смогут избежать "около 5 миллионов незарегистрированных мигрантов".

Представители Республиканской партии, членом которой является Грэг Эбботт, неоднократно выступали против иммиграционной реформы.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/24/smi-gubernator-tehasa-nazval-dejstvija-obamy-voploscheniem-bezzakonija-30571.html

http://ria.ru/world/20141123/1034726184.html

[Александр Васильевич]

Владимир Козин: «Президент США зациклен на гонке вооружений»

Главный советник-руководитель Группы советников директора РИСИ, профессор Академии военных наук РФ анализирует слагаемые американской угрозы



- Владимир Петрович, чуть больше недели назад американцы испытали модернизированный вариант системы противоракетной обороны «Иджис». Несколько дней прошло – никакой нашей жесткой официальной оценки, которые всегда сопровождали подобные «тесты» раньше. Закрадывается мысль о том, что у России есть теперь в арсеналах нечто такое, что позволяет абсолютно спокойно смотреть на все эти вашингтонские выпады. Согласитесь?

- Нам следует каждый раз реагировать жестко и четко, когда американцы проводят испытания элементов системы ПРО стратегического назначения. Они уже появились у наших рубежей в виде корабельных группировок, оснащенных ударными противоракетными средствами. Все это, понятно, направлено против России и представляет для нашей страны прямую угрозу, поскольку такие системы выдвигаются на передовые рубежи и имеют высокую скорость полета. При этом говорить мы должны об опасности не только для себя, которую представляет неконтролируемая в международно-правовом плане американская система ПРО, но и для всех государств Земли.

Поясню, почему. В «старые добрые времена», в прошлом веке, СССР и США ограничили количество своих ракет-перехватчиков сотней единиц для каждой страны. И, одновременно, установили потолки по ядерным боезарядам, например, по договору СНВ-1 в шесть тысяч ядерных боезарядов. Естественно, обе стороны могли спокойно преодолеть такой ограниченный по мощности противоракетный щит. На этом, собственно, и строилась стратегическая стабильность: и в Москве, и в Вашингтоне знали, что в случае конфликта уберечь этот «щит» территорию страны не сможет. Даже если одна сторона нанесет первый удар, то она будет гарантированно разрушена примерно через 30 минут: таково подлетное время МБР между нашим странами, поскольку 100 ракет-перехватчиков не смогут перехватить всю обозначенную ядерную армаду.

Сегодня, по мере того, как Пентагон наращивает число ракет-перехватчиков, а число носителей стратегических наступательных вооружений у России и США постепенно снижается, как и количество их боезарядов, расклад может сложиться диаметрально противоположный. Количество ракет-перехватчиков превысит количество носителей и боезарядов СНВ. Тогда тот, кто решится первым нанести ядерный удар, сможет уверенно защитить себя от удара возмездия. По крайней мере, так думают в Вашингтоне. Причем уже давно, считая, что лучше перехватить межконтинентальные баллистические ядерные ракеты вероятного противника у его порога, нежели у порога своего собственного дома, когда будет слишком поздно.

Коэффициент полезного действия американских противоракет постоянно растет. Разделю их на три категории. ЗРК «Пэтриот» сразу оставим за скобками: они не относятся к классу стратегических перехватчиков, так как используются для защиты важных объектов, а не территории государств. Остальные три класса имеют разный кпд. Например, у стратегических перехватчиков наземного базирования, которые обозначаются аббревиатурой «Джи-Би-Ай», расположенных в Калифорнии и на Аляске, этот показатель составляет 56 процентов.

- Вы хотите сказать, что они могут сбить, грубо говоря, каждую вторую цель? И что, это считается успехом?

- По сравнению с другими показателями – не самым большим. Ракеты-перехватчики морского базирования показывают 82 процента, а такие же перехватчики, модифицированные для размещения на суше – те, что в будущем году будут дислоцированы в Румынии и в 2018 на территории Польши – дают 80 процентов успешной «работы». Но есть еще одна система, система ПРО театра военных действий. Так вот, она показывает 100 процентов эффективности.

- Речь идет о том, что их постоянно совершенствуют, верно?

- Именно так. И постоянно будут совершенствовать. Поэтому, конечно, мы обязаны предусмотреть меры нейтрализации американских противоракетных систем – в первую очередь, тех, которые приближаются к нашим границам. Речь – как о наземной составляющей, так и о морской, у ВМС США уже есть 30 кораблей, оснащенных системой ПРО «Иджис». А к 2041 году будет 84 корабля с такой системой в виде крейсеров и эсминцев определенных классов. Видимо, поэтому заместитель государственного секретаря США Роуз Гетемюллер, выступая в Бухаресте 18 ноября, полностью обошла своим вниманием именно морскую систему ПРО, на которой будет размещено подавляющее количество американских ракет-перехватчиков – до 90 процентов от таких ракет всех видов базирования.

- Так что: американцы полностью защитили свою территорию от возможного ядерного удара потенциального врага?

- Пока – нет. Общее количество ракет-перехватчиков стратегического назначения – опять же, за минусом ЗРК «Пэтриот» - к 2020 году достигнет примерно 900 единиц. Напомню: в соответствии с заключенным в 2010 году Договором СНВ-3 Россия и США могут иметь по 700 развернутых носителей и 1550 ядерных боезарядов, установленных на них. Так что количество ракет-перехватчиков у Пентагона постепенно догоняет российские «потолки» по СНВ.

Поэтому нам крайне опасно снижать количество стратегических наступательных вооружений без учета наращивания американских ударно-боевых противоракетных средств. И в части носителей, и в части боезарядов.

Нам следует избрать иной путь: договориться с Вашингтоном и с другими странами, располагающим противоракетным потенциалом, об ограничении числа ракет-перехватчиков стратегического назначения неким максимальным потолком. Конечно, речь не идет о прежнем уровне в 100 штук, он может быть большим. И, главное, договориться об их неразмещении в непосредственной близости от территории друг друга. Отодвинуть на примерную дальность их действия, сегодня это пять с половиной тысяч километров. Не надо слушать советчиков, которые предлагают разместить их на расстоянии в сто километров от границ, это не решение проблемы. Ведь у нас подобных систем на «той стороне глобуса» нет, они отсутствуют на территории сопредельных с Соединенными Штатами государств, таких, как Мексика и Канада. Их там не было, нет, и не будет – по понятным причинам.

Нет там и нашего тактического ядерного оружия – такого же, которое американцы разместили в Европе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Все это заставляет нас думать о мерах противодействия: нам придется держать под прицелом все американские наземные и морские объекты, оснащенные системами ПРО. Плюс к этому – и базы США в Европе, где хранится тактическое ядерное оружие в виде авиабомб свободного падения. И не надо стесняться об этом громко говорить, а еще лучше – не забывать повторять. Развертывать «Искандеры» - как наиболее эффективное оружие противодействия, не только в Краснодарском крае, но и в Калининградской области, в нашей северной европейской части.

Приняв ответные меры, нам не следует успокаиваться, но внимательно отслеживать всю составляющую развития и внедрения американской ПРО. Поскольку последние испытания, с которых мы начали беседу, были комбинированным перехватом: «Иджис» смогла уничтожить одновременно три цели: две крылатые и одну баллистическую ракету.

- Это одной ракетой – сразу три?

- Нет, но вопрос абсолютно закономерен. Американцы работают над созданием ракет-перехватчиков с разделяющимися боевыми частями, такими, которыми оснащали МБР. Кроме того, повышают их скорость, точность наведения и способность перехватывать маневрирующие боеголовки баллистических ракет.

- И в то же время складывается впечатление, что мы делаем ставку на удар: у нас есть «Булава», «Тополь», «Ярс», которые пробивают американскую систему ПРО. Что, мы исходим из того самого взаимного гарантированного уничтожения?

- Нельзя исключительно совершенствовать только меры ответного удара. Надо создавать многослойную, высокоэффективную национальную систему противоракетой обороны. Поскольку, как мы заявили, на территории других государств ее размещать не намерены, значит, вполне можно – международное морское право это позволяет – оснащать подобными системами наши боевые корабли и подводные лодки. И выдвигать их в Мировой океан, поближе к берегам Соединенных Штатов. Я не вхожу в состав Военно-промышленной комиссии, и говорить о том, делаем ли мы это, не берусь. Но все же думаю, что надо идти именно таким путем.

Ведь, если вкратце глянуть на историю контроля над вооружениями между СССР/Россией и США, то можно увидеть, что американцы всегда шли навстречу нам только в тех случаях, когда видели для себя конкретную и предметную военную угрозу. Не видят они подобной опасности – и не идут на рациональные шаги. Все, что в Вашингтоне говорят о подобных мерах в сфере ракетно-ядерных вооружений тактического и стратегического назначения – это лапша на уши. Пустые разговоры. Помните помпезные обещания о создании безъядерного мира? Да, именно такой мир – под прицелом американских ракет-перехватчиков, вот как выглядел этот сценарий. Но самое главное, США намерены модернизировать свои тактические и стратегические ядерные вооружения по меньшей мере до 2075 года. Не присоединились к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который был готов к подписанию в 1996 году. Скоро будем праздновать 20-летний юбилей «неподписания» Соединенными Штатами этого документа – на фоне их постоянных уверений о своем стремлении к безъядерному миру…

- Что, политическому и военному руководству США невдомек, что у нас есть ракеты, которые эту систему «пробивают»?

- Выгодный бизнес: то, что США потеряют на создании и модернизации своей системы ПРО, потом с лихвой вернут, продав подобные системы другим государствам. Союзникам – как по НАТО, так и странам, в Североатлантический альянс не входящим. Таким, как Япония, Австралия, Южная Корея, Бахрейн, Оман, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Катар…

- Заставят их купить?

- Обоснуют жупелом иранской и северокорейской «ракетной угрозы». Да ведь Вашингтон уже поставляет многим из них подобные системы – разве что не самые современные. Но вот и ПРО ТВД на продажу пошла. Американцы, судя по всему, знают возможности наших ракет, но не признают и никогда не признают этого. Иначе те же конгрессмены зададут президенту вопрос: стоит ли расходовать деньги на дырявую систему ПРО? В свое время «стратегическая оборонная инициатива» Рональда Рейгана не получила достаточного финансирования, ее торжественно провозгласили, создали мультфильмы, показывающие, как она великолепно работает. Но все это ограничилось виртуальной реальностью.

Сегодня ситуация выглядит совершенно иначе. Для Вашингтона создание непробиваемой системы ПРО – идефикс. И дело ее развертыванием в Европе не закончится, сейчас программа продлена до 2022 года, но я уже встречал и другую дату – 2030 год. Так выглядит твердолобая позиция США. Так что нам ухо следует держать востро, не идти на выборочные сокращения нашего стратегического и тактического ядерного арсенала. Да и других видов вооружений. Решать вопросы контроля над вооружениями с Вашингтоном надо только в комплексе, в увязке: в восьмидесятые годы мы вели с ними переговоры по ядерным и космическим вооружениям, почему мы не можем сделать это сегодня по другим видам оружия? Как можно сокращать ядерные вооружения, не ограничивая противоракетные арсеналы, которые по документам двух последних саммитов НАТО органически связаны друг с другом?

- А разве сейчас какие-нибудь переговоры на эту тему между нашими странами ведутся?

- Никаких. Я специально посчитал: у нас с американцами накопилось 15 нерешенных проблем в сфере контроля над вооружениями. Последними были консультации по ПРО – даже не переговоры – в ходе которых участники обозначали национальные позиции сторон без выхода на соглашение. Двенадцать лет мы их вели, а потом остановили – как совершенно бесполезные беседы. Нам предлагают «дружить семьями», но ничего для этого делать не хотят. В сфере стратегических ядерных вооружений последним был Пражский договор СНВ-3 в 2010 году. В области тактических ядерных вооружений переговоров вообще никогда не было, начиная с 1945 года, когда американцы на практике испытали свои атомные бомбы в Японии.

В прошлом году мной в частном порядке была выдвинута «академическая» инициатива о проведении специального, отдельного российско-американского саммита по проблеме контроля над вооружениями. Но впоследствии действия Белого дома показали, что эта тема нынешним президентом Соединенных Штатов не будет поддержана. И ее пришлось снять.

Никаких иллюзий о том, что в период президентства Барака Обамы мы сядем за стол переговоров и начнем всерьез обсуждать проблему сокращения ядерных вооружений, я не питаю. Нынешний президент США зациклен на гонке вооружений, причем всех видов - вплоть до высокоточных гиперзвуковых. Он использует любой предлог, чтобы обосновать конгрессменам необходимость наращивания американских арсеналов. И убедить в этом своих сограждан-налогоплательщиков.

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_prezident_ssha_zaciklen_na_gonke_vooruzhenij_325.htm

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Отставка Хейгела – поражение Обамы



 Президент США Обама и министр обороны США Хейгел пришли к взаимному согласию в отношении того, что пришло время для смены главы Пентагона. Заявление об отставке Хейгел подал сам, решив, что для него самое подходящее время уйти со своего поста. Этой версии верят далеко не все. К примеру, газета The New York Times, ссылаясь на высокопоставленных должностных лиц администрации, писала, что Хейгел подал в отставку под давлением – в связи с несколькими кризисами в американской внешней политике, один из которых вызван борьбой с «Исламским государством» в Сирии и Ираке.

Многие американские политики считают, что отставка Хейгела указывает на начало кадровой перетряски в Белом доме. Хейгел – уже второй член кабинета, подавший в отставку в последние месяцы. В сентябре о решении уйти со своего поста объявил министр юстиции Эрик Холдер, который, как и Хейгел, пока остается в должности до утверждения кандидатуры преемника. Имена номинантов на эти государственные посты президент Обама объявлять не спешит. Ведь Хейгел и сам признавал, что не видит себя в роли нужного Обаме «воинственно настроенного советника», поскольку его приглашали в Пентагон «заканчивать войны» и снижать нагрузку на вооруженные силы страны. В этом Хейгел, похоже, не лукавит.



В администрации Обамы Хейгел, бывший сенатор-республиканец от штата Небраска, был единственным представителем республиканской партии. Как ветеран войны во Вьетнаме, он пользовался уважением и среди военных. Министром обороны Хейгел стал в феврале 2013 года по настоянию Обамы и при серьезном сопротивлении со стороны конгресса. Сенаторов тогда не устраивало, что прежде Хейгел выступал за налаживание контактов с Тегераном, против ужесточения антииранских санкций, а когда-то отказался подписать письмо с предложением включить «Хезболлу» в список террористических организаций. Войну в Ираке Хейгел называл в числе пяти крупнейших промахов в истории США, а внешнюю политику президента Джорджа Буша – «безрассудной».

Он высказывался также в пользу переговоров Израиля с ХАМАС и допускал публичные замечания о всевластии еврейского лобби в Вашингтоне. «Израильский народ должен быть свободным, чтобы жить в мире и безопасности. Но и палестинский народ должен иметь такое же право жить в мире в Палестине с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы и с той же надеждой на благополучное будущее», - писал Чак Хейгел в 2008 году. Процедура его утверждения в должности на пост министра обороны затянулась на четыре месяца, многие сенаторы-республиканцы и руководители влиятельных еврейских организаций выступали против утверждения Хейгела. Аналитики предупреждали о возможности конфликта второй администрации Обамы и израильского правительства, прогнозируя неизбежное столкновение Хейгела и Нетаньяху.

Тем не менее, несмотря на противодействие, Обама сумел добиться согласия конгресса. Хейгел стал министром обороны. Характерно, что, рекомендуя Хейгела на этот пост, президент Обама подчеркнул: «Чак понимает, что война - это не абстракция». Да и совсем недавно президент США признал, что ему очень повезло с таким министром обороны, который имеет прекрасные отношения с армией. Что изменилось?

Отставке Хейгела предшествовала серия встреч между президентом и главой Пентагона, на которых обсуждались военные планы США на ближайшие два года. По словам Обамы, Хейгел объявил ему о своем решении уйти в отставку именно тогда. Бывший представитель США в ООН Джон Болтон отмечает, что к этой отставке можно было подготовиться лучше. По его словам, столь неожиданное объявление о ней – знак, не предвещающий ничего хорошего. «Я думаю, что когда происходят такого рода перестановки, это сигнализирует о том, что впереди новые проблемы», – говорит Джон Болтон. Имеется в виду не смягчение, а, скорее, наоборот – ужесточение внешнеполитического курса США.

Лидер республиканского большинства в палате представителей Джон Бонер считает, что отставка Чака Хейгела должна сопровождаться «новым взглядом на американскую оборонную политику». По мнению Бонера, кадровые перемены должны быть частью переосмысления военной стратегии США, чтобы Америка могла противостоять зарубежным угрозам.

Да, у Хейгела были разногласия с другими представителями администрации по поводу украинского кризиса и конфликта в Сирии, он критиковал своих коллег за ведение непродуманной внешней политики в Ираке и Афганистане, но об отставке речь не шла. А теперь Обама решил принести своего министра обороны в жертву тем, кто не доволен им в сенате. Там его отставка назревала еще с весны, когда сенаторы возложили на Хейгела вину за то, что США проспали действия России в Крыму.

Хейгел выступил против поставок боевой техники и вооружений на Украину. Он возражал даже против отправки на Украину бывших в употреблении бронированных «Хаммеров». Хейгел резонно полагает, что американские поставки могут вызвать симметричные ответные действия со стороны России. Бомбардировки позиций «Исламского государства» (ИГ) он тоже не одобрил, опасаясь, что «все это в итоге может выйти боком для США» (намек на трагедию 2001 года в Нью-Йорке). Кроме того, как министр, отвечающий за предложения по формированию военного бюджета, Хейгел не считал оправданными огромные расходы на борьбу с ИГ, которая может стоить Вашингтону от 2,4 млрд. до 3,8 млрд. в год. По всем признакам разочарование Хейгела внешней политикой действующей администрации накапливалось.

Состоявшиеся в США 4 ноября промежуточные выборы закончились победой республиканцев, которые впервые с 2006 года стали контролировать конгресс целиком. Заявление Обамы о том, что он считает это не поражением, а стандартной демократической процедурой, не в силах ослабить разочарование Америки в своем президенте, деятельность которого отрицательно оценивают более половины американцев. Сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз с пафосом провозгласил: «Американский народ восстал». Вряд ли это так, но то, что голосование на промежуточных выборах 4 ноября явилось своего рода референдумом, на котором курс Обамы одобрения не получил, сомнений не вызывает. Чак Хейгел превратился в одного из тех, кто больше не доверяет Бараку Обаме, а отставка министра обороны стала поражением Обамы в отношениях с конгрессом.

Сегодня команда Обамы сталкивается с серьезным сопротивлением и внутри демократической партии. Сенатор-демократ от штата Западная Вирджиния Джо Манчин говорит: «Мы фактически должны бороться против собственного правительства, против нашей собственной администрации и нашего президента». В демократической партии поражение демократов на выборах в конгресс назвали «личным поражением Обамы».



Советники Хиллари Клинтон посоветовали ей максимально дистанцироваться от действующего президента. Это значит, что после отставки Хейгела могут последовать и другие отставки, а число сторонников Обамы в правительственных кругах рискует сократиться до неприлично низкого уровня.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/28/otstavka-hejgela-porazhenie-obamy-30650.html

[Александр Васильевич]

В Кремле дали оценку заявлениям Обамы о Путине



Заявления президента США Барака Обамы о Владимире Путине явно недружественные, это не слова главы государства, который хочет сотрудничества, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Это лучшая иллюстрация правоты президента Путина. Мы можем выразить только сожаление в связи с такими неловкими утверждениями президента США. Они явно недружественные, явно неконструктивные, и это не заявление главы государства, который ищет сотрудничества», – сказал Песков в эфире телеканала «Россия-24», комментируя заявление Обамы на встрече с деловыми кругами, передает РИА «Новости».

Накануне Обама заявил, что президент Путин использует «националистический, глядящий в прошлое подход к российской политике, который страшно пугает соседей и наносит большой урон его экономике». По его оценке, использованные Западом против России санкции оказывают серьезное негативное воздействие на экономику России.

При этом президент США охарактеризовал свои отношения с президентом России как прямые и деловые. «У меня с Путиным очень недвусмысленные, прямолинейные и деловые отношения. У нас были очень продуктивные отношения, когда (Дмитрий) Медведев был президентом (России), несмотря на то, что Путин являлся силой, стоявшей за троном», – считает Обама.

http://vz.ru/news/2014/12/4/718710.html

[Александр Васильевич]

Обаму поймали на искажении цитаты из Библии



 Президент США Барак Обама неверно процитировал Библию, выступая в Нэшвилле, столице штата Теннесси, с речью, посвященной иммиграции. Об этом сообщает Time.

Обама дословно заявил следующее: «В хорошей книге говорится: не бросай камни в стеклянные дома или убедись в том, что в твоем глазу нет бревна перед тем, как указывать на сучок в чужом» (The good book says don’t throw stones at glass houses, or make sure we’re looking at the log in our eye before we are pointing out the mote in other folks’ eyes).

Уже на следующий день американские СМИ разразились критикой в адрес Обамы. «Он придумывает вещи, которых нет в Конституции, так почему бы не придумать что-то, чего нет в Библии?» — заявил журналист Джим Тричер.

Некоторые журналисты все же попытались разобраться, что же пытался сказать Обама. Вероятнее, президент имел в виду высказывание «не судите, да не судимы будете», а также «что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазу не чувствуешь» Однако слов про стеклянный дом в Библии попросту нет.

Американский журнал Time обратил внимание, что первая часть этой фразы «не бросай камни в стеклянные дома» является версией поговорки, появившейся во времена Джефри Чосера — поэта XIV века, считающегося одним из основоположников английской национальной литературы.

В оригинале она звучит так: People who live in glass houses shouldn't throw stones, а переводится обычно как «Не бросай камни в соседа, если живешь в стеклянном доме». Смысл поговорки в том, что не стоит критиковать других за те же недостатки или ошибки, которые присущи самому.

http://www.km.ru/world/2014/12/11/barak-obama/752168-obamu-poimali-na-iskazhenii-tsitaty-iz-biblii