Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Как Обама и Бжезинский ведут мир в глобальный тупик




Известным фактом является то, что Обама в юности часто выпивал, курил марихуану и нюхал кокаин, когда мог себе это позволить. Позднее Обама сожалел о том, что вел беспутный образ жизни.



Однако мир бы вряд ли стал хуже, если бы Обама навсегда остался кокаинщиком и не стал бы у руля США. Обама стал Президентом США в 2009 году только благодаря мировому кризису. Не секрет, что кризис был рукотворным. Он подчеркнул хрупкость экономики США, в силу чего шансы кандидата от демократов многократно выросли. Кризис пришелся ровнехонько на предвыборную компанию. А вы верите в совпадения?

С началом предвыборной компании начался и ипотечный кризис (2007 год). Сразу после избрания Обамы рынки начали восстанавливаться. С тех пор экономика США накачивалась деньгами, индексы акций США выросли в три раза, внешний долг тоже рос большими темпами. Был надут очередной мыльный пузырь, готовый лопнуть и затопить мир в своих брызгах.

Избрание Обамы сразу пришлось не по душе Москве. Политологи отмечали, что реакция Кремля на избрание Барака Обамы была очень холодной и что Москва была сильно разочарована.

Не оставляет это чувство разочарования и сейчас. Впрочем, на дипломатическом языке это выглядит примерно так.

«Я не хотел бы переходить на личности, но было много надежд, была и Нобелевская премия мира, конечно же, но и следом за этим последовало много войн, причем войн абсолютно нелогичных, которые не соответствовали интересам стабильности в соответствующих регионах», – заявил 23 апреля 2015 года глава Министерства иностранных дел России Сергей Лавров в радиоэфире.

Важно отметить, что перед избранием Обама обещал тут же прекратить войну в Ираке, начать выведение войска из Афганистана. Сразу же после избрания он нарушил все предвыборные обещания.

Не секрет, что советником по внешнеполитическим вопросам президента США Барака Обамы является Збигнев Бжезинский, главный в мире русофоб, а также автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».
Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всем мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США распространить свое влияние в Центральной Азии и на Постсоветском пространстве. В первую очередь, Бжезинский мечтает подчинить Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства.

Проводить свою политику в отношении России Бжезинский предлагает через три фронта – с Запада, Юга и Востока:

«Украина -  новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством».

«Никто из русских, обеспокоенных будущим страны и озадаченных драматическими изменениями этого десятилетия, не в состоянии проигнорировать тот факт, что Китай в настоящее время находится на пути становления и преобразования в более развитое, более динамичное и более благополучное государство, нежели Россия. Экономическая мощь Китая в совокупности с динамической энергией его 1,2-миллиардного населения существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение».

«Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане».

С точки зрения южного направления, Бжезинский является одним из главных идеологов увеличения напряженности в Чечне. Будучи сопредседателем Американского комитета за мир в Чечне, он преследует в этом регионе совершенно другие интересы, и даже был открыто недоволен устранением террориста Аслана Масхадова.

Книга «Великая шахматная доска» была написана в 1997 году. Однако являясь одним из бывших директоров Трехсторонней комиссии и до сих пор одним из самых почетных ее членов, Бжезинский, этот клерк семейства Рокфеллеров, не только озвучивает, но и имеет возможность воплощать свои безумные идеи.

В частности, он являлся одним из идеологов войны в Афганистане и запомнился следующими словами: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.

Бжезинский считает США исключительным государством: «Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество».

Мечта Бжезинского – глобальный мир, где нет национального суверенитета стран. Любой суверенитет в нем подавлен, есть только глобальная диктатура мировой элиты. Ни Наполеон, ни Гитлер даже мечтать об этом не могли.

Сегодня мы видим, что Обама полностью поддерживает этот план.

В своем интервью радиостанциям «Спутник», «Эхо Москвы» и «Говорит Москва» 23 апреля 2015 года Лавров сказал:
«США важно, чтобы все время кто-то от них зависел. Что касается украинского кризиса – не позволить нам с ЕС углублять наше партнерство, а отбросить перспективы такого партнерства назад, особенно между Россией и Германией.
У меня нет никаких сомнений, что это стратегическая цель. Говорю об этом не просто потому, что догадываюсь. У меня есть источники, которым я доверяю. Открытое партнерство России и Германии необходимо для того, чтобы встряхнуть Евросоюз и чтобы в ЕС возобладала линия на отстаивание своих интересов и интересов государств, которые в этот союз входят, чтобы не отдавать на откуп политику Евросоюза маргиналам, которые, в общем-то, выполняют указания из-за океана.
Мы знаем, какую работу проводят американцы по европейским столицам, какие они месседжи доносят до Германии и до многих других стран. Дошло до того, что в одной из восточноевропейских стран, которую освобождала Красная армия, американские эмиссары требуют от правительства ускорить снос памятников героям Второй мировой войны».

Постоянно приходится слышать то тут, то там, что США оказывали давление при ведении тех или иных переговоров, например между Россией и Грецией, Россией и Венгрией, Россией и Германией. Занимаясь экспортом демократии, американского образа жизни, стандартов и культуры по всему миру, США забывают самое главное – мир никогда не будет прогрессировать, если он будет «вариться в собственном соку». Только поликультурность даст миру возможность развиваться, делиться опытом.

В своей замечательной книге «Фантастическое путешествие» великий американский ученый и писатель русского происхождения Айзек Азимов описывает сюжет, в котором одна из стран пытается совершить прорыв – миниатюризацию предметов и людей. Автор считает, что только наличие двух полюсов силы заставляет мир делать наиболее важные открытия.
В произведении Азимова в итоге страны приходят к сотрудничеству, так как в научной гонке возникает риск, что если одна из стран опередит другую, то это приведет к глобальному кризису (но неизвестно, какая окажется впереди). Прорыв двух стран одновременно приведет к холодной войне.

«— Конечно, будет очень много недовольных, но мы не можем рисковать, ведь русские могут опередить нас. Им придется понять это.
— А русские? Они поймут это?
— Они тоже будут вынуждены сделать это. Они также не могут рисковать. Кроме того, мир быстро поймет, в чем дело, и будет настаивать на каких-либо действиях, которые могут предотвратить новую холодную войну. На это могут уйти годы, но мы придем к сотрудничеству».

Слова гениального автора, которым в следующем году исполняется 50 лет, сегодня актуальны, как никогда. Как жаль, что у руля США вместо умных людей становятся недалекие люди, которые следуют не советам мудрых политиков, а предпочитают идеи сумасшедших русофобов с фашистскими теориями исключительности.

Илья Белоус

http://krasvremya.ru/kak-obama-i-bzhezinskij-vedut-mir-v-globalnyj-tupik/

http://politrussia.com/control/obama-i-bzhezinskiy-611/

[Александр Васильевич]

Вячеслав Филонов

Планы черного хозяина



Запад не устает теребить так называемый черкесский вопрос. Сейчас западные и прозападные активисты обсуждают тему — признавать ли убыхов отдельным от черкесов народом или считать их субэтносом черкесов, как было до сих пор. Сторонники и противники есть у обоих вариантов.

По переписи 2010 года убыхами в РФ назвались …33 человека! Остальные представители этого этноса после Кавказской войны эмигрировали в Османскую империю, где и растворились, став турками. Западные активисты утверждают, что убыхов может быть до 2 тысяч, и проживают они в Краснодарском крае, Адыгее, КЧР и Абхазии. Говорится, что потенциальные убыхи (то есть те, которые могут таковыми стать, если им «помочь вспомнить себя»), также притесняются Москвой, как и все черкесы. Все это дополняется гневными рассказами, что Россия не помогает черкесским беженцам и не хочет их принимать на Кавказе.

Какой политики в вопросе приема черкесских беженцев придерживается Россия, писано-переписано много. Не будем сейчас на этом останавливаться. По официальным данным, из нестабильного Ближнего Востока Россия приняла 2 тыс. этнических черкесов — как правило, из Сирии.

Разговоры о том, будто бы Москва ближневосточным черкесам не помогает, провокационны. Они нацелены на возбуждение недовольства в черкесском обществе.

Вообще, игру в «любит—не любит» и «помогает—не помогает» можно использовать, как угодно. Например, некоторые российские патриоты утверждают, что Россия мало помогает украинским беженцам. Другие утверждают, что Россия мало помогает Новороссии. Третьи говорят, что в данной политической ситуации помощь оказывается как раз в том объеме, в каком необходимо. Кому верить? Чья точка зрения правдива?

Беженцы с Украины расселяются по всей России — от Калининграда до Камчатки. Сирийские черкесы предпочитают селиться исключительно на Кавказе, и это усложняет проблему. Кавказ и без того страдает от перенаселения. Молодые ингуши, кабардинцы, чеченцы, дагестанцы выезжают в поисках работы в другие регионы России, в том числе в Сибирь и на Дальний Восток. Сирийские черкесы такой вариант отметают.

Понять их можно: из теплой Сирии попасть в Красноярский край с его климатом и непривычным для сирийца культурно-языковым окружением — дело нелегкое. Нельзя понять и оправдать тех, кто спекулирует на черкесской теме, не уставая вешать на Москву всех дохлых собак.

Россия помогает сирийским черкесам более чем кто-либо! Известно, что сирийские черкесы в большинстве поддерживают президента Башара Асада в его борьбе против международного террористического интернационала. В составе этого интернационала — Турция, на которую любят ссылаться черкесские националисты, как на пример положительного обхождения с черкесами. Турция разрушает Сирию, и разрушает жизнь и судьбы тысяч черкесов в этой стране.

А Россия? Свои дипломатические (и не только) ресурсы Москва направляет на то, чтобы в дома сирийцев пришел мир, чтобы экстремизм ушел с сирийской земли. На всех международных площадках российские дипломаты бьются за мир в Сирии, и на всем Ближнем Востоке. Это помощь масштабная, массивная, веская. Этим Россия спасает тысячи черкесских жизней, в то время как США и Турция убивают эти жизни. Почему черкесские националисты молчат об этом? Видать, очень неудобный факт.

Черкесские националисты требуют создать Черкесию, как автономную республику в составе России. Сейчас черкесы распылены между КЧР, КБР, Адыгеей, Краснодарским краем.

По подозрительному совпадению, ЕС и США хотят в отдельную республику объединить Татарстан и Башкирию, отдать Казахстану т.н. «оренбургский коридор» (полоска земли в Оренбургской области, отделяющая Башкирию от Казахстана), превратить русских поморов в отдельную поморскую нацию (Норвегия выделяет на это деньги), рассуждают на тему возможной Сибирской республики (США выделяют деньги на изучение сибирского областничества) и т.п.

Не слишком ли много «заботы» о России, и ее народах со стороны Запада? Прямо, осчастливить хотят всех, от Заполярья до Сибири.

Черкесам, как народу, вымирание не грозит, слава Богу. В России культура черкесских народов не исчезла, в отличие от Турции. В отличие от Турции, Россия черкесов не превращала в потенциальное пушечное мясо, намеренно расселяя там, где шла война и лилась кровь. Османы же черкесов селили в тех регионах, где надо было подавлять сопротивление других народов. Черкесы-мухаджиры (т.е. переселенцы) вынуждены были участвовать в подавлении антитурецких восстаний в Болгарии и Сербии, воевать против курдов, грузин, арабов и армян.

Так вот, черкесская культура и язык не вымирают. Черкесы в России остались черкесами. Объединение их в одну административную автономную единицу не добавит черкесской культуре прочности, ибо она и так прочна, и служит украшением культурной палитры народов Российской Федерации.

Что будет, если все народы России будут сидеть по своим национальным квартирам? К примеру, ногайцы проживают в Дагестане, Чечне, КЧР, Ставрополье и Астрахани. Давайте начнем создавать ногайскую республику, и конфликт на Кавказе и Кубани нам обеспечен. Там же живут кумыки. Будем создавать кумыкскую республику? Столкнем лбами кумыков и ногайцев? А еще астраханские татары могут обидеться: почему ногайцам в Астрахани можно быть частью ногайской «самостийной» державы, а нам к Татарстану никак нельзя?

Русские живут по всей России. Так давайте загоним их в какую-нибудь русскую республику. Как идти к бедности, развалу экономики и войне путем «самостийности» нам показала Украина. Только идиоты захотят повторить этот сценарий.

Национальные республики в РФ появляются там, где это оправдано с административной, экономической, социально-культурной, политической точки зрения, а не там, где взбредет в голову какому-нибудь национальному «отцу народов». Кавказ может превратиться в арену перманентного выяснения отношений между многочисленными его народами, если все их расселить по национальным закоулкам.

Дальше — карачаевцы могут предъявить претензии черкесам (и некоторые уже предъявляют, обвиняя их в геноциде карачаевского народа), черкесы — карачаевцам или балкарцам, и пошло-поехало. Прощай, мирный Кавказ!

Вашингтон продолжает работу. Недавно Барак Обама встретился с уроженкой КЧР, журналисткой Фатимой Тлисовой. Надо полагать, встреча с черным хозяином госпожу Тлисову вдохновит на очередную порцию антироссийских визгов, которыми она сотрясает эфир «Голоса Америки», куда ее заботливо трудоустроили вашингтонские радетели за прекрасное будущее черкесского народа.

http://www.segodnia.ru/content/160267

[Александр Васильевич]

Олег Логинов

Главная ошибка Вашингтона



9 мая в Москве военным парадом на Красной Площади будут праздновать 70-ю годовщину Победы над нацистской Германией. Но тяжесть ветров холодной войны чувствуется все сильнее и сильнее, а подтвержденные отказы западных лидеров показали насколько ухудшились отношения между Россией и Западом: десять лет назад, на празднование 60-й годовщины приехали 53 главы государств и правительств, включая США, Францию, Германию, Италию и Японию.

В этом году Барак Обама отклонил приглашение. Ангела Меркель приняла приглашение, но приедет на следующий день. В то же время стало известно о западной альтернативе празднованиям 8 мая в Данцинге, откуда Гитлер начал свое нападение на Польшу 1 сентября 2939 года. Но ветераны Второй Мировой войны есть также и в Киеве и в Донбассе, а из-за нового украинского закона, призванного уничтожить все топонимы советской эпохи, можно ждать крупных провокаций.

Очень жесткая риторика опубликована в газете «USA Today» о 9 мая, «проигнорированном западными лидерами». Газета из США обвиняет Москву: «Планы проведения демонстрации на Красной Площади питают в стране антиамериканские чувства, которые и так уже обострены из-за конфликта на Украине».

А вот мнение Эдварда Лозанского, основавшего в 1990 году Американский университет в Москве и являющегося его президентов.

«Еще одна упущенная возможность для сближения Востока и Запада. Мир не состоит из двух цветов: черного и белого. Можно обвинить и Восток и Запад в ужасных поступках, совершенных на протяжении XX века, включая две мировые войны. То же было уже и в XXI веке. Никто не может сказать, что на его руках нет следов чудовищных преступлений, совершенных на Балканах, на Ближнем Востоке и на Украине.

Тем не менее, есть моменты, которые помогают сближению и для того, чтобы вместе ответить на вызовы глобальной безопасности. И 70-я годовщина освобождения европейского континента от нацистской чумы было именно таким моментом.

К сожалению, из-за своей ограниченности и невежества Запад упустил эту историческую возможность. Вначале были страны восточного блока, которые делали ровно то, что им говорили из Москвы. Сегодня блок западных стран исполняет приказы из Вашингтона. А если в Вашингтоне серьезно ошибаются?» - задает вопрос Лозанский, хотя ответ на него, кажется, известен заранее.


http://www.segodnia.ru/content/160261

[Александр Васильевич]

Виталий  Милонов

Голубой Обама и «права» извращенцев



Виталий Милонов о связи Госдепа, ЦРУ и извращенцев во всем мире и ориентации российских либералов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=M699dSLoPAY&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/maj/15/goluboj_obama_i_prava_izvrawencev/

[Александр Васильевич]

Обама пообещал «ускорить тренировку сил ИГ»
\



Президент США Барак Обама в ходе брифинга, посвящённого вопросу терроризма на Ближнем Востоке, заявил, что Вашингтон «ускорит тренировку сил ИГ».


«Как я уже говорил ранее, эта часть нашей стратегии осуществляется слишком медленно, однако падение Рамади привело в чувства Иракское правительство. Так что с дополнительными шагами, о которых я распорядился в прошлом месяце, мы ускорим тренировку сил ИГ, в том числе добровольцев из суннитских племён в провинции Анбар», — заявил президент США.

Позже в стенограмме, опубликованной на сайте Белого дома «ИГ» было заменено на «иракские войска»: как подразумевалось, Обама имел в виду, что США ускорят подготовку правительственных сил Ирака, а не воюющих там террористов.

Представители администрации президента, комментируя курьёзный случай, заверили, что их шеф всего лишь допустил досадную оговорку.

Между тем ошибку Обамы не оставили без внимания сотрудники портала Jihad Watch, занимающегося сбором информации о деятельности исламистских организаций.

«Заявление Обамы было не просто оговоркой. Это была величайшая из всех оговорок по Фрейду», – пишет издание.

По материалам RT, Вестей.ру, МИР24.

http://www.stoletie.ru/lenta/obama_poobeshhal_uskorit_trenirovku_sil_ig_766.htm

[Александр Васильевич]

Обама признал наличие проблем в избирательном законодательстве США





В законодательстве ряда американских штатов есть проблемы, которые отбивают у граждан желание участвовать в голосовании. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая на мероприятии по случаю 50-летия со дня принятия закона об избирательном праве.

"На практике, у нас все еще есть проблемы", - сказал он, заметив, что "законодатели в штатах ввели процедуры и практики, которые внешне хоть и выглядят безобидными, но они производят эффект отпугивания людей от участия в голосовании". По его словам, из-за этого достигнутый за 50 лет прогресс может быть нивелирован. "И наша демократия будет подорвана", - добавил президент США.

В то же время, убежден глава государства, многие американцы без всяких законов сами добровольно отказываются идти на избирательные участки. "Большие группы нас, граждан, просто отказываются от власти. Мы будем скорее жаловаться, чем что-то делать", - добавил он.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/07/obama-priznal-nalichie-problem-v-izbiratelnom-zakonodatelstve-ssha-34685.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2171137

[Александр Васильевич]

NYPost: Обама расстроил Пентагон несерьезным подходом к «русской угрозе»



 Газета New York Post обнаружила главный недостаток внешней политики американского президента. По мнению издания, Барак Обама лишь изображает борьбу с врагами США и зачастую игнорирует советы высокопоставленных военных, в том числе и многочисленные предупреждения об угрозе со стороны России.

Американские военные полагают, что за недавней кибератакой на систему электронной почты Минобороны США стояли российские хакеры, «весьма вероятно, связанные с режимом Путина».

Однако New York Post советует своим читателям не ждать ответной реакции со стороны правительства. Ведь, рассуждает издание, Белый дом и Пентагон до сих пор не могут разобраться, насколько серьезную угрозу для страны представляет Владимир Путин.

Высокопоставленные военные «умоляют» администрацию Обамы серьезно отнестись к «экзистенциальной угрозе», исходящей от России. Об этом говорил начальник Главного управления спецназа США Джозеф Вотел, ему вторил генерал Джозеф Данфорд, который вскоре может занять пост председателя Комитета начальников штабов ВС США.

По мнению New York Post, все дело в том, что президент Обама привык не обращать внимания на советы военных. Так, в прошлом он уже игнорировал мнение Пентагона и «даже Госдепа» — вывел войска из Ирака, направил дополнительные силы в Афганистан и не оказал серьезной помощи повстанцам в начале гражданской войны в Сирии.

Теперь же американский президент не подпускает профессионалов к проведению политики против «Исламского государства». Недавно начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно отметил, что его «обескураживают наблюдение» за усилением ИГ при Обаме.

В прошлом месяце комендант корпуса морской пехоты США генерал Джеймс Амос также обрушился с критикой на Обаму за нежелание сотрудничать иракским правительством или  военными и посетовал на то «положение», в котором оказалась страна благодаря политике американского президента.
 
New York Post приходит к выводу, что Обама лишь хочет казаться жестким по отношению к врагам Америки: «Он пытается не запугать их, а просто убедить американское общество в том, что выполняет свою работу».

Обаму устраивает видимость деятельности, и он не собирает меняться. А это значит, заключает издание, что проблемы для следующего американского президента будут продолжать накапливаться в течение следующих 16 месяцев.

http://rusvesna.su/news/1439121374

[Александр Васильевич]

За что мы должны быть благодарны Обаме?

Или почему вдруг представитель мировой закулисы Генри Киссинджер обеспокоился ситуацией на Украине?



Знаменитый американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений Генри Киссинджер, игравший доминирующую роль во внешней политике США в 1969‒1977 годах, и поныне считающийся одним из крупнейших теневых политиков, заявил, что Запад задался целью уничтожить Россию, чем совершил фатальную ошибку.

По оценке Киссинджера, которого в США не без оснований считают выдающимся интеллектуалом и мастером «реальной политики», развитие украинского кризиса показывает, что Запад перешел от довольно туманной цели интегрировать Россию когда-нибудь в западное сообщество к цели ее разрушить. Об этом бывший госсекретарь США заявил в интервью National Interest, отметив при этом, что Америка потеряла «чувство меры и контекста». По мнению дипломата, вместо борьбы с Россией, решать проблемы европейской безопасности Вашингтону следовало именно с Москвой.

Как заявил Киссинджер, украинский кризис превратился в трагедию из-за подмены понятий: долгосрочные интересы «мирового порядка» заменили немедленной необходимостью восстановить украинскую идентичность. Поэтому, для разрешения украинского конфликта совершенно необходимо вписать этот кризис в глобальный и исторический контекст, призывает Киссинджер. «Когда сейчас читаешь о том, что мусульманские подразделения воюют на стороне Украины, понимаешь, что потеряно всякое чувство меры», - заявил он. Иными словами, Киссинджер констатирует, что вмешавшись в политический конфликт на Украине, западные лидеры сами того не желая, сломали сценарий постепенного втягивания России в мировые глобализационные процессы, которые разработали идеологи антихристовой глобализации.

Как отмечает американский эксперт, для того чтобы относиться к России как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что нужно США. Между тем американское правительство не выдвигает никакой рабочей концепции европейской безопасности, и европейским странам ничего не остается, кроме как полагаться на лидерство Германии, а России и Китаю - строить отношения между собой. «Германия должна играть и играет важную роль в строительстве европейского и международного порядка, - отмечает Киссинджер. - Однако она не идеальна как главный партнер по вопросу европейской безопасности в пограничной зоне в двухстах милях от Сталинграда» (примечательно, что в России многие как огня боятся называть Волгоград всемирно известным именем, а вот Киссинджер не боится, намекая нам, русским, о том, что немцы не забудут позора Сталинграда. ‒ Ред.).

Далее он отмечает, что политическое руководство США должно понять, не как отстраниться от тупика в украинском конфликте, а как решить его таким образом, чтобы это способствовало стабильности мирового порядка. Для этого, подчеркивает Киссинджер, во-первых, следует уяснить особый статус отношений между Россией и Украиной, который ни с одной, ни с другой стороны нельзя охарактеризовать лишь как отношения двух суверенных стран. И, во-вторых, необходимо проанализировать, почему случился украинский кризис.

«Совершенно невероятно, что Путин потратил 60 миллиардов евро на то, чтобы превратить летний курорт в зимнюю олимпийскую деревню, чтобы через неделю после церемонии закрытия, в которой Россия представлялась как часть западной цивилизации, развязать военный кризис», - утверждает влиятельный политик.

Американские неоконсерваторы, утверждает Киссинджер, тем временем упорствуют в необходимости сломить российское правительство, и продолжат это делать, пока не столкнутся с последствиями, как и во всех американских войнах после Второй мировой войны. Увлекаясь стратегией, США вступают в войны, конец которых они не могут предсказать, раз за разом полностью игнорируя свои внутриполитические возможности, предупреждает эксперт.

Таким образом, из интервью одного из крупнейших теневых политиков, входящего во все наднациональные международные структуры, следует явная обеспокоенность мировой закулисы тем, что неумная антироссийская политика нынешних политических кругов Запада (прежде всего, США), проводимая с началом украинского кризиса, привела к необратимости процесса по выходу России из интеграции в «мировое сообщество». Киссинджер и другие политические теневики бьют тревогу, - Россия уплывает из политической орбиты Запада. И делается это благодаря нахальной политике англосаксов и подконтрольных им правящих кругов Германии и Франции, которые своими санкциями все дальше и дальше отдаляют от себя даже лояльные Западу круги правящей элиты России.

Российская элита сегодня стоит перед серьезной проблемой. На ее глазах ломается привычная политическая картина мира, сформулированная титаническими усилиями агентов влияния Запада, согласно которой Россия за годы советского прошлого отстала в своем экономическом и политическом развитии и теперь должна ускоренными темпами входить в пространство мировой цивилизации. Они и входили: покупали недвижимость на Западе, открывали в тамошних банках счета, отправляли детей на учебу в европейские и американские вузы. Обама, Керри, Кэмерон, Меркель, Олланд разрушили этот миф, введя санкции против России, сделавшие многих представителей правящей элиты России персонами нон-грата на Западе. Теперь наша элита вынуждена срочно искать новое объяснение своего места в истории. А значит, если и дальше так пойдет дело, представители правящего слоя дойдут до понимания России как самобытной цивилизации, и наша страна вернется на традиционные пути развития.

И за все это мы должны быть благодарны ... Обаме, Керри, Кэмерону и другим. В первые годы президентства Барака Обамы ходил анекдот, что первый чернокожий президент Штатов - агент КГБ по кличке «Загорелый». Однако, думается, дело все-таки имеет не столь глубокие корни. Скорее надо констатировать, что Владимир Путин переиграл политических лидеров Запада, вынудив их проводить политику в интересах России.

И это косвенно признал Киссинджер, которого можно заподозрить в чем угодно, но отнюдь не в симпатиях к России. И теперь нам остается Богу молиться, чтобы политические лидеры Запада амбициозно проигнорировали призыв великого политического комбинатора последних десятилетий «вписать нынешний конфликт в глобальный и исторический контекст». А Россия дальше уходила от Запада, вспоминая о своем великом призвании, - быть Третьим Римом.

Редакция «Русской народно линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/21/za_chto_my_dolzhny_byt_blagodarny_obame/

[Александр Васильевич]

Обама — украинцам: «Разруха и война? Зато вы почти в Европе!»



 Барак Обама считает, что, несмотря на разруху и гражданскую войну, «народ Украины приблизился более чем когда-либо» к Европе.

Об этом говорится в поздравлении украинскому народу от президента США Барака Обамы по случаю т. н. Дня независимости Украины, опубликованном пресс-службой Петра Порошенко.

«За последний год Украина сделала важные шаги для достижения цели, которую она поставила перед собой с момента обретения независимости в 1991 году. Несмотря на многочисленные вызовы, народ Украины приблизился более чем когда-либо к осуществлению своего общего видения свободной, демократической и процветающей страны, прочно интегрированной в сердце Европы», — пишет американский президент.

«Наши две нации работают вместе, чтобы поддержать и защитить право Украинского народа свободно выбрать свой путь вперед.

В то время, когда Вы работаете, чтобы провести решающие реформы, несмотря на агрессию со стороны России на востоке и оккупацию Крыма, Соединенные Штаты будут оставаться последовательными в своей поддержке Украины», — уверяет он украинцев.

«Президент США уверен, что дружба между двумя странами будет укрепляться еще больше по мере того, как Украина будет прилагать дальнейшие усилия в развитии демократических институтов, продвижении верховенства права и в прокладывании пути для экономического роста», — пишет пресс-служба Порошенко.

http://rusvesna.su/news/1440332846

[Александр Васильевич]

Джон Болтон: Россия, Китай и Иран обвели Обаму вокруг пальца



 Соглашение, которое снимает с Ирана западные санкции в обмен на контроль за ядерным оружием, станет катастрофой для Соединенных Штатов, уверены эксперты Fox News. Они считают, что этот договор был достигнут обманным путем, и если Вашингтон будет продолжать свою неагрессивную политику, то выиграют от этого Иран, Китай и Россия.

КЛИФФОРД МЭЙ, президент Фонда защиты демократий: Соглашение о ядерном оружии [Ирана — прим. RT] — это соглашение века, которое принесет серьезные последствия для национальной безопасности. Возможно, Венесуэла уже по нему проголосовала, Россия проголосовала и Китай, потому что президент представил его в Совете Безопасности.

Но, как сказал господин Болтон, возможно, Конгресс и не будет проводить по нему голосование или же большинство в Конгрессе его одобрит. Я думаю, что все республиканцы проголосуют против соглашения, но на демократов оказывается политическое давление. Честно говоря, я не могу поверить, что они считают это соглашение хорошим на данный момент.

В нем не прописаны тщательные инспекции, в нем нет инструментов для исполнения, в нем нет условий для резкого улучшения ситуации. Иран действует так, как хочет. Я считаю, что будет смешно, если американцы не смогут выразить свое мнение по данному вопросу через своих конгрессменов, а венесуэльцы, русские и китайцы смогут это сделать. Мне кажется, это говорит о конституциональном кризисе.

ЛУ ДОББС, ведущий: Конституциональный кризис, кризис и угроза для национальной безопасности. И никто иной как Генри Киссинджер коротко и ясно, как он это умеет, заявляет в журнале National Interest, рубит с плеча, что его страна, Соединенные Штаты, это правительство пытается сломить Россию, а должно было бы пытаться ее интегрировать. Мы сейчас стоим наготове перед лицом Китая и России — двух ядерных держав, которые участвуют в разрешении иранского вопроса и союзничают с ним. Они участвовали в создании этого соглашения и в переговорах и поддержали его в Совете Безопасности. Джон Болтон, скажите, в том, что касается национальной безопасности и внешней политики, в этой администрации все с ума посходили что ли?

ДЖОН БОЛТОН, бывший постоянный представитель США при ООН: Я думаю, в этом и состоит их идеология. Они считают, что Соединенные Штаты очень влиятельны в мире и очень успешны, и что если они покажут странам вроде Ирана, что, знаете, у нас к вам нет плохих намерений, то иранцы ответят, что раз так, то им не нужно ядерное оружие. Президента в этом соглашении обвели вокруг пальца, и не только Иран, но и Россия, Китай и те, кого мы считает европейскими союзниками. Это соглашение — катастрофа. Но я не думаю, что президента это каким-то образом беспокоит.

ЛУ ДОББС: Клифф, позвольте, я выражусь: что за черт! Этот президент считает, что вот это лидерские позиции? Его переехала огромная идеологическая машина в лице Ирана, России и Китая и безразличия к голосованию, если можно так сказать, со стороны Великобритании и Франции.

КЛИФФОРД МЭЙ: Да, и если задаться вопросом, что общего у Ирана, России и Китая, то все они хотят построить собственные империи. А чтобы это произошло, им нужно добиться того, чтобы Соединенные Штаты продолжали делать то, что делают: сдавать позиции, сокращать свою военную мощь, постоянно оправдываться, выглядеть вымученными войнами, давать понять, как это происходит сейчас, что у США нет ни кинетического оружия, которым они пытаются запугивать, ни даже экономического оружия, поскольку это соглашение делает невозможным использование нашего экономического оружия. Как только это соглашение будет одобрено, у нас не станет прошлых экономических мер воздействия, мы лишимся возможности угрожать Ирану экономическим давлением.

ЛУ ДОББС: Да, угрожать. Я не думаю, что нам стоит во все это ввязываться, но я считаю, что нам стоит взять и сказать то, что мы думаем, и думать то, что говорим, когда речь идет о наших национальных интересах и национальной безопасности. Клиффорд Мэй, спасибо вам большое, господин Джон Болтон, благодарю вас.

ДЖОН БОЛТОН: Спасибо.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1440330019

[Александр Васильевич]

Каждый вторник Обама решает, кто будет жить, а кто умрет, — Джулиан Ассанж



 Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж в своем интервью The Times рассказал, что встречи в Белом доме, в ходе которых утверждаются списки целей для контртеррористических операций, получили название «вторники террора».

«В Соединенных Штатах каждый вторник Обама решает, кто будет жить, а кто умрет в соответствии с тайным правосудием», — сказал Ассанж.

По его словам, «тайное правосудие» — это название встреч, на которых отдается приказ о проведении контртеррористических операций с использованием беспилотников.

Однако, отметил Ассанж, он не верит, что ему грозит похищение или ликвидация при помощи управляемого устройства, если только он не примет ислам.

Ранее Ассанж объяснил, почему посоветовал Сноудену просить убежища в России.

http://rusvesna.su/news/1440941382

[Александр Васильевич]

Расстроенный Обама может настроиться на план Путина



 В Вашингтоне нет единой точки зрения на предложения России о создании новой коалиции против ИГИЛ с включением в ее состав сирийской армии — это становится понятным по утечкам из Белого дома.

США не хотят отказываться от требований отставки Асада, но при этом не определились с позицией по отношению к увеличению российской военной помощи Дамаску. Мешать России или закрыть глаза на ее действия?

Официальная позиция администрации Обамы по отношению к сирийско-халифатской проблеме известна — США считают своими врагами и Дамаск, и халифат. Они требуют ухода Асада, поддерживают противостоящих ему повстанцев, которые, по их замыслу, должны одновременно воевать и с сирийской армией, и с силами исламского халифата. Созданная Вашингтоном из арабских стран антихалифатовская коалиция уже год без особого успеха пытается сдержать расширение «Исламского государства».

Желание уничтожить двух врагов пока что привело лишь к усилению халифата — и к пониманию тупика, в котором оказались США. На днях наличие «тактического тупика» (правда, лишь в войне с ИГИЛ) признал даже председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси — ну а о стратегическом тупике ему высказываться не по чину.

Естественно, что Вашингтон негативно отнесся к продвигаемому уже два месяца Москвой плану по созданию новой антихалифатовской коалиции с включением в нее сирийских войск и вооруженных противников Асада при одновременном прекращении боевых действий между Дамаском и оппозицией. Переговоры Керри и Лаврова на эту тему прошли месяц назад.

При этом одновременно Россия ведет обсуждение своих предложений с арабскими странами, являющимися последовательными противниками сирийского президента, но осознавшими, что американский вариант подавления ИГИЛ неэффективен. И одновременно Москва наращивает поставки оружия в Сирию — и недавние сообщения об увеличении российской военной помощи Дамаску вызвали большую озабоченность в Вашингтоне.

После появления информации о российских войсках в Сирии — оказавшихся в реальности военными специалистами, обучающими сирийцев, и морпехами, выполняющими функции охраны российских кораблей, Керри звонил Лаврову, чтобы выразить беспокойство и заявить, что «наращивание российского военного присутствия может еще больше дестабилизировать ситуацию в Сирии».

Белый дом также сообщил, что «было бы необоснованным оказывать какую-либо поддержку режиму Асада». Спецпосланник президента США, курирующий антихалифатовскую коалицию, генерал Джон Аллен заявил CNN, что поддержка Асада российскими военными — «это очень плохо», что она усугубляет кризис, что «может привести к конфронтации российских вооруженных сил с силами коалиции, сражающейся с „Исламским государством” в Сирии».

Штаты решили помешать и переброске российской гуманитарной помощи и военной техники — надавив на Грецию и Болгарию с тем, чтобы они не предоставляли воздушные коридоры для российских транспортных самолетов, направляющихся в Сирию. Болгария подчинилась, Греция заупрямилась. Но как-то повредить поставкам это, естественно, не может — мало того, что самолеты могут лететь через Иран и Ирак, морской путь никто перекрыть не в состоянии.

Но, как выяснилось вечером в четверг, история с закрытием неба обнажила разногласия в американской администрации по сирийско-халифатской проблеме — о существовании которых до этого времени, естественно, можно было догадываться, но сам их факт не предавался огласке. В Вашингтоне нет единого мнения о российской инициативе по Сирии и халифату.

На сайте Bloomberg появилась статья его обозревателя Джоша Рогина, в которой утверждается, что Госдепартамент США попросил Болгарию и Грецию не пропускать направляющиеся в Сирию российские транспортные самолеты, не согласовав этот вопрос с президентом страны Бараком Обамой:

«Президент не знал заранее об этих шагах» — и, узнав об этом, «был расстроен» действиями Госдепа, которые предпринимались без предварительного межведомственного согласования, а также потому, что «ему не могут предложить более основательную и последовательную стратегию в случае развития ситуации». Ответ на сложившуюся кризисную ситуацию, по мнению Обамы, требовал более широкого и тщательного изучения, пишет Рогин со ссылкой на заявление двух американских чиновников.

По словам его источников, процесс такого согласования уже начался, и в четверг в Совете национальной безопасности при президенте должно было пройти совещание на уровне заместителей руководителей силовых ведомств.

Согласия между департаментами, утверждает Рогин, пока нет: одни готовы попытаться пойти на конфронтацию с Россией в Сирии, а другие в том числе и выступают за сотрудничество с Россией в борьбе против боевиков «Исламского государства».

Согласно публикации, Барак Обама поручил советникам как можно быстрее выработать консенсус и предложить план действий. Поторопиться нужно потому, что, по данным разведки, Россия на сирийской территории намерена построить авиабазу. «Два американских чиновника сказали мне, что разведка собрала доказательства того, что Россия планирует в ближайшие дни и недели развернуть в Латакии самолеты МиГ-31 и Су-25», пишет обозреватель Bloomberg.

При этом Рогин приводит аргументацию сторонников обеих линий. Так, некоторые чиновники Белого дома отдают приоритет тому, чтобы привлечь как можно больше стран к борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Они предлагают признать наращивание российского военного присутствия «свершившимся фактом» и координировать удары сил России и США на севере Сирии, где ВВС антихалифатовской коалиции каждый день наносят бомбовые удары.

Однако для многих в администрации Обамы идея согласиться с участием России в этом вооруженном конфликте сродни признанию того, что попытки свергнуть президента Асада провалились. Они также опасаются, пишет Рогин, что Россия будет использовать борьбу против халифата как прикрытие для нанесения ударов по сирийским оппозиционным группировкам, которые сражаются против Асада. «Русские намерены сохранить Асада у власти, а не бороться с ИГИЛ, — заявил один из сотрудников администрации Обамы, — они уже раскрыли свои карты».

По данным Рогина, в администрации Обамы опасаются, что США не имеют реальных рычагов для отпора России в Сирии.

У Обамы есть несколько вариантов действий, излагает обозреватель Bloomberg.

Первый — новые санкции США против России: «Но кары, связанные с Украиной, не повлияли на позицию Путина, а европейские страны вряд ли присоединятся к новому пакету санкций».

Второй — США предупредят Россию, что оппозиция вправе атаковать ее базу: «Но это может толкнуть Путина на дополнительное усиление контингента».

Третий вариант — помешать подвозу российских вооружений, «но для этого придется надавить на такие страны, как Ирак, чтобы те воспротивились Путину и Ирану, а они могут не согласиться».

Джош Рогин полагает, что «Белый дом резонно опасается усугубить трения с Россией в Сирии, но сотрудничество с российскими силами на земле или в воздухе уничтожит остатки доверия к Америке сирийской оппозиции и покровительствующих ей стран Персидского залива», укрепив их подозрение, что Обама работает на сохранение режима Асада.

Сама по себе статья более чем примечательная. Отметая совсем уж неправдоподобное предположение о том, что подобная утечка была организована специально для игры с Москвой, нужно признать, что изложенное Рогиным очень похоже на правду.

Как и два года назад, во время августовско–сентябрьского кризиса, когда американский флот стягивался к Сирии и Вашингтон готовился к массированному удару по Асаду — потому что тот якобы применил химическое оружие, а Обама обещал, что это станет «красной чертой», в администрации нет единства. Более того — сам Обама опять, как и два года назад, похоже, склоняется к тому, чтобы принять очередной «план Путина».

Потому что «расстроиться» сейчас Обама мог только в том случае, если действия Госдепа не отвечали его позиции — что означает, что он не уверен в том, что США должны открыто мешать России бить ИГИЛ руками Асада. Ведь давление на европейцев с целью помешать российским самолетам перебрасывать технику в Сирию однозначно было воспринято в Москве как желание Вашингтона и дальше наращивать конфронтацию с Россией — в этот раз из-за Сирии.

И это в тот момент, когда еще явно продолжаются как официальные, так и неофициальные консультации между двумя странами по сирийско-халифатскому вопросу и США не дали однозначно негативного и окончательного ответа на план Путина — буквально в пятницу Госдеп снова заявил, что «у России и США сохраняются благоприятные возможности для достижения договоренностей по Сирии» и на сессии Генассамблеи состоятся встречи Лаврова и Керри на эту тему.

Но если Обама, Керри и Байден все еще не договорились о том, что делать с планом Путина — то понятно, почему президент США не хочет создавать у Москвы впечатление, что по Сирии говорить не о чем. Если это так, то утечку можно трактовать как сигнал из Белого дома Кремлю — с целью дать понять Путину, что Обама еще не принял решение отказаться от совместных действий против халифата.

Обама, который помнит, как Путин помог ему выйти из тупика с уже проанонсированным ударом по Сирии в 2013 году, сейчас явно колеблется между желанием достичь хоть какого-то серьезного успеха в борьбе с халифатом и страхом, что его подставят «коварные русские». В прошлый раз в Сирии Путин не только не подставил, но и фактически спас Обаму (как человека, не как президента), но потом была Украина, нанесшая по их личным отношениям серьезнейший удар.

В феврале прошлого года Обама по сути обманул Путина, как минимум не сдержал слово — сначала попросил убедить Януковича пойти на уступки Майдану, пообещав со своей стороны надавить на оппозицию, а потом, после переворота, сделал вид, что ничего страшного не случилось, мы, мол, за пришедших к власти людей не отвечаем.

Так что претензии к невыполнению обязательств могут быть у Путина — но не у Обамы. Но это личностный фактор — а при принятии решений в Вашингтоне, тем более при таких опекунах, как Керри и Байден, он вовсе не является решающим.

Важнее другое — Обама понимает, что в странной войне с халифатом США оказались в тупике. Только в последние дни появились две красноречивых иллюстрации этому: признание генерала Аллена, что Штаты так и не смогли организовать тренировку сирийских повстанцев для борьбы с халифатом, и жалоба 50 сотрудников разведки центрального командования на то, что военное начальство заставляло их подделывать разведданные с целью принизить успехи халифата.

Для того, чтобы самим изменить ситуацию, Штатам нужно или отправлять в Ирак и Сирию армию, чего Обама никогда не сделает, либо договариваться с теми, кто реально может воевать, то есть с Дамаском, и с Россией, которая готова поставлять оружие сирийской армии и помогать ей военспецами.

Можно, конечно, не договариваться с Россией. Но вдруг у нее все равно получится — сговорившись с арабскими странами, добиться перемирия между оппозицией и Дамаском, накачав мощь сирийской армии — нанести ощутимые поражения халифату? В каком свете тогда предстанет Обама, грозивший карами небесными халифату как «главному врагу» США и «всего человечества», да и какой урон будет нанесен репутации «самой сильной страны»? Их «враг номер два» остановил «врага номер один» — и при этом усилил свой вес как в регионе, так и в мире в целом.

А если договориться с Россией, то как объяснить саудитам и туркам, да и самим американцам, почему мы требовали ухода тирана Асада, а теперь вместе с ним и другим тираном Путиным воюем против халифата? А вдруг правы те, кто говорит о «русской ловушке»?

Обама снова, как и два года назад, стоит перед сложнейшим выбором. Ястребы говорят, что если бы Обама два года назад все-таки ударил по Сирии, то никакого «Исламского государства» вообще бы не возникло. Конечно, не возникло — во всем регионе до сих пор полыхала бы полномасштабная война уже между государствами, с участием не только Сирии и Ирака, но и Ирана, Израиля, Иордании, Ливана, Турции и Саудовской Аравии. И, естественно, исламистов — просто до них на фоне геополитической, военной и гуманитарной катастрофы уже никому не было бы дела.

Тогда, в 2013-м, нобелевский лауреат сделал правильный выбор — посмотрим, к чему он склонится сейчас. В том сентябре принять решение ему помог разговор с Путиным в Константиновском дворце в Стрельне — в этом у него будет возможность переговорить с президентом России в здании ООН, на Манхэттене. Если, конечно, у него хватит духу ей воспользоваться.

http://rusvesna.su/news/1442005711

[Александр Васильевич]

Американский сенатор: русские дали пощечину Обаме и Керри



Член оборонного комитета сената США Линдси Грэхем в пятницу выразил обеспокоенность тем, что активизация России на Ближнем Востоке серьезно ослабляет позиции Вашингтона в регионе.

"Русские просто дали пощечину Обаме и Керри. Это оскорбительно для их попыток найти решение по Сирии. Они поддержали и усилили Асада, так война в Сирии никогда не закончится", — цитирует агентство Bloomberg заявление республиканца Грэхема.

По его мнению, из-за за сложившейся ситуации безопасность самих США оказывается под угрозой. В связи с этим он предложил ввести новые антироссийские санкции, на этот раз из-за ее позиции по сирийскому вопросу. Между тем, журналист Bloomberg высказывает мнение, что, скорее всего, эту идею не поддержит Брюссель.

На этой неделе президент США Барак Обама поручил провести заседание на уровне заместителей комитетов Совета национальной безопасности, на котором обсуждалось, что же делать против "беспрецедентного" усиления России в Сирии. Агентство отмечает замешательство американских политиков, которые не понимают, что нужно в этом случае предпринять. Некоторые из сенаторов предложили объединиться с Россией против "Исламского государства", тогда как другие выступили категорически против, отмечая, что такие действия будут означать поддержку режима Башара Асада, за свержение которого активно выступал Вашингтон.

http://politrussia.com/news/senator-ssha-russkie-851/

[Александр Васильевич]

Обманутый Обама

Неладно что-то в датском королевстве… В прессу просочилась информация о систематическом обмане самого главного человека на планете — его величества временного гегемона Барака Обамы. Пятьдесят два разведчика заявили, что их сводки, касающиеся «Исламского государства», тёмные личности кладут на стол Обаме в искажённом виде. А то и вовсе не кладут. И так продолжается уже два года.



О том, что высокие чины из Пентагона подвергают правке сообщения о деятельности «ИГ», написало в эксклюзивном материале американское издание «The Daily Beast». Авторы статьи: Шейн Харрис и Нэнси Юсеф (Shane Harris, Nancy A. Youssef ).

«The Daily Beast» сообщает о «восстании разведывательных профи»: разведчики увидели, как их «честная оценка» войны «ИГ» превращается в фарс.

Более 50 аналитиков разведки, работающие на Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM), официально подали жалобу на искажение их докладов о деятельности «ИГ» и ветвей «Аль-Каиды» в Сирии. По их словам, документы «ненадлежащим образом» отредактировали «старшие должностные лица». Об этом разведчики сами сказали «The Daily Beast».

Жалоба привела к началу расследования под началом генерального инспектора Пентагона. В настоящее время расследование предполагаемой интеллектуальной манипуляции данными разведки уже ведётся.

Тот факт, отмечает издание, что столь большое число разведчиков одновременно жалуется, предполагает «глубоко укоренившиеся, системные проблемы» в деятельности военного командования США. Один сотрудник Министерства обороны даже сказал о «раке», поразившем «высший эшелон разведывательного командования».

Письменную жалобу, направленную генеральному инспектору Министерства обороны, два старших аналитика Центрального командования подписали ещё в июле 2015 года. Они утверждают, что те документы, которые клали на стол Обаме, изображали террористические группы более слабыми, чем описывали их сами аналитики. Начальство CENTCOM полагало, что необходимо придерживаться «генеральной линии» (так и хочется добавить — партии. — О. Ч.), часть которой составляло общее положение о грядущей победе США над «ИГ», «Фронтом ан-Нусра» и прочими филиалами «Аль-Каиды» в Сирии. Так утверждают два аналитика, которых поддержали ещё 50 человек. Некоторые из них ранее жаловались на «политизацию» докладов разведки уже в течение нескольких месяцев. 11 человек из них, хорошо осведомлённых о деталях, побеседовали с журналистами «The Daily Beast» на условиях анонимности.

Большое количество людей, отслеживающих работу террористических групп считают, что их данными впоследствии манипулируют. В принципе, тут ничего нового нет; ложь Белому дому допускалась и раньше — к примеру, тогда, когда речь шла о неконвенциональном оружии Ирака (2002 и 2003 годы).

Аналитики создали резервные копии конкретных докладов и готовы предоставить доказательства. Один из них, который знаком с содержанием жалобы, сказал, что в своей характеристике он даже использовал определение «сталинский» для описания методов деятельности чиновников, контролирующих анализ военных сведений.

Кто именно обвинён? Издание указывает, что жалоба касается командиров старшего уровня. В их число входит сам директор разведки и его заместитель в CENTCOM. Эти боссы редактировали аналитические сводки, подгоняя их к тому шаблону, принятому в администрации Обамы, согласно которому борьба против «ИГ» и «Аль-Каиды» ведётся успешно.

В реальности аналитики имеют куда более пессимистический взгляд на военные усилия США по отношению к террористам.

Также в жалобе утверждается, что в некоторых случаях важнейшие фрагменты разведотчётов были попросту удалены, и в результате выводы аналитиков в документах потеряли первоначальный смысл.

Выходя за рамки собственно изменения докладов, авторы жалобы обвинили некоторых старших командиров в «создании непрофессиональной рабочей среды». Многие из них уверяют, что те, кто занимается подобными искажениями документов, не могли дать объективную оценку ситуации в Ираке и Сирии. Некоторые считают, что эта деятельность начальников направлена на обеспечение их карьеры.

Некоторые доклады аналитиков и вовсе были отвергнуты: «спущены вниз по цепочке командования», или же им просто не дали хода.

Двое из чиновников, которые говорили с «The Daily Beast», уточнили, что аналитики начали подавать свои жалобы ещё в октябре прошлого года в рамках усилий по решению внутренних проблем. Однако их инициатива застопорилась на уровне генерального инспектора. Мало того, кое-кому из жалобщиков «настоятельно рекомендовали» уйти в отставку. И некоторые так и сделали.

А тем временем Джон Керри (в марте 2015 г.) бодро рапортовал о грядущем уничтожении «ИГ». Позднее, в мае, так же бодро выступил на эту тему и Обама.

Но вот аналитики разведки так не думают. Многие из них, служившие ещё во времена начала иракской кампании, имеют «шрамы в душе»: искажённые доклады разведчиков привели к фабрикации утверждений об «оружии массового поражения» у Ирака. Они-то и легли затем в основу политики администрации Джорджа Буша, развязавшего войну.

История с жалобой получила продолжение.

Как сообщает «Газета.ру», глава Пентагона Эштон Картер выразил недовольство качеством предоставляемых его ведомству разведывательных данных.

На совещании с высокопоставленными представителями военной разведки мистер Картер заявил, что ждёт от военной разведки «информации без лакировки действительности».

По итогам встречи пресс-секретарь Пентагона Питер Кук сказал журналистам, что эти слова министра обороны стали реакцией на недавний доклад генерального инспектора Пентагона, согласно которому часть данных относительно «ИГ» искажена.

В результате, добавим от себя, в угоду карьерным и шкурным интересам, а заодно ради полировки дутого политического имиджа обитателей Белого дома, в СМИ появляется нелепая картина происходящего: боевики-исламисты наступают, захватывают города в Сирии, их численность и богатство увеличиваются, они бойко торгуют нефтью и отрезают людям головы, а Керри с Обамой с улыбками рапортуют об успехах и победах и заявляют, что дни «ИГ» сочтены. Вспоминается престарелый Леонид Ильич Брежнев, который не любил получать плохих докладов от Андропова, зато любил украшаться орденами.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/82458-obmanutyy-obama.html

[Александр Васильевич]

Умные решения для Обамы



Руководители американского государства пытаются осмыслить последствия своей безответственной политики

Президент США Барак Обама на встрече с представителями крупного бизнеса неожиданно вжился в роль философа. Американский лидер сделал несколько странных на первый взгляд заявлений, контрастирующих с его повседневной политической риторикой.

Хозяин Белого дома неожиданно озвучил, казалось бы, очевидную истину: «Проблема в нас самих. Мы сами себе вредим». Эта фраза прозвучала в контексте козней, которые в представлении Обамы плетут против США Россия и Китай. Президент уверен, что Америка будет продолжать находиться у руля, пока она принимает умные решения. Видимо, чтобы подбодрить миллиардеров, Обама отметил, что Соединенным Штатам завидуют все страны мира, включая Китай.

По информации американских СМИ, околофилософские пассажи Обамы были связаны с непростыми дискуссиями, которые предстоят в Конгрессе. На повестке дня стоят утверждение бюджета, увеличение госдолга и ратификация сделки по иранской ядерной программе.

Как считают опрошенные «Русской планетой» эксперты, сентенции Обамы вполне могут быть связаны не только с внутренними проблемами американского государства, но и с теми поражениями, которые США терпят на международной арене. В стане американского истеблишмента в преддверии грядущих президентских выборов началась некая рефлексия, которая выражается в осмыслении итогов политики, проводившейся последние годы.

«Оправдашки» от Обамы

Говорить про скорый коллапс американского могущества еще рано, но очевидно, что «золотой век» заокеанской державы приближается к концу. На мировой арене появились новые центры силы (Россия, Китай, Индия, Иран, Бразилия), которые не заинтересованы в сохранении мира, где господствует диктат дубинки «дядюшки Сэма».

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов полагает, что современная политика Белого дома напоминает поведение раздраженного человека. «У нас есть поговорка: "Гнев — плохой советчик". Действия США стали более развязными и радикальными. Вашингтон ведет себя неумело, бесцеремонно, нарушает международное право и не считается даже с интересами своих союзников. Все это свидетельствует об уменьшении у Штатов ресурсов для поддержания мирового господства», — уверен Куртов.

Как считает эксперт, рассуждениями об ошибках и разумных решениях Обама пытается оправдаться перед крупным бизнесом, привыкшим единолично контролировать процессы в глобальной экономике. «Президент США пытается показать, что держит руку на пульсе. В преддверии избирательной кампании ему важно продемонстрировать способность Демократической партии адекватно отвечать на ключевые вызовы», — считает собеседник РП.

По мнению Аждара Куртова, переход в философские категории, видимо, призван смягчить незавидное положение дел и ввести бизнесменов в мир пленительных иллюзий, где они по-прежнему являются абсолютными хозяевами мировых ресурсов.

Закат сверхдержавы

Схожую с Обамой попытку порассуждать об ошибках, совершенных за последние годы, проявил в середине августа госсекретарь США Джон Керри. На конференции в Reuters по атомной сделке с Тегераном и перспективам ее утверждения в Конгрессе он отошел от жесткой риторики и неожиданно рассказал о тупике, в котором оказалась внешнеполитическая стратегия Соединенных Штатов, за которую он непосредственно отвечает.

Керри признал, что в стане американских союзников появилась «огромная антипатия к нам». «Существует большой блок игроков, которые считают, что нынешняя структура не учитывает их интересов и является нечестной», — сказал глава Госдепа, приведя в пример следование Европы требованиям Вашингтона в украинском кризисе.


_{Джон Керри после конференции по атомной сделке с Тегераном.}

Джон Керри заявил, что американская сверхдержава приближается к своему закату. По его словам, США уже не обладают возможностями сдерживать рост влияния России и Китая, которые собираются лишить доллар статуса мировой резервной валюты.

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Михайлов полагает, что высказывания Обамы и Керри характеризуют интеллектуальный и эмоциональный настрой нынешних лидеров американского государства.

«В руководстве США на эмоциональном уровне появилось ощущение пределов могущества. При Буше Америка могла позволить себе вести две военные кампании одновременно и параллельно навязывать свою волю миру в других частях света. Сейчас в Америке сложилась ситуация, когда ей не хватает ни денег, ни военного могущества», — говорит Михайлов.

По его мнению, Вашингтон теряет влияние на мировые процессы и не понимает, как использовать оставшиеся в его руках ресурсы. Эксперт убежден: политика распространения хаоса на Ближнем Востоке и в Европе не принесла США дивидендов. «Мне кажется, американцы на Ближнем Востоке оказались в идиотском положении. Чего только стоят крики о том, что Асад должен уйти. Это же полная глупость. Сирийский президент — основной противник ИГ. Никто кроме него не может реально воевать с террористами, — недоумевает Михайлов. — Я даже не понимаю, что Вашингтон хочет получить от разжигания конфликта на Украине. Да, на границе с Россией будет кровоточащая рана. Но какой урожай с этого будет у американцев, мне непонятно. Все, чем они грозят, — это усиление международной изоляции России. Но она и так формально существует. Куда больше? Набор инструментов для давления на нашу страну исчерпан».

Главная ошибка Америки

Обаму сейчас не критикует только ленивый. В терминологии американской политической науки, он превратился в «хромую утку». Эксперты уверены, что даже если произойдет чудо и в голове американских политиков созреет идея начать подлинное сотрудничество по урегулированию глобальных проблем, сделать это будет не так легко.

Вашингтон настолько демонизировал своих внешнеполитических оппонентов, что изменение политики на 180 градусов будет означать потерю лица. Распространением бессмысленных страхов и изготовлением пугал США загнали себя в тупик, выход из которого будет долгим и трудным.

Сергей Михайлов полагает, что ситуация не изменится и с приходом к власти Хиллари Клинтон, которую отличают «идеологическая зашоренность и нежелание отличать желаемое от действительного». Как ни странно, но небольшая надежда на торжество разумного подхода связывается с Дональдом Трампом, представителем консервативных республиканских кругов. В дебатах с оппонентами неформальный лидер условной президентской гонки неоднократно говорил о готовности к диалогу с Путиным.

Главной проблемой Америки, как уверен Аждар Куртов, является стремление «подверстать всех под единый стандарт». «Это как в античном мифе о Прокрусте: если не соответствуешь длине ложа, то тебе отрубают руку или голову. Аналогичным образом действует Вашингтон, устраивая "цветные революции". Под раздачу попадают "недемократичные" страны», — отмечает он.

Куртов согласен со словами Обамы о зависти, которую питают к США все страны мира. «Значительная часть населения нашей планеты из-за оголтелой американской пропаганды о том, что США являются островком всеобщего процветания, воспринимает Америку как "страну Эльдорадо". Но зависть порождает разные последствия. Некоторые общества стремятся стать похожими на Америку, а некоторые хотят уничтожить ее», — констатирует Куртов, имея в виду исламистов.

Эксперт отметил, что как бы то ни было, но этот фактор зависти ничуть не облагораживает политику США. В мире только растет недовольство наглостью и бесцеремонностью Белого дома. Куртов не сомневается, что американский диктат, а также посеянные семена хаоса и межнационального раздора обязательно аукнутся Америке.

http://rusplt.ru/world/umnyie-resheniya-dlya-obamyi-18853.html