Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Экс-директор института Нобеля разочаровался во вручении Нобелевской премии Обаме



Президент США Барак Обама, получивший в 2009 году Нобелевскую премию мира, не оправдал возложенных на него надежд, полагает бывший директор института Нобеля Гир Лундестад.

Об этом Лундестад написал в своих мемуарах, опубликованных в Норвегии. Выдержки из мемуаров приводят американские и норвежские СМИ, пишет «Российская газета».

«Оглянувшись назад, можно сказать, что аргумент о необходимости протянуть Обаме руку помощи был лишь отчасти правильным», – пишет Лундестад, руководивший институтом с 1990 по 2014 год.

Он поясняет, что премия должна была поддержать нового президента на пути реализации его идей, однако вместо этого возложила на Обаму груз высоких ожиданий, которых он в итоге оправдать не смог. «Многие из сторонников Обамы считают, что это было ошибкой, – отмечает Лундестад. – Вручение премии не дало того результата, на который рассчитывали члены комитета».

Напомним, Обама получил Нобелевскую премию мира в конце 2009 года. Эта награда смутила даже его самого, сообщал тогда высокопоставленный представитель Белого дома.

Старший советник президента США Дэвид Аксельрод, давая комментарий по поводу этого события и отвечая на реплику «мировая общественность потрясена», заявил: «Мы тоже».

Премия была присуждена Обаме за усилия в укреплении сотрудничества между людьми и работу в области международной дипломатии.

http://www.vz.ru/news/2015/9/18/767548.html

[Александр Васильевич]

Путин рассказал об откровенном разговоре с Обамой, перспективах изоляции России и участии российских войск в войне в Сирии



 Президент России Владимир Путин рассказал об итогах встречи с президентом США, уточнив, что встреча с американским коллегой «была полезной и очень откровенной».

«Наши отношения с США на низком уровне, но сегодняшняя встреча с Обамой была полезной и очень откровенной», — рассказал российский лидер.

Также, Президент отметил безуспешность попыток изолировать Российскую Федерацию:

«Изолировать Россию невозможно. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на карту».

Кроме того, была затронута тема мирного урегулирования на Донбассе.

«Что касается участия США в урегулировании кризиса на Украине, они и так участвуют, стоят за спиной», — добавил Владимир Путин.

Обсуждалась и ситуация в Сирии, где, по словам Путина, авиация союзников наносит удары по ИГИЛ* о результатах которых «никто не знает».

Что же касается вероятности участия российских войск в этом конфликте, то «ни о каком участии России в наземных операциях в Сирии речи не идет и идти не может».

_________________________________

* Запрещенная в РФ экстремистская террористическая группировка.

Пресс-подход Владимира Путина

https://www.youtube.com/watch?v=N20Mcd5Yqw0

http://rusvesna.su/news/1443483455

[Александр Васильевич]

Владимир Жарихин

«Это иллюзия - надеяться на то, что после ухода Обамы ситуация изменится»



 Разногласия между Россией и США носят мировоззренческий характер

Мы продолжаем опрашивать наших экспертов по поводу выступления Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Сегодня представляем мнение заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина.

По Обаме, лишь Америка имеет право решать, кто годится в правители

 - Для меня не явились неожиданностью ни выступление Путина, ни Обамы. Это не значит, что я их слушал без интереса. Напротив, обе речи были очень интересны, и в отличие от Керри я не зевал, слушая Обаму. Но почему же для меня не были неожиданными тезисы обоих лидеров?

Когда слушаешь Путина и Обаму, то видишь, что это продолжение старого спора, который начался более двух лет назад. Казалось бы спор философский, но он имеет непосредственное влияние на действия каждого из президентов.

Спор был такой. Обама как-то заявил, что США - уникальная страна, обычной меркой ее нельзя мерить, и обычным законам она не подчиняется. Короче говоря, Америка - превыше всего. На это Путин сказал, что перед Богом мы все равны, и в этом принципиальная разница, которая в итоге привела к противоречиям по конкретным вопросам.

Возьмем Сирию. В одном из германских журналов написал, что Путин и Обама разошлись в мнении по судьбе Асада, Обама считает, что его надо снять, а Путин, что надо оставить. Но этот вопрос, при всем уважении к Асаду, - лишь частность в сравнении с фундаментальным мировоззренческим противоречием двух позиций.

Коль скоро, США - «исключительная страна», то по Обаме, лишь Америка имеет право решать, кто годится в правители той или иной страны, а кто нет. А Путин считает, что решать должен народ, избравший главу государства, потому что перед Богом мы все равны. В ситуации с Януковичем США поддержали переворот, потому что решили, что Янукович «не годится».

Путин прав, когда спросил: «вы поняли, что вы наделали»?

Если Вашингтон решает, кто демократичный, а кто нет, кого бомбить, кого нет, то ООН не нужна вообще. ООН - это организация наций, объединившихся для того, чтобы принимать согласованные решения. То есть ООН создавалась на принципе, который отстаивает Путин. И здесь принципиальное противостояние, которое очень сложно разрешить.

Как я понял, президенты договорились совместно бороться с ИГИЛ. Но на каких основаниях, на равных, на совместных, как предлагает Путин? Или США «милостиво» разрешили России таскать каштаны из огня, а решения принимать будут они? Типа, пусть Россия борется с ИГИЛ, но Асада надо снять.

Вот приняли решение, что Каддафи, Янукович и Асад - «плохие», и все, это ни апелляции, ни обсуждению не подлежит. Кто с нами, тому мы раздаем пирожки, а кто нет - «тот враг». Из-за этого ситуация зашла в тупик. Вот на таком фоне я не уверен, что возможен компромисс. Президенты искренне стремятся к компромиссу, но исходные мировоззренческие позиции различны. И Путин прав, когда спросил, «вы поняли, что вы наделали»?

Я боюсь, это иллюзия - надеяться на то, что после ухода Обамы ситуация изменится. Следующий президент будет считать то же, что и Обама, что США - это сияющий град на холме, исключение из правил, а, значит, не подчиняется правилам. Мол, правила - это для всех остальных, а для нас важны лишь наши национальные интересы. Я, конечно, полностью на стороне нашего президента, но, с моей точки зрения, предстоит очень серьезная борьба за его позицию.

Американцы готовы признать, что без России у них борьба с ИГИЛ не получается, но возникает вопрос, в каком статусе Обама приглашает Россию к решению этой проблемы. В качестве исполнителя своей воли или как равного партнера. Если как равного партнера, то придется Обаме менять весь собственный взгляд на международные отношения. Боюсь, что они к этому не готовы.

Интервью подготовил Дионис Каптарь

http://www.km.ru/world/2015/09/29/barak-obama/764888-vzharikhin-eto-illyuziya-nadeyatsya-na-chto-posle-ukhoda-obamy-s

[Александр Васильевич]

Барак Обама считает «права» содомитов важнее «религиозной свободы»



Сразу после отъезда римского папы Франциска I обратно в Ватикан президент США Барак Обама сделал жесткое предупреждение христианам, сказав, что все их попытки отстаивания религиозных свобод в борьбе против прав гомосексуалистов и лесбиянок не увенчаются успехом, сообщает Православие.ru со ссылкой на сайт «Breitbart.com».

«Мы защищаем свободу вероисповедания и с большим уважением относимся к религиозным традициям. Но хотелось бы однозначно сказать, что религиозная свобода не наделяет нас полномочием лишать наших сограждан-американцев их конституционных прав», - заявил Обама во время своей речи перед представителями сообщества содомитов на благотворительной акции Демократической партии в Нью-Йорке в минувшее воскресенье.

В ходе данного мероприятия, получившего гордое название «Торжество ЛГБТ-сообщества», президент Соединенных Штатов неоднократно напоминал о том, что именно его администрацией был достигнут небывалый прогресс в деле признания прав представителей сообщества извращенцев.

Обама подчеркнул необходимость признания того, что часть населения страны все еще недовольна легализацией однополых «браков» и что должно пройти некоторое время, прежде чем эти граждане согласятся с абсолютным большинством, поддерживающим такие союзы.

«Хотя мы уважаем подлинные интересы религиозных организаций, но должны чуждаться тех политиков, которые поддерживают новые формы дискриминации ради получения дополнительных голосов на выборах. Не так надо вести Америку вперед!» - сказал Обама, намекая на некоторых республиканцев, предлагавших запретить однополые «браки».

Глава государства заверил, что каждый гражданин США независимо от своей сексуальной ориентации защищен законом «О предупреждении преступлений, совершаемых на почве ненависти», принятым в первый год его президентства. Этот закон, как напомнил Обама, в частности, запрещает федеральным подрядчикам увольнять своих служащих только за то, что они педерасты или лесбиянки.

Обама с гордостью уверил собравшихся, что не ослабит усилий в деле защиты прав педерастов. Самих же представителей сообщества содомитов президент призвал хранить бдительность, не сдаваться и одерживать новые победы.

«Америку делает особенной нацией то, что, хотя мы иногда и движемся зигзагообразно, но надежда все равно в конце концов побеждает. А происходит это исключительно благодаря тому, что такие люди, как вы, горячо берутся за дело и двигаются вперед в выбранном направлении», - заключил Обама, обращаясь к сообществу содомитов.

Издание отмечает, что пламенная речь Обамы неоднократно прерывалась взрывами аплодисментов и одобрительных возгласов.

Стоит напомнить, что около месяца назад окружной клерк Ким Дэвис из штата Кентукки провела несколько суток в тюрьме за то, что отказалась выдавать брачные лицензии как гомосексуальным, так и гетеросексуальным парам после узаконивания однополых «браков» по всей стране Верховным судом США. К.Дэвис тогда заявила, что, будучи верующей христианкой, никогда не сможет признать однополые союзы «браками».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/01/barak_obama_schitaet_prava_sodomitov_vazhnee_religioznoj_svobody/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

О некоторых продуктах потока сознания Барака Обамы



 Кто бы мог подумать, что всё начнется во время заседания юбилейной 70-й сессии Генассамблеи ООН! В соответствии с давней традицией на такие даты драку не заказывают, и публика всегда готовилась к заслушиванию скучных обязательных программ, которые лишь изредка расцвечивались в былые времена солированием таких неординарных личностей, как покойные Муаммар Каддафи и Уго Чавес.

И на этот раз зал привычно воспринял неструктурированный поток сознания Барака Обамы, вполне отражающий состояние внешней политики этого государства. Президент США охотно демонстрировал содержимое своего интеллектуального багажа, и, надо сказать, он был нисколько не хуже багажа его предшественника. Даже лучше: Обама хотя бы не утверждал, что ежедневно общается с Господом, как это делал Джордж Буш-младший, что являет собой шаг вперёд.

Впрочем, свойственная баптистским проповедникам манера исторгать угрозы нераскаявшимся грешникам, как и намёки на то, что он на короткой ноге с Богом, никуда от Обамы не делась. За два президентских срока он в полной мере овладел искусством доводить до грешников мысль о том, что они могут получить на орехи задолго до Страшного суда.

Правда, теперь у Обамы уже нет возможности сделать самое главное – продемонстрировать нечестивому миру, какие последствия ждут тех, кто не захотел к нему прислушаться. Для Америки остался в прошлом тот момент славы, когда предшественник нынешнего президента Джордж Буш-младший вылез из кабины истребителя на палубе авианосца «Авраам Линкольн» в Персидском заливе, походкой накаченного силиконом Рэмбо прошествовал к шеренге моряков и объявил о «победе в Ираке». В тот момент Америка ликовала. Камеры стрекотали, публика заходилась в криках «виват», репортерши были готовы отдать самое дорогое и по всей планете гудел эфир: американцы и англичане надрали холку кровавому Саддаму.

Через некоторое время оказалось, что Джордж Буш-младший зря героически выпячивал грудь. Вместо Саддама появилось «Исламское государство» (ИГ) и надрало холку победителям вместе с их приспешниками. Это совпало со скорбным уходом «коалиции мстителей» из Афганистана, в которой роль бюро ритуальных услуг взяли на себя талибы. Всё это не могло добавить внятности в выступление президента США в ООН, зато в этом выступлении уже чувствовалось ожидание грома небесного в виде вопроса: «Вы хоть поняли, что натворили?»

Вопроса этого американцы очень избегали и даже выпустили для разогрева публики украинского президента Петра Порошенко. Вождь древних укров нёс такую околесицу, что, казалось бы, публика должна была забыть о повестке дня и разойтись по ресторанам восстанавливать нервную систему. Однако собравшиеся реагировали сдержанно и даже не вызвали Порошенко на бис, хотя послушать еще раз о ведущей роли Украины в мире и антиукраинских происках Москвы было бы занимательно. Присутствующие ждали, когда придёт Путин и испортит американцам праздник самолюбования. Так оно и случилось, но не потому, что Путину не нравятся незамысловатые забавы «наших американских друзей», а потому, что машина ООН застопорилась и настала пора приводить ее в движение.

На виду у изумленной публики российский президент прямо на ассамблее включил первую передачу (поставил Западу «неуд» за политику на Ближнем Востоке и заявил о необходимости создания антитеррористической коалиции), затем, не откладывая, переключил на вторую (начал операции российских ВКС против ИГ ) и тут же перевел на третью – по инициативе РФ было созвано специальное заседание СБ ООН, на котором Россия предложила проект резолюции Совбеза о создании международной коалиции по борьбе с «Исламским государством» в Сирии. Российский проект заставил также вспомнить об органе, который существует на бумаге с 1945 года. Это Военно-штабной комитет ООН, то есть инструмент контроля за международными военными операциями.

И что еще горячее – русские предложили обеспечение сбалансированного внешнего сопровождения политического процесса сирийского урегулирования с участием России, Китая, США, Саудовской Аравии, Ирана, Турции, Египта, ОАЭ, Иордании, Катара и ЕС.

Как жить будем, мистер Обама? Куда ни сунься, везде рогатки, никакой возможности размахнуться со всей американской удалью и шарахнуть по какому-нибудь супостату без санкции СБ ООН.

И даже это еще не всё. Русские заговорили о потоках нефти от ИГ на Запад. То, что основную трубу из Ирака в Турцию контролирует сынок президента Эрдогана, ещё полбеды. А вот где дочки «Шеврон» и других её американских сестричек найдут такую нефть за такие деньги? Это о-о-о-чень серьёзный вопрос. Вопрос на засыпку!

Состояние ступора, охватившее администрацию Обамы, можно точнее всего охарактеризовать как «очумелость»: боевики будут сбивать их самолеты, пролепетал Джон Керри; они бомбят мирных жителей - забили тревогу чиновники в ООН (правда, потом взяли свои слова обратно, но слово не воробей); мы будем внимательно за ними наблюдать, признались в Пентагоне.

Потом, чуть опомнившись, запустили на всю катушку единственное, что им пришло в голову: русские бомбят не тех и не то. Тут же к хору присоединились ближайшие союзники, и соло повела самая демократическая на Ближнем Востоке страна Саудовская Аравия. В общем, шуму много и будет ещё больше, но что толку? Дело сделано. Россия круто изменила траекторию развития ситуации на Ближнем Востоке.

Что ж, джентльмены, доводите до пиковых нагрузок децибелы своей пропаганды и наблюдайте за действиями ВКС России, хотя это непросто делать глазом, натянутым на филейную часть. Именно такая неприятность случилась с Объединенным комитетом начальников штабов, РУМО, ЦРУ и другими очень специальными службами, которые неожиданно для себя обнаружили в районе СВОИХ боевых действий:

- орбитальную группировку российских военных спутников,

- переоборудованные под интенсивные операции аэродромы и вертолетодромы в Латакии,

- средства ВКС, разведки, ПВО, обеспечения и сопровождения военных операций против «Исламского государства»,

- кодированные каналы связи сил ВКС в Сирии с ГШ ВС РФ.

И что самое главное: вся эта машина уже непрерывно работает.

Ну нет, нет больше под рукой Барака Обамы какого-нибудь авианосца US navy, на который он приземлился бы на "Фантоме" и объявил морякам, что час славы их родины не за горами, а ИГИЛ осталось жить до Дня благодарения.

Американские самолеты продолжат уныло долбить по населенным пунктам в основном в Ираке (и лишь иногда в Сирии), что никак не влияет на обстановку, потому что наземной разведки в Сирии у американцев практически нет. А война в этой стране пойдет своими путями, преимущественно без «победителей Саддама».

Придётся брести с понурой головой в конгресс и признавать, что неструктурированный потока сознания, возобладавший в администрации, привёл к тому, что Белый дом утратил инициативу в ближневосточной политике. А это такая штука, которую совсем непросто вернуть.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/03/o-nekotoryh-produktah-potoka-soznania-baraka-obamy-35775.html

[Александр Васильевич]

Олег Щукин

Барак в нокдауне



Сегодня уже несомненно, что Путин обыграл Обаму на его поле, в Нью-Йорке. Начнём с того, что президенту США пришлось из-за российского коллеги выступать почти втрое дольше намеченного срока. А случилось это так: расписание начавшегося в 16.05 по Москве заседания Генеральной Ассамблеи ООН было простым и понятным: сначала выступают официальные представители ООН, затем (по странам): Бразилия, США, Польша, Китай, Иордания, затем Россия, а после — еще 11 государств, от Кореи до Эфиопии. По регламенту, если кто-то из лидеров государств не выступает вовремя, его речь переносят в конец списка (именно это правило пытался использовать 27 сентября "президент Украины" Петр Порошенко, чтобы непосредственно предварить своим выступлением речь министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, но, увы, "дал петуха"). При этом рекомендованная (но не обязательная) длительность выступления по регламенту ООН — примерно 15 минут. Следовательно, "очередь" президента РФ приходилась примерно на 18.00. А президента США — на 17.00. И Барак Обама поднялся на трибуну, украшенную эмблемой Объединенных Наций, точно в срок, при этом первые минут пятнадцать его выступления были весьма содержательно и энергично антироссийскими — но тут ему, видимо, сообщили по телепроптеру, что "хозяин Кремля" прилетел в Нью-Йорк намного позже запланированного: вместо 9.20 утра по местному времени его самолёт приземлился в аэропорту имени Джона Кеннеди (JFK) Нью-Йорка в 10.10. То есть в 17.10 по Москве. И, следовательно, Путин сможет появиться в штаб-квартире ООН минут через сорок-пятьдесят… У Обамы в этой ситуации было два варианта дальнейших действий: или сойти с трибуны и тем самым позволить российскому президенту выступить в самом конце заседания (это еще примерно через три часа) — или же максимально затянуть своё собственное выступление (ну, не польского же короля, "товарища Си" или иорданского монарха об этом срочно просить?!) , чтобы дать российскому президенту возможность выступить в свою очередь и, соответственно, не переносить время личной встречи с ним.

Обама вполне "логично" выбрал второй вариант и начал импровизировать. Разумеется, не сам, а совместно со своими спичрайтерами — видимо, отсюда не только троекратное повторение им слов о том, что "девочки должны ходить в школу", но и множество других "ляпов" перед собранием мировых политических лидеров. В результате Обама стоял на трибуне больше 40 минут, делая долгие паузы, в ожидании появления на телесуфлере нового "шедевра" своих помощников, и, в конце концов, по большому счёту, всех утомил…

Можно по-разному относиться к этому "тихому ходу" Путина, по-разному его оценивать, но он оказался чрезвычайно эффективным и успешным. Все союзники США, глядя на выступление Обамы, наверное, спинным мозгом почувствовали: "что-то пошло не так". А когда тот уже "на автомате" выдал слова об американцах как "самой сильной нации в мире" и "что верно для Америки, верно и для всех демократий", — по всему залу явно "загорелись стоп-сигналы".

Следует отдать должное новому президенту Польши Анжею Туде, которому предоставили слово сразу после Обамы: в неожиданной для себя ситуации он сориентировался мгновенно и всю свою речь выстроил так, что сказанное им можно повернуть в любую сторону — было бы соответствующее желание (и финансирование). Ни слова про Украину, ни слова про Россию, ни слова про США… Ай да Туда, ай да польска крев!

Примерно в это время в зале появился и российский президент — лично послушать выступление председателя КНР, выдержанное в абсолютно предсказуемом ключе: "товарищ Си" позвенел золотом в своем тугом мешке, отвалив ООН по миллиарду долларов в течение 10 лет "на развитие международных отношений", выделил 8-тысячный контингент НОАК для укрепления сил ООН, призвал всех сотрудничать с Пекином и весьма уверенно пригрозил тем, кто захочет такому сотрудничеству помешать: мол, "поднятый вами камень упадет на вашу ногу", — после чего отправился по более важным делам.

После иорданского монарха на трибуну ООН пригласили президента Российской Федерации. В том, что именно путинская речь стала смысловым центром всей юбилейной ассамблеи ООН, уже сегодня никаких сомнений нет. Если уж Washington Post в своей передовой наутро призвала все страны мира "не слушать эти песни сирены", — значит, партия прозвучала как следует. После неё зрители начали активно расходиться — например, президента Франции Франсуа Олланд, вышедшего на трибуну девятым (Путин был шестым), слушала, в лучшем случае, только половина зала, а ланч у Пан Ги Муна, где по правую руку от генерального секретаря ООН усадили президента США, по левую — президента РФ, и оба лидера, как ни в чем не бывало, "чокнулись за здоровье генерального секретаря и развитие ООН". в это время был уже в самом разгаре…

После встречи Путина с Обамой вечером 28 сентября (или утром 29 сентября по Москве) в мировой политике, судя по всему, может измениться очень многое. Как всегда бывает при выходе из любого конфликта, при подведении результатов — пусть даже промежуточных — любой игры.

Если пользоваться военными аналогиями, то сторона, за которой осталось поле боя, может считать себя как минимум непобежденной. А поле боя, можно сказать, осталось за российской стороной — Путин в одиночку отвечал на вопросы журналистов после более чем полуторачасовых переговоров в формате "четыре на четыре" (кроме президентов, в переговорной комнате присутствовали также с российской стороны — министр иностранных дел Сергей Лавров, помощник президента РФ Юрий Ушаков и посол РФ в США Сергей Кисляк, с американской стороны — госсекретарь США Джон Керри с двумя помощниками), в то время как Обама от общения с прессой уклонился — видимо, потому, что вместо запланированных 55 минут встреча длилась почти вдвое дольше — 1 час 40 минут, а потому дружеский ужин, на который американский лидер пригласил своих друзей-коллег из других стран мира, начался вообще в формате "без хозяина".

Если же пользоваться спортивными аналогиями, то, например, в футболе ничья на "чужом" поле считается достижением гостящей команды, а чем больше забито и чем меньше пропущено "гостевых" мячей, тем выше шансы на общую победу. А в ворота "команды Обамы" "гостевых" мячей влетело немало.

Например, было признано, что встреча президентов состоялась по инициативе американской, а не российской стороны — вопреки ранее звучавшим официальным заявлениям первой. Конечно, это небольшая ложь, но "единожды солгав, кто тебе поверит?" — она ставит под вопрос и все другие, более значимые заявления США, не подкрепленные четкими доказательствами: от реальной эффективности антироссийских санкций до судьбы малайзийского "боинга". Точно так же не совсем понятно теперь, о какой "изоляции" России вообще можно говорить, что Путин и не преминул отметить на своей триумфальной пресс-конференции.

Украинский вопрос вообще был отодвинут далеко на задворки Генассамблеи ООН. Да, и Обама, и Олланд повторили все необходимые фразы о территориальной целостности "незалежной", а развернутый её представителями в начале выступления российского президента дырявый (якобы пробитый пулями и осколками) желто-голубой флаг был быстро свернут, поскольку не привлек никакого внимания и интереса — впрочем, как и сам демонстративный уход остатков украинской делегации (Петр Порошенко покинул зал еще задолго до начала выступления Владимира Путина, как только российский президент появился в зале во время выступления Анжея Туды — повторюсь, ни слова про Украину не сказавшего вообще).

Но, пожалуй, самой показательной стоит признать "ближневосточную" комбинацию Кремля, которая полностью разрушила концепцию действий возглавляемой США "международной коалиции 60 государств" против "Исламского государства". Американцы настаивали на том, что ИГ — это главная угроза и для них, и для всего мира, а потому только Вашингтон имеет право определять, где, когда и как наносить удары по этому "исламскому чудовищу", которое странным образом только усиливалось и росло, как будто не замечая никаких "ударов". Примерно то же самое происходило и с Гитлером, которого в 30-е годы прошлого века западные державы активно "умиротворяли", шаг за шагом подталкивая к нападению на нашу страну, — вплоть до "странной войны" в сентябре 1939— мае 1940 гг., следствием которой стал полный военный разгром Франции. Вот такую же "странную войну" на протяжении последних лет вели США и их союзники против ИГ. Так что призыв Путина к созданию реальной, а не фиктивной антитеррористической коалиции — такой же, какой стала антигитлеровская коалиция после 1941 года, — практически направлено на "выключение" ИГ из дальнейшей игры. Тем более, что это не просто слова, а слова, подкрепленные делами, — такими, например, как создание информационно-координационного центра в Багдаде с участием РФ, Ирана и Ирака, или развертывание авиационной базы в Латакии, прикрывающей военно-морскую базу в Тартусе.

Конечно, у США остаются все возможности для того, чтобы "российская" коалиция не стала коалицией ООН, но теперь их действия на Ближнем Востоке, на территориях Ирака и Сирии становятся всего лишь "вторым фронтом", который будет вынужден либо координировать свои действия с "первым", либо в какой-то форме начать ему препятствовать, несмотря на официальные заявления о сотрудничестве Вашингтона и Москвы в борьбе против террористов из ИГ. В общем, "команде Обамы" придётся теперь не только "перестраиваться на марше", но и делать это под "дружественным огнём" со стороны своих политических оппонентов внутри США в условиях начавшейся президентской избирательной кампании. А союзникам "вашингтонского обкома" — думать о том, как самостоятельно, без поддержки Белого дома, восстанавливать отношения с Кремлём…

http://zavtra.ru/content/view/barak-v-nokdaune/

[Александр Васильевич]

Обама: правила мировой торговли будут писать США, а не другие страны



 Президент США Барак Обама подтвердил в понедельник заключение 12-стороннего соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнерстве и заявил в этой связи, что правила мировой торговли будет писать Америка, а не другие страны.

«Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики.

Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды.

Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», — заявил Обама.

http://rusvesna.su/news/1444054630

[Александр Васильевич]

Депутат Германии сравнил Обаму с бестолковым учеником чародея



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/ujdkYurVQKA?rel=0&autoplay=1

Военные и дипломатические шаги России поспособствуют прекращению кровопролития в Сирии. Такое мнение высказал депутат парламента Германии, представитель оппозиционной Левой партииВольфганг Герке в ходе визита в Москву. Он отметил: «У меня очень много друзей в Сирии, которые придерживаются позиции неприменения силы. Все они хотят политического решения. Смерти и убийства в Сирии должны прекратиться. Надеюсь, что российские шаги смогут этому поспособствовать. Москва осуществляет военные действия и в то же время садится за стол переговоров. Всегда нужно настраиваться на политическое решение».

Политик также заявил, что хотел бы хотя бы один раз услышать от американского президента признание своей ошибки, но вместо это США лишь обвиняют других. Он привел в пример немецкое стихотворение об ученике чародея «Я вызвал духов». Там говорится: «Я вызвал духов и не могу от них избавиться». Политик сказал: «Кто оплатил «Талибан» в Афганистане? Кто оплатил ХАМАС в Израиле? Этому должен быть положен конец. Силы, которые должны нести за это ответственность, должны перестать критиковать Россию», — сказал Герке.

Он также пояснил позицию относительноБашара Асада. «Когда насилие в Сирии закончится, народ сам выберет себе президента — будет ли это Асад или кто-либо другой. Иной вариант обречён на провал», — заключил Вольфганг Герке.

http://politrussia.com/news/deputat-germanii-sravnil-603/

[Александр Васильевич]

Обама: соглашение по Транс-Тихоокеанскому партнерству достигнуто



Президент США Барак Обама подтвердил в понедельник заключение 12-стороннего соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнерстве и заявил в этой связи, что правила мировой торговли будет писать Америка, а не кто-то другой, например Китай.

В рамках Транс-Тихоокеанского партнерства будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На тихоокеанские страны приходятся 40% мировой экономики и треть мировой торговли. Участники соглашения — США, Канада, Мексика в Северной Америке, Перу и Чили в Южной, Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур и Вьетнам в Азии, а также Австралия и Новая Зеландия.

"Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это", — заявил Обама.

Он заверил, что соглашение будет защищать рабочие места в США и окружающую среду "больше, чем какое-либо другое соглашение в истории". Обама также ответил критикам, упрекавшим авторов соглашения в келейности, и пообещал вынести его на публичное обсуждение. "Когда участники переговоров завершат работу над текстом партнерства, конгресс и американский народ получат несколько месяцев на то, чтобы прочесть каждое слово, прежде чем я подпишу его", — заверил Обама.

Чтобы обеспечить успешное прохождение соглашения в конгрессе, Обама летом добился от парламентариев особых торговых полномочий (fast track): теперь конгресс вправе только одобрить или отклонить заключенные администрацией США международные торговые соглашения, не внося поправок. Представляя в конгрессе законопроект об особых полномочиях в апреле, Обама также заявил, что законы мировой экономики должны писать США, а не Китай. Конгресс до сих пор лишь дважды предоставлял Белому дому полномочия fast track: в 1975-1994 и в 2002-2007 годах.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/05/obama-soglashenie-po-trans-tihookeanskomu-partnerstvu-dostignuto-35837.html

http://ria.ru/world/20151005/1297168796.html

[Александр Васильевич]

США создали зону свободной торговли в противовес Китаю





Министры торговли 12 стран тихоокеанского региона (США, Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Мексики, Чили, Перу, Малайзии, Сингапура, Вьетнама и Брунея) подписали договор о Транстихоокеанском партнерстве (Trans-Pacific Partnership, TPP), сообщил в понедельник американский Госдеп.

После одобрения документа парламентами на территории указанных стран, формирующих 40% мировой экономики, будет создана зона свободной торговли: на почти 20 000 товаров будет установлен беспошлинный режим, пошлины на другие будут снижены, произойдет взаимное признание многих регулятивных постановлений.

"95% потенциальных потребителей нашей продукции живут за границами США. Это значит, что мы не можем позволить странам вроде Китая определять правила мировой экономики. Эти правила должны написать мы, открывая новые рынки американским товарам, устанавливая высокие стандарты охраны труда и экологии", - прокомментировал заключение соглашения президент США Барак Обама.

Как отмечает Bloomberg, это главное торговое соглашение для США с 1994 года, когда был подписан договор о создании Североамериканской зоны свободной торговли NAFTA (между США, Мексикой и Канадой). TPP фактически расширяет действие NAFTA еще на 9 стран.

По материалам: Финансовые известия

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/06/ssha-sozdali-zonu-svobodnoj-torgovli-v-protivoves-kitau-35845.html

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ssha-sozdali-zonu-svobodnoy-torgovli-v-protivoves-kitayu-1000843480

[Александр Васильевич]

«Китай и Россия не будут сидеть сложа руки»

По мнению политолога-международника Юрия Косова, не стоит преувеличивать значение Транстихоокеанского партнерства – нового проекта США



Вчера представители США, Японии и 10 государств тихоокеанского побережья в Атланте, штат Джорджия, достигли итогового соглашения по договору о Транстихоокеанском партнерстве, пишут «Ведомости» со ссылкой на The Wall Street Journal. Эти страны контролируют 40% мировой торговли. Само соглашение, фактически расширяющее действующий два десятилетия договор NAFTA (между США, Мексикой и Канадой), уже большая внешнеполитическая победа президента США Барака Обамы, пишет WSJ. Однако гарантий его одобрения конгрессом США нет: голосование по TPP возможно только в начале 2016 г. – последнего года президентства Обамы.

Кроме США, Японии, Мексики и Канады, в TPP вошли Австралия, Новая Зеландия, Перу, Чили, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Сингапур.

В официальном заявлении президента США говорится, в частности, что соглашение о TPP «выравнивает игровое поле для американских работников и предпринимателей, с тем чтобы мы экспортировали больше товаров с надписью "сделано в США", поддерживая тем самым высокооплачиваемые рабочие места у себя дома». «95% потенциальных потребителей нашей продукции живут за границами США. Это значит, что мы не можем позволить странам вроде Китая определять правила мировой экономики. Эти правила должны написать мы, открывая новые рынки американским товарам, устанавливая высокие стандарты охраны труда и экологии», - заявил Обама.

Президент США сказал, что TPP исключит 18 000 пошлин на американские продукты, а также включает «наиболее широкие реальные обязательства в отношении рабочей силы и охраны природы» из всех подобных соглашений и «свободный открытый интернет». Устанавливается беспошлинный режим торговли для большинства групп товаров, уменьшаются пошлины на остальные группы, вводится взаимное признание многих регулятивных постановлений.

Подписанию соглашения, готовившегося с 2008 г., непосредственно предшествовали пять дней ожесточенного торга в Атланте, пишет WSJ. Последним значительным препятствием был спор США с Австралией по поводу синтезированных лекарств-дженериков: в итоге Австралия получила от пяти до восьми лет защиты для аналогичных средств биологического происхождения, произведенных на ее территории. Канада и Япония согласились приоткрыть свои рынки для американских молочных продуктов, взамен Новая Зеландия получит преимущества на американском молочном рынке. Малайзия и Вьетнам, подписав TPP, согласились разрешить независимые профсоюзы. Дополнительный пункт к соглашению, который еще будет дорабатываться, – это защита входящих в TPP стран от взаимных валютных войн, пишет WSJ со ссылкой на свой источник. Однако о действительных мерах защиты речи пока не идет, возможны координационные встречи по валютной политике раз в год. Автомобилестроительная компания Ford Motor ранее призывала конгресс не одобрять TPP без механизма реальной валютной защиты.

Наряду с реформой медицинского страхования проект TPP  – один из важнейших пунктов социально-экономической программы Барака Обамы, известный как «разворот к Азии». Против него выступали защитники окружающей среды и профсоюзы, которые считают, что соглашения о свободной торговле увеличивают безработицу в США.

Заключение договора о Транстихоокеанском партнерстве прокомментировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Косов:

Некорректно заявлять, что Обама переиграл Путина. Как говорится в спортивной терминологии – это разные виды спорта. Например, Президент России обыграл Обаму в футбол, а тот, в свою очередь, играл с японцами, корейцами и австралийцами в хоккей. Американцы выиграли чемпионат по хоккею, в котором не участвовала Россия.

АТЭС – это скорее форум, в котором пытались создать зону свободной торговли, но Китай и Россия не поддержали это начинание. Американцы как-то вышли из переговорного процесса в АТЭС, где была уже сформирована программа создания общей зоны торговли. Было две волны. Наиболее богатые страны должны были создать зону свободной торговли к 2010 году, а все остальные присоединиться лишь в 2020 году. Но этот проект не пошел, поэтому американцы создали усеченный АТЭС, хотя замахивались на весь регион. Ныне Штаты создали в рамках как бы субрегиона части АТР. Вьетнам вошел в этот состав, потому что имеет серьезные геополитические противоречия с Китаем. Напомню, что в прошлом году китайский флот вторгся в их экономическую зону. Вьетнам просил помощи у России, но в виду всяких обстоятельств получил только моральную поддержку и шесть подводных лодок.

Конечно, заключение договора о Транстихоокеанском партнерстве – это серьезный экономический успех США, который направлен не против России, а против Китая. Это событие стоит связывать с визитом Си Цзиньпина в США, где прошли переговоры между лидерами двух стран. Во время его пребывания в Америке даже китайская пресса ожидала большие сюрпризы. Но их не было, потому что Китай не договорился с США о формате АТР. И после визита Си Цзиньпина Америка подписала этот договор уже в усеченном составе.

Однако, это в любом случае серьезный успех США. Теперь Вашингтон намерен подписать подобный договор с ЕС. Если это произойдет, то Америка завладеет глобальной зоной свободной торговли, охватывающей Атлантический и Тихий океаны. США стремятся удержать мировое лидерство в экономике, поскольку Китай их догоняет, используя современную структуру мировой торговли и экономики. Поднебесная активно к ней адаптировалась. В свою очередь, Америка пытается перекроить эту структуру с целью удержать Китай и другие восходящие страны: Индию, Бразилию, Россию, Южную Африку и т.д.

С другой стороны, экономическое развитие Китая и некоторых других стран опережает экономическое развитие США и стран Запада. Если бы ситуация сохранялась, то спустя два десятка лет западные страны уже не занимали бы лидирующее положение в мировой экономике.

У США два рычага: изменение ситуации в мировой торговле и новая промышленная, энергетическая, информационная революция – рывок в развитии производительных сил, в развитии экономики и переход на качественно иную структуру. Ныне многие говорят о том, чтобы России не отстать от Америки, но если ей удастся реализовать свои намерения, то ее конкурентные преимущества улучшатся. Однако еще не факт, что США удастся реализовать в общем объеме свой проект, ведь слишком велики противоречия. А Китай, Россия и другие страны не будут сидеть сложа руки, что даст темп для их большей интеграции и объединения.

Сочинение проектов - Евразийский экономический союз и Великий шелковый путь - также дают огромный транспортный коридор от Шанхая до Прибалтики и Скандинавии, с выходом на Западную Европу. Многие западные страны, в том числе Германия, вся Западная Европа этим проектом весьма интересуются. Остальной мир будет выбирать из двух центров силы - США со своими интеграционными проектами или Китай с Россией. Не исключено, что страны примут участие в обоих проектах, и который из них окажется эффективней, тот и победит.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/06/kitaj_i_rossiya_ne_budut_sidet_slozha_ruki/

[Александр Васильевич]

Экономическая война: теневая сторона Транстихоокеанского партнёрства



В США достигнуто соглашение о создании Транстихоокеанского партнерства. Это крупнейшее соглашение о свободной торговле с участием Америки, Австралии и стран Юго-Восточной Азии. Как ожидается, оно охватит территорию с населением в 400 миллионов человек, а также 40% мировой экономики. Соглашение сопровождается жёсткой критикой экспертов из-за атмосферы секретности, которая его окружает. Ведь текст документа до сих пор не опубликован.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=8kbQ_UJKAGY&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/oktyabr/07/ekonomicheskaya_vojna_tenevaya_storona_transtihookeanskogo_partnyorstva/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Проект гегемонии США под прикрытием партнёрства



 Азиатско-Тихоокеанский регион давно стал ареалом тесных межгосударственных связей, которые зафиксированы во многих двухсторонних и многосторонних соглашениях. Назовём в первую очередь Декларацию 1967 года об образовании АСЕАН - Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Полноценный договор об АСЕАН был подписан в 1976 году. Организация охватывает 10 стран региона, там все «местные», ни США, ни других западных стран там нет. Наиболее крупные члены АСЕАН - Индонезия и Малайзия.

Премьер-министр Малайзии Мохатхир Мохамад еще в конце прошлого века заявлял о необходимости дальнейшего расширения интеграционной группировки в регионе. Первым шагом в этом направлении стало объединение «АСЕАН плюс три», созданное для улучшения существующих связей с КНР, Японией и Южной Кореей.  Затем появилось «АСЕАН плюс шесть». Эта новая группировка была создана в качестве первого шага на пути к запланированному Восточноазиатскому сообществу. 

Другой региональной группировкой является Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), появившееся в 1989 г. На сегодняшний день в АТЭС состоит 21 страна. По типу это объединение можно отнести к экономическому форуму. В странах-членах АТЭС проживает около 40 % мирового населения, на них приходится приблизительно 54 % ВВП и 44 % мировой торговли. В 1998 году к АТЭС присоединилась Россия, а в 2012 году саммит АТЭС прошёл во Владивостоке.

Есть и ряд других организаций и многосторонних соглашений, охватывающих страны Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, АТР. Казалось бы, надо улучшить работу существующих международных форумов и соглашений, расширить членство в них за счет приглашения в состав АТЭС и АСЕАН новых государств. Однако в конце прошлого десятилетия неожиданно появились признаки того, что в регионе может родиться еще одна международная организация под названием Транстихоокеанское партнёрство (ТТП).

Строго говоря, организация с таким названием возникла еще в 2005 году, ее учредителями и членами стали Новая Зеландия, Сингапур, Чили и Бруней. Однако несколько лет о ее существовании знали лишь узкие специалисты да некоторые чиновники указанных четырех стран.

Неожиданно в 2008 году организацией ТТП заинтересовался Вашингтон. Там родилась идея на базе этой   малоизвестной организации создать гигантское международное объединение под эгидой США. Семь лет американцы вели кропотливую работу по созданию широкой региональной организации в Восточном полушарии. С 2010 года по сентябрь 2013 года страны провели 19 раундов официальных переговоров по проекту соглашения о ТТП. Работа велась в условиях большой секретности, к ней привлекались не все государства, которые можно причислить к тихоокеанским,  а только те, которые получали приглашение от Вашингтона. Ни Китай,  ни Россия приглашения не получили.

Как правило, сообщения о проекте ТТП шли в паре с информацией о планах Вашингтона по созданию еще одного гигантского международного объединения –Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАП). Еще два года назад многие эксперты были уверены, что Вашингтон раньше придет к финишу с проектом ТАП. Однако с весны 2014 года ситуация в мире стала сильно меняться. Началось обострение отношений США с Китаем и особенно с Россией. Обозначились тенденции к быстрому сближению Пекина и Москвы, появились признаки того, что на Дальнем Востоке и в Тихоокеанском регионе могут возникнуть международные объединения, ядром которых станут Россия и КНР.

Чувствительным ударом для Вашингтона было создание весной 2015 года по инициативе Пекина Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Что еще обиднее для Вашингтона – учредителями и членами АБИИ стали его ближайшие европейские союзники, прежде всего Лондон. «Великое переселение народов» с Востока в Европу вообще переключило внимание европейских европейцев на проблемы, далекие от торгового и инвестиционного сотрудничества с Новым Светом. Поэтому неожиданно для многих из двух американских проектов к финишу раньше пришел проект ТТП, а не ТАП.

Мир узнал об этом из очень скупого сообщения: 5 октября 2015 года в Атланте (США) достигнуто соглашение по Транстихоокеанскому партнерству между 12 странами: США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу. В порядке справки СМИ сообщили, что доля упомянутых стран в мировом ВВП достигает 38—40 % и в международной торговле – ¼. Иначе говоря, ТТП может стать гигантской интеграционной группировкой, превышающей по совокупным показателям Европейский союз и НАФТА (Соглашение о свободной торговле стран Северной Америки).

Сообщение о подписании какого-то соглашения в Атланте прошло по всем СМИ, но сам документ не опубликован. Режим строжайшей секретности, установленный ещё на переговорах о подготовке Транстихоокеанского партнёрства (ТТП), сохраняется. Впрочем, несколько утечек информации позволяют составить некоторое представление об этом американском проекте. Полное название документа — Соглашение о Транстихоокеанском стратегическом экономическом сотрудничестве (Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement). По мнению антиглобалистов, создание ТТП представляет собой «корпоративный переворот», поскольку только 2 из 26 глав соглашения о ТТП имеют какое-либо отношение к торговле, а большая часть соглашения «предоставляет новые права и привилегии глобальным корпорациям, в особенности связанные с защитой интеллектуальной собственности (законы об авторских и патентных правах), а также — ограничение на государственное регулирование».

По всей видимости, соглашение о ТТП является второй попыткой транснациональных корпораций добиться многостороннего соглашения, предоставляющего крупному частному капиталу особые права. В частности, право оспаривать и отменять те законы и решения государства, которые «подрывают международную конкурентоспособность» ТНК.

Первая такая попытка была предпринята в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). Тогда был разработан проект многостороннего соглашения об инвестициях (МСИ). Странам-членам ВТО было предложено подписать МСИ, которое подавалось как дополнение к другим соглашениям, которые уже были подписаны в рамках ВТО (соглашение об интеллектуальной собственности, соглашение о телекоммуникациях и др.). МСИ тоже готовилось в обстановке секретности, но о документе узнали. Разгорелся скандал, МСИ было похоронено, средства массовой информации, подконтрольные хозяевам денег, то есть главным акционерам ФРС,  предпочитают теперь о нём не вспоминать. Если бы МСИ было принято и начало действовать, государственному суверенитету стран-членов ВТО окончательно пришёл бы конец. У транснациональных корпораций остались бы одни права, а у государств – обязанности (не перед народом, конечно, а перед ТНК).

Эксперты, изучавшие проекты «многостороннего соглашения об инвестициях», прямо предостерегают: соглашение о ТТП – это реинкарнация МСИ.

Соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве представляет попытку Вашингтона укрепить свои пошатнувшиеся международные позиции, яркую демонстрацию стремления американского истеблишмента диктовать всему миру свои условия. Вашингтон даже не маскирует свои намерения. После подписания документа в Атланте 5 октября президент Обама заявил: «Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила… Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это».

Впрочем, как ни крути, соглашение о ТТП еще надо ратифицировать. В парламентах всех 12 стран есть много оппонентов Транстихоокеанскому партнёрству. Немало их и в Конгрессе США. Ратификация соглашения о ТТП запланирована на начало 2016 года. Так что вся борьба вокруг этого американского проекта ещё впереди.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/07/proekt-gegemonii-ssha-pod-prikrytiem-partnerstva-35876.html

[Александр Васильевич]

Внешняя политика Обамы — бред сивой кобылы, — Foreign Policy



 Барак Обама обвиняет критиков своей внешней политики в том, что их предложения — «невнятное бормотание», однако и сама политика американского президента все больше напоминает «бред сивой кобылы», пишет издание Foreign Policy.

Обама 2 октября «показал достаточно много», отмечает издание, когда набросился на критиков своей внешней политики. FP отмечает, что даже Хиллари Клинтон «попала под удар», поскольку больше непричастна к внешней политике президента.

«Вывод один: заткнитесь», — констатирует издание, говоря о реакции Обамы на критику в свой адрес.

«На поверхностном уровне президент в чем-то прав, но на более глубоком — он мыслит неверно. Во-первых, о том, как работает демократия; во-вторых, как работают чиновники национальной безопасности; в-третьих, как его представления о внешней политике осложняют принятие внешних решений», — пишет автор материала.

Издание отмечает, что секретные обсуждения в Зале оперативных совещаний «не гарантируют мудрых внешнеполитических решений». Таким образом, сказано в статье, решение о бомбардировке ИГ в 2014 году Обама принял достаточно запоздало.

С другой стороны, продолжает автор, военные ничего не желают делать, если «президент не вкладывает сердце в проекты, как это видно по недостойному публичному отрицанию администрацией Обамы ответственности за провал подготовки оппозиционных бойцов в Сирии».

В статье говорится, что, если бы Обама действительно хотел сделать что-нибудь в Сирии, «он сделал бы это уже завтра», а дальше бы уже нашлись и средства финансирования.

Третьей причиной для критики издание называет тот факт, что администрация президента не говорит напрямую с американским народом об истинных целях своей внешней политики.

«Решением для президента может стать начало достижения успехов в своей заявленной политике, чтобы сохранить альянсы Америки и глобальную систему безопасности или же откровенно их сменить, чтобы они отражали те цели, которых он действительно добивается и ради которых он рискует. Это бы положило конец бреду и со стороны критиков, и со стороны него самого», — подводит итог Foreign Policy.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1444328461

[Александр Васильевич]

Западные СМИ сочли нервозной реакцию Обамы на вопрос о лидерстве Путина



Нервозным, раздражительным, воинственным, потерявшим хладнокровие и прочими схожими эпитетами наградили реакцию Барака Обамы на вопрос журналиста CBS Стивена Крофта о том, что Путин "бросил вызов лидерству США". После опубликования полной версии снятой названным телеканалом программы "60 minutes" с участием американского президента, на главу Белого дома обрушился шквал критики от СМИ и политических оппонентов.

После реплики Крофта, содержавшей вопрос о перехвате мирового лидерства Россией, Обама потерял самообладание, считают американские масс-медиа.

"Реакция Обамы была поразительной. Он нахмурился и сказал: "Каким образом?" - прокомментировал интервью Business Insider.

Американский президент "сердито опроверг" высказанное журналистом мнение, констатирует New York Times.

Обама был "явно раздражен" и "потерял хладнокровие", язвит британское издание Daily Mail.

В ответ на замечание о лидерстве России президент США только и нашелся, что сказать "в моем понимании лидерство бывает по изменениям климата". Также Обама заявил, что примерами лидерского поведения можно считать соглашение о решении ядерной проблемы Ирана и коалицию по борьбе с ИГ.

При этом глава Белого дома "забыл", что в урегулирование разногласий с Тегераном весомый вклад сделала Москва, а коалиция по борьбе с "Исламским государством" так и не добилась за год своей деятельности решительных успехов, которые Россия самостоятельно продемонстрировала менее, чем за 2 недели своей операции в Сирии.

Однако слова Обамы о других примерах лидерства его оппоненты и западные СМИ проигнорировали, обрушив всю свою критику на фразу о "лидерстве по изменениям климата".

"Ложные и нелепые заявления президента Обамы по вопросам глобальной безопасности и его провальной внешней политики - это причина, по которой мир не считает его серьезным президентом", - прокомментировал для Fox News выступление главы Белого дома экс-аналитик ЦРУ и сотрудник американского Центра политики безопасности Фредерик Флейтц. Он также добавил, что Обама "живет в мире фантазий".

"Вместо того чтобы затронуть вопрос жестокости и террора со стороны ИГ и Асада, Обама заявил, что лидерство по изменению климата и сделка с Ираном важнее. Невероятно", - отреагировал на слова президента США кандидат на эту должность Джеб Буш.

"Президент Обама ужасно выступил в 60 Minutes. Он сказал, что самое важное - это изменение климата, а не все остальные нынешние бедствия", - не упустил случая пройтись по оппоненту Дональд Трамп.

Напомним, в этом же интервью CBS Барак Обама заявил, что изначально был против запуска программы тренировки бойцов "умеренной оппозиции" в Сирии. А на вопрос телеведущего, почему тогда Вашингтон сразу не отказался от названной идеи, президент США ответил: "Для нас важно убедиться в том, что мы рассматриваем все имеющиеся варианты".

http://politrussia.com/news/zapadnye-smi-sochli-703/