Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Марат Рамазанов

Транстихоокеанское партнёрство: опасности и возможности для России



5 октября 2015 г. в Атланте (США) было объявлено о достижении соглашения по Транстихоокеанскому партнёрству. Давайте вкратце разберёмся, чем является это партнёрство.

ТТП — региональная торгово-экономическая организация. Её цель — создание Зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В качестве сравнения с нашими реалиями можно привести в пример Зону свободной торговли СНГ. Соглашение о свободной торговле также имеется у России с Сербией, у ЕАЭС с Вьетнамом. Интеграция подразумевается менее глубокая, чем в экономических союзах, однако позволяет странам заниматься торговлей без импортных тарифов и количественных ограничений, за исключением отдельных случаев.

То есть страны участники ТТП теперь смогут торговать друг с другом в облегчённом режиме.

О плюсах и минусах таких отношений поговорим ниже, сейчас обозначим государства, имеющие счастье (или несчастье) стать участником Транстихоокеанского партнёрства. К настоящему моменту участвовать в ТТП готовы 12 государств: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Мексика, Сингапур, Бруней, Малайзия, Перу, Чили и Вьетнам. Есть определённая заинтересованность во вступлении у ряда других стран региона. Однако узнав подробности соглашения, возможно, число потенциальных участников ТТП уменьшится.

Тут стоит уточнить, что соглашение о ТТП разрабатывалось в строжайшей секретности и все его подводные камни неизвестны. Полный текст документа известен ограниченному числу людей. Если принять во внимание информацию фанатичных охотников за секретами из Wikileaks, то, по их данным, в документе говорится о том, что транснациональные корпорации будут неподвластны национальным судам стран-участниц, а также смогут уклоняться от защиты экологии. Это особенно интересно, учитывая высказывания президента США, Барака Обамы о соглашении:

«Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это».

Обама Барак

Некоторое противоречие в вопросах окружающей среды - мелочи, по сравнению с тем, что Обама прямым текстом говорит о стремлении уменьшить влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе Китая. Вообще, стоит признать, что создание Партнерства - это локальный успех для США в геополитическом противостоянии с КНР и частично с Россией. На страны АТР приходится 40% мировой экономики и около трети мировой торговли. Хотя, далеко не все страны региона вошли в партнёрство, тем не менее отрицать успех американцев сложно.

ТТП и Россия

Возможно, нам тоже стоило бы вступить в ТТП? Ведь такой завидный рынок буквально уплывает у нас из рук. Конечно, Россию в ТТП особо и не приглашали, но вдруг выгоды от вступления в партнёрство настолько соблазнительны, что можно было бы и закрыть глаза на определённые разногласия с США? Немного разобравшись в ситуации, можно понять, что плюсов для России от участия в таком партнёрстве под крылом Америки не так уж много. Но всё же мы гипотетические преимущества рассмотрим.

В первую очередь это возможность в облегчённом режиме продвигать на рынок АТР ту нашу продукцию, которая в соотношении цена-качество лучше, чем у других участников объединения. Вторым и, пожалуй, последним относительным плюсом от потенциального участия России в партнёрстве - дешёвая продукция из стран-участниц ТТП на нашем рынке. Плюс это в первую очередь только для потребителей, но не для национальной экономики в целом, так как в перспективе отдельные отрасли нашей экономики, не выдержав конкуренции, могли бы полностью рассыпаться. Кстати, этот риск есть у всех участников ТТП.

Тут уместно привести выдержку из комментария доктора экономических наук ИМЭМО РАН, В. С. Загашвили: "По японским оценкам, либерализация аграрного рынка может привести к резкому, примерно на 40%, падению собственного производства основных продовольственных товаров".

Конечно, японские производители автомобилей, вероятно, смогут поставлять без импортных пошлин свою продукцию на крупный рынок США, однако продовольственная безопасность страны пострадает значительно. И зависеть Япония от внешних сил будет ещё больше.

Больше плюсов у нашей страны от неучастия в партнёрстве. Во-первых, мы защитим отечественных производителей от мощной конкуренции со стороны потенциальных партнёров. Во-вторых, транснациональные корпорации не смогут действовать в отношении России в обход нашего законодательства. В-третьих... Как вы думаете, в какой валюте будет идти торговля между партнёрами? Почему-то мне кажется, что в долларах. Тем самым создание ТТП вдохнёт (хотя бы и временно) новую жизнь в зелёную бумагу. Россия в последнее время старается уменьшить зависимость своей экономики от доллара, а вступив в партнёрство мы тем самым оказали бы услугу "мистеру Баксу".

Возможно, есть и другие острые моменты, которые за неимением в открытом доступе полного текста соглашения анализировать сложно. Можно предположить, что США без других сильных участников региона (Китая, России) подготовили текст соглашения, закрепляющий их влияние в регионе. Иначе зачем было создавать партнёрство с нуля, когда имелась региональная организация АТЭС, в рамках которой можно было бы создать зону свободной торговли, учитывая интересы Китая и России.

Говоря о возможности получения какой-либо выгоды от ТТП в нынешнем виде, можно упомянуть предположение первого заместителя министра экономического развития Алексея Лихачёва, который считает, что Россия сможет продвигать на рынок ТТП собранные во Вьетнаме автомобили. "Мы еще не видели сам текст договора, но, по предварительным данным, для поставок на эти рынки уровень локализации сборки должен составлять 62,5%. Это вполне достижимо", - сказал чиновник.

На данный момент во Вьетнаме есть производственная площадка у КАМАЗа. Рассматривают возможность производства автомобилей во Вьетнаме УАЗ, ГАЗ и "АвтоВАЗ". В перспективе через Вьетнам можно было бы в облегчённом порядке иметь доступ на рынок ТТП и другой отечественной продукции, избегая при этом негативных моментов прямого участия нашей страны в партнёрстве. Таким образом, даже успехи геополитических противников в отдельных случаях можно использовать с выгодой для себя.

http://politrussia.com/ekonomika/ttp-opasnosti-880/

[Александр Васильевич]

[Александр Васильевич]

Обаму призвали отказаться от Нобелевской премии мира



На сайте Белого дома появилась петиция, в которой президента США Барака Обаму призывают вернуть присужденную ему в 2009 году Нобелевскую премию мира.

В тексте петиции осуждаются действия президента США в отношении стран Ближнего Востока и критикуется внешняя политика Америки - доктрина «смены режимов», передает RT.

В частности, говорится о том, что разрушения в Ливии и Сирии не принесли плодов и привели только к потерям. Автор петиции также подчёркивает, что американцам стоило бы позитивно воспринимать российские авиаудары по «Исламскому государству».

В сентябре бывший директор института Нобеля Гир Лундестад заявил, что президент США Барак Обама, получивший в 2009 году Нобелевскую премию мира, не оправдал возложенных на него надежд. «Многие из сторонников Обамы считают, что это было ошибкой, – отмечает Лундестад. – Вручение премии не дало того результата, на который рассчитывали члены комитета».

Напомним, Обама получил Нобелевскую премию мира в конце 2009 года. Эта награда смутила даже его самого, сообщал тогда высокопоставленный представитель Белого дома.

Старший советник президента США Дэвид Аксельрод, давая комментарий по поводу этого события и отвечая на реплику «мировая общественность потрясена», заявил: «Мы тоже».

http://vz.ru/news/2015/10/17/772941.html

[Александр Васильевич]

Обама передумал

Американский президент «отменил» очередное своё предвыборное обещание. Войска США из Афганистана выведены не будут. Мистер Обама сказал: «Я не поддерживаю идею бесконечной войны» и тут же сообщил, что вывод войск из Афганистана откладывается. Официальное объяснение решения: намерение Белого дома «поддерживать Афганистан и народ этой страны». Решение «оккупанта» Обамы тотчас «осудили» талибы. Некоторые эксперты считают, что Вашингтон оставляет контингент в Афганистане ради сохранения влияния на Россию и Китай.



Согласно новому решению мистера Обамы, контингент США в Афганистане в 2016 году останется на уровне 9800 человек, а к 2017 году уменьшится до 5500 человек. Ранее предполагалось, что к началу 2017 г. в Афганистане останется порядка 1000 военнослужащих США, напоминают «Ведомости».

Подробности о заявлении Б. Х. Обамы и его «приближённых» появились на сайте «Голоса Америки».

«Бараку Обаме, который, пришел в Белый дом на волне обещаний закончить войны в Ираке и Афганистане, объявление о том, что вывод войск из Афганистана откладывается, далось нелегко», — пишет корреспондент Ару Панде. И цитирует мистера президента: «Я не поддерживаю идею бесконечной войны… Я неоднократно выступал против вмешательства в бесконечные военные конфликты, не угрожающие интересам нашей национальной безопасности».

Корреспондент напоминает, что Обама в присутствии министра обороны Эша Картера, вице-президента Джо Байдена и председателя Объединённого комитета начальников штабов Джозефа Данфорда объявил о том, что на протяжении большей части 2016 года численность американских войск в Афганистане будет оставаться без изменений. Лишь в январе 2017 года это число будет сокращено до 5500 человек.

Каковы причина столь трудного для Обамы решения? «Я думаю, то, что произошло в Кундузе, многому нас учит. Это ситуация, когда афганским войскам удалось отвоевать захваченный талибами Кундуз только с помощью американских военных, — сказал «Голосу Америки» Майкл Кюгельман, эксперт по Южной Азии из «Woodrow Wilson Center». — Я думаю, без помощи американцев вряд ли всё закончилось бы хорошо».

А вот и слова самого Обамы: «Хотя военная миссия завершена, мы намерены продолжать поддерживать Афганистан и народ этой страны. Пока я главнокомандующий, я не допущу, чтобы Афганистан оставался прибежищем террористов, которые вновь могут атаковать нашу страну».

По сообщению официальных лиц, решение замедлить вывод войск было принято после обсуждений этого вопроса между Белым домом, руководством Министерства обороны, командованием войсками в Афганистане и афганскими властями. Обсуждение шло несколько месяцев.

Руководство «Талибана» раскритиковало идею Белого дома. По мнению лидеров группировки, «оккупация» Афганистана должна быть прекращена. Талибы осудили планы США и их партнёров по НАТО продолжить военную миссию в Афганистане после 2016 года.

Newsru.com напоминает, что всего за один день до заявления Б. Х. Обамы глава НАТО Йенс Столтенберг сказал, что ответственность за безопасность Афганистана полностью переходит к 350 тысячам афганских солдат и полицейских.

«Но союзники по НАТО вместе со многими странами-партнёрами останутся подготавливать, консультировать и помогать им. Это то, о чём договорились НАТО и афганские лидеры. Это стало возможным благодаря мужеству и способности афганских национальных сил безопасности и самоотверженности международных сил, которые помогали обучать их последние годы», — добавил г-н Столтенберг.

Агентство также напоминает, что в начале текущего года Вашингтон объявил о сокращении расходов Пентагона на военные операции. В частности, это решение было следствием продолжающегося вывода контингента США из Афганистана. К концу 2015 года в Афганистане останется порядка 5,5 тыс. военнослужащих, сообщалось в январе агентством «Рейтер».

После выступления американского президента генсеку НАТО пришлось делать срочное заявление.

«Росбалт» отмечает, что Йенс Столтенберг одобрил решение Барака Обамы сохранить присутствие вооружённых сил в Афганистане после 2016 года. По словам главного человека в НАТО, это позволит обеспечить стабильное присутствие альянса и его союзников в стране.

«Я приветствую сделанное президентом Обамой объявление о том, что США сохранят своё военное присутствие в Афганистане на нынешнем уровне в 2016 году и оставят там существенный контингент после 2016 года», — цитирует агентство главу альянса.

Столь быстрая перемена решения на противоположное (похоже, даже толком не согласованная с НАТО) не удивила российских экспертов и аналитиков.

Руководитель Центра военного прогнозирования полковник запаса Анатолий Цыганок полагает, что американцы откладывают вывод войск потому, что они не смогли обучить афганскую армию. Когда в Афганистане находились войска СССР, 30% афганских военнослужащих переходили на сторону моджахедов; в нынешней же афганской армии 50% военных уходят к «Талибану».

«Напомню, если советские войска днём могли контролировать 15% территории Афганистана, а ночью — 10%, то у американцев ещё меньше: днём они контролируют 8%, а ночью — 5%», — заявил Цыганок газете «Взгляд».

Эксперт напомнил, что «Талибан» за последние годы усилился. Чтобы обеспечивать финансовую поддержку, группировка увеличивает потоки наркотиков из страны.

По мнению Цыганка, новые сроки вывода американского контингента едва ли будут соблюдены, ведь «Афганистан — отличная база, с которой идеально контролировать Россию и Китай», а посему в ближайшие годы «американцы будут оставаться там под любым предлогом». К тому же в стране имеется по крайней мере три аэродрома, полностью оборудованных американскими средствами связи.

Эксперт убеждён, что Афганистан не представляет угрозы для национальной безопасности США. Дело в другом: «Американцы вошли туда, чтобы навести там «демократический порядок». За это время в стране в десятки раз увеличилось производство опиумного мака. Угроза безопасности для США заключается только в том, что они лишаются Афганистана как структуры, которая вонзается и в Китай, и в Россию».

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев считает, что Вашингтон действует в силу прагматики, которую диктуют представители правящей элиты: «США боятся потерять влияние в Афганистане. Они всерьёз опасаются, что этот вакуум будет заполнен. У России складывается в этом регионе неплохой союз с Индией и Ираном, которые также стремятся влиять на ситуацию в Афганистане. Понятно, что этот треугольник ещё не антиамериканский, но уже не американский».

К тому же после начала Москвой операции в Сирии Соединённые Штаты едва не оказались на задворках борьбы с международным терроризмом. Если американцы покинут Афганистан, их имидж борца с террористами сильно пострадает: «Когда-то США раскручивали имидж своей страны как авангарда борьбы с международным терроризмом. Если сейчас вывести войска из Афганистана, тогда все проекты по борьбе с терроризмом развалятся. Борьба с терроризмом — это тоже экономический проект. Понятно, что отказаться от такого проекта представители правящих кругов просто не в состоянии. Всё, вместе взятое, приводит к озвученному Обамой решению».

Таким образом, добавим в заключение, и здесь усматривается «рука Москвы». Точнее, влияние последних её действий в международной политике. Обама принял своё трудное решение не столько потому, что подготовка американскими военными афганских сил оказалась неэффективной и слабой, сколько из-за успехов России в Сирии. Истеблишменту США, а заодно и Пентагону, срочно требуется отлакировать потёршийся со времён холодной войны имидж родины. Другой причиной нарушения Обамой предвыборных обещаний могло оказаться и желание Белого дома сохранить влияние в том регионе, откуда, как говорят эксперты, «идеально контролировать Россию и Китай».

Олег Чувакин

http://topwar.ru/84628-obama-peredumal.html

[Александр Васильевич]

«Обаме следует проглотить свою гордость в отношениях с РФ»



 Российский президент протягивает Западу оливковую ветвь, политикам стоит принять его предложение, считает журналист RT Брайан Макдональд.

Москва предлагает сотрудничество, однако Вашингтон слишком упрям, чтобы сменить свой курс, хотя, вероятно, и осознает, что это рано или поздно придется сделать, считает журналист.

По его мнению, перед Бараком Обамой стоит проблема. Когда он вступил в должность президента США почти семь лет назад, Штаты только начинали предпринимать шаги, чтобы сохранить однополярный мир. Теперь же ситуация изменилась. Об этом свидетельствует быстрый рост Китая, возрождение России из пепла СССР, а также негативные последствия дорогостоящих войн в Ираке и Афганистане.

«Владимир Путин знает это, как и Барак Обама. Но последний не может смириться с тем, чтобы его запомнили как президента, который загубил американское превосходство», — считает аналитик.

За последние 2,5 года на фоне конфликта на Украине и беспорядков на Ближнем Востоке лидеры двух стран обращались друг к другу через СМИ и всего лишь один раз провели короткую двустороннюю встречу.

По словам обозревателя, американскому президенту стоит поступиться гордостью и пойти на контакт с российским лидером, чтобы преодолеть существующие разногласия.

«Путин открыл путь к разрядке российско-американских отношений. Есть ли у Обамы мужество принять это?» — задается вопросом Макдональд.

http://rusvesna.su/node/48656

[Александр Васильевич]

Сергей СОЛОДОВНИК

Войдя в Транс-Тихоокеанское партнёрство, Вьетнам отдал контроль над своим будущим в чужие руки



 Новости с сирийских фронтов заметно отвлекли внимание от такого события на Тихом океане, как подписание 5 октября 2015 года в Атланте 12 странами (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу) соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве.

В числе стран-подписантов соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве есть и Вьетнам, страна с населением свыше 90 миллионов человек. Сопоставим два события. Первое произошло 29 мая 2015 года, когда Вьетнам подписал соглашение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Второе – подписание Вьетнамом 5 октября 2015 года соглашения о ТТП.

Совершенно очевидно, что выполнять обязательства по обоим интеграционным соглашениям для Вьетнама может оказаться затруднительным. Тогда что послужило причиной столь противоречивого решения Ханоя? Неужели вьетнамцы не натерпелись от империализма США за вторую половину ХХ века?



Для понимания резонов, которыми руководствовались в Ханое, необходимо представить иерархию приоритетов вьетнамского руководства. Для вьетнамских прагматиков приоритеты выстраиваются примерно так. На первом месте – развитие иностранного бизнеса в экономике Вьетнама, на втором – доступ к рынкам сбыта и капитала, на третьем – доступ к технологиям экспортного назначения.

У такой иерархии есть свои основания. Например, средняя зарплата на вьетнамских предприятиях с участием иностранного капитала составляет 230 долл., на предприятиях с национальным капиталом – 160 долл. Что нужно для финансового чиновника? Больше налогов с граждан в казну. Поэтому с точки зрения пополнения госказны вьетнамец, занятый иностранцем, на 30% выгоднее, чем другой вьетнамец, занятый своим предпринимателем.

Чем хорош иностранный бизнес для вьетнамского чиновника, который отвечает за наращивание экспорта? Прежде всего, тем, что именно сектора, подконтрольные иностранцам, дают максимум прироста. А именно: в 2013 г. экспорт мобильных телефонов дал прирост в  67,1%,  компьютерной техники в +35,3%. А традиционные статьи вьетнамского экспорта заметно просели: сырая нефть дала спад на  11,9%, нефтепродукты на  32,8%, рис на  18,7%, кофе на  26,6%.

Почему для Вьетнама так обострилась проблема внешних рынков? Ещё в 2013 году практически четвёртая часть экспорта приходилась на Евросоюз. Однако со вступлением в силу в январе 2014 г. новой Всеобщей системы преференций ЕС (GSP) основные позиции вьетнамского экспорта могут не попасть под действие преференциальных тарифов ЕС. В соответствии с новым механизмом, если в течение 3 лет доля одной страны в общем импорте стран, поддерживающих режим GSP, превышает 17,5% по определенной позиции, то данная страна не может пользоваться этим режимом. Для текстильной и швейной продукции данное ограничение составляет 14,5%. Доля Вьетнама по многим экспортным позициям (в том числе по кофе, чаю, пряностям, текстилю и одежде) может превысить указанное ограничение.



Как распределить усилия, защищая эти экспортные позиции? Китай для Вьетнама является конкурентом, что очевидно для любого туриста, который на вещевом рынке Ханоя может увидеть горы ширпотреба с ярлыками made in China. Эти наблюдения подтверждаются и данными статистики: импорт из Китая составил в 2013 году 36,8 млрд. долл. и вырос более чем на четверть. В этом же году экспорт Вьетнама в КНР составил лишь 13,1 млрд. долл. и подрос всего на 2,1%. Как и рынок ЕС, китайский рынок не открывает перед Вьетнамом  перспективы.

Что касается России в рамках соглашения с ЕАЭС о ЗСТ, то с введением санкций США и ЕС российские закупки во Вьетнаме действительно увеличились, но это увеличение имеет предел, который задан более низкой конкурентоспособностью вьетнамских товаров на российском рынке по сравнению с китайскими. Место России среди торговых партнёров Вьетнама находится в конце второго десятка.

Если же от анализа торговых потоков между РФ и СРВ перейти к движению капитала, то и здесь очевидно, что повлиять на выбор Вьетнама в пользу ТТП Россия не могла. По данным Торгово-промышленной палаты РФ, на конец 2012 года накопленные вьетнамские инвестиции в России составляли 456 млн. долл. А российские инвестиции во Вьетнаме - всего 27 млн. долл. То есть в качестве источника капитала Россия в Ханое не рассматривается.

С учётом линейной логики вьетнамских чиновников, отвечающих за параметры развития национальной экономики, альтернативы ТТП быть не могло.

Однако у сыра, который выглядит бесплатным, есть дополнительный ценник. Наверное, именно ввиду этой скрытой цены и потребовалось проводить многочисленные раунды переговоров за закрытыми дверями при подготовке соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве.

О первой части скрытой цены сказали сами вьетнамцы. Это регулирование прав интеллектуальной собственности, а точнее - полное переписывание оных. Как отметил Буй Хонг Хай, заместитель генерального директора юридической фирмы Смик (Smic), Вьетнаму придется не только менять общее законодательство, но и пересматривать внутрикорпоративные процессы и взаимодействие на уровне отдельных компаний.

Это означает, что под микроскоп американского Большого Брата попадут все вьетнамские граждане и все процессы, происходящие в стране: производственные, финансовые, технологические. Это будет уже не просто диктат больших корпораций в интересах максимизации прибыли. Доступ к контролю за информацией на уровне отдельных компаний означает практически неограниченную возможность воздействия на дела и мотивацию всех граждан страны.

Вторая часть цены – это диктат транснациональных корпораций (ТНК) через неподсудный национальным юрисдикциям центр урегулирования конфликтов и коммерческих споров со страной, где эти самые ТНК имеют интересы. Говоря проще, если в практике ХХ века арбитражи создавались на основе того или иного национального законодательства и в договорах записывалось, где договаривающиеся стороны будут судиться, в Стокгольме или в Москве, то теперь источник права не будет определяться в принципе. Прецедент имеется, и связан он с финансовыми решениями глобального масштаба. Это Федеральная резервная система (ФРС), абсолютно частная контора с момента её рождения в  1913 году, которую по ошибке иногда называют американским Центробанком.

Наконец, третья часть впечатляющего ценника. Всё финансирование инвестиций будет обеспечено за счёт финансового пузыря. Для того чтобы доказать это, не нужно вскрывать сейфы американских переговорщиков. Просто у организатора ТТП, Вашингтона,  других средств, кроме денег из воздуха, нет.  Проблема в том, что национальные экономики, подсевшие на инвестиции из воздуха, не могут влиять на процесс создания капитала внутри страны, так как этот капитал может быть одномоментно отозван. И экономика сдувается, поскольку даже текущие платежи внутри страны не могут быть подкреплены расчётами, а по внешним долгам наступает требование дополнительного обеспечения (margin call).

Текст соглашения о ТПП не был опубликован. О дополнительных отягощениях для Вьетнама мы можем лишь с высокой степенью вероятности догадываться. Зато вьетнамское руководство, допущенное к подписанию полного текста соглашения, не может не сознавать последствия совершённого шага и, в частности, то, что своим решением о присоединении к ТТП оно отдало контроль над будущим страны в чужие руки.

Выводы для России очевидны. Россия остаётся вне нового тихоокеанского кольца, созданного Соединёнными Штатами, а значит, вместе с Китаем. Китай остаётся вне Транс-Тихоокеанского партнёрства, а значит, его главные финансовые и торговые битвы с Америкой впереди.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/26/voydya-v-trans-ttp-vetnam-otdal-kontrol-nad-buduschim-us-36326.html

[Александр Васильевич]

Президенту США Бараку Обаме грозят импичментом



 Американцы признали Барака Обаму худшим президентом со времен Второй мировой войны. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного в США. 4783

-Политологи подтверждают тенденцию: рейтинг главы государства в последние месяцы скатился до рекордно низкого уровня. Но не это сейчас самая большая проблема для Обамы. Импичмент - вот чего ему стоит действительно опасаться.

Отставкой президенту пригрозили республиканцы, причем для этого у них нашлось сразу несколько законных поводов, разбирался корреспондент НТВ Алексей Веселовский.

Истории о том, как повздорили президент Барак Обама и спикер палаты представителей Джон Бейнер, уже несколько лет. Но теперь она грозит американскому президенту судебным разбирательством. Дело в том, что республиканец Бейнер со своими однопартийцами в Конгрессе уже долгое время блокирует значительную часть инициатив Обамы, считая их вредными, если не преступными. А Обама в ответ решил и вовсе обходиться без парламентариев. И многие вопросы решает единолично.

Так, он, например, исправил закон о медицинской страховке, поднял минимальную зарплату госслужащим, назначил членов Национального совета по трудовым отношениям, вновь отправил в Ирак американских солдат на усиление. Теперь - после отказа республиканцев поддержать иммиграционную реформу - Обама и этот вопрос хочет взять на себя, не советуясь с Конгрессом. На эту «имперскость», так прозвали стиль правления президента-республиканца, Бейнер и хочет подать в суд.

Джон Бейнер, спикер Палаты представителей США: «В Конституции США четко прописано, что президент должен следовать законодательству, а, на мой взгляд, этот президент нарушает законы. В такой ситуации, мне кажется, Конгресс просто обязан встать на защиту Конституции».

Рон Пол, член Палаты представителей США: «Наша исполнительная власть стала писать законы, хотя не должна этого делать. Она может только регулировать. У президента, конечно, есть право подписывать собственные указы, но он не может говорить: „Так, если вы это не сделаете, то вот мой телефон, вот ручка, и я сделаю все это сам"».

Обама, правда, уже высмеял готовящийся иск, мол, «хотите судиться, давайте». Но на всякий случай проконсультировался с юристами. Впрочем, ему не привыкать. Все последние годы республиканцы с завидным постоянством грозят президенту импичментом. А на сайте «Чайной партии», самого консервативного крыла республиканцев, петицию об объявлении импичмента Обаме и вовсе не снимают.

Джин Зайно, политолог: «Вряд ли в связи с этим иском Обаме объявят импичмент. За всю историю США только два президента прошли через это - Никсон и Клинтон. И ни один из них не был привлечен к ответственности. А сейчас, учитывая, что большинство в Сенате из демократов, импичмент просто невозможен. Так что до этого вряд ли дойдет. Но иск все-таки достаточно серьезен. И не только для Обамы, но для всей американской политической системы».

Пока детали иска не известны. Но республиканцев фактически уже дважды поддержал Верховный суд США, заявивший, что в двух случаях при принятии решений президент явно превысил свои полномочия. Так что легальные перспективы, как бы ни смеялся Обама, у иска все-таки есть. А политические и вовсе безграничны.

Согласно последнему опросу, треть американцев считает Обаму худшим президентом за последние 70 лет - он обошел даже Джорджа Буша-младшего и Ричарда Никсона. Суд над столь непопулярным президентом-демократом накануне осенних выборов в Конгресс, безусловно, будет на руку республиканцам.

http://ruskline.ru/opp/2015/oktyabr/26/prezidentu_ssha_baraku_obame_grozyat_impichmentom/

http://www.ntv.ru/novosti/1097956/

[Александр Васильевич]

Washington Post: исправлять внешнюю политику Обамы — адский труд



 США нужна альтернатива безответственной и непродуманной внешней политике президента США Барака Обамы, а тех кандидатов, которые собираются идти по его стопам, ждет непосильная задача.

Президент США оставит будущему преемнику удручающее наследство: Ближний Восток, на который было потрачено столько сил, погрузился в еще больший хаос, регион дестабилизирован и ожесточен сильнее, чем во время вступления Обамы в должность. США остро нуждаются в приемлемых альтернативах, пишет Washington Post.

Вместо уничтожения ИГИЛ* внешняя политика Обамы позволила террористическим группировкам пустить «метастазы» по всему региону. США систематически дискредитируют свое влияние, предавая и приводя в отчаяние союзников.

Об «эффективности» действий Вашингтона свидетельствуют 250 000 убитых в Сирии и миллионы беженцев, которые в настоящее время наводнили Европу. К этому прибавляется и нестабильное состояние таких государств, как Ливия и Йемен, которые становятся рассадниками для джихадистов.

«Разрушительная политика по урегулированию сирийского конфликта<…> как нельзя лучше демонстрирует противоречивость внешнеполитических решений Обамы», — подчеркивает издание.

Безрезультатные методы администрации Обамы по урегулированию сирийского кризиса заставили Ближний Восток искать поддержки у тех лидеров, которые способны предлагать действенные решения.

В какой-то момент страны региона поняли, что сотрудничество с Россией дает больше шансов на стабилизацию в регионе, чем надежды на реабилитацию политического курса США.

Ситуация осложняется еще и тем, что среди кандидатов в президенты США на данный момент нет никого, кто мог бы предложить адекватные альтернативы беспрецедентной внешнеполитической халатности.

Предложения варьируются от популистских лозунгов Дональда Трампа до изоляционизма таких кандидатов, как Тед Круз и Рэнд Пол, которые и вовсе утверждают, что у США нет интересов в Сирии и Ираке, заключает автор статьи.

______________________________________

* ИГИЛ — запрещенная в России и ряде других стран террористическая группировка

http://rusvesna.su/node/49178

[Александр Васильевич]

Пушков: Обаме не хватает смелости признать РФ мировой державой



Президенту США Бараку Обаме не хватает смелости признать Россию мировой державой. Об этом заявил глава думского комитета по международным делам и ведущий программы "Постскриптум" Алексей Пушков в пятницу на своей странице в сети микроблогов Twitter.

Пушков также напомнил слова бывшего президента Франции Николя Саркози, сказанные в интервью телеканалу BFMTV, о том, что он не согласен с мнением американского президента, который заявил, что Россия — это "региональная держава, а не мировая".

"Саркози: "Россия — мировая держава, а не региональная". В целом мире это отрицает только Обама: нет у него смелости взглянуть правде в глаза", — написал Пушков.

http://politrussia.com/news/pushkov-obame-ne-793/

[Александр Васильевич]

Washington Times: Обама оставит США с 20-триллионным госдолгом





За годы президентства Барака Обамы государственный долг США вырос почти вдвое, и это та часть наследия нынешнего американского президента, о которой он предпочитает молчать, сообщает газета The Washington Times.

"Когда президент Обама будет утверждать новый двухгодовой бюджетный план в понедельник, основное внимание будет сфокусировано на той части его наследия, о которой он не любит говорить: он — человек 20 триллионов долларов", — пишет газета.

Издание имеет в виду, что согласно новому бюджетному соглашению лимит госдолга США будет расширен, что позволит казначейству США занять к концу президентства Обамы еще примерно 1,5 триллиона долларов. В настоящий момент госдолг США уже составляет 18,15 триллиона долларов.

Таким образом, с окончанием срока своего президентства Обама оставит страну с 20-триллионным госдолгом.

The Washington Times отмечает, что, когда Обама стал президентом США в 2009 году, национальный долг США составлял 10,6 триллиона долларов.

Сенат конгресса США в ночь на пятницу вслед за палатой представителей принял закон, по которому лимит госдолга будет автоматически повышаться до марта 2017 года. Также закон закрепляет расходы на этот период с некоторым увеличением военных расходов. Закон призван отложить бюджетное противостояние между двумя партиями в конгрессе до периода после следующих президентских выборов и промежуточных выборов в конгресс, которые состоятся в ноябре 2016 года.

Многие негативно отнеслись к договоренности Белого дома и конгресса по бюджетному плану.

"Мы дадим президенту Обаме бесплатную возможность занимать столько, сколько он захочет в последний год своего президентства. Никакого лимита, никаких ограничений в долларах. Давайте, президент Обама, тратьте, сколько хотите", — заявил сенатор-республиканец от штата Кентукки, кандидат в президенты США Рэнд Пол.

Президент Национального союза налогоплательщиков США Пит Сепп, в свою очередь, считает, что президент и конгресс своим решением по бюджету отменили по-настоящему успешный механизм бюджетных ограничений. "Достичь прогресса в том, что касается снижения затрат и сокращения дефицита бюджета, теперь будет намного труднее", — отметил он.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/02/washington-times-obama-ostavit-ssha-s-20-trillionnym-gosdolgom-36498.html

http://ria.ru/world/20151102/1312390560.html

[Александр Васильевич]

Обаму уличили в пустом блефе



Президент США Барак Обама постоянно прочерчивает некие красные линии по Сирии, при пересечении которых угрожает перейти к решительным действиям, однако всякий раз нарушает свои обещания.

Из-за этого его перестали всерьез воспринимать на Ближнем Востоке, пишет обозреватель The Financial Times Эдвард Льюс. Самым ярким примером явилась угроза применить силу в случае, если войска Башара Асада применят химическое оружие. От позора Обаму спас президент России Владимир Путин, который предложил кардинальное решение проблемы, отмечает Льюис.

Так происходит и на этот раз. Напомним, Соединенные Штаты заявили о готовности отправить в Сирию 50 военных советников. В случае, если они будут уничтожены, США окажутся ввязаны в «войну, в которой у них нет шансов победить». Но даже если этого и не произойдет, то пользы от полусотни военных специалистов все равно не будет.

Обозреватель пишет, что «Обаму уличили в блефе», а он продолжает предпринимать «запоздалые, половинчатые и ошибочно выдаваемые за решения» шаги. В результате от США отворачиваются даже самые верные союзники, а Россия продолжает перехватывать инициативу.

http://www.rosbj.ru/2015/11/02/685-%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%83-%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%B5/

[Александр Васильевич]

Китай — США: Транс-Тихоокеанское «партнёрство» против Пекина и «кризис Наньша»



 Потерпев ситуативное поражение в Сирии, США, судя по всему, решили спровоцировать эскалацию конфронтации на Дальнем Востоке. С 27 октября, то есть практически после самой первой встречи «сирийской четвёрки» (Россия, США, Турция и Саудовская Аравия) в Вене, США ринулись в откровенные военно-политические провокации против Китая в акватории Южно-Китайского моря. В район китайских островов Наньша без разрешения официального Пекина вошёл ракетный эсминец «USS Lassen» ВМС США. А эскадренный миноносец класса «Arleigh Burke» зашёл в 12-мильную зону вокруг ранее полузатопленных рифов Суби и Мисчиф, также являющихся частью островов Наньша (Спратли). В 2013−14 гг., да и с начала текущего года, были основания подозревать, что Дальневосточный регион и химера о «споре с Китаем» — один из запасных вариантов дестабилизации планеты для политиков в Белом доме и Пентагоне. Повод, конечно, есть — несколько стран, в том числе и сателлиты США в регионе в лице Филиппин, Тайваня, Брунея, Малайзии и т. д., оспаривают у Китая суверенитет на острова Наньша. И якобы США, как союзник указанных стран, «не может оставить их без защиты», хотя Китай не угрожает нападением ни на одну из этих стран, а лишь утверждает, что эта гряда островов исторически принадлежит Поднебесной.

Формальной причиной обострения спора вокруг островов Наньша является иск Филиппин в Международный арбитраж в Гааге, однако Китай не признаёт этот орган, а 30 октября официально отказался участвовать в разбирательствах в Гааге и признавать какие-либо решения арбитража. Уже много лет утверждается, что Наньша и риф Скарборо, как и морское дно вокруг них, богаты нефтью и газом. Но после недавних событий, не менее важным фактором обострения столкновения интересов вокруг Наньша стал тот факт, что с 2015 года США, в сущности, объявили торговую войну Китаю. И это тоже произошло в октябре — 5-го числа. «Мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», — такими словами президент США Барак Обама прокомментировал заключение так называемого соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнёрстве (TPP). Далее Обама указал, что TPP устраняет в других странах свыше 18 тыс. налогов на товары из США и заверил, что соглашение будет защищать рабочие места в США и окружающую среду «больше, чем какое-либо другое соглашение в истории». Ну, для США плюсы от Соглашения о TPP очевидны — а что получат страны, которых американцы заставили подписать этот документ, пока не очевидно. Избавление от налогообложения американских товаров не будет сопровождаться зеркальным освобождением от налогообложения и т. д. товаров производства государств, подписавших TPP, да и к тому же защита рабочих мест в США почти автоматически означает ослабление защиты рабочих мест в указанных странах. Это Канада, Мексика, Перу, Чили, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур, Южная Корея и Вьетнам.

Важность Соглашения о TPP состоит в том, что этим документом американцы устанавливают международную торгово-экономическую организацию, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). И данная структура должна стать альтернативой АСЕАН (Ассоциации стран Юго-Восточной Азии) и АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества), её создание является продолжением американской политики по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной, созданию экономического блока для противостояния растущему влиянию Китая и России в отмеченных регионах планеты. Чтобы понять, насколько далеко не всё однозначно с восприятием этой инициативы США в странах, уже подписавших Соглашение о TPP, приведём заявление члена парламента Малайзии Нурул Анвар — соглашение о ТТП «позволяет иностранным корпорациям обходить внутреннее законодательство стран и нормативные акты, принятые правительством в общественных интересах, среди которых положения о природных ресурсах, охране окружающей среды, а также политике в области здравоохранения». Впрочем, и в США есть противники документа. Американский миллиардер кандидат в президенты США Дональд Трамп весной назвал «провалом» подписание договора о TPP. Он уверен, что это соглашение навредит американским компаниям. По его словам, «это инструмент, с помощью которого все эти страны разорят нас». Он заявил, что не верил в перспективность этого проекта из-за того, что «большинство стран не уважают Соединённые Штаты». «Наши власти некомпетентны. Они дети», — сказал Трамп об администрации Обамы.

Между тем американский президент своими заявлениями доказывает другую точку зрения. Обама не скрывает имперских амбиций США. С помощью этого соглашения США и Япония как более сильные экономики завоюют новые развивающиеся рынки. В то, что TPP является способом развития экономик стран АТР, многие не верят. В качестве доказательства приводится Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), результатом которого стало появление низкооплачиваемых рабочих мест и урезание зарплат в развивающихся экономиках. Особенно сильно могут пострадать Малайзия, Перу и Вьетнам, как самые слабые в этом объединении. То, что TPP будет отвечать, в первую очередь, интересам США, а, во вторую, Японии, косвенно подтверждает заявление самого Обамы. Именно он один из лидеров 13 стран сделал заявление о создании партнёрства, все остальные страны сделали свои заявления в совместном пресс-релизе. Япония же подтвердила слухи о достигнутых принципиальных договоренностях до официальной речи Обамы. Многие видят в этом договоре намерение США не дать Китаю возможности дальше расти экономически, в том числе собрав вокруг себя все страны АТР, кроме КНР. Так, например, считает бывший премьер-министр Малайзии Махатхира Мохамада. Бывший посол РФ в Токио, зав. кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов также считает Китай одной из сторон, которая может пострадать от появления TPP: «Китай создаёт свою зону свободной торговли. Таким образом, появляются два экономических и торговых партнёрства, которые будут конкурировать. Сегодняшнее сообщение — это своего рода первый шаг к расколу региона на экономические блоки».

Да, Китай на саммите АТЭС в Пекине 9−11 ноября 2014 г. отверг американский диктат. Более того, выдвинул свою инициативу и о создании нового Азиатского банка, и о сформировании «Экономического пояса Великого Шёлкового пути». Это и вынудило США заторопиться со своим TPP. И заметно, что в любом случае, США собираются закрыть или ограничить рынки сбыта в странах Тихоокеанского бассейна именно для Китая. Но при чём же тут острова Наньша? Проще простого — проблема Южно-Китайского моря и Наньша носит не экономический или идеологический, или даже углеводородный, а стратегический характер. Эксперт Центра анализа стратегий и технологий, специалист по китайскому ВПК Василий Кашин: «Через Южно-Китайское море и Малаккский пролив, имеющий в самой узкой точке ширину около 2,5 км, проходит 25% всей мировой торговли товарами, 25% всей перевозимой по морю нефти и около трети всего торгуемого объёма сжиженного природного газа. Через Южно-Китайское море идёт около 60% всей внешней торговли Китая. Зависимость от проходящих здесь артерий со стороны других региональных экономик, например Японии, Южной Кореи и Австралии, является ещё более высокой. Япония получает через Южно-Китайское море и Малаккский пролив около 80% импортируемых энергоносителей. Угрозы, связанные с блокированием или нарушением судоходства в Южно-Китайском море и Малаккском проливе, естественно, занимают одно из центральных мест в стратегическом планировании стран региона. Особое внимание соответствующим проблемам уделяет сильнейшая держава региона — Китай».

Теперь понятно, почему Пекин быстро и жёстко отреагировал на приближение американского эсминца «USS Lassen» к островам Наньша. 29 октября командующий ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) адмиралУ Шэньли в ходе сеанса видеосвязи с начальником штаба ВМС США адмираломДжоном Ричардсоном заявил: «Несмотря на неоднократные переговоры и решительное возражение правительства КНР, американская сторона направила ракетный эсминец USS Lassen в район китайских островов Наньша. Подобные действия США поставили под угрозу суверенитет и безопасность Китая, нанесли ущерб миру и стабильности в регионе. Они крайне опасны и провокационны. Если американская сторона продолжит совершать такие опасные и провокационные действия, ВМС и ВВС двух государств могут оказаться в экстренной ситуации, вплоть до «непроизвольных выстрелов при чистке ружья» (китайская идиома, означающая неожиданный инцидент, который приводит к непредвиденным последствиям — прим.). На сайте же Минобороны Китая китайские военные ещё более недвусмысленно предупреждают американских коллег: «Если США продолжат свои опасные и провокационные действия, между передовыми силами сторон в море и в воздухе может возникнуть напряжённая ситуация, когда даже незначительный инцидент приведёт к войне». Кроме того, посол США в ПекинеМакс Бокус был вызван в МИД Китая для объяснений. «Действия американского корабля нарушают суверенитет Китая и интересы его безопасности, угрожают безопасности расположенного на островах персонала и инфраструктуры, наносят ущерб миру и стабильности в регионе», — заявил представитель МИД КНР Лу Кан.

Поясним, о чём напомнил Китай американцам. Ещё с конца 2013 г. китайцы начали подготовительные работы в акватории Наньша. А с лета 2014 г. проводятся масштабные гидротехнические и строительные работы по расширению и освоению подконтрольных КНР территорий. В частности, на рифах Суби и Мисчиф китайские военные строители проводят насыпные работы, и уже превратили их в искусственные острова. Аналогичные работы производятся и на других островках и рифах Наньша. На отдельных искусственных островах Китай уже построил взлётно-посадочные полосы, маяки и другие объекты, разместил пограничников, службы береговой охраны и т. д. То есть, угрозы адмирала У Шэньли — не пустой звук, китайские военные точно откроют огонь, если поступит приказ Высшего командования НОАК.

Является ли вторжение американских кораблей в акваторию Наньша логическим продолжением подписания Соглашения о TPP или это — «ответ» американцев на выход китайских военных кораблей к берегам Сирии, покажет время. Пока же очевидно одно — поняв, что из Сирии заполучить поле очередной «хаотичной» акции по разрушению мира не получится, США вернулись к идее подрыва стабильности в Тихоокеанском регионе. Пока отреагировал только Китай. Но понятно, что рано или поздно отреагирует и высшее руководство России. И, видимо, в Пекине и Вашингтоне с нетерпением ждут реакции РФ. Судя по всему, российская разведка усиленно изучает ситуацию — ведь госсекретарь США Джон Керри 2 ноября пригласил РФ и Китай к участию в TPP на условиях Вашингтона…

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/05/kitaj-ssha-trans-tihookeanskoe-partnerstvo-protiv-pekina-i-krizis-nansha-36549.html

https://eadaily.com/news/2015/11/04/kitay-ssha-vmesto-siriyskogo-krizisa-krizis-nansha

[Александр Васильевич]

США назвали проблемы Украины помехой переговорам о торговом соглашении с ЕС



 Проблемы Греции, Украины и беженцев мешают переговорам о Трансатлантическом соглашении о партнерстве в области торговли и инвестиций, заявил глава Национального экономического совета при президенте США Джейсон Фурман.
 
«Мы ведем переговоры с ЕС по ТТИП, которые начались через пару лет после ТТП. Мы добились определенного прогресса, но некоторым лидерам Европы нужно приложить больше усилий для решения таких вопросов как Греция, беженцы, Украина, торговые услуги и экологическое соглашение», - сказал он.
 
Касаясь ТТП, Фурман заявил, что позитивно смотрит на развитие соглашения. По его словам, это соглашение имеет серьезный экономический смысл, передает РИА «Новости».
 
Кроме этого, кооперация членов объединения может привести к значительному прогрессу в части создания технических инноваций и повышения компетенции в этой сфере.
 
Газета ВЗГЛЯД подробно освещала цели создания Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств.
 
5 октября президент США Барак Обама подтвердил заключение 12-стороннего соглашения о Транстихоокеанском торговом партнерстве и заявил в этой связи, что правила мировой торговли будет писать Америка, а не кто-то другой, например Китай.
 
Переговоры о ТТП и ТТИП не раз критиковались за закрытость.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/11/10/ssha-nazvali-problemy-ukrainy-pomehoj-peregovoram-o-torgovom-soglashenii-s-es-36668.html

http://vz.ru/news/2015/11/10/777139.html

[Александр Васильевич]

«Союзник, герой и икона»: Обама сфотографировался для обложки журнала гомосексуалистов



 Барак Обама стал первым президентом Соединенных Штатов, который сфотографировался для обложки журнала сообщества гомосексуалистов, пишет The Washington Times.

 Номер журнала Out Magazine посвящен 100 самым влиятельным людям сообщества, на обложке журнала под фотографией Обама называется «союзником, героем и иконой».

«Когда мы говорим о проблемах ЛГБТ-сообщества, мы подчеркиваем важность универсальных прав человека — права на свободу выражения мнения, общения и мирных собраний, а также о важности отсутствия насилия и дискриминации, и важности равенства перед законом», — заметил президент в интервью.

Он ответил на критику тех, кто считает гомосексуализм навязанным извне и находящимся вне контекста культуры Соединенных Штатов. Обама подчеркнул, что представители ЛГБТ всегда присутствовали во всех слоях общества, а защита прав человека является универсальной ценностью.

Обама добавил, что его дочери Саша и Малия — это то поколение, которое полностью должно избавиться от предрассудков.



http://ruskline.ru/politnews/2015/noyabr/11/soyuznik_geroj_i_ikona_obama_sfotografirovalsya_dlya_oblozhki_zhurnala_gomoseksualistov/

[Александр Васильевич]

Новые разоблачения WikiLeaks станут подарком для оппонентов Обамы



Скандально известный портал WikiLeaks опубликовал несколько десятков часов аудиозаписей, указывающих на многомиллиардный коррупционный скандал, в котором замешаны 13 чиновников администрации США, бывших и ныне действующих. Эксперты полагают, что новые разоблачения могут нанести репутационный удар по нынешнему хозяину Белого дома – в дополнение к недавно вскрытой WikiLeaks переписке директора ЦРУ.

Портал WikiLeaks, получивший известность благодаря обнародованию секретных документов, разместил в Сети 30 часов аудиозаписей по миллиардному коррупционному скандалу в Белом доме. Записи указывают на то, что в коррупционных схемах замешаны десять чиновников администрации президента США Барака Обамы и трое представителей Белого дома при Джордже Буше-младшем.

Как отмечает британская The Telegraph, согласно записям, сотрудники администраций Буша и Обамы занимались присвоением и распределением по своему усмотрению средств, которые были предназначены для поощрения найма на работу инвалидов.

На записи представлены засекреченные переговоры в период 2013–2014 годов между специалистами двух компаний, обсуждающих коррупционную схему. В переписке участвовали: ведущий юрисконсульт американской некоммерческой организации SourceAmerica Джин Робинсон и исполнительный директор компании Bona Fide Conglomerate Рубен Лопес. Обе организации участвовали в правительственной программе AbilityOne по трудоустройству людей с ограниченными возможностями.

«Где этот инвалид?»

Программа является крупнейшей по занятости для инвалидов в США, в ее рамках выделяется 2,3 млрд в год. Через некоммерческую организацию SourceAmerica эта сумма должна распределяться в более чем 1 тыс. организаций-партнеров, в которых по меньшей мере 75% работы выполнялось слепыми и другими людьми с ограниченными возможностями, чтобы привлечь как можно больше таких людей в качестве рабочей силы, добавил американский портал International Business Times.

Обвинения в мошенничестве и коррупции, связанные с программой AbilityOne и выдвинутые, в частности, против SourceAmerica, начали раздаваться еще в начале этого года. В июле появились сообщения, что более половины компаний, заключивших контракты, так и не набрали сотрудников-инвалидов. На что SourceAmerica отвечала: компания «ведет свой бизнес максимально честно, и ее деятельность соответствует всем федеральным и государственным требованиям, в том числе тем, которые связаны с введением программы AbilityOne. Утверждения против SourceAmerica просто безосновательны».

Однако записи, обнародованные WikiLeaks, не только подтверждают эти доводы. Согласно аудиозаписям, более половины финансирования рабочих мест было предоставлено компанией SourceAmerica министерству обороны и другим контрагентам, как Lockheed Martin и Boeing, отмечает The Telegraph. «Почти половина из 2,3 млрд долларов идет не к инвалидам, а с помощью коррупционных схем предоставляется организациям, которые вербуют трудоспособных граждан вместо обязательных 75% инвалидов», – подчеркнул портал WikiLeaks, добавив, что «в результате миллиарды, полученные от плательщиков, пошли на увеличение прибыли различных организаций», подчеркивается в пресс-релизе портала.

Представитель SourceAmerica Нэнсайлен Джентайл утверждает, что все обвинения WikiLeaks «ложные» и являются частью «клеветнической кампании»: «Все утверждения в этих записях просто не соответствуют действительности, и мы не имеем никаких оснований полагать, что в дальнейшем на новых лентах информация будет чем-то отличаться», – сказала она.

Репутационный удар по «хромой утке»

«Коррупция имеет место в США. Порядка 3 тысяч чиновников и даже больше ежегодно попадаются на всяких коррупционных схемах, – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель секции «Страны Нового Света и политология» МГУ им. М. В. Ломоносова, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев. – Сокрытие коррупционных преступлений или попытки увести это дело от суда могут, конечно, в Америке предприниматься, но такое случается очень редко и касается самых-самых высокопоставленных людей. Так что здесь будет расследование».

Говоря о том, может ли скандал с участием сотрудников президентской администрации затронуть репутацию нынешнего хозяина Белого дома, эксперт напомнил: «Обама сейчас находится в той стадии, когда президента называют хромой уткой, ему нужно спокойно отсидеть этот срок».



При этом, добавил Рогулев, никуда не деться от того, насколько люди, замешанные в скандале, являются его выдвиженцами. «Когда человек, назначенный президентом, попадает в такого рода схемы, это, конечно, сказывается», – указал эксперт, отметив, что «репутационный» удар Обаме придется понести. Поскольку, согласно данным WikiLeaks, 10 человек, фигурирующих в деле, – назначенцы Обамы. «Этот факт, конечно, будут использовать, – подчеркнул собеседник. – Президент США назначает около 3 тысяч человек. Так что он уязвим в этом плане». Кроме того, эту информацию может использовать в свою пользу и Хиллари Клинтон, чтобы «покритиковать администрацию, для нее это не станет большим откровением», резюмировал эксперт.

Заметим, что бывший госсекретарь в администрации Обамы, а ныне один из наиболее возможных кандидатов в президенты от правящих демократов, Хиллари Клинтон не раз использовала возможность, чтобы покритиковать своего бывшего шефа – и за проколы во внешней политике, и за внутриполитические промахи.

Очевидно, что с еще большей вероятностью околоправительственный скандал могут использовать участники гонки по выдвижению в президенты от республиканцев – в частности, один из фаворитов республиканской кампании Дональд Трамп, который обычно не стесняется в выражениях.   

«Любой из претендентов воспользуется этой информацией

Скандалы у Обамы были и при первом его сроке, нужно проверить, насколько достоверна эта информация, заметил газете ВЗГЛЯД политолог-американист, профессор Виргинского университета (США) и российской Высшей школы экономики Александр Домрин. Однако «сейчас такое время, когда любая информация может быть очень полезна для оппонентов, причем сейчас она может быть даже более полезна, чем когда партии определятся со своими единственными кандидатами», отмечает собеседник. И, конечно, любой из тех самых претендентов от республиканцев может этой информацией воспользоваться.

Эксперт отметил, что помимо Дональда Трампа, воспользоваться этим может и Бен Карсон, чья фигура не менее, а возможно, даже более интересна. Он – крайний консерватор, крупнейший нейрохирург в США, первый человек, который успешно разделил сиамских близнецов, причем со сросшейся головой.  Кроме того, Карсон – чернокожий, и «Республиканская партия может отдать предпочтение ему, а не Трампу», подчеркнул эксперт. Ход их мыслей будет таким: «вот вы нас, республиканцев, когда мы критиковали за какие-то действия Обаму (а Обама действительно самый большой лузер среди американских президентов за последние несколько десятилетий), в попытке уйти от критики обвиняли в том, что мы – расисты. Мы, республиканцы, не расисты: вот наш кандидат – Бен Карсон».



«Республиканцы могут склониться в пользу Карсона, и в этом смысле любая информация, любая критика в отношении своих оппонентов будет использована», – резюмировал эксперт.     

Школьник против ЦРУ

Добавим, что публикация сведений о коррупционных схемах с участием чиновников Белого дома – не единственная публикация, заставившая вспомнить о Джулиане Ассанже и его команде. Несколько ранее WikiLeaks разместил уже вторую по счету подборку материалов, которые, как утверждается, были похищены из личного электронного почтового ящика директора ЦРУ.

Среди обнародованных материалов приводится аналитическая записка, датированная 20 ноября 2008 года, где изложены рекомендации о коренном изменении американской стратегии в отношении Афганистана и Пакистана, а также комментарии к этому документу, составленные сенатским комитетом по разведке. Кроме того, на сайте WikiLeaks размещен список контактов из личного электронного почтового ящика, предположительно, принадлежащего действующему директору ЦРУ Джону Бреннану. В обнародованной серии писем Бреннана фигурирует также анкета с его личными данными и документы о методах пыток и политике США по отношению к Ирану. Ответственность за взлом почты взял на себя американский школьник, мотивируя свои действия недовольством внешней политикой США.

24 июня WikiLeaks выдал новую порцию скандальных разоблачений, опубликовав информацию о том, что Агентство национальной безопасности США в период с 2006 по май 2012 года прослушивало телефонные переговоры и перехватывало электронные сообщения трех французских президентов – Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, а также их ближайших помощников.

Без «выкручивания рук»

В июле основатель интернет-портала WikiLeaks получил отказ на просьбу о предоставлении ему политического убежища во Франции, изложенную в открытом письме президенту Франсуа Олланду. Ассанж назвал это решение французского главы «ударом в спину». По его словам, министр юстиции Франции Кристиан Тобира ранее передала ему некое послание о том, что Елисейский дворец может предоставить ему политическое убежище. Подтверждение этого Ассанж якобы получил «от десятка других лиц».

Ассанж с 2012 года укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне – тогда он обратился к эквадорским властям с просьбой о политическом убежище из-за опасений по поводу его экстрадиции шведскими властями в США.

Добавим, что произошедшая в последние несколько недель череда терактов – взрыв российского лайнера, двойной теракт в Бейруте и атаки в Париже – возродила споры о границах слежки спецслужб на фоне террористического беспредела.

Уже упомянутый директор ЦРУ Бреннан накануне осудил «выкручивание рук» спецслужбам и заявил, что из-за утечек о программах слежения выследить сторонников «Исламского государства» стало намного сложнее.

Таким образом, пишет New York Times, Бреннан намекал на ситуацию с бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, действия которого в 2013 году привели к ограничению электронного шпионажа в США и Европе. Теперь 129 жертв терактов в Париже позволили Бреннану и другим чиновникам вновь настаивать на усилении слежки, против чего последние годы выступали многие критики электронного шпионажа.

http://vz.ru/world/2015/11/17/778534.html