Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

National Interest : Обама просчитался с ИГ

Команда американского президента систематически недооценивала силу и стойкость группировки "Исламское государство", и теракты в Париже доказали – перед Обамой стоит проблема, появления которой он не ожидал, пишет эксперт по Ближнему Востоку Эндрю Бауэн.



МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Заявление Барака Обамы о том, что группировку "Исламское государство" удалось "сдержать" в Сирии и Ираке, подчеркивает провал американской разведки и американской стратегии, пишет The National Interest эксперт по Ближнему Востоку Эндрю Бауэн.

"С тех пор как был захвачен город Мосул, команда президента Обамы систематически недооценивала силу и стойкость группировки "Исламское государство" как угрозы национальной безопасности США", — пишет он.

Президент США Барак Обама в интервью телеканалу ABC News на прошлой неделе заявил, что террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ) удалось "сдержать". Спустя считанные часы после этого заявления в Париже произошла серия терактов, в результате которых погибли 129 человек.

Бауэн подчеркивает, что даже до усиления ИГ Белый дом неправильно оценивал те потенциальные риски, которые война в Сирии несла США и их союзникам. И события в Париже доказали — перед Обамой стоит проблема, которой он не ждал, несмотря на все очевидные признаки ее появления.

"Военная стратегия США по борьбе с ИГ оказалась неуклюжей, она не привела к какому-либо значительному прогрессу ", — отмечает аналитик. В частности, американская авиация предпочитала наносить удары по очень специфическим целям вместо того, чтобы перерезать каналы снабжения "Исламского государства" и ограничить их возможности в том, что касается контроля над ключевыми стратегическими центрами региона, такими как Ракка и Мосул.

США также переоценили местные наземные силы, поддержка которых была увеличена Вашингтоном. В частности, качественно обучить боевиков сирийской оппозиции США не удалось.

"ИГ нельзя просто взять и сдержать. Образ мышления, по которому Вашингтону ничего не грозит и он может концентрировать все свое внимание на Азии при отсутствии устойчивой стратегии по борьбе с глобальным экстремизмом и с нестабильностью на Ближнем Востоке, может показаться заманчивым президенту, стремящемуся положить конец ближневосточным войнам. Но это не подходящая стратегия для обеспечения безопасности Америки в будущем. Совсем наоборот", — подводит итог Бауэн.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20151117/1322764962.html#ixzz3rlWZwFUg

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Обаме приходится считаться с Путиным



Вместе с тем не стоит преувеличивать факт участившихся встреч президентов России и США

Американскому президенту Бараку Хуссейновичу Обаме в последние дни на душе явно неспокойно.

Как иначе можно объяснить столь отчаянное предательство им одного из базовых принципов нынешней политической верхушки США?

от них ли мы еще совсем недавно слышали, что с Россией не о чем разговаривать?

Но слова словами, а 30 ноября 2015-го года американский и российский президент встретились на полях экологического саммита в Париже - уже в который раз за последнее время. Да и тема разговора не нова – координация совместных действий российских и американских сил в Сирии.

Разговор этот, впрочем, не показался Владимиру Владимировичу скучным - у сторон, несколько загадочно заметил российский лидер, «есть понимание, куда идти». Как минимум, Москва и Вашингтон должны будут в скором времени согласовать между собой списки организаций, считающихся террористическими.

Поговорили коллеги, разумеется, и о нынешней ситуации на Украине. Конкретики – уж точно не больше, чем по Сирии. Есть «минские соглашения», которые нужно соблюдать и по этой части между российским и американским президентами «есть консенсус». Стороны должны их выполнять беспрекословно – тут тоже имеется взаимопонимание.

Но вот нюансы уже тонут во мраке протокольного пустословия. Кто же все-таки эти договоренности нарушает, да еще не особо и скрываясь? Как относиться к этим тревожным намекам со стороны Петра Алексеевича, согласно которым Украины может возобновить свою так называемую «АТО»?

Вероятно, Владимир Владимирович из соображений деликатности ли или еще каких не рискует «напрягать» Барака Хуссейновича такими задачками на смекалку. 44-й американский президент краснеть все равно не умеет.

Но какое-то успокоение в этих беседах, которые, понятно, нужнее ему куда больше, Обама упорно ищет. В беседах бессодержательных, но чем-то ему лично важных. То ли чтобы совесть успокоить, то ли в глазах избирателей Демократической партии изобразить бурную деятельность, то ли действительно найти какие-то опорные точки в работе с сильным соперником. Гадать здесь дело неблагодарное.

Равно как и излишне обольщаться.

Часть времени беседы, как сообщил Путин, была посвящена урегулированию на юго-востоке Украины, президенты говорили о необходимости исполнения минских соглашений всеми сторонами.

В беседе с обозревателем KM.RUпублицист, ведущий эксперт Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева отметила, что участившаяся в последнее время потребность американского президента разговаривать с глазу на глаз со своим российским коллегой не должна вводить в заблуждение:

- Тот факт, что президент Обама стал чаще встречаться для разговоров с глазу на глаз с Владимиром Путиным, говорит в первую очередь о повышении субъектности Российской Федерации.

Запад оказался вынужден учитывать позицию России по ключевым вопросам на фоне ее активных действий в ближневосточном регионе и очевидно успешных операций по борьбе с исламскими террористами. Однако обольщаться этим обстоятельством не стоит, поскольку Вашингтон все равно не согласится считать Москву равным себе партнером.

США настаивали, настаивают и будут настаивать на единственно приемлемой в их понимании модели однополярного мира, где им отводится право последнего решающего слова. Но и Россия уже не является той страной, с мнением которой вообще можно не считаться, как им это представлялось в еще не столь давнем прошлом.

Поскольку Россия объективно является сильным игроком в Евразийском регионе, Западу приходится учитывать позицию Москвы. Но учитывать в своих интересах, а не с целью конструктивного сотрудничества.

Потому возросшую интенсивность встреч тет-а-тет американского и российского президентов следует понимать трезво и не преувеличивать их значение, подозревая какую-то сдачу позиций США.

http://www.km.ru/world/2015/12/01/barak-obama/767504-obame-prikhoditsya-schitatsya-s-putinym

[Александр Васильевич]

ИГИЛ не представляет опасности для США, — Обама



 Президент США Барак Обама уверен, что боевики ИГИЛ не представляют чрезвычайной угрозы для страны.

При этом глава Соединенных Штатов отметил, что сейчас страна занимается укреплением обороны.

«ИГИЛ* не представляет жизненной угрозы для нас. Это опасная организация, какой была и «Аль-Каида»*. Но мы укрепляем нашу оборону так, как никогда прежде», — заявил президент в интервью телекомпании CBS.

Обама отметил, что победа боевиков возможна лишь в том случае, если общество начнет их бояться. Поэтому нельзя отвечать страхом, менять образ жизни и нарушать ценности.

Госсекретарь США Джон Керри сегодня заявил, что для победы над боевиками необходима наземная операция, которую должны проводить сирийские вооруженные формирования или войска других арабских стран.

______________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация. 

http://rusvesna.su/news/1449152898

[Александр Васильевич]

На вашингтонском корабле разгорается бунт



 На этой неделе несколько высокопоставленных вашингтонских политиков и чиновников выступили с сенцационными заявлениями, которые могут иметь далеко идущие последствия.

Начнем с конгресса, где демократка Тулси Габбард от штата Гавайи и республиканец Остин Скотт от штата Джорджия представили на рассмотрение палаты представителей законопроект под номером HR-1408, требующий от Обамы прекратить незаконные попытки свержения президента Сирии Башара Ассада и сконцентрировать свои усилия на борьбе с ИГИЛ*.

Отметим, что Габбард в прошлом служила в армии США и провела два года на иракском фронте. Оба политика считают, что свержение Ассада не только незаконно, поскольку не было санкционировано Конгрессом, но и контрпродуктивно, так как привело бы к захвату всей Сирии радикальными исламистами по ливийскому сценарию.

Более того, члены Конгресса считают, что нынешняя политика администрации Обамы в этом регионе может привести к прямой военной конфронтации с Россией и, в конечном счете, к Третьей Мировой войне.

Понятно, что вероятность вступления этого законопроекта в силу на данный момент не очень высока, но само его представление для голосования в Конгрессе весьма знаменательно.

Большую сенсацию вызвали также слова только что ушедшего в отставку главы военной разведки генерал-лейтенанта Майкла Флинна (Michael Flynn). В своем интервью он заявил, что его ведомство еще в 2011 и 2012 годах направляло доклады в Белый Дом о большой потенциальной опасности зарождающейся группировки ИГИЛ. Однако советники Обамы, по каким-то не совсем понятным причинам, «редактировали» отчеты разведки таким образом, чтобы преуменьшить возможности этой террористической организации. Результат хорошо известен.

Далее, аудиторы Пентагона выявили колоссальные растраты на сумму превышающую 150 миллионов долларов со стороны некоторых сотрудников американского контингента в Афганистане. Те решили обосноваться там не в скромных командировочных апартаментах, а в роскошных виллах со всеми удобствами категории люкс. Выяснилось также, что за строительство бензозаправочной станции стоимостью 500 тыс. долларов Пентагону выставили счет на 43 миллиона. Аудит еще не закончен.

И, наконец, ближе к турецким делам. На днях Обама практически повторил все обвинения Москвы Эрдогану, потребовав от того немедленно перекрыть границу с Сирией, через которую свободно переправляются боевики ИГИЛ, оружие и караваны с краденой нефтью для финансирования террористов.

Интересно, что не кто иной, как вице-президент Джон Байден еще в октябре прошлого года во время выступления в Гарвардском университете обвинял в том же самом Эрдогана даже в более резких тонах.

Однако уже через два дня Байдену пришлось приносить президенту Турции извинения и понятно, что заставить его пройти через такое унижение мог только сам Обама. Теперь Обама практически повторил прошлогодние слова Байдена. По логике вещей теперь Байдену следует извиниться за тогдашние извинения.

_______________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/news/1449384742

[Александр Васильевич]

Барака ругать не велено



В США, где традиционно гордятся успехами демократии в своей стране, запрещается выражаться на публике в адрес президента Барака Обамы. За это уже пострадали телекомментаторы американского телеканала Fox News. На две недели за нецензурные выражения в прямом эфире в адрес Барака Обамы телеканал отстранил от работы своих сотрудников.

«Ральф Петерс и Стейси Дэш высказали комментарии, которые были совершенно неуместны и неприемлемы для нашего эфира», — прокомментировал решение старший исполнительный вице-президент телеканала Билл Шайн.

Для горе-правдолюбцев последней каплей переполнившей чашу терпения стало обращения Обамы к нации 7 декабря. Высказывание Стейси Дэш режиссеры частично «запикали», а тирада Петерса прошла в эфир полностью.

Петерс числится на студии «стратегическим аналитиком» и имеет звание подполковника, уточняет CNN. Он употребил нецензурное выражение в беседе с ведущим Fox Business Channel Стюартом Варни. Ведущий призвал собеседника извиниться за сказанное, что тот и сделал. Но в дальнейшей беседе добавил: «Мой выбор слов был неправильным, но мой настрой, думаю, разделяют многие».

Стейси Дэш — ведущая ток-шоу «Outnumbered» на канале Fox News. После отстранения от эфира она написала в своем Twitter, что «охотно ответит за свой комментарий».

Напомним, поводом к выступлению Обамы послужил расстрел десятков людей в Калифорнии 2 декабря. Преступники ворвались в конференц-зал центра социального обеспечения и открыли огонь по людям, находившимся в помещении. В результате погибли 14 человек, еще 21 получил ранения. Нападавшие были ликвидированы в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов. ФБР квалифицировало произошедшее как теракт.

Сейчас Обаму кто только не костерит за тот риск, которому он подергает свою страну, ввязываясь в авантюры на Ближнем Востоке.

http://www.segodnia.ru/content/169858

[Александр Васильевич]

Умный любит учиться, а дурак — учить

Читать нравоучения Владимиру Путину — не самое подходящее занятие для Барака Обамы, полагает популярный американский журналист Чарльз Краутхаммер. Как это ни печально, Обама даже не понимает национальных интересов США. Зато он пытается учить Путина стратегии. Выглядят эти поучения довольно странно, поскольку сам Обама все свои стратегические замыслы с треском провалил.



На днях журналист Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) выступил как специальный гость на телеканале «Fox News», сообщает «National Review».

По мнению Краутхаммера, «замечательно» то, что президент США Обама, который «не понимает национальных интересов Америки», пытается «набрать очки против Путина». Последнего Обама критикует за отход… от интересов России.

Выступая на «Fox News», Чарльз Краутхаммер напомнил не без иронии прогнозы Б. Х. Обамы, согласно которым Путин в конце концов поймёт, что его стратегия на Ближнем Востоке «не удалась». А когда Путин это поймёт, он начнёт искать возможность «подстроиться» в сирийской кампании к американской коалиции.

По мнению Краутхаммера, «для парня, который не понимает американских национальных интересов, подобное утверждение замечательно».

Краутхаммер считает, что Путин не забыл уроков Афганистана, а вот Обама думает, что Путин угодил в трясину.

«Русские покинули Афганистан 25 лет назад, — напомнил Краутхаммер. — В трясине застрял сегодня, при Обаме, американский народ. Обама просидел в офисе уже семь лет, и за это время американцы понесли 76% боевых потерь в Афганистане. И нет сомнений в том, что наша позиция в Афганистане сегодня слабее, чем это было семь лет назад, когда он [Обама] вступил в должность».

«И когда он [Обама] пытается поучать Путина по поводу национальных интересов и насчёт «трясины», он находится на довольно зыбкой почве», — сказал Краутхаммер.

Кроме того, журналист раскритиковал Белый дом за политику «минимизации» воздействия на боевиков «Исламского государства». Воздушная кампания США ни к чёрту не годится: председатель Объединённого комитета начальников штабов сказал, что водители нефтяных грузовиков «ИГ» — это гражданские лица, которые пытаются «прокормить свои семьи». Поэтому-то американские пилоты разбрасывали листовки, предупреждающие водителей за три четверти часа до воздушных ударов.

Эта шутка, акция с листовками, была спланирована не Пентагоном, а Белым домом, говорит журналист.

По его мнению, никакой серьёзной воздушной войны с террористами не намечается. Если даже об этом говорят высшие лица государства, это надо понимать именно как шутку. И это останется шуткой до тех пор, пока президент США является главнокомандующим.

Сам же Обама, добавим от себя, полон решимости уничтожить «ИГ» и даже составил новую стратегию.

Обращаясь к американскому народу, президент США в воскресенье на минувшей неделе озвучил четыре пункта нового плана, в результате выполнения которого террористическая группировка будет уничтожена. Обама пообещал использовать всю американскую мощь, приводит его слова «ИноТВ».

Согласно первому пункту, американские военные будут выслеживать террористов-организаторов в любой стране, где это потребуется.

Во втором пункте президент сделал упор на продолжение обеспечения военной техникой десятков тысяч «представителей» иракских и сирийских сил, которые сражаются против «ИГ». Будет продолжена и их боевая подготовка. Кроме того, пункт включает развёртывание сил специального назначения.

Третий пункт плана: «работать с нашими друзьями и союзниками». Эта «работа» поможет США остановить операции «ИГ», перекрыть источники финансирования и положить конец вербовке. Здесь же Обама отметил «резкое увеличение» обмена разведданными с европейскими союзниками. «Резкость» эта проявилась с момента терактов в Париже. Также президент сообщил, что «мы работаем с Турцией с целью перекрыть её границу с Сирией».

Пункт четвёртый: «под руководством Америки» мировое сообщество «начало организовывать процесс и устанавливать временные рамки, чтобы добиться прекращения огня и политического решения сирийской войны».

Ну, и ещё кое-что. Обама высказал почти что крамольную мысль: все перечисленные выше действия позволят «сирийскому народу и всем странам, включая не только наших союзников, но и такие государства, как Россия», сосредоточиться на уничтожении «ИГ».

«Исламское государство» президент США назвал «общей целью».

Эта воскресная речь, добавим от себя, показывает, что после терактов в Париже и после стрельбы в Сан-Бернардино (штат Калифорния), где погибло 14 человек, Обама не прочь бы сотрудничать с русскими, проводящими законную операцию как раз по уничтожению «ИГ» в Сирии. Не прочь бы — да мешает ему та «политика сдерживания» и запретительных мер, которую он неуступчиво ведёт против Москвы с прошлого года, заставляя вести аналогичную политику и Евросоюз.

Кроме того, мешает Обаме и Башар Асад, которому Вашингтон «предлагает» уйти ещё со времён госсекретаря Х. Клинтон. Как ни парадоксально, но именно Асад и русские, которые объявлены «национальной угрозой» США, и воюют с боевиками «ИГ» — и эта картина в мозгу Обамы не укладывается.

И разумеется, Обама, мирно бомбивший Ливию и поддерживавший «арабскую весну» и в т. ч. вооружённые выступления «умеренной оппозиции» в Сирии, не считает, что в кризисе на севере Африки и на Ближнем Востоке, ставшем одной из причин появления «ИГ», каким-то образом виновата политика его администрации. Нет, мистер Обама чист. Он лишь хотел принести людям немного демократии — товара, к которому предприимчивый дядя Сэм «в нагрузку» обычно добавляет бомбы.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/87459-umnyy-lyubit-uchitsya-a-durak-uchit.html

[Александр Васильевич]

Группа боевиков ИГ выразила благодарность Бараку Хусейну Обаме и объявила его своим халифом




Террористы выразили благодарность американскому президенту за то, что избавил их от Муаммара Каддафи и дал оружие



Боевики ИГ (запрещенная в РФ организация) опубликовали видеообращение к президенту США Бараку Обаме.

В речи террористов нынешний американский лидер предстает великим вождем. По мнению экстремистов, именно он стоял у истоков халифата и поднял джихад на новый уровень. В заслугу Бараку Обаме боевики ДАИШ, прежде всего, ставят уничтожение Муаммара Каддафи.

— Можно вспомнить Афганистан, Джордж Буш принёс нам Ирак, но настоящий герой — Обама, который стоял у истоков нашего халифата. Благодаря ему мы смогли избавиться от несогласных правительств, которые не следовали законам шариата. Обама смог избавить нас от Каддафи, который был преградой для нас в становлении закона закон. Теперь, благодаря милостивому Аллаху, все наши группировки объединены, — говорится в обращении.

Террористы заявляют, что именно благодаря американскому президенту у них появилось оружие, с помощью которого они борются с врагами Обамы. В заключении обращения боевики объявляют его своим халифом.

— Обама, ты подарил нам оружие, которое мы используем против твоих врагов. Ты сделал многое для нас, Обама, поэтому мы объявляем тебя нашим халифом, нашим проводником на пути к Аллаху, — заявляют боевики.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=z2iWWXSkZbc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/16/gruppa_boevikov_ig_vyrazila_blagodarnost_baraku_husejnu_obame_i_obyavila_ego_svoim_halifom/

[Александр Васильевич]

Искренне ваш, Барак Обама: ливийцы сочли издёвкой поздравления американского президента



 24 декабря президент США Барак Обама направил гражданам Ливии поздравления с Днём независимости и пожелал им успешно справиться с трудностями в экономике и сфере безопасности.

Однако, если верить статистике и фактам, на данный момент ситуация в Ливии не просто сложная, а катастрофическая.

«Примите мои наилучшие пожелания. Перед нами открывается возможность объединения всех ливийцев для преодоления множества трудностей, с которыми вы сталкиваетесь, в том числе в сфере безопасности и экономики», — говорится в поздравлении Барака Обамы.

Однако жители Ливии, судя по всему, не прониклись словами президента США.

    «Во времена Каддафи у нас был один тиран… теперь их много». «Мы хотели сделать свою страну лучше. Теперь этого желания нет и в помине».

Такую реакцию на поздравления Барака Обамы можно встретить в интернете.

При этом до военной операции западных стран в Ливии ВВП страны составлял порядка $75 млрд, а по показателям на душу населения являлся самым высоким на африканском континенте. Триполи добывали 1,6 млн бареллей нефти ежедневно.

После интервенции и свержения правительства Каддафи ВВП сократился до $35 млрд, добыча чёрного золота упала до 300 тыс. баррелей в день.


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=AzlCSn2s7nE

http://rusvesna.su/news/1451228321

[Александр Васильевич]

Обама войдет в историю США как «хромая утка», — американский эксперт



 Заключительный год Барака Обамы на посту президента США резко контрастирует с его первым годом в Белом доме, пишет старший научный сотрудник и директор исследований ситуации на Ближнем Востоке Никсоновского центра Эндрю Боуэн в статье для The National Interest.

Рейтинг общественного доверия демонстрирует неизменно низкие показатели, в то время как опасения по поводу безопасности и угрозы терроризма находятся на самых высоких отметках с 2001 года. При этом многочисленные опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что большая часть населения потеряла веру в главу государства.

Скептически настроенный по поводу применения военной силы, Обама отдал приоритет дипломатии и международному взаимодействию.

Он также считал, что для США выгоднее инвестировать в Азиатско-Тихоокеанский регион и Латинскую Америку вместо того, чтобы исполнять роль жандарма на Ближнем Востоке.

    «Сконцентрировавшись на долгосрочной перспективе, Обама был плохо подготовлен к вызовам современности. Все последовавшие события на Ближнем Востоке, кажется, захватили его врасплох», — пишет аналитик.

Белый дом отдал предпочтение прагматизму, а не стратегии и зациклился на том, как СМИ воспримут то или иное действие властей. В результате этого Обама потратил больше времени на то, чтобы реагировать на кризисы, чем активно решать их, полагает Боуэн.

«В свой последний год на посту президента Обама сталкивается с проблемой так и остаться „хромой уткой”, в то время как американская общественность фокусируется на том, кто возглавит страну в 2017 году», — пишет аналитик, добавляя, что пока Обама не показал, что готов отклониться от своего намеченного политического курса.

Автор предполагает, что ситуация, которая сложится в 2016 году в Афганистане, Сирии и Иране, а также угроза со стороны ИГ (организация запрещена на территории России), вероятно, может заставить Обаму принять более активные меры и вмешаться.
Говоря о России, эксперт отмечает, что Москва становится все большей угрозой для Штатов в мировом масштабе. По его словам, операция

России в Сирии является следствием ощутимого снижения роли США в регионе.

    «Однако если Обама не отреагирует на эти вызовы, он может запомниться своим бездействием во время президентства, нежели действиями, которые он совершил», — полагает Боуэн.

«Хромая утка» (англ. Lame duck) — в американской политической системе президент, покидающий свой пост и не имеющий права баллотироваться на следующий срок; политическая фигура, утратившая свое влияние.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1451909352

[Александр Васильевич]

The National: Вашингтон уже не сможет исправить ошибки 2015 года

Новой администрации Соединенных Штатов будет крайне сложно смягчить или полностью исправить впечатление того, что США сознательно потеряли свое влияние на Ближнем Востоке, считает обозреватель эмиратского издания.



МОСКВА, 4 янв – РИА Новости. Прошедший, 2015-й, год запомнится тем, что именно в этот год США перестали играть ведущую роль в политической ситуации на Ближнем Востоке, безвозвратно отдав свое первенство России и Владимиру Путину, пишет обозреватель The National.

"2015 год стал решающим годом и во многом даже переломным моментом в решении ряда наиболее острых проблем, стоящих перед Ближним Востоком. То, что казалось хаосом и смятением, на самом деле прояснило позиции ключевых игроков", — пишет обозреватель. Он отмечает, что, несмотря на значительную военную мощь США в регионе, Вашингтон не использует свою силу и "ведет себя так, будто у него гораздо меньше власти и влияния в регионе, чем он имеет или мог бы иметь на самом деле".

Российский лидер последние несколько лет внимательно наблюдал за поведением Вашингтона, проверяя степень его решимости, анализируя обстановку на мировой арене, в частности усиление влияния Ирана, "Хезболлы" и иракских шиитов в Сирии, пишет обозреватель. Он отмечает, что не так давно в СМИ стали появляться заявления американских чиновников, согласно которым действия России в Сирии можно назвать достаточно успешными. При этом, по мнению автора статьи, реакция США на российскую кампанию оказалась "вялой и бессодержательной".

Главным преимуществом России перед США обозреватель называет готовность действовать в соответствии со своими интересами, тогда как Вашингтон не готов влиять на конечный исход ситуации для достижения своих целей. И новой администрации Соединенных Штатов будет крайне сложно смягчить или полностью исправить впечатление того, что США сознательно потеряли свое влияние на Ближнем Востоке.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160104/1354530171.html#ixzz3wIjBUJsR

[Александр Васильевич]

Последний год Обамы

2016 год является годом больших Выборов не только для России – 8 ноября в США будут выбирать 45-го президента страны. Явных фаворитов гонки пока что нет, да американское общественное мнение есть среда непредсказуемая. Но одно можно утверждать точно – внешнеполитическая линия, утверждённая Бараком Обамой, сохранится до ноября, а по инерции и дольше. Эта линия направлена на активное провоцирование внутренних и международных конфликтов во всех регионах и, в первую очередь, в исламском мире, где напряжение к концу первого десятилетия двадцать первого века достигло своего предела.



Арабская весна, смерчем прошедшая по двум континентам, и растревожившая все возможные ульи, стала лишь началом большого хаоса. Хаоса, который должен был стереть с лица земли сразу несколько десятков государств. Этот процесс пока не имеет названия, но очень условно его можно назвать новой деколонизацией, однако теперь независимость будут получать не колонии, а части вполне суверенных государств.

Первая ласточка по расчленению государств (если не брать провозглашение независимости Восточного Тимора в 2002 году) промелькнула в 2011 году, когда от Судана при активном содействии американцев был отколот Южный Судан. Это был своего рода эксперимент на тему «как оно будет». Эксперимент во многом неудачный для его инициаторов. Дело в том, что хотя между Суданом и Южным Суданом тут же вспыхнул территориальный спор с военными действиями, их масштаб был крайне ограничен. Государствам, в отличие от вооруженных группировок, есть что терять и они всегда могут объявить «брейк» и разойтись по национальным квартирам, зализывать раны. Организаторы хаоса сделали следующие вывод: для того, чтобы война полыхала и была максимально продолжительной и жестокой, распад не нужно закреплять юридически, дабы проигравшим просто было некуда отступать. Эта стратегия сегодня применяется с успехом в Ливии и Сирии, Ираке и Йемене. Каждое из этих государств уже фактически распалось на несколько частей, но на уровне международного права (как в Судане) никто распад закреплять не торопится. Не потому, что кого-то интересует территориальная целостность вышеназванных стран, а потому, что иначе конфликт может, если не закончится, то, по крайней мере, растерять интенсивность. Ведь, если, скажем йеменские хуситы получат своё международно-признанное государство, то опираясь на поддержку того же ООН им будет куда проще вести борьбу в рамках собственной территории уже полностью им принадлежащей. К признанию, по большому счёту, стремятся все участники конфликта, включая ИГИЛ – но они его не получат, так как организаторы хаоса в подобном исходе пока не заинтересованы.

Ещё один важный момент – администрация Обамы крайне нетерпимо относится к любому проявлению недозволенной самостоятельности в лагере проамериканских союзников. Намного более нетерпимо, чем, скажем, администрация Никсона или даже Буша Младшего, при котором, как мы помним, состоялся демарш «старой Европы» по иракскому вопросу. Первый чернокожий президент в отличие от них перешёл ту грань, которая отделяет активное воздействие от прямого диктата. Подобное поведение нельзя назвать разумным, и говорит оно о двух возможных крайностях: либо правящий класс США постепенно утрачивает возможность влиять иначе, кроме как по прямому приказу, либо управляющие элиты уже деградировали настолько, что иначе уже просто не могут.

Этот подход применятся и к государствам, и к отдельным группировкам. Скажем «демократическая Европа» почувствовала на себе силу Вашингтона, стоило ей отклониться от генеральной линии в отношении антироссийских санкций. ИГИЛ* из умеренных повстанцев сразу превратились в злобных террористов, стоило им только сделать шаг от той роли, которую им отвели извне.

Третья характерная особенность президентства Обамы - это предательство тех, кого ранее США называли своими союзниками: Япония, Израиль, Саудовская Аравия, до некоторой степени – Турция. Так в Тель-Авиве** до сих пор не могут поверить в то, что снятие санкций с Ирана стало реальностью и, очевидно, планируют потребовать дополнительных гарантий. В Японии недовольны пассивностью США в отношении Китая и постепенно восстанавливают военно-морскую мощь. Если так пойдёт и дальше, то перед Токио в перспективе встанет необходимость расширения зоны безопасности с последующим прицелом на объединение исторических японских земель. Ещё интереснее положение Саудовской Аравии, державы, которая наряду с Соединёнными Штатами Америки больше всего походит на архаичную колониальную империю XIX века. В 1970-х годах, когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара и решил обеспечить его нефтью, единая и стабильная Саудия была гарантией устойчивости нового порядка. Но сегодня, когда доллар растёт за счёт мировой нестабильности, а также по причине роста базовой процентной ставки ФРС, нефтяное обеспечение ему больше особо и не нужно. А тут ещё и американские нефтяники выходят на мировой рынок и саудовские конкуренты им совершенно не нужны. По совокупности обстоятельств можно предположить, что теократической империи уготована участь быть «деколонизированной» в самом радикальном варианте, чему Аль Сауды явно не могут быть рады.

Что до России и Китая, то желательности их распада за океаном никогда особо и не скрывали. Аналогичную судьбу, не смотря на видимое потепление отношений, американцы по-прежнему готовят Ирану. На очереди Турция, Пакистан, и возможно, Индонезия. Кстати, всё больше признаков того, что фрагментация в том или ином виде ждёт и Украину. Там в регионах начинает складываться уже даже не двое, а многовластие, ресурсы же центрального правительства уже недостаточны, чтобы задушить новые ростки сепаратизма.

Международная политика напоминает сегодня соревнование под девизом «Кто быстрее съедет в пропасть», причём столкнувший туда конкурента сам отдаляется от бездны на некоторое расстояние. Америка сегодня стремится столкнуть с края сразу всех: друзей, врагов, нейтралов – дабы самой оказаться как можно дальше от пропасти, встреча с которой для неё всё равно неизбежна. В этом и суть всей политики администрации Обамы, которой региональные державы сейчас сопротивляются с разной степенью эффективности.

Для России всё это означает продолжение последовательного и непримиримого противостояния с США, которое будет развиваться независимо от того хотят ли высокие чиновники признавать его реальность. Так уж получилось, что американскому государственному проекту не перейти на новый уровень без краха проекта российского, ибо ни одна отдельно взятая европейская или азиатская страна не обладают её ресурсами. Попутно на обвале Третьего Рима будут пытаться выплыть и игроки поменьше. Их цель та же, что и у Соединённых Штатов – продержаться как можно дольше, избегая хватки Дяди Сэма.

Пока же игры с керосином и спичками продолжаются. Вот уже полыхнуло и на индийско-пакистанской границе, где до недавнего времени соблюдалось затишье, резко обострились отношения между Тегераном и Эр-Риядом после казни шиитского проповедника Нимра аль-Нимра. Конечно, прямо сейчас война не начнётся, но градус противостояния неуклонно повышается и разговоры о войне, которые ещё три года назад имели чисто гипотетическое измерение, теперь переходят в плоскость конкретики: кто с кем и против кого, какими силами, и самое главное, когда всё начнётся. Пожалуй, именно эта атмосфера всеобщей ненависти и недоверия и стала подлинным результатом правления первого чернокожего президента США, лауреата Нобелевской премии мира, которую после такого конфуза впору вообще прекратить выдавать.

Изменится ли вектор американской внешней политики, станет ясно лишь через год, когда следующий хозяин Белого Дома сделает свои первые шаги. Но к радикальным переменам готовиться не стоит.



* Запрещено в РФ.

** Согласно резолюции СБ ООН 478 СССР, а за ним и РФ не признаёт Иерусалим столицей Израиля.

Игорь Кабардин

http://topwar.ru/88824-posledniy-god-obamy.html

[Александр Васильевич]

Американский политолог: США - преступная группировка, нарушающая суверенитет стран



Американский политолог Пол Крейг Робертс считает, что США, эксплуатируя концепцию собственной исключительности, продолжают ставить свои законы и предписания выше суверенитета других стран, а американское правительство превращается в наиболее многочисленную преступную организацию.

"Вашингтон утверждает власть американского суда над иностранными государствами и объявляет экс-территориальную юрисдикцию американского суда над деятельностью зарубежных стран, которые Вашингтон или американские группы интересов не одобряют. Возможно, худшими проявлениями игнорирования Вашингтоном суверенитета других стран являются безосновательные обвинения иностранных граждан", — цитирует Робертса РИА Новости.

Аргументируя данную позицию, политолог пишет о действиях американского руководства в Швейцарии. "Вашингтон сначала вынуждает швейцарское правительство нарушить собственное банковское законодательство. Затем Вашингтон вынуждает Швейцарию отменить их закон о банковской тайне. Якобы Швейцария является демократией, но государственные законы определяются в Вашингтоне людьми, которые швейцарцы не выбирали", — отмечает он.

В качестве другого примера Робертс приводит "футбольный скандал", который, с его точки зрения, был придуман Вашингтоном, видимо, с целью задеть Россию.

"Домом футбольной организации является Швейцария, но это не помешало Вашингтону отправить агентов ФБР в Швейцарию, чтобы арестовать граждан Швейцарии. Попробуйте представить, чтобы Швейцария отправила своих федеральных агентов в США, чтобы арестовать американцев", — пишет он.

"Или рассмотрим, как Вашингтон утверждал свою власть над контрактом между французскими судостроителями и российским правительством и принудил французскую компанию расторгнуть контракт. Это стало частью того, как Вашингтон «проучивал» Россию за то, что та не последовала приказам Вашингтона в отношении Крыма", — подчеркивает Робертс, отмечая, что западные СМИ замалчивающие такие факты "тоже являются частью преступной организации Вашингтона".

http://politrussia.com/news/amerikanskiy-politolog-ssha-287/

[Александр Васильевич]

Пушков объяснил отказ французов от коалиции влиянием Обамы



 Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что президент Франции Франсуа Олланд отказался вступить в коалицию с Россией для борьбы с террористами запрещенной группировки «Исламское государство» из-за влияния американского президента Барака Обамы. Его слова приводит LifeNews.

«Мне депутаты Нацсобрания Франции дали понять, что Обама буквально за фалды пиджака удержал Олланда от объединения с Россией. Он бы пошел с нами в коалицию, но ему не дали это сделать», — пояснил Пушков. По его словам, во время визита в Москву французский лидер буквально «извинялся за столь малые и навязанные ему масштабы сотрудничества с РФ».

26 ноября Олланд прилетел в Москву на встречу с российским лидером Владимиром Путиным. По итогам встречи лидеры двух сторон договорились усилить обмен данными в рамках борьбы с терроризмом в Сирии. Кроме того, Олланд заявил, что странам необходимо скоординировать действия против ИГ.

23 ноября Олланд встретился в Париже с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, затем прилетел в Вашингтон к Бараку Обаме, а потом провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель. Встречи французского президента с лидерами государств прошли после серии терактов, произошедших в Париже и пригороде 13 ноября 2015 года.

За несколько дней до этого официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что США готовы пригласить Россию в возглавляемую ими международную коалицию против «Исламского государства». Тем не менее в Вашингтоне полагают, что Москва пока не готова на подобный шаг.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/01/10/barak-obama/769459-pushkov-obyasnil-otkaz-frantsuzov-ot-koalitsii-vliyaniem-obam

[Александр Васильевич]

Boston Globe: Вашингтону придется по-новому общаться с миром



В изменившихся условиях современного мира США больше не смогут диктовать свои условия, поэтому им придется изменить свою внешнюю политику. Такое мнение на страницах The Boston Globe высказал обозреватель Стивен Кинзер.

«В течение 20-го века наша власть неуклонно росла. Мы привыкли управлять миром. В будущем, однако, этого не будет, но ничто в нашей истории не готовило нас к потере глобального статуса. Мы психологически не готовы к этому», - констатирует автор статьи.

Однако, по мнению Кинзера, изменяющиеся условия явно говорят о том, что США не сможет удержать свое мировое господство.

«Признаки нового, развивающегося мира невозможно не заметить. Террористические группировки захватили Ближний Восток, и мы вынуждены осознавать, что, несмотря на военную мощь, мы не способны побороть их без наших партнеров. В то же время, Россия бросает нам вызов. Турция, союзник НАТО, которая с давних пор была нашей собачкой, вдруг игнорирует наши просьбы и действует себе на уме. Саудовская Аравия начала войну, не посоветовавшись с нами», - отметил он.

Помимо этого, значительные трудности у США вызывает нарастающая мощь Китая, к которой Вашингтон был не готов.

Поэтому будущее Соединенных Штатов зависит от способности Вашингтона приспособиться к новым условиям и по-другому строить свои отношения с другими странами.

«Мы привыкли диктовать нашим партнерам, что делать. Теперь мы должны привыкнуть советоваться с ними и учитывать их интересы. Для этого нужно быть готовыми к компромиссу, к которому мы не привыкли», - советует обозреватель издания.

В противном случае, США не ждет ничего хорошего, и они уничтожат сами себя.

http://politrussia.com/news/boston-globe-vashingtonu-958/

[Cергей]

Президент США Барак Обама в своем ежегодном обращении к конгрессу заявил, что Украина и Сирия «на глазах ускользают из орбиты влияния» России, которая направляет ресурсы на их поддержку.



Президент США Барак Обама напрасно хвастается тем, что Украина якобы ушла с орбиты России, считает глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Ранее в своем ежегодном обращении к конгрессу Обама заявил, что Россия, несмотря на ухудшение ситуации в экономике, «направляет ресурсы на поддержание Украины и Сирии — государств-клиентов, которые на глазах ускользают из ее орбиты влияния».

|

«Чем хвастаться „уходом с орбиты России Украины“, Обама должен был признать свой главный провал: с орбиты США ушла такая страна, как Россия», — написал депутат на своей странице в Twitter.

Кроме того, Пушков назвал Обаму единственным лидером в мире, «не считая мелких вассалов», который пребывает «в полном восторге от роли США».

|

«Поет ей песнь песней, когда мир рушится», — заявил Пушков.

Источник