Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

«Шокирующие факты» об экономике США



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://i.ytimg.com/vi/5A7mGL6MJdc/hqdefault.jpg

http://finobzor.ru/show-4221-shokiruyuschie-fakty-ob-ekonomike-ssha.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Гей-лобби во внешней политике США



 В марте корреспондентов доминиканской газеты «Диарио Либре» вдруг не пустили на приём в посольство США. Директор газеты Адриано Техада назвал причину: из-за публикации пикантной фотографии, сделанной в «День гордости геев» в посольском бассейне. По нынешним временам либерально-сексуального раскрепощения в сюжете ничего особенного не было: в тесной компании десятка мускулистых парней в плавках празднично позировали посол и его «супруг»…

В США при президенте Обаме был снят запрет на приём геев на государственную службу. Журнал Newsweek даже назвал Обаму первым президентом-геем в истории. Другой журнал, специализирующийся на проблемах сексуальных меньшинств, в ноябре прошлого года поместил фото Обамы на обложку со словами: «Наш президент. Союзник. Герой. Икона». Он стал первым президентом, который сфотографировался для журнала. Может быть, и в самом деле герой, ибо никто из предшественников Обамы не рисковал заявлять публично о поддержке извращений - «браков» между лицами одного и того же пола.

Именно при Обаме Верховный суд США вынес «историческое решение» против федерального закона о защите брака. Однополые «браки» были легализованы на всей территории страны. Обама написал в своём Twitter, что «Америка должна гордиться». А вечером Белый дом окрасился в цвета радуги, символизирующей LGBT-сообщество - мировое сборище лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров.

В представительства США за границей была направлена директива Обамы, в которой защита «сексуальных меньшинств» определяется как приоритет американской внешней политикии которая предписывает отстаивать их права. Известно, что госсекретарь Джон Керри уделяет этой проблематике повышенное внимание, памятуя о неограниченных возможностях гей-лобби в стране. Под его личным контролем был создан пост спецпосланника по правам меньшинств, на который назначили дипломата-гомосексуалиста Рэнди Берри. Он заявил, что намерен с особым рвением отстаивать интересы LGBTв Латинской Америке, в первую очередь в тех странах, которые не отличаются терпимостью к сексуальным меньшинствам.

Одним из первых шагов «радужного» эксперимента Обамы стало назначение в 2013 году послом в Доминиканскую Республику гомосексуалиста Джеймса Брюстера (James «Wally» Brewster). Президент вознаградил его за солидный вклад в финансирование избирательных кампаний. Именно так Брюстер оказался в Санто-Доминго – самом первом колониальном городе испанской короны в Западном полушарии: здесь был открыт первый университет, построен первый католический кафедральный собор, возведена первая крепость.

Доминиканцы, традиционно консервативные во всём, что касается семейной жизни и воспитания детей, с негодованием встретили известие о назначении Брюстера. Священник Кристобаль Кардосо (Cristóbal Cardozo), возглавляющий Евангелическое доминиканское братство, прямо назвал назначение гей-посла «оскорблением добрых обычаев доминиканцев». В обращении Левого объединённого движения к доминиканскому сенату также выражается озабоченность этим назначением. Аргументация очевидна: те, кто посылал Брюстера, «не приняли к сведению культурные особенности и религиозные принципы доминиканского народа».

Перед отбытием в Доминиканскую Республику Брюстер заключил «брак» с богатым торговцем недвижимостью Бобом Сатаваке (Bob J. Satawake), о котором в доминиканских СМИ пишут как о «супруге посла». «Молодожёны» энергично взялись за укрепление позиций LGBT в консервативном доминиканском обществе, уделяя особое внимание работе со школьной и университетской молодёжью.

Далеко не всё удаётся честолюбивой «супружеской» паре: к примеру, министерство туризма «не восприняло» предлагаемую посольством перспективу целевого туризма LGBT из США с прогнозируемыми тратами гостей до полутора миллиардов долларов. Брюстер возмущался в компании друзей тем, что доминиканские деятели не способны к элементарным расчётам, ведь значительная часть гей-туристов относится к самой платежеспособной категории, что сулит Доминикане несомненную выгоду.

Католические иерархи и священники воспринимают Брюстера как врага,  резко осуждая грех противоестественного сожительства мужчины с мужчиной и протестуя всякий раз, когда Брюстер и его «муж» посещают учебные заведения, развращая молодёжь вербовкой в группы поддержки LGBT.

15 мая в Доминиканской Республике должны пройти всеобщие выборы. Избирательная кампания сопровождается скандалами, в центре которых находится посольство США и Агентство США по международному развитию (USAID). Возмущение вмешательством американцев в процесс выборов в Доминикане приобрело особую остроту из-за провокационных (иначе не скажешь) заявлений главы USAID в стране Александрии Панехал (Panehal) о наличии специального фонда в один миллион долларов для продвижения программы и идеологии LGBT. По словам Панехал, посольство США и USAID используют эти средства для избирательных кампаний доминиканских политиков-гомосексуалистов. Было также объявлено о создании Торговой палаты для предпринимателей - представителей сексуальных меньшинств.

В общественно-политических и религиозных кругах Доминиканской Республики эти откровения Панехал вызвали бурю протестов. В консервативной стране с традиционным культом семейных ценностей проповедь представителями США педерастии и прочих половых извращений автоматически ведёт к всплеску антиамериканских настроений.

Почему Панехал пошла на это? Ведь она обладает опытом работы за рубежом, причём специфическим. Почти все её командировки имели отношение к странам, оперативная обстановка в которых была сложной, требовавшей повышенной осторожности в силу различного рода угроз. В тесном контакте с ЦРУ она занималась проектом «демократизации» Никарагуа, программой недопущения сближения Гондураса с «популистскими» государствами и Республики Гаити после разрушительного землетрясения – с Венесуэлой. Панехал занималась Эквадором, добиваясь свержения президента Рафаэля Корреа. Довелось ей побыть и заместителем шефа региональной миссии USAID на Украине, в Молдавии и Белоруссии (пост, зарезервированный для представителя ЦРУ). И вдруг такой прокол, несмотря на диплом магистра по стратегии безопасности Национального военного колледжа!

Некоторые политологи высказали мнение, что представители США проводят в Доминиканской Республике многоэтапный эксперимент, изучая уровень «эмоционально-психологической сопротивляемости» доминиканцев новым технологиям разрушения семьи и брака. Тон задал лично Обама, когда в апреле 2015 года в ходе визита на Ямайку встретился с представителями LGBT-сообщества, проигнорировав то, что гомосексуальные отношения на острове преследуются в уголовном порядке.

Кандидатом США на предстоящих выборах в Доминиканской Республике эксперты считают Луиса Абинадера (LuisAbinader), лидера Революционной современной партии (PRM). Свои связи с американцами он старается не демонстрировать, но в католических кругах полагают, что Абинадер уже договорился с посольством США по поводу смягчения государственной политики в отношении LGBTи внесения поправок в конституцию, которые разрешат однополые «браки» граждан. Нынешний президент – Данило Медина (партия Доминиканское освобождение) – намерен сохранить свой пост и, судя по динамике опросов, шансы у него имеются. По поводу демонстративных выходок посла США он высказывается сдержанно, считая, видимо, что Брюстер настолько скомпрометировал себя, что не представляет опасности для религиозно-нравственных ценностей народа его страны.

Острота критики, которую католические иерархи обрушивают на гей-дипломатов США, достигла апогея. В формулировках представители католического епископата  не стесняются. Так, 75-летний епископ Хесус Лопес Родригес (Jesus Lopez Rodriguez) публично использует в отношении посла слова mariconи faggotи предлагает ему «сидеть на кухне и заниматься ведением хозяйства своего мужа». На критику американцами его «нетолерантности» епископ отвечает, что по поводу LGBTвсегда придерживался одной позиции, открыто высказывал свои взгляды и менять их не намерен. Посол Брюстер, как и следовало ожидать, мобилизует сейчас толпу местных педерастов, транссексуалов и подобных им особей для наступления на «реакционные католические круги». Ближайшая цель – устранение епископа Лопеса Родригеса.

Одновременно посольство США делает всё для того, чтобы обеспечить максимально широкое присутствие явных и тайных активистов LGBT в структурах исполнительной и законодательной власти страны. Выборы в мае покажут, удастся ли американским гей-заговорщикам реализовать «план Обамы для Доминиканской Республики» - превращения её в заповедник для LGBT-туристов и опорную базу внедрения «идеологии LGBT» в другие страны Карибского бассейна и Латинской Америки.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/21/gej-lobbi-vo-vneshnej-politike-ssha-39779.html

[Александр Васильевич]

Неуклюжие заявления Обамы вызвали шквал критики в Великобритании



 Находясь с визитом в Великобритании, Барак Обама в очередной раз высказался в пользу сохранения членства Соединённого Королевства в ЕС. Однако на этот раз, его высказывания вызвали резкий ответ со стороны самих британцев, расценивших слова Обамы как попытку давления.

«Я думаю, можно с уверенностью заявить, что в будущем может быть подписано торговое соглашение между Великобританией и США. Но теперь вряд ли стоит рассчитывать на его скорое подписание, потому что мы ориентированы на переговоры с большим блоком стран — Европейским союзом. А Соединённое Королевство окажется в конце очереди», — прокомментировал Обама позицию сторонников выхода Британии из ЕС, которые считают, что независимой Великобритании будет легче вести международную торговлю.

Позицию президента США поддержал и британский премьер Дэвид Кэмерон, также являющийся сторонником сохранения членства страны в Евросоюзе.

    «Членство Великобритании в ЕС является важным инструментом для обеспечения безопасности и процветания, которые необходимы нашим гражданам», — заявил Кэмерон.

Несмотря на поддержку премьер-министра, британские граждане не вняли «мудрому совету» Барака Обамы, расценив высказывания американского лидера как очевидную попытку шантажа, и вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Своё возмущение поведением Обамы некоторые британцы выразили в социальной сети Twitter.

«Давать нам советы по членству в ЕС это одно, а вот угрожать — уже совсем другое», — написала одна из пользовательниц сети.



«Извини, Барак Обама, это голосование ТОЛЬКО ДЛЯ БРИТАНЦЕВ», — написала в своём Twitter мониторинговая группа Poll Station UK.



«Обама суёт свой нос в дебаты по выходу из ЕС. А я вот думаю, что нужно, чтобы США снова стали членом Соединённого Королевства. Как вам такой поворот?», — заявил в соцсети ещё один рассерженный британец.



Один из ведущих британских публичных политиков, мэр Лондона Борис Джонсон, подверг заявления Барака Обамы резкой критике в своей колонке в газете The Sun, назвав их «парадоксальными, противоречивыми и непонятными».

В авторской статье Джонсон указал на лицемерие Барака Обамы, который, по мнению мэра Лондона, не стал бы ущемлять суверенитет США в пользу международной организации, как это сделала Британия.

    «Можете ли вы представить себе, чтобы американцы доверили вести свои торговые переговоры организации, которая состоит из самих американцев лишь на 3,6%?« — заключил мэр Лондона.

http://rusvesna.su/news/1461396139

https://russian.rt.com/article/160103

[Александр Васильевич]

Неловкая ситуация в Госдепе США: представитель ведомства не знает о заявлениях Обамы



25 апреля на брифинге Госдепартамента США журналисты обнаружили, что официальный представитель ведомства не знает о заявлении президента Барака Обамы, по словам которого Соединенные Штаты не станут вводить в Сирию наземные войска. Джон Кирби постарался выйти из неловкой ситуации и подчеркнул, что силы специального назначения к этой категории не относятся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LMJn2OHBZ_4

http://ruskline.ru/video/2016/aprrel/26/nelovkaya_situaciya_v_gosdepe_ssha_predstavitel_vedomstva_ne_znaet_o_zayavleniyah_obamy/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Прощальный тур Обамы как тусклый закат его президентства



Тусклый закат правления Обамы образно предстал по ходу его последнего турне на Ближний Восток и в Европу. Отсутствие явных побед за годы правления первого темнокожего президента США, проблемы, которые создала Америка в международных отношениях, политика эгоистичного, требовательного, но неэффективного "союзника"-сюзерена – всё это породило скептицизм в некогда сплочённых рядах друзей США.

Ещё несколько лет назад нельзя было предсказать, что отношения между аравийскими монархиями и в первую очередь – Саудовской Аравией – дадут такую глубокую трещину, однако это произошло, и несмотря на усилия Обамы длинною почти в год, уровень сотрудничества не восстанавливается. Ещё несколько лет назад было трудно предсказать, что страна, с которой у Америки «очень особые отношения» – Великобритания – станет столь скептична к своему главному союзнику. Визит в Лондон был подобен холодному душу для Обамы, встречали его весьма настороженно и даже не без недовольства. К примеру, мэр Лондона позволил себе в высшей степени резкие высказывания.

Даже в Германии, где США в последние годы чувствуют себя как дома, его встретили митингами и протестами. При всей лояльности западных элит, не только немцы, но и многие другие европейские народы всё больше устают от американской гегемонии, которая дорого стоит, мало даёт и только создаёт проблемы: то в виде наплыва беженцев с Ближнего Востока, то в виде никому в Старой Европе не нужной конфронтации с Россией.

Эр-Рияд: потеря влияния США

Турне не задалось с самого начала. С одним из старейших вассалов США, Саудовской Аравией, проблемы начались уже давно, а почти год назад стали достоянием гласности и предметом скандальной политической хроники – когда сразу четыре аравийских монарха в последний момент отказались прибыть на заранее согласованный и объявленный ужин с президентом США. Можно сказать, что это был момент великого перелома: политические разногласия между проамериканским Ближним Востоком и США перестали быть предметом дискуссий дипломатов и международных специалистов, а перекочевали в область публичной политики с публичными же жестами и решениями.

Пожалуй, впервые за полвека не арабы стали бегать за США, уговаривая и выпрашивая преференции, а напротив – президент США стал уговаривать арабов о сотрудничестве, причём – о ужас! – бесплодно.

Несколько лет назад США окончательно потеряли Египет, а потом, после катастрофы с «Исламским государством» (запрещено в России) стали терять и суннитские монархии. Окончательно эти отношения добила американская политика в отношении «шиитского пояса». Сначала, не смотря на красивые слова про «красную линию», Обама провалил, по мнению суннитских монархий, ситуацию в Сирии, которая была готова к развалу, но устояла из-за слабости президента США. Если политика в Сирии считается неудачной, то снятие санкций с Ирана стало сознательным решением США, и оно глубоко уязвила, в первую очередь, Саудовскую Аравию, которая привыкла задавать тон в регионе. Да и Турцию это не порадовало. А это два ключевых союзника США на Ближнем Востоке.

В результате на сегодняшний день мирный процесс в Сирии продолжается вопреки всему, пусть и без каких-то фантастических успехов. В регионе основательно и надолго закрепилась Россия, и уже не намерена выходить из игры.

Более того, выходящий из-под санкций и набирающий силы Иран также всё активнее подключается к политическим процессам, оттесняя Саудовскую Аравию и Турцию к периферии влияния. При этом если истеричная выходка Эрдогана не позволяет Анкаре начать диалог с Москвой, то арабы уже буквально протоптали дорожку в Кремль, нанеся туда с десяток визитов разного уровня только за прошлый год.

Так что итог посещения Обамой Эр-Рияда закономерен: демонстративное отсутствие первых лиц на встрече в аэропорту, дежурные заявления о «совместных усилиях по борьбе с террором» и «стабилизации в Сирии» – всё это говорит об отсутствии реальных результатов встречи. Как говорится, «за всё хорошее и против всего плохого» – такой бессодержательный результат.

Лондон: холодность и возмущение

Казалось бы, у своего главного европейского союзника, с которым у США «очень особые отношения», Обаму должен был ждать куда более радушный приём, однако вышло наоборот. Почуявшие наступающую слабость американского лидера, британцы не стали особенно щадить его самолюбие, особенно если учесть, что ни для кого не было загадкой, для чего он приехал на Туманный Альбион. А именно: для навязывания Великобритании и в целом Европе решения по присоединению к Трансатлантическому партнерству (ТТП), которое Обама страстно желает видеть своим политическим наследием, и для раздачи ценных указаний о том, как не надо англичанам выходить из ЕС под страхом экономического наказания Штатами. Буквально Обама сказал следующее:


Если Великобритания выйдет из ЕС, то она окажется в хвосте очереди в том, что касается заключения торговых сделок с США.
Обама Барак

Этот ультиматум привёл в ярость одновременно и евроскептиков и европоклонников. И если высшие официальные лица обошлись без явных демаршей в стиле аравийских монархов, то мэр Лондона Борис Джонсон просто перешёл на личности в своём ответе, высокомерно отчитав Обаму:


Президент-кениец не может преодолеть наследственную неприязнь к Британской империи.
Джонсон Борис

В свете проблем Евросоюза Великобритания намерена твёрдо и взвешенно подойти к решению вопроса о своём пребывании в нём и потому весьма раздражённо реагирует на любые указания извне. Для Обамы же «развод» Лондона и Брюсселя означает ряд почти непреодолимых сложностей для его любимого детища ТТП, что мотивирует его быть бестактным. Что, возможно, приведет к обратному итогу такой наглой агитации. Подобный пример мы недавно видели, когда в Голландии именно чрезмерный агитпроп Украины и фонда Сороса по референдуму о евроассоциации дал результат, противоположный ожидавшемуся.

Ганновер: скепсис к евроатлантизму

Наконец, в стране, где из европейских грандов элита наиболее склонна к послушанию, Обаму также не ждала удача.

Во-первых, многотысячный митинг протеста против ТТП, которое приехал продвигать американский президент, лишний раз показал, что если элита ещё сохраняет преданность Вашингтону, то в народе всё больше нарастает скептицизм к США. Слишком много проблем захлестнуло Евросоюз в последние годы, и во многих из них небезосновательно винят Америку. К примеру, бездумная агрессия в Ливии, которую Обама сам назвал «ошибочной». А плоды этой ошибочной политики спят теперь в спортзалах Европы.

Кроме того, по указанию США Европе пришлось пойти на конфронтацию с Россией, что ещё сильнее ударило по её экономике, которая и до этого нуждалась в поддержке, а не дополнительных проблемах. Как один из старейших партнёров Европы, Россия могла бы сильно помочь в разрешении этого экономического кризиса ЕС, но дядюшка Сэм запретил вести дела с Россией «как прежде».

В результате трещины пошли не только по экономической структуре ЕС, но и уж по его политической основе: националистические правые партии всё больше набирают вес, а евроатлантический политический мейнстрим Европы переживает глубочайший упадок электоральной поддержки среди населения, которое устало и озлоблено политикой последних лет.

Они не понимают, почему им запрещают торговать с Россией, теряя прибыль, а вместо этого заставляют принимать беженцев, что приводит к социальному напряжению. Да ещё и навязывают ТТП, которое, по отзывам многих европейских экспертов, означает многолетнюю кабалу, когда США будет получать все выгоды за счёт Европы.

Но надо понимать, что в Европе живут прожженные прагматики, которые привыкли сами получать выгоду за счёт кого-то, поэтому совершенно не понимают, почему их элиты ведут к тому, чтобы превратить Европу в колонию США.

Итог правления Обамы

В этом турне как в зеркале отразились результаты правления Обамы: невнятная внешняя политика, неспособность сыграть роль ответственного гегемона и удержать международную стабильность, бессилие перед нарастающими противоречиями в таком ключевом регионе мира, как Ближний Восток, и существенные разногласия со своими историческими союзниками – от Турции до Великобритании.

Фактически первая половина наследия Обамы – это неспособность предотвратить разрушение достижений, достигнутых до него за предыдущие десятилетия Холодной войны и последующего однополярного доминирования.


Вторая половина «наследия» – неспособность создать новое взамен рушащемуся старому. Многим казалось, что с Европой будет проще договориться по Трансатлантическому партнёрству, но в итоге оказалось, что Азия сдалась быстрее, а Европа настолько потрясаема внутренними противоречиями, что даже лояльные местные элиты опасаются лезть в многовековую кабалу, не представляя ясно собственных ближайших перспектив.

Очевидно, главным последствием правления Обамы, что и показало это турне, станет уменьшение влияния США в мире.

http://politrussia.com/world/nasledie-obamy-v-225/

[Александр Васильевич]

Наталья Мильчакова

Мир устал от Америки



- Кто же мог знать, что будет революция? Люди устраивались, как могли, кто имел аптеку, а кто даже фабрику. Я лично не вижу в этом ничего плохого. Кто мог знать?
- Надо было знать, - холодно сказал Корейко.

(И. Ильф и Е.Петров. «Золотой теленок»)

Кто же мог знать, что с 2008 года начнется затяжной, вялотекущий мировой экономический кризис? Кризисы в современной экономике – явление нередкое. Но каждый кризис не похож на прошлый. Сегодня в мировой экономике не наблюдается случаев громких банкротств, в отличие от конца 90-х годов прошлого века, когда разорялись глобальные банки, которые считались столпами мировой финансовой системы. Нет также случаев разорения или отзыва лицензий у аудиторских компаний с мировым именем. На первый взгляд, кажется, что этот кризис по отношению к финансовым результатам глобальных корпораций - относительно «щадящий», как вялотекущая простуда, когда угрозы для жизни нет, но все равно здоровым себя не чувствуешь. В качестве такой «простуды» для финансового рынка выступают слабые финансовые результаты крупных корпораций.

Вот, например, впервые за последние 13 лет флагман американского бизнеса, высокотехнологическая корпорация Apple сообщила о том, что за 2 квартал текущего финансового года у нее упала выручка на 12,7% по сравнению с аналогичным кварталом 2015 финансового года, а чистая прибыль снизилась на 23%. Банкротство технологическому гиганту определенно не грозит, однако случай со слабыми результатами Apple заставляет задуматься о том, что текущий кризис может со временем открыть миру глаза на некоторые тенденции, которые могут изменить со временем всю глобальную экономику

Слабые результаты Apple разочаровали американский фондовый рынок: на этой новости акции компании упали почти на 9%. Менеджмент корпорации поспешил успокоить акционеров и инвесторов, объяснив слабые результаты временными неудачами в продажах смартфона iPhone и планшета iPad. Но эти объяснения только добавили инвесторам пессимизма – за два последующих торговых дня акции снизились в цене еще более чем на 1%.

«Главным образом, мы смотрим в сторону Китая», - говорил Тим Кук на волне роста доходов корпорации Apple в 2012 году. И действительно, мировая «раскрутка» знаменитых брендов корпорации - iPhone и iPad, а также обновленных компьютеров Mac - начиналась именно с Китая и азиатских стран. Топ-менеджмент Apple не ошибся, сделав ставку на Китай в период бурного роста экономики, однако было похоже, что стратегия продаж продукции Apple на этом рынке базировалась на том, что высокие темпы экономического роста в КНР сохранятся еще очень долго.

Но сегодня оказалось, что основным фактором снижения выручки Apple стал именно Китай, где продажи продукции американского технологического гиганта упали на 26%, что, в свою очередь, связано с замедлением экономического роста в этой стране и девальвацией юаня в начале текущего года, которая способствовала значительному удорожанию импортных товаров. К такому развитию событий, по-видимому, руководство Apple оказалось не готово.

Однако внутренний американский рынок тоже нанес корпорации чувствительный удар – во втором квартале продажи продукции Apple в США сократились на 10%. И это при том, что флагманский бренд корпорации, iPhone, контролирует почти половину всего американского рынка смартфонов! Но здесь негативную роль сыграло то, что американский рынок, равно как и рынки европейских стран, перенасыщен смартфонами, и при этом покупатели предпочитают смартфоны на конкурирующей операционной системе Android вместо созданной Apple специально для iPhone платформы iOS.

А что в России? Напомним, что Тим Кук ранее говорил, что рынки смартфонов Бразилии и России для продвижения бренда iPhone так же важны, как и китайский рынок. Нужно отметить, что, по данным исследовательской компании «РосИндекс», в России еще в 2015 году темпы роста рынка смартфонов начали замедляться, а в Москве так и вообще стали нулевыми. Одновременно в России начали расти продажи обычных кнопочных телефонов. По нашей оценке, за прошлый год в нашей стране средняя цена смартфона увеличилась на 25%, при том что реальные доходы населения упали на 4%. Apple не раскрывает, насколько упали продажи ее смартфонов в России, однако, по данным «РосИндекс», только 10% опрошенных владельцев смартфонов владеют смартфоном, работающим на iOS, а 75% предпочитают устройства на Android. Это значит, что в России сегодня на рынке смартфонов «рулят» Samsung и китайцы, заставившие Apple со своими «айфонами» потесниться.

В России еще несколько лет назад считалось, что счастливый обладатель iPhone принадлежит по своему социальному статусу к среднему классу. Сегодня же российский средний класс стремительно беднеет, и по своему уровню доходов уже похож на знаменитый логотип Apple– надкусанное яблоко.

Доходы населения России надкусил обесценившийся рубль, в результате чего, по последним данным статистики, россияне стали тратить на еду более половины ежемесячного дохода. Есть ли у тебя дорогой смартфон, нет смартфона или есть, но не iPhone, а дешевый китайский – какая разница, если быть представителем среднего класса уже не престижно? Кризис приводит даже к тому, что некогда состоятельные люди на «мерседесах» и BMW едут из центра Москвы в небогатые районы города, а то и в область, не то что за дешевыми смартфонами – за дешевой едой. Но самое главное, что мало кто этого стыдится – кризис уравнивает всех.

Но еще в докризисные времена далеко не все российские владельцы импортных смартфонов были склонны окружать бренд iPhone романтическим ореолом. Так, одному высокопоставленному российскому политику, который во время своего президентства больше всего прославился своей страстью к смартфонам iPhone, народ дал меткое прозвище «Айфоня». Чтобы подчеркнуть снисходительную жалость к тем, для кого ежедневное пользование американским смартфоном становится не повседневной необходимостью, а образом и чуть ли не смыслом жизни.

Основной ошибкой стратегии Apple стала ставка на вечный или как минимум продолжительный экономический рост, а также на неуклонно растущее благосостояние «среднего класса» как в развивающихся, так и в развитых странах. Поэтому они выпустили на рынок дорогостоящие высокотехнологические игрушки для людей с достаточно высоким уровнем доходов. И этим стратегия Apple сильно отличалась от стратегий таких грандов американской экономики XX века, как Coca-Cola, Pepsico и McDonalds, которые выводили на рынок не просто понятный любому обывателю продукт (напиток или сеть ресторанов фаст-фуда), но, самое главное, цены на этот продукт они делали доступными любому бедному студенту, пенсионеру, мигранту или бомжу.

Кроме того, вместе с продуктом они выводили на рынок историю успеха – например, любители сладкой газировки или калорийных гамбургеров обязательно станут успешными в жизни, как гласит их назойливая реклама, ведь покупая этот продукт, они как бы вступают в сообщество оптимистичных и энергичных людей, которые своим трудом и своей энергией способны добиться успеха. А вот корпорация Apple делала ставку на тех, кто уже добился успеха и в свободное либо в рабочее время в своем комфортабельном офисе может нежно поглаживать любимый гаджет.

Но в один прекрасный момент на мировом рынке случилась «революция». Разумная экономия стала престижнее траты денег на дорогие технологические продукты при условии, что у них есть более дешевые аналоги, пусть не настолько совершенные, но тем не менее пригодные для использования, закрывающие потребности покупателя в интернете и в общении в социальных сетях.

А ведь еще недавно казалось, что Apple – образец суперуспешной корпорации, созданной выдающимся предпринимателем Стивом Джобсом, которому в США посвящают книги и фильмы, что она - эталон того, каким должен быть бизнес в XXI веке. Нынешний глава Apple Тим Кук еще несколько лет назад амбициозно заявлял: «Мы слепили iЖизнь». И действительно, успешно реализовав проект iPod в середине «нулевых годов», корпорация мощно ворвалась на рынок мобильных телефонов со своим мегапроектом iPhone, который стал впоследствии визитной карточкой корпорации в мире, а позже триумфально закрепила успех, заставив весь мир буквально «заболеть» страстью к планшетным компьютерам iPad. В результате более 13 лет выручка корпорации непрерывно росла. Но рост, в том числе и в секторе высоких технологий, должен был когда-то замедлиться.

Так, по оценке американских маркетинговых агентств, мировой рынок компьютеров в денежном выражении в период с 1995 по 2000 гг. рос в среднем в год на 8%, что для мировой экономики является очень высокими темпами. А в период с 2000 по 2005 гг. темпы роста этого рынка замедлились до 3% в год. После 2010 года в течение нескольких лет подряд мировой рынок компьютеров демонстрировал тенденцию к спаду. В 2015 году разные сегменты мирового компьютерного рынка показывали разные цифры спада – от 4% в год, как сегмент ноутбуков, до 13% в год (сегмент ПК). С начала до середины нулевых годов мировой рынок компьютерных игр рос в среднем на 18% в год, что является очень высокими темпами роста, но уже в 2005-2006 годах начала проявляться тенденция к спаду сегмента «коробочных игр», а позже этот сегмент рынка совсем исчез. Как видим, у каждой технологии есть свой срок годности. И неудачные результаты Apple вкупе с постепенным сокращением интереса покупателей к смартфонам сегодня это только подтверждают.

Сила брендов Apple уже в ближайшее время позволит этой корпорации адаптироваться к быстро меняющимся условиям и снова увеличить доходы и прибыль. «Даже сам Стив Джобс не хотел бы проснуться однажды и осознать, что худшим врагом Apple была сама Apple», - сказал однажды Тим Кук. С качеством менеджмента сегодня у Apple, несмотря на неудачи, пока все в порядке.

Однако текущий экономический кризис заставляет задуматься не только о том, что ни одна, даже самая совершенная технология, не является вечной, но и о двух важных тенденциях к смене психологии потребителей.

Во-первых, кризис продаж продукции Apple в Китае и не ярко выраженный, но все же заметный аналогичный кризис в России говорят о том, что экономия сегодня предпочтительнее возможности обладания модным дорогим гаджетом. То есть, попросту говоря, демонстрировать богатство уже не престижно, а бедным быть не стыдно, особенно в период кризиса.

«Стыдно быть дешевым, а не бедным», - гласит популярный сетевой афоризм.

Во-вторых, кризис продаж Apple странным образом совпал с тектоническими процессами, происходящими сегодня в мировой политике. В Нидерландах народ на референдуме высказался против навязанной из Брюсселя «евроинтеграции» Украины, в Австрии на выборах побеждают ультраправые партии, в Великобритании на июнь этого года назначен референдум о выходе из Евросоюза, в ряде других стран попытки так называемых цветных революций заканчиваются либо диктатурой, либо хаосом и гражданской войной.

Казалось бы, это разные события, не связанные друг с другом. Но на самом деле всех их объединяет одно – народы разных стран устали от нынешней мировой элиты, которая включает как проамерикански и либерально в американском понимании этого слова настроенных чиновников, так и от заполонивших мировой рынок глобальных корпораций, большинство из которых зарегистрированы в Соединенных Штатах. А избиратель в политике и покупатель потребительских товаров – это, как правило, одно и то же.

Мир устал от Америки. Но, как ни парадоксально, факт, что многие американские избиратели голосуют за скандального миллиардера-популиста Дональда Трампа, говорит о том, что американцы не меньше остального мира устали быть «скованными одной цепью» и тоже не против смены своей собственной элиты. Китай, на первый взгляд, вроде бы стоит в стороне от этого процесса, но на самом деле он просто усиливается, производя собственные недорогие смартфоны, способные составить конкуренцию американским брендам в дешевом ценовом сегменте. А из этого следует, что мировое господство американских высокотехнологических брендов, возможно, скоро закончится.

http://politrussia.com/ekonomika/mir-ustal-ot-866/

[Александр Васильевич]

Другие страны должны играть по правилам США, а не наоборот, — Обама



 Заключение экономического соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) позволит США определять мировую торговлю, правилам которой вынуждены будут следовать остальные страны, уверен американский президент Барак Обама.

«Строительство стен для самоизоляции от глобальной экономики лишь изолирует нас от величайших возможностей. Напротив, Америка должна диктовать правила мировой экономики. Другие страны должны играть исключительно по установленным Америкой и ее партнерами правилам. Транстихоокеанское партнерство — как раз то, что позволит нам это сделать», — написал Обама в статье в газете Washington Post.

«Меняется мир, и вместе с ним меняются правила. США, а не страны вроде Китая, должны писать их», — добавил президент.

В феврале министры торговли 12 стран подписали соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, в рамках которого будет создана зона свободной торговли в Азиатско-тихоокеанском регионе. ТТП конкурирует с другими экономическими соглашениями, в которых участвует Китай, среди которых Всестороннее экономическое региональное партнерство (ВЭРП), предусматривающее создание зоны свободной торговли между 10 странами АСЕАН и шестью странами, у которых по отдельности уже есть договоренности с АСЕАН.

    Обама раскритиковал ВЭРП, заявив, что это соглашение не сможет ограничить недобросовестную конкуренцию, выгодную субсидируемым государством компаниям.

Кроме того, по мнению президента, оно не способно защитить интеллектуальную собственность американских производителей, в частности художников, кинематографистов и предпринимателей, а также может ограничить свободу интернета.

«К счастью, у США есть план, который позволит гарантировать труд американских рабочих», — продолжает Обама.

В частности, по его словам, принятие соглашения должно убрать барьеры для производимой в США продукции, включая существующие сегодня 18 тысяч налогов на американские товары.

«Проще говоря, как только заработает ТТП, американские производители смогут экспортировать больше, чем производят сейчас. А это означает увеличение количества рабочих мест (в США)», — резюмирует Обама.

На тихоокеанские страны приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли.

Соглашение о создании ТТП было достигнуто 5 октября 2015 года. Оно должно быть ратифицировано каждой из стран. В США это должен сделать Конгресс, республиканцы, составляющие большинство, выступают против документа.

Транстихоокеанское партнерство — это комплекс новых экономических правил, затрагивающий страны с общим населением около миллиарда человек.

Попытка США усилить влияние в тихоокеанском регионе не ограничивается созданием ТТП. В последние годы значительно усилилось военное сотрудничество между США, Южной Кореей и Японией, которые стали основными союзниками Вашингтона вне НАТО.

    По мнению экспертов, вкупе с экономическим соглашением это являет собой агрессивную попытку США дестабилизировать ситуацию в АТР, одновременно изолировать и окружить Китай и Россию дружественными Вашингтону государствами.

http://rusvesna.su/news/1462254268

http://ria.ru/economy/20160503/1425264245.html

[Александр Васильевич]

Китай ответил на слова Обамы о том, кто должен "писать правила торговли"



ПЕКИН, 3 мая — РИА Новости, Жанна Манукян. Правила международной торговли должны устанавливаться всеми странами мира сообща, а не диктоваться одной, заявил официальный представитель МИД Китая Хун Лэй, комментируя заявление президента США Барака Обамы.

Ранее Обама в опубликованной в Washington Post статье заявил, что соглашение по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) позволит США определять правила мировой торговли, которым должны будут следовать все остальные страны. По словам Обамы, "США должны писать правила торговли, а не страны вроде Китая".

"США очень амбициозны, делая такие заявления, но, я боюсь, они не учитывают долгосрочные перспективы", — отметил Хун Лэй.

Он добавил, что Китай открыт к ТТП и исходит из того, что ТТП и Региональное всестороннее экономическое партнерство (которое Обама раскритиковал в своей статье) могут взаимодополнять друг друга в процессе создания зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Президент США объявил о достижении соглашения по ТТП в октябре 2015 года. Оно затрагивает 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона с общим населением около миллиарда человек. В феврале 2016 года министры торговли 12 стран подписали соглашение о ТТП, в рамках которого будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Китай участником ТПП не является. Многие эксперты отмечали, что это соглашение может нанести ущерб его торговым интересам.

РИА Новости

http://ria.ru/economy/20160503/1425412284.html#ixzz47aJtYEhY

[Александр Васильевич]

Барак Обама очень хочет управлять миром



 Пока в России праздники, в Соединенных Штатах самые что ни на есть рабочие будни. Во всяком случае, у президента США Барака Хусейновича Обамы.

Правда, будни эти, что называется, не из разряда рутины. В очередной раз Обама заговорил об исключительности Америки, но чтобы это не звучало совсем уж по-империалистически, приплюсовал «партнеров Америки».

«Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения, — заявил президент США в своей статье в The Washington Post, — Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и ее партнерами, а не наоборот».

Речь идет о том, что только Америка и ее партнеры по договорам, а не какие-то другие страны, в том числе Китай, должны определять основные правила мировой торговли. В связи с этим глава американской администрации в статье, опубликованной в понедельник на сайте газеты The Washington Post, призвал Конгресс как можно скорее одобрить соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТПП), предусматривающее создание зоны свободной торговли 12 странами Азиатско-Тихоокеанского региона.



 В то же время Обама призвал Конгресс поторопиться, поскольку главный торговый соперник США — Китай — также обсуждает правила торговли с другими странами АТР. «На прошлой неделе Китай и 15 других государств встретились в Австралии для того, чтобы до конца года заключить свою сделку под названием Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство», — отметил американский лидер.

Торговое соглашение, которое Китай обсуждает с другими странами, позволит ему «разделить некоторые из быстрорастущих рынков в ущерб США, что поставит под угрозу американские рабочие места, бизнес и товары», заявил Обама. И чем дольше Соединенные Штаты будут медлить с ратификацией ТПП, тем больше шансов у Китая опередить их в борьбе за азиатские рынки, предупредил американский лидер, предложив Конгрессу не откладывать рассмотрение договора о Транстихоокеанском партнерстве.

Некая истеричность Обамы обусловлена тем, что многие американские законодатели, а также на пост президента США от обеих партий скептически относятся к соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), поскольку на его реализацию уйдет от 10 до 25 лет.

Соглашение подписано в начале октября прошлого года 12 странами — США, Японией, Канадой, Мексикой, Перу, Чили, Австралией, Новой Зеландией, Малайзией, Вьетнамом, Сингапуром и Брунеем. Соглашение предполагает создание крупнейшей в мире зоны беспошлинной торговли, на которую приходится 36% мирового ВВП.

Как видим, России здесь нет. Так же, как и Китая. Впрочем, не велика потеря. Для КНР она составит $60 млрд за десять лет, для России несколько миллиардов. А вот экономические и репутационные потери Обамы за время президентства весьма существенны: за время его президентства госдолг США вырос на 79% и составил $19 трлн долларов.

Вячеслав Бочкарёв, Журналистская Правда

http://rusvesna.su/recent_opinions/1462298607

http://jpgazeta.ru/barak-obama-ochen-hochet-upravlyat-mirom/

[Александр Васильевич]

Байки из склепа американской исключительности

То, что США одержимы теорией собственной исключительности вряд ли является новостью. Вся внутренняя и внешняя политика этого государства построена на этой доктрине, оправдывающей любые действия американского правительства.



Однако, в последнее время концепция исключительности все чаще спотыкается о действия и решения, принятые в Кремле.

Пожалуй, самой болезненной подножкой американской неповторимости и уникальности стали результаты спецоперации ВКС РФ в Сирии. Всего за полгода слаженные действия Минобороны РФ и правительственной армии Башара Асада не только освободили значительную часть страны, ранее захваченную боевиками ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.), но и раскрыли многие интересные подробности взаимоотношений террористических организаций с властями Турции и другими заинтересованными в продолжении войны государствами.

Но самым большим ударом по самолюбию США стало освобождение Пальмиры. Добавьте сюда недавний рецидив с «Дональдом Куком», приправьте действиями российских истребителей в отношении американских самолётов-разведчиков — и просто представьте, какой до тошноты горькой получится пилюля, которую пришлось проглотить американцам.

И, чтобы хоть как-то её подсластить, им в своё оправдание в срочном порядке пришлось сочинять сенсационную новость о том, что Башар Асад сотрудничает с ИГИЛ.

Озвучена эта упoительная история британским агентством Sky News.

Согласно «документам», попавшим в распоряжение редакции от беглых боевиков запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство», в частности следует, что вывод сил ИГИЛ из Пальмиры был согласован с правительственными войсками.

Аналогичным образом некоторые другие территории, занятые боевиками, были эвакуированы до атак сирийской армии. Помимо этого, правительство Асада торговало с «Исламским государством» нефтью.

Sky News подчеркивает, что проверить подлинность документов из независимых источников невозможно. В то же время, предыдущие утечки информации, полученные агентством по этим же каналам, позже подтвердились.

Но это ещё не все! Есть записи, которые свидетельствуют о контактах исламистов с командованием контингента российских военно-космических сил в Сирии.

В общем, вот так, на раз-два, было состряпано оправдание не только собственной несостоятельности, но и непрозрачный намёк на сотрудничество с ИГИЛ не только правительства Сирии, но и Минобороны РФ.

Видимо, следующей главой цикла «легенды осени» будет обнародование доказательств личного пособничества и спонсирования Асадом и Путиным этой террористической организации.

На самом деле ничего сверхъестественного в том, что боевики загодя уходили из Пальмиры, — нет. Планы по освобождению этих территорий не являлись военной тайной. Тем более, что между Россией, правительством Сирии, США и их союзниками из НАТО существует договорённость о согласованности всех действий, направленных на борьбу с террористами.

Что касается вывода сил ИГИЛ из Пальмиры, то здесь, как говорится, тоже не все однозначно. Допускаю, что с боевиками велись переговоры, в результате которых был предоставлен некий «коридор» и время для сдачи в плен с одной единственной целью — сохранить жизни мирного населения и хоть какие-то остатки культурно-исторического наследия.

Но американцам, не знакомым с иной тактикой ведения войны, кроме как действия по принципу «выжженной земли», это, безусловно кажется странным. Что, собственно, и даёт им повод на голубом глазу делать заявления о «коварном» сотрудничестве.

На самом деле ещё никому не приходила в голову «гениальная» мысль сдачу в плен объявлять сотрудничеством. В этом случае, таки да, США весьма исключительны и мягко говоря, своеобразны.

По пункту о торговле нефтью все ещё более феерично. Ибо здесь царит её величество Логика. Американская… Исходя из неё, следует, что, вместо того, чтоб продавать нефть напрямую, Асад обзавёлся посредниками из ИГИЛ, которым в качестве компенсации за оказанные услуги отдал треть территории своей страны. Как-то слишком сложно, дорого и кроваво, не находите?!

Впрочем, объективность, логика и здравый смысл в данном случае не в приоритете. Показательно, что «новость» была моментально подхвачена и растиражирована украинскими и так называемыми «оппозиционными» российскими СМИ, известными своей падкостью на любую информацию, направленную на дискредитацию России. Для них данная информация — факт. Аксиома, не требующая доказательства.

Не исключено, что к вечеру эта история обрастёт новыми «подробностями» и на ближайшем брифинге в госдепе станет главной темой доклада.

Ведь именно так и рождаются все современные мифы и легенды, когда речь идёт о России.

И уже никто не вспомнит, что документы были получены журналистами от оппозиционной группы, которая ранее базировалась в Ракке, а теперь переместилась в Турцию. И уж конечно, вряд ли этот вброс увяжут с президентом Турции Эрдоганом, который имеет не только самые тесные контакты с террористами, но и извлекает из этого конфликта самую большую выгоду. Помимо торговли нефтью и шантажа Европы, он ещё и предоставляет убежище беглым террористам, расплачивающимся за гостеприимство сливом «секретной» информации.

Однако задавать неудобные вопросы правительству Турции никто не спешит. На это у неполживого мирового сообщества нет ни смелости, ни времени. Да и в методичках об этом ничего не сказано.

Равно, как и о том, почему, не смотря на свою «исключительность» и превосходство, США с союзниками по сей день не могут справиться с ИГИЛ, регулярно нанося авиаудары то по свадьбам, то по госпиталям. Разумеется, по ошибке. Что, безусловно, отметает всякую мысль о сговоре, сотрудничестве и покровительстве.

Юлия Витязева

http://news-front.info/2016/05/04/bajki-iz-sklepa-amerikanskoj-isklyuchitelnosti-yuliya-vityazeva/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Сможет ли АТР вырваться из цепких рук США



Последние политические и военные события в Северо-Восточной Азии обеспечивают огромное поле для дискуссий политиков, экспертов и журналистов.

КНДР

За последний месяц КНДР дважды провела запуски своих ракет. И хотя оба признаны неудачными, особого облегчения заинтересованным в региональной стабилизации сторонам это не принесло. Дополнительным негативным фактором стали сообщения о том, что Северная Корея готовится к проведению очередного ядерного испытания.

На этом фоне вновь активизировались дискуссии по вопросу возможного размещения американской системы ПРО на Корейском полуострове. Россия и Китай в очередной раз выразили свою озабоченность по данному вопросу, так как радиус действия американской системы выходит далеко за пределы КНДР и накрывает значительные территории России и Китая.

Республика Корея

Несмотря на поражение правящей партии «Сэнури» на апрельских парламентских выборах в Южной Корее, внешняя политика страны вряд ли претерпит кардинальные изменения, так как ее по закону определяет президент Пак Кын Хе, которая, несмотря на поиск баланса между различными полюсами мировой политики, в вопросах безопасности продолжает ориентироваться на Вашингтон.

Япония

Поездка министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Японию хоть и была направлена на подготовку визита Абэ в Сочи в начале мая, а затем и проведение ответного визита Владимира Путина в Японию, но ее все-таки нельзя считать прорывной в отношениях сторон. Проблема «северных территорий» по-прежнему не дает двум странам сблизить свои позиции и подписать мирный договор. Кроме того, Япония остается последовательным приверженцем западной политики в отношении России, поддерживая санкции и позицию Вашингтона в отношении конфликтов в Сирии и на Украине.

Если в отношениях с Россией у Японии особого прогресса не намечается, то китайское направление получило определенный позитивный толчок в виде первого за последние четыре с половиной года визита министра иностранных дел Страны восходящего солнца в Поднебесную. У Китая и Японии помимо расхождений во взглядах на урегулирование северокорейской ядерной проблемы, есть и территориальный спор за острова в Восточно-Китайском море, и несовпадение позиций по Южно-Китайскому морю, и непреодоленное историческое наследие японской оккупации в период Второй Мировой войны, и конкуренция в борьбе за мировые рынки. Однако сейчас министры иностранных дел Китая и Японии постарались подчеркнуть лишь пользу развития двусторонних отношений, и пока не ясно, поможет ли этот визит сближению позиций Пекина и Токио.

США

Политика США на фоне этих событий остается неизменной. Вашингтон по-прежнему ведет активную деятельность по укреплению антикитайского блока, рассматривая Поднебесную в качестве основного противника в регионе. Что касается России, то Штаты исходят из того, что ее влияние в Тихоокеанском регионе по сравнению с Пекином невелико, а основные силы Москвы сосредоточены на европейском театре и Ближнем востоке. В отношении Северной Кореи ясно, что несмотря на ее вызывающее поведение и постоянные угрозы, технологический уровень Пхеньяна на сегодняшний день едва ли составляет реальную угрозу для американской территории. Чего не скажешь о союзниках США — Японии и Южной Корее.

Таким образом, северокорейская ядерная угроза и военная экспансия Китая позволяют Америке оправдывать свое военное присутствие и оказывать давление на все большее число стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Внутриполитическая дискуссия в США

При этом в самих США не утихают споры о необходимости пересмотра этой политики. Дополнительно масла в огонь подливают участники президентской гонки, главным из которых по части сенсационных заявлений является Дональд Трамп. Его недавние заявления о внешнеполитических аспектах будущей политики в случае его избрания президентом произвели глубокое, если не шокирующее впечатление на политические элиты американских союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наиболее оригинальным можно признать высказывание Трампа о том, что в нынешней ситуации он предпочел бы, чтобы перед лицом северокорейской и китайской угроз Япония и Южная Корея располагали собственным ядерным оружием, а не прятались под американским ядерным зонтиком. Подобный опус вызвал крайне негативную реакцию в Японии и Республике Корея, которые неоднократно подчеркивали приверженность идеи нераспространения ядерного оружия.

Кроме того, Трамп предлагает вывести американские войска из этих стран, так как, по его мнению, они платят слишком мало за собственную безопасность. Президент Обама и госсекретарь Керри вынуждены были прокомментировать подобные высказывания кандидата в президенты. По мнению Обамы, Трамп «многого не знает ни о внешней политике, ни о политике в отношении ядерного оружия, ни о Корейском полуострове, ни о мире в целом», а госсекретарь Керри, посетивший Хиросиму 11 апреля, попросту назвал заявления кандидата в президенты заблуждением.

В свою очередь позиция Хиллари Клинтон в вопросах внешней политики более традиционна и укладывается в рамки курса нынешней администрации с ее четким определением круга противников в Северо-восточной Азии. Но и ее риторика с каждым днем становится жестче. Еще на заре предвыборной гонки Клинтон высказывалась за разумный подход США в отношении России, но сейчас миролюбия и след простыл. Относительно Китая кандидат от демократов сразу была не расположена к сантиментам. Пекин уверенно занимает место врага. Чего стоит ее недавнее обещание «заставить Китай ходить по струнке».

Внешнеполитические заявления кандидатов в президенты и активное их обсуждение являются ярким проявлением процесса глобализации. Высказывания, адресованные исключительно для внутреннего потребления американской аудитории, становятся предметом обсуждения всего мира. Причем и политики, и эксперты придают явно популистским репликам столь важное значение, что в финале создается ощущение полной реальности обсуждаемого. Например, после того как Трамп заявил, что построит стену на границе США и Мексики, в американской прессе появились серьезные комментарии о том, что возведение стены на руку Китаю, так как американцы вынуждены будут закупать необходимые металлоконструкции у китайцев, чем окажут их сталелитейной индустрии большую помощь.

Много шума, и… ничего

На самом деле никаких значительных изменений в американской политике в отношении Азиатско-Тихоокеанского региона после выборов нового президента не намечается.

Высказывания Трампа о том, что исключительно Америка тратит средства на безопасность в Северо-восточной Азии и защиту союзников, мягко говоря, не соответствуют действительности. Помимо того, что Япония и Южная Корея предоставляют свои территории для размещения американских военных, они оплачивают часть расходов на их содержание, зарплату местным сотрудникам и так далее. Общий объем японско-корейского вклада в содержание американских войск на своей территории колеблется по разным оценкам от одной трети до почти половины совокупных расходов. Только Япония, на территории которой располагается 14 американских военных объектов, в том числе крупнейшая заграничная военно-морская база США — штаб-квартира 7 флота ВМС США в порту Йокосука, ежегодно тратит 2 млрд долларов на поддержание своего союзника.

Если же в страшном американском сне представить, что будущий президент решит вывести войска из этого региона, то даже без учета геополитических и репутационных потерь только финансовые расходы на вывод войск и обустройство новых баз на западном побережье США похоронят любые надежды на экономию государственных средств и поддержание боеспособности тихоокеанской группировки армии США, о чем так пекутся кандидаты в президенты. Если у кого-то и есть сомнения на этот счет, то пусть вспомнит закат СССР в 80-х, когда вывод советской армии из Восточной Европы сыграл достаточно серьезную роль в разрушении как самой армии, так и всего государства. Трудно себе представить, что бизнесмен Трамп этого не понимает, но окружающие почему-то активно дискутируют по поводу этой «инициативы».

Журналисты и политики как в Америке, так и за ее пределами активно раздувают ни к чему не обязывающие заявления кандидатов в президенты, используя давно закрепленный ими же в умах населения стереотип о якобы незыблемой ответственности политиков перед своими избирателями.

Однако вспомним путь в Овальный кабинет ныне действующего президента США. Разве Обама не обещал вывести войска из Ирака и Афганистана, закрыть тюрьму в Гуантанамо, способствовать делу мира? А перезагрузка в отношениях с Россией, к которой, кстати, приложилась и Клинтон? Все настолько верили в светлое будущее, что политологам пришлось изобрести термин «обамамания», а Нобелевскому комитету авансом присудить премию мира первому чернокожему президенту США.

Правда, под конец президентского срока Обама предстает в несколько ином свете. Он действительно вошел в историю, но не как миротворец, а как президент, при котором США участвовали в наибольшем числе военных конфликтов. Войска из Афганистана и Ирака не вывел, а лишь поменял вывески. Теперь это не оккупанты, а военные и полицейские миссии, способствующие нормализации ситуации. Он активно вмешивался во внутренние дела суверенных государств, прямо или косвенно поддерживая силы, ввергавшие целые страны в братоубийственные войны. Перезагрузка с Россией и сближение с Китаем прошло так успешно, что европейцы уже второй год активно готовятся к войне, а Китай традиционно сдержанный во внешнеполитических высказываниях, все более открыто заявляет о своем недовольстве действиями США в Восточной Азии.

При этом вокруг Обамы усиленно формируется ореол этакого праведника, которому не хватило жесткости и принципиальности для улучшения мира. Только вот понимание этого улучшения у американцев и их союзников, с одной стороны, и у всего остального мира, с другой, несколько разное. В глазах Америки Обама не смог обеспечить безоговорочного лидерства США, идя на уступки России, Китаю и другим желающим урвать от американского господства, а для остального мира президенту не хватило сил, чтобы сдержать собственных ястребов.

Взгляд в будущее

Сила американской государственной системы в том, что вне зависимости от того, кто пришел в Белый дом, стратегические задачи государства практически не меняются. За последние 50-70 лет кто только не был у власти: генерал и актер, либерал и консерватор, ястреб и миротворец, представитель политической династии и человек из народа. Сейчас в кандидатах бизнесмен и даже социалист.

Но, что бы ни говорили нынешние претенденты, Америка не может уйти из Северо-Восточной Азии и допустить сближения Японии и Южной Кореи с Китаем и Россией, так же как она не допустила сближения России с Германией и Европой.

Чтобы понять, какие военно-политические шаги будет предпринимать Вашингтон в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не надо слушать кандидатов в президенты, которые на утро после выборов забудут все свои обещания. Лучше обратить внимание на краеугольные для региона тезисы американской политики, такие как, например, изменение баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе к 2025 году и стратегическое партнерство США и Японии до 2030-го. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы стало ясно, что в ближайшие 10-15 лет регион ожидает участь нынешней Европы: активное формирование образа врага, сколачивание различного рода военных альянсов, попытки дестабилизации внутриполитической ситуации в странах региона, провоцирование небольших государств на конфликт с большим и сильным соседом, гонка вооружений и попытки окружить территорию соперника военными базами и системами ПРО, противодействие сближению ведущих стран региона. Только в отличии от европейской политики, главным соперником США на Дальнем востоке является Китай.

В силу объективных причин Россия пока не находится в фокусе американской политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако, в случае ее сближения с соседями в рамках заявленного Москвой восточного вектора внешней политики и даже повышения динамики развития собственных дальневосточных территорий, России следует ожидать активного противодействия со стороны Вашингтона вне зависимости от того, кто сядет в президентское кресло. Глядя на ситуацию в Северо-восточной Азии надо отчетливо понимать стратегическую задачу США — блокирование любого геополитического соперника, будь то Россия или Китай, в пределах как можно более сжатых границ и создание внутри государства соперника либо в зоне его стратегических интересов таких очагов напряженности, которые не позволят Москве и Пекину мобилизовать достаточно сил для противодействия американской гегемонии. И никакие заявления кандидатов в президенты не изменят позицию США в уже сложившемся противостоянии.

http://politrussia.com/world/stabilnost-atr-slova-771/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Не ползать же президенту США на коленях по всему миру!



 21-28 мая улыбчивый президент Соединённых Штатов Америки Барак Обама совершит поездку во Вьетнам и Японию. Впервые в истории американский президент посетит город Хиросиму, что само по себе является делом необычным. Уж не вознамерился ли главный американец выразить соболезнование японскому народу по поводу гибели без малого 300 тысяч человек в результате атомной бомбардировки этого города американской авиацией 6 августа 1945 года?

Программа визита пока неизвестна, но чтобы не вызывать напрасных ожиданий, помощник президента по национальной безопасности Сьюзан Райс уже предупредила, что «предстоящую поездку президента Барака Обамы в этот город не следует трактовать в качестве извинения». Он посетит Хиросиму для того, чтобы укрепить дружбу между японскими и американскими военнослужащими. Понятное дело. Хочется показать Пекину с пепелища Хиросимы, что японский солдат твердо стоит на страже интересов США.

Собственно, ничего другого от улыбчивого Обамы никто и не ожидал. Он - не канцлер ФРГ Вилли Брандт, который встал на колени перед памятником погибшим участникам восстания в еврейском гетто в Варшаве. В администрации США хорошо понимают: стоит только начать, потом по всему миру на коленях ползать будешь. В той же Японии потом в Нагасаки придётся брюки протирать. А там немцы со своими жертвами ковровых бомбардировок вылезут. А их, этих жертв, в Дрездене, Лейпциге и Гамбурге за две ночи в апреле 1944 года 200 тысяч человек образовалось. Того и гляди баварцы, которых американские войска освободили без боёв, выкатят счёт за 900 тысяч своих изнасилованных женщин. Подсчитали же, негодяи, с немецкой пунктуальностью, не захотели согласиться с тем, что на войне как на войне.

Даже с Вьетнамом дело обстоит не просто. Все-таки выделил Вашингтон широким жестом этой стране целых 43 миллиона долларов на восстановление отравленных американцами территорий. Казалось бы, можно спокойно смотреть в глаза вьетнамцам. Хотя те знают, почему такой казус произошел. Американский суд долгое время никаких вредных воздействий на вьетнамскую территорию и население Вьетнама признавать не хотел и никогда не признал бы, если бы не американские ветераны. Эти эгоистично настроенные граждане США собрались в организацию и подали в суд на Monsanto и Dow Chemical - производителей «оранжевого агента» (смесь дефолиантов и гербицидов), которым авиация США засыпала Вьетнам. Ведь помимо вьетнамской армии и партизан там находились и военнослужащие США, которые тоже испытали последствия от воздействия этого порошка, хотя их специально не опыляли. Американский суд, как ни крутился, вынужден был принять решение о выплате 15 тысячам ветеранов компенсации за нанесённый здоровью ущерб в размере 180 млн. долларов. Тут уж Госдепу деваться было некуда. Вред от «оранжевого агента» был признан по суду, и Вьетнаму была протянута рука помощи, в которой лежали 43 миллиона долларов США. Поможет это Вьетнаму? Не знаю. «Оранжевый агент», содержащий сильнейший яд диоксин, опустошил за 10 лет войны 2 млн. гектаров плодородной земли во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Изгаженная американцами земля даёт теперь заражённый урожай. Диоксин разлагается крайне медленно, и для того, чтобы устранить последствия «обработки», нужно снимать и удалять верхний плодородный слой, заменяя его новым.

Попадая в организм человека, диоксин вызывает заболевания печени и крови, диабет, рак, нарушение нормального протекания беременности, уродства у новорожденных. Во Вьетнаме насчитывается около 4,8 млн. жертв «оранжевого агента». Во Вьетнаме появилось поколение детей-уродов, которых содержат в специальных заведениях. Таких пациентов насчитывается более 150 тысяч, и вьетнамское правительство не имеет возможности создать для них нормальные условия. Не так давно мир облетели шокирующие снимки фоторепортера Мэта Андерсена о детском приюте для жертв диоксина на окраине города Хошимин. Дети с чудовищными уродствами сидят в клетках без каких-либо удобств. И таким приютам во Вьетнаме несть числа.

Едва ли президент Обама решит посетить одно из таких заведений. Ведь цель его визита состоит не в принесении извинений народу Вьетнама. Повторим ещё раз: один раз принесёшь извинения – потом устанешь извиняться. Только в Юго-Восточной Азии тут же станут в очередь Лаос и Камбоджа.

Цель визита Обамы совсем другая - усилить позиции США в южном подбрюшье Китая. А Вьетнам для этого очень подходит. У него и конфликт с КНР из-за островов в Южно-Китайском море, да и на военно-морскую базу Камрань неплохо бы наложить лапу, пока вьетнамцы не отдали её опять Москве. Воистину ничего личного - только бизнес.

Логика у американцев железобетонная: не для того мы по всему миру свои порядки устанавливали, чтобы сегодня о побочном ущербе горевать. Ведь все эти трагедии народов, попавших под каток американской политики, в Вашингтоне называют collateral damage - побочный ущерб. Администрацию США ничуть не беспокоит, что счёт идет на сотни тысяч и миллионы человек. Ещё до конца не подсчитано количество жертв последних авантюр США в Афганистане и Ираке, хотя ясно, что оно огромно. Ну и что? Вслед за Бараком Обамой в США придет к власти новый улыбчивый президент, и каток американской политики покатит дальше, несмотря на collateral damage. Если, конечно, движение катка кто-то не остановит.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/18/ne-polzat-zhe-prezidentu-us-na-kolenjah-po-vsemu-miru-40295.html

[Александр Васильевич]

«Голубой» предвыборный ход Барака Обамы

Политолог Сергей Лебедев о причинах назначения на пост министра армии США открытого содомита



Как сообщалось, военным министром США назначен открытый педераст. 

О назначении открытого содомита Эрика Фэннинга на пост министра армии США по сухопутным войскам рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

Ещё со времен президентства Билла Клинтона всё шло к нынешнему итогу, ибо тогда содомиты получили право служить в армии. А в Европе уже давно назначают педерастов на высокие должности. Например, бывшие мэры Парижа и Берлина являлись открытыми содомитами, поэтому в среде европейцев считается нормальной практикой назначать извращенцев на высокие государственные посты.

Владимир Познер прав, говоря, что глубинная одноэтажная Америка весьма религиозна. В штатах среднего Запада, в т.н. Библейском поясе, проживает большинство протестантских фундаменталистов. В США сто лет тому назад как раз и появилось понятие «фундаменталист» в противовес церковным модернистам. В этих краях действуют пуританские нравы, рождается много детей и даже действует давнишний пуританский закон, придуманный европейцами, что нельзя вешать мужское и женское белье на одну веревку. Познер прав, хотя я не люблю его за откровенную антирусскую и либералистскую позицию. Он не глупый человек и прекрасно знает Америку. Но глубоко религиозные и богобоязненные протестанты, белые англосаксы, превращающиеся в меньшинство, не определяют политику США. Большая политика, баснословные деньги и американская культура формируется на побережьях Атлантического океана и в Калифорнии. Властвующая американская элита давно проводит политику содомизации всей Америки, в том числе армии.

Напомню, что во времена президентства Обамы Белый дом был подсвечен радужными цветами, ведь его выбирали не только цветные, но и голубые. Несмотря на взаимную неприязнь с Хилари Клинтон, Обама делает всё для её избрания. Ставка на содомитов – это основной предвыборный лозунг Клинтон. Мало того, ее постоянно обвиняют в бисексуальности, что якобы первым «мужчиной» в ее жизни была член Верховного суда. Но, тем не менее, не стоит влезать в эту грязную историю. Однозначно можно заявить, что американские содомиты склонны поддерживать на президентских выборах именно Хилари Клинтон, а не Трампа, заявившего, что нужно возвести стену на границе с Мексикой, дабы не впускать нелегальных мигрантов, а мусульманам и вовсе запретить въезд в США. Гомосеки понимают, что если Трамп победит, то не оставит им места, по крайней мере во властных структурах. По этой причине всякая цветная кодла Америки склонна поддерживать Клинтон.

Что касается армии, то надо иметь в виду, что американцы тратят на эту сферу сумасшедшие деньги. США являются милитаристской страной, но не имеют военных традиций. Американцы никогда не вели национально-освободительные войны, где победа или смерть и не вели тотальных войн, как европейцы.

С точки зрения даже современного европейца, в армии служат настоящие мужчины. Как известно, в США в армии служат по контракту, ибо всеобщая воинская обязанность существовала во времена Второй мировой войны с перерывами до 1973 года. США «продули» во Вьетнаме еще и по той причине, что американские солдаты не понимали, зачем воюют. Поэтому в Америке решили перейти на наемную армию, являющуюся особым бизнесом, где личные качества человека не имеют значения, если он правильно нажимает на кнопки и умело стреляет. В свое время в американскую армию начали активно привлекать женщин и теперь каждый шестой военнослужащий США – это представительница прекрасного пола. Причем женщины дослуживаются до генералов и адмиралов. Кстати, в вооруженных силах США женщин больше, чем негров.

Видимо, женщин стало не хватать, поэтому стали обращаться к этой категории граждан, учитывая, что в Америке много содомитов. Извращенцы постоянно ноют, что их обижают, дискриминируют, в частности, в вооруженных силах. Теперь им демонстрируют: администрация Демократической партии открывает вам дорогу в армию, следовательно, голосуйте за представителя нашей партии – Хилари Клинтон.

В США не собираются делать из своей армии сборище педерастов, ибо там, где баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики, служат нормальные белые мужчины-англосаксы. Конечно, для политкорректности к ним могут присоединить несколько негров и женщин. Зачистки кишлаков где-нибудь в Афганистане или Ираке, в странах Ближнего Востока производят частные охранные структуры, которые вроде как к правительству не имеют отношения. Поэтому гомосеки в армии США занимают лишь представительскую позицию, так же, как когда-то по разнарядке в СССР должен был быть определенный процент колхозников и нацменьшинств. Ныне в США по разнарядке должны сидеть содомиты во властных структурах и строить умные лица.

У нас происходит путаница с понятием «министр обороны». В США есть несколько военных министров, но это, скорее всего, начальники тыла, отвечающие за комплектование, военную логистику, а стратегическим военным планированием занимается комитет начальников штабов, в котором сидят нормальные белые мужчины, плюющую на всякую политкорректность. Должность, которую занял сей товарищ, не имею желания лишний раз упоминать его фамилию, является не самой важной в военной структуре.

Американские солдаты редко идут на сухопутную операцию, предпочитая кого-то бомбить с воздуха. В 50-е годы ХХ века в ВВС США служило больше людей, чем в сухопутных войсках, поскольку в Вашингтоне надеялись, что пушечным мясом станут члены НАТО. Поэтому традиционно у США сильны ВВС и флот. Как ни удивительно, но американцы являются морской нацией, ибо морская пехота и флот у них являются достаточно серьезной силой. Сухопутные войска – это пушечное мясо, призванное зачищать всякие кишлаки.

Если морпехи и элитные подразделения являются нормальными вооруженными силами, то сухопутные войска – это пушечное мясо. И в это подразделение американцы могут привлечь соответствующее меньшинство. Но, так или иначе, в элиту входят только белые американцы с небольшим процентом негров и женщин. Поэтому большинство американских гомосеков не пойдут служить в армию, а взглянут на министра-содомита и с гордостью произнесут: знай наших. В любом случае для США данное назначение является предвыборным ходом. Репутация вооруженных сил США, проигравших две войны в Ираке и в Афганистане, а во Вьетнаме американцам учинили полный разгром, в этих странах опустится еще ниже, что неплохо. Но для внутреннего потребления американцев – это сильный ход со стороны Обамы, который работает на избрание его однопартийца Хиллари Клинтон.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/05/18/goluboj_predvybornyj_hod_baraka_obamy/

[Александр Васильевич]

Скандал на Окинаве омрачит визит Обамы



 В преддверии «эпохального» визита Барака Обамы в Хиросиму полуостров Окинава захлестнули массовые протесты жителей против размещения там американских баз. Поводом стало убийство американцем – сотрудником базы местной девушки. Случившееся станет «ушатом холодной воды» для японо-американских отношений, подчеркивают японские СМИ и эксперты.
Жители Окинавы в связи с убийством 20-летней японки устроили в пятницу акцию протеста перед американской базой Кадена. Один из сотрудников базы, гражданин США, сознался в убийстве молодой женщины. «Пока здесь есть базы, это будет повторяться вновь и вновь», – скандировали участники митинга.

«Ушат холодной воды для теплых отношений»

Напомним, Окинава составляет лишь 0,6% японской территории, но там размещено 74% американских военных объектов и более половины всех вооруженных сил США в Японии. По данным администрации префектуры, на Окинаве находятся 25,8 тыс. американских военнослужащих и 19 тыс. членов их семей и гражданских лиц США.

Власти Японии уже потребовали от США укрепления дисциплины на военных базах. Премьер-министр Синдзо Абэ на экстренном совещании членов кабинета министров подчеркнул: «Я крайне возмущен. Мы намерены потребовать от американской стороны жестко отреагировать и принять исчерпывающие меры по недопущению подобного в будущем», – сказал Абэ, которого цитировал ТАСС. Генеральный секретарь кабинета министров страны Есихидэ Суга на ежедневной пресс-конференции также заявил, что инцидент «непростительный». На встрече с послом США в Японии Кэролайн Кеннеди (дочерью покойного президента США Джона Кеннеди), которая была срочно вызвана в МИД, он подчеркнул, что случившееся «заслуживает крайнего сожаления. Мы осуждаем его и выражаем решительным протест». Губернатор Окинавы Такэси Онага, комментируя происшествие, добавил, что «инцидент вызывает злость, негодование и крайнее сожаление».

Ранее пресс-секретарь Пентагона Питер Кук назвал убийство японки «очень трагической ситуацией». «Мы были шокированы и встревожены, узнав об инциденте в Окинаве. Я хочу заверить вас, что министерство обороны намерено оказать полное содействие правительству Японии и местным властям в проведении расследования», – сообщил он.

Особенно печален для США тот факт, что массовые протесты обрушились на Окинаву накануне визита американского президента Барака Обамы в Хиросиму, которую он планировал посетить 27 мая, после заседания «большой семерки» в национальном заповеднике Исэ-Сима (префектура Миэ). Двусторонняя встреча с Абэ в повестке Обамы значится уже 25 мая.

Приезд Обамы в Японию может быть омрачен доказанной виной американца, подчеркивают местные СМИ. «Правительство рассчитывало, что визит американского президента в Хиросиму, подвергшуюся атомной бомбардировке авиацией США в 1945 году, станет хорошим поводом для того, чтобы подчеркнуть теплые взаимоотношения двух стран. Однако раздаются голоса, что происшествие на Окинаве станет ушатом холодной воды для той атмосферы радушия, в которой Япония ожидает этого визита», – отметил телеканал NHK.

Американцы не собираются извиняться

Reuters напомнило, что Обама, кроме того, не собирается приносить извинения за атомную бомбардировку Хиросимы в годы Второй мировой войны. «Получивший Нобелевскую премию мира в 2009 году, в том числе и за свою программу по нераспространению ядерного оружия, Обама не станет разворачивать дебаты, было ли сбрасывание бомб на Хиросиму и Нагасаки оправданным», – отметил портал. Он напомнил, что «большинство американцев оценивают эти бомбардировки как необходимые, чтобы закончить войну и якобы спасти жизни американцев и японцев, хотя многие историки с этой точкой зрения глубоко не согласны», подчеркнул портал.

Напомним, 32-летний гражданин США Шинзато Кеннет Франклин был арестован по подозрению в попытке сокрытия трупа 20-летней Рины Симабукуро, который он якобы обнаружил в лесу. Ему пока не предъявлено подозрение в убийстве, но, по утечкам в СМИ из полиции, американец уже признался, что задушил девушку. Кроме того, в его машине обнаружены следы ее крови.

Девушка считалась пропавшей без вести с 28 апреля, после того как ушла из дома, написав своему жениху в чате соцсети, что пойдет прогуляться. Когда к утру следующего дня она так и не вернулась домой, молодой человек обратился в полицию. Правоохранительные органы определили место в нескольких километрах от ее дома, где прекратился сигнал GPS с ее телефона, и вычислили машину задержанного, который проезжал в этом районе в день ее исчезновения.

Не первый случай

Стоит отметить, что американские военнослужащие или сотрудники баз США в Японии и ранее совершали на ее территории многочисленные преступления. Только в середине марта американский военнослужащий Джастин Кастелланос был задержан по подозрению в изнасиловании в гостинице города Наха японской туристки, приехавшей туда из префектуры Фукуока.

Одним из самых громких дел стало изнасилование в 2012 году двумя морскими пехотинцами США японки в Окинаве. Они были приписаны к базе морской авиации Форт-Уэрт в Техасе и находились в краткосрочной командировке на полуострове, на базе Кадена. В ночь перед своим возвращением в США после посещения бара они напали на женщину, изнасиловали и ограбили ее. Военнослужащие были задержаны через несколько часов в гостинице, куда они вернулись за вещами. Происшествие получило широкий общественный резонанс и вызвало массовые протесты жителей Окинавы, которые потребовали сократить численность американских баз и военнослужащих в префектуре. Японский МИД тогда потребовал от США обеспечить соблюдение своими военнослужащими общественного порядка на территории Японии.

В ответ американское военное командование объявило комендантский час для всего своего воинского контингента в стране и наложило полный запрет на употребление спиртного за пределами баз. Несмотря на это, на острове последовал ряд пьяных дебошей и других инцидентов с участием американских военных.

Еще более резонансным делом последних лет стало изнасилование тремя американскими солдатами 12-летней японской школьницы в 1995 году.

«В самый неподходящий момент»

В беседе с газетой ВЗГЛЯД руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН, политолог Валерий Кистанов отметил, что были и более вопиющие случаи преступлений американцев в Окинаве, однако этот «произошел в самый неподходящий момент». Он пояснил, что причастный к убийству девушки – не военнослужащий, а гражданский работник базы, однако это не умаляет последствий случившегося.

Барак Обама собирается совершить «эпохальный, исторический визит» – все послевоенные десятилетия Япония всячески добивалась, чтобы американский президент приехал в Хиросиму или Нагасаки и своими глазами посмотрел на те ужасы, которые принесли японцам атомные бомбардировки США, пояснил собеседник. «С большим трудом этот визит был согласован, он должен был свидетельствовать, что отношения Японии и США крепнут дальше, вынута та подспудная заноза, которая отравляла в течение 70 лет японо-американские отношения», – пояснил собеседник. Он отметил, что правящие круги обеих стран «эту занозу не педалировали, но в общественном мнении Японии осадок по поводу совершенно необоснованной бомбардировки мирных городов всегда оставался».

«Не ожидал такой серьезной, жесткой реакции Японии»

По его словам, теперь «японские и американские власти в растерянности». Эксперт пояснил, что демонстрации жителей против баз в Окинаве можно было ожидать, они всегда были и будут. При этом Кистанов признался, что не ожидал такой серьезной, жесткой реакции со стороны правящих кругов Японии. «Есть информация, что Абэ в ходе заседания «большой семерки» поставит вопрос об этом инциденте напрямую перед Обамой, чтобы США приняли меры и ужесточили требования к дисциплине американских военнослужащих и так далее», – отметил собеседник.

Он добавил, что глава МИД Кисида, который вызвал посла США Кэролайн Кеннеди, также говорил с ней «довольно строго», а ведь она была одной из ключевых фигур в организации этого визита Обамы. Кроме того, генеральный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга тоже разразился резкими заявлениями и «излил свой гнев, как только мог». Японцы не могут не реагировать, поскольку вынуждены учитывать общественное мнение, тем более что в июле у Абэ выборы в верхнюю палату парламента, и на его рейтинге этот случай может сказаться, пояснил собеседник.

При этом он указал, что главнокомандующий американскими войсками в Японии уже принес извинения вице-губернатору префектуры Окинава, а ведь «американцы извиняются крайне редко или вообще не извиняются». «Америка всегда права. Это в духе американцев», – подчеркнул эксперт.

Кистанов напомнил, что и японцы говорили о том, что не будут требовать официальных извинений Обамы. «Все было сделано, чтобы визит прошел гладко, без эксцессов, без возбуждения ненужных националистических чувств. И вдруг такой совершенно неожиданный пассаж. Конечно же, это ляжет густой тенью на визит Обамы в Хиросиму», – подчеркнул собеседник.

Однако случившееся «не подорвет основы японо-американских отношений», уверен Кистанов. Он напомнил, что Япония и США все послевоенные десятилетия были в тесном союзе и в экономике, и в военном плане. «Сейчас они еще больше нужны друг другу, особенно в свете нарастания так называемой китайской угрозы, поэтому союз будет только укрепляться. Американцы как были главными союзниками Японии, так и останутся, равно как Япония останется главной военно-политической опорой Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Останутся и американские базы в Окинаве», – резюмировал эксперт.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/20/skandal-na-okinave-omrachit-vizit-obamy-40356.html

[Александр Васильевич]

Константин Сёмин. Агитпроп от 21 мая 2016 года



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=M5EWxuD08IU&feature=player_embedded

Извиняются только слабаки и трусы. Извинился - потерял лицо. Страна, которая никогда не извинялась - самая сильная. Через несколько дней президент самой сильной в мире страны впервые посетит город, который когда-то был стерт одним из его предшественников. Сильный президент выйдет из черного лимузина, склонит голову, подожмет губы, помолчит, вернется в лимузин и уедет прочь.

http://ruskline.ru/video/2016/maj/23/agitprop/