Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

СМИ опубликовали фото молодого Обамы в мусульманской одежде



Американский телеканал Fox News обнародовал фотографии президента страны Барака Обамы в мусульманской одежде. Об этом сообщило издание Express.

Сообщается, что во время телеэфира ведущий Билл О'Рейли опубликовал два снимка Обамы, которые датированы началом 90-х. На фотографиях молодой Барак Обама облачен в традиционные мусульманские одежды. О подробностях тех событий ничего не известно.

Как пояснил ведущий, в таком виде будущий президент США показался на свадьбе своего сводного брата в Мэриленде. Также, по словам О'Рейли, Обама «имеет глубокие эмоциональные связи с исламом».

http://politrussia.com/news/smi-opublikovali-foto-528/

[Александр Васильевич]

Илья Новицкий

Хитрый план США не сработает



Время президентства Барака Обамы подходит к концу, в связи с чем и встал вопрос: что же останется после него? И, конечно же, очевидно, что вопрос этот больше всего волнует самого Обаму.

В информационной среде уже давно появились слухи о том, что нынешний президент США метит на должность Генсека ООН, однако пока это лишь слухи. Тем не менее, даже если опустить амбициозные планы президента, нет сомнений, что инициатива пролонгирования российско-американского договора о сокращении ядерного оружия СНВ-3, которая сейчас активно обсуждается в Белом Доме, направлена на создание имиджа Барака Обамы и его внешнеполитического наследия. Ведь, как известно, ещё в начале своего первого президентского срока Обама объявил о намерении сделать вклад в общее дело «денуклеаризации планеты».

Информация о том, что в Вашингтоне активно обсуждается возможность продления договора СНВ-3, появилась в статье известного американского издания Washington Post. Газета упоминает сразу о нескольких неназванных высокопоставленных источниках в Белом Доме, со ссылкой на которые предоставляется такая информация.

Понятно, что дело «денуклеаризации планеты» не сводится только к продлению договора, заключенного ещё в 2010 году, однако в обозримой перспективе это стало бы самым внушительным вкладом, который мог бы сделать Барак Обама. Также, как отмечает издание, ставится вопрос о пересмотре программы модернизации ядерных вооружений, на которую заложено 350 млрд долларов.

Инициатива, в общем-то, правильная, так как вполне вероятное наращивание ядерных арсеналов в духе «холодной войны» точно не приведёт ни к чему хорошему, но существует множество загвоздок, которые блокируют не только возможное продление договора СНВ-3 между Россией и Америкой, но и ставят под вопрос само участие в нём в России.

Так как СНВ-3 был ратифицирован в 2011 году и рассчитан он на 10 лет, в 2021 году договор перестанет действовать, однако соглашения сторон предусматривают возможность его продления. Вот именно этого администрация действующего президента США и желает добиться в преддверия окончания его служебных полномочий. Также любая из сторон вправе выйти из договора, если вдруг будет принято решение о том, что положения договора противоречат её высшим интересам, но пока никто такого желания не выказывал.

Договор обязывает стороны к взаимному сокращению количества тяжелых бомбардировщиков и межконтинентальных баллистических ракет (развернутые носители) до 700 штук, а количество боевых ядерных зарядов на них, в свою очередь, не должно превышать 1550. Как свидетельствует информация из открытых источников, на сегодняшний день Российская Федерация располагает 526 развернутыми носителями и 1628 ядерными боеголовками, в то время как США имеет в своё арсенале 762 стратегических носителя и 1538 ядерных зарядов.

Однако есть опредёленные обстоятельства, которые ставят под угрозу весь тот прогресс, которого удалось достичь России и Америке в деле взаимного ядерного разоружения. Дело в том, что суть договора о взаимном сокращении арсеналов развернутых стратегических атомных вооружений заключается в установлении и поддержании баланса  сил между сторонами-участниками, но действия США последних лет в этой сфере серьёзно нарушают шаткий баланс стратегических сил, который удалось достичь в 2010 году.

Условно можно выделить три главных обстоятельства, которые могут не только заблокировать продление СНВ-3, но и спровоцировать выход России из договора в одностороннем порядке.

Во-первых, речь идёт о системе ПРО в Европе, которая, по мнению российской стороны, должна быть ликвидирована полностью, так как угроза, для предотвращения которой элементы ПРО США размещались на территории европейских стран, исчезла. Иран и его ядерная программа более не представляют опасности (и это признали и подтвердили в Белом Доме), в связи с чем также были сняты санкции с этого государства.

Председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности  Виктор Озеров  заявил: «Непонятно, как теперь, когда по поводу иранской ядерной программы сняты вопросы, можно объяснять нацеленность этих элементов ПРО». Также он добавил, что «если речь будет идти просто о «сухом» продлении договора без учета нашей обеспокоенности в связи с развертыванием ПРО в Европе, Россия вряд ли пойдет на это».

Этот вопрос является, пожалуй, ключевым, так как, сокращая в рамках договора количество и типы средств доставки ядерных зарядов, Россия может существенно сократить свою фактическую боеспособность, хоть формально это будет не так.

Как известно, сейчас в России есть возможность создать так называемые тяжелые ракеты, которые смогут разделяться в космосе на множество ядерных боеголовок. В случае укрепления российского ядерного арсенала именно такими типами стратегических носителей, американская система ПРО как на территории Европы, так и на территории США становится абсолютно бесполезной, так как попросту не сможет отразить ядерный удар такого типа. Наши заокеанские «партнёры» прекрасно это понимают, в связи с чем они активно будут настаивать на продлении договора СНВ-3 (чтобы ещё больше сократить число средств доставки ядерных зарядов), в то время как вопрос о ПРО в Европе, по всей видимости, будут избегать всеми доступными способами.

Очень точно прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг вопроса продления СНВ-3, первый зампред Комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников: «Американцы прекрасно понимают, что они нарушили связь между ПРО и СНВ, и рассчитывать им на новый договор не приходится». Отвечая на вопрос о тяжелых ракетах с РГЧ (разделяющаяся головная часть), Калашников отметил:

    «Американцы это тоже понимают – иди поймай эту ракету, которая разделится в космосе на множество боеголовок. Никакая ПРО Америку не спасет. Поэтому они предлагают СНВ, дальше сокращать стратегические вооружения – чтобы потом прикрыть себя этим противоракетным зонтиком, потому что против небольшого количества ракет он будет эффективен».

Вторым важным нюансом является то, что в Европе находится тактическое ядерное вооружение США – до тех пор, пока это оружие не будет полностью вывезено с территории европейских государств, ни о каком продлении договора не может быть и речи.

Ну и, наконец, в-третьих, в старом варианте договора никак не предусматривается так называемый вопрос «блоковости», который, без доли сомнения, имеет место в сложившейся системе международных отношений.

Россия убеждена, что совокупный ядерный потенциал, который будет закреплён за американской стороной в рамках договора СНВ-3, в случае его продления, разумеется, должен рассчитываться путем сложения количества стратегических носителей и ядерных боеголовок, которыми располагает не только США, но и их ближайшие ядерные державы-союзники, а именно Великобритания и Франция. Только так можно объективно оценить западный ядерный потенциал и договориться о его взаимном сокращении.

Если в ходе переговоров будет достигнут прогресс по всем трем направлениям («блоковость», система ПРО и тактическое ядерное вооружение США в Европе), то только тогда можно будет обсуждать вопрос продления договора СНВ-3, на что Москва, в целом, смотрит вполне положительно.

http://politrussia.com/world/ssha-razrabotali-khitryy-462/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Спасти Обаму: с какими предложениями Керри приехал в Москву



Сегодня начинается двухдневный визит в Москву Госсекретаря США Джона Кэрри. Эксперты долго гадали о повестке намечающихся переговоров. Вспоминали они и недавний саммит НАТО с участием Порошенко, к которому Керри прибыл в Киев неделю назад, ожидали предложений к Москве по Донбассу. Также вспоминали и заявления Обамы, который сейчас, по выражению Washington Post, «полирует своё наследие» и недавно заявил об инициативе по продлению договора СНВ-3. Но в итоге американцы через прессу объявили, что Керри везёт компромиссные (с точки зрения США) предложения по Сирии. А именно - совместные бомбардировки ДАИШ и «Джабхат ан-Нусры» (обе - террористические организации, запрещённые на территории России).

Предложение Вашингтона, которое везёт в Москву Керри, весьма своеобразное: оно предусматривает, что Россия и США наконец начнут обмениваться разведывательной и оперативной информацией по ситуации в Сирии и совместно станут бомбить позиции ДАИШ, «ан-Нусры» и остальных террористов. Однако взамен американцы просят, чтобы Россия уговорила Асада воздержаться в этот период от авианалётов на позиции как боевиков, так и оппозиции.

Выражаясь цинично, Вашингтон предлагает, чтобы Асад добровольно в отношении себя ввёл бесполётный режим – по типу того, что был в Ливии – и доверил бы небо России и Штатам. Предложение, как видим, весьма сомнительное.

Тем более что США почти два месяца не давали России бомбить «ан-Нусру» в районе Алеппо, мотивируя это тем, что они никак не могут размежевать откровенных террористов и так называемую умеренную оппозицию. За это время ДАИШ успело подтянуть свежие силы, и если Дамаск откажется от активности в воздухе, то на земле может потерпеть ряд болезненных поражений.

С другой стороны, остаётся, конечно, Россия, которая будет «работать» с воздуха. Но одно дело - наносить точечные удары, а другое – поддерживать с воздуха активные боестолкновения. Второе гораздо опаснее, именно так мы потеряли недавно экипаж вертолёта: Евгения Долгина и Ряфагата Хабибуллина. Американцы в душе не могут не злорадствовать: вы хотели в это пекло – так погрузитесь в него с головой.

Себе-то они отведут, разумеется, куда менее опасную роль - «летаю высоко, бомблю, кого хочу».

Подобная инициатива Вашингтона требует доверия к партнеру, с которым должна осуществляться работа в паре, а поскольку между России и США такого доверия нет, то и не существует никаких гарантий, что договоренность будет выполняться и не последует новый «удар в спину».

Тут, конечно, весьма кстати будут предложения Кэрри по согласованию действий и обмену данными, и всё же пока что принятия такого варианта не кажется достаточно вероятным.

Сами американцы это чувствуют, поэтому глава пресс-службы Госдепа Джон Кирби поспешил заявить, что «эта поездка станет индикатором искренности заявлений России о своей приверженности борьбе с ИГ». Вообще, все его высказывание звучит весьма высокопарно, как это любят делать американцы:


Госсекретарь собирается обсудить в России то, как мы можем использовать наш дух единства (по вопросу урегулирования сирийского кризиса) и то, что мы хотим видеть в Сирии на следующем этапе. Давайте применять режим прекращения военных действий на всей территории страны, сделаем его прочным и предоставим беспрепятственную гуманитарную помощь. Давайте посмотрим, можем ли мы помочь (специальному посланнику генерального секретаря ООН Стаффану) де Мистуре вернуть политический процесс (урегулирования конфликта) в нужное русло.
Джон Кирби

При этом Госдеп поспешил взять под крыло деятельность де Мистурры, которая стала сводиться к бездеятельности, за что и была недавно раскритикована Сергеем Лавровым:


Нас тревожит то, что представитель генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура как-то отлынивает от своих обязанностей, не созывает очередной раунд межсирийских переговоров и начинает делать публичные заявления насчет того, что пускай Россия и США договорятся о том, как вести дела по политическому урегулированию в Сирии, и тогда ООН с секретариатом созовут очередной раунд межсирийских консультаций.
Лавров Сергей Викторович

Зато американцев топкое болото бездействия и затягивания мирного процесса в бюрократических процедурах и бесконечных согласованиях очень обрадовала, и Кирби поспешил заступиться:


Госсекретарь (Джон Керри) неоднократно одобрял и поддерживал усилия де Мистуры по возвращению политического процесса в свое русло. Это чрезвычайно сложно. США считают, что де Мистура старается объединить сирийскую оппозицию и начать хотя бы непрямые переговоры с режимом (президента Сирии Башара Асада).
Джон Кирби

Другой вопрос, который не объявлен официально в повестке переговоров, но наверняка неизбежно будет обсуждаться – это Украина. Этого ждали после саммита НАТО, этого ждали после визита Керри в Киев неделю назад - обсуждение Госдепа с Москвой по Украине явно назрело. То, что ситуация на Украине заходит в тупик, признают уже почти все, хотя и дежурно перекладывают вину на Россию. Обама во имя миротворческого имиджа хотел бы, как полагают многие аналитики в Штатах, завершить оба конфликта до конца своего президентства. Говоря более прагматично, продемонстрировать на пике избирательной гонки в США, что демократы у власти способны решать проблемы и добиваться результата.

Любой нынешний успех Обамы – это подспорье для Клинтон и всей Демократической партии. Так что хочет он или нет, а стараться сейчас самое время. Можно даже идти на компромиссы, лишь бы достичь формальных результатов. А значит, Москва имеет хорошую возможность и переговорную позицию: пусть Вашингтон предлагает условия получше, а если они будут неприемлемы, то мы не применем окунуть «хромую утку» Обаму в грязь, заявив о неготовности действующей администрации к реальному сотрудничеству. И ждать новой.

В то же время почему бы не воспользоваться предвыборными потугами демократов? О чем довольно прозрачно и намекнул представитель России в ООН Виталий Чуркин:


У меня все же такое ощущение, что американцы хотели бы, Обама хотел бы, чтобы до конца его президентства и украинский кризис был бы урегулирован, и сирийский кризис был бы урегулирован. И я считаю, что украинский кризис имеет намного больше шансов быть урегулированным, чем сирийский кризис. Нельзя не понимать, и все это понимают, что решающее влияние на Киев имеет именно Америка. Не Германия, не Франция - имеет именно Америка.
Чуркин Виталий Иванович

Весьма забавно, что в данный момент американская администрация стала заложником собственной политики. Раздуть мировой скандал из ситуации на Украине и вообще создать эту ситуацию – целиком их идея. Как и намерение наказать Россию за ответные действия на Украине. «Навести порядок» – это была задача «вашингтонского обкома» как ответственного гегемона.

И что в итоге? Украина так никуда и не интегрирована, бедствует и разваливается на куски – полный провал по первому пункту о «создании демократического государства и лидера-реформатора». Наказать Россию – тут совсем всё плохо. В «изолированную» Москву Керри ездит уже чаще, чем в любую другую страну. Показать силу и поставить на место осмелившихся спорить – тоже полный провал. Наконец, наведение порядка – последнее, что ещё хоть как-то можно продемонстрировать американскому избирателю в качестве успеха во внешней политике. Поэтому старания Обамы понятны, но вот будут ли они результативны – это вопрос.

Сколько компромиссов готовы принести демократы на алтарь предвыборной гонки? Не откажутся же они совсем от своих идей? К тому же надо помнить, что сейчас действуют ровно те же люди, которые катастрофически недооценили Россию в 2013-2014 годах. Кто сказал, что они верно оценят её сегодня и не примут снова ложных решений, хотя времени на исправление возможных ошибок у них и так почти нет.

По итогам нынешней встречи станет ясно, насколько реалистичные и исполнимые предложения привёз Керри и сможет ли он договориться по ним с Москвой. Если все останется на своих местах, можно будет констатировать, что при Обаме уже ничего не решить, и начать готовиться к ведению переговоров с новой администрацией США.

Есть ещё и третья тема переговоров – продление СНВ-3, через неофициальные источники предложенное американской стороной. Однако есть большие сомнения, что Кремль согласится решать столь специфичный вопрос в столь короткий срок и без конкретных предложений.

По данным из прессы, помимо продления СНВ-3 на пять лет с 2021 года американцы предлагают договориться о том, что США «не будут первыми использовать ядерное оружие», и подготовить резолюции Совета Безопасности ООН о запрете на ядерные взрывы. Кроме того, рассматривается возможность снятия большинства ядерных вооружений с боевого дежурства, сокращение масштабов модернизации «ядерной триады» США и отказ от постановки на вооружение новой крылатой ракеты с ядерной боеголовкой.

В то же время с российской стороны существует требование увязать ядерные вопросы с разворачиваемой США системой ПРО и американской программой «Молниеносный удар». Таким образом, понятно, что тема требует сложного и детального обсуждения, и скорее всего оно будет проводиться уже с новой администрацией Белого дома.

http://politrussia.com/world/amerika-snova-pytaetsya-877/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о визите Керри в Москву



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/mME18t5Q6is?rel=0&autoplay=1

Очередной приезд Джона Керри в Москву вызвал большой интерес в масс-медиа и социальных сетях. В очередной раз активизировались "всепропальщики", которые вторят украинской пропаганде, заявляющей, что Путину из Вашингтона привезут "чёрную метку", а Джон Керри лично вручит её российскому президенту. В очередной раз. Это уже не смешно. Когда руководитель Госдепа прилетает в Россию (а в Россию он летает очень часто в последнее время) в сети появляются конспирологические теории о той самой "чёрной метке" и о каком-то страшном ультиматуме, который вручат российскому президенту. Если бы это было правдой, то у Путина, наверное, целая стена в кабинете должна быть увешана этими ультиматумами, а коллекцию "чёрных меток" можно было бы сдавать в музей Кремля. Конспирологические теории, конечно, помогают собрать кучу лайков и комментариев, но вот с реальностью они не дружат.

А реальность у нас заключается в том, что даже в самом Госдепе идет жесточайший конфликт между Керри и большинством сотрудников Госдепа, которые достались ему в наследство от Хиллари Клинтон. Причем, их поддерживают ястребы в американских спецслужбах, а также в Демократической партии США. Из-за этого конфликта происходят забавные ситуации. Например, 50 высокопоставленных дипломатов Госдепа пишут Обаме письмо с требованием начать бомбить Асада, а Джон Керри заявляет, что письмо - это частное мнение, и его, конечно, рассмотрят, но в то же время дает понять, что никто никого бомбить не будет. Или вот совсем недавно Керри публично признался, что две группировки сирийских боевиков, которые считаются американцами членами "умеренной демократической оппозиции" на самом деле -  исламские террористы, о чём многократно заявляла российская дипломатия. А потом аппарат Госдепа пытается забрать назад слова Керри, причем американское издание Business Insider вообще называет выступление Керри "пророссийским".

А вот ещё один кусочек для мозаики. Как вы знаете, ФБР приняло решение не заводить уголовное дело против Хиллари Клинтон за то, что она использовала личный почтовый сервер для передачи секретных документов в свою бытность госсекретарем США. Кстати, это явно незаконное решение ФБР не одобряют 57% американцев. Несмотря на то, что ФБР считает дело закрытым, Джон Керри решил сделать госпоже Клинтон неприятный сюрприз. Вчера Wall Street Journal сообщил, что будет опубликован набор электронных писем, которые Клинтон хранила на своем частном сервере и многие журналисты ожидают, что в этих письмах, которые Клинтон пыталась скрыть от общественности, может оказаться много чего интересного. Например, там могут оказаться очередные доказательства того, что Клинтон активно торговала своими лоббистскими услугами в обмен на щедрые пожертвования в адрес семейного фонда Клинтонов.

Из всего этого напрашивается вывод: Керри не может привести Путину "чёрную метку" и не может даже привезти Путину позицию Вашингтона, потому что в Вашингтоне уже нет единой позиции, а идёт самая настоящая война, в которой активно участвует сам Джон Керри. Госсекретарь США скорее всего привез в Москву позицию своего клана и не более того. Это не значит, что с Керри невозможно о чём-то договориться. Можно. Только вот далеко не факт, что США в целом будут соблюдать эти договоренности. Очень может быть, что госсекретарь США приехал жаловаться на то, что его сильно давят ястребы, и ему нужно добиться от Путина уступок по Сирии и по Украине. Рискну предположить, что никаких уступок он не получит, ибо Москва слезам не верит, а уж американским слезам – тем более.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-632/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

США в Афганистане: слабость Обамы и давление ястребов



В преддверии саммита НАТО в Варшаве президент Обама принял решение до конца года сократить число американских военных в Афганистане с нынешних 9800 до 8400 человек. Данное решение, казалось бы, является положительным признаком стабилизации ситуации в Афганистане и миролюбивой позиции американского лидера. На самом деле, это решение уходящему президенту далось не легко.

Первоначальные проекты сокращения военного контингента США были более масштабными. К началу 2017 года в Афганистане должно было остаться 5500 военнослужащих. Однако, планы верховного главнокомандующего подверглись жесткой критике и он вынужден был пойти на уступки.

Сам процесс оказания давления на президента заслуживает особого внимания. В июне в адрес президента было направлено сразу несколько открытых писем с требованием пересмотреть ряд аспектов внешней политики. В определенной степени это можно расценивать как демонстративное неподчинение руководству. Такой способ влияния на принятие внутриведомственных решений как апеллирование к общественности через СМИ может свидетельствовать либо о попытке противодействовать авторитарным методам руководства, либо о желании оказать давление на слабого начальника, который не в состоянии противостоять напору подчиненных и боится шумихи в прессе. Исходя из личных качеств Обамы и того, что его президентский срок неумолимо катится к финалу, можно предположить, что сторонники более жесткой внешней политики стремятся играть на слабости президента.

Итак, первое обращение, подписанное 51 сотрудником Государственного департамента, отражало недовольство американских дипломатов отсутствием жесткости в отношении Асада и требовало нанесения авиа- и ракетных ударов по позициям и объектам сирийского правительства. Обама пока воздерживается от реализации столь радикальной инициативы, вероятно, взвешивая последствия неизбежного в этом случае столкновения с Россией.

Но эта телеграмма оказалась не единственным обращением к президенту, сделанным с нарочитой демонстративностью. 3 июня СМИ опубликовали открытое письмо с призывом не сокращать американский контингент в Афганистане. Серьезный вес документу придали подписи 13 бывших высокопоставленных представителей дипломатических и военных кругов страны, среди которых 5 послов США и 5 командующих американскими войсками в этой центральноазиатской стране, а также 3 спецпредставителя США в Афганистане и Пакистане.

В своем обращении авторы пафосно рассказали о той важной стратегической роли, которую играет Афганистан в системе национальной безопасности США, похвалили продуманную политику нынешнего президента, указали на союзнические обязательства перед членами коалиции и попросили... сохранить численность американской группировки на том же уровне до окончания президентского срока Обамы, то есть до 2017 года. И это при том, что планы Администрации, на первоначальном этапе предусматривавшие полный вывод войск к началу следующего года, итак были пересмотрены и часть войск в Афганистане должна была остаться.

Несмотря на то, что среди подписавших большинство — это представители дипломатического ведомства, тональность и отдельные тезисы обращения с точки зрения дипломатических норм как минимум некорректны. Например, авторы открыто называют Пакистан гнездом экстремистов, и это при том, что даже несмотря на серьезное похолодание американско-пакистанских отношений, формально эти страны являются союзниками, а параллельно с этой петицией Конгресс США обсуждал условия поставок вооружений Исламабаду. Судя по всему, и это роднит открытые обращения по Сирии и Афганистану, представители американского истеблишмента уже не обращают внимание на возможные внешнеполитические и даже военные последствия собственных резких высказываний, видимо окончательно уверовав в свое превосходство над остальным миром.

Одним из аргументов подписавших петицию ветеранов афганско-американских отношений было то, что в июне свои предложения по дальнейшим действиям в Афганистане должен был представить новый командующий контингентом США генерал-лейтенант Джон Николсон, назначенный на эту должность в марте этого года. Как и ожидалось, Николсон оказался приверженцем тех же подходов, что и его предшественники, и попросил президента не уменьшать численность американских военных в соответствии с существующими планами.

Еще одним дополнительным рычагом давления на Обаму стала поддержка генерала Николсона группой членов сенатского комитета по вопросам военной службы, которые также письменно обратились к президенту с просьбой прислушаться к мнению командующего.

Кроме того, подвизавшиеся на эпистолярной ниве политики, дипломаты и военные сошлись во мнении, что президенту желательно принять решение до саммита НАТО в Варшаве, дабы продемонстрировать союзникам и правительству Афганистана свою приверженность идее сохранения иностранного военного присутствия в этой стране.

По данным агентства Bloomberg, за без малого 15 лет военной кампании в Афганистане США потратили почти 700 млрд долларов и потеряли более 2200 военнослужащих. На пике кампании численность американских войск достигала 100 000 человек. К июню 2016 года численность американского контингента составляла всего 9 800 человек. Из них около семи тысяч совместно с представителями других государств, входящих в коалицию, а это еще около пяти с половиной тысяч военных, занимались обучением и оказанием помощи афганским национальным силам безопасности.

Оставшиеся чуть менее трех тысяч американских военных входят в отдельную миссию «Страж свободы», основная задача которой -контртеррористические операции. Однако, действия этих подразделений направлены преимущественно на обеспечение безопасности основного контингента, а не на проведение полномасштабных боевых операций вдали от расположения натовских баз.

Следует отметить, что на протяжении последних лет Обама менял стратегию использования войск в Афганистане. Если с 2008 по 2011 годы он выступал за усиление американского военного присутствия в стране и масштабные операции по уничтожению талибов и других антиправительственных группировок, то столкнувшись с большими людскими и материальными потерями с 2012 года Обама последовательно снижал численность американских войск в Афганистане. США практически отказались от участия в боевых операциях и переключились на подготовку национальных кадров, логистику и охрану объектов. Первоначальные планы предусматривали вывод иностранных войск с территории Афганистана еще в 2014 году. Затем дата была перенесена на конец 2016. И вот вывод войск в очередной раз откладывается.

Постепенное сокращение числа военных и минимизация их участия в боевых операциях привели к переносу основной тяжести ведения войны на афганскую армию. Однако, несмотря на долгое обучение, оснащение оружием и амуницией, национальные силы безопасности оказались не готовы в одиночку справиться с противником.

Ситуация в Афганистане за последний год значительно ухудшилась, что подтверждается довольно успешными операциями талибов. При этом афганские войска все меньше могут рассчитывать даже на воздушную поддержку американцев. После скандала с обстрелом больницы в Кундузе американское командование не испытывает особого желания участвовать в боестолкновениях.

На основе анализа текущей обстановки предложения генерала Николсона заключались: в отказе от точного определения сроков вывода войск; сохранении численности американских военных на том же уровне и предоставлении командованию больших полномочий. Эти полномочия предусматривают как непосредственное участие в боевых операциях, так и увеличение числа военных советников в действующих подразделениях афганской армии.

Даже в рамках предложений Николсона не ясно, как при той же численности личного состава генерал планировал перераспределить задачи и выделить людей на выполнение боевых операций. Решение же президента Обамы, в глазах экспертов, выглядит еще более половинчатым. С одной стороны, пересмотр числа остающихся в Афганистане подразделений говорит о том, что Белый дом признает, что ситуация в стране остается напряженной, а, с другой, не ясно, кто и как будет решать поставленные задачи в условиях сокращения контингента.

Решение о сокращении американского присутствия до 8400 человек было принято Обамой, как и просили авторы петиции, до начала саммита в Варшаве. При этом, выступая на пресс-конференции по итогам саммита, Обама опять подчеркнул, что американские военные в Афганистане не воюют, а оказывают техническую, логистическую помощь и проводят обучение афганских войск. Такое двойственное решение вряд ли вдохновило союзников и вызвало критику внутри Америки. В частности, сенатор Маккейн уже требует как минимум сохранить прежнюю численность контингента.

Таким образом, можно сделать вывод, что будучи неспособным ни решить проблему военным путем, ни дать толчок процессу мирного урегулирования внутриафганского конфликта политическими средствами, Обама практически оставил решение афганской проблемы следующему президенту.

Действующий глава США постарался также отчасти переложить ответственность на своих союзников по коалиции, заявив, что США хоть и «являются лидером, но входят в число многих стран, желающих стабильности и безопасности в Афганистане». Несколько странная риторика для человека, еще недавно заявлявшего о подавляющем преимуществе американской армии в мире и исключительности американской нации.

Америка оказалась в цугцванге. Ни усиление военной активности, создающее опасность очередного роста жертв и расходов, ни мирные инициативы, которые в нынешних условиях потребуют от американской стороны определенных уступок, что рассматривается ястребами в США как проявление слабости, не дают возможность Америке сохранить лицо. В этой ситуации Обама решил, что лучше в очередной раз отказаться от своих обещаний перед избирателями и приостановить вывод войск из Афганистана.

Столь бурные баталии вокруг американского контингента и принятие столь сомнительного в плане эффективности военно-политического решения свидетельствуют о том, что давление на уходящего президента возрастает и ему все труднее сдерживать «партию войны». Но каким бы ни был следующий хозяин Белого дома, американцы постараются и дальше придерживаться традиционной тактики периода колониальных империй: осуществление контроля за регионом за счет размещения военных гарнизонов в ключевых точках страны и минимальное вмешательство во внутренние конфликты на подконтрольной территории. Такие мелочи как мир в Афганистане не представляют интереса для американского политикума, видящего в выводе войск из Центральной Азии геополитическое поражение перед лицом Китая и России. 

http://politrussia.com/world/pozitsiya-ssha-po-590/

[Александр Васильевич]

Трамп раскритиковал Обаму за плохое состояние экономики США



 Администрация нынешнего президента США Барака Обамы попала под шквал критики со стороны кандидата в президенты Дональда Трампа.

Миллиардер в ходе выступления на съезде Республиканской партии в Кливленде с возмущением рассказал о плохом состоянии американской экономики, передает Reuters.

    «Доходы домохозяйств снизились более чем на $4 тыс. в год начиная с 2000 года, это 16 лет назад. Наш производственный торговый дефицит достиг рекордного уровня — почти $800 млрд за один год, мы это исправим. С бюджетом не лучше. Президент Обама почти удвоил наш национальный долг — более чем до $19 трлн, и он растет».

Также особое внимание Трамп уделил транспортной инфраструктуре США, сравнив американские аэропорты с авиаузлами стран третьего мира.

«Наши дороги и мосты разрушаются, аэропорты в таком состоянии, будто они находятся в третьем мире, и 43 млн американцев пользуются (государственными) талонами на питание», — указал он.

http://rusvesna.su/economy/1469180884

[Александр Васильевич]

Обама допустил возможность влияния России на выборы в США



Президент США Барак Обама в интервью телеканалу NBC допустил, что Россия может оказывать влияние на на предстоящие выборы главы государства, передает в среду агентство Reuters.

"Все возможно", — сказал Обама, отвечая на вопрос о том, станут ли русские, по его оценке, вмешиваться в предвыборную кампанию.

Вместе с тем американский лидер не дал прямого ответа на вопрос о том, может ли Москва стоять за взломом электронной почты демократов, но напомнил, что "эксперты приписывают взлом русским".

"Я думаю, ФБР продолжает расследование случившегося  И мне известно, что русские взламывают наши системы. Не правительственные, а частные", — сказал он.

Обама также заявил, что, по его мнению, в России более благожелательно освещают кампанию кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Такой ответ он дал на вопрос, действительно ли, на его взгляд, РФ более заинтересована в его победе.

Накануне газета The New York Times со ссылкой на сотрудников нескольких фирм в области компьютерной безопасности сообщила о "российском следе" во взломе почты Демократической партии. Издание сообщило, что в метаданных документов были якобы обнаружены следы прохождения через компьютеры с русскоязычными настройками.

В тот же день менеджер предвыборной кампании кандидата-демократа Хиллари Клинтон Робби Мук заявил, что взлом почты партии был якобы допущен "русскими с целью помочь Дональду Трампу".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя эти заявления, назвал их абсурдными. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, в свою очередь, заявил, что, комментируя информацию о "российском следе" во взлом почты демократов, "не хотел бы употреблять слова из четырех букв (нецензурные выражения — прим. ред.).

Напомним, что выборы президента США состоятся 8 ноября.

http://politrussia.com/news/obama-dopustil-vozmozhnost-319/

[Александр Васильевич]

Депутат Госдумы ответил на обвинения Обамы в адрес РФ



Обвинять Россию во всем стало модно во всем мире, поэтому в заявлениях президента США Барака Обамы по поводу недоверия к РФ по сирийскому вопросу нет ничего удивительного, заявил замглавы комитета Госдумы по международным делам Александр Романович.

Ранее Обама в ходе выступления в Пентагоне выразил сомнение, что Москве можно доверять и возможный срыв перемирия в Сирии будет на совести России.

"В целом это тренд, который сейчас идет во всем мире, — обвинять во всем Россию, начиная со спорта и заканчивая большой политикой. Поэтому, на мой взгляд, здесь нет ничего удивительного", — приводит слова депутата РИА Новости.

По его словам, Вашингтон продолжает вести политику дестабилизации, целью которой является установить "некий хаос на Ближнем Востоке и извлекать из этого свою выгоду".

http://politrussia.com/news/deputat-gosdumy-otvetil-935/

[Александр Васильевич]

Заместитель Лаврова назвал виновника подрыва доверия между Россией и США



Россия возлагает на США полную ответственность за подрыв доверия в отношениях двух стран. Об этом в пятницу заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

"Не буду открывать Америку, если скажу, что, на наш взгляд, подрыв доверия произошел вследствие целенаправленной и уже довольно долгой, устойчивой, к сожалению, линии администрации США, линии Белого дома на то, что сами американцы называют "стратегическое сдерживание России", — цитирует "Интерфакс" заявление Рябкова.

По его словам, администрация Барака Обамы находила немало предлогов для такой политики. Конфликт на Украине, отметил замминистра, также "не более чем предлог, который используется Вашингтоном целенаправленно и осознанно для решения собственных геополитических задач в Евразии".

Комментируя заявление президента США о недоверии к России в вопросе урегулирования конфликта в Сирии, Рябков заявил, что Москва честно ведет сотрудничество, но оно должно носить равноправный характер и учитывать интересы обеих сторон. "Иначе о партнерстве нельзя просто вести речь, так же, как и о доверии", — подчеркнул он.

Ранее президент США, выступая на пресс-конференции в Пентагоне, заявил, что не уверен в том, что России можно доверять в вопросах сирийского урегулирования. При этом он добавил, что возможная неудача перемирия в Сирии будет на совести Москвы.

В настоящее время Россия совместно с сирийским правительством проводит масштабную гуманитарную операцию в городе Алеппо. Созданы три коридора для мирных жителей и боевиков, пожелавших сдать оружие, а также один — для боевиков с оружием и техникой.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля благодаря договоренности России и США. Перемирие не распространяется на запрещенные организации ДАИШ, "Джебхат ан-Нусра" и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

http://politrussia.com/news/mid-rf-nazval-504/

[Александр Васильевич]

Помощник Путина посоветовал Обаме думать, прежде чем говорить



В Кремле прокомментировали заявление президента США Барака Обамы о недоверии к России в вопросе урегулирования конфликта в Сирии, посоветовав главе Белого дома оценивать последствия своих высказываний.

"Когда мы делаем такого рода заявления, то мы тщательно взвешиваем возможные последствия", — сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков (цитата по "Интерфаксу"), отвечая на вопрос о том, как Москва расценивает такие резкие заявления Обамы.

Ранее президент США, выступая на пресс-конференции в Пентагоне, заявил, что не уверен в том, что России можно доверять в вопросах сирийского урегулирования. При этом он добавил, что возможная неудача перемирия в Сирии будет на совести Москвы.

В настоящее время Россия совместно с сирийским правительством проводит масштабную гуманитарную операцию в городе Алеппо. Созданы три коридора для мирных жителей и боевиков, пожелавших сдать оружие, а также один — для боевиков с оружием и техникой.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля благодаря договоренности России и США. Перемирие не распространяется на запрещенные организации ДАИШ, "Джебхат ан-Нусра" и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

http://politrussia.com/news/pomoshchnik-putina-posovetoval-889/

[Александр Васильевич]

Трамп обвинил Обаму в создании террористического "ИГ"





Кандидат на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп обвинил Барака Обаму в создании террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), сообщает американское издание New York Times.

"Знаете, они почитают президента Обаму во многих отношениях. Он — основатель ИГ", — заявил Трамп во время выступления во Флориде.

При этом бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, которая борется за пост президента от Демократической партии, миллиардер назвал сооснователем группировки.
Ранее Дональд Трамп говорил, что к появлению ИГ привела "глупая политика" Клинтон, так как именно она "руководила" Обамой.

В США продолжается волна взаимных обвинений на фоне президентских выборов, которые пройдут 8 ноября. Так, Обама заявил, что Трамп "неспособен работать президентом" и "не обладает даже базовыми знаниями по критически важным вопросам". Штаб миллиардера, в свою очередь, заявил, что Обама и Клинтон довели страну до тяжелого положения как в экономике, так и во внешней политике.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/11/tramp-obvinil-obamu-v-sozdanii-terroristicheskogo-ig-41966.html

http://ria.ru/world/20160811/1474098275.html

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Обама запутался в показаниях



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/R2hL83bcNMY?rel=0&autoplay=1

Президент США Барак Обама на пресс-конференции в Пентагоне усомнился в приверженности России перемирию в Сирии, а также в том, что Россия способна влиять на Башара Асада.

Ничего смешного, это сказал американский президент. Тот самый Обама, который незадолго до этого всерьёз говорил о влиянии России на выборы в США. В сверхдержаве США. То есть на выборы в США Россия может влиять, а на президента воюющей Сирии, который полностью от России зависит, она повлиять не может. Мистер Обама, вы уж как-то определитесь, не запутывайте аудиторию.

Теперь о том, кто стремится к перемирию, а кто не стремится. Вообще-то именно Россия предложила схему перемирия в Сирии: все группировки, кто заявляет о согласии, больше подвергаться бомбардировкам не будут.

А что Америка делает? Поставляет боевикам оружие. Вот недавно только разбирали видео со склада боевиков с американским оружием. Там ещё и российское было, но как мы уже говорили, это трофеи, захваченные у сирийской армии. Точно так же как этот склад – трофей, захваченный сирийскими военными. А американское оружие поставлялось явно не армии.

Как там Обама сказал? «Либо Россия к перемирию не стремится, либо у неё нет реального влияния на  Асада»? Либо Барак Хусейнович соврал, либо… соврал. Да ещё и свою вину попытался на другого переложить. Совсем как-то не по-джентльменски.

С другой стороны - а что, президентский срок уже заканчивается – говори что хочешь.

http://politrussia.com/world/obama-usomnilsya-v-847/

[Александр Васильевич]

Конгресс США может заблокировать соглашение по ТТП



Инициированное президентом США Бараком Обамой Транстихоокеанское партнерство грозит стать провалом американской внешней политики в Азии, где оно имело стратегическое значение в качестве противовеса подъему китайской экономики.

Американские чиновники уже обозначили Транстихоокеанское партнерство с 12 странами как основу для переброски американских военных и других ресурсов в Азию. Однако теперь вероятность ратификации договора в Конгрессе США кажется маловероятной, пишет WSJ.

Эксперты отмечают, что в случае провала в первую очередь пострадает авторитет США. Страна может столкнуться как с неудачами в сфере торговли, так и подорванным доверием в регионе, в котором Вашингтон не сталкивался с проблемами со времен  Второй Мировой войны.

«По той простой причине, что США так много вложили в этой партнерство, сделка приобрела тотальное значение, которое выходит далеко за пределы ее экономической целесообразности», - сообщил один из экспертов.

Вместе с тем, администрация США продолжает надеяться на принятие соглашения в Конгрессе.

Ранее уже сообщалось, что после утечки документов по ТТИП о попытках Вашингтона давить на Брюссель многие западные журналисты пришли к выводу, что сделка может не состояться.

В апреле Обама заявлял, что США и Евросоюз должны использовать возможности для заключения соглашения о создании зоны свободной торговли до конца 2016 года. Он также утверждал, что другое аналогичное соглашение – по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) – позволит США устанавливать правила мировой торговли, которые будут соблюдать все страны. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с ТТИП, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС.

14 октября минувшего года глава МИД Сергей Лавров заявлял, что Россия считает опасными инициативы о создании Транстихоокеанского и Трансатлантического торговых партнерств. В тот же день официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что Трансатлантическое и Транстихоокеанское торговые партнерства не являются прозрачными механизмами, правила торговли в мире нужно вырабатывать в рамках Всемирной торговой организации. 13 октября газета ВЗГЛЯД подробно освещала цели создания Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств.

В сентябре 2015 года президент России Владимир Путин, выступая на Генассамблее, обратил внимание ООН на угрозу разбалансировки мировой торговли из-за политики односторонних экономических санкций, «закрытых, эксклюзивных экономических объединений», создающихся между странами «кулуарно». Путин призвал не допустить переписывания правил мировой торговли отдельными странами.

http://vz.ru/news/2016/8/22/828043.html

[Александр Васильевич]

Под откос: полный провал американской глобальной политики



В Сирии продолжаются ожесточенные бои: сирийская армия заблокировала часть боевиков, крупные отряды террористов пытаются вырваться, обстреливают гуманитарные конвои, превращая жизнь мирных граждан в настоящий ад.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=oGJ6F5Z3KW0

Дабы помочь ни в чем неповинным гражданам и уничтожить оставшиеся кучки террористов, ВКС России договорились с Ираном об использовании базы «Хамадан». По словам министра обороны Ирана Хосейна Дехгана, Россия может пользоваться базой «Хамадан» столько, сколько потребуется. К тому же на днях премьер-министр Турции уверил, что при необходимости база «Инджирлик» в любое время  может быть использована Россией.  Естественно, Вашингтон в бешенстве. Впрочем, такое чувство, что с мнением Белого Дома уже никто не считается.

***

Сирийский провал Пентагона

Ближний Восток в новейшей истории занимает очень важное место, поскольку именно там грянул гром в виде ИГИЛ. Многие распри были забыты или отошли на второй план, однако в разное время борьба с террором шла по абсолютно иным сценариям.

Если вспомнить начало двухтысячных, то в те времена флагманом борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке и мире были США. Россия в то время восстанавливалась после развала СССР, начинала приводить армию в адекватное состояние и не так сильно влияла на мировые события.

Условно победоносная война американцев на Ближнем Востоке привела к полнейшей разрухе некоторых государств, смертям мирного населения и уходу грамотных лидеров. Названные с лёгкой руки пентагоновского генералитета диктаторами, сильные лидеры, боровшиеся с проявлениями радикального ислама, пали. В странах, лишившихся централизованной власти, набрали силу террористические группировки, а обнищавшее население от безвыходности примкнуло к ним. Войны, прозванные «операциями по доставке демократии», привели к тому, что один из богатейших регионов превратился в рассадник терроризма по всему миру.



США, пользуясь своей гегемонией и отсутствием политического и военного «противовеса», вторгались в страны под самыми разными сфабрикованными предлогами, а разорённые страны скатывались в беззаконие.

Время шло, исламистские группировки набирали силу, и венцом государственной политики США стало появление Исламского Государства. Финансируя очередную революцию по свержению очередного «диктатора», Пентагон передал деньги напрямую радикальным исламистам. Те же, видя такую поддержку, объявили о создании ИГ и от террористических актов перешли к полноценной войне, лишь по ошибке названной гражданской.

США постепенно теряли хватку, вязли в противостоянии на Ближнем Востоке, понемногу путались в том, кому же надо помогать, поскольку двойные стандарты переросли в тройные и выше. «Умеренная оппозиция» отличается от «классических» террористов чуть менее, чем ничем. Население, не связанное с военной сферой и не получающее баснословные барыши от торговли оружием, недовольно войной и отправкой войск в горячие точки, а параллельно ведущаяся политика гегемонии становится всё накладнее и накладнее. Ссорясь с Россией, США дестабилизировали Европу, в немалой степени зависящую от нас так же, как и мы от неё.



В довесок ко всему, совершенно внезапно, Россия показала Пентагону, как правильно воевать с терроризмом. Блестящие операции ВКС России показали миру, что с Кремлём и страной нужно считаться. А чёткая и однозначная работа МИДа по связям со странами Арабского мира лишний раз доказала, что двойной игрой в действиях Росси и не пахнет, тогда как США одной рукой помогает, а другой душит. Чётко и однозначно показав свою позицию взаимодействием с Асадом, Кремль стал в разы лучшим партнёром и союзником, чем Вашингтон.

И лишним тому доказательством стала успешность действий армии России. Как показал опыт сирийской военной кампании, наши Вооруженные Силы, если им не мешать, с этой задачей справляются на отлично.

Россия не юлит, и не действует чужими руками, в то время как так называемая коалиция  отправляет оружие сомнительным «противникам» террористов, заодно воюющих и против легитимной власти.

Вопрос легитимности тоже стоит особняком – в той же Сирии, а теперь и в Иране российские вооружённые силы находятся законно и воюют согласованно с правительством, выполняя операции совместно с действующей регулярной армией. А теперь посмотрим, как действует США – через чёрные рынки оружие поставляется «повстанцам», тем же террористам и бандитским группировкам. И отправляет инструкторов обучать тех же самых «оппозиционеров».

Следовательно, такая помощь России и Сирии явно не нужна, а только мешает. У России есть все необходимое для уничтожения террористов в Сирии – это военная мощь и правильный взгляд на проблемы борьбы с самим терроризмом, что позволила уже сейчас придти к внушительным результатам без поддержки извне. Немаловажно и стремление поучаствовать таких государств региона, как Израиль и Иран. Налаживается диалог с Турцией. Присоединился к коалиции и Китай, который и без того является стратегическим союзником. Благодаря действиям России, на Ближнем Востоке формируется новый формат борьбы с терроризмом, без двойных стандартов.

Алексей Хмелёв

***

Под откос

Обама «рвет и мечет», ведь Россия совместно с сирийскими войсками никак не прекратит уничтожать «ни в чем неповинных» игиловцев и прочих «гражданских» террористов, мешая Вашингтону установить «ливийский мир».

Судя по всему, американские идеалы и принципы под угрозой. С каждым днем появляется все больше и больше сторонников  законно избранного сирийского лидера, да и вообще мира и благополучия в стране.

Сейчас ситуация под Алеппо находится под контролем российских и сирийских военных, а для мирных жителей созданы гуманитарные коридоры. Итак:

- По последним данным уже 444 населенных пункта присоединились к перемирию в Сирии.

Напомню, режим прекращения огня вступил в силу с 27 февраля, перемирие не распространяется на «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра» и другие террористические группировки, за жизнь которых борются американцы. Как вы понимаете, уничтожение той же «Джибхат ан-Нусры» покажет европейцам, что «умеренная оппозиция» – это всего лишь пиар-проект США.

- На днях Индия и Сирия договорись о дальнейшем укреплении взаимодействия в сфере безопасности.

-  Даже президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси призвал к разоружению экстремистских группировок в Сирии, к политическому урегулированию и восстановлению государственных структур.

- Несмотря на попытки США навязать войну между сирийской армией и курдами, правительственные сирийские войска при посредничестве РФ достигли соглашения о прекращении огня с курдскими силами в городе Эль-Хасаке.

- Активизировалась и французская авиация, которая на днях уничтожила центр обслуживания вооружений ИГ в Ракке.

Естественно, европейцы боятся за свое будущее. Эксперты уверены, что, склоняясь над чашей весов «США – собственная безопасность», они выберут последнее.

Вашингтон «пакуй» чемоданы

«Это провал. Это полный провал американской глобальной политики», - пишут журналисты The Wall Street Journal.

Как вы понимаете, Вашингтону нужно лишь одно, добиться хоть какого-нибудь официального соглашения о том, что Асад когда-нибудь уйдет. Но надеяться на это неразумно.

«Россия игнорирует американские предложения, требуя вначале «закрыть сделку», достигнутую в начале февраля. Пусть, мол, Вашингтон вначале отделит «мирных» от «немирных», потом совместно разбомбим «немирных», а уж затем начнём новый раунд переговоров», – пишут в СМИ.

Сами с усами

Впрочем, все это слова. Ведь как вы понимаете, это не России нужна помощь коалиции, а наоборот.

Даже европейские журналисты заголосили, что решение сирийского конфликта в руках Москвы. И всё по той причине, что Запад боится принимать в нем какое-либо активное участие. И это несмотря на то, что Европа рискует пострадать больше всех.

София Морозова

http://krasvremya.ru/pod-otkos-polnyj-proval-amerikanskoj-globalnoj-politiki/

[Александр Васильевич]

"Достижения народного хозяйства" - при Обаме госдолг США увеличился почти вдвое



Госдолг США за время правления Барака Обамы увеличился почти вдвое, пишет издание The Washington Examiner. СМИ напоминает, что, когда действующий американский президент занял свой пост, названный показатель составлял 10,63 триллиона долларов, тогда как сейчас - уже свыше 19,5 триллиона.

К моменту, когда полномочия Обамы на своем посту истекут, госдолг приблизится к показателю в 20 триллионов долларов, констатирует The Washington Examiner. Издание отмечает, что если в будущем году власти уже в который раз не повысят потолок заимствований, то им придется пойти на "чрезвычайные меры".

Напомним, ранее журнал The National Interest опубликовал информацию о свежих прогнозах бюджетного управления Конгресса США. Согласно им, дефицит бюджета страны в текущем году вырастет на 150 миллиардов долларов, что станет наибольшим приростом с 2009.

http://politrussia.com/news/dostizheniya-narodnogo-khozyaystva-480/