Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

В WikiLeaks высмеяли доклад американской разведки о «русских хакерах»



 WikiLeaks высмеяла источники информации, на которых строится доклад американской разведки о вмешательстве России в выборы в США.

«В рассекреченном докладе о „российских хакерских атаках“ есть интересная оговорка, согласно которой его составляли на основе телепередач и твитов», — иронизирует организация.

Так WikiLeaks прокомментировала абзац, в котором говорится, что авторы документа занимались анализом поведения «лояльных Кремлю политиков, государственных СМИ и про-кремлевских пользователей в социальных сетях».



Ранее американская разведка опубликовала доклад о «вмешательстве Москвы» в президентскую кампанию. В нем утверждается, что президент России Владимир Путин лично дал указание повлиять на прошедшие выборы. Также значительный раздел документа под названием «Кремлевское ТВ пытается повлиять на политику и раздуть недовольство в США» посвящен агентству Sputnik и телеканалу RT. При этом сформирован он на исследованиях от 2012 года, в которые были внесены косметические изменения в связи с американскими выборами.

http://rusvesna.su/news/1483774751

[Александр Васильевич]

"Дорогое ЦРУ! Тема не раскрыта"



Маргарита Симоньян, главный редактор МИА "Россия сегодня" и телеканала RT

Дорогое ЦРУ! То, что вы тут понаписали, полный незачет. Тема не раскрыта, источники не названы, разведданные устаревшие и/или неверные, реферат оформлен ученически. У нас в разведшколе вас бы розгами высекли за такую халтуру. А это, между прочим, больно.

Придется взять над вами товарищеское шефство. Вот несколько базовых фактов, которые следует использовать в вашей работе над ошибками.

Факты проверенные, доказательств масса. Для работы над ошибками каждый факт следует аккуратно переписать в строчку по три раза, без помарок и ошибок, красивым почерком. После праздников препод сам проверит!

См: https://twitter.com/M_Simonyan


_{Карикатура на главного редактора агентства Sputnik и телеканала RT Маргариту Симоньян в докладе разведки США}

В 2001-м году в возрасте 21 года я освещала выборы в Крыму. Тогда, как, впрочем, всегда, там были сильны пророссийские настроения. После моей двухнедельной командировки они не ослабли. Выводы делайте сами.

"Спутниками" на территории бывшего СССР руководит мой заместитель и бывший гражданский муж Андрей Благодыренко. Эту работу я предложила ему после нашего расставания. Под его началом "Спутники" выбились на первые позиции по охвату аудитории в своих странах. Таким образом научно доказано, что русская пропаганда передается половым путем. Выводы делайте сами.

Я несколько раз встречалась с Джулианом Ассанжем. Это могут подтвердить камеры наблюдения у входа в посольство Эквадора, а также легкомысленно написанные мною же самой твиты. Встречи проходили в Лондоне. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ. Выводы делайте сами.

Телеканал RT достиг миллиарда просмотров на ютюбе первым среди всех мировых новостных телеканалов еще в 2013 году. Ежу понятно, что русские хакеры уже тогда взломали всех пользователей ютюба, т. к. ежу непонятно, как такое количество пипла по доброй воле хавает русскую пропаганду без хрена и горчицы. Выводы делайте сами.

Алексей Громов действительно является моим контактом в Кремле. Наши контакты довольно часты и иногда алкогольны. Я предпочитаю немецкое пиво, он — русскую водку. Выводы делайте сами.

Однажды Алексей Громов, возвращаясь из поездки в лес за грибами, по дороге заехал ко мне домой и оставил корзину белых. Убедиться в этом можно, проверив камеры наблюдения нашего поселка. Затем у меня в гостях побывал действующий сотрудник Госдепартамента США. Убедиться в этом можно там же. Я накормила сотрудника жареными белыми грибами, вероломно выдав их за традиционную русскую еду. Выводы делайте сами. ‎

Год назад мы показали, что после ухода на пенсию Обама и Керри будут смотреть RT у себя дома и плакать. Этот ролик можно добыть в открытом доступе в информационной сети Интернет. Для этого нужно набрать адрес в адресной строке латинскими буквами либо кликнуть, то есть нажать кнопкой мыши, на вот эту ссылку. Выводы делайте сами.

И последнее. В 15 лет, не имея ни связей, ни денег я уехала учиться в США по программе школьного обмена, оплаченной американскими налогоплательщиками. Уже тогда весомым американским налогоплательщиком являлся Дональд Трамп. Выводы делайте сами.

https://ria.ru/analytics/20170107/1485231377.html

[Александр Васильевич]

Мнение: у европейских властей от российских СМИ "трясутся поджилки"



ЮНЕСКО будет следить за ситуацией вокруг российских СМИ после принятия резолюции ЕП, направленной, в частности, против Sputnik и RT. Профессор Александр Гусев в эфире радио Sputnik отметил, что ограничения против СМИ противоречат и законам ЕС.

В ответ на обращение информационного агентства и радио Sputnik департамент по коммуникациям и информации ЮНЕСКО направил письмо, в котором говорится, что ЮНЕСКО будет "отстаивать права СМИ на сбор и свободное распространение информации" и "продолжит внимательно следить за ситуацией" в связи с резолюцией, принятой Европарламентом (ЕП).

ЮНЕСКО также заверила Sputnik в том, что "с момента своего создания организация работает над продвижением международно-правовых норм, которые направлены на обеспечение… права искать, получать и распространять информацию и идеи, независимо от государственных границ и способа общения".

Официальное письмо, подписанное заместителем генерального директора по вопросам коммуникации и информации ЮНЕСКО Франком Ля Рю, было получено агентством после того, как Европейский парламент принял резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон".

Документ направлен на ограничение свободы слова в ЕС и, по сути, препятствует деятельности таких СМИ как RT и Sputnik. Ранее слова поддержки в адрес агентства направили президент Международной федерации журналистов Филипп Леру и генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Рикардо Гутиеррес, которые раскритиковали принятую резолюцию.

Резолюция "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" была принята ЕП 23 ноября. После принятия резолюции информационное агентство и радио Sputnik призвало европейские и американские организации, выступающие за свободу средств массовой информации, принять меры для предотвращения последствий резолюции. Соответствующее письмо с просьбой остановить наступление на свободу слова в ЕС за подписью главного редактора Маргариты Симоньян было направлено в международные организации, включая ООН и ЮНЕСКО.

Директор Института стратегического планирования, доктор политических наук, профессор Александр Гусев в эфире радио Sputnik отметил, что введение ограничений в адрес российских СМИ противоречит, в том числе, и европейским законам.

"Надо отметить, что статья 19 международного пакта "О гражданских и политических правах" и статья 11 Хартии основных прав Европейского союза предусматривают единое отношение ко всем СМИ. Поэтому, конечно, выделение в качестве какой-то отдельной категории Sputnik и RT противоречит всем этим нормативным документам. Поэтому я бы сказал, что европейский маразм крепчает. Понятно, что они обеспокоены. Но мы тоже обеспокоены тем, что происходит в Европе, тем, что происходит на Ближнем Востоке, но это же не значит, что надо вводить в отношении наших ведущих СМИ какие-то санкции", – сказал Александр Гусев.

Вместе с тем, по его мнению, вряд ли такие организации как ЮНЕСКО или ООН смогут изменить ситуацию.

"К большому сожалению, я должен отметить, что авторитет таких организаций как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, "Репортеры без границ" в значительной степени упал в последние годы. Причин этому много. Но общая тенденция такова – ограничить Россию, ограничить деятельность наших СМИ, особенно тех, которые вещают в глобальном масштабе, в том числе в Европе. Они испугались нашего влияния. В некоторых европейских странах скоро выборы, и у них "трясутся поджилки" – как бы Россия ни вмешалась в избирательный процесс и ни помогла оппозиционным партиям выиграть", – сказал профессор.

Однако все опасения европейцев беспочвенны, отметил Александр Гусев.

"Европейцы, кроме того, говорят о том, что Россия пытается развалить Евросоюз. Уважаемые ребята, даже не господа, если бы перед Россией стояла такая задача, мы бы вас развалили давно. Но такой задачи у нас нет. Мы не хотим ничего разваливать. Для нас ЕС является стратегическим партнером и точка. Поэтому никакого желания раскачивать эту лодку у Российской Федерации нет", – заключил профессор.

https://ria.ru/radio_brief/20161207/1483057271.html

[Александр Васильевич]

Протоколы вашингтонских мудрецов, или Как RT "вмешивался" в выборы



Доклад трех разведывательных агентств США, посвященный "вмешательству" России в американские президентские выборы, кажется не то плохой шуткой, не то средней остроумности издевкой. С каждой прочтенной страницей вместо обещанных ответов читатель получает лишь новые вопросы. И главный из них – "где фактура?".

Продираясь через бесконечные "мы оцениваем", "с большой долей вероятности", "почти наверняка" (в самом конце документа поясняется, что все эти формулировки еще и имеют свои значения вероятности в процентах) хочется увидеть хотя бы один беспрекословный факт, свидетельствующий о том, что подозрения в адрес России по крайней мере обоснованы. Как говорил профессор Преображенский, "окончательную бумажку, фактическую бумажку, броню". Но вместо этого коллективный Швондер вновь предъявляет хилый "протокол собрания жильцов дома", то ли белого, то ли желтого.

Даже когда американские разведчики утверждают, что киберкампанию по вмешательству в президентские выборы санкционировал лично Владимир Путин, в ход идет такой аргумент: до июня 2016 года Путин хвалил Трампа, а потом перестал. Это якобы говорит о том, что российский президент не хотел навредить своими комплиментами растущему рейтингу бизнесмена.

Еще один фигурант доклада – румынский хакер под псевдонимом Guccifer 2.0. По мнению авторов документа, о его работе на Кремль говорит тот факт, что он "сделал много противоречащих друг другу и ложных заявлений относительно его возможной российской принадлежности на протяжении предвыборной кампании". Кроме того, у американской разведки есть основания полагать, что интервью журналистам от имени Guccifer 2.0 раздавали сразу несколько человек.

Вот и все. На этом сколько-нибудь значимые факты исчерпываются, и начинаются оценки и предположения.

Тезис, которому в докладе придается особое значение: кампании по дискредитации Хиллари Клинтон и одновременно поддержке Дональда Трампа способствовали "близкие к государству СМИ" и "пропагандисты" в лице RT и Sputnik, активно вводившие в заблуждение доверчивых американцев.

Телеканал RT авторы документа называют не иначе как "главным органом пропаганды" России, с помощью которого Москва оказывала влияние на общественное мнение в Соединенных Штатах. Рассказу об успехах канала уделено восемь страниц из двадцати пяти. И большая часть из этого – выдержка из другого доклада 2012 (!) года. Он был опубликован Центром ЦРУ по работе с открытыми источниками информации (Open Source Center). К слову, именно в 2012-ом американцы перевыбрали своим президентом Барака Обаму. Хочется спросить, а Обаму тоже Путин выбрал?

Несложно догадаться, что данные, приведенные в этом документе, к наступившему 2017-ому году сильно устарели. Это касается как охвата вещания RT, так и показателей посещаемости сайтов, да и просто эфирной сетки. Названия программ, фамилии журналистов, цифры просмотров на Youtube – все это пятилетней давности. И это доклад, над которым работали, подчеркиваем, три разведведомства США. Неужели они не смогли хотя бы банально посадить за компьютер стажера, который бы обновил фактуру и цифры? Все данные ведь открыты – RT своих успехов не стесняется. Ролики канала на Youtube набрали в общей сложности четыре миллиарда просмотров, а телевизионная аудитория вовсе не засекречена, как это указано в докладе, и составляет 70 миллионов зрителей в неделю, из которых восемь миллионов — американцы.

В той части, что касается предвыборной кампании, тоже полно неточностей и упрощений. В документе, к примеру, утверждается, что с марта 2016 года RT начал "открыто выражать поддержку" Дональду Трампу. При том, что даже беглый поиск в Google показывает, что в сентябре, перед самыми выборами, на сайте RT были опубликованы материалы о злоупотреблении Трампом средствами из благотворительных фондов для собственных целей.

Были и сотни других репортажей, интервью и статей – и о Трампе, и о Клинтон. Но вот освещение каналом деятельности Клинтон, по мнению авторов доклада, сводилось "к утечке ее электронных писем, обвинениям в коррупции, проблемам с физическим и психическим здоровьем и связями с исламским экстремизмом".

Создается ощущение, что разведчики, готовившие доклад, свою, местную прессу не читали и не смотрели. Иначе они бы наверняка увидели, что после обморока Клинтон прямо во время предвыборной речи и последующего диагноза "пневмония", эта тема еще несколько недель не сходила с первых полос самых разных американских изданий и активно муссировалась в эфире новостных телеканалов.

То же самое с историей о фонде Клинтонов, который (и это доказано!) тесно связан с правительствами стран, поддерживающими терроризм. Могло ли СМИ всемирного охвата, которым является RT, проигнорировать этот факт? Да еще и после того, как Трамп прямым текстом назвал свою соперницу "основателем ИГ".

К слову, за Клинтон в эфире RT тоже агитировали. Проигравший праймериз от Демократической партии Берни Сандерс в октябре этого года подробно рассказывал ведущему RT Эду Шульцу, почему президентом, на его взгляд, должна стать именно Хиллари.

Еще один момент, которым авторы доклада, кажется, особенно недовольны – активное сотрудничество RT с основателем Wikileaks Джулианом Ассанжем. Доходит до того, что американские разведчики откровенно ошибаются, называя разговор Ассанжа с журналистом Джоном Пилгером для компании Dartmouth Films "эксклюзивным интервью для RT".

В результате — доклад, опубликованный американской разведкой, не сработал даже внутри страны. Журналисты The Daily Beast, ознакомившись с документом, выпустили полный разочарования материал под названием "Американский шпионский доклад обвиняет Путина в хакерских атаках, но ничем не подкрепляет обвинения".

"Он (доклад – ред.) содержит некоторую устаревшую информацию, которая на фоне того, сколько внимания на ней сосредоточено, кажется небрежностью", — говорится в их статье. Далее они ссылаются на некоего американского чиновника, признавшего, что ошибки в этом отчете были неизбежны, если учесть, в какой спешке его готовили.

Газета The Washington Post ранее также цитировала официальных представителей США, которые прочли доклад еще до официальной публикации и заявили, что никаких сенсаций нет даже в засекреченной части. Немного выделилась лишь "New York Times", которая назвала отчет "убийственным и на удивление подробным".

"Наверное, мы читаем разные отчеты", — написал на это в своем твиттере московский корреспондент The Guardian Шон Уокер.

https://ria.ru/world/20170107/1485242363.html

[Александр Васильевич]

Трамп назвал неожиданных виновников кибератак на Демпартию США



Избранный президент США, инаугурация которого намечена на вторую половину января, в ответ на "разоблачения" американских разведчиков раскрыл истинную причину взлома серверов демокатов. Она кроется в собственной вопиющей небрежности Нацкомитета партии, считает он

Пока американские разведчики вновь пытаются обвинить Россию в кибератаках на Демпартию США, избранный президент республиканец Дональд Трамп раскрывает все карты противников. Он заявил, что врага нужно искать внутри, а не вне системы.

Ранее ФБР, ЦРУ и АНБ огласили незасекреченную часть доклада и обвинили во взломе электронной почты и систем Демпартии США не просто мифических русских хакеров, а даже самого президента России Владимира Путина – якобы именно по его приказу осуществлялись кибератаки.

"Вопиющая небрежность со стороны Национального комитета Демократической партии позволила осуществить хакерскую атаку, - считает в свою очередь Дональд Трамп. - Республиканский национальный комитет имел сильную оборону!"

Ранее республиканец и вовсе усомнился в том, что кибератаки имели место быть, ведь демократы так и не предоставили ФБР доступ к якобы взломанным серверам.

http://tsargrad.tv/news/2017/01/07/tramp-nazval-neozhidannyh-vinovnikov-kiberatak-na-dempartiju-ssha

[Александр Васильевич]

Обама пытается отвлечь внимание американцев от собственных ошибок



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xjTyF1mvzAY

http://politobzor.net/show-118676-obama-pytaetsya-otvlech-vnimanie-amerikancev-ot-sobstvennyh-oshibok.html

[Александр Васильевич]

Алексей Макаркин о «тайных операциях» США: это может быть очень серьезно

На якобы совершенные Россией кибератаки администрация Барака Обамы ответила в том числе и тайными операциями, заявил вице-президент США Джозеф Байден: «Что-то из того, что мы сделали, вам будет известно, что-то — нет».



Одновременно американские спецслужбы сообщили об установлении посредников, якобы передавших WikiLeaks компромат на демократов, добытый российскими хакерами.

Что стоит за этими заявлениями и действиями уходящей американской администрации? На вопросы «МК» отвечает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

— Алексей Владимирович, насколько серьезного отношения заслуживают, на ваш взгляд, слова Байдена?

— Да, это может быть очень серьезно. Вспомним времена холодной войны, когда операции спецслужб реально влияли на военно-политическую ситуацию в мире.

Другое дело, что, по-моему, еще ни одна американская администрация не находилась в отношениях с Россией в условиях такого цейтнота.

До сих пор демократы и республиканцы при всех различиях между ними придерживались общего подхода к отношениям с СССР и Россией.

Пожалуй, впервые сложилась ситуация, когда новая республиканская администрация намерена этот консенсус подвергнуть пересмотру.

Поэтому сейчас администрация Обамы делает все, чтобы в короткие сроки если не навязать Трампу свою повестку — это я думаю, невозможно, — то максимально осложнить новому главе государства эту ревизию.

И те меры, которые нам известны, и те, о которых мы не знаем, связаны в первую очередь именно с этой задачей. Но времени осталось очень немного: через две недели Трамп станет президентом.

Возможно, после этого в российско-американских отношениях произойдет определенное потепление. Насколько глубоким оно будет и как долго будет продолжаться — пока большой вопрос. Но в любом случае начать полностью с чистого листа вряд ли удастся.

У американского президента, конечно, большие полномочия. Но Трамп будет ограничен в своих возможностях конгрессом и государственным аппаратом, а американский истеблишмент настроен по отношению к России весьма критически.

— А зачем было во всеуслышанье объявлять о тайных операциях?

— Мотив очень простой. После того, как были объявлены санкции в ответ на российские кибератаки, наверняка к администрации Обамы пошли вопросы о том, насколько эти санкции эффективны. Скажем, руководители ГРУ и без того не собирались посещать Америку.

Есть в Америке люди, которые требуют еще большего ужесточения политики. Есть позиция Трампа: она сложнее. Позиция Трампа сводится к тому, что Обама не эффективен.

В том числе — его политика санкций. Поэтому, думаю, что Байден хотел сказать критикам, скептикам и всему американскому обществу, что все несколько иначе, что политика Обамы не ограничивалась решениями, о которых известно.

Что на самом деле она эффективнее и опаснее для России.

— В общем, игра на публику?

— В общем, да. А о том, что реально стоит за этими словами, думаю, мы узнаем через много лет из каких-нибудь мемуаров. А, возможно, не узнаем никогда.

Андрей Камакин

http://politobzor.net/show-118542-aleksey-makarkin-o-taynyh-operaciyah-ssha-eto-mozhet-byt-ochen-serezno.html

[Александр Васильевич]

Обама раскритиковал доклад спецслужб о "кибератаках" России



По словам действующего президента США, американские спецслужбы часто предоставляют "сырую" информацию

Уходящий президент США Барак Обама заявил, что американские спецслужбы зачастую могут давать настолько неполную информацию, что сами не могут сделать из нее выводы. Такое заявление Обама сделал в ходе общения с журналистами.

По словам Обамы, в своей недавней беседе с Трампом он предупредил избранного президента, что разведывательные ведомства США могут иногда предоставлять ему "сырые" данные.

"По моему опыту, - сказал Обама, - наши спецслужбы вполне могут заявить, что не могут с полной уверенностью утверждать, что именно означает предоставленная ими информация".

http://tsargrad.tv/news/2017/01/09/obama-raskritikoval-doklad-specsluzhb-o-kiberatakah-rossii

[Александр Васильевич]

Восемь лет болтовни — об уходящем президенте США



 Политолог и публицист Георгий Бовт подводит итоги президентства Барака Обамы.

Уходит тот, кто повинен в развале российской экономики, ее здравоохранения и образования. Который подзуживал «пятую колонну». Он опустил цены на нефть, сговорившись с шейхами, сделав нам бюджетно больно.

Он заставил нас пойти ополченцами против братьев-славян, ввергнув последних коварно в «майданное безумие», обкормив отравленными «печеньками». Мы не хотели брать Крым, но пришлось. Потому как если не мы, то НАТО и Апокалипсис.

Он науськивал наших простых и добрых людей мочиться в лифтах и бить лампочки в подъездах. Он их спаивал «боярышником» и сажал на иглу. Не самолично, но настраивая всю мировую Закулису так, чтобы нам всякий раз было тошно и иного пути просто не было, кроме как на иглу. Не на одну, так на другую.

Он породил ИГИЛ* (заставив Роскомнадзор следить, чтобы мы твердили, что «это запрещенная в России организация», тратя на это бумагу, слова и часы эфирного времени) и научил его торговать нефтью.

    Он сеял «цветные революции», чтобы мы пожали бурю, но мы превозмогли и взяли Алеппо.

Нам будет «не хватать» этого человека.

В начале президентства он казался подросшим, выучившимся на «рабфаке» в Гарварде героем из «Хижины дяди Тома», эдаким милым лопоухим чуваком с неплохим чувством юмора — объектом ранее неустанной заботы «пролетариев всех стран, соединяйтесь!» И мы вовсе не собирались писать про него на наших «тачках» слово из трех букв, начинающееся с «Ч». Он нас заставил.

    Обама, нам будет не хватать тебя.

Без тебя не верстался, кажется, ни один искрометный эфир с орущими клоунами. Без тебя милой энергичной Маргарите Симоньян и ее машине системы RT еще неизвестно, какой бы дали бюджет. А так дали. И известно какой. Трампу еще до такой чести расти и расти…

    Ну, а теперь — о «наследии» серьезно. Ведь, как ни крути, президент Америки — это «президент мира» в каком-то смысле, если уж эта страна выдает немногим менее пятой части мирового ВВП.

В анализе наследия лауреата Нобелевской премии мира Барака Хусейна Обамы есть одно обстоятельство, мешающее многим быть столь же беспристрастными, как при препарировании лягушек. Он — афроамериканец. Первый на посту президента США. Это было изначальным «бонусом», едва ли не главным достижением этого человека в глазах остального мира. Осталось ли оно единственным? — вот в чем вопрос. Восторжествовавшая политкорректность задает, конечно, непростые вопросы.

    Многие либералы, кажется, считают, что критиковать резко президента-афроамериканца — расизм. Нельзя, мол, сказать, что такой «провалился», даже если это так.

Расовая тема и в Америке давно уже табу. В том числе практически не обсуждается тема «черного расизма», являющегося выражением крайности, до которой дошла борьба за расовое равноправие. В этом смысле поза «вечно обиженных наследием рабовладения» — не лучшая для установления реального мира, взаимной доброжелательности и подлинного равноправия в межрасовых отношениях. Для чего у Америки есть все правовые, культурные и институциональные возможности. Но чего там при Обаме, вопреки надеждам многих, не настало.

Напротив, по осторожно выражаемому мнению некоторых, президентство афроамериканца как раз «черному расизму» потворствовало. «Черные бунты-погромы», случившиеся при нем в ряде городов по поводу «зверств белых полицейских», привели к тому, что полиция теперь стала подчас излишне осторожничать в обращении с определенным контингентом, чтобы не вызвать новых волнений.

Зато число получателей «food stamps» (талонов на бесплатное питание) за время его правления выросло на треть (на 10,7 млн человек), достигнув рекордных 44,2 млн (примерно 13% населения страны).

Многих из этих людей — профессиональные и потомственные социальные иждивенцы. Примерно 40% получателей талонов — белые, 25% — черные и 10% испаноязычные. Если взять пропорции, то среди белых получателей талонов — около 7–10%, среди черных — от 25 до 30% по разным данным.

Если говорить в целом об экономике, то оно лучше, чем в момент переезда Обамы в Белый дом, когда страна находилась в глубокой рецессии. Сейчас уровень безработицы в США — 4,6%, низший уровень с 2007 года. Однако многие отдают приоритет в заслугах по выводу страны из рецессии программе «количественного смягчения», запущенной еще Бушем, политике Федрезерва, державшего учетную ставку на отметках около нуля, и сомнительной с точки зрения социальной справедливости политике «спасения» корпораций и банков, которые «слишком большие, чтобы рухнуть».

За два срока правления Обамы в Америке создано около 17 млн новых рабочих мест. Правда, накануне его правления число резко упало — на 8 млн. То есть наполовину это было «восстановление». Более показательно правление Клинтона: 21 млн новых рабочих мест. И Клинтон как раз оказался куда больший «прогрессист» в экономике, чем Обама. При нем не было столь масштабного прироста госдолга (увеличился на $1,3 трлн), как и при Рейгане (15 млн новых рабочих места на фоне роста госдолга на $1,8 трлн).

    При Обаме государственный долг США вырос на $9,2 трлн, достигнув $19,9 трлн (при Буше-младшем, чье правление считается неудачным, прирост составил более $5 трлн).

    При этом к совокупному налоговому бремени на корпорации и граждан было добавлено около $1 трлн. Из них $377 млрд (подсчет Палаты представителей Конгресса) выпали на средний класс, который не стал жить лучше.

Бремя новых бюрократических регуляций администрации Обамы, которые республиканцы называют «социализмом», оценивается в почти $900 млрд.

Обама провел реформу медицины. Однако, похоже, не лучшим образом для тех, кто работает и платит налоги: для среднего класса страховые медицинские взносы вообще-то в среднем выросли. И теперь новая администрация первым делом эту реформу похоронит.

Правление Обамы стало сокрушительным ударом по самой демократической партии. Он приходил как «президент-модернизатор», как прогрессист, от которого ждали прорыва в установлении более справедливых правил в экономике, прежде всего для среднего класса, сокращения разрыва между самыми богатыми и бедными. Однако средний класс продолжил размываться, страна стала еще более разобщенной, имущественный разрыв вырос. Бешеная реакция части американского общества на победу Трампа — один из симптомов.

Надежды на «прогрессиста» оказались пшиком. Президентство первого афроамериканца оказалось невнятным во внутриполитическом плане. И «заслуга» прежде всего Обамы в том, что провал его лозунгов (он выступал за «сhanges» — перемены) привел к феномену Трампа как «восстанию против истеблишмента».

При Обаме демократическая партия потеряла 717 мест в легислатурах штатов (в нижних палатах) и 231 место в верхних палатах, 63 места в Палате представителей Конгресса, 12 мест губернаторов и 12 мест в Сенате США. Сегодня в 32 штатах законодательные органы полностью под контролем республиканцев (обе палаты), 13 под контролем демократов, остальные «поделены».

    На международной арене, по мнению многих, итогом правления Обамы стало ослабление позиций Америки. Если резче — это были восемь лет пустопорожней болтовни.

Что, может, и неплохо для тех стран, которые считают себя противниками Америки. Но «стабильности в мире» точно не прибавилось.

Наиболее «впечатляющий результат» — на Ближнем Востоке. Отправной точкой была речь Обамы в Каире в апреле 2009 года. Это была попытка примирения с исламским миром после того, что наворотил в Ираке Буш. Однако вылилось все это в заигрывание с исламизмом, который Америку все равно «не простил».

Белый дом Обамы приветствовал приход «Братьев-мусульман»* к власти в Египте во главе с «умеренным исламистом» Мурси. В 2012 году Обама лично принимал в Белом доме Хани Нур Эдина, члена организации «Джамийа аль-Исламийа», или «Исламский университет». Идейный лидер этого «университета» Омар Абдель Рахман был осужден в 1995 году в США как организатор первой попытки террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.

В мягкости подхода к радикальному исламизму Обама был верен себе все восемь лет. Он старательно избегал даже термина «радикальный ислам», даже в отношении ИГИЛ. Отсюда во многом проистекает двойственная политика в отношении так называемой «умеренной сирийской оппозиции», в случае с которой Америка выступила, по сути, подручным ваххабитских режимов Персидского залива.

Зато был свергнут режим Каддафи в Ливии, после чего страна лежит в руинах. Заключена «ядерная сделка» с Ираном. Но по мнению многих, она не блокировала развитие ядерной военной программы страны. Став во многом воплощением всего лишь личных амбиций и тщеславия Обамы. Ровно по этим же причинам он пытался отбить у ИГИЛ иракский Мосул «к выборам», но не удалось.

Замирение с Кубой под конец правления, опоздавшее лет на 25, из этой же серии. В то же время заявленные амбициозные глобальные интеграционные проекты вроде Атлантического и Тихоокеанского партнерств забуксовали и будут похоронены консервативными реваншистами из команды Трампа.

    Политика администрации Обамы на российском направлении была столь же невнятной, с какой стороны ни посмотри — что с «русофильской», что с «русофобской».

С одной стороны, попытка «перезагрузки», с другой — неудачная с точки зрения дипломатии ставка лично на Медведева при демонстративном выражении «нежелательности» возврата Путина в Кремль.

С одной стороны, «мягкотелость и попустительство» (как считают «ястребы») по отношению к Москве, с другой — ряд совершенно лишних конфронтационных выпадов против Москвы и лично Путина. Отношения которого с Обамой не сложились во многом потому, что он считал президента США «фальшивым» и ему не нравилось, как тот тыкал нравоучительно пальцем в его сторону при личных встречах. Как выразился в адрес главы МИД Британии наш штамповщик хлестких фраз Сергей Лавров, «кто ты такой, чтобы меня учить».

И вот напоследок администрация Обамы решила «выстрелить» именно на «российском треке», раздувая «хакерский скандал». В подаче антитрамповски настроенных СМИ это чуть ли не новый «Уотергейт».

Парадокс: часть правящей элиты Америки открыто подрывает легитимность победы нового президента, называя ее «делом рук русских».

Главное даже не в том, есть ли в опубликованной несекретной 25-страничной части доклада разведсообщества (полная версия в 50 страниц представлена Конгрессу) какие-либо доказательства. Их там и впрямь не видно — одни выпады и предположения, которые, кажутся надерганными из прессы путем «копипаста».

Раздувание зловещей роли RT выглядит так и просто фантасмагорией. Возможно, в секретной части имеются более веские факты, и именно поэтому Трамп после брифинга спецслужб заметно снизил градус публично выражаемого скепсиса по поводу хакерских атак.

    Однако тут важнее сам настрой, главный посыл: Россия Путина — это враг и с ней не надо иметь никакой «перезагрузки». Хакерский скандал — это очередной «пузырь» администрации Обамы, а уже потом все остальное.

Если бы в свое время с таким же пафосом отнеслись к китайской хакерской активности, сегодня отношения двух страны были бы вконец испорчены. Если бы Никсон так же «взыскательно» в свое время относился к брежневскому режиму, не было бы разрядки и разоружения.

    Уходящая администрация пытается загнать российско-американские отношения в такую ловушку, под влиянием личных обид пренебрегая всякой прагматикой двусторонних отношений, чтобы сделать улучшение этих отношений невозможным.

Для начала — «торпедировать» утверждение в Сенате кандидатуры Рекса Тиллерсона, экс-главы корпорации ExxonMobil, которого обвиняют в симпатиях к Путину, новым госсекретарем.

P. S. Часто после подобных «разборов полетов» правительств других стран звучат реплики типа «Не видите бревна в своем глазу, а соринку в чужом заметили». Но дело в том, что методология «разбора полетов» применительно к разным странам во многом универсальна. Когда (и если) подойдет к концу президентство Владимира Путина, мы обязательно будем подводить его итоги примерно по такой же методике.

Георгий Бовт, Газета.ру

____________________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1483949645

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/10467437.shtml

[Александр Васильевич]

Русские хакеры взломали Обаме мозг, — Захарова



Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова прокомментировала доклад американской разведки о якобы вмешательстве русских хакеров в процесс выборов президента США.

«Мне кажется, «русские хакеры» если что-то и взломали в Америке, то это две вещи: мозг Обаме и, конечно, сам доклад о «русских хакерах», — написала она на своей странице в соцсети.

http://rusvesna.su/news/1483970181

[Александр Васильевич]

Захарова: На разрушение мира у Обамы осталось 9 дней



Официальный представитель МИД жестко прокомментировала последние внешнеполитические новости из США

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook заявила, что у администрации действующего президента США Барака Обамы осталось 9 дней на разрушение мира, что на 2 больше, чем потребовалось Богу на его создание.

"Каждый день читаю новости из Вашингтона: новые санкции в отношении России, поставка ПЗРК сирийским головорезам, совершенно бессмысленные, но вредоносные действия по всем направлениям внешней политики. Бог сотворил мир за 7 дней. У администрации Обамы на 2 дня больше, чтобы его разрушить", - написала Захарова.

10 января сенаторы США заявили о внесении на рассмотрение законопроекта о новых санкциях против России. Ограничения коснуться энергетического сектора экономики и российских хакеров.

http://tsargrad.tv/news/2017/01/11/zaharova-zajavila-chto-u-obamy-na-razrushenie-mira-ostalos-9-dnej

[Александр Васильевич]

Трамп предложил отменить Obamacare уже на следующей неделе



Первым делом, которое сделает избранный президент в Белом доме, станет отмена реформы обязательного медицинского страхования, проведенной Бараком Обамой в 2010 году

Избранный президент США Дональд Трамп призвал республиканцев отменить реформу здравоохранения в стране, известную как Obamacare.

"Нам нужно заняться делом. Obamacare была катастрофой", — заявил Трамп.

Трамп предложил провести голосование по отмене Obamacare уже в течение следующей недели и сразу после этого произвести замещающую реформу здравоохранения.

"Долго для меня значит несколько недель. Не будет так, что будет отмена реформы, а затем через два года последует другой план", — заявил Трамп.

Ранее избранный вице-президент Майк Пенс сообщил, что первым действием Трампа в Белом доме станет отмена реформы обязательного медицинского страхования, которую провел действующий президент США Барак Обама в 2010 году.

http://tsargrad.tv/news/2017/01/11/tramp-predlozhil-otmenit-obamacare-uzhe-na-sledujushhej-nedele

[Александр Васильевич]

Обаму — «на нары!»: американцы требуют наказать экс-президента



Провальный восьмилетний режим правления Барака Обамы вышел боком для него самого.

«Вышедший в тираж» экс-президент США Барак Обама получил заслуженный удар от американцев: на одном из независимых американских новостных порталов под названием «Вeforeitsnews» появилась запись с требованием отправить бывшего главу Белого дома в места тюремного заключения.

«Я призываю Обаму добровольно отправиться в тюрьму и признать свою измену Родине» —  пишет американец. Он он также призывает распространить эту идею, чтобы «кошмар, который начался восемь лет назад», наконец-то закончился.

«Если Обама уйдет из Вашингтона безнаказанно, наш кошмар станет в десять раз хуже: он будет продолжать организовать все и за пределами Белого дома. Он уничтожит мир, сделает его еще хуже, чем сделал сейчас. Мы должны послать Обаму в тюрьму и сделать Америку великой снова».

Также на новостном портале имеется видеозапись с названием «Обама, иди к черту со своими радикальными исламистами».



Напомним, что в ноябре 2016 года в Вашинктоне активисты вывесили плакат с фотографией ранее действующего президента Барака Обамы и громкой подписью:

«Прощай, убийца» — именно такие слова были написаны на плакате, который был вывешен в начале зимы прошлого года Вашингтоне и не остался незамеченным. Это пожелание было адресовано нынешнему и все еще действующему президенту США Бараку Обаме.

Как сообщили ранее сами активисты, таким образом они хотели бы проститься с покидающим свой пост президентом Бараком Обамой. Свое обращение активисты прокомментировали следующим образом: Барак Обама является виновником гибели мирных жителей в Сирии, Ираке, Ливии, Йемене и на Украине.

Именно под руководством Обамы Америка приняла участие во множестве кровопролитных битв. Американцы заметили, что Обама не достоин Нобелевской премии и заслуживает тюремного срока вместо отпуска.

Оксана Волгина

http://politobzor.net/show-118795-obamu-na-nary-amerikancy-trebuyut-nakazat-eks-prezidenta-ssha.html

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев
Царьград

Последняя речь американского Хлестакова


_{США. Чикаго. 10 января 2017. Барак Обама во время выступления с прощальной речью в преддверии ухода с поста президента США в конференц-центре McCormick Place. AP/ТАСС}

В своей прощальной речи в Чикаго Барак Обама попытался обелить свое провальное восьмилетнее президентство

Уходящий президент США Барак Обама, восемь лет которого во главе США завели в полный тупик эту находившуюся в неблагополучном состоянии и до его появления некогда великую страну, появился перед своими сторонниками и выступил с прощальной речью, попытавшись обелить в ней свое провальное президентство.

Это событие произошло в вотчине демократов и лично Обамы в Чикаго (штат Иллинойс), где в 2016 году случилось 765 убийств и около 4 тысяч перестрелок, что стало рекордом за последние 20 лет. В основном распоясавшиеся негритянские банды стреляли и убивали чернокожих, а "белым" полицейским, запуганным массовыми беспорядками, вспыхивающими регулярно, когда они иногда убивают в перестрелках или в ходе преследования преступников не с тем цветом кожи, оставалось лишь вести, а, возможно, и фальсифицировать в сторону уменьшения эту печальную статистику. Но эти прискорбные обстоятельства из реальной жизни никак не повлияли на умонастроение Обамы и его почитателей, уже давно переместившихся в некое параллельное измерение.

Поседевший и осунувшийся, похожий на хорошо побритого Кощея Бессмертного (часто лгать - вредно для здоровья), президент призвал демократов верить в демократию и американскую исключительность.

"Не то чтобы наша нация была безупречна с самого начала, но мы продемонстрировали способность меняться и улучшать жизнь для будущих поколений", - указал Обама. Но при этом уходящий президент США признал, что "путь к прогрессу не был гладким, работа демократии всегда тяжела, терниста и иногда кровава".


_{США. Чикаго. 10 января 2017. Барак Обама во время выступления с прощальной речью в преддверии ухода с поста президента США в конференц-центре McCormick Place. AP/ТАСС}

Подробно разбирать эту речь предлагаем психиатрам, выделим и прокомментируем лишь ее ключевые моменты.

Амнезия или мания величия?

Обама утверждал, что за последние 8 лет он преодолел "великую рецессию" (дутый рост в 1% ВВП), возродил автомобильную промышленность (за пределами США, куда она уже наполовину сбежала и откуда Дональд Трамп ее хочет вернуть обратно), создал многочисленные рабочие места (в основном речь идет о частичной занятости и низкооплачиваемых вакансиях). Обама поставил себе в заслугу "новую главу в отношениях с кубинским народом" (это когда он приехал на Кубу и попробовал потрепать по спине ее лидера Рауля Кастро, но не смог этого сделать).

Еще те "успехи"

Лауреат Нобелевской премии мира упомянул также о "закрытии ядерной программы Ирана без единого выстрела" (приписав себе предпринятые для этого Россией и Европой усилия, как и гибкость со стороны Тегерана). Обама приписал себе и заслугу в "устранении организатора 11 сентября". Имеется в виду рейд в Пакистан американских спецназовцев, почти все из которых вскоре погибли при подозрительных обстоятельствах в катастрофе вертолета в Афганистане, которые застрелили человека, похожего на Усаму бен Ладена, от останков которого американцы потом быстро избавились методом "концы в воду" - в Индийском океане. Этот террорист, которого к этому времени, судя по всему, уже не было в живых, совершал в своей жизни различные преступления, но не имеет на деле никакого отношения к организованным неоконами и проведенным под носом многочисленных американских спецслужб терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне. "Ответственность" за них он взял на себя не сразу, видимо, не хватало воображения, как можно провернуть такое, сидя в пещере в Афганистане, кому-то пришлось хорошо попросить его сделать это.



Обама забыл упомянуть о трагедиях Ливии и Сирии (а ведь в этом списке едва не оказался и Египет), к которым была непосредственно причастна его администрация. Как и о том, что Ирак, на сокрушение которого США потратили триллионы долларов, теперь управляется шиитами, все более ориентирующимися на единоверный Иран. Он ничего не сказал и об организованной американскими спецслужбами "арабской весне", наводнившей Европу миллионами беженцев и дестабилизировавшей весь Ближний Восток и Евросоюз, на который обрушилось миграционное цунами, подрывая позиции проамериканских правительств. 

Ну и, конечно, Обама совсем позабыл о чудовищной авантюре на Украине, где американцы и их европейские союзники путем организации провального госпереворота "торпедировали" заботливо выращиваемое в течение веков иностранными врагами России, революционерами, коммунистами и местными националистами политическое украинство. Причем в тот момент, когда до превращения этой мертворожденной концепции в некую реальность, казалось, оставалось совсем немного. И это сделало неизбежным грядущее возвращение этой части исторической России в материнское лоно, с чем придется смириться – чуть раньше или позже – западным "партнерам" Москвы.

Ну и, наконец, у Обамы не только не вышло организовать "болотную" революцию в России и привести в ней к власти вместо Путина и его людей прозападную компрадорскую клику, но его политика сделала безальтернативной в России грядущее полное торжество патриотической повестки дня.


_{США. Чикаго. 10 января 2017. Барак Обама во время выступления с прощальной речью в преддверии ухода с поста президента США в конференц-центре McCormick Place. AP/ТАСС}

Американцы должны быть благодарны Обаме до гроба

Для Барака Хусейновича это, видимо, мелочи, которые не достойны упоминания, вместо этого он закончил перечисление своих "свершений" напоминанием о сомнительном успехе названной в его честь реформы медицинского страхования, основную часть которого Трамп пообещал отменить сразу же по приходе в Белый дом, в качестве своей первой меры! Ну, и конечно, Обама поставил себе в великую заслугу введение "равноправия в браке" для LGBTQ – извращенцев всех мастей.

"И это то, чего нам удалось добиться, - балаболил уходящий президент США. - Вот что мы сделали… почти по всем статьям Америка теперь лучше и более сильна, чем она была, когда мы начинали"…

Прозвучало также весьма забавно, что Обама поставил себе в заслугу, что за годы его провального правления на территории США не произошло никаких крупных террористических вылазок. Хотя не очень крупные происходили регулярно, а положение в сфере безопасности в его родном Чикаго – без всякого терроризма – мало чем отличается от ситуации в городах и регионах, где активно действуют террористы. А ведь Чикаго такой в США далеко не один. А почему не было терактов крупных масштабов, вроде 11 сентября, мы понимаем и без Обамы. Потому что Перл-Харборы организуются властями США не каждый год!

Обама ставит себе в заслугу, что "мирно" передаст власть Трампу


_{Президент США Барак Обама выступил в Чикаго с прощальной речью.Фото: Rick Majewski/Zuma/TASS}

Обама напомнил, что через считанные дни "мир станет свидетелем отличительной черты нашей демократии: мирной передачи власти одного свободно избранного президента другому".

Похоже, что он поставил себе в заслугу "мирную передачу" власти Трампу, которого его сторонники на телевидении, в прессе и соцсетях называют "фашистом" и другими нехорошими словами, и открыто призывают – причем без каких бы то ни было для себя последствий, закон, увы, безмолвствует – убить. И которые также попытались с подачи спонсирующего демократов Джорджа Сороса воздвигнуть против "не нашего президента" баррикады на улицах американских городов и бузили довольно долго.

"Я обязался перед избранным президентом Трампом обеспечить самую гладкую из возможных передач власти, что президент Буш сделал для меня", - продолжал в Оруэллском стиле Обама.

На самом же деле…

А между тем он сам, его однопартийцы, сторонники и покровители прежде всего среди глобалистских верхов и в спецслужбах, делают сейчас все для того, в том числе в Конгрессе США, чтобы связать руки будущей американской администрации. Чтобы она начала свою деятельность на пепелище.

Особенно это касается Трампа и тех людей из его команды, которые намерены изменить к лучшему не приносящие американцам ничего хорошего враждебные отношения с Россией. Все они огульно записаны в "русские агенты", стали жертвой беспрецедентного шельмования в СМИ. А самого Трампа так и прямо подводят под импичмент нового типа: когда обвинения не будут требовать доказательств, главное, чтобы их было много и чтобы они были запредельными, чтобы было побольше трескотни, эмоций и лжи. Куда же без нее!

Закончил свою чикагскую речь всплакнувший в ходе нее Обама своим старым знаменитым предвыборным лозунгом: "Да, мы можем". И у него хватило бесстыдства его дополнить: "Да, мы смогли".


_{США. Чикаго. 10 января 2017. Барак Обама после выступления с прощальной речью в преддверии ухода с поста президента США с супругой Мишель и дочерью Малией в конференц-центре McCormick Place. AP/ТАСС}

Он специально обманул всех или просто отыграл свою роль?

Да, тогда миллионы граждан США и всего мира оказались достаточно наивными для того, чтобы поверить, что этот чернокожий политик, само, казалось бы, олицетворение "американской мечты", станет фактором перемен, сделает Америку страной для всех своих граждан, а ее политику в мире – миролюбивой и сбалансированной, что он "перезагрузит", в частности, отношения с Россией.

Вместо этого основная часть темнокожего населения США живет ныне еще хуже, чем раньше, и Обама даже косвенно это признал: "Раса является мощной и часто разделяющей силой в нашем обществе".

Мало того, в стране все более активно практикуется расизм наоборот, когда всяческие меньшинства, подначиваемые Вашингтоном, уже начинают угнетать ее белое большинство, которое призывают стыдиться своего происхождения, своих религиозных и культурных традиций, которые сделали Америку великой страной, своей национальной истории.

Ничего не изменилось и в области внешней политики. Вместо объяснений по поводу того, почему не получилась "перезагрузка", Обама обвинил "соперников вроде России или Китая в том, что они не могут вынести нашего влияния во всем мире, если только мы не откажемся от того, за что выступаем (имеются в виду пресловутые "ценности" – прим.Царьграда) и в свою очередь не превратимся просто в еще одну большую страну, которая задирает только своих более слабых соседей". Уау! Как много этой фразой всего сказано!

Но не тут-то было. США как свергали режимы по всему миру, как сеяли хаос в глобальном масштабе, так и продолжали заниматься тем же самым – хотя чем дальше, тем с меньшим успехом – и при Обаме, которого, кажется, и вырастили такого специально для того, чтобы этому не мешать, много балаболить, выдавая черное за белое. И тут, надо признать, у него получалось совсем не плохо. Лучшего ученика среди политиков у Оруэлла, пожалуй, и не было.

Правда, речь шла в основном о виртуале, почему и состоялось пришествие Трампа, за которого проголосовали все, кто видел, что происходит на самом деле, и поверил в его мечту "сделать Америку великой снова", причем не на словах, а в действительности.

http://tsargrad.tv/article/2017/01/11/poslednjaja-rech-amerikanskogo-hlestakova

[Александр Васильевич]

"Нет, ты не смог". National Review представил список "достижений" Обамы



Итоги двух президентских сроков Барака Обамы удручают: уходящий глава Белого дома запомнится американцам невыполненными предвыборными обещаниями и яркими, но бессодержательными речами, пишет издание National Review.

По мнению журналистов, в прощальном обращении 44-го президента была ощутима горечь по поводу того, что "американцы не сумели по достоинству оценить тот подарок, который преподнесла им фортуна в лице Обамы".

"И все-таки он очень разочарован в нас. Америка отвернулась от его партии, от его стиля в политике", — сказано в статье. Как считают журналисты, Обаму наверняка тревожит и то, что "мы, американцы, слишком часто смотрим Fox News и читаем новости в Facebook".

В заключительной речи президент США постарался объяснить, почему, по его мнению, американская политическая система "потерпела фиаско". Однако, как отмечают обозреватели издания, это мало кому интересно.

Было бы гораздо честнее отчитаться перед гражданами Америки по предвыборным обещаниям, первым из которых было прекращение "дорогой, бесплодной и кровавой" военной кампании в Ираке. Здесь у уходящего президента "не все получилось".

"Будучи главнокомандующим вооруженными силами США, Обама несет ответственность за утрату контроля над ситуацией в Ираке. Именно его ошибки стали причиной усиления ИГ (запрещена в России). Гуманитарная катастрофа в Сирии также лежит на его совести, а угрозы Обамы в адрес Ирана и России привели к хаосу в отношениях Вашингтона с этими странами", — убеждены журналисты.

Основной внутриполитической инициативой уходящего президента была реформа здравоохранения. Проекты защиты социально уязвимых слоев населения прекрасно выглядели на бумаге, однако в реальности ObamaCare в разы увеличила налоговую нагрузку на американский "средний класс", и "посеяла путаницу" в сфере социальных услуг США, пишет National Review.

Журналисты отмечают, что Обаме удалось стабилизировать американскую экономику после коллапса ипотечного рынка и рецессии 2007-2009. Тем не менее сегодня еще рано говорить о том, что экономика США полностью преодолела последствия мирового финансового кризиса, сказано в статье.

"Все восемь лет своего президентства Обама находился во власти одной иллюзии: он считал, что его деятельность заключается в произнесении речей", — резюмируют авторы. По их мнению, такой подход уходящего президента к своей работе негативно сказался как на роли США во внешней политике, так и на ситуации внутри страны.

https://ria.ru/world/20170112/1485611086.html