Обамофобия и обамомания

[Александр Васильевич]

Александр Роджерс: Стрекозёл и медведь, экономическая басня

Сравнивая Россию и США, невольно вспоминаешь крыловскую басню про муравья и стрекозу...


_{Попрыгунья стрекоза лето красное пропела…}

Дамы и господа!

Сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю о дядюшке Сэме, который очень любил, да, любил деньги.

Хотя нет, сначала мы расскажем историю про другого человека…

Жила в нашем городе одна тётечка. Была у неё квартира стоимостью примерно в 30 тысяч долларов. И в эпоху Жирных Кредитов взяла тётечка кредит под залог квартиры.

Но деньги тётечка не вложила в бизнес, как делали некоторые другие люди. Вместо этого она сделала в своей квартире шикарный ремонт, накупила себе дорогих (относительно) шмоток, гуляла по ресторанам и ездила на юга. А проценты по долгу платила из тела кредита.

Затем она взяла новый кредит, ещё больше, чтобы отдать предыдущий. И ещё. И ещё. А поскольку у неё была хорошая кредитная история (она же кредиты возвращала и проценты платила вовремя!), то ей давали. И так долг тётечки вырос до ста с лишним тысяч долларов, в несколько раз превысив стоимость её залогового имущества.

При этом многие в городе (кто не знал подоплёки) считали тётечку успешной бизнес-леди. Ведь она вела красивый образ жизни, ходила по ресторанам в дорогих одеждах и не работала.

А потом, в кризис, новый кредит ей больше не дали…

Квартиру и всё остальное, что было, отобрали в счёт долга. Работы нет, опыта работы нет, стажа для пенсии нет (кстати, долг на ней ещё висит, так что подняться ей уже не получится). И пошла тётечка бомжевать на мусорки.

Ну вот практически то же самое происходит с экономикой США. Запредельный внешний долг уже превышает размеры ВВП (19,9 триллиона против 18 триллионов).

Причём и ВВП у них дутый, потому что практически половину его составляют услуги. Услуги, Карл! То есть если к американцам придут условные коллекторы, то окажется, что у них даже взять в счёт долга особенно нечего. И это я уже молчу о том, какие огромные суммы числятся на балансе американских корпораций в виде «стоимости интеллектуальной собственности».

Я знаю, что скажут мне на это наши либеральные верующие в «свободный рынок». Злобный Роджерс наговаривает (как и злобный Карманов наговаривает на Илону Маск) на экономику США, а на самом деле там всё красиво.

Но уже даже и американские экономисты, мягко говоря удивляются, потому что (вдумайтесь на минутку!) правительство Соединённых Штатов умеет поднять внешний долг своей страны более чем на 100 миллиардов долларов примерно за восемь часов.



При этом ни покупаются какие-то новые технологии, ни скупаются чужие корпорации, ни строятся новые заводы, мосты или космодромы. Ни-че-го. Просто кушают в долг.

Да, США издалека внешне выглядят успешно и красиво (не будем сейчас про Детройт и «ржавое кольцо»). Но и тётечка (вполне реальная, кстати) из приведённой в начале истории тоже выглядела успешной и вела относительно роскошный образ жизни.

И если США за восемь лет потеряли 1,5 миллиона промышленных рабочих, но создали 1,5 миллиона рабочих мест для барменов и официанток, то это не развитие и прогресс, а стагнация, деградация и депрессия.

Очень простая иллюстрация: если ФРС снова повысит учётную ставку согласно заявленным планам (а им придётся это сделать, потому что при текущей ставке никто американцам в долг уже не хочет давать), то тогда уже в этом году федеральный бюджет Соединённых Штатов будет вынужден платить на обслуживание долга свыше триллиона долларов. То есть свыше четверти всего бюджета – больше, чем на оборону и медицину (две самые крупные статьи расходов) вместе взятые. А таких денег в бюджете просто нет.

Сравнивая Россию и США, невольно вспоминаешь крыловскую басню про муравья и стрекозу. И про бомжующую по мусоркам гламурную тётечку.


Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-strekozyol-i-medved-ekonomicheskaya-basnya/

[Александр Васильевич]

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы



 Время президентства Барака Обамы запомнится не только крайней деградацией международных отношений, серией войн на Ближнем Востоке, чередой антироссийских санкций и всеобщим ожиданием третьей мировой войны.

Самим американцам стало хуже.

Настолько хуже, что на них не подействовала даже информационно-пропагандистская лавина из Белого дома.

Президентские выборы показали, что американцы отличают свет от тьмы и понимают: корпорации богатеют за счет обнищания населения; белое население Америки вымирает; власть беспардонно врёт; вековые традиционные ценности списаны в утиль, а на смену им пришли законодательно закрепленные «нормы» различных меньшинств.

Америка начала вымирать

Впервые за последние 20 лет в США отмечен рост смертности. По данным американского Национального центра статистики в области здравоохранения, средняя продолжительность жизни американцев сократилась с 78,9 лет (2014 г.) до 78,8 лет (2015 г.). Показатель смертности, обусловленной возрастом, увеличился на 1,2%: в 2014 году было зафиксировано 724 таких смертей на 100 000 человек, в 2015-м этот показатель равнялся 733-м.


_{© РИА Новости. Алексей Филиппов
Мужчина на 5-й Авеню в Нью-Йорке}

По данным авторитетного журнала «Деятельность Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки» (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, PNAS), в США резко выросла смертность среди белого населения среднего возраста (45 — 54 года) не латиноамериканского происхождения.

Если за 15 лет, в период 1999—2013 гг., в США было зафиксировано в целом 96 000 таких смертей (в среднем 6400 смертей в год), то только в 2013 году в стране умерло 7000 белых среднего возраста.

По американской терминологии, это те смерти, которых «можно было бы избежать». В Штатах это происходит на фоне того, что показатели смертности среди людей среднего возраста в других «богатых и благополучных» странах (Швеция, Австрия, Великобритания, Франция и др.) неуклонно снижаются.

При этом в Штатах растет уровень самоубийств, смертей от алкоголизма и употребления наркотиков. Взрывной рост трех этих показателей, по данным PNAS, начался с 1998 года. Если в 1998 году в США было зафиксировано 3 случая смерти на 100 000 человек от передозировки наркотиков, то в 2015-м этот показатель превысил 30. За этот же период аналогичный относительный показатель самоубийств вырос с 16 до 26, смертей от алкоголизма — с 16 до 22.

На фоне роста смертности совсем печально выглядят данные о снижении рождаемости. По данным Центра по контролю и предупреждению болезней на июнь 2016 года, в 2015 году в США родилось 3,98 млн детей, что на 0,3% меньше по сравнению с 2014 годом. «Это вызывает беспокойство демографов, поскольку эти показатели ниже прогнозируемых», — сообщила The Wall Street Journal.


_{© REUTERS/ Rickey Rogers
Дети играют в снегу. Нью-Джерси, январь 2016}

Жить стало хуже, жить стало печальней

Показатель роста смертности напрямую отражает экономическое состояние общества. Что стало причиной нынешнего положения дел?

Создание рабочих мест идет со скрипом. Как сообщило министерство труда США, в сентябре 2016 года экономика создала лишь 158 тысяч новых рабочих мест — при ожиданиях в 175 тысяч. Уровень безработицы в сентябре 2016 года вырос до 5%. К ноябрю этот показатель снизился до 4,6%, но затем снова пошел в рост. Постоянно растет число американцев, получающих пособие по безработице.

    По данным того же министерства, только в первую неделю января этого года обратившихся за пособием по безработице увеличилось на 10 тысяч и составило 247 тысяч человек.

Постоянно растут расходы американцев на жизнь. По последним данным министерства торговли США (на ноябрь 2016 года), расходы на личное потребление граждан (прежде всего еда и энергия) выросли на 0,2%. При этом такой показатель, как «располагаемый личный доход» (то есть деньги, которые можно потратить) сократился на 0,1%. И это тенденция.

«Растущее неравенство, несправедливая политическая система, правительство, которое действует якобы для людей, но на самом деле — в интересах элиты после финансового кризиса 2008 года, — всё это создало идеальные условия для такого кандидата, как Дональд Трамп», — считает известный американский экономист Джозеф Стиглитц (Joseph E. Stiglitz). Причисляя себя к американскому истеблишменту, Стиглитц говорит: «Трамп — это не случайность. Мы сами привели его к власти на своих плечах».

За чей счет Обама выходил из ипотечного кризиса 2008 года

Обама занял президентский пост, когда США разгребали руины ипотечного кризиса 2007–2008 годов.

Этот кризис представлял собой крах рынка недвижимости и связанных с ним производных ценных бумаг и был сравним с «великой депрессией». Причина его, если коротко, в том, что американское законодательство было «заточено» под интерес банкиров. Оно позволяло кредитным организациям наращивать выпуск практически ничем не обеспеченных производных ценных бумаг.

При этом банки вошли в сговор с ведущими рейтинговыми агентствами, которые умышленно завышали инвестиционную привлекательность даже самых неликвидных дериватиов. Мыльный пузырь от выпуска все новых и новых производных банковских бумаг раздувался и грозил лопнуть. Но банки продолжали наращивать этот пузырь. И он лопнул.

Все полагали, что новая администрация поможет простым американцам, втянутым банками в эту гонку за прибылью.


© AFP 2017/ Tim Sloan
Первая инаугурация Барака Обамы. 20 января 2009 года

    Если кто-то говорил, что США — самая привлекательная для инвестиций страна, — то кризис 2008 года показал, что ни банкам, ни рейтинговым агентствам США верить нельзя.

Сговор между американскими банками и такими рейтинговыми агентствами, как Moody’s и Standard&Poor’s, говорит серьезным инвесторам о том, что ценным бумагам американских банков верить опасно.

    Да, Обама в первую очередь спасал банки, которых называют «кровеносной системой» экономики. Но за счет налогоплательщиков. Так чьи интересы он защитил в первую очередь?

    Интересы простых американцев, которые лишись новых больниц, школ, новых дорог и т. п.?

За кризис расплатились американцы, но не банкиры, «усилиями» которых он был спровоцирован.

«В то время как банки Уолл-Стрит были спасены за счет миллиардов долларов налогоплательщиков, простые американцы получили только гроши. Президент США Барак Обама спас не только банки, но и банкиров, держателей акций и облигаций.

    Экономическая команда Обамы, составленная из воротил с Уолл-Стрит, нарушила правила капитализма, чтобы спасти элиту, и подтвердила подозрение миллионов американцев относительно того, что всё в этой системе, как сказал бы Трамп, подтасовано», — признаёт Дж. Стиглитц.

Обама всё время говорил от имени американского народа, апеллировал к «устоям американской демократии», которая якобы заслуживает того, чтобы на неё равнялись во всем мире. Между тем, в первые три года после кризиса 2008-го, в Штатах 1% населения — богатейшие люди Америки — получили 91% общенационального дохода. Вот и вся демократия.

Промышленный кризис — в довесок

Стоит напомнить еще о промышленном кризисе, прежде всего в автомобильной промышленности, которую Обама спасал опять же за счет налогоплательщиков. Например, для поддержания на плаву General Motors правительство США выделило в 2011 году кредит в 80 млрд долларов, из которых 14 млрд пришлось списать в силу неспособности компании расплатиться.

Аналогичные проблемы в сталелитейной промышленности, где цена на производство не может конкурировать с импортной сталью. При этом сталелитейная промышленность традиционно давала занятость сотням тысяч человек.

Однако в 2015 году каждая третья тонна стали, проданная в США, была импортной.

Многие заводы закрылись или снизили объем производства.

    «Это привело к катастрофическим увольнениям, потере работы для многих семей, которые поколениями заняты в этой отрасли. В целом в 2014 году в отрасли было ликвидировано более 12 тысяч рабочих мест», — сообщила CNN.

Сталелитейная и автомобильная промышленность — это лишь самые заметные примеры того, что бизнес бежит из Америки. Не случайно Трамп обещает вернуть его в Штаты и создать тем самым новые рабочие места.


_{© AP Photo/ Andrew Harnik, File
Программа обязательного страхования американцев}

К этому стоит добавить провальную — в сознании американцев — реформу здравоохранения, которую Обама называет своим главным достижением. Американский сенат уже проголосовал за начало процесса отмены этой реформы, известной как Obamacare.

А если всё это помножить на то, что, как написал журнал National Review, «демократия в США выродилась в культ личности Обамы», то становятся совсем понятны причины тектонического сдвига, который осуществили американские избиратели в своем обществе.

Конечно, остается открытым вопрос о том, воплотятся ли подаренные победой Трампа надежды на то, что «Америка снова станет великой». Сдастся ли Трамп под давлением истеблишмента, которое уже сейчас налицо? А если не сдастся, то дадут ли ему просидеть в Белом доме все четыре года..?

Игорь Пшеничников, советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), РИА Новости

http://rusvesna.su/news/1484339568

https://ria.ru/analytics/20170113/1485674343.html

[Александр Васильевич]

Владимир  Осипов, Русская народная линия

Туалетный революционер уходит



Заканчивается второй президентский срок Барака Обамы. За минувшие 8 лет США на порядок скатились вниз. Главным преступлением перед Богом явились легализация однополых браков, утверждение и прославление содомии, осужденной Священным Писанием. А поскольку Америка возглавляет постоянно расширяющийся военный блок НАТО и Запад в целом, является стержнем Мирового правительства, то официальное насаждение мужеложества и лесбиянства под водительством Вашингтона произошло практически во всех странах романо-германской цивилизации. В период преступной войны с Ираком все хотели понравиться президенту Бушу и слали ему в помощь для оккупации Месопотамии свои воинские подразделения (включая Эстонию и Польшу). А чтобы угодить следующему президенту Обаме, все «прогрессивные» государства тоже вводят содомские браки и превращают порок в добродетель. Обама отменил понятия «отец» и «мать», заменив абракадаброй «родитель № 1» и «родитель № 2». Взорван бинарный код человечества. Помимо мужского и женского пола трансгуманистами добавлен едва ли не десяток других, т.н.  гендерных полов. Сознательно разрушается семья и пропагандируются зоофилия, педофилия и прочие глисты преисподней. Идет «бархатная» (пока) зачистка христианства. Президент Обама публично провозгласил главной задачей внешней политики США «защиту прав и свобод сексуальных меньшинств». И, конечно, Обама - ярый сторонник абортов, в т.ч. на поздней стадии.

Где-то в середине своего срока Барак Обама заявил, что Соединенный Штаты больше не христианское государство. А в канун своего ухода 44-й президент США легализовал сатанизм на государственном уровне. Речь идет о принятии федеральным правительством решения проводить во всех школах страны факультативные занятия по сатанизму. В государственных школах учебники для таких занятий будут отныне финансироваться за счет государства. Ровно полтора года назад в Детройте 25 июля 2015 г. был открыт памятник сатане. Ранее подобное изваяние было открыто в Советской республике правительством Ленина-Троцкого. Но тогда ради этого пролилась кровь, потребовался русский Холокост - уничтожение за первые 5 лет пролетарской революции 18 миллионов русских или 12 % населения России. Теперь памятники люциферу в Америке ставят без крови и насилия. В США 4 миллиона сатанистов. И каждый год в этой витрине свободного мира находят 5 тысяч мертвых тел неопознанных детей. Как считает главный врач из Лос-Анджелеса Г.Симпсон «сатанинские акты в отношении маленьких детей являются страшной реальностью».

44-й президент США, он же лауреат Нобелевской премии мира, добивал Афганистан. В феврале 2009 г. он направил туда дополнительно 17 тысяч военнослужащих, потом добавил 70 тысяч и  т.д. В 2011 г. по распоряжению Обамы американская армия вторглась в Ливию. За 2 года до этого, в сентябре 2009 г. Каддафи два часа выступал на Генеральной Ассамблее ООН и назвал Обаму «нашим сыном» (Обама родился в 1961 г.) и сыном Африки. 19 марта 2011 г., на третий день вооруженного мятежа против Каддафи (воевали сепаратисты Киренаики плюс предатели, плюс «Аль-Каида» и смежные исламисты) вождь Джамахирии в своем письме «сыну» просил его о помощи. Сын Африки помог, но только не легитимному лидеру Каддафи, а его врагам, мятежникам. В ночь на 21 марта 2011 г. лауреат Нобелевской премии мира запустил со своих подводных лодок 160 ракет «Томагавк», якобы по военным целям. Пострадали сотни мирных ливийцев. Затем он отправил в Джамахирию 4000 морских пехотинцев. К интервенции подключились Великобритания, Франция, Италия, Испания, не член НАТО Катар. Только Турция возражала против силового сценария. Лев Пустыни в одиночку сражался до конца, пока, обстрелянный французским истребителем, не был изуверски убит после жестоких пыток единоверцами-исламистами. Госсекретарь Хиллари Клинтон, узнав о его муках, радостно смеялась. Как ее муж президент Билл Клинтон потешался над сербами в 1999 г., убивая православных своими ракетами и бомбами. Когда приказал свергнуть и посадить президента Милошевича, ныне посмертно оправданного Гаагским трибуналом. Барак Обама вместе с другими членами Альянса обстреливал города непокорной Ливии ракетами, бомбил и одновременно накладывал санкции. О, это его любимое блюдо. Он вынудил Совет безопасности ООН принять антиливийские резолюции (наш тогдашний президент Д.А.Медведев почему-то вето не наложил), одобрившие военную интервенцию в Ливии для якобы «защиты ее гражданского населения» и признавшие режим Джамахирии «нелегитимным». По наущению Барака Обамы помощник госсекретаря Хосе Фернандес 1 декабря 2010 г. на международной конференции «США-Магриб» в Алжире призвал молодых активных людей Северной Африки к реализации новой экономической стратегии, особенно к эффективному предпринимательству. «Не успел Х.Фернандес покинуть эту «историческую конференцию», как БУДТО ПО КОМАНДЕ, улицы Алжира, Туниса, Египта наполнились тысячами молодых (и немолодых) людей, громя все и вся, и требуя не только принятия мер против безработицы, но и смены власти» (Анатолий Егорин «Каддафи.Хроника убийства», Москва, Алгоритм, 2013, стр. 30). Так Барак Обама стал застрельщиком «оранжевых революций» в Алжире, Тунисе, Египте ... Президент Туниса Бен Али через три дня безпорядков сбежал в Саудовскую Аравию. В Египте подстрекаемые Обамой «Братья-мусульмане» сначала свергли Мубарака, терроризировали страну, но позднее их привели в чувство свои военные. А процветающая, социалистическая без кавычек Ливия была просто уничтожена и расчленена на анклавы, в которых игиловцы соперничают с бандитами других направлений.

Особое место в деятельности Обамы заняла жгучая ненависть к России. Формально мы провинились перед Обамой, Терезой Мэй и русофобами Польши и Прибалтики в том, что вернули Крым. Полуостров, который ДО  1954 года никогда не был частью Украины, в 1954 г. диктатор-самодур (4 класса образования) троцкист Хрущев решил подарить партляйтерам Киева. Вместе пели «Интернационал», вместе и перетащили русскоязычный Крым, словно мешок картошки. Что им люди? А эти партляйтеры от Украинской Советской Социалистической Республики почти все члены КПСС. Однако 24 августа 1991 г. они стали в одночасье буржуазными националистами, сразу вышвырнули марксизм-ленинизм в мусор и проголосовали за независимость УССР от СССР. Тем самым они, как истинные диалектики, плюнули на всесоюзный всенародный референдум 17 марта 1991 г., на котором 113 миллионов 512 тысяч 812 граждан четко высказались за сохранение обновленного Советского Союза, за его территориальную целостность. Это 77,85 %  населения СССР. Т.е. самочинная независимость Украины, заявленная 24 августа 1991 г. коммунистическим парламентом, была незаконной. Коммунисты-сепаратисты, провозглашая нелегитимную, противоречащую всенародному референдуму, независимость Малороссии, уволокли с собой и «подаренный» Хрущевым русскоязычный Крым. Россия и тут стерпела. Но когда в феврале 2014 г. в Киеве был совершен кровавый государственный переворот, был свергнут законный президент Янукович и новые власти с идеологией террориста Степана Бандеры запретили русский язык на Украине и начали травлю, преследование, аресты и даже убийства русских (как они и обещали на Майдане : «Убей русского!», «Москаляку на гиляку!»), тогда население Крыма вынуждено было отсоединиться от нацистского режима и путем законного народного референдума вернуться домой, в Россию.

Но фактически, как мудро заметил ученый М.Г.Делягин, даже не Крым стал яблоком раздора между Кремлем и Белым домом, а наш национальный менталитет, самосознание русского народа и дружественных нам народов, отвергающих безбожные однополые браки и содомию. Но Барак Обама не хотел называть вслух эту подлинную причину. Когда наша Государственная Дума приняла закон, отвергающий пропаганду сексуальных извращений, этот закон вызвал дикую ярость  США и Евросоюза. Генсек ЕС не поленился слетать в Москву, чтобы убедить Патриарха Кирилла повлиять на депутатов и отменить «реакционный» закон. Православный предстоятель, естественно, отказался потакать западенцам.

Санкции против России, введенные по указанию президента США Барака Обамы, нацелены на уничтожение нашего народного хозяйства, разрушение российской экономики, на превращение нашей нации в нацию нищих. Это людоедская позиция. Только нелюди могут годами терзать тех, кто им не угоден. На все плюют, на положения ВТО, на права человека и на саму человечность.

А в самый канун ухода энтузиаст однополых браков, убийца Ливии, ненавистник России  решил насолить и американскому народу.  Стал насаждать туалетную демократию: право мальчиков посещать женский туалет, а девочек - мужской. 9 января 2017 г. по данным Ирины Бергсет (пресс-служба «Русские матери»), американские СМИ сообщили о том, что «сегодня вслед за штатом Северная Каролина против «туалетной революции» Обамы восстал Техас». Родители, опасаясь за порчу детей, потребовали защитить школы и детсады Техаса от кошмара.

Губернатор Техаса Дэн Патрик огласил новый законопроект штата о том, что все, рожденные мужчинами техасцы должны использовать мужскую туалетную комнату с буквой «М», и все, рожденные женщинами - женским туалетом с буквой «Ж». Своей реформой Барак Обама навязал всем штатам так называемую «туалетную демократию». Президенту Обаме наплевать на чувства и убеждения нормальных, обычных американцев. Для него главное - угодить ненормальным, лицам с «нетрадиционной ориентацией». Теперь дано право геям не только справлять нужду в девчачьих уборных каждого детсада и школы Америки, но даже в каждом туалете государственного здания США, мыться в душе вместе с маленькими девочками и даже селиться и «ночевать» в девчачьих общежитиях. Сопротивляющиеся учреждения будут лишаться финансирования и пособий. 13 штатов США подали в суд с требованием отменить эту безумную туалетную демократию. В авангарде сопротивления Вирджиния, Кентукки, Северная Каролина и теперь Техас.

За восемь лет правления Обама радикально изменил публичную официальную мораль. Но ему все мало и он сатанеет все больше и больше, выполняя заказ международной финансовой плутократии и Мирового правительства. Только в Республиканской партии остались еще почвенники и христиане и сегодня они дают последний бой уходящему  революционеру.

Наше пожелание новому президенту Дональду Трампу и новому госсекретарю Рексу Тиллерсону прекратить холодную войну с Россией, отменить безчеловечные санкции и принять во внимание мнение самого населения русскоязычного Крыма, отказавшегося находиться под игом нацистского русофобского режима бандеровцев и пожелавшего через законный референдум вернуться в Россию. Аминь.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/yanvar/tualetnyj_revolyucioner_uhodit/

[Александр Васильевич]

Обама заявил, что американцы доверяют России больше, чем правительству США



Президент США Барак Обама в интервью телеканалу CBS рассказал об опасениях за будущее страны.

Уходящий глава Белого дома отметил, что ситуация с "российскими хакерами" продемонстрировала раскол между демократами и республиканцами, заставила их забыть, что они "играют на одном поле".

"Меня обеспокоило, насколько в некоторых кругах распространилась идея о том, что Владимир Путин заслуживает большего доверия, чем правительство США", — признался Обама.

(I have been concerned about the degree to which, in some circles, you've seen people suggest that Vladimir Putin has more credibility than the U.S. government).

В октябре 2016 года американские спецслужбы заявили, что кибератаки на избирательные системы страны осуществлялись по указанию Москвы. При этом власти США не предъявили никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов.

Российская сторона неоднократно подчеркивала, что не имеет отношения к утечкам данных, и называла обвинения США голословными.

https://ria.ru/world/20170116/1485769990.html

[Александр Васильевич]

Последняя подлянка Обамы

Прощальная гастроль Джозефа Байдена в Киев направлена на запуск социального взрыва на Украине



Вице-президента США Джозефа Байдена в Вашингтоне практически проводили из политики. Двадцатого января состоится инаугурация избранного президента Дональда Трампа. Пятнадцатого января уходящий президент Барак Обама вручил Байдену президентскую медаль Свободы – высшую гражданскую награду США. А шестнадцатого января практически уже политический пенсионер Байден обнаружился в Киеве.

Да, этот визит был запланирован и анонсирован заранее. Тем не менее, Украина – не самая подходящая страна для прощального визита вице-президента США. Как с точки зрения её геополитического веса, так и с учётом более чем скромных успехов американской дипломатии в целом и Байдена в частности на этом направлении.

В общем, если второе лицо страны, претендующей на статус мирового гегемона, за пять дней до окончания срока своих полномочий, после официальных проводов в Белом Доме мчится за тридевять земель в государство, которое уже начинают именовать несостоявшимся даже записные украинские патриоты, то это зачем-то нужно. Поддержать украинских политиков добрым словом можно было и на пару недель раньше. Пообещать им, что Трамп не станет сразу и бесповоротно от них отказываться, тоже можно было и по телефону. Принимать решение об оказании Киеву материальной помощи будет уже следующая администрация. Что бы сегодня Байден ни согласовал в Киеве, может быть дезавуировано уже на следующей неделе. И опять-таки, для оказания конкретной материальной поддержки не надо было ждать до последнего дня.

В общем, визит выглядит ненужным и нелепым - если забыть о том, что проигравшие выборы вместе с Клинтон глобалисты не сдались. Они полны решимости вернуться в большую американскую политику. Кроме того, они уверены, что смогут заставить Трампа отказаться от намерения нормализовать отношения с Россией. Им для этого требуется совсем немного – уничтожить те площадки, на которых Трамп готов уступить России, ликвидировав, таким образом, базу для компромисса.

Украина является одной из наиболее вероятных первоочередных уступок Трампа. Во-первых, в этой стране у США нет жизненных интересов. Во-вторых, ЕС давно уже пытается вырваться из украинского капкана. В бессмысленной конфронтации с Россией американские союзники теряют миллиарды, а действующие европейские элиты потеряли авторитет. Евросоюз вздохнёт с облегчением, если США смогут добиться от России приемлемого размена Украины. В-третьих, европейские националистические элиты, идущие на смену скомпрометированным глобалистам и объективно союзные Трампу, тоже выступающему против глобалистов с националистических позиций, настроены на конструктивное сотрудничество с Россией. Не на дружбу, а именно на общий бизнес.

В свою очередь, замена у власти в Евросоюзе глобалистов на националистов облегчит Трампу борьбу с собственными глобалистами. Поэтому в данном случае пожелания новых европейских элит в Вашингтоне склонны учитывать.

Но торговать Украиной на переговорах с Россией США могут лишь до тех пор, пока ситуация в Киеве управляема, а Украина выступает как пусть предельно ослабленное и почти разрушенное, но всё же единое государство – субъект международного права. Если легитимность киевской власти будет в очередной раз прервана, если киевский центр окончательно потеряет средства контроля над регионами; если скрытый, не признаваемый официально государственный террор перейдёт в открытый террор неофициальных нацистских «эскадронов смерти», пытающихся кровью скрепить расползающееся лоскутное одеяло украинской государственности, - выставлять на торги будет нечего.

В таком случае Трампу, прежде, чем предлагать Украину России, будет необходимо навести там порядок. Но на это у США нет ресурсов. Глубокое погружение в украинский кризис будет для любого государства хуже американского Вьетнама и советского Афганистана, вместе взятых.

Социальный взрыв на Украине созрел и назрел. Об этом пишет в докладе института стратегических исследований «Новая Украина» «Итоги 2016 года» его директор Андрей Ермолаев. По его мнению, «путь к украинской социальной революции открыт, «броневичок» уже подан на вокзал…» Институт Ермолаева – структура, близкая к бывшему главе администрации президента Януковича и теневому организатору майдана Сергею Лёвочкину. Лёвочкин – постоянный посетитель посольства США, ещё со времён первого майдана. Его мнение в Вашингтоне учитывают. С ним считаются, насколько американцы вообще склонны считаться с туземными политиками.

Нам осталось только вспомнить, что сразу после первого визита Байдена в постмайданную Украину, ещё до избрания Порошенко президентом, началась карательная операция Киева в Донбассе. Киевские политики тогда и не скрывали, что старт горячего этапа гражданской войны санкционировал именно Байден. Этот человек не стесняется принимать жёсткие решения.

Сейчас круги, которые представляет уходящая администрация Обамы, жизненно заинтересованы в дальнейшем разрастании украинского кризиса, для блокирования возможного американо-российского компромисса на этом направлении. Если Байдену удастся толкнуть украинских политиков на междоусобную конфронтацию уже внутри майданного лагеря, события произойдут уже после ухода Обамы и формально окажутся на совести Трампа.

Главное же, разрушенная Украина не сможет служить пространством компромисса.

Первые же выступления Байдена в Киеве оказались достаточно агрессивными. Он не просто призывал не опускать руки и надеяться на помощь США, но и активно продвигал идею «чистки рядов». Ну а любая чистка в Киеве – готовые повод и причина конфликта, который легко разжечь, но потом практически невозможно погасить. Кому об этом и знать, как не Байдену, четыре года занимавшемуся вопросами регулирования украинских внутриполитических противоречий.

Возможно, пришла пора прекратить сдерживать своих киевских друзей и даже немного их активизировать. Для этой цели визит идеально подходит и с точки зрения сроков, и с точки зрения личности вице-президента.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/16/poslednyaya_podlyanka_obamy/

http://izvestia.ru/news/657842

[Александр Васильевич]

Обама оправдывается и дает наказы

Президент США провел прощальную пресс-конференцию



 На своей последней пресс-конференции в качестве президента Барак Обама отметил важность «для США и всего мира» конструктивных отношений с Россией, рассказал о своих отношениях с Дональдом Трампом и о том, как «пытался работать» с президентом России. При этом подспудным лейтмотивом его выступления стали оправдания в том, что не все у него получилось – это касается и отношений с Москвой, и арабо-израильского урегулирования, и скорой передачи власти в Вашингтоне новому президенту-республиканцу Дональду Трампу.

Б. Обама выразил мнение, что «в интересах Америки и всего мира поддерживать конструктивные отношения с Россией». По его словам, он придерживался этой позиции с самого начала своего президентства. Однако затем, по его мнению, российская сторона «вернулась к духу противоборства, существовавшему в период "холодной войны"». Б. Обама считает, что именно после возвращения Владимира Путина на пост главы РФ Москва стала придерживаться «антиамериканской риторики». «Я пытался работать с президентом и правительством России, помогал им диверсифицировать их экономику, улучшить их экономику, использовать невероятные таланты, которыми богата Россия, в конструктивном ключе», — подчеркнул президент США.

Хозяин Белого дома обвинил Россию в «оккупации украинской территории и вмешательстве в украинские дела». «И я говорил русским, мол, как только вы перестанете это делать, санкции будут отменены», – добавил он.

На его взгляд, подход его администрации к событиям на Украине – «хороший пример той жизненно важной роли, которую Америка и впредь должна играть по всему миру в сохранении основополагающих норм и ценностей».

О том, что власти в Киеве, поддерживаемые Вашингтоном, фактически ведут войну против собственного народа на востоке страны, действующий президент США, разумеется, не упоминал. По поводу же отношений Украины с Россией он констатировал, что эти две страны «исторически объединены всевозможными культурными и общественными связями». «Я ожидаю, что между Россией и Украиной будут прочные отношения», – сказал Б. Обама.

При этом он призвал избранного президента США не связывать санкции, введенные против России, с сокращением ядерных запасов и другим широким кругом вопросов. Он отметил, что приветствует возможные переговоры с Россией о сокращении ядерных вооружений, но во время его президентства Россия не проявила к ним интереса. Действующий президент выразил надежду, что Д. Трампу удастся договориться с Москвой по этому вопросу.

Б. Обама добавил, что санкции с России будут сняты, как только она «прекратит вмешиваться в дела Украины».

В Кремле уже прокомментировали слова американского лидера о нежелании РФ обговаривать возможность дальнейшего ядерного разоружения. «Мы не можем согласиться с таким заявлением господина Обамы. Российская сторона всегда выступала за пропорциональный и справедливый процесс ядерного разоружения, он не может быть диспропорциональным, он не может и не должен вести к нарушению ядерного паритета, который является критически важным для обеспечения глобальной стабильности и безопасности, поэтому мы не можем с этим согласиться, российская сторона последовательно занимает известную позицию в этом вопросе», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

По поводу «израильско-палестинской проблемы» Обама сказал, что «серьезно ею встревожен», поскольку «статус-кво не может сохраняться, и это опасно для Израиля, плохо для палестинцев, плохо для всего региона и плохо для американской национальной безопасности».

Одной из главных тем последней пресс-конференции стала тема отношений Б. Обамы с журналистами. В противовес Д. Трампу, который начал противостояние с либеральными американскими СМИ, Б. Обама всячески нахваливал и защищал представителей четвертой власти Америки. Он сказал, что журналисты не должны во всем хвалить президента США и его работу, и отметил, что из-за критики СМИ стал работать лучше.

Эти слова можно интерпретировать как недружественные своему преемнику. Как известно, элита демократической партии США поддерживается крупными медийными боссами, которые были дружественны к Б. Обаме и активно поддерживали Хилари Клинтон во время избирательной кампании. А теперь Б. Обама защищает либеральное медийное сообщество от Д. Трампа, который объективно не может быть довольным работой журналистов из-за активных нападок на него и его президентскую кампанию.

Интересовали прессу и последние решения Б. Обамы. Например, зачем он сократил срок информатору WikiLeaks Челси Мэннинг? На что президент ответил: «Челси Мэннинг отсидела серьезный срок, так что я не считаю, что у людей, которые раздумывают о разглашении секретной информации, из-за этого сложится впечатление, что наказание не последует».

Президент США заявил, что не собирается баллотироваться ни на какие выборные должности и хочет уделить время своей семье. При этом он дал понять, что не уйдет из общественной жизни и будет защищать американские ценности. В отличие от своего предшественника — президента США Джорджа Буша-младшего, который переехал из Вашингтона в Техас, Обама вместе с семьей будет жить в Вашингтоне.

Несмотря на многие неудачи во внешней политике, свою должность Обама покидает с достаточно высоким рейтингом в 58%. По мнению заместителя директора Центра европейских и международных исследований ВШЭ Дмитрия Суслова, это связано с улучшением экономики при администрации 44-го президента: «Он пришел в 2009 г. на апогее финансового кризиса, и в очень короткие сроки ему удалось уменьшить безработицу и сократить дефицит государственного бюджета».

Б. Обама с оптимизмом говорил о будущем Америки, его последние слова звучали как его же обещания в начале срока президентства.

По материалам ТАСС, «Коммерсанта», НТВ, ФАН, издания «Газета.ру», РИА Новости

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/obama_opravdyvajetsa_i_dajet_nakazy_211.htm

[Александр Васильевич]

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Военные достижения лауреата премии мира Барака Обамы



Восемнадцатого января общественные активисты провели акцию протеста против политики 44-го американского президента Барака Обамы возле здания американского посольства в Москве под лозунгом: "Обама, гори в аду". И эта резкость не случайна — стараниями Вашингтона 2009 — 2017 годы на всех фронтах "американского лидерства" оказались слишком кровавы.

В 2011 — 2013 годах США проводили войсковые операции в Ливии и Сомали. До сего дня продолжаются бесконечная операция "Несокрушимая свобода", боевые действия в Афганистане, Ираке и Йемене. По инициативе и с участием США более пяти лет идет война в Сирии. В 2014 году Вашингтон инициировал кровопролитный украинский кризис. Только в 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб на территорию семи государств. Так или иначе, за всеми этими событиями стоит 44-й американский президент Барак Обама, который получил Нобелевскую премию мира за красивые слова и планы.


_{Президент США Барак Обама на церемонии вручения Нобелевской премии мира в Осло, Норвегия. 10 декабря 2009}

Вопреки ожиданиям и обещаниям, Обама не стал "анти-Бушем", продолжил традиции "исключительности" и боевые действия в нефтедобывающих странах Африки и Ближнего Востока. США продолжают неоднозначную военно-политическую борьбу с Китаем.

На Западе Барака Обаму не отправляют в ад, и все же большинство американских военнослужащих негативно оценивают длительную работу уходящего президента США Барака Обамы в качестве главнокомандующего, а европейцы считают, что США не справились с ролью мирового лидера.

За восемь лет Барак Обама накопил лишь три внешнеполитических достижения со знаком плюс. Это начало нормализации отношений с Кубой, Парижская конференция по климату, соглашение по ядерной программе Ирана (невозможное без участия России).

"Yes, we can!"

Безусловно, мир должен был стать лучше под благотворным влиянием США. Команда Барака Обамы начинала писать свою историю под лозунгом: "Да, мы можем!". Однако мир увидел продолжение боевых действий в Афганистане, где с 2001 года американцы потеряли 3300 военнослужащих (сопутствующие потери мирных жителей — более 20 тысяч человек) и потратили на "спецэффекты" в горах и пустынях 700 млрд долларов.

Ещё безотраднее — боевые действия в Ираке, за вторжение в который США заплатили жизнями почти пяти тысяч американских военнослужащих. Всего в стране погибли более миллиона человек". Денежная стоимость многолетних американских "коррекций" в Ираке достигла суммы в шесть триллионов долларов.

Кроме того, в условиях американской оккупации в Ираке объединились 11 радикальных исламистских группировок во главе с подразделением "Аль-Каиды" (в октябре 2006 года). Так начиналось запрещенное во многих странах и в России "Исламское государство".

Сегодня ИГ становится проблемой для всего человечества, а Багдад больше не желает "платить США нефтью" за интернациональную помощь. Решение президента Барака Обамы о выводе американских войск из Ирака вынужденное, при очевидной неспособности США уйти достойно.

Ливийская война в стратегии США стала частью процесса расширения НАТО. Свержение Муамара Каддафи — заранее спланированная и едва закамуфлированная военными учениями операция США и альянса, построенная на дезинформации, нарушении международных и американских законов.


_{Житель Бенгази сжигает портрет Муаммара Каддафи}

Задолго до полномасштабного конфликта в Сирии администрация Обамы начала искать пути смены режима в Дамаске, преследуя свои корыстные цели. На фоне всех этих кровавых событий президент Барак Обама спокойно отмечал: "США периодически выкручивают руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно".

И все же Вашингтону не удалось сохранить лицо и былое влияние. Претендующая на мировое господство Америка при Бараке Обаме продемонстрировала внешнеполитическую неэффективность, её "карточный домик" на Ближнем Востоке разваливается. И напротив, политика России в регионе позволяет привлекать на свою сторону вчера еще непримиримых противников и сирийских оппозиционеров, подготовленных США и американской коалицией.

Американское "сдерживание"

В отношениях с Россией Барак Обама оставляет 45-му президенту США почти катастрофу. Весной 2016 года Пентагон поставил Россию на первое место среди пяти главных угроз США. Политический диалог заморожен. Рост числа баз НАТО (читай — США) вблизи российских границ впечатляет. При этом России советуют "смириться" с расширением НАТО.

Количество полетов авиации альянса у границ России за десять лет выросло втрое. Периодически американские бомбардировщики В-52 совершают рейды вблизи российского арктического побережья. Система американской ПРО также обращена к России, которая остается доминантой американской внешней политики.

26 января 2016 года на уровне Совета безопасности РФ прямо заявлено, что Соединенные Штаты стремятся максимально ослабить Россию, чтобы добиться распада страны и завладеть ее ресурсами. И неслучайно жители стран Запада опасаются третьей мировой войны, а в США 64% опрошенных считают её неизбежной.

В Европе развернуты тактические ядерные средства США. Кроме того, в августе 2016 года Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) санкционировало начало производства модернизированной термоядерной бомбы B61-12. Запуск серийного производства запланирован на 2020 год, и тогда же США намереваются разместить бомбы B61-12 на европейских базах.

Надо ли объяснять, для чего в Европе столько ядерного оружия?

В докладе Европейского командования вооруженных сил (Eucom) США о стратегии вооруженных сил США в Европе отмечается: "Сокращение американского присутствия в Европе снизило готовность к интервенции… Сдерживание российской агрессии является приоритетной задачей для Eucom".

Россия названа "глобальным вызовом, требующим глобального ответа". И президент США Барак Обама подтвердил необходимость инвестиций в военные возможности США в Европе. В ближайшее десятилетие западные налогоплательщики потратят на перевооружение около 350 млрд долларов (за 30 лет — более триллиона долларов).

Американский журнал Foreign Policy признает, что у США не получилось "сдержать" Россию, с которой следующий американский президент унаследует очень сложные отношения.

Европейский провал

Достаточно посмотреть на динамику прироста НАТО, чтобы понять: киевский майдан под руководством Госдепа США стал последней каплей и каждый новый шаг американцев и их союзников в сторону России будет встречать всё более жесткую реакцию.


_{Дым от пожаров и сторонники оппозиции на площади Независимости в Киеве, где начались столкновения митингующих и сотрудников милиции}

Вложив пять млрд долларов в государственный переворот на Украине, США получили только новые проблемы и зону вооруженного конфликта в Европе. Украинский проект выглядит как история провала.

После вмешательства США экономически стабильная Украина за два года достигла уровня слаборазвитых африканских стран. При этом в Белом доме считают, что "мир бы рухнул" без ответа США на события в Крыму, а ЕС и НАТО не делают правильных выводов.

Сгущаются тучи над Черноморским регионом. Румыния и Болгария всё активнее участвуют в жизни Шестого флота ВМС США. В минувшем декабре его командующий вице-адмирал Джеймс Фогго заявил, что длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена до четырех месяцев.

С 6 января 2017 года в германский порт Бремерхафен прибывают транспорты с бронетехникой США, это часть более крупных сил во всех сферах боевого применения. Двенадцатого января США официально переименовали программу военной помощи европейским союзникам в "Европейскую инициативу сдерживания".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Bu7AS6G45z8

СМИ сообщают о 3600 американских танках, предназначенных для европейского театра военных действий и "противостояния российской агрессии".

Издание Bundesdeutsche Zeitung пишет: "Соединенные Штаты выгружают в Германии танки для войны с Россией". Вероятно, спасение мира вопреки его воле, хождение по граблям и по трупам представляют собой разновидности национальной идеи.

Еще в 1901 году 26-й президент США Теодор Рузвельт сформулировал: "Говори тихо, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдешь". Больше 100 лет прошло, а квинтэссенцией внешней политики администрации 44-го американского президента Барака Обамы осталась самая большая в мире дубина. По иронии судьбы она восемь лет находилась в руках геополитического неудачника.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/nNvnHm7aF6w

https://ria.ru/defense_safety/20170119/1486037917.html

[Александр Васильевич]

Алексей  Пушков

Перед уходом в историю: достижения и поражения Барака Обамы



На минувшей неделе 44-ый президент США Барак Обама выступил с прощальной речью в Чикаго - особенно важном для него городе, потому что там началась его политическая карьера. Что Обама сделал для своей страны - пусть оценивают сами американцы. Те 18 тысяч человек, которые пришли его выслушать и отчаянно ему аплодировали, словно в первые дни его президентства, видимо, убеждены, что сделал он немало. При Обаме США вернулись на тропу экономического роста, оживилась экономика, безработица упала более чем вдвое. Но за пределами США для всех гораздо важнее другое: что сделал Обама для современного мира. А здесь картина совершенно иная.
Когда, оценивая роль Обамы, напоминают, что он стал первым афроамериканцем, занявшим кресло в овальном кабинете Белого дома, то это справедливо, но не слишком убедительно. В конце концов, это внутренняя история самих США, борьба с их собственными демонами. Для внешнего мира политика президента США намного важнее его цвета кожи. И оценивать достижения Обамы в этническом контексте, честно говоря, отдает расизмом наоборот.

Сам Обама утверждает: мир после его президентства стал лучше. Но мы видим прямо противоположное. И объяснить такой диссонанс можно лишь одним: Барак Обама всегда был исключительно высокого мнения о самом себе. Этот плохо скрытый нарциссизм сквозил во всех его публичных выступлениях и широко разрекламированных речах. Однако на деле, когда Обама стал президентом США, то от Латинской Америки до Европы и Ближнего Востока и даже до Тихоокеанского побережья Азии, все ожидали, что он станет «анти-Бушем». Уж больно плохую память и слишком много крови оставил после себя его предшественник. Однако Обама «анти-Бушем» не стал, а стал его продолжением. В тех ценностях и нормах, которые он декларировал, мне изначально виделись признаки лицемерия и фальши. Эта фальшь сопровождала его все президентство.

Нобелевскую премию Обама получил за слова и красивые планы, которым так и не суждено было сбыться, но никак не за дела. Его когда-то знаменитая речь в Каире, с которой должно было начаться разрешение полувекового израильско-палестинского конфликта, сегодня напрочь забыта. Кроме слов и обещаний Обама Ближнему Востоку ничего предложить не смог. Да, он сократил американское военное присутствие в Афганистане и Ираке, но США как воевали там, так и продолжили воевать. А в афганских городах и в Багдаде каждый месяц, а то и каждую неделю взрываются бомбы. Не при Буше, а при Обаме началась кровавая бойня в Йемене, которой не видно конца. И не при Буше, а при Обаме возникло, утвердилось и закрепилось на территории Ирака и Сирии так называемое ИГ*, с которым в течение почти двух лет Обама отказывался вести реальную борьбу.

Не лишним будет здесь напомнить и то, что, пока в обамовских штабах строили планы, как лучше использовать ИГИЛ против правительства Башара Асада, именно боевики и сторонники ИГИЛ совершали один за одним теракты в Париже, Брюсселе, Ницце, Берлине и даже в самих США.
Почти у каждого президента США была как минимум одна война - не унаследованная, а именно своя, под которой стояла его личная подпись. Была такая война и у Нобелевского лауреата премии мира Барака Обамы - война в Ливии, которая добавила еще одну страну в список разваленных США государств. По данным американской прессы, уже как минимум с 2011 года, то есть задолго до полномасштабного конфликта в Сирии, администрация Обамы начала искать пути смены режима в Дамаске. И неудивительно, что ввергнутый в хаос Большой Ближний Восток стал насыщать Европу сотнями тысяч и даже миллионами беженцев. Это, увы, тоже следствие того американского лидерства, которое пытался осуществлять и которым так гордился Барак Обама. Но стал ли от этого лидерства мир безопаснее и лучше? Мы не заметили.

Говорят, Обама не понимает и не любит Ближний Восток. Но что же он любит и понимает, кроме самого себя? В отношениях с Москвой - катастрофа, с Пекином - серьезная напряженность. Провозглашенный им сдвиг в сторону Азии не принес сколь-нибудь существенных результатов. И даже Украина, поставленная им под личное кураторство вице-президента Байдана, выглядит как история провала.
Подлинных достижений у Обамы только лишь три - попытка нормализации отношений с Кубой, Парижская конференция по климату и соглашение по ядерной программе Ирана. Да и соглашения с Ираном не было бы, если бы в его разработке не приняла участие Россия. За 8 лет президентства, которое нам обещали сделать революционным, этого действительно мало.

А проигрыши Обамы куда красноречивее. Он проиграл политическую партию, имевшую целью изоляцию России. Изоляция так и не состоялась и сегодня прочно забыта. Он проиграл Путину в Сирии, где США утратили всякую инициативу и теперь лишь наблюдают со стороны за усилиями России, Турции и Ирака, которые пытаются нащупать там пути к миру. Наконец, Обама проиграл еще одному политику - на сей раз в самих США. Он проиграл Дональду Трампу.

Ведь победа Трампа на выборах - это и поражение Барака Обамы. Парадоксальным образом Трамп - тоже часть его политического наследия. И это, конечно же, поражение и крупное. Ведь выборы принесли победу не его преемнице, а его антиподу. Обама многое сделал, чтобы триумф Трампа предотвратить. Вкупе со всем истеблишментом и почти всеми американскими СМИ он пытался сорвать избрание Трампа. А теперь слабеющей рукой посылает вдогонку новому президенту отравленные стрелы, которые лишь царапают бизонью шкуру Дональда Трампа, но по большому счету не попадают в цель.

«Yes, we can!» - «Да, мы можем!» - говорил в 2008 году Обама своим восторженным адептам. Обыгрывая этот удачный для него лозунг, он заявил на днях в Чикаго: «Yes, we did» - «Да, мы смогли!» Но исход выборов опровергает слова Барака Обамы. Остановить своего антипода он так и не смог.

P. S. На днях стало известно, что Обама еще на год продлил санкции против России. Как это расценивать? Судя по всему, уходя в историю, Обама настаивает на своих ошибках. Он так и не понял, что - рано или поздно - но история порвет его политику в клочья.

______________________________________________

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

http://ruskline.ru/opp/2017/yanvar/18/pered_uhodom_v_istoriyu_dostizheniya_i_porazheniya_baraka_obamy/

http://svpressa.ru/politic/article/164346/

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев
Царьград

Да, он не смог



В ходе последней пресс-конференции в Белом доме Обама расписался в провале своего президентства

Уходящий президент США Барак Обама дал последнюю пресс-конференцию за восемь лет своего нахождения в Белом доме, где уже в пятницу появится новый хозяин - Дональд Трамп, предпочитающий демагогии конкретные дела, проповедям с высокомерным и надутым видом, разговорам о "ценностях" - сделки и конкретные результаты.

Увы, возлагавшиеся многими наивными людьми надежды на приход Обамы в Белый дом первый чернокожий президент США не оправдал и оставляет после себя руины, разгребать которые придется Трампу. Само появление последнего, как и приход во власть таких неординарных личностей как Уинстон Черчилль и генерал Де Голль в годы Второй мировой войны, вряд ли было бы возможным вообще, уж слишком яркая, самобытная и независимая он фигура, если бы Обама смог, если бы его президентство не привело к катастрофе.

"Да, мы сможем", - обещал восемь лет назад Обама. "Нет, он не смог", - говорим мы сейчас. Заранее знали о том, что будет именно так, только, наверное, китайцы, для которых число 4 является несчастливым, так как означает "смерть". Чего можно было ожидать от 44-го президента США? Американская экономика стагнирует. Производства бегут из страны. Корпуса заводов покрываются ржавчиной. Армия ослаблена. Половине страны до этого дела нет - люди озабочены вопросами пола, гей-парадами и тому подобным. Внешняя политика зашла в полный тупик: "цветные революции" перестали получаться. Неудобные режимы, в частности, на Ближнем Востоке - не свергаются. Заботливо выращенные террористы - не слушаются своих создателей и действуют по своей собственной программе. Китай - процветает. Россия - встает на ноги, несмотря на санкции, которые лишь укрепили ее. Украинский сепаратизм после вызванного желанием уязвить Россию госпереворота - лишился будущего. Народы Европы пробуждаются и вместе с американским готовы сказать нет глобальному либеральному и постмодернистскому рейху, который он сам сдает сейчас Трампу в США и который теперь начнет сыпаться и по всему миру… Нерадостные для Обамы и глобалистов итоги. Но разве стоило ожидать, что он признается в этом? Конечно, нет.

Плохая Россия и "успех" на Украине

Оказывается, "в интересах Америки и всего мира поддерживать конструктивные отношения с Россией". Обама и "призывал Россию быть конструктивным участником международного сообщества", "пытался работать с президентом и правительством РФ, чтобы помочь им развить экономику и обеспечить ее диверсификацию, применять выдающиеся таланты русских более конструктивно", пока Россия вдруг не "вернулась к духу противоборства, существовавшему в период холодной войны.

И все потому, что Москва почему-то "оккупировала украинскую территорию и вмешалась в украинские дела", несмотря на увещевания Обамы о том, что "как только вы перестанете это делать, санкции будут отменены". Мало того, по мнению 44-го президента США,  Украина это "хороший пример той жизненно важной роли, которую Америка и впредь должна играть по всему миру в сохранении основополагающих норм и ценностей".



Скажите об этом украинцам, как им сейчас хорошо! А тех из них, кто поврежден на голову и так действительно считает, Обама "обнадежил": "Я ожидаю, что между Россией и Украиной будут прочные отношения". Прозвучало примерно как - придется блудному сыну возвращаться к своему родителю.

Катастрофа на Ближнем Востоке

Обаме пришлось признать, что и ситуация на Ближнем Востоке хуже некуда. Так, он "серьезно встревожен" "израильско-палестинской проблемой", полагая, что "статус-кво не может сохраняться, и это опасно для Израиля, плохо для палестинцев, плохо для всего региона и плохо для американской национальной безопасности".

В свое оправдание Обама заявил, что изо всех сил старался "поощрять серьезные переговоры о мире между израильтянами и палестинцами", уделял этому "много энергии, много времени, много усилий". Пока не осознал, что у него не получится "заставить стороны достичь мира". "Можем облегчать, предоставлять платформу, поощрять, но заставить не можем", - признал он.

И хотя Обама самоотверженно каялся, поступил он как человек, который хочет спрятаться в тюрьме за карманную кражу, совершив куда более серьезные преступления: за создание запрещенного в России ИГИЛ, кровопролитие в Ираке и Сирии, безнадежную ситуацию в Афганистане он не покаялся.

Мечтания о будущих президентах

Не довольствуясь своим местом в истории, которое Обама заработал не только своими провалами, но и цветом кожи, уходящий президент размечтался, что в будущем в США появятся "и женщина-президент, и президент-латиноамериканец, и президент-еврей, и президент-индус", а уж в совсем светлом будущем - "такие смеси, о которых вообще никто не сможет сказать, как их называть". Кажется, белого цвета он среди них не увидел. Чем не расизм?

Любопытно также, что Обама ни разу не вспомнил на своей заключительной пресс-конференции о своем несостоявшемся преемнике - Хиллари Клинтон. Все. Проехали.

Если Обама признает ошибку, значит, это не ошибка, а много хуже

Да, это не укладывается в голове, но Обама все же признал, что и он ошибался, так как за годы его номинального правления социальная напряженность и разобщенность в США, в том числе межрасовая, увеличились.

"Меня тревожит неравенство. Оно ведет ко все большему и большему разобщению между нами, американцами, - и не только по расовому признаку", - констатировал Обама, заодно объяснив, почему он признает это. Потому что именно этим обязан, в конечном счете, своей победой на выборах Дональд Трамп - факт, который невозможно обойти или игнорировать.

"Множество людей голосовали за избранного президента из-за того, что чувствуют себя забытыми и бесправными. Они чувствуют себя приниженными, сознают, что у их детей возможностей будет меньше, чем у них. А нам ведь не нужна такая Америка, в которой крошечный срез общества живет прекрасно, а все остальные дерутся за объедки. И межрасовые противоречия как раз поэтому зачастую обостряются", - признал уходящий президент, повторив фактически слово в слово то, о чем постоянно говорил на своих предвыборных митингах Трамп.

О погоде и дочерях

Когда уходящего президента США попросили прокомментировать сообщения о том, что "уже более пяти дюжин демократов" из числа членов Конгресса собираются бойкотировать инаугурацию Трампа, Обама отрезал: "Я не стану комментировать эти вопросы. Все, что мне известно - это что я сам там буду, и Мишель тоже. Слежу за погодой и рад, что будет не так холодно, как на моей первой инаугурации".

Заключительный вопрос на пресс-конференции касался дочерей Обамы - Малии и Саши, вернее того, как они воспринимают итоги выборов. Такие вопросы задают, когда уже не о чем или не хочется ничего спрашивать. На вопрос он фактически не ответил, заявив, что его дети "выросли настоящими патриотками", но политикой "под материнским влиянием" заниматься не желают. При этом корреспонденту ТАСС, который настойчиво пытался задать свой вопрос Обаме и наверняка не по такому тривиальному поводу, сделать это не дали…

Планы на будущее или как уходя… остаться

Поделился с журналистами Обама и своими планами на будущее, которые вовсе не столь безобидны, как могут показаться на первый взгляд.

"Мне важно провести какое-то время в тишине, с самим собой. Мне важно сделать все, чтобы моя жена, с которой мы отмечаем 25-летие совместной жизни, еще некоторое время меня терпела", - сообщил он, добавив, что планирует также написать книгу и проводить как можно больше времени с Сашей и Малией.

Однако затем Обама "открылся", указав, что "остается гражданином" и, хотя "не собираясь никуда избираться", намерен активно участвовать в политической жизни страны, если возникнет угроза "нашим основным ценностям".



Похоже, вполне правыми могут оказаться те, кто утверждает, что Обама на самом деле вовсе и не собирается никуда уходить - его новая резиденция находится всего в 17 минутах езды от Белого дома, рядом с представительством разделяющего аналогичные "ценности" Евросоюза. Там много места и есть зал, похожий на Овальный кабинет, где и будут собираться члены его "двора" - параллельного центра власти. Чтобы ругать и интриговать, готовя падение 45-го президента США. Его коллеги убеждены, что Трамп - на 1-2 года, не больше. Главное - продержаться. Что ж, этой мыслью нередко успокаивают себя многие бывшие.

http://tsargrad.tv/article/2017/01/20/da-on-ne-smog

[Александр Васильевич]

Трамп подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнерства



Президент США Дональд Трамп, как и обещал сразу после выборов в ноябре прошлого года, на третий день в должности главы государства подписал указ о выходе страны из Транстихоокеанского экономического партнерства (ТТП). Об этом сообщает Reuters.

«Это великолепная вещь для американского рабочего, и мы только что ее сделали», — сказал Трамп сразу после подписания документа.

Причем отмечается, что указ носит формальный характер, так как американский Сенат так и не ратифицировал соглашение, а команда ушедшего Барака Обамы не стала проводить документ, оставив его на рассмотрение нового президента США.

В феврале прошлого года соглашение подписали 12 стран. Кроме США, это Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу. Документ должен был вступить в силу только после ратификации всеми странами.

Ранее американские СМИ сообщили, что Трамп подпишет указ, в котором заявит и о своем намерении добиться пересмотра ряда положений договора о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA) с Канадой и Мексикой.

EADaily уже сообщало, что после инаугурации Трампа на сайте Белого дома появилась программа его администрации, в которой заявлялось о выходе США из ТТП. В пояснении говорилось, что президент ставит интересы США превыше всего в вопросах торговли, а американцы очень долго были вынуждены принимать торговые соглашения, которые «отвечали интересам вашингтонских инсайдеров и элит, а не работящих мужчин и женщин».

«Мы должны наладить переговоры о честных торговых сделках, в которых будут только две стороны. Они помогут вернуть рабочие места и производство обратно в США», — заявлял республиканец сразу после выборов в ноябре.

Соглашение о NAFTA вступило в силу в 1994 году. Перезаключение NAFTA было одним из предвыборных обещаний Трампа, который считает, что данное соглашение «является одной из наихудших сделок» в истории и фактически разрушает реальный сектор американской экономики.

https://eadaily.com/ru/news/2017/01/24/tramp-podpisal-ukaz-o-vyhode-ssha-iz-transtihookeanskogo-partnerstva

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Транстихоокеанское партнёрство: США уходят, Китай приходит



 В последние два года одной из актуальных тем мировой политики был проект Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Администрация Барака Обамы педалировала переговоры по заключению соглашения о ТПП с участием двенадцати государств бассейна Тихого океана: США, Канады, Мексики, Перу, Чили, Японии, Малайзии, Брунея, Сингапура, Вьетнама, Австралии и Новой Зеландии. На эти страны приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли. В октябре 2015 г. в Атланте (США) состоялось предварительное подписание соглашения по ТТП, в феврале 2016 года в Новой Зеландии произошло официальное подписание документа.

Однако затем процесс создания партнёрства стал буксовать. Обаме так и не удалось добиться быстрой ратификации соглашения о ТТП в конгрессе. Отчасти причиной тому был кандидат в президенты США Дональд Трамп, который ещё с прошлого года стал громко заявлять, что ТТП противоречит интересам США и в случае победы на выборах он добьётся отказа от участия в партнёрстве. А через три дня после инаугурации Трампа, 23 января, новый президент США подписал указ о выходе из ТТП.

Выход США из Транстихоокеанского торгового партнерства несёт наибольшие риски для Японии, чьи машины и электроника могут потерять на огромном американском рынке конкурентные преимущества. Лишь шесть стран (Мексика, Япония, Австралия, Малайзия, Новая Зеландия и Сингапур) заявили, что готовы реализовать ТТП вне зависимости от участия США. Думаю, что со временем круг твёрдых сторонников ТТП станет ещё более узким.

Зато после утраты Вашингтоном интереса к ТТП среди оставшихся участников партнёрства родилась идея пригласить в него Китай. В частности, компенсировать потери от выхода США из игры активизацией экономических отношений с Китаем рассчитывает Австралия. Однако теперь, возможно, всё получится по-другому, а именно: Китай может пригласить оставшихся без США членов ТТП в свой собственный «клуб». По инициативе Пекина начался бурный процесс создания нового международного торгового союза. Речь идёт о проекте Всестороннего регионального экономического партнёрства – ВРЭП (Regional Comprehensive Economic Partnership - RCEP).

Костяк ВРЭП составляют 10 стран-членов АСЕАН (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины) и 6 государств, с которыми у АСЕАН уже подписаны соглашения о свободной торговле (Австралия, Индия, КНР, Новая Зеландия, Республика Корея и Япония). ВРЭП охватывает 4 экономически развитых государства и 12 развивающихся. По своему потенциалу проект ВРЭП сопоставим с ТТП: на страны первого партнёрства приходится около 30% мирового ВВП и около 50% численности населения Земли. Доля стран, участвующих в переговорах по ВРЭП в мировом экспорте – около 1/3. Ведущие экспортёры (доля в мировом экспорте в 2014 г., %): Китай — 11,7; Япония — 3,6; Республика Корея — 3,3. Инвестиционный потенциал стран нового объединения также значителен. В 2014 г. совокупный приток иностранных инвестиций в экономики стран ВРЭП составил 28,5 % от мирового объёма, а отток инвестиций — 23,6 %.

Табл. 1.

Товарооборот стран, входящих во ВРЭП, внутри данного партнёрства в 2014 году

Страна/год
   

 Млрд. долл.

Китай
   

1 296,76

Япония
   

695,13

Республика Корея
   

511,33

Сингапур
   

417,20

Австралия
   

322,88

Малайзия
   

275,42

Таиланд
   

258,84

Индонезия
   

229,62

Индия
   

194,91

Вьетнам
   

169,79

Филиппины
   

76,20

Новая Зеландия
   

48,30

Мьянма
   

43,64

Камбоджа
   

17,71

Бруней
   

14,62

Лаос
   

11,41

 

Источник: Asia Regional Integration Center – ARIC

Как следует из табл. 1, в 2014 году взаимный товарооборот внутри группы стран, которые мы относим к ВРЭП, составил в общей сложности 4,4 трлн. долл. Для сравнения: страны, входящие в Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА), а именно США, Канада и Мексика, вышли на уровень взаимного товарооборота в 1 трлн. долл. лишь в начале текущего десятилетия.

Китай является безусловным лидером в группе стран ВРЭП, на него в 2014 г. пришлось 28% взаимной торговли, за ним следовали Япония (15%), Республика Корея (11%). Эти три страны обеспечивали более половины всего товарооборота внутри ВРЭП.

Интересно посмотреть, насколько важен для отдельных стран, входящих в круг ВРЭП, общий рынок данного регионального партнёрства. Возьмём сначала Китай. Доля стран ВРЭП в экспорте Китая в 2014 году составляла 26%, а доля этих же стран в импорте Китая - 34%. То есть значение рынка ВРЭП для Китая велико. Правда, значение США как торгового партнёра Китая сопоставимо со всеми 15 странами ВРЭП, вместе взятых, но ситуация в торговле с Америкой в свете протекционистских угроз Трампа может для Китая резко измениться. Поэтому Пекин спешно продвигает проект ВРЭП, способный хотя бы частично компенсировать потери Китая на американском направлении.

Вторая по торговому потенциалу страна, ведущая переговоры о ВРЭП, - Япония. Для неё значение рынка ВРЭП даже больше, чем для Китая. Доля стран ВРЭП в экспорте Японии в 2014 году составляла 45%, в импорте – 48%. Хотя Япония была единственной страной, которая ратифицировала соглашение по ТТП, она вполне может оказаться вторым после Китая локомотивом нового партнёрства.

Значение рынка ВРЭП для других потенциальных участников партнёрства ещё больше. Перечислю страны, в экспорте которых на рынок ВРЭП приходится (https://aric.adb.org/beta) более 50 процентов (в скобках – доля рынка ВРЭП в экспорте страны в 2014 году, %): Бруней (94); Мьянма (93); Лаос (83); Австралия (76); Малайзия (64); Индонезия (62); Сингапур (59); Новая Зеландия (58); Филиппины (57); Таиланд (56).

А вот список стран, для которых рынок ВРЭП является критически важным по импорту (в скобках – доля рынка ВРЭП в импорте страны в 2014 году, %): Лаос (95); Мьянма (94); Камбоджа (84); Бруней (81); Вьетнам (74); Индонезия (68); Малайзия (61); Таиланд (58); Филиппины (58); Новая Зеландия (57); Австралия (55).

Начало переговоров по ВРЭП было положено 20 ноября 2012 г. на саммите АСЕАН в Камбодже. До тех пор пока наблюдался прогресс в проекте ТТП, мировые СМИ почти не уделяли внимания проекту ВРЭП, полагая, что он слишком сырой и не «конкурентоспособный» по сравнению с ТТП. В последний месяц рейтинг ВРЭП резко возрос.

Всего за несколько дней до президентских выборов США министры стран - участников ВРЭП на встрече в Маниле выступили с заявлением, в котором подчеркнули актуальность достижения нового соглашения в связи с ростом протекционистских настроений в мире. Политики и эксперты полагают, что, воспользовавшись отказом Трампа от поддержки ТТП, Китай перехватит инициативу и создаст крупнейшую в мире торгово-экономическую группировку.

Некоторые из стран, присоединившихся или планирующих присоединиться к переговорному процессу по ВРЭП, полагают, что им удастся сидеть сразу на двух стульях и участвовать одновременно в двух партнёрствах. На недавнем саммите АТЭС министр внешней торговли и туризма Перу Эдуардо Феррейрес так и сказал: «Китай – наш друг, США – наши друзья, и все остальные – наши друзья».

Эксперты отмечают, что проект ВРЭП имеет ряд принципиальных отличий от проекта ТТП. В частности, первый из них носит открытый характер (в отличие от ТТП, куда вход Китаю и России был закрыт). Во-вторых, первое партнёрство не требует чрезмерных обязательств от его членов. В частности, нет жёстких норм и правил по части экологии, социальных условий труда, государственных закупок, инвестиционных споров и т.п. (как в ТТП). ВРЭП – преимущественно торговое партнёрство. Концепция ВРЭП не предусматривает требований, значительно выходящих за рамки обязательств в ВТО. Главная идея нового партнёрства - либерализация торговых режимов с учётом национальной специфики и разницы в уровнях развития экономик стран-участников.

Благодаря своим особенностям ВРЭП со временем может перестать быть региональным и превратится в глобальное партнёрство.

Конечно, на пути к подписанию соглашения по ВРЭП есть серьёзные препятствия. Прежде всего, бросаются в глаза резкие различия в уровнях экономического развития тех стран, которые сегодня участвуют в переговорах. С одной стороны, это страны с высоким уровнем экономического развития, к которым можно отнести Австралию, Бруней, Новую Зеландию, Республику Корея, Сингапур, Японию. С другой стороны, страны экономически менее развитые: Вьетнам, Индия, Индонезия, Камбоджа, Китай, Лаос, Малайзия, Мьянма, Таиланд, Филиппины. Эти различия осложняют достижение консенсуса по вопросам тарифов, доступу на рынок услуг, порядку таможенного контроля и т.п. Кроме того, некоторые из наиболее развитых стран (особенно Австралия и Новая Зеландия) пытались одно время включить в формат ВРЭП вопросы, связанные с патентным правом, судебным решением инвестиционных споров, экологическими и социальными стандартами и т.п. (всё это – важные элементы ТТП), но потом, правда, согласились не перегружать на данном этапе переговоры и отказались от включения в обсуждаемое соглашение перечисленных выше вопросов.

Кроме экономических препятствий могут появиться и политические. В частности, территориальные споры между Китаем и Японией могут привести к тому, что Страна восходящего солнца окажется за бортом нового партнёрства.

Хотя новое партнёрство – открытое, трудно представить, что его участником могут стать Соединённые Штаты. Что касается Российской Федерации, то она на этот счёт никаких заявлений пока не делала.

Китай неожиданно вышел на роль лидера экономической глобализации. 17 января, выступая в Давосе, председатель КНР Си Цзиньпин дал понять участникам международного экономического форума, что Пекин готов перехватить у Вашингтона знамя глобализации. 26 января китайский премьер Ли Кэцян ещё раз подтвердил приверженность Китая принципам многостороннего торгового либерализма.

Китайские лидеры хорошо запомнили слова Барака Обамы, сказанные 14 мая прошлого года: основной смысл ТТП в том, чтобы «США, а не страны вроде Китая» определяли правила международной торговли. Теперь для Китая появился шанс сделать ответный ход, заявив, что именно он становится дирижёром международной торговли.

Пекин планирует завершить переговоры по ВРЭП до конца текущего года, чтобы уже в начале 2018 года подписать многостороннее соглашение.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/07/transtihookeanskoe-partnerstvo-ssha-uhodjat-kitaj-prihodit-43514.html

[Александр Васильевич]

Дамба Оровилл — цена обамщины



Ещё примерно восемь-девять лет назад я делал большой аналитический доклад на основе обзора публикаций в американских СМИ и прочих открытых данных на тему общей изношенности американской инфраструктуры. И уже тогда там было всё крайне печально, пишет «Журналистская правда».

С тех пор ситуация только ухудшилась. Впрочем, давайте по порядку.

Большая часть известной нам сегодня американской инфраструктуры была заложена во времена президентства Франклина Делано Рузвельта — дамбы, мосты, многие электростанции и линии электропередач, существенная часть железных дорог и почти вся система шоссе и хайвеев.

Тогда, во времена Великой Депрессии, на фоне хронической безработицы несколько миллионов вынужденных полурабов, состоявших в «трудовых армиях» и работавших буквально за еду (большинство из них вообще не получало никаких денег за свой труд, только скудную похлёбку), создавало основу современного процветания Соединённых Штатов. Тяжёлый каторжный труд.

    Число погибших на этих стройках в США до сих пор засекречено (возможно, Трамп, наконец, приоткроет эту тайну), но ряд исследователей, опираясь на доступные статистические данные, считает, что эта цифра существенно превышает полмиллиона людей.

Дамбы, мосты и автомобильные дороги создавались государством, привлекавшим практически дармовой труд отчаявшихся найти работу людей. А потом были переданы в собственность частным компаниям.

Предполагалось, что за пользование дорогами и мостами будут взимать плату, а на вырученные деньги эксплуатирующие компании будут осуществлять ремонт и модернизацию. Но это же капитализм! Какой капиталист захочет вкладывать, если можно просто изымать?

Поэтому подавляющее большинство инфраструктурных объектов в США не проходило капитального ремонта с момента своего создания — то есть многие объекты ещё с тридцатых годов, то есть по 70–80 лет. Косметический ремонт, то есть заштукатурить, покрасить и налепить красивых баннеров — это пожалуйста. А вот с капитальным, требующим существенных вложений, почти везде откровенная беда.

К этому ещё нужно добавить американские «высокие стандарты качества».

    Это в СССР дамбы и мосты могли строить с запасом прочности в сотни процентов. А в капиталистических США запас прочности рассчитывали в лучшем случае в 30–40%, а зачастую и ниже.

Ведь более надёжная структура — это больше материалов (и зачастую более дорогих), больше работы, а значит — дорого. Капиталист же старается на всём экономить. Даже на безопасности.

Плотина Оровилл (Oroville Dam) была построена уже после Рузвельта. Строительство было начато в 1961 и закончено в 1968 году. Но почти пятьдесят лет её никто и не думал ремонтировать. В результате, как говорил один из украинских президентов «Маемо те, що маемо» (Имеем то, что имеем).

Более того, чтобы вы понимали всю крутость инженерной мысли её создателей, уже через несколько лет после окончания строительства, в 1975 году, на плотине произошло индуцированное землетрясение силой в 5,7 балла, вызванное просчётами команды архитекторов-разработчиков, которые не смогли посчитать нагрузку на почву от такой громадной конструкции (всё-таки самая высокая дамба в США, 230 метров в высоту).

Ну и чтобы окончательно дополнить картину, в 2005 году три различных независимых экспертных группы предоставили властям штата и федеральному правительству доклады о необходимости срочной (emergency) замены земляного водоотвода бетонным, а также усилении некоторых частей дамбы с помощью дополнительных кирпичных кладок. Nobody cares.

Американское правительство двенадцать (sic!) лет было слишком занято тем, чтобы гадить другим странам, начиная с Ливии и заканчивая Россией, а на внутренние дела им было наплевать. В результате бедных калифорнийцев несколько раз чуть не сожгли лесными пожарами, а теперь, глядишь, всё-таки утопят.

И теперь, абсолютно закономерно и предсказуемо, старая, ни разу не ремонтировавшаяся за 50 лет дамба грозит смыть жилища свыше 200 тысяч человек. Если повезёт, и их успеют эвакуировать, то без жителей.

Но самое главное, что это не единичный случай и не исключение из правил. Инфраструктура в плачевном состоянии по всей территории Соединённых Штатов (вы только на фотографии их железных дорог и подвижного состава посмотрите, это же натуральный девятнадцатый век!). И такое, как сегодня в Калифорнии, завтра может быть где угодно.

Александр Роджерс

http://rusvesna.su/news/1487015617

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-damba-orovil-tsena-obamshhinyi/

[Александр Васильевич]

Жена Обамы — транссексуал: шокирующее утверждение американского журналиста



Американский ультраправый телеведущий Алекс Джонс в своём шоу Info Wars доказал, что бывшая первая леди США Мишель Обама — транссексуал.

Журналист утверждает, что существуют неопровержимые доказательства его теории. Например, в эфире программы он привел видео- и фотоматериалы, на которых виден бугорок в паховой области в складках платья или брюк Мишель Обамы.

Также Алекс Джонс продемонстрировал два фрагмента, на которых бывший президент США говорит о своей жене как о Майкле, и выдвинул аналогичное предположение о дочерях Обамы.

Сам Барак Обама известен поддержкой ЛГБТ-сообщества.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4yym71PwbnY


http://rusvesna.su/news/1503858528

[Александр Васильевич]

Появились сомнения, что Мишель Обама - женщина



В эфире телепрограммы с интригующим названием "Info Wars" по американскому телевидению журналист Алекс Джонс взволнованно рассказал о собранных им фото, видео и комментариях, которые говорят в пользу того, чтобы Мишель Обама является трансгендером.



Репортера тема явно заинтересовала, хотя в течение сюжета он как неоднократно напомнил, что не он является автором этой идеи, он просто составил репортаж из имеющихся в открытом доступе материалов. Джонс явно попытался умыть руки, заметив, что придерживается либеральных взглядов и против трансгендеров ничего не имеет. Да и не утверждает, что бывшая первая леди США трансгендер, это вот, мол, "люди говорят". Телеведущий отметил, что с того момента, когда звезда экс-президента США Барака Обамы загорелась на политическом небосклоне, интернет-пользователи то и дело публикуют фото и видео, на которых, по их мнению, с фигурой Мишель Обамы творится что-то странное.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=gISByrEVWUI

В передаче приводятся видео и фото, на которых любопытствующие разглядели под одеждой миссис Обамы странный бугорок между ног. Многие отмечают, что Мишель Обама имеет крупные, "мужские" руки. Обращают внимание и на черты лица. Еще в передаче упоминалось о двух видео, в которых Барак Обама, говоря о супруге, называет ее Майкл. Репортер Алекс Джонс также решил поворошить темное прошлое Барака Обамы и выяснил, что в детстве его няней была женщина-трансгендер из Индонезии. В довершение всего некая публичная персона, не вдаваясь в объяснения, заявила репортерам на камеру: "Мишель Обама трансгендер. Все это знают". В телевизионном сюжете нашлось и место домыслам о том, почему, в таком случае, у Барака и Мишель Обамы есть дети, дочери Саша и Малия.



Алекса Джонса за его репортаж уже раскритиковала Челси Клинтон, дочь экс-президента Билла Клинтона и экс-госсекретаря Хиллари Клинтон. Впрочем, Джонс привык к острым ситуациям. На днях на него напали в Сиэтле и облили кипящим кофе. Но уже не за репортаж о Мишель Обаме, а за что-то другое.

Таисия Григорьева

https://mainews.ru/category/my-news/news/118652-poyavilis-somneniya-chto-mishel-obama---zhenschina-video?_openstat=anBnYXpldGEucnU7LTstO2J5cmVsb20tMQ%3D%3D&c=bn&from=jpgazeta.ru#

[Александр Васильевич]

«Не вам открывать рот!» — соратница Обамы куснула Россию, но была поставлена на место



Бывший постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр заявила в своём Twitter-аккаунте, что Россия не вправе давать Штатам советы по соблюдению прав человека.

Саманту Пауэр россияне помнят по её пикировкам с покойным Виталием Чуркиным в ООН. Она также написала проникновенную статью для New York Times, когда Чуркина не стало — «Мой друг, российский посол».

Но сегодня, когда Штаты сотрясают беспорядки и протесты против полицейского беспредела, спровоцированные смертью чернокожего Джорджа Флойда, МИД России наконец накормил американские власти их же пилюлями.

В английском языке есть такое устойчивое выражение «try your own medicine» — попробуйте своё же лекарство на вкус.

«Всё вверх дном: Трамп считает, что его могут воспринимать всерьёз, когда он говорит о “расе и единстве”, а путинская Россия полагает, что может давать советы по правам человека», — написала она, репостнув твит посольства России в Великобритании, где цитируют Марию Захарову, призывающую США соблюдать право на мирный протест при подавлении беспорядков и мародёрства.

И всё бы ничего, но в комментариях под этим сообщением американки внезапно разразилась буря:

«На чем основывается авторитет правительства США в области прав человека?» — пишет один из пользователей, прикрепляя результаты опроса 2013 года «Наибольшая угроза миру во всём мире: Соединённые Штаты Америки».

«Когда я сравниваю ваш опыт в раздирании маленьких и беззащитных стран с внешней политикой Путина, он пахнет как роза», — пишет другой, прикрепляя статью про неоконсерваторов, проиллюстрированную снимком Обамы с женой. Напомним, Пауэр представляла Штаты в ООН во время президентства Обамы.

«Самое худшее в том, что русские правы».



«С такими видео, которые Россия получила на этой неделе, вам будет сложно изображать святош», — говорится в следующем комментарии. Имеются в виду кадры разгонов протестующих слезоточивым газом и всё остальное, что мы с вами наблюдаем буквально в прямом эфире вот уже вторую неделю.

«Всё хорошо, только вот русские не столько советуют, сколько пытаются (а сейчас это несложно сделать) разоблачить пустоту наших обязательств по отношению к тому, что мы осуждаем в их правительстве».



«Ох, Саманта, если бы я был америкашкой (в оригинале презрительное Ami — прим. РВ), я бы помалкивал. Ваша ох, какая великая страна основана на, пожалуй, самом масштабном геноциде и этнической чистке в истории… Я имею в виду коренных американцев… Индейцев».



«Разве не вы, ребята, лицемеры, а не русские? Разве не вы поддерживаете диктатуру и притеснения, проповедуя демократию и права человека? Это вы здесь самые большие лицемеры».



«Так ведь именно так чувствует себя весь остальной мир, когда Штаты пытаются поучать кого-то относительно прав человека».

«Вот конкретно сейчас нам стоит принимать любые советы, которые нам дадут! Особенно если они ещё и бесплатны», — этот комментатор намекает на полную беспомощность американских властей перед разгорающимся пожаром.

«Что действительно вверх дном, так это то, что такой отвратительный дегенерат, как вы, смеет открывать свой рот по такому вопросу после всех тех чудовищных зверств, как например финансирование террористических группировок. И особенно это относится к Украине и Сирии».




https://rusvesna.su/news/1591625690