Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 105622
Вероисповедание: православный христианин
 Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
|
 |
« : 25 Августа 2008, 14:29:09 » |
|
Иван Симоненко,
Виталий Дзюба
Иго демократий. Кровавая цена нового мирового порядка
Военная вспышка на Кавказе ошеломила мир. Ожесточенные сражения, огонь реактивного оружия "по площадям", тысячи убитых и десятки тысяч беженцев – вот что мы ежедневно видели на экранах телевизоров. Только не надо думать, что это "маленькое недоразумение" между Россией и Грузией. Война в Южной Осетии как нельзя лучше отражает плоды 8-летнего правления администрации Джорджа Буша, взявшего курс на подготовку и разжигание III Мировой войны. Составные части этого курса – захват и оккупация Ирака, т.н. "война с терроризмом", военные действия в Афганистане, конфронтация с Ираном и вот теперь – инспирированная Вашингтоном агрессия Грузии против Южной Осетии.
Вероятно, субъективно Буш войны не хочет. Ведь у него есть любимые дочери, пес и "политическая жена" Кондолиза Райс. Но в объективном плане все его действия ведут к мировому апокалипсису.[1] Такова кровавая цена нового мирового порядка:
Я работаю дверью, в мире, где нету стен…
Я стою на дороге, которой тоже нет.
Я работаю дверью, много, много, много лет: Апокалипсис. [2]
Ханжеские заявления Джорджа Буша и Дика Чейни взывают о сочувствии и сопереживании их полоумному ставленнику в Тбилиси. "Мир наблюдал с тревогой за тем, как Россия вторгалась в соседнее суверенное государство и угрожало демократическому правительству, избранному его народом… Своими действиями в последние дни Россия подорвала доверие и отношения со странами свободного мира. Запугивание и угрозы не являются допустимыми способами ведения внешней политики в XXI веке", – заявил Буш в прошлую пятницу.
Между тем крайне правая французская газета "Le Figaro" пишет совершенно иное: "… даже самые ярые противники Москвы вынуждены сегодня признать, что это грузинские войска напали на… Южную Осетию, подвергнув бомбардировке ее столицу и убив российских солдат, пятнадцать лет находящихся там для поддержания мира по решению ООН".
Издание добавляет, что "военная операция Саакашвили в Осетии была подготовлена совместно с американскими советниками и одобрена Кондолизой Райс в ходе ее предыдущего визита в Тбилиси. Ни Буш, ни Саакашвили не были удивлены жесткостью российской реакции. В своих стратегиях они рассчитывали на российский ответ и медиа-мобилизацию, которую он спровоцирует. Даже приезд лидеров-русофобов – польского, украинского и прибалтийских – 12 августа в Тбилиси был запрограммирован…. В ближайшие дни "опасность", которую представляет для своих малых соседей военная и экономическая мощь страны "Газпрома", будет эксплуатироваться вовсю. Этой "опасностью" будет постфактум оправдано расширение американского присутствия в этих регионах. В ущерб солидарности и целостности Европы".
Вовсе не ради "мира и демократии"
Действительно, всем известно, что именно Буш и Чейни являются архитекторами трагической серии войн, идущих сегодня по всему миру. США проигнорировали волю миллионов и миллионов людей всего мира, развязав войну на Ближнем Востоке. Нет спора, современная Россия имеет собственные интересы. И они реализуются все более эффективно, благодаря личным качествам Владимира Путина, сумевшего обуздать чрезмерные претензии некоторых олигархов проамериканского разлива. Но и Путину пока не под силу остановить США, если речь идет о войне и экспансии ради новых сверхприбылей американских толстосумов, чью волю неуклонно выполняет Буш.
США ведут свою войну с "терроризмом" вовсе не ради "мира и демократии", как о том говорится для толпы, а с целью установления своей власти и контроля над всеми регионами планеты. После инспирированного извне распада СССР вновь вернулась эпоха империализма. США напали на Ирак в 1991 году, затем, в конце 90-х годов, уничтожили Югославию, а с 2001 года "занимаются" Ираком и Афганистаном.
В этом процессе империалистических захватов они приобрели новых союзников из числа государств прежнего восточного блока, используя их для давления на ослабевшую в ходе капиталистической реставрации Россию. К сожалению, в их числе оказалась ведомая "оранжевым" режимом Виктора Ющенко Украина, выполняющая сейчас роль "мягкого подбрюшья" на юго-западных границах России. Очевидно, в Вашингтоне дожидаются часа, когда через это подбрюшье можно будет бросить натовскую армаду на Москву – подобно тому, как выпестованная американскими инструкторами и долларами грузинская армия набросилась на мирных жителей Цхинвали.
Хотя, что тоже надо признать, в последнем конфликте не обошлось и без некоторых личных качеств Саакашвили. Как пишет та же "Le Figaro", "Франкенштейн Саакашвили" захотел втянуть своих американских хозяев в чрезвычайно абсурдную логику, которой руководствовалась Грузия в экзальтации своего узколобого национализма". Но этого "Франкенштейна" породил Вашингтон.
Помимо новых друзей в Киеве, Варшаве, Бухаресте и других столицах "этнического антиквариата", как именуют в Вашингтоне народы Центрально-Восточной Европы, США для расширения своего геополитического влияния активно использовали НАТО. Война против Сербии и за отторжение Косово в 1999 году прошла под зонтиком НАТО, равно как и нынешняя империалистическая оккупация Афганистана.
Этот военно-политический альянс утратил свое первичное предназначение с распадом СССР. Но затем НАТО была вновь реанимирована к жизни Вашингтоном, решившим распространить агрессивную деятельность альянса на всю планету. Впереди, особенно, если на президентских выборах в США победит Джон Маккейн, замена ООН т.н. Лигой демократий, и превращение НАТО в военный инструмент этой новой международной организации, патронируемой Соединенными Штатами. Планируется также вовлечь в орбиту НАТО, в той или иной форме, Австралию, Японию, Индонезию и некоторые другие страны.
Маккейн и Маккиндер – вожди либерало-татар
Хэлфорда Маккиндера, директора Лондонской школы экономики и автора британской концепции сохранения гегемонии на морях за счет поддержания равновесия сил на суше, считают основоположником политической географии. Джон Маккейн – "брутальный герой" вьетнамской войны, сын и внук известных американских адмиралов, который выступил за создание международного хранилища ядерных отходов в Чернобыле и пообещал всецело опекать Ющенко и Саакашвили, заявил о своей идее учредить новую международную организацию, которую он назвал "Лигой демократий".
В общем, речь идет об "Иге демократий". Это то, что роднит планы Маккиндера с идеями Маккейна. "Мы должны укрепить наши глобальные альянсы в качестве сердцевины нового глобального договора – Лиги демократий, которая сможет использовать широкое влияние более чем 100 демократических государств по всему миру для продвижения наших ценностей и защиты наших общих интересов", – заявил кандидат в президенты США. Маккиндер настаивал на альянсе Украины и кавказских государств с целью контроля глобальных транспортный артерий ради тех же колониальных интересов Запада.
Планом Маккиндера объясняются активизация усилий президента Украины Виктора Ющенко в поддержку официального Тбилиси, затеявшего грузинскую войну с целью восстановления контроля над двумя "замороженными" регионами – Абхазией и Южной Осетией. Таким образом, мировой жандарм в соответствие с идеями бывшего британского "Верховного уполномоченного" на юге России в 1919 г. о вытеснении ее с Черного моря, стремится обеспечить для США фокус-контроль не только над Европой, евразийским пространством, но и Ближним Востоком, Центральной Азией.
А в соответствие с идеей Джона Маккейна, без пяти минут президента США, его подручные в Украине и Грузии добиваются не только "вестернизации" "Большого Ближнего Востока" на всем протяжении Шелкового пути и превращения Черного моря в НАТОвское "озеро", но и "обуздания России", прежде всего, ее источников поставок энергоносителей, вытесняя Россию с ее исторических территорий в Европе. Евразийский парадокс: иго движется туда, откуда оно шло тысячу лет назад. Снова катком по Руси грозит пройтись монголо-татарское нашествие, хотя и с видом либерального интервенционизма.
Либеральный интервенционизм
А между тем на Западе, либеральный интервенционизм утверждает, что, раз цель благая, то для ее достижения все средства хороши, ставя, таким образом, знак равенства между войной и демократией. Либеральная внешняя политика превращается в военную теми, как указал Тони Блэр в одной своей лондонской речи, кто "поддерживает пакет военных решений, принятых для того, чтобы ее [демократии] добиться".[3] Мадлен Олбрайт, вышедшая в отставку с поста госсекретаря США в 2001 году в своих мемуарах отметила, что во всех внешнеполитических концепциях США, которые она выдвигала и отстаивала, всегда присутствовал бескомпромиссный антикоммунизм, неолиберальный идеализм и мессианский интервенционизм.[4]
28 марта 2003 г. США провозгласила новую доктрину, в которой администрация Буша взяла на вооружение принцип "интервенционистского изоляционизма", который оправдывает развязывание превентивных войн. Эксперты Французского центра социальных исследований Морис Годелье и Жак Сапир подчеркивают, что эта доктрина, в которой "цель определяет союз", позволяет США выходить за ограничительные рамки международных коллективных структур. По мнению экспертов, Джордж Буш "поддерживает тесные связи с христианскими фундаменталистами", которые являются сторонниками мессианской роли США не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной и Восточной Европе.[5]
Таким образом, либеральный интервенционизм отрицает стабильную основу международных отношений и прямиком ведет к военной и политической агрессии. Не случайно нарастающий интервенционизм внешнеполитической доктрины США вызывает беспокойство даже у таких традиционно ориентированных на Запад стран, как государства Персидского залива.[6] Всегда имеются достаточные основания выступать против этой доктрины. По мнению Ристо Пенттила, директора финского Центра деловых и политических исследований в Хельсинки, если не обуздать интервенционизм США, Америка может даже напасть на любого из своих соседей.[7] А как же мир и демократия, совесть, в конце концов, спросит наивный читатель?
"Вы верите в этический интервенционизм?" – спросили как-то журналисты в интервью изданиям "EL PAIS", "Le Monde" и "Die Zeit" премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который оправдывал агрессию США против Ирака приоритетными направлениями деятельности новой всемирной доктрины США. "Политиков правоцентристских убеждений", по мнению тогдашнего хозяина резиденции на Даунинг-стрит, не мораль и нравственность должны волновать. Интервенционисты "не должны допускать, чтобы направление в экономической политике им указывали антиглобалисты, а внешнеполитические решения были продиктованы антиамериканизмом".[8] В общем, до сознания Европы и мира должно "дойти" то, что американская психология изменилась, и понятия безопасности, в американском, конечно, смысле слова, для нее важны, а не какие-то там нормы этики или "проблемы нищенского существования значительной части населения планеты". Яснее о совести западных "демократий" вряд ли и скажешь…
Как выразилась на этот счет "The Guardian" из Великобритании, либеральный интервенционизм – это не только плохая реклама гарвардскому образованию,[9] но и неоконсервативных союзников Вашингтона, которых немало расплодилось по миру в качестве мировой неоколониальной администрации. Там где правят такие как Саакашвили и Ющенко, "политики фанатичной ярости", без малейших угрызений совести, возрождается местечковость, популизм и интервенционизм, ведущий общество на тропу войны. Негативные последствия политики этих стран общеизвестны: в стране процветает коррупция, семейственность и неонацизм, а сами "вожди" и "мессии" в них предстают перед Западом "сборищем пустомель с грозными минами".[10]
Эта западная политика воинственности призвана усилить глобальный раскол остального мира по линиям этнического, религиозного и националистического противостояния "на фоне газа и нефти", унизить лидеров альтернативной многополярности путем их окружения странами НАТО. В общем, политика либерального интервенционизма основана на неуважении к национальному суверенитету поборников многополярного мира – это политика неоимпериализма.
Империализм и война
Не приходится сомневаться в том, что военный конфликт на Кавказе – это дело рук американского руководства. Этот конфликт – результат стремления США путем расширения НАТО завершить геостратегическое окружение России сплошной цепью проамериканских режимов в ряде постсоветских государств. Как замечает британская газета "The Observer", "США вновь исполнились решимости изолировать Россию, продвигая планы по принятию Грузии и Украины в НАТО и размещению систем ПРО в Польше и Чехии. Происходящее выглядит как чистой воды игра на обострение в стиле холодной войны".
(Окончание следует)
|
