Сирийский цугцванг

[Александр Васильевич]

Минобороны опровергло сообщения о гибели россиян в Сирии



 В Министерстве обороны РФ опровергли информацию западных СМИ о гибели трех российских военнослужащих в Сирии. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

В Минобороны подчеркнули, что «никаких потерь среди военнослужащих Вооруженных сил России в Сирии нет».

С аналогичным опровержением выступило и посольство России в Дамаске, передает «Интерфакс». Его официальный представитель Асият Туручнева рассказала агентству, что сообщения западных СМИ не соответствуют действительности. При этом она напомнила, что российские военнослужащие не участвуют в наземных боевых операциях на территории в Сирии.

В посольстве также расценили информацию о гибели российских военных как «очередной информационный вброс». В дипмиссии разъяснили, что эти сведения распространялись Лондонским центром наблюдения за правами человека в Сирии, который, в свою очередь, ссылался на анонимные источники.

ВКС РФ проводят военную операцию в Сирии с 30 сентября по официальному запросу Дамаска. Российские самолеты наносят авиаудары по позициям террористической группировки ИГ (запрещена в России). Ранее неоднократно подчеркивалось, что Россия ограничится только поддержкой армии президента Сирии Башара Асада с воздуха, участие в наземных операциях исключено. В МИД РФ прогнозировали, что военная операция может стать поводом для начала полномасштабной информационной войны против России.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/10/20/siriiskii-krizis/765740-minoborony-oproverglo-soobshcheniya-o-gibeli-rossiyan-v-

[Александр Васильевич]

У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты



Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США.

Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии.

Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом».

Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер.

Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера».

Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители.

Миссия патриархов геополитики

Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит.

Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы).

Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими.

Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне».

«Американская демократия – это подделка»

Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ».  



Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России.

В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах.

Память о Кэмп-Дэвиде

«Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев.

По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев.

Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.

«Эта группа не так уж мала»


_{Политики, претендующие на пост президента США (инфографика)}

Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы.

К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%.

То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада.

«Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш.

«Категорически отказываются от слова «сотрудничество»

Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада.

О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США.

Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию.

США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии.

Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов.

По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы».

http://vz.ru/politics/2015/10/21/773627.html

[Александр Васильевич]

«Справедливый раздел» Сирии чреват еще более страшной войной



Идея раздела сложно сконструированного государства Сирия все чаще звучит в американской и европейской печати. Некоторые из народов, населяющих республику, действительно страстно хотят подобного, и представить себе на их примере появление в ООН новых наций можно. Но на практике раздел Сирии превратится в преступление еще более кровавое и страшное, чем нынешняя война.

Действительно, Сирия – государство лоскутное как этнически, так и религиозно. В этой «чересполосице» самых разнообразных по происхождению и конфессиональным предпочтениям народов, племен, иногда даже сект – одна из причин современного конфликта. Именно сложность внутреннего устройства сирийского народа позволила ему за короткий срок опрокинуть систему государственной власти, считавшуюся одной из самых прочных на Ближнем Востоке.

Но, с другой стороны, та же самая полиэтничность и многоконфессиональный уклад были изначально заложены в основе сирийского государства. А внерелигиозная и внеэтническая идеология «арабского социализма» партии «Баас» долгое время цементировала это внешне хрупкое строение.

Такого рода родовые травмы можно обнаружить едва ли не во всех государствах, образовавшихся после падения колониальной системы. Если в Европе распад империй после Первой мировой войны в силу «историчности» процесса носил национальный характер, то на колониальных развалинах писаных и неписаных правил никто не соблюдал. В отношении конкретно арабов английские власти придерживались не принципа «историчности» и даже не принципа «целесообразности», а принципа военного управления – как проще было управлять, так и проводили границы.

Касается это не только арабов. Классический пример – «линия Рэдклиффа», по которой лондонский юрист Сирил Рэдклифф, ранее никогда не бывавший в Индии, расколол Британскую Индию в 1947 году на два доминиона – Индию и Пакистан. Рэдклифф был приглашен для «раздела» Индии именно потому, что ничего о ней не знал, и, по извращенной логике вице-короля Луиса Маунтбеттена, был бы в этом вопросе «объективным». При этом Рэдклиффу поставили жесткий срок – два месяца, зато предоставили полную свободу действий (вице-король выхлопотал себе право никак не советоваться в своих делах с Лондоном). Британский юрист быстро запутался в одном из самых полиэтничных регионов мира, понял, что за два месяца не успеет даже все это хозяйство объехать, и в итоге допустил несколько фундаментальных ошибок, перепутав территории с разным религиозным и этническим составом.



Все это закончилось чудовищной бойней, миграцией миллионов человек и в итоге сформировало незаживающий конфликт, в котором обе стороны периодически бряцают ядерным оружием, а более половины всей пограничной линии Пакистана не определено до сих пор («зона племен», «линия Дюранда», пустыня белуджей и тому подобное).

Столь же хрестоматийно англичане и французы проводили границы и по арабским землям, не обращая внимания ни на этнические, ни на религиозные особенности. Можно с полным правом утверждать, что таким образом сформировалось несколько конфликтов, которые периодически вспыхивали с разной степенью интенсивности. Что такое государство Ирак в его изначальном понимании? Государство арабов? Шиитов? Суннитов? Если суннитов, то шииты автоматически превращаются в гонимое меньшинство по всей планете, кроме этнически чуждого арабам Ирана. И при чем здесь, в конце концов, курды?

Похожие вопросы можно задать применительно ко многим государствам, которые наплодили англосаксы по итогам распада империи. Но призывать ли теперь к новому разделу этих во многом искусственных государств – очень спорный вопрос.

Во-первых, это окончательно развалит всю хрупкую систему межгосударственных отношений и международного права в том виде, в каком в ней еще теплится жизнь. Во-вторых, никто не сможет даже ориентировочно заглянуть в тот грядущий хаос, который нас всех накроет: еще никогда ни одно многосоставное или полиэтническое государство не разваливалось безболезненно (Чехословакия – не тот случай, ее можно было хоть по сельсоветам делить, ничего бы не случилось). В-третьих, решительно не понятно, по каким критериям проводить этот раздел? Четвертое, но не последнее по значимости – а судьи кто? Еще один лондонский юрист, которому показали страну на глобусе и дали двухмесячный срок на реализацию проекта?

Кроме того, ни одно централизованное государство, даже находящееся в состоянии гражданской войны «всех против всех», невозможно склонить к самоубийству без применения силы. Не удалось расчленить даже Ливан, десятилетиями пребывавший в состоянии всеобщей межобщинной войны. В итоге пришлось создавать уникальную и странную систему государственного управления (президент маронит, премьер суннит, спикер шиит плюс квоты), которая все равно работает с перебоями. Еще более запутанное государственное устройство изобрели для бывшей югославской республики Босния и Герцеговина, и теперь уже никому не понятно, как из этой нежизнеспособной модели выкручиваться без новой войны.

Что же касается Сирии, если все-таки вести чисто теоретический разговор о подобном способе «выхода» из гражданской войны, то сразу же возникнет вопрос критериев. Если в идеале, критерий «раздела» должен быть один. Объявить о самоопределении курдов по этническому признаку, а арабов поделить внутри себя по религиозному нельзя. Несправедливо. К тому же, курды тоже очень разные: у них до сих пор сохраняется племенной строй, некоторые племена друг друга сильно недолюбливают, а курдский язык делится на два диалекта (сорани и курманджи), которые различаются так сильно, что некоторые специалисты говорят о двух разных «курдских народах». А ведь есть еще фактор езидов, с которыми уж совсем непонятно, как поступить. Объявить отдельной нацией, как пытались сделать, например, в Армении и Грузии? Но езидизм – это религия, пусть и религия этническая, как иудаизм. Езид равно курд, хотя курд не равно езид.

Проблема Курдистана явно тянет за собой новую войну. В свое время англичане всеми силами противились созданию единого курдского государства по этническому принципу, ибо искренне опасались его, исходя из численности курдов, важности территорий, которую они занимают, и особенностей национального характера. Поэтому лондонские эмиссары многое сделали для того, чтобы сохранить племенную систему, периодически подкармливая вождей племен и стравливая их друг с другом, лишь бы не допустить формирования единого курдского национального мышления. Автономия Курдистана в Ираке – изобретение Саддама, которому нужны были курды для казавшейся бесконечной войны с Ираном. Но если говорить о дальнейшем самоопределении на примере Сирии, мы можем получить государство без центральной власти, без единого национального самосознания и даже без единого языка. Так можно породить очередного монстра.

Раздел арабов по религиозному признаку и вовсе бесперспективный прожект. «Чересполосица» населения, сложности организации некоторых внутриисламских сект, орденов и тарикатов быстро загонят эту идею в такой угол, в котором солнце не светит. Сейчас все внимание привлечено только к алавитам, поскольку это правящая группа, к которой принадлежит семейство Асадов. А куда девать шиитов-двунадесятников (есть такие), исмаилитов, низаритов? А друзы – они вообще кто? Секта? Нация? Если секта, то мусульманская или все-таки синкретическая? Учитывая исключительную важность друзов не только для Сирии, но и для Ливана с Израилем, невнимание к ним может похоронить всю структуру региона. Важность передачи друзам Голанских высот сперва придется доказать Тель-Авиву, причем посланник узнает о себе много нового.

Есть еще и предельно искусственное для Ближнего Востока вкрапление: черкесское население, потомки выходцев с Северного Кавказа, мухаджиров. Да, они говорят на арабском языке, они мусульмане-сунниты (как правило, входящие в средневековые мистические ордена, наподобие мевлевитов), но самоощущение у них особенное, совсем не арабское. При этом, как и друзы, черкесы входят в военную элиту сразу нескольких государств региона.

Совершенно неразрешима и проблема христианского населения. Несмотря на общность интересов, межконфессионального согласия внутри общины не смогли добиться даже под давлением ужасов гражданской войны. Католики держатся отдельно от православных, а армяне ведут собственную войну за выживание. Придумывать для них некое «отдельное государственное образование», мягко говоря, не совсем корректно. Да и проживают сирийские христиане в основном в крупных городах, не переселять же их теперь в знаменитую Маалюлю. Это ж целый новый Исход получится, причем эпического масштаба и содержания – с неминуемым появлением новых пророков.

Посему повторимся: в нынешней обстановке попытки перекроить карту Ближнего Востока по критериям, которые противоречат друг другу, абсолютно бесперспективны. Конечно, есть ситуации, в которых лучше все-таки немного подкорректировать наследие Британской империи во имя мира во всем мире. Так, например, случилось в Судане, где негритянский и большей частью христианский Юг физически не мог находиться в составе этнически арабского и истово мусульманского государства. Рано или поздно эта история повторится и с суданским же оазисом Дарфур. Но пытаться извращенно расчленить вполне себе сложившиеся государственные системы, пусть и очень сложные на вид, – преступление. Тем более что единственным мотивом для такой «расчлененки» в Европе и США стало неумение справиться с кризисом, который сами же и создали. 

http://vz.ru/world/2015/10/22/773405.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

США предлагают решить проблемы Сирии разделом её на анклавы



 За три недели операции ВКС РФ в Сирии российские боевые самолеты нанесли порядка 750 авиаударов по позициям боевиков. Сирийские офицеры отмечают поднятие боевого духа своих солдат в связи с военной помощью России, правительственные войска начали сухопутные операции в провинциях Хомс и Хама, ведут бои в восточных пригородах Дамаска. Наступление сирийской армии идет хорошими темпами, в Пентагоне признают, что противникам Асада становится всё труднее отстаивать захваченные населённые пункты. Боевикам не хватает оружия, иностранные наёмники бегут, местные сторонники «воинов джихада» предпочитают раствориться в толпе. Не замечать признаков изменения соотношения сил в Сирии Белому дому становится всё труднее. У администрации президента Обамы выбор невелик: начать сотрудничество с Россией или открыто стать на сторону боевиков-исламистов.

При этом в замыслах американцев остается ещё один вариант, при котором Вашингтон может отказаться от вмешательства в события на севере Сирии в обмен на поддержку сценария раздела страны на несколько зон, контролируемых противниками Асада. Речь идет о выделении специальных анклавов для проживания отдельных религиозно-этнических групп сирийского населения. За основу американскими политиками взята упрощенная до абсурда модель «шииты против суннитов», хотя в Сирии арабы-сунниты воюют между собой не менее ожесточенно, чем с правительственными войсками, где среди офицерского корпуса немало преданных Асаду суннитов.

По данным ООН, в 2011 году, до начала гражданской войны, в Сирии проживали 20,8 млн. человек, представлявшие 33 этнические группы. Абсолютно преобладают арабы, но и они делятся на ряд народностей: сирийские арабы (более 14 млн.), арабы-бедуины Наджди (1,59 млн.), палестинские арабы (0,59 млн.), ливанские арабы (0.13 млн.) и другие, арабские диаспоры (арабы Северного Ирака, арабы Иордании, левантийские бедуины).

Несмотря на многолетнюю близость с исламским режимом в Иране, Сирия оставалась одним из самых светских государств на Ближнем Востоке. В основе союза с Тегераном «шиитская близость» никогда не то, что не доминировала, она вообще не фигурировала в качестве идеологического аргумента. Иначе и быть не могло, так как арабская часть сирийского общества, исповедующая ислам суннитского толка, превышает 80% населения страны. Алавиты и друзы, также говорящие на арабском языке (северо-левантийское наречие), составляют в населении Сирии меньшую часть населения, их количество оценивается примерно в 2 млн. человек. Отметим, что в Сирии не было выделения алавитов как самостоятельной группы при переписях населения. Национальная политика династии Асадов создавала далеко не идеальную, но в целом относительно устойчивую систему, в которой конфессиональные и религиозные различия в большой степени нивелировались идеями общего национального сознания, в рамках которого граждане определяли себя в первую очередь как сирийцев и только после этого - как арабов, курдов,  алавитов, друзов.

Правительство Асада сохраняет поддержку значительной части суннитов. США в своей политике пренебрегают важными особенностями структуры сирийского населения, игнорируя действительное знание о том, кто против кого. Хотя времени, чтобы разобраться, у Вашингтона было достаточно: пятый год Америка пребывает в ожидании того, что Дамаск вот-вот капитулирует. Только ожидания напрасны.  Для подавляющего большинства сирийцев Асад - меньшее зло, чем его политические противники, рвущиеся ему на смену.  Что же касается террористических группировок, то их социальная база в сирийской среде крайне незначительна.

Все эти годы войну против Дамаска вели тысячи иностранцев, большая часть которых – обыкновенные наёмники. Пришедшие из Ирака боевики «Исламского государства» (ИГ) были и остаются для сирийцев оккупантами, контролируемые ими районы покинуло 80% населения. Так кому американцы собираются оставить эту часть Сирии, уже включённую ИГ в состав своего «халифата»? Сирийским арабам-суннитам предлагаемые американцами анклавы не нужны. Не просят об этом и сирийские курды, составляющие не менее 10 процентов сирийских суннитов.

В основном курды проживают компактно, но не являются большинством даже в северо-восточной части Сирии, граничащей с Турцией, где они составляют примерно 30-40 процентов населения. Отношения курдов с сирийскими властями никогда не были простыми, Дамаск решительно пресекал сепаратистские настроения местных курдов, не допускал их сближения с соплеменниками в соседних государствах, ограничивал политические и гражданские права. Однако за время гражданской войны политика в отношении курдов изменилась. Правительство Асада, ранее не желавшее выдавать паспорта многим курдам, уже предоставило сирийское гражданство 2,5 млн. человек. Дамаск вывел войска из районов, заселенных преимущественно курдами, оказав им доверие в борьбе с вооруженными исламистами, переправляемыми из Турции, для чего были сформированы отряды курдской самообороны. Большинство населённых пунктов этого региона перешли под контроль курдов.

Сейчас Дамаск не препятствует обособлению курдов, рассматривая их как потенциальных союзников. В обмен на их лояльность Асад дал обещание принять автономию для сирийских курдов, которые уже объявили о создании кантона Кобани Сирийского Курдистана, но Дамаск пока официально не признал этот анклав. Сама идея получения курдами автономии из рук американцев представляется сомнительной. США сталкиваются здесь с открытым противодействием Анкары. Турецкое правительство делает и будет продолжать делать всё возможное, чтобы не допустить создание курдами в Сирии своей автономии, похожей на ту, что существует в Иракском Курдистане. Изменить позицию Турции  США не в состоянии, Анкара американскую затею с подобным расчленением Сирии не поддержит.

США сейчас столкнулись с ситуацией, когда их действия не устраивают практически всех их союзников, так или иначе втянутых в сирийский конфликт. Вашингтону трудно рассчитывать на понимание его политики, которая не отвечает на вопрос, кто главный враг американцев в Сирии. Саудовская Аравия и её партнеры из стран Персидского залива ждут подтверждения того, что США будут и дальше воевать с Асадом, но не с радикальными исламистами. Турция также выступает против Асада, но воевать хочет с курдами, а не с бандформированиями террористов. Ещё один союзник США - Израиль не против создания курдского государства, но считает смену в Дамаске Асада на главарей ИГ более опасной для себя. Европейцев не устраивает американская растерянность, отдаляющая перспективу прекращения притока в Европу сирийских беженцев. Похоже, перед американскими политиками стоит задача, которую они не решат, поскольку им надо угодить многим союзникам, чьи требования взаимно исключают друг друга.

Во всей этой путанице замысел, рассчитанный на прекращение войны в Сирии через её расчленение на недееспособные анклавы, выглядит как попытка США окончательно снять с себя ответственность за происходящее. Ближневосточная политика Обамы выдохлась.  Конструктивных идей в отношении Сирии у Вашингтона нет.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/21/usa-predlagaut-reshit-problemy-sirii-razdelom-ee-na-anklavy-36255.html

[Cергей]

Работа российской авиации в Сирии — зрелищные кадры от Минобороны РФ (ВИДЕО)


Министерство обороны РФ опубликовало зрелищные кадры вылетов российской авиации в Сирии.

В ролике продемонстрирована ежедневная работа пилотов, показаны вылеты боевой авиации и подготовка к ним на авиабазе «Хмеймим».



Источник

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Действия России в Сирии меняют состояние умов на Западе (I)



 Резкий поворот в развитии событий в Сирии, вызванный началом в этой стране 30 сентября операции российских Воздушно-космических сил, производит сдвиг в общественном мнении на Западе. Это заметно даже в тех странах, которые, казалось, связаны с Соединёнными Штатами союзнически-вассальными отношениями. Например, страны Прибалтики. 

Не секрет, что именно Прибалтике стратеги США и НАТО отводят роль своего «непотопляемого авианосца». Территория Эстонии все больше напоминает одну большую военно-воздушную базу США, а власти Литвы и Латвии следят за этим процессом с плохо скрываемой завистью. Однако и тут стали раздаваться новые голоса. Пример тому – недавняя статья в одной из ведущих латвийских газет Neatkarigas Rita Avize, где в связи с событиями в Сирии был дан примечательный анализ корней кризиса на Ближнем Востоке. «Активно поддержав смену президента Сирии вооруженным путем, Турция и Саудовская Аравия увязли в неразрешимом конфликте, а анархия в Ираке и Сирии создала благоприятную почву для образования «Исламского государства», у боевиков которого при помощи элегантной схемы оказалось оружие США»,  - пишет латвийское издание.

Есть признаки переосмысления сирийской ситуации и в Великобритании. Профессор права Университетского колледжа в Лондоне Филипп Сэндс в статье We need a Syria strategy, not half-baked reasons to drop bombs (The Financial Times) приходит к однозначному выводу о том, что у кабинета Дэвида Кэмерона попросту нет никакой стратегии в отношении Сирии. «Совет Безопасности ООН по сути дела прекратил функционировать по сирийскому вопросу, а посему от этого органа разрешения на британские бомбардировки мы не дождемся, - замечает Филипп Сэндс. -  В отличие от русских, заявляющих, что их пригласило законное сирийское правительство, и в отличие от Ирака, который попросил Британию о помощи, в Сирии нет такого органа, у которого Кэмерон попросил бы разрешение на нанесение ударов… Вместо того чтобы тратить время на сочинение безосновательных правовых оправданий для сбрасывания бомб, Кэмерону следует разработать соответствующую политику для урегулирования распространяющихся по региону конфликтов. Хочет он этого или нет, но ему придется взаимодействовать со всеми важными игроками в сложном сирийском конфликте, включая Россию, Иран, Турцию, курдов, Саудовскую Аравию и ее союзников». Кэмерону, считает профессор Сэндс,  «также придется смириться с тем, что Асад скорее всего будет принимать участие в поисках долговременного урегулирования».

Угроза, которую несёт сирийский кризис для Европы, носит многоплановый характер, и наиболее чувствительным образом это проявляется в меняющемся отношении к беженцам.  Участники массовой манифестации, организованной в Дрездене (федеральная земля Саксония) движением PEGIDA («Европейцы-патриоты против исламизации Старого Света»), скандировали лозунги с призывом выдворить всех мигрантов из страны и отправить канцлера Ангелу Меркель в отставку. На плакатах, которые держали в руках участники манифестации, было написано: «Господин Путин, спаси нас!» А один из демонстрантов принес с собой самодельную виселицу, на которой было написано: «Зарезервировано» для Ангелы Меркель и вице-канцлера Зигмара Габриэля. Дрезденская Sachsische Zeitung подчеркивает, что 9 тысяч активистов движения PEGIDA и их сторонников призвали провести референдум о независимости Саксонии и выходе этой федеральной земли из состава Германии и Евросоюза.  И это тоже влияние происходящего в последние недели в Сирии!

Новые веяния можно обнаружить не только в СМИ, но и в правящих элитах Старого Света. Политики и дипломаты Германии или Франции, разумеется, никогда не признаются, что их смутили российские фронтовые бомбардировщики, штурмовые истребители и крылатые ракеты, выпущенные по террористам в Сирии с акватории Каспийского моря. Однако происходящее в кругу «нормандской четверки», когда Ангела Меркель и Франсуа Олланд фактически приняли сторону России в вопросах реализации минских договоренностей (за что были преданы анафеме национал-радикалами в Верховной раде Украины), говорит о многом. Уверенность, открытость и эффективность действий России в Сирии произвели бесспорное впечатление на Берлин и Париж.

Интересно выглядела реакция на действия России в Сирии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который внезапно в два раза увеличил свои запросы на закупку российского газа. Первоначально, в декабре 2014 года, стороны предполагали подписать соглашение по четырем ниткам газопровода общей мощностью 63 млрд кубометров газа в год. Потом отношения осложнились, и российский газовый гигант решил ограничиться одной ниткой мощностью 15,75 млрд кубометров в год.  А теперь уже Турция договаривается с Россией о двух нитках газопровода в Малую Азию на 32 млрд кубометров. «Надеемся, что в самое ближайшее время переговоры по межправсоглашению о строительстве «Турецкого потока» по дну Черного моря перейдут в предметную фазу», - заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Не только война есть продолжение политики другими средствами, как учил Клаузевиц, но и дозированное использование в геополитически чувствительной точке военной силы (в безукоризненно точно определённый момент)  меняет координаты мировой политики. Что мы сейчас и наблюдаем.

Например, заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо о том, что его страна поддерживает военно-воздушную операцию России против террористов в Сирии, сразу же произвело сильнейший эффект. Deutsche Wirtschafts Nachrichten даже отметила, что речь идет о «бреши», пробитой во «фронте» НАТО, напомнив, что Словакия стала первой страной-членом Североатлантического альянса, поддержавшей Москву.

А ведь ничего революционного Роберт Фицо не высказал. Он лишь аккуратно отметил, что с точки зрения уничтожения террористической организации «Исламское государство» (ИГ) не представляет особой разницы, кто добьется в этом деле решающего успеха – Россия или США. А предложение словацкого премьера привлечь к урегулированию сирийского конфликта Башара Асада просигнализировало о сдвиге в умах западных политиков.

Шум, сопровождавший заявление Роберта Фицо, объясняется другим: словацкий премьер  публично поставил под сомнение тот сценарий, который разыгрывают в Сирии Соединённые Штаты, который предусматривает использование террористов для достижения геополитических целей Америки и обязательной составляющей которого до самого последнего момента была навязчивая, иррациональная, губительная для состояния международного права  установка на устранение от власти законного президента Сирии Башара Асада.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/24/dejstvia-rossii-v-sirii-menjaut-sostojanie-umov-na-zapade-i-36297.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Действия России в Сирии меняют состояние умов на Западе (II)



 «США мучительно размышляют, чем ответить России и разваливающемуся мировому порядку» - такой тезис вынес на первый план в своей аналитической статье на страницах влиятельного американского издания The American Interest известный политолог Джеффри Джедмин. По его убеждению, для американцев пришла пора «положить конец неразберихе, которая характеризует внешнюю политику администрации Барака Обамы».

«Мировой порядок под руководством Запада рушится. Наши неудачи в Ираке и Афганистане, значительные сокращения оборонного бюджета, возвращение России, подъем Китая, появление «Исламского государства», теократический Иран, рвущийся к региональной гегемонии (с ядерным оружием или без него) - все это готовит будущее, в котором мир все время будет под угрозой, а наши интересы будут встречать противодействие на каждом шагу», - подчеркивает Джеффри Джедмин.

«В администрации Обамы в отношении российской военной кампании, нацеленной на поддержку находящегося под угрозой сирийского режима президента Башара Асада, царит неразбериха», - соглашается с автором The American Interest газета The Washington Times. «Вмешательство президента России Владимира Путина явно застало президента Обаму врасплох, и пока нет каких-либо признаков, что г-н Обама знает, как на это ответить. Его оборонительное поведение на публике усиливает впечатление, что это человек с рушащимся мировоззрением», - заявляет автор The Washington Times. Автором в данном случае выступает Джон Болтон, бывший постоянный представитель США при ООН, одна из ведущих фигур в лагере неоконов.

Растерянность, вызванная провалами ближневосточной политики Обамы и призывы покончить с «неразберихой» как отличительной чертой этой политики для реакции информированных американцев на события последних недель в Сирии - явление характерное. Присутствует ощущение того, что «возвращение России», появление «Исламского государства»,  подъём Китая – это признаки полного и окончательного крушения однополярного мира, но западное сознание с трудом усваивает новый императив: надо учиться жить в мире многополярном с его более высоким уровнем сложности.

Тем не менее  в кругах, далёких от официального Вашингтона, новое понимание начинает пробиваться. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер говорит: «Мы должны прилагать усилия к практическому улучшению отношений с Россией. Это не популярно, но это должно быть так, чтобы мы могли идти дальше. Россию нужно воспринимать подобающим образом. Мы не можем позволить Вашингтону диктовать, какими должны быть наши отношения с Россией».

А вот мнение американского аналитика Эрика Беста, высказанное в беседе с чешским порталом Parlamentní listy: «Сейчас в американских газетах даже пишут, что американцев в Сирии уже практически не слышно, и они сдают позиции. Это новая ситуация. Внезапно Россия стала там главной силой... Россия вмешалась в события в Сирии, чтобы доказать: у однополярного мира есть альтернатива, и те, кто хочет ею воспользоваться, имеют такую возможность. И эта возможность - Россия. Это может оказать влияние на государства, которые еще не решили, к кому им примкнуть…»

Что же касается официальной Америки, то она пока предпочитает действовать по старинке. Председатель Объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Джозеф Данфорд заявил, что в ходе своего визита в Ирак он провел встречу с премьер-министром Ирака Хайдером аль-Абади и главой Министерства обороны Халедом аль-Обейди и в беседах с ними подчеркнул, что для США «будет крайне сложно предоставлять помощь», в которой Ирак нуждается, «если в стране будут действовать российские военные».

И что же? Каков результат грозного предупреждения Джозефа Данфорда? 23 октября турецкое информационное агентство Anadolu сообщило, что правительство Ирака уполномочило Воздушно-комические силы России наносить удары по конвоям террористов "Исламского государства", следующим из Сирии на иракскую территорию.

Логика, изложенная генералом Данфордом иракским официальным лицам, - это логика возрождения Соединёнными Штатами атмосферы холодной войны. Загвоздка в том, что в сегодняшних условиях с появлением в мире нового врага – международных террористических армий – эта логика не срабатывает, она является опасным анахронизмом. Мир уже не делится на сферы влияния по принципу холодной войны между Западом и Востоком. Геополитика XXI века требует иных подходов.

Не исключено, что в рамках Атлантического сообщества Турция, оказавшаяся на острие сирийского конфликта с непредсказуемыми для её государственного существования последствиями, начнёт сознавать необходимость новых подходов к урегулированию обострившихся региональных проблем раньше других. Турецкие политики, пишет местное издание USAK, ощущают необходимость «сбросить напряжение, возникшее в отношениях Турции и России в связи с военным вмешательством Москвы в Сирию». Это издание точно подмечает, что,  «как показали примеры Грузии, Крыма, Украины, в региональных кризисах, происходящих вокруг Турции, так и не оправдал себя подход, согласно которому фактор НАТО усиливает позиции Анкары в урегулировании кризисов.  Всё с точностью до наоборот». Знаменательное признание!

USAK, в частности, скептически оценивает попытки президента Реджепа Тайипа Эрдогана и турецкого правительства поставить инциденты с нарушением российскими самолётами  воздушного пространства Турции «в контекст отношений НАТО – Россия». Издание предупреждает, что «это не даст ожидаемых результатов». Поскольку диалог НАТО - Россия приостановлен и контакты заморожены, то в случае, «если напряженность между Москвой и Альянсом выйдет к южным рубежам Турции, для Анкары это создаст лишь новые риски в сфере безопасности». Весьма трезвое и своевременное соображение.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/24/dejstvia-rossii-v-sirii-menjaut-sostojanie-umov-na-zapade-ii-36299.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

После Вены. Русские педагоги и сирийское урегулирование



 Когда Сергею Лаврову придёт время отправляться на заслуженный отдых, на фасаде МИД РФ непременно надо будет прикрепить мемориальную доску: «Здесь работал Сергей Лавров, сумевший отстоять интересы России и сохранить трезвый рассудок в схватках с поджигателями международного мира».

Большинство наблюдателей, характеризуя политику США и их союзников в Сирии, очень смягчают оценки, называя ее лишенной стратегического замысла. Как-то не хочется употреблять такие слова в адрес этой компании, которая больше похожа на коллективную обезьяну, которая привела автомобиль в движение, но не знает, как им управлять. Судорожные попытки этого существа справиться с аппаратом лишь увеличивают количество опасностей. При этом давать советы существу нельзя - оно тут же начинает рвать на себе шерсть и вопить: «А ты кто такой!?»

Но вот свершилось чудо! Американцы услышали спокойный голос Сергея Лаврова и отреагировали на его призыв сесть за стол переговоров. Только просветление у членов этой компании произошло не по доброй воле, а вследствие показательной порки, которую российские лётчики устроили американским ставленникам в Сирии. Сработала связь между задницей и головой, открытая ещё корифеями педагогики.

Прямо скажем, на переговоры в Вене троица поджигателей сирийской войны – США, Турция и Саудовская Аравия - шла как на явку с повинной. Куда только делся кураж распорядителей мировой политики, в какие тайные карманы спрятали они шантаж и угрозы, высокомерие и апломб!

При подготовке венских переговоров у Москвы возникли вопросы. Например, куда спрятался Катар, не меньше Саудитов виновный в развязывании войны? Почему не приглашают, например, Иорданию? Однако ещё важнее вопрос, почему Запад так упорно не хочет участия в переговорах Сирии и Ирана? Всё это давало основания подозревать, что в Вене готовится попытка группового прессинга на Москву.

Однако если такой план и имелся, он был заранее провальным по трём причинам: во-первых, Москва давно доказала, что на нее давить - только калории зря тратить; во-вторых, чтобы давить, надо иметь альтернативный план, а альтернативы для Сирии у поджигателей войны нет;  в-третьих, для оказания давления нужны веские аргументы в виде военных возможностей на сирийском ТВД. Когда таких возможностей нет, попытка «прессинга» напоминает еврейский анекдот: «Либо ты отдаёшь кошелёк, либо я даю дёру».

Что осталось за строками официальных сообщений о подготовке встречи? В первую очередь то, что эта компания хотела добиться от России очень важной уступки, а именно: чтобы ВКС прекратили громить «умеренную оппозицию». Ибо единственная надежда Запада на сохранение хоть каких-то позиций в Сирии - это группировки террористов под флагом Сирийской свободной армии (ССА). Сегодня бойцы этой армии разбегаются в разные стороны. После применения против них системы «Солнцепёк» и бетонобойных бомб их можно понять: они не подозревали, что ад настигнет их ещё на земле.

Американцы напрасно затеяли возню вокруг ССА. Если бы они внимательно изучали русский фольклор как одну из характеристик стратегического противника, то знали бы популярную русскую поговорку: "Поздно боржом пить, когда печень отвалилась".

А в Сирии «печень отвалилась» и у Сирийской свободной армии,  и у «Исламского государства» (ИГ), опекаемого Турцией, Саудовской Аравией и Катаром.

Сирийская правительственная армия при поддержке российских ВКС шаг за шагом приближается к решению стратегической задачи - вытеснению северных группировок террористов за линию турецкой границы и закрытию этой границы вместе с курдами на замок. После того как каналы подпитки террористов из Турции перережут, участь группировок, воюющих в центре и на юге Сирии, будет решена быстро.

Ни в Анкаре, ни в Эр-Рияде, ни в Дохе не испытывают радости от предвкушения встречи со своими наймитами, бегущими из Сирии. Более того, там нервничают. Стоит только послушать, что говорит турецкий президент Эрдоган, когда, например, в телефонном разговоре с В.Путиным он утверждает, что атака сирийских войск на Алеппо ведёт к появлению в Турции десятков тысяч новых беженцев и намекает на вину Москвы.

Мы не знаем, что ответил на это В.Путин, но обычно в этих случаях отвечают в том духе, что не надо было дом поджигать, чтобы яичницу приготовить. Кстати, российский президент сообщил на заседании Валдайского клуба, что смотрит видеорепортажи о действиях ВКС из Сирии. Будучи человеком тактичным, он не стал рассказывать о спутниковых снимках имитации атаки турецкими «Фантомами» российской «сушки». «Фантомов» было два, а «сушка» летела вдоль границы одна. Имея  численное преимущество, турки решили припугнуть российского лётчика и,  находясь по другую сторону границы, совершили разворот на атаку. По завершении манёвра они каким-то неведомым образом обнаружили, что «сушка» с их радаров исчезла, зато приборы обоих турецких истребителей включили сирены «захват вражеским локатором». Другие бы на их месте катапультировались, но эти турки, будучи отважными защитниками атлантических ценностей, немедленно умчались на свою базу.

Вот и нервничает турецкий президент.  

Притихли израильские ВВС, ранее регулярно совершавшие налеты на сирийские военные объекты. И, наверное, союзники США со смущенными чувствами смотрят на то, как американские «Фантомы» боязливо шныряют на отдаленной границе Ирака и Сирии, куда российские ВКС ещё не дотянулись.

Россия, успешно начав военную операцию в Сирии,  будет стремиться завершить её в течение 3-4 месяцев. Превосходство российских Воздушно-космических сил над боевыми возможностями «Исламского государства» и прочего террористического сброда оказало зримое воспитательное воздействие на западных политиков. Им не остаётся иного, как последовать предложению Москвы принять участие в борьбе с ИГ и затем садиться за стол переговоров по урегулированию в Сирии. А дальше будет ещё интереснее…

Не захотели согласиться с участием Ирана? Хорошо, давайте для начала поговорим без него, все равно от участия Ирана никуда не денетесь. И, правда, никуда не делись: согласились в Вене в следующий раз встретиться с участием иранского министра иностранных дел. Отчего вдруг такая готовность? Наверное, от того, что Иран тоже участвует в показательной порке.

Да и подключение к переговорам представителей Башара Асада не за горами. Можно даже угадать, когда это произойдёт. Как только сирийские курды выполнят договоренности с Дамаском и поставят границу с Турцией на замок, они поднимут перед сирийскими властями вопрос о создании курдской автономии в Сирии. Причём очень расширенной автономии. А почему бы Асаду её не предоставить? Курды заслужили. И форума такого нет, на котором можно было бы сирийского президента от этого отговорить. Кроме переговоров в Вене.

Результат может оказаться очень неожиданным: Турция как член НАТО получит на своих границах сразу два враждебных курдских полугосударственных образования с трансграничными диаспорами. Стратегическая надёжность такого члена альянса будет стоить не больше одной турецкой лиры.

Состоявшиеся в Вене переговоры можно считать только началом вязкого процесса урегулирования в Сирии. Динамика дальнейшего переговорного процесса будет напрямую связана с проведением и завершением показательной порки. Это самый надёжный способ переговоров с поджигателями войны. А что касается попыток Запада втянуть в процесс переговоров «умеренную оппозицию», то В.Путин уже высказался по этому поводу на Валдайском форуме: если «умеренные» будут воевать против ИГ, то возможность переговоров с ними можно рассмотреть. Осталось понять, как американская «коалиция» себя поведёт. До сих пор её война с ИГ напоминала бой с тенью.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/24/posle-veny-russkie-pedagogi-i-sirijskoe-uregulirovanie-36298.html

[Александр Васильевич]

Россия и Иордания договорились координировать действия по Сирии



В австрийской столице состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств России и Иордании.

Итогом переговоров, по словам Сергея Лаврова, стала договорённость о координации действий в Сирии через рабочий механизм в Аммане. Вместе с тем глава российского МИДа призвал к активизации усилий по началу политического процесса для деэскалации в ближневосточном регионе.

— Наша позиция заключается в том, что необходимо резко активизировать усилия по началу политического процесса сирийского урегулирования на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, — заявил Лавров. — Это предполагает начало полномасштабных переговоров между представителями правительства Сирии и всем спектром сирийской оппозиции, как внутренней, так и внешней при активной поддержке внешних игроков.

http://ruskline.ru/politnews/2015/oktyabr/23/rossiya_i_iordaniya_dogovorilis_koordinirovat_dejstviya_po_sirii/

[Александр Васильевич]

ООН отправила в Сирию просроченное печенье



 В Организации Объединенных Наций назвали «досадной ошибкой» отправку сирийцам просроченного печенья в качестве гуманитарной помощи.

— Мы подтверждаем, что это стало результатом досадной человеческой ошибки во время погрузки, — приводит AP слова гуманитарного координатора ООН в Сирии Якуба эль Хилло.

Как стало известно, сотни коробок такого печенья получили жители населённых пунктов, находящихся в осаде неподалеку от Дамаска. Срок годности содержимого 320 из 660 коробок истёк в сентябре этого года.

http://rusvesna.su/news/1445693364

[Александр Васильевич]

Источник: сирийские военные уничтожили главаря "Джебхат ан-Нусра"





Сирийские военные уничтожили под Алеппо главаря террористической группировки "Джебхат ан-Нусра", египтянина Абу Сулеймана аль-Масри, сообщил в субботу агентству Sputnik источник.

По данным источника, террорист был убит в ходе боевых действий под Алеппо, в районе населенного пункта Тал-аль-Карсани.

Ранее в субботу британское издание Daily Mail сообщило о предполагаемом уничтожении в Сирии Абу Сулеймана аль-Масри, который в сообщении назван главарем "Аль-Каиды" в Сирии.

Группировка "Джебхат ан-Нусра" считается подразделением террористической организации "Аль-Каида" в Сирии.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/25/istochnik-sirijskie-voennye-unichtozhili-glavarja-dzhebhat-an-nusra-36315.html

http://ria.ru/syria/20151024/1307567828.html

[Александр Васильевич]

Запад удивило наступление сирийских Т-72 на позиции ИГ



Западные СМИ были немного удивлены видеороликом, снятым группой военкора телеканала "Россия-24" Евгения Поддубного и опубликованном 21 октября. На видео показано наступление сирийской армии в пригороде Дамаска. На кадрах видны масштабы разрушенийв одном из районов Дамаска - Джобаре.

Видеозапись велась с дронов, которые зафиксировали танки Т-72 обстреливающие позиции исламистов, также видно работающие зенитные и минометные установки, истребители САР. Есть в ролике и кадры, запечатлевшие передвижения операторов по развалинам около самой передовой.

Британское издание The Telegraph сравнило тактику наступления ВС Сирии и прикрывающей ее российской авиации с подобными действиями НАТО в Ираке и на Балканах. При этом британцы забыли указать, что там войскам Североатлантического Альянса "противостояли" спящие женщины, дети и старики.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/1Q60yBQG8XI?rel=0&autoplay=1


http://politrussia.com/news/zapad-udivilo-nastuplenie-902/

[Александр Васильевич]

Не хотят признавать реальности перемен

Александр Горбатов о реакции западных СМИ на изменившуюся геополитическую ситуацию в мире после начала воздушной операции России в Сирии



О чем бы ни писали мировые и отечественные СМИ о происходящем сейчас в Сирии, они либо признают, либо нет, тот непреложный факт, что после 30 сентября - начала участия военно-космической воздушной поддержки сирийской армии - ситуация в мире изменилась. Она перешла в иную стадию. Во-первых, началась более решительная и успешная борьба с ИГИЛ, а, во-вторых, положен конец самовластному диктату США и их союзников на Ближнем Востоке. Россия отныне действует не только методами дипломатии, но и активно участвует в боевом подавлении группировок террористов, используя при этом мандат законного правительства Сирии. Ведь взятие ими, террористами, Дамаска и Багдада, а к этому дело шло, означало бы то же самое, что потеря нашей страной в 1941 году Москвы и Ленинграда. В свою очередь визит президента Сирии Башара Асада в Москву 20 октября, о котором информация прошла широко лишь на следующий день, можно сравнивать со смелым и героическим полетом летом 1942 года наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова в Лондон и Вашингтон над фронтами Второй мировой войны. О его переговорах по поводу открытия Второго фронта тоже сообщили уже после того, как Вячеслав Михайлович вернулся в Москву. И тогда, и сейчас такая информационная задержка была вызвана ситуацией военного времени и целями безопасности.

Но вернемся к теме адекватной оценки происходящего на большом Ближнем Востоке. Публикации в западных СМИ, как правило, за редким исключением свидетельствуют о том, что там предпочитают пребывать в реалиях вчерашнего дня. Достаточно привести сообщение «Голоса Америки». Оно звучит дословно: «Красная ковровая дорожка в России для Асада, использовавшего химические оружие против собственных граждан, противоречит заявленной Москвой цели достижения политического урегулирования конфликта в Сирии». Это заявил помощник пресс-секретаря Белого Дома Эрик Шульц в среду. Он также добавил: «Мы призываем Россию воспользоваться своим влиянием на сирийский режим и оказать на них давление с целью политического решения. То, что они делают сейчас, контрпродуктивно». Что хотел сказать американский чиновник? Тема та же и неизменна уже несколько лет — Асад должен уйти. Как он уйдет, не важно, но важно, чтобы его не было на политической карте Сирии и мира вообще. У России позиция, как мы понимаем, совершенно иная. То, что происходит на большом Ближнем Востоке, не имеет прямого отношения ни к Асаду, ни к какому-то иному руководителю, причем законному, любой страны. Речь идет о том, что там распространяется раковая опухоль терроризма, и если не принять решительных действий, она расползется и дальше на наши южные рубежи, и, более того, от нее будут страдать в Европе, в Америке, в Китае и в других регионах. И этот агрессор, и эта сила должны быть подавлены.

Но, тем не менее, в западных СМИ, о чем свидетельствует публикация в «Гардиан» (Великобритания), говорят о том, что первый официальный визит Асада после революции позволяет предположить, что в его лагере растет уверенность в том, что вмешательство России может переломить или, по крайней мере, стабилизировать ситуацию, сложившуюся за последние 9 месяцев после того, как сирийская армия неоднократно отступала и терпела поражение, а «повстанцы» захватывали значительные территории в провинции Идлиб, Хама, а также отбили наступление Асада в Алеппо и Дараа. «Целью военного вмешательства были, главным образом, повстанческие организации, — пишет это западное издание, — в том числе и те, которые пользуются поддержкой некоторых стран регионов и западных лидеров. И лишь незначительная часть авиаударов наносится сейчас по позициям ИГИЛ. Власти Сирии при поддержке российской авиации открыли для борьбы с повстанцами несколько фронтов в надежде вернуть территории в Хомсе, Хаме, Алеппо и в Латакии. Как сообщается, Путин заявил, что для урегулирования сирийского конфликта Россия окажет этой стране не только военную, но и политическую поддержку и готова тесно контактировать с другими государствами». Вроде бы все правильно, но опять же присутствует акцент поддержки Россией исключительно сирийского лидера. Хотя на самом деле, повторим еще раз, речь идет об угрозе региону и миру, исходящей от разрастающейся террористической организации ИГИЛ, ставшей к настоящему времени действительно уже квазигосударством со своей преступной экономикой, со своими законами, со своими аморальными действиями в отношении любых представителей, как исламской, так и неисламской религии.

И все же в пятницу Сергей Лавров провел переговоры по Сирии в Вене. Западу так или иначе придется договариваться и считаться с Москвой и ее инициативами, хочется этого или нет. Однако в самих Соединенных Штатах это вызывает шквал не только критики, но и небывалую негативную реакцию. Известный сенатор Маккейн называл соглашение США и России по вопросу военно-воздушного сотрудничества в Сирии, что было достигнуто во вторник центральным командованием в лице генерала Ллойда Остина, аморальным. Он считает, что подписанный пакт равносилен предательству умеренных сил, борющихся против режима Башара Асада, которых поддерживают США. Иначе говоря, мы вновь видим то, что, несмотря ни на что, ни на какие реалии сегодняшнего дня на изменение международной обстановки, на то, что Россия действует по мандату законного правительства Сирии, что в ее коалицию входят также крупнейшие государства региона: Сирия, Ирак, Иран, Запад решительно не хочет признавать положительной роли нашей страны в разрешении конфликта. Они считают нашу операцию составной частью замысла Путина, направленную на то, чтобы остановить постсоветский спад и обеспечить Москве более весомое присутствие на мировой арене. Об этом сообщает Национальное общественное радио США. Они же добавляют в своей передаче: «Однако у этих конфликтов могут быть самые разные итоги. Сегодняшние смелые и решительные действия спустя несколько лет проявятся как разбазаривание и без того ограниченных российских ресурсов ради дела, которое обречено на провал».

Скажите после этого, кому принадлежит первенство в риторике холодной войны? Станет все абсолютно очевидным. Термины «российская агрессия», «российская экспансия», «российская интервенция» сегодня звучат во всех западных СМИ по отношению к нашей стране и действий ее военно-космических сил.

Однако не все так ладно и в самом Датском королевстве. На этой неделе стало известно, что Канада отказывается от закупок многоцелевого истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 и одновременно в лице вновь избранного президента страны Джастина Трюдо выходит из коалиции западных стран, воюющих в Сирии. Это большая пощечина Пентагону, сообщают нам американские средства массовой информации, и, кроме того, в результате отказа от закупки F-35 он понесет убытки в размере нескольких десятков миллионов долларов.

В заключение еще один любопытный факт, о котором широко сообщалось в СМИ. Это заявление 39-го президента США, престарелого девяностооднолетнего Джимми Картера, который передал России карту расположения боевиков. В Белом Доме и Пентагоне крайне резко отнеслись к акту передачи бывшим президентом США Джимми Картером российской стороне карты вероятных позиций террористической организации ИГИЛ, составленной неправительственной организацией «Carter Center». Несмотря на то, что никаких комментариев со стороны официальных кругов не последовало, было понятно, что в Белом Доме самостоятельность Картера вызвала шквал негативных реакций. А на этом фоне крупнейший американский новостной канал Fox News сообщает, что им стало известно, что Джимми Картер принял решение переехать в Россию и уже ведет переговоры по приобретению недвижимости на побережье Крыма. Вместе с отцом поселиться в России высказали желание и трое его детей. О соответствии данной информации действительности судить не будем. Однако факт, что называется, говорит о многом.

И еще одно небольшое наблюдение уже личного характера. Мне пришлось на прошлой неделе побывать в Египте. Могу сказать, что отношение к нашей стране и нашему лидеру превосходит вообще все возможные оценки. Я помню, как около 20 лет назад, когда я впервые побывал в этой стране, любой торговец уличной лавочки постоянно говорил: «русский, водка, Ельцин». Сегодня эти же люди говорят: «Россия, Путин, хорошо». Как говорится, почувствуйте разницу.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/24/ne_hotyat_priznavat_realnosti_peremen/

[Александр Васильевич]

Асад заявил о досрочных выборах в Сирии



Президент Сирии Башар Асад на встрече с российскими депутатами заявил о готовности провести досрочные президентские и парламентские выборы в стране. Асад отметил «поддержку народа» и допустил изменения в конституции. Эксперты уверены, досрочные выборы могут стать началом политического процесса урегулирования конфликта в Сирии. Однако участие в выборах «умеренной» оппозиции и признание результатов Западом остается под большим вопросом.

Президентские и парламентские выборы

Сразу после окончания встречи с Асадом депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко, член делегации, направленной в Сирию, сообщил: «Асад сказал, что, если сирийский народ посчитает нужным, он не против принимать участие в президентских выборах».

«Если будет необходимо, президент сказал, что готов пойти на еще одни досрочные выборы. Он не боится никакой политической конкуренции, потому что чувствует поддержку своего народа», – заявил член Совета Федерации Дмитрий Саблин РИА «Новости».

В свою очередь депутат Госдумы от КПРФ Сергей Гаврилов по итогам встречи с главой Сирии сообщил, что Асад предложил предусмотреть возможность проведения парламентских выборов с участием всех политических сил. «Он (Асад) предложил возможность проведения парламентских выборов с участием всех политических сил, которые хотят мира и стабильности в Сирии», – сказал Гаврилов.

Кроме того, Гаврилов сообщил, что российские парламентарии на встрече с Асадом обсудили характер эффективности операции ВКС России в Сирии. По его словам, парламентарии договорились с президентом Сирии о новой встрече в Москве.

Другой член российской делегации, депутат КПРФ Александр Ющенко сообщил, что Асад выразил готовность обсуждать изменения в конституцию страны.

Более того, президент Сирии добавил, что «победа над террористическими группировками приведет к политическому решению, к которому мы стремимся в Сирии и России. Ради сирийского народа, сохранения суверенитета Сирии, ее независимости и целостности территории», – сказал Асад. Он также отметил, что российская позиция «пишет новую историю», поскольку исход войны с терроризмом определит судьбу Ближневосточного региона и всего мира. По его словам, победа над терроризмом спасет не только Сирию, но и другие страны, отмечает сирийское агентство SANA.

Напомним, что делегация российских парламентариев прибыла в пятницу в Сирию, ее возглавляет Дмитрий Саблин. Парламентская делегация привезла в Сирию гуманитарный груз (медикаменты и детское питание), который будет передан верховному муфтию Сирии Ахмеду Бадруддину Хассуну, патриарху Антиохийскому и всего Востока Иоанну Х Язиджи, а также в школы, где учатся дети погибших сирийских военнослужащих.

«Надо готовиться к выборам»

В свою очередь глава российской дипломатии Сергей Лавров накануне заявил, что надежда на продвижение в Сирии политического процесса есть, стране надо готовиться к парламентским и президентским выборам. «В отношении Сирии даже при продолжающейся «антиасадовской» риторике «демократизаторства» зреет правильное понимание ситуации. Это дает нам надежду в обозримом будущем все-таки продвинуть политический процесс: используя внешних игроков, усадить всех сирийцев за стол переговоров», – сказал Лавров телеканалу «Россия 1».

Как заявил Лавров, «внешние игроки за сирийцев ничего не решат, мы должны их заставить самих выработать алгоритм дальнейшего проживания в своей стране, когда интересы любой конфессиональной, этнической или политической группы будут надежно защищены». «Конечно, надо готовиться к выборам: и к парламентским, и к президентским», – подчеркнул Лавров.

«Башар Асад – президент своей страны»

Президент Института Ближнего Востока, политолог Евгений Сатановский уверен, что проведение выборов – это дело исключительно сирийского народа и государства.

«Башар Асад – президент своей страны. Более 80 процентов населения Сирии живет на территории, которую он контролирует. И единственное, что спасает этих людей от полного уничтожения, – это сирийская армия, которая подчиняется Асаду. и удары российской авиации. Выборы могут дать Асаду легитимность для дальнейшего политического диалога со всеми заинтересованными сторонами. Асад дает возможность всем политикам Сирии вступить в политическое урегулирование. Если люди хотят воевать, значит, они не будут участвовать в выборах», – сказал Сатановский.

По мнению собеседника, если сирийская оппозиция не будет удовлетворена результатами выборов и продолжит бегать по горам с оружием в руках, то это значит, что они не являются частью решения проблемы. «Нельзя одной рукой кидать бюллетень в урну, а другой голову отрезать. Придется выбирать. Выборы – это дело Сирии. Региональные страны, Турция, Саудовская Аравия и Катар, не должны влиять на выборы в Сирии. Точно так же как и США. Дамаск ведь не влияет на выборы в Турции или США. В Саудовской Аравии и Катаре выборов не было отродясь. Это жесткие диктаторские режимы семейного типа», – подытожил политолог.

Евгений Сатановский подчеркнул, что никаких проблем с тем, чтобы умеренные исламисты приняли участие в выборах и вошли в политический процесс сирийского государства, нет.

«Путин спас Дамаск и алавитов»

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, политолог Георгий Мирский в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил, что очередные выборы в Сирии ничего не дадут. «Башар Асад сам заявил, что выборы на данный момент невозможны. Выборы будут только тогда, когда будет одержана полная победа. А что значит победа? Освобождение всей Сирии? Это уже невозможно», – сказал Мирский.

«В Сирии одновременно идет несколько войн. Все воюют друг с другом. Асад контролирует пятую часть Сирии. Да, там живет большинство населения, но в таких условиях проводить выборы невозможно. Это не имеет большого значения. Будет очень сложно найти умеренного оппозиционера, готового участвовать в выборах вместе с Асадом», – сказал политолог.

Собеседник отметил, что большая заслуга Владимира Путина заключается в том, что радикальные исламисты теперь уже не возьмут Дамаск. «Если радикалы взяли бы Дамаск, то его судьба повторила бы судьбу Кабула. Национальные и религиозные меньшинства подверглись бы резне. Поэтому заслуга Путина – это спасение древнейшего города на земном шаре, Дамаска. И второе – он спас алавитов. Радикалы вырезали бы их начисто. Они сейчас должны молиться на Путина», – подытожил Мирский.

http://vz.ru/world/2015/10/25/774274.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

В Сирии США стали частью проблемы, а не её решения



 Представителю Госдепартамента Марку Тонеру становится всё сложнее комментировать американскую политику в отношении Сирии. После четырёх с половиной лет сирийского кровопролития Вашингтон все ещё продолжает жить иллюзией скорого смещения Башара Асада. Госдеп завёл новую песню об урегулировании конфликта, чтобы, как высмеивают эту инициативу сами американцы, «начать другой процесс». Асад не может оставаться у власти, говорит Тонер, но и не должен покидать свой пост немедленно. Сирийский лидер теперь нужен американцам как часть «переходного процесса», ведущего к его же, Асада, устранению.

К чему именно Белый дом собирается перейти в Сирии,  Вашингтон не объясняет, не может он ничего сказать и о предполагаемых сроках так называемого переходного процесса. «США ищут политического урегулирования конфликта», - говорит Тонер, но то, что это действительно так, вызывает большие сомнения. По сути, в Сирии США уже стали частью проблемы, а не её решения.

Начнём с того, что Тонер на этом брифинге комментировал встречу по Сирии, которая прошла по американской инициативе в Вене 23 октября. В четырёхсторонних переговорах принимали участие главы внешнеполитических ведомств РФ, США, Саудовской Аравии и Турции. С выбранным форматом консультаций МИД России согласился. Министр Лавров оказаться за одним столом переговоров лицом к лицу со своими оппонентами не опасается. Ведь всем известно, что Россия предлагала более широкий переговорный формат - с участием Египта, Иордании, Ирака, Ирана, Катара и спецпосланника Генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. Пока не стостоялось.

Отсутствие в Вене представителей Тегерана особенно удивило. Тонеру пришлось специально объяснять нежелание Госдепа видеть в Иране одного из главных участников политического урегулирования в Сирии. «США пока не готовы к участию Ирана в переговорах по Сирии, но не исключают этого в будущем», - заявил журналистам представитель Госдепартамента. По мнению американцев, Иран может «стать частью процесса в какой-то момент». Когда и в связи с чем это может произойти, опять же не поясняется. Это блуждание дипломатии США только на первый взгляд выглядит растерянностью. На самом деле речь идет о твёрдой, неизменной линии Вашингтона, намеренного выдавить из переговоров союзников России или просто сторонников российских действий, направленных на прекращение войны в Сирии. Однако здесь Вашингтон явно проигрывает Москве.

С позиций международного права политику России в отношении сирийского кризиса даже на Западе стали называть безупречной. Кремль уверенно отстаивает принципиальные основы своего политического курса. В отличие от Вашингтона Москва не опускается до  шантажа тех стран, которые имеют по Сирии особую позицию. Тем более не позволяет себе разговаривать с руководством этих государств языком ультиматумов, как делают это, к примеру, американские генералы в отношении правительства Ирака.

Побывавший на прошлой неделе в Багдаде председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал морской пехоты Джозеф Данфорд потребовал от Ирака прекратить сближение с Россией. Раздражение Белого дома тем, что иракское руководство решилось на взаимодействие с Москвой и Тегераном в интересах общей борьбы с террористами, нарастало с конца сентября, когда Россия, Иран, Ирак и Сирия создали общий информационный центр в Багдаде для координации усилий по разгрому «Исламского государства» (ИГ). Если бы Пентагон был заинтересован в борьбе с ИГ, то логичным было бы его присоединение к работе этого центра, в функции которого входят сбор и анализ информации об обстановке в ближневосточном регионе в контексте противодействия террору.

Что же так не устраивает Вашингтон, который стал выкручивать руки премьер-министру Ирака Хайдеру аль-Абади, требуя от него отказаться от сотрудничества с Москвой? 

Объяснение этому дал  президент Путин.  «Всегда трудно вести двойную игру: объявлять о борьбе с террористами и одновременно пытаться использовать часть из них для того, чтобы расставлять фигуры на ближневосточной доске, как кажется, в своих интересах», - сказал Путин, выступая на встрече дискуссионного клуба «Валдай». Он добавил, что «невозможно добиться успеха над терроризмом вообще, если часть террористов использовать как таран для свержения неугодных режимов».

Госдеп не комментирует действия генералов и их требования к Ираку не сотрудничать с Россией. Накануне уже успевший уйти в отставку координатор американской политики по борьбе с ИГ Джон Аллен также пытался убедить премьера аль-Абади отказаться от сотрудничества с русскими в борьбе с террористами. «Я не собираюсь обсуждать дипломатические беседы», — заявил тогда представитель Госдепартамента в ответ на просьбу объяснить действия Аллена.

Американские генералы взять на себя роль дипломатов без санкции хозяина Белого дома, естественно, не могли, как не мог председатель Объединенного комитета начальников штабов США на свой страх и риск позволить себе открыто нарушать суверенитет Ирака. С призывом к правительству премьера аль-Абади обратиться за помощью к России выступили депутаты нескольких партий правящей коалиции, а также командование шиитского ополчения, играющего ключевую роль в войне против ИГ и контролирующего значительную территорию Ирака. Весомая часть иракской политической и военной элит не видят больше в Америке стратегического партнёра. Впереди - улучшение отношений Багдада с Москвой и дальнейшее наращивание сотрудничества Ирака с соседним Ираном. Как и в Сирии, иранская политика здесь не стала ближе к политике США.

Не получилось у американской дипломатии и разменять иранское ядерное досье на лояльность Тегерана в международных делах. Госсекретарь Керри надеялся получить Нобелевскую премию мира за успех на этих переговорах, но оказалось, что в глазах иранцев американская подпись под соглашением ничего не меняет в неизменном стремлении Америки к доминированию на Ближнем Востоке. По окончании заседания дискуссионного клуба «Валдай» состоялась беседа президента Путина со спикером Исламского консультативного совета Ирана Али Лариджани. Председатель парламента ИРИ – один из самых влиятельных иранских политиков, пользующийся доверием верховного лидера страны аятоллы Хаменеи и имеющий колоссальное влияние на внешнюю политику Ирана. Так вот, он охарактеризовал роль России на Ближнем Востоке как «очень ответственную и эффективную». Мы «выступаем за то, чтобы Россия активизировала свою роль в регионе, работу по укреплению стабильности и безопасности», - подчеркнул Лариджани.

Российско-иранское взаимодействие в Сирии, поддержанное руководством Ирака, становится важным фактором стабилизации положения на всём Ближнем Востоке. Не скрывает желания присоединиться к этой коалиции по борьбе с терроризмом и Египет. В том же направлении начала перестраивать свою дипломатию Иордания. Выживание многих арабских государств зависит сегодня от России больше, чем от США, которые продолжают предаваться иллюзиям собственной исключительности.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/26/v-sirii-usa-stali-chastju-problemy-a-ne-ee-reshenija-36325.html