Сирийский цугцванг

[Александр Васильевич]

Минобороны РФ ответило британскому министру обороны



 В Министерстве обороны РФ не оставили без внимания заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, заявившего о решительном настрое России продлить гражданскую войну в Сирии.

Официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков посоветовал британскому чиновнику, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии, задуматься, а что сделано Великобританией в этой несчастной стране. В Минобороны РФ подчеркнули, что результаты действий российских военных в Сирии, причем не по данным подконтрольной "Британской обсерватории прав человека", а "на земле" всем хорошо известны. "Это ежедневно растущее количество освобожденных населенных пунктов, их уже более тысячи, - отметил генерал Конашенков. - Кроме того, это тысячи тонн гуманитарной помощи и квадратных километров свободной от ИГИЛ (террористическая организация "Исламское государство" - запрещена в РФ) территории, куда вернулась мирная жизнь - там заработали школы, больницы, возделываются сельхозугодия".

"А сколько благодаря Великобритании населенных пунктов вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов?" - спросил генерал Конашенков, обращаясь к британскому министру.

"И где была Великобритания, когда боевики ИГИЛ почти дошли до берегов Средиземного моря, едва не превратив Сирию в террористический халифат, как это произошло вашими стараниями в Ливии? Ведь вы хозяйничали в небе Сирии до прихода российской авиации", - добавил официальный представитель Минобороны РФ.

"Так кого же, господин Фэллон, надо призывать к ответственности за порождение и потворство ИГИЛ и филиала "Аль Каиды" - "Джебхат ан-Нусры", с которыми результативно борются сегодня российские ВКС?", - заключил генерал Конашенков.

Напомним, накануне в эфире телеканала BBC министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что Россия якобы "решительно настроена продлить эту гражданскую войну в Сирии". Кроме того, по его словам, Москву следует привлечь к ответственности за ее действия в сирийском Алеппо.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/10/minoborony-rf-otvetilo-britanskomu-ministru-oborony-42799.html

https://rg.ru/2016/10/10/v-minoborony-rf-otvetili-na-obvineniia-britanskogo-ministra-oborony.html

[Александр Васильевич]

Сара Вагенкнехт: США, Саудовская Аравия и Катар ответственны за войну в Сирии



Германия, Берлин. Речь Сары Вагенкнехт на демонстрации за Мир, на которую пришли более 8 000 человек. Демонстрация прошла под лозунгом « Сложить оружие!»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=XQSXYI_pEOw

http://ruskline.ru/video/2016/oktyabr/10/sara_vagenkneht_ssha_saudovskaya_araviya_i_katar_otvetstvenny_za_vojnu_v_sirii/

[Александр Васильевич]

Сенаторы ратифицировали соглашение о бессрочном размещении авиагруппы РФ в Сирии



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/k_GoJsuQlO4?rel=0&autoplay=1

Совет Федерации России сегодня, 12 октября, ратифицировал соглашение о бессрочном размещении авиационных сил страны в Сирии.

158 из 170 сенаторов проголосовали за ратификацию, один воздержался. 7 октября Госдума ратифицировала соглашение, 446 депутатов проголосовали за документ. Соглашение внесено в Госдуму 9 августа Владимиром Путиным. Авиагруппировка России будет размещена на авиабазе Хмеймим бессрочно и в координации с сирийскими властями.

Председатель Комитета по вопросам обороны и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров заявил, что договор "положил начало новой геополитической ситуации во всем мире."

Виктор Озеров, председатель Комитета по обороне и безопасности в Совете Федерации РФ: "К сожалению, в течение долгого времени в этой стране [Сирия] шла атака международного терроризма на сирийский народ при попустительстве многих зарубежных стран, которые, увлекаясь санкциями против России, не смогли объединить усилия, чтобы победить чуму 21-го века. К сожалению, в этих странах представления о войне и мире становятся столь же упрощенными, как черное и белое, истина и ложь, война и мир. В этих условиях, решение о формировании российской авиационной группировки в Сирии является важным шагом, который положил начало новой геополитической ситуации не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире".

Председатель Комитета по международным делам Константин Косачев отметил, что присутствие России в Сирии "в полной мере отвечает целям поддержания мира и стабильности»:

«Наличие российской авиационной группы на территории Сирийской Арабской Республики в полной мере отвечает целям поддержания мира и стабильности в регионе, носит оборонительный характер и не направлено против других государств. Это очень важно повторять снова и снова. Я уверен, что в мире есть достаточно здоровых сил, которые нас услышат и поймут истинные намерения Российской Федерации в Сирии".

http://politrussia.com/news/senatory-ratifitsirovali-soglashenie-448/

[Александр Васильевич]

Журналист поставил представителя Госдепа в тупик вопросом о Сирии



Представитель Госдепартамента США Джон Кирби замешкался с ответом на вопрос о Сирии и Йемене, который задал журналист Ассошиэйтед Пресс Мэтт Ли. Об этом сообщает Independent.

Во время брифинга в среду Мэтт Ли спросил Кирби о недавнем авиаударе по траурной церемонии в Йемене, в результате которого погибли 140 человек. Йеменские повстанцы-хуситы обвинили в инциденте коалицию, которую возглавляет Саудовская Аравия.

"Мне интересно, администрация (президента США) усматривает разницу между подобными вещами и тем, в чем вы обвиняете русских, сирийцев и иранцев в Сирии, особенно в Алеппо?" – спросил журналист.

Вопрос вызвал у Кирби явное замешательство. "Да, думаю, некоторые различия есть", — произнес представитель Госдепа.

По некоторому размышлению Кирби пояснил, что Эр-Рияд публично объявил о расследовании инцидента в Йемене. В Сирии же, по его словам, все иначе: силы правительства и российские ВКС якобы "намеренно" бомбят гражданские цели и не собираются проводить расследования.

Мэтт Ли в ответ указал, что Россия призвала найти виновных в атаке на гумконвой в Сирии. Кирби же заявил, что Москва сделала это не так "отчетливо", как Эр-Рияд.

Журналист выразил недоумение также в связи с тем, что США подчеркивают "умышленность" авиаударов в случае Сирии, но не в случае Саудовской Аравии. Джону Кирби пришлось возразить, что он такого не говорил.

Сотрудник Госдепа попытался оправдать бомбардировки в Йемене тем, что Саудовская Аравия действует из соображений самообороны.

"Коалиция во главе с Саудовской Аравией действует по приглашению правительства Йемена. Знаю, вы скажете, что Россию пригласил Асад <…> Но они (саудиты) находятся под реальной угрозой", — заявил Кирби.

Стране угрожают ракеты, поставляемые йеменским повстанцам Ираном, добавил Кирби. Мэтт Ли возразил, что в этой логике мирным жителям Йемена угрожает американское оружие, которое США предоставили Эр-Рияду и его партнерам по коалиции. Эту проблему представитель Госдепартамента признал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Z1yvwVltyPc

https://ria.ru/syria/20161012/1479085090.html

[Александр Васильевич]

Путин назвал тех, кто нанес удар по гумконвою близ Алеппо



Россия знает, что удар по гуманитарному конвою в Сирии нанесла одна из террористических организаций, заявил президент России Владимир Путин.

"Мы же видим, что происходит — это огульные совершенно обвинения России во всех смертных грехах, во всех преступлениях. Удар по этой гуманитарной колонне. Но мы-то знаем, кто нанес удар по этой гуманитарной колонне. Это одна из террористических организаций", — заявил президент на Форуме ВТБ "Россия зовет!".

"И мы знаем, что, скажем, американцы об этом знают, но предпочитают занять другую позицию, заняться огульными обвинениями в адрес России. Это делу не поможет", — добавил Путин.

Гуманитарный конвой ООН попал под обстрел в ночь на 20 сентября недалеко от Алеппо. Из 30 грузовиков 18 было уничтожено, погибли не менее 20 мирных граждан.

Россия неоднократно заявляла, что наносит удары в Сирии только после тщательной проверки разведданных. Сообщения о том, что российские ВКС якобы наносят удары по гражданским объектам, никогда не находили подтверждений. По данным Минобороны, самолетов ВКС не было в районе авиаудара.

Москва неоднократно обращала внимание на "неконструктивный характер" риторики со стороны Вашингтона. В МИД России заявили, что гуманитарная трагедия в Сирии используется для продвижения политических целей, что Москва считает неприемлемым.

https://ria.ru/syria/20161012/1479054956.html

[Александр Васильевич]

Антироссийский психоз: Лондон лидирует, Париж догоняет



Завязалось настоящее соревнование между Британией и Францией за лидерство в обличении России. Даже американцы временно отошли на второй план. Почему так и почему именно сейчас? На этот счет есть некоторые предположения.

В Минобороны России назвали "русофобской истерией" заявления экстравагантного и противоестественно активного в последние дни главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, внезапно обвинившего Москву в обстреле гумконвоя ООН в Алеппо. Более того, пригрозившего России новыми, "сирийскими" санкциями и превращением в страну-изгоя, военные преступления которой нужно расследовать в международном суде. Этот же персонаж туманного британского политического небосклона посетовал на несознательность соотечественников, возмутившись отсутствием демонстраций у российского посольства в Лондоне. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в свойственной ей ироничной манере ответила: "Видимо, Борис Джонсон перешел от слов к делу и применил оружие, которым грозил России – стыд. Нам действительно за него стыдно". И добавила: призыв Джонсона свидетельствует, что за подобными акциями у дипучреждений России стоит исполнительная власть западных стран.

Джонсон действительно вызывает изумление, а у тех, кто в интернете исследовал фотоотчеты о его бурной политической и частной жизни – настоящую оторопь. Человек, действительно, с виду нестандартный. Для кого-то – вообще персонаж комиксов. Но, тем не менее, как ни странно, он министр. Впрочем, не обладающий быстрой реакцией и оригинальностью суждений. Еще в сентябре было доказано, что удар по гумконвою в Алеппо – чистой воды провокация и российские ВКС к этой истории не имеют никакого отношения. Но на Джонсона с большим опозданием, видимо, сошло некое озарение и он начал грозить "доказательствами", которых никто не видел. Лучше бы в Лондоне нашли, что ответить на информацию о применении Саудовской Аравией запрещенных британских кассетных бомб в Йемене с помощью закупленных у Соединенного же королевства многоцелевых истребителей Tornado, да и о других "прегрешениях". Но момент не тот. К тому же не принято на Западе признавать свои ошибки. Это бывает в единичных случаях.

Все внимание и все силы нынче сосредоточены на противодействии России. На Западе, похоже, долго думали, "чесали репу", что же вменить в вину Москве? Ну ведь, действительно, пришла Россия в Сирию на законных основаниях. Реально борется с терроризмом, меняя расклад сил в регионе не в пользу исламистов. Правда, и не в пользу США и Европы. Растет международный авторитет Российской Федерации и, кстати, военные контракты прибавляются тоже. Чтобы как-то изменить политическую "розу ветров" в свою сторону, Запад не стал мудрствовать лукаво и взял на вооружение избитый прием про "недопустимые жертвы среди мирного населения". Чья бы корова мычала! Кстати, робкие попытки использовать подобную аргументацию наблюдались еще год назад. Но тяжелая информационно-пропагандистская артиллерия заработала на полную силу в последний месяц.

Любопытно, что завязалось настоящее соревнование между Парижем и Лондоном за лидерство в обличении и обвинениях России. Даже американцы временно отошли на второй план. Видимо, после выхода из ЕС Великобритания тужится заявить о собственной эксклюзивной роли в мире. Разумеется, на модном антироссийском треке. А Франция хочет зафиксировать себя в качестве "главной по кухне" в рамках усеченного Евросоюза. Вот и повод появился: вето России на французский проект резолюции Совбеза ООН по созданию бесполетной зоны над Алеппо. В Москве хорошо помнят, к чему в свое время привело ее согласие на аналогичную меру в отношении Ливии.

В Елисейском дворце крепко обиделись, а Франсуа Олланд начал щедро раздавать интервью с нелестными отзывами о России. В результате визит Владимира Путина в Париж отложен до более "комфортного" времени. И это логично. Французский лидер отказался участвовать в совместной с Путиным церемонии открытия русского православного центра в столице Пятой республики. Вместо этого он якобы планировал жестко и откровенно, как в таких случаях говорят, "в деловой атмосфере" обсудить исключительно Сирию. Остается непонятно: Олланд что, пригласил Путина "на ковер", решил сделать ему "выволочку"? Побоялся как представитель "прогрессивных сил света" оказаться с российским президентом на телеэкранах и в передовицах таблоидов в позитивном контексте? Ну что ж, тогда такой визит Москве и вправду ни к чему: Владимир Путин в подобных причудливых "мероприятиях" не участвует. Помнится, в 2014 году ушедший в политическое небытие австралийский премьер Тони Эбботт перед саммитом "двадцатки" обещал "положить Путина на лопатки" своими претензиями по поводу крушения малайзийского "Боинга". В результате лишь улыбался и заявлял, что счастлив выразить уважение российскому президенту.

Французским властям, так же, как и британским, следовало бы помнить о собственных нелицеприятных деяниях в Сирии и других странах региона. К примеру, о событиях июля этого года, когда в День взятия Бастилии ВВС Франции в поселке Тухан аль-Кубра на границе с Турцией нанесли удар, в результате которого погибли более 140 мирных жителей, среди которых были дети, женщины и старики. Вместо этого в горячечном антироссийском запале представители европейского истеблишмента то ли соревнуются в "крутости", то ли с какой-то новой, неестественной силой стараются угодить Вашингтону.

https://ria.ru/accents/20161012/1479038864.html

[Александр Васильевич]

Валентин Домогадский

США оказались неспособны влиять на сирийский кризис



Сирийский кризис, безусловно, имеет уже уникальный статус. Во многом по причине того, что  Соединенные Штаты впервые с момента крушения биполярного мира оказались фактически неспособны доминировать в пуле своих союзников и партнёров. Однако, несмотря на то, что влияние Вашингтона на текущий конфликт существенным образом ограничено, оно слишком переоценено журналистами.

Основные бенефициары боевых действий на территории Сирии в лице Саудовской Аравии, Турции и Катара еще с первых дней конфликта распределили между собой зоны влияния и фактически отвели Соединенным Штатам роль «говорящего статиста с дубиной в руках». Объясняется это тем, что каналы материально-технического обеспечения «оппозиции» с первых дней контролировалось упомянутым выше «пулом инвесторов».

Эти же страны имели в Сирии развитую агентурную сеть, которая, к слову, и является единственным источником разведывательной информации для Соединенных Штатов. Также «пул инвесторов», в отличие от американцев, всегда имел тесные связи с многочисленными клановыми, племенными, религиозными и этническими группами в Сирии. Так, Турция с первых дней играла через туркоманов и северных «Братьев-мусульман» (организация, запрещенная на территории РФ), Саудовская Аравия через палестинцев, бедуинов и джихадистов центральной Сирии, Катар через шейхов северных провинций и «столичных мусульманских братьев».

Соединенные Штаты, не имея в Сирии ни своей резидентуры, ни крупной военно-политической силы среди оппозиции, ни каких-либо преимуществ перед остальными членами «антиасадовской коалиции» в контексте возможностей для материально-технического обеспечения боевиков, попросту остались в качестве «игрока второго плана».

Провалив все попытки сформировать на территории Сирии подконтрольную исключительно себе военно-политическую структуру в лице «Сирийской Свободной Армии», Соединенные Штаты встали перед непростым выбором:

    * либо минимизировать своё присутствие в Сирии, делегировав часть своих полномочий «пулу инвесторов»;
    * либо выделить еще несколько миллиардов долларов и предпринять попытку сформировать очередную боеспособную группировку под новым лейблом;
    * либо на определенных условиях войти в состав «пула инвесторов», члены которого к тому моменту полностью контролировали в Сирии чуть более 30 крупных террористических группировок, включая одиозную «Джабхат ан-Нусру» (организация, запрещенная на территории РФ).

Как широко известно, администрация Барака Обамы остановилась на третьем варианте. Необходимо отметить, что данное решение было принято «со скрипом», так как среди американских силовиков сама идея о поддержке родственных «Аль-Каиде» (организация, запрещенная на территории РФ) группировок никакого восторга не вызывала. Противились этому и приближенные к администрации аналитики, вполне справедливо отмечая, что реализация новой программы понесет за собой непоправимые издержки, а ожидаемого результата не даст.

Как показало время, американские аналитики оказались правы. Ставка на джихадистский элемент в Сирии не только не сыграла, но и привела к необратимым последствиям: по имиджу Вашингтона был нанесен весьма ощутимый удар, в сам проект впустую ушло как минимум 4,7 миллиарда долларов, а американские партнеры из «пула инвесторов» окончательно убедились в том, что Соединенные Штаты абсолютно недееспособны. Увенчалось это тем, что Турция и Саудовская Аравия неоднократно прибегали к откровенному шантажу Вашингтона, что зачастую оказывалось более чем оправданным.

Дав объективную оценку дальнейшим перспективам участия в текущем конфликте на стороне террористических группировок, администрация американского президента запустила в работу устаревший проект по формированию новой военно-политической силы в Сирии. В качестве такой силы выступили сирийские курды, которые действительно при определенных обстоятельствах могли бы принести Вашингтону существенный гешефт.


_{Американские спецназовцы в Сирийском Курдистане}

Несмотря на то, что Соединенные Штаты продолжают активную работу на данном направлении, при этом не отказавшись от поддержки террористических группировок, можно с определенной долей уверенности констатировать, что «курдский проект» постигнет та же судьба, что и все предыдущие начинания американцев. В предыдущих материалах мы подробно рассматривали перспективы американо-курдского проекта и позволим себе тезисно их повторить:

    * сирийские курды совершенно неоднородны. Курдский народ – это мозаика из тысячи пазлов, в качестве которых выступают многочисленные политические, клановые и племенные группы. Говорить о неком единстве мнений среди них на предмет будущего Сирии, Роджавы и отношений с Соединенными Штатами не приходится;
    * сирийские курды держат у себя на подкорке исключительно свои интересы, и боевые действия с исламистами за арабские населенные пункты во имя Соединенных Штатов в эти интересы не входят;
    * боевые подразделения сирийских курдов являют собой парамилитаризированные воинские формирования партизанского типа, не имеющие в своем распоряжении ни механизированных подразделений, ни серьезной ствольной или реактивной артиллерии. Штабная культура отсутствует как таковая. К серьезным наступательным операциям они совершенно непригодны даже при массированной поддержке со стороны коалиционной авиации;
    * сирийские курды широко известны своей «богатовекторностью». Они принимают помощь от всех, кто ее готов предложить, выдавая взамен пакет заведомо неисполнимых обещаний. В своей внешней политике оперируют тактическими, а не стратегическими величинами, «отдаваясь на откуп» тем, кто на текущий момент представляется для них наиболее перспективным. То есть говорить о вечном союзе курдов со Штатами совершенно некорректно.

Таким образом, на сегодняшний день Соединенные Штаты влияют на сирийский кризис через две условно союзные военно-политические группы – это сирийские курды и исламистская «оппозиция». Однако наличием ряда существенных проблем характеризуются не только перспективы курдов, но и исламистов, поддерживаемых американцами.

Во-первых, Вашингтон оказался не способен произвести размежевание так называемой оппозиции на «умеренных исламистов» и «террористов». В целом это было вполне предсказуемо, так как в северных провинциях Сирии умеренные исламисты представлены в штучном количестве, и каким-либо образом повлиять на общее положении дел они вряд ли способны. Попытки же произвести ребрендинг «Джебхат ан-Нусры» и вовсе привели к тому, что группировка оказалась на грани междоусобной войны.

Таким образом, вместо активной и точечной поддержки «умеренной оппозиции» в провинции Алеппо американцы вынуждены апеллировать на международных площадках к трагедии «мирного, бородатого и плохо вооруженного сирийского населения».

Во-вторых, представители единственной серьезной военно-политической силы на севере Сирии в лице крупных террористических группировок по понятным причинам не готовы идти на открытое сотрудничество с американцами.  В качестве иллюстрации приведем относительно свежее сообщение о последней попытке американцев выступить единым фронтом с «умеренной оппозицией». В рамках совместной операции «Благородное копье» американские спецназовцы прибыли в граничащий с Турцией населенный пункт Аль-Рай для обучения одной из «умеренных повстанческих группировок» азам военного искусства. В итоге американские военные были вынуждены ретироваться под унизительные реплики своих верных союзников. Стоит отметить, что эвакуацию спецназовцев осуществляли турецкие военные, что выглядит особенно пикантно на фоне текущих американо-турецких отношений.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/3WPDKSbBNfI?rel=0&autoplay=1

В-третьих, как уже было сказано выше, все «посреднические каналы» сотрудничества американцев с исламистами находятся под контролем «пула инвесторов», соответственно, интенсивность и масштабы поддержки со стороны Вашингтона напрямую зависят от текущих интересов Саудовской Аравии, Турции и Катара. Тут стоит отметить, что в самом «пуле инвесторов» торжественное единение взглядов на будущее Сирии отсутствует как таковое: это исключительно временный, ситуативный союз, объединенный лишь одним глобальным интересом – сменой руководства в Дамаске. Каждый из членов «пула» держит на подкорке сугубо свой гешефт.

Так, Саудовская Аравия ставит на откровенно джихадистский элемент, в то время как Турция и Катар работают через «Братьев-мусульман». Также для Эр-Рияда вопрос отстранения от власти Башара Асада по-прежнему остается принципиальным, чего уже нельзя сказать об Анкаре и Дохе, которые запустили процесс восстановления сотрудничества с Дамаском. Конфликт интересов наметился и в контексте «битвы за Алеппо»: Саудовская Аравия, представленная в данном случае аффилированными с «Джебхат ан-Нусрой» группировками, которым оказывается всевозможная материально-техническая поддержка через территорию Турции, кратно интенсифицировала поставки вооружения и новых рекрутов боевикам. В то же время Анкара, вероятно, имея определенные негласные договоренности с Москвой, свой основной резерв в лице «Ахрар аш-Шама» и союзных группировок отводит в приграничную «зону безопасности», где при поддержке турецкой армии продолжаются бои с курдами и боевиками ИГ (организация, запрещенная на территории РФ).

Таким образом, Соединенные Штаты лишены возможности «парить над хваткой», играя как за Саудовскую Аравию, так и за Турцию с Катаром. «Пул инвесторов» расползается на глазах, и позволим себе сделать предположение, что его судьба будет решена по итогам «битвы за Алеппо». Соответственно, американцам придется работать с какой-то одной стороной, то есть либо с Эр-Риядом, либо с Анкарой и Дохой. А учитывая весьма неоднозначные отношения американцев с турками и саудитами, целесообразность их ставки на исламистов и курдов остается под большим вопросом.

http://politrussia.com/world/soedinennye-shtaty-okazalis-452/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

СБ ООН и Сирия: два проекта, две цели



 Состоявшееся 8 октября голосование в Совете Безопасности ООН по ситуации в Сирии стоит осмыслить ещё раз. Уникальность ситуации состояла в том, что были представлены два проекта резолюции СБ, и оба проекта не имели шансов быть принятыми. Российский представитель Виталий Чуркин назвал это «одной из самых странных мизансцен в истории Совета Безопасности».

Напомним, что голосование по французскому проекту завершилось результатом 11-2-2. Одиннадцать стран проголосовали «за», (1) две – «против» (Россия и Венесуэла) и две воздержались (Ангола и Китай). Вето России заблокировало принятие проекта.

По российскому проекту голосование завершилось с результатом 4-9-2. «За» проголосовали Китай, Египет, Россия и Венесуэла, «против» - Франция, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Сенегал, Испания, Украина, Британия и США, воздержались Ангола и Уругвай.

В чём была принципиальная разница между двумя проектами, что заставило Совет Безопасности разделиться столь драматически? В общих словах об этом сказал на заседании Совбеза В.Чуркин, а более полный ответ нам дают тексты проектов, которые были опубликованы, к сожалению, только через несколько дней после заседания. (2)

* Французский проект. (3) Текст проекта резолюции, представленного Францией, состоял из двенадцати пунктов. Наиболее существенными там были два требования и два призыва.

Во-первых, проект требовал, чтобы все стороны сирийского конфликта, в частности сирийские власти, незамедлительно выполнили свои обязательства согласно нормам международного гуманитарного права и международного права прав человека, в том числе в отношении всех осаждённых и труднодоступных районов. Кроме того, выдвигалось требование к сторонам незамедлительно прекратить все воздушные бомбардировки города Алеппо и все полёты военной авиации над ним.

Во-вторых, проект призывал к немедленному прекращению боевых действий, а также к незамедлительному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа на всей территории Сирии, а также содержал призыв ко всем сторонам «не допускать того, чтобы материальная и финансовая помощь попадала в распоряжение лиц, групп, предприятий и организаций, связанных с «Аль-Каидой» или ИГИЛ (известной также как ДАИШ), и других террористических групп». (4)

Следует отметить, что текст французского проекта был составлен таким образом, чтобы подчеркнуть ответственность за тяжесть ситуации исключительно правительства Сирии. Во французском проекте полностью затушевывался тот факт, что гуманитарный кризис в Алеппо был спровоцирован искусственно, когда в августе и сентябре боевики отказались пропускать гуманитарные конвои и грозились открывать по ним огонь. Одновременно в проекте игнорировались задачи скорейшего начала межсирийского политического процесса, который саботируется именно теми, кого всячески опекает Запад.

Однако главное даже не в этом, а в том, что под видом введения бесполётной зоны спонсоры французского проекта пытались обеспечить прикрытие террористам «Джабхат ан-Нусры» и примкнувшим к ним группировкам. В этом смысле французский проект был откровенной и грубой провокацией: резолюцию СБ ООН хотели использовать в пользу террористов, ещё и применив при этом незаконную концепцию «бесполётной зоны». Данная концепция прямо противоречит всем существующим международно-правовым актам. Воздушное пространство государства является частью его суверенной территории и не может быть «закрыто» никем. В том числе Советом Безопасности ООН.

* Российский проект. Проект резолюции, представленный Россией, был более кратким и при этом имел своей основой французский текст. Так, например, первое и третье требования  российского проекта полностью повторяли соответствующие положения французского, в том числе в отношении указания на сирийское правительство как адресата выполнения обязательств по международному гуманитарному праву. Имелся в российском проекте и пункт о незамедлительном прекращении боевых действий, в частности, в Алеппо, а также о немедленном обеспечении безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа на всей территории Сирии. В то время как французский проект говорил о некой абстрактной гуманитарной помощи жителям Алеппо, российский проект говорит о необходимости выполнения уже заключённых договорённостей на этот счёт.

Единственным существенным отличием российского проекта от французского было отношение к террористам. Так, параграф 4 российского текста гласил, что в качестве основополагающего приоритета необходимо срочное достижение достоверного отделения сил умеренной оппозиции от «Джабхат ан-Нусры», и требовал, чтобы все стороны препятствовали оказанию материальной и финансовой поддержки лицам, группам, предприятиям и организациям, связанным с «Аль-Каидой», ИГИЛ (ДАИШ) или «Джабхат ан-Нусрой» и другими запрещёнными в России террористическими группами. (5)

Однако оказание такой поддержки и есть главная задача западных «партнёров» России. Министр иностранных дело России С.Лавров недавно приоткрыл завесу: «У нас масса «перехватов» – такие возможности у нас есть. Когда обсуждалось трехдневное перемирие в Алеппо без того, чтобы размежевать «хороших»  от террористов, эфир был полон оптимистическими переговорами о том, что «вот-вот сейчас американцы русских уговорят объявить перемирие, и мы  быстренько получим и оружие, и боеприпасы, и все будет хорошо». Поэтому без этой проблемы разъединения любое решение СБ ООН будет бессмысленным, равно как и без того, чтобы четко сказать – все, кто блокирует межсирийский политический диалог, должны это немедленно прекратить. Вот так мы поговорили с французами».

В проекте России также указывалось, что устойчивое урегулирование нынешнего кризиса в САР может быть обеспечено лишь на основе инклюзивного и осуществляемого самими сирийцами политического процесса, базирующегося на Женевском коммюнике от 30 июня 2012 года, которое было одобрено в резолюциях 2118 (2013), 2254 (2015) и 2268 (2016) Совета Безопасности ООН и соответствующих заявлениях Международной группы поддержки Сирии (МГПС).

Важным отличием российского проекта от французского является наличие постоянных ссылок на уже заключённые соглашения по Сирии, заложившие базовые принципы политического урегулирования. Так, в проекте делается призыв ко всем сторонам руководствоваться заключённым 9 сентября 2016 года соглашением между Российской Федерацией и США, в том числе для целей предоставления незамедлительного и беспрепятственного гуманитарного доступа, в частности посредством объявления еженедельных 48-часовых гуманитарных пауз. Эти документы были включены в текст российского проекта в качестве приложений.

Несмотря на то, что Россия предлагала исключительно конструктивные поправки, проект всё-таки был отклонён. Почему? Об этом рассказал президент РФ В.Путин. Выступая 12 октября на форуме «Россия зовёт!», он отметил, что история с французским проектом «имеет неприличный запах».   

В.Путин сказал, что во время подготовки французами их проекта, Россия заявила, что не будет голосовать против, если будут учтены её поправки. «Приехав в Москву, министр иностранных дел Франции заверил: «Да, конечно, мы и не хотим нарываться ни на какое вето». Что произошло дальше? Французский министр улетел из Москвы в Вашингтон, а «на следующий день он вышел с господином Керри, и они обвинили Россию во всех смертных грехах, никто вообще не стал с нами ни о чём разговаривать и ничего обсуждать, и вбросили эту резолюцию в Совет Безопасности, явно ожидая нашего вето».

Требуются ли здесь какие-либо комментарии по поводу «партнёрского» поведения США?

И очень примечательны слова российского президента по поводу политики Франции: «…но вот так вот просто обслуживать внешнеполитические интересы, а может быть, даже внутриполитические интересы своих союзников, в данном случае — США. Не знаю…»

Пожалуй, это замечание расставляет все точки над i в вопросе о заказчиках и исполнителях «странной мизансцены», разыгранной в Совете Безопасности ООН 8 октября…

___________________________________

(1) Египет, Франция, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Сенегал, Испания, Украина, Британия, США и Уругвай.
(2) Текст французского проекта был официально опубликован в системе документации ООН 11 октября, а российский – только 13 октября.
(3) К моменту голосования спонсорами французского проекта стали 46 государств:  Австралия, Австрия, Андорра, Бельгия, Болгария, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Катар, Кипр, Коста-Рика, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Марокко, Мексика, Монако, Нидерланды, Норвегия, ОАЭ, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сенегал, Словакия, Словения, Британия, США, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция и Эстония.
(4) См. документ ООН: S/2016/846.
(5) См. документ ООН: S/2016/847.
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/14/sb-oon-i-siria-dva-proekta-dve-celi-42832.html

[Александр Васильевич]

Брифинг Минобороны РФ по ситуации в Алеппо



Брифинг начальника ГОУ ГШ ВС РФ Сергея Рудского

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=c1RzS0vfb_k

http://ruskline.ru/video/2016/oktyabr/13/brifing_minoborony_rf_po_situacii_v_aleppo/

[Александр Васильевич]

Интервью телеканалу TF1: ответственность за ситуацию в Алеппо несут США и их союзники



За атакой на гуманитарный конвой в Алеппо в сентябре стояла одна из террористических организаций, заявил в интервью французскому телеканалу TF1 президент России Владимир Путин.

Запись интервью состоялась 11 октября в городе Ковров Владимирской области.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YVdmwger13g

http://ruskline.ru/video/2016/oktyabr/13/intervyu_telekanalu_tf1_otvetstvennost_za_situaciyu_v_aleppo_nesut_ssha_i_ih_soyuzniki/

[Александр Васильевич]

Марина Балтачева,
Никита Голобоков

С-300 не позволят Обаме превратить Сирию в Йемен



Йеменские повстанцы увидели в ударе Пентагона по станциям РЛС не самозащиту, а прямую военную помощь ВВС арабской коалиции. В преддверии намеченного у Обамы на пятницу обсуждения атак по объектам сирийской армии эксперты отмечают решающий фактор присутствия в стране российских систем ПВО.

Вашингтон заявляет, что удары американского эсминца «Мэйсон» в Красном море по радиолокационной станции (РЛС) йеменских повстанцев были ответной реакцией. Но, как отмечается в опубликованном накануне материале The New York Times, мятежники (шиитские повстанцы-хуситы) и многие другие в Йемене утверждают, что удары США стали первым публичным доказательством того, что Соединенные Штаты уже долгое время проводят «расширенную кампанию» в стране и оказывают военную помощь Саудовской Аравии.

Газета напомнила, что официально США не присоединились к коалиции во главе с саудовцами, которые оказывают поддержку свергнутому правительству Йемена, формально американцы пытаются склонить враждующие стороны к мирному соглашению.

Однако полтора года бомбежек, гибель нескольких тысяч мирных жителей разжигают в Йемене гнев не только к саудовцам, но и к их покровителям в Вашингтоне, констатирует американское издание. «Американцы оказывали покровительство (руководимой саудитами коалиции – прим. ВЗГЛЯД) и руководили войной с самого начала», – подчеркнул изданию представитель йеменских повстанцев, бригадный генерал Шараф Лукман.

На очереди Сирия?

Отметим, что череда инцидентов с участием американцев у берегов Йемена совпала с ужесточением линии поведения Вашингтона на сирийском направлении, где также действует ближайший союзник США в регионе – Саудовская Аравия. Было заранее проанонсировано, что президент США Барак Обама в пятницу обсудит с советниками возможные удары по армии Сирии на заседании Совета национальной безопасности (СНБ). Хотя официально заявлена тема борьбы с группировкой «Исламское государство*», но Reuters со ссылкой на источники в администрации США отметил, что новые варианты действий, которые рассмотрят в СНБ, включают возможные удары по правительственным силам. Потенциальными мишенями, так же, как и в случае с Йеменом, могут стать РЛС армии Башара Асада, а также склады вооружений и т.п. 

«Некоторые военные чиновники из высших эшелонов настаивают на том, чтобы США предприняли более решительные действия в Сирии, иначе они рискуют потерять свое влияние на более умеренных повстанцев и их арабских, курдских и турецких союзников в борьбе против ИГ*», – рассказали агентству влиятельные источники. Напомним, СМИ еще на прошлой неделе сообщили, что власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада. И главный вопрос, которым задается мировая общественность: возможно ли превращение Сирии во второй Йемен?

«Радиус действия С-400, С-300 может стать сюрпризом»

Между тем президент Владимир Путин в пятницу подписал федеральный закон о ратификации соглашения о размещении авиационной группы российских Вооруженных сил на территории Сирии. Соглашение заключено на бессрочный период.

Авиагруппа дислоцируется на аэродроме Хмеймим по просьбе Асада. Инфраструктура и территория предоставляется России на безвозмездной основе, отметил ТАСС.

Между тем 6 октября Минобороны предупредило «коллег в Вашингтоне», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, «радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов». Таким образом, приняты меры для недопущения «ошибочных» ударов по российским военным со стороны США. Кроме того, министр по делам национального примирения Сирии Али Хайдар заявил, что авиаудары США по сирийским военным объектам будут считаться угрозой в отношении российских военных, которые дислоцированы в Сирии.

«Противник, который представляет интересы Ирана»

Как в Йемене, так и в Сирии интересы США сталкиваются с влиянием Ирана, претендующего на роль ведущей региональной державы. Научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики, специалист по Йемену Майкл Найтс указал The NYT на доказательства иранской военной поддержки йеменских повстанцев, которые, по его словам, используют противотанковые ракеты, снайперские винтовки и прочее того же типа, что и поддерживаемые Ираном группировки в Ираке и Ливане.

С ним согласился и бывший посол в Йемене Джеральд Фейерстейн. По его мнению, противокорабельные ракеты, которые используют повстанцы, имеют иранское происхождение. Впрочем, этот вывод не очевиден.



Отметим, что, по мнению военного аналитика Юрия Лямина, судя по видео последствий удара США по установкам РЛС в Йемене, удары по кораблям «Мэйсон» и «Понсе» могли нанести из зенитно-ракетного комплекса С-75 «Двина». Такого рода комплексы советского производства состоят на вооружении армии Йемена – еще с тех времен, когда Южный Йемен был региональным союзником СССР.

У американцев в Йемене есть более глубокие интересы, нежели примирение враждующих сторон, заявил газете ВЗГЛЯД директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. «Американцы достаточно активно участвуют в борьбе против хуситов», – отметил эксперт.

Он пояснил, что там в боевых действиях участвует целый ряд военных частных компаний. «Это вполне логичное действие американцев по отношению к противнику, который представляет интересы Ирана, ничего особенного тут нет», – подчеркнул политолог.

«Расширяют присутствие, но в Йемен не лезут»

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, в комментарии газете ВЗГЛЯД, в свою очередь, отметил: очевидно, что хуситы не собирались бить по американскому кораблю, поскольку они обстреливают боевые корабли Объединенных Арабских Эмиратов, которые непосредственно поддерживают военную операцию Саудовской Аравии против шиитских повстанцев.

Однако, по мнению эксперта, в данном случае американцы не могли не нанести никаких ответных ударов, что и произошло.

Сатановский полагает, что думать о том, что США заинтересованы в поддержке какой-либо из сторон конфликта в Йемене, означает мыслить по очень примитивной схеме.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=K1cmr0Za4iQ

«Влезать в Йемен американцам, на самом деле, категорически не хочется. Тем более там против хуситов действует «Аль-Каида», но не та, «правильная», которую они (американцы – прим. ВЗГЛЯД) поддерживают в Сирии и Ираке, а совсем уж дикая, та самая, которая в 2000 году подорвала американский эсминец «Коул» в порту Адена. США недаром эвакуировали из Йемена своих военнослужащих и базу БПЛА. Штаты сейчас основательно окопались на африканском берегу Красного моря, расширяя свое присутствие на различных подскоковых базах ВВС, контролируя воздушное пространство Африки и Аравийского полуострова – это и «Кэмп Лемонье» в Джибути, и американские базы в Сахеле, но в Йемен они предпочитают не лезть», – пояснил политолог.

«В таком случае этот удар будет тестовым для С-300»

Иная ситуация в Сирии, где расширение американского присутствия даже в виде полного контроля воздушного пространства невозможно – в силу присутствия в стране российских ВКС и ракетных комплексов.

Как отмечает Евгений Сатановский, у нас уже были ситуации, когда американское руководство принимало решение, приводившее к прямому столкновению с советскими вооруженными силами в Корее и во Вьетнаме – и результат известен. И в той, и в другой войне погибли десятки тысяч американских военнослужащих. «Если американцам нужен очередной Вьетнам, кто им может запретить. Реально же, если уж американскими ВВС и будут нанесены удары по асадовским войскам, то они будут нанесены крылатыми ракетами, в таком случае этот удар станет тестом для наших систем ПВО С-300, которые могут сбивать крылатые ракеты», – считает эксперт. Кроме того, Сатановский отмечает, что все разумные, принимающие решения профессионалы в США пока что выступали против прямого столкновения с Россией, независимо от тех или иных сделанных в предвыборном ажиотаже заявлений политиков.

Возможное принятие решения удара по сирийским войскам американской коалицией ставит всех в «очень сложное положение», подчеркивает в свою очередь Семен Багдасаров. По его словам, с одной стороны, логично предположить, что наши С-300, С-400 должны защищать сирийские войска, мы союзники и совместно выполняем боевую задачу. «Но как только будет сбит первый американский самолет, будут предприниматься меры по уничтожению наших средств ПВО и возможно нанесение ударов по нашей авиабазе. Начнется большая региональная война. Надо ли это Обаме в конце срока, я не знаю. Но дело в том, что ситуация очень стремительно развивается, поэтому все возможно», – резюмировал эксперт.

___________________________________

_{* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу
решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"}

http://vz.ru/world/2016/10/14/837989.html

[Александр Васильевич]

Лавров приехал в Швейцарию на «бесполезные переговоры» по Сирии



Главы внешнеполитических ведомств России, США и ряда региональных держав встретятся в субботу в швейцарской Лозанне для обсуждения сирийского урегулирования. Ожидается, что основной темой переговоров станет возможность возобновления режима прекращения огня в Сирии.

У Москвы, по словам возглавляющего российскую делегацию министра иностранных дел Сергея Лаврова, нет особых ожиданий от предстоящих консультаций. «Мы хотим конкретно работать и посмотреть, насколько наши партнеры готовы выполнять резолюцию Совета безопасности (ООН)», — подчеркнул глава российской дипломатии.

МИД России не ждет от переговоров в Лозанне кардинальных решений и не намерен выступать с новыми инициативами по урегулированию ситуации в регионе.

Помимо Лаврова во встрече будут принимать участие госсекретарь США Джон Керри, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, иранский министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, а также специальный посланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура. Кроме того, ожидается участие представителей Саудовской Аравии и Катара.

В Вашингтоне, в свою очередь, рассчитывают, что Россия едет на субботнюю встречу «с целью достижения перемирия» в Сирии, рассказал официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

Предыдущая попытка остановить военные действия закончилась неудачей: 9 сентября Россия и США заключили соглашение о перемирии, над которым работали более полугода, однако уже через несколько дней оно оказалось фактически похоронено.

Известно, что к министрам планирует присоединиться спецпосланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура. Ранее дипломат выступил с инициативой о выводе из Алеппо боевиков группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ). Россия эту идею поддержала.

Де Мистура предложил террористам уйти из осажденного города по специально организованному коридору в провинцию Идлиб и даже предложил себя в заложники, однако бандиты отказались.

Кроме того, СБ ООН заблокировал резолюцию по Сирии предложенную Москвой. Теперь с аналогичным предложением выступает Новая Зеландия.

Новозеландский проект резолюции по Сирии предусматривает введение 48-часовой паузы в боевых действиях, а также призывает поддержать предложения спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

Резолюция «призывает все стороны не позднее чем через 24 часа после принятия этой резолюции соблюдать 48-часовую паузу в боевых действиях, а затем 48-часовые паузы до тех пор, пока не будет достигнуто полное соблюдение режима прекращения огня», говорится в тексте проекта резолюции, который имеется в распоряжении «Интерфакса«.

Постпредство Новой Зеландии при ООН подтвердило агентству аутентичность этого текста.

Кроме того, как следует из проекта резолюции, СБ ООН «отмечает инициативу спецпосланника генсека ООН по Сирии от 6 октября по ситуации в Алеппо и просит генерального секретаря представить в течение двух недель в Совет Безопасности детальный план ее реализации для одобрения Советом».

В резолюции также содержится призыв к сирийской оппозиции немедленно дистанцироваться от террористических групп, на чем настаивает Россия.

В проекте резолюции содержится требование, «чтобы все повстанцы, не рассматриваемые резолюциями Совета Безопасности как участники террористических организаций, предприняли шаги по немедленному отделению от комбатантов, которые резолюциями СБ ООН рассматриваются как террористические организации».

В то же время в проекте предусмотрено «немедленное и полное» прекращение атак, в том числе воздушных ударов по Алеппо, которые могут повлечь за собой гибель или ранения мирного населения или повредить гражданские объекты.

В нем также содержится требование обеспечения доступа гуманитарной помощи в наиболее пострадавшие регионы Сирии и предоставления гарантий безопасности с этой целью.

«Усилия по борьбе с терроризмом должны осуществляться в соответствии с международным правом, включая международное гуманитарное право», — подчеркивается в проекте Новой Зеландии.

http://gosnovosti.com/2016/10/%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b5%d1%85%d0%b0%d0%bb-%d0%b2-%d1%88%d0%b2%d0%b5%d0%b9%d1%86%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8e-%d0%bd%d0%b0-%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5/

[Александр Васильевич]

Агитпроп. «Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша - демарш»



Константин Сёмин Агитпроп от 15 октября 2016 года

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий, резолюция в ответ на резолюцию, против демарша - демарш. За всем этим - тихо, полушепотом - новости мелкокалиберные вроде бы, малозначительные, но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=0Jqn1YlweLg

http://ruskline.ru/video/2016/oktyabr/15/agitprop_rezolyuciya_v_otvet_na_rezolyuciyu_protiv_demarsha_demarsh/

[Александр Васильевич]

Участники переговоров в Лозанне не достигли соглашения по перемирию в Сирии



Встреча министров иностранных дел России, США и ряда региональных держав по сирийскому урегулированию завершилась безрезультатно: сторонам не удалось согласовать шаги по восстановлению режима прекращения огня в Сирии.

Переговорщики даже отказались от совместного заявления для прессы — часть министров, в частности, глава МИД РФ Сергей Лавров и глава турецкого внешнеполитического ведомства Мевлют Чавушоглу, прокомментировала итоги более чем четырех часовых консультаций только для представителей национальной прессы, другие же, например, саудовский и египетский министры, покинули место переговоров без комментариев.

Те заявления, которые все-таки были сделаны по итогам встречи, ясности в произошедшее не вносят. Госсекретарь США Джон Керри, который являлся организатором переговоров в так называемом узком формате, назвал их конструктивными и искренними и отметил, что не обошлось без "напряженных моментов".

По его словам, стороны достигли консенсуса по основным вопросам, в частности, о необходимости завершить конфликт. Также госсекретарь рассказал, что стороны продолжат контакты в понедельник, однако не уточнил, идет ли речь о личной встрече или телефонном разговоре.

Лавров тоже рассказал о планах продолжить контакты в ближайшее время. Говоря о ходе переговоров, министр отметил, что участники встречи обсудили "несколько интересных идей".

Впрочем, больших надежд на эту встречу стороны и не возлагали: Лавров в преддверии переговоров заявил, что особых ожиданий от консультаций у Москвы нет.

Формат новый, результат старый

Встреча по Сирии в таком формате прошла впервые. Идея инициаторов встречи заключалась в том, чтобы собрать за одним столом страны, имеющие наибольшее влияние на ситуацию на земле. Так, в Лозанну приехали представители России, США, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Ирана, Ирака, Египта и Иордании.

К переговорам также присоединился спецпосланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура, который ранее выступил с инициативой вывести из Алеппо боевиков группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ). Москва эту идею поддержала. Обсуждалась ли эта тема в ходе консультаций, неизвестно.

В целом, вопросов после встречи осталось заметно больше, чем ответов. Журналисты, регулярно освещающие сирийские переговоры, не могут припомнить, чтобы консультации проходили в настолько закрытом режиме. Доступ в фешенебельный отель Beau Rivage, где состоялась встреча, имели только пару десятков журналистов, да и то их периодически просили покинуть лобби, несмотря на разрешающие бейджи.

Так, к корреспонденту РИА Новости, ожидающему свой обед, подошли сотрудники американской делегации и попросили выйти из отеля, а на возражение, что уже был сделан заказ в ресторане, получила ответ "мы его уже отменили". Журналисты также отмечали случаи проявления неуважения со стороны организаторов мероприятия.

Итог был ожидаем

Отсутствие видимых результатов в прошедших многосторонних переговорах по Сирии в Лозанне подчеркивает затяжной характер конфликта в САР, а в ближайшее время возможна и его эскалация, считает советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина.

"Такой неутешительный итог был вполне ожидаем. Судя по всему, и министр Лавров мало надеялся на прорыв в ходе этих переговоров: слишком много разногласий между США и РФ. К этому надо добавить сохраняющиеся разногласия между ведущими региональными игроками, особенно между Ираном и Саудовской Аравией", — сказала Супонина РИА Новости.

"Сразу настораживало, что Керри после переговоров в Лозанне отправляется в Лондон, где будет обсуждать ту же тему, но в другом составе: без России и с теми, кто требует от Америки более решительных действий в отношении сирийского президента Башара Асада", — отметила она.

По мнению эксперта, "все это говорит о том, что конфликт в Сирии — это надолго, а в ближайшее время вполне вероятна его эскалация".

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

В минувшую субботу Россия, применив право вето, заблокировала в СБ ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Российский проект резолюции также не был принят.

https://ria.ru/syria/20161016/1479321926.html

[Александр Васильевич]

Антон ВЕСЕЛОВ

Наступление на Мосул связано с выборами в США и с обстановкой в Сирии



 Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади объявил, что операция по освобождению Мосула, о подготовке которой иракские власти говорили почти полтора года, началась.

Высокопоставленные лица в Багдаде так часто заявляли о том, что победоносное наступление начнётся если не сегодня, то завтра, что на их слова перестали обращать внимание. Однако на сей раз информация пришла не из иракской столицы: первое оповещение о готовящейся военной операции сделал министр обороны Великобритании Майкл Фэллон.

Выбор даты наступления связан с предстоящими выборами президента США и с обстановкой в Сирии. Нынешним обитателям Белого дома важно сделать хоть что-то, чтобы оставить воспоминание о Нобелевской премии мира и своей борьбе с терроризмом. Начало громко анонсированной операции и должно этому послужить, хотя мало кто верит в успех до выборов 8 ноября. Так, Майкл Фэллон считает, что Мосул намечено освободить от ИГ «за несколько месяцев», а сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики, эксперт по Ираку Майкл Найтс полагает, что основные бои за город развернутся, вероятнее всего, в ноябре-декабре.

Почему пал Мосул

Переход гражданской войны в Ираке в форму масштабного вооружённого противоборства был спровоцирован действиями бывшего премьера Нури аль-Малики – по его приказу в декабре 2013 года войска открыли огонь по мирным демонстрациям суннитов в городах Хувейджа, Рамади и ряде других, убив множество людей. Местные жители, требовавшие равноправия для суннитов, взялись за оружие. За несколько суток в их руках оказались Рамади, Хувейджа, Феллуджа и многие другие населенные пункты в пяти провинциях с преимущественно суннитским населением.

Начало суннитского восстания в Ираке привлекло сюда потоки радикальных исламистов и разномастных террористов. С 2011 года они действовали в основном в соседней Сирии, однако план свергнуть там с их помощью законную власть при прямой поддержке США, Саудовской Аравии, Катара, Турции и некоторых других забуксовал. Боевики-сунниты «Исламского государства» хлынули из Сирии в северо-западные районы Ирака, поддерживая эти районы в борьбе против шиитского правительства в Багдаде. Численность боевиков-исламистов в Ираке возросла с 700-800 человек (столько насчитывала «Аль-Каида в Ираке» на начало 2013 года) до 15-18 тысяч к весне 2014-го, появилось много добровольцев из разных стран мира, некоторые прибывали с семьями.

Мосул, бывший во времена Саддама Хусейна цветущим мегаполисом, даже после американской оккупации 2003 года сохранил положение довольно свободного по иракским меркам города, где мирно уживались сунниты, шииты, христиане, езиды, туркоманы и другие. Однако в условиях оккупационного режима новые центральные власти стали настойчиво насаждать в Мосуле своих ставленников, ужесточая условия жизни. Были запрещены шествия, собрания, демонстрации, участились повальные зачистки и обыски в поисках «подрывных элементов», то есть членов запрещенной партии БААС и бывших офицеров армии Саддама.


_{Мосул до американского вторжения в Ирак в 2003 г.}

Напряжение нарастало. К марту 2014 года все основные улицы, площади, перекрестки Мосула были плотно перекрыты армейскими и полицейскими блокпостами, нормальная жизнь почти парализована. К июню напряжение достигло такого уровня, что вылилось в массовые акции сопротивления. Дислоцированный в городе гарнизон из состава Оперативного командования «Нейнава» (по названию одноименной провинции, административным центром которой является Мосул) насчитывал свыше 45 тыс. военнослужащих, однако панически бежал, бросив свыше 4300 единиц оружия и тяжёлой техники (значительная часть техники была впоследствии переброшена в Сирию, часть оружия использовалась в самом Ираке для совершения терактов). В руки боевиков попали также большие запасы наличной валюты и золотых слитков, хранившихся в банках Мосула.

Взяв Мосул, отряды боевиков, не встречая организованного сопротивления, устремились на юг – захватили города Бейджи с крупнейшим в Ираке нефтеперегонным заводом, Тикрит (который в СМИ ошибочно называют родиной Саддама), вплотную подошли к крупным авиабазам Баляд и Хаббания близ Багдада. Потери иракской армии составили свыше 16 тыс. убитыми, тысячи дезертировали и разбежались по домам.

Уроки трагедии

Потеря Мосула явилась шоком для властей в Багдаде и стала одной из причин смены правительства, но серьезных выводов сделано не было. Люди, виновные в позоре, никакой ответственности не понесли. Так, генерал-лейтенант Басим ат-Таи, который в течение нескольких лет командовал Оперативным командованием «Нейнава» и довёл ситуацию до точки кипения, в марте 2014-го был переведен в Басру на должность начальника Главного управления МО по делам ветеранов военной службы, в которой пребывает по сей день. Генерал-майор Кярим ат-Тамими, командовавший 2-й дивизией МВД, бежавшей в полном составе из Мосула, в мае 2016-го стал командиром дивизии особого назначения, отвечающей за охрану «Международной зоны» в Багдаде. Избежал наказания и бывший премьер, он же верховный главнокомандующий Нури аль-Малики, возглавлявший список обвиняемых, подготовленный парламентской комиссией по расследованию сдачи Мосула.

Сегодня ситуация вновь напоминает ту, что сложилась накануне вывода оккупационных войск из Ирака: вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека – премьер-министра, одновременно возглавляющего министерства обороны и внутренних дел. Заметим, что Хейдар аль-Абади при этом - заместитель Нури аль-Малики по партии «Исламский призыв».

Несмотря на косметическую чистку командного состава МО, МВД и спецслужб, по существу, ничего в Ираке не изменилось.

Одним из основных планировщиков наступления от иракской стороны (планы разрабатывались в Объединенном оперативном командовании под руководством американских генералов) стал генерал-лейтенант Абдель Амир ал-Лами, который в начале вторжения в 2003 году перешёл на сторону оккупантов и благодаря протекции американских покровителей сделал в армии успешную карьеру (сегодня он занимает пост начальника Главного оперативного управления ВС Ирака).

Как будут развиваться события

Детальный план операции недоступен широкой публике. Тем не менее известно, что основной ударной силой сухопутной группировки должно стать Оперативное командование «Освобождение Нейнавы». Это объединение было сформировано в ноябре 2014 года, но признано боеспособным лишь к середине 2016-го, когда в его состав вошли 15-я, 16-я и 19-я пехотные дивизии, личный состав которых практически полностью набран из шиитов (соединения формировались в южных провинциях страны). Они будут усилены подразделениями 9-й бронетанковой дивизии, артиллерийскими частями, а с воздуха их будут прикрывать до 30 самолетов ВВС и армейской авиации Ирака (в основном штурмовики Су-25 ещё советской постройки), а также ударные самолёты и БЛА многонациональной коалиции. Общая численность группировки оценивается в 40-45 тыс. человек.

Власти Багдада уклоняются от прямого упоминания об участии шиитского «народного ополчения», но, по мнению экспертов, это «само собой разумеется». С северного направления на Мосул должны выступить курдские подразделения пешмерга, при этом представитель «Демократической партии Курдистана» (ДПК) Али Авия сообщил, что иракской армии запретят вступать на курдские территории.

Необычная коллизия сложилась с участием в операции Турции, а также Рабочей партии Курдистана (РПК). Анкара настаивает на том, чтобы принять участие в освобождении Мосула. Эрдоган заявил, что его страна будет участвовать в «обеспечении единства Ирака» в составе международной коалиции. В ответ представитель коалиции (этим термином шифруются США) указал, что Турция не является её участником. Турецкий лидер парировал, что у него имеются планы В и С. В Багдаде в последние недели нагнетается антитурецкая истерия, сопровождающаяся обвинениями в оккупации территории. Эрдоган же напомнил, что турецкие войска вошли в Северный Ирак на основании межправительственного соглашения, подписанного иракской стороной. Более того, по словам Эрдогана, во время недавнего визита в Анкару Хейдара аль-Абади тот лично просил об оказании ему такой помощи.

В Турции не скрывают, что попутной (вернее, главной) целью является уничтожение лагерей «Рабочей партии Курдистана» (РПК) на севере Ирака, а операция по освобождению Мосула – удобный для этого предлог. В Турции РПК считается террористической группировкой, и в этом Анкару поддерживает Вашингтон. Поскольку РПК также заявила о своём намерении участвовать в освобождении Мосула, официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер поспешил подтвердить, что позиция Соединённых Штатов не допускает такого участия. Последняя ремарка явно вызвана заявлением иракского депутата Аватифа Нуэйма о том, что РПК скоро откроет свой офис в Багдаде, поскольку эта партия имеет прочные связи с иракским центральным правительством и получает от него финансовую поддержку. А это явное послание руководству Курдской Автономии в Эрбиле, имеющей крайне натянутые отношения с РПК. Если сюда добавить курдские группировки в Сирии, которые имеют собственные планы, узел оказывается исключительно тугим.

Возвращаясь к плану действий освободителей Мосула, следует отметить, что, по сообщениям из Багдада, ближайшей целью наступающих должно стать освобождение города Хувейджа, контроль над которым Багдад утратил еще в декабре 2013 г. Важная деталь: представитель администрации провинции Киркук Хусейн аль-Джабури 16 октября подчеркнул, что лишь 5% находящихся в этом городе являются мирными жителями, а все остальные – боевики ИГ. Это позволяет предположить, что церемониться при штурме Хувейджи не будут. То же самое касается жителей Мосула. По разным источникам, в городе сейчас от 500 до 700 тыс. жителей, и судьба их вызывает серьезные опасения.

Заместитель главы миссии ООН в Ираке Лиз Гранде полагает, что худший вариант развития событий будет выглядеть примерно так: произойдёт массовое изгнание сотен тысяч человек; при этом сотни тысяч человек будут использоваться в качестве живого щита. Похоже на правду, но настораживает эквилибристика с цифрами – в сентябре Верховный комиссариат ООН по делам беженцев говорил о возможном появлении до 700 тыс. беженцев из Мосула, в начале октября цифра сократилась до 200 тыс., но почему-то накануне начала операции в ООН назвали новые данные, впятеро большие. Лиз Гранде уже заявила, что для размещения одного миллиона человек «на достойном уровне» службы ООН будут рассматривать оказание мер помощи на сумму в миллиард долларов. Соответствующее агентство ООН располагает лишь $230 миллионами.

По оценкам, в Мосуле сейчас до 10 тыс. хорошо вооружённых боевиков ИГ, которые обустроили два укреплённых рубежа на северном направлении и четыре линии обороны на южных окраинах города, где разместили десятки единиц заминированной бронетехники, создали разветвлённую сеть подземных ходов, оборудовали огневые позиции и т.д. ИГ  неоднократно заявляло также о возможности применения химического оружия. При этом террористы предпочитают размещаться в жилых районах, выдвигая вперёд местных жителей в качестве живого щита. Всех мужчин, способных держать в руках оружие, боевики принуждают вступать в свои отряды, остальных обложили оброком и налогами.


_{Боевики "Исламского государства"}

Протяжённость периметра оборонительных сооружений в Мосуле достигает 50 км и при серьёзном наступлении боевикам ИГ его не удержать. Поэтому они, по некоторым данным, подготовились к «боям до последнего» в Старом городе, где нет возможности эффективно применять авиацию, бронетехнику и артиллерию. Однако таких «шахидов» наберётся не более 2000, остальные попытаются смешаться с беженцами и скрыться. Выявить скрывшихся террористов среди сотен тысяч людей может оказаться более сложной задачей, чем сама операция по взятию города. Как сообщалось, США намерены дать коридор для выхода боевиков ИГ, чтобы направить их в Сирию.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/17/nastuplenie-na-mosul-svjazano-s-vyborami-v-ssha-i-s-obstanovkoj-v-sirii-42855.html