Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

Королева Анна

Штаты могут ограничить хождение доллара



Вашингтон сам хочет запретить использование своей валюты на территории РФ, разъясняет Сергей Глазьев

В своем желании побольнее ударить по России США не хотят понимать, что санкции отразятся на экономике большого числа стран. Конечно, происходящее принесет много плохого и РФ. Но сейчас уже вопрос в том, до чего может дойти Вашингтон, пока не осознáет опасность для самих Штатов. На сегодняшний день никого не оставляет ощущение бредовости ситуации и неадекватности западных политиков.

Похоже, американцам уже мало того урона, который будет нанесен их действиями ЕС. По оценкам Российской академии наук, данный регион потеряет от введения санкций в отношении РФ порядка триллиона евро. Самые большие потери несет Германия – примерно 200 миллиардов евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы. Для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП.

Сейчас же, как считает советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев, США готовы лишить РФ возможности покупать доллары. Любопытно получается: раньше в основном обсуждалась возможность России отказаться от использования доллара, сейчас же сами США хотят ограничить наши возможности использовать их валюту для расчетов.

Как поясняет Глазьев, предложения, связанные с ограничением на хождение доллара в РФ, – это одна из приписываемых ему страшилок, вырванная из контекста. На деле же правда заключается в том, что это американцы хотят запретить использование доллара для России. «Если американский президент примет решение о замораживании российских активов, это будет означать, что американцы откажутся выполнять свои обязательства. Значит, ваши деньги в долларах, хранимые на депозите в российском банке, тоже не будут признаваться США в качестве своих платежных обязательств. Если банк успеет их вовремя продать, может быть, он вернет вам деньги в другой валюте. А если нет, то вы так и останетесь с записью на счете в вашу пользу и ощущением кредитора США, которого Дядя Сэм кинул на деньги. Эти риски с каждым днем увеличиваются. Первый пакет санкций, потом – второй, теперь – третий... Так они доберутся до каждого человека, у которого в кармане есть доллар. Поэтому приписывать мне страшилку, которая исходит от американцев, просто смешно», – объяснил Сергей Глазьев.

То есть речь о том, что Америка лишит Россию доллара как валюты, не идет. Но сильно ограничить ее использование и лишить многих россиян возможности делать долларовые вклады она вполне в состоянии. Америка однозначно не имеет возможности лишить Россию долларов, считает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян. США сильно зависят от высокого спроса на свою валюту, в первую очередь со стороны нефтедобывающих стран вроде России, поэтому Америка сама не заинтересована в таком развитии событий. Необходимо учитывать, что товарооборот России в 2013 году, согласно данным ФТС, составил свыше 800 миллиардов долларов, и львиная доля этого оборота (более 85%) приходится именно на американскую валюту. Потеря такого большого объема спроса на свою валюту существенно сократит возможности ФРС по печатанию долларовой ликвидности, которая и так уже находится на грани перенасыщения.

«Поэтому я лично очень сомневаюсь в таком шаге со стороны США», – констатирует эксперт. Снизив же хождение доллара в России, Штаты рискуют существенно подорвать доверие к своей финансовой системе, поскольку необходимо учитывать, что все-таки Россия по ППС является пятой экономикой мира, и игнорировать этот факт невозможно и бессмысленно. «Я считаю, что подобные заявления американских властей, в особенности в парламенте, весьма типичны для США в периоды высокой геополитической напряженности. Причем особенно это касается России, так как у Америки с ней давние счеты. Тем не менее через несколько месяцев все успокоится», – уверен Нарек Авакян.

Но даже если представить себе утопичную ситуацию, при которой доллар не сможет обращаться на территории РФ, картина будет одинаково болезненной и для Москвы, и для Вашингтона, полагает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. США нужно будет перераспределять денежную массу, а это в среднесрочной перспективе скажется на состоянии рынка ликвидности. России же придется потерять часть экспортных контрактов, которые номинированы в американской валюте, поскольку доллар был и остается мировой резервной валютой, и от этого никуда не деться. Однако стоит понимать, что г-н Глазьев усматривает все больше признаков «теории заговора» в действиях Запада относительно РФ, а это не имеет под собой веских оснований.

Так или иначе, но происходящее требует определенных решений как от власти, так и от российских компаний и даже населения. Так, считает Сергей Глазьев, утечка капитала, которая идет сегодня из России, – это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 500 миллиардов до триллиона рублей в год. Вторая задача – обезопасить валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. «В 2008-2009 годах государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане – свои сбережения, а банкиры получили 300 миллиардов рублей прибыли», – объясняет экономист.

Если доллар перестанет использоваться в России, полагает член президиума АМПР, совладелец инжинирингового холдинга «КИТ» Александр Толстых, это сильно ударит как по малому и среднему, так и по крупному бизнесу, потому что существенная часть внешнеэкономических контрактов привязана к доллару. В целом данное решение может расцениваться как экономический экстремизм со стороны отдельного государства, и его сложно назвать цивилизованным. Кроме того, если такое случится, оно затронет интересы не только бизнеса, но и частных лиц, многие из которых имеют долгосрочные вклады в иностранной валюте.

В то же время, уверен Александр Толстых, в долгосрочной перспективе ситуация не столь критична. В качестве безальтернативной меры, если доллар прекратит хождение на территории РФ, возможно, возобновится создание единой валюты на пространстве СНГ. Сырьевой потенциал России и Казахстана сможет создать обеспечение новой валюты. Другим возможным сценарием развития может стать максимальный перевод российского товарооборота в сторону Китая как стратегического союзника и страны с максимально диверсифицированной экономикой и, соответственно, переход на расчеты в юанях и рублях.

Если использование доллара в России снизится, то, учитывая, что Россия взяла курс на приоритетное развитие в евразийской зоне, рубль сможет занять место доллара, говорит председатель Ассоциации молодых предпринимателей России Дмитрий Кравченко. Евросоюз совсем недавно был не против сделать рубль резервной валютой и вряд ли против этого сейчас. Вопрос лишь в подавлении экономической агрессии американского руководства, которое может всячески убеждать европейских лидеров расширять список санкций, несмотря на очевидный ущерб для самих стран ЕС. «В целом сценарий с запретом хождения доллара на территории нашего государства вряд ли реализуем. Россия глубоко и надолго интегрирована в мировую экономику. Прецедент с Украиной не является настолько мощным поводом для столь радикальных действий, тем более во вред всем развитым странам. Уверен, что санкции не пойдут дальше ограничений во въезде некоторым высокопоставленным лицам и заморозки их активов за рубежом», – считает эксперт.

Между тем население пока пытается защитить себя другим способом: покупает валюту и в первую очередь наличку. Так, в марте Банк России зафиксировал рекордный спрос на валюту: за месяц граждане купили ее на 14,3 миллиарда долларов. В марте 2014 года объем покупки иностранной валюты оказался в полтора раза больше, чем в феврале, когда население приобрело 9,6 миллиарда долларов. Если представить себе на минуту, что США откажутся от выполнения своих обязательств, граждане будут платить за свои покупки только наличными. При этом, в отличие от банковских переводов, граждане не смогут свободно, без ограничений, возить деньги в своих карманах: здесь уже действует валютный контроль, напоминает тот же Глазьев.

Как бы ни объяснялась ситуация с хождением доллара, важно, что сама ситуация может выйти из-под контроля практически в любой момент. Насколько помогут исправить ситуацию предложения Сергея Глазьева, будет понятно еще не скоро, тогда как спасать валютные вклады может потребоваться довольно быстро.

http://www.km.ru/economics/2014/05/12/ekonomika-i-finansy/739668-shtaty-mogut-ogranichit-khozhdenie-dollara?from=vz

[Александр Васильевич]

МИД Украины: Киев работает над тем, чтобы «Мистрали» не попали в Россию



Украина работает над тем, чтобы французские вертолетоносцы «Мистраль» не были переданы России, заявил в пятницу министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

«Для меня критично, чтобы, во-первых, «Мистрали» не были переданы России и над этим мы работаем. Хотя французы нам говорят, что у них есть все основания, подписаны контракты. Даже если сейчас будут приняты санкции, назад они не работают, контракты подписаны», — заявил Климкин в эфире «Громадського ТВ», передает РИА «Новости».

«Я понимаю сложность французской позиции. Мы над этим работаем. Мы это так не оставим. Мы привлекаем разные силы для того, чтобы работать с французами. Это не простой вопрос», — добавил политик.

Ранее сообщалось, что Члены Евросоюза оказывают давление на Францию, призывая власти страны прекратить экспорт вертолетоносцев «Мистраль» в Россию, после катастрофы малайзийского Boeing под Донецком. В частности, с подобным заявлением выступила канцлер Германии Ангела Меркель.

Напомним, ранее из-за событий на Украине заговорили о том, что сделка по поставке Францией России вертолетоносцев «Мистраль» может быть отменена. Так, в марте министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус утверждал, что «возможность аннулировать сделку по продаже кораблей «Мистраль» входит в список мер в рамках третьей серии санкций против России». Однако позже он заявил, что Париж не планирует отказываться от соглашения. Правда, с оговоркой, что окончательное решение будет принято в октябре.

18 июня лидер Национального фронта Марин Ле Пен заявила, что Франция не должна отказываться от выполнения контракта на поставку России вертолетоносцев класса «Мистраль», поскольку это было бы «абсолютной глупостью».

В июне президент Франсуа Олланд заявил, что Франция поставит два вертолетоносца «Мистраль» России, если против нее не будут введены общеевропейские экономические санкции.

http://vz.ru/news/2014/7/18/696296.html

[Александр Васильевич]

Санкции и авиалайнеры



 Пытаясь изолировать Россию, глупец из Белого дома изолировал Вашингтон, считает обозреватель Wall Street Journal

Объявленные Обамой 16 июля односторонние санкции, блокирующие российским оборонным и энергетическим компаниям доступ к кредитам американских банков, демонстрируют бессилие Вашингтона. Весь остальной мир, включая две крупнейшие в Америке организации бизнесменов, отвернулся от Обамы.

Торговая палата США и Национальная ассоциация промышленников (National Association of Manufacturers) разместили рекламные объявления в газетах New York Times, Wall Street Journal и Washington Post, выразив таким образом свой протест против введенных Соединенными Штатами санкций. Представители Национальной ассоциации промышленников заявили, что их организация «разочарована тем, что Соединенные Штаты расширяют санкции и делают это все больше в одностороннем порядке, что в конечном итоге нанесет ущерб американским коммерческим интересам». Компания Bloomberg сообщила о том, что «на своей встрече в Брюсселе лидеры Европейского союза отказались принять меры, аналогичные введенным Соединенными Штатами».

Пытаясь изолировать Россию, этот глупец из Белого дома изолировал Вашингтон.

Введенные санкции никак не повлияют на российские компании. Российские компании смогут получить больше банковских кредитов, чем им необходимо, у Китая, Франции или у Германии.

Три характерные черты, определяющие Вашингтон, – самомнение, высокомерие и коррупция, – делают из него малоспособного ученика. Люди с большим самомнением, погрязшие в высокомерии, неспособны учиться. Когда они встречают сопротивление, они отвечают с помощью подкупа, угроз и принуждения. Дипломатия требует наличия способности учиться, однако Вашингтон уже отказался от дипломатии много лет назад и целиком полагается на силу.

Следовательно, своими санкциями Вашингтон подрывает свою собственную власть и влияние. Санкции толкают другие страны к выходу из системы долларовых расчетов, которая является основой могущества Соединенных Штатов. Глава Банка Франции (Bank of France) и член Управляющего совета Европейского центрального банка Кристиан Нуайе (Christian Noyer) сказал, что санкции Вашингтона выталкивают компании и страны из долларовой системы расчетов. Французский банк BNP Paribas в результате оказанного на него давления был вынужден заплатить огромную сумму за то, что он имел деловые контакты со странами, позицию которых не одобряет Вашингтон. В связи с этим становятся очевидными те риски, которые возникают при использовании доллара в ситуации, когда Вашингтон устанавливает правила.

Атака, предпринятая Вашингтоном на французский банк BNP Paribas, заставляет вспомнить о многочисленных санкциях в прошлом, а также задуматься о будущих санкциях, включая те, которые угрожают немецкому банку Commerzbank. Движение, направленное на диверсификацию валют, используемых в международной торговле, является неизбежным. Нуайе подчеркивает, что в торговле между Европой и Китаем необязательно использовать доллары, и все расчеты могут быть полностью произведены в евро или в жэньминьби.

Распространение американских правил на все номинированные в долларах транзакции по всему миру ускоряют движение, направленное на отказ от использования системы оплаты в долларах. Некоторые страны уже заключили двусторонние соглашения со своими торговыми партнерами для того, чтобы осуществлять торговлю в своих собственных национальных валютах. Страны БРИКС устанавливают новые независимые от доллара методы расчетов, а также создают свой собственный Международный валютный фонд для финансирования торговых дисбалансов.

Обменный курс американского доллара зависит от его роли в системе международных платежей. Однако эта роль сокращается, и то же самое будет происходить со спросом на доллары, а также с показателями обменного курса американской валюты. Инфляция внедрится в экономику Соединенных Штатов через цены на импортные товары, и уже находящиеся под серьезным давлением американцы столкнутся с еще бóльшим понижением своего жизненного уровня.

В ХХI веке растет недоверие по отношению к Вашингтону. Ложь Вашингтона, в том числе по поводу иракского «оружия массового поражения», «использования Асадом химического оружия» и «атомных бомб Ирана», воспринимается как ложь другими правительствами. Подобная ложь использовалась Вашингтоном для разрушения одних стран и для запугивания других такой же перспективой, и таким образом мир постоянно поддерживается в состоянии неопределенности и сумятицы. Вашингтон не предоставляет никаких преимуществ, которые бы сводили на нет последствия хаоса, возникшего в других странах под влиянием его действий. Дружба с Вашингтоном предполагает выполнение его требований, и правительства других стран приходят к выводу о том, что дружба Вашингтона не стоит подобных затрат.

Шпионский скандал с участием АНБ, а также отказ Вашингтона принести свои извинения и прекратить подобные действия углубили недоверие по отношению к Вашингтону со стороны его собственных союзников. Проводимые во многих странах мира опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты считаются там самой большой угрозой миру. Сами американцы не доверяют своему правительству. Проведенные опросы показывают, что, по мнению значительного большинства американцев, занимающиеся пресституцией (presstitute) средства массовой информации, а также такие выражающие частные интересы группы, как Wall Street, представители военного комплекса и спецслужб используют существующую систему в своих собственных целях за счет американского народа.

Вашингтонская империя начинает разрушаться, и это обстоятельство станет причиной отчаянных действий со стороны Вашингтона.

Сегодня, 17 июля, я слышал в новостях телерадиокомпании BBC передачу, ретранслированную радиостанцией National Public Radio, по поводу сбитого на Украине малайзийского авиалайнера. Возможно, само сообщение было правдивым, однако все было представлено как провокация России и украинских сепаратистов. Затем телерадиокомпания BBC представила более предвзятое мнение, и передача закончилась сообщением из социальных медиа о том, что сепаратисты сбили малайзийский авиалайнер с помощью российского оружия.

Никто в этой программе не задал вопрос о том, какую выгоду могут получить сепаратисты на Украине, сбив малайзийский самолет. Вместо этого дискуссия велась о том, что ответственность России уже признана и не заставит ли это Евросоюз одобрить более жесткие санкции, введенные Соединенными Штатами против России. Телерадиокомпания BBC действовала по вашингтонскому сценарию и направляла обсуждение этой темы именно туда, куда хотелось Вашингтону.

Очевидны следы проводимой Вашингтоном операции. Все поджигатели войны уже выстроились по команде. Вице-президент Джо Байден заявил, что этот авиалайнер «был взорван в небе», и это «не был несчастный случай», добавил он. Будет ли человек, не имея заранее заготовленного плана, столь декларативно делать подобные выводы, не обладая полной информацией? Очевидно, что, по мнению Байдена, это не Киев взорвал в небе малайзийский авиалайнер. Байден еще до получения необходимых данных начал обвинять Россию. Учитывая применяемые Вашингтоном методы, можно предположить, что он будет нагромождать такого рода обвинения до того момента, когда уже никакие свидетельства не будут нужны.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain) тут же поддержал предположение о том, что на борту могли находиться американские граждане, и призвал принять карательные меры против России. И все это было сделано еще до установления списка пассажиров и выяснения того, что на самом деле произошло с этим авиалайнером!

«Расследование» проводится пляшущим под дудку Вашингтона марионеточным режимом в Киеве. Я думаю, что мы уже знаем, какими будут результаты этого расследования.

Высока вероятность того, что нам придется иметь дело с большим количеством сфабрикованных данных – наподобие тех, которые были представлены госсекретарем США Колином Пауэллом в ООН и которые должны были «доказать» существование несуществующего иракского «оружия массового поражения». Вашингтону удалось успешно осуществить большое количество операций, основанных на лжи, обмане и преступлении, и поэтому, как он считает, ему и дальше будет сопутствовать успех в этом отношении.

В то время, когда я пишу эти строки, мы не располагаем надежной информацией относительно малайзийского авиалайнера, однако всегда уместным остается известное древнеримское изречение «Кому это выгодно?». Не существует разумного мотива, который бы заставил сепаратистов сбить этот самолет, тогда как у Вашингтона подобный мотив был – подставить Россию. Возможно, был еще и второй мотив. Среди сообщений и слухов появились сведения о том, что президентский самолет Путина с интервалом в 37 минут летел по тому же маршруту, что и малайзийский авиалайнер. Эти сообщения стали причиной спекуляций на тему о том, что Вашингтон хотел таким образом избавиться от Путина и принял малайзийский авиалайнер за президентский борт Путина. Телекомпания RT сообщает о том, что оба авиалайнера внешне похожи друг на друга.

Прежде чем вы скажете, что Вашингтон слишком искушен для того, чтобы перепутать самолеты, вспомните о том, как Вашингтон сбил иранский авиалайнер в иранском воздушном пространстве. Тогда представители американского ВМФ утверждали, что 290 пассажиров, которых они убили, находились на борту иранского истребителя F-14 Tomcat американского производства, составлявшего в то время основу боевых самолетов американских военно-морских сил. Если американские ВМС не в состоянии отличить свою собственную рабочую лошадку от иранского авиалайнера, то Соединенные Штаты вполне способны перепутать два самолета, которые, по сообщению телеканала RT, внешне очень похожи.

За все то время, в течение которого телерадиокомпания BBC пыталась подтасовывать факты в отношении России, никто не упомянул об иранском пассажирском авиалайнере, который Соединенные Штаты «взорвали в небе». Никто тогда не наложил никаких санкций на Вашингтон.

Какими бы ни были результаты расследования инцидента с малайзийским авиалайнером, он сам по себе демонстрирует ту опасность, которая скрывается в мягкой политике Путина в отношении продолжающейся жесткой агрессии Вашингтона на Украине. Решение Путина ответить с помощью дипломатии, а не военными средствами, на провокации Вашингтона на Украине обеспечили ему преимущество, о чем свидетельствует и оппозиция по отношению к санкциям Обамы со стороны деловых кругов Евросоюза и Соединенных Штатов. Однако, отказавшись от быстрого завершения с помощью военных средств спонсируемого Вашингтоном конфликта на Украине, Путин оставил дверь открытой для различного рода махинаций, в которых Вашингтон является специалистом.

Если бы Путин согласился с просьбой о включении бывших российских территорий Восточной и Южной Украины в состав матушки России, то запутанная ситуация на Украине давно бы уже завершилась и Россия избежала бы риска быть подставленной.

Путин не получил в полной мере выгоды от того, что не направил свои войска в бывшие российские территории, поскольку официальная позиция Вашингтона состоит в том, что российские войска уже действуют на Украине. Когда факты не соответствуют планам Вашингтона, он избавляется от таких фактов. Американские средства массовой информации представляют Путина виновником происходящего на Украине насилия. Именно обвинения Вашингтона, а не какие-то известные факты, являются основанием для введения санкций!

Поскольку Вашингтон способен прибегнуть к любого рода подлым действиям, Путин и Россия могут стать жертвой недобросовестных махинаций.

Создается впечатление, что Россия загипнотизирована Западом и стремится стать его частью. Желание России быть признанной играет на руку Вашингтону. России не нужен Запад, однако Европе нужна Россия. Одной из опций для России является преследование своих интересов и ожидание того момента, когда Европа начнет сама добиваться ее расположения.

Российское руководство не должно забывать, что мнение Вашингтона в отношении России формируется на основе доктрины Вулфовица, в которой, в частности, отмечается: «Наша основная цель – предотвратить повторное появление нового соперника на территории бывшего Советского Союза или в других местах, который бы представлял собой угрозу такого же порядка, как раньше Советский Союз. Это соображение является основным в новой региональной оборонной стратегии, и оно требует, чтобы мы предотвратили любую возможность враждебной державе установить доминирующее положение в регионе, ресурсы которого, если они окажутся под консолидированным контролем, будут достаточными для создания глобальной державы».

Пол Робертс (Paul Craig Roberts)

Оригинал статьи: Sanctions and Airliners
By Paul Craig Roberts - http://www.opednews.com/articles/Sanctions-and-Airliners-by-Paul-Craig-Roberts-Demands_Provocation_Putin_Russia-140717-940.html

http://www.km.ru/world/2014/07/21/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-donetskom/745342-sanktsii-i-avialainery

http://inosmi.ru/world/20140721/221789613.html#ixzz3858HszqP

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

Об американских борцах с «российской агрессией»



 С 1 мая в американском сенате находится на рассмотрении проект «Акта о предотвращении российской агрессии - 2014» (The Russian Aggression Prevention Act of 2014). Законопроект внесен 26 сенаторами-республиканцами во главе с Бобом Коркером, прошел два чтения и направлен в комитет по международным делам. На фоне новой антироссийской кампании, поднятой по следам катастрофы с малайзийским «Боингом», внимание к этому закону и требования его принятия со стороны определённых западных кругов могут резко возрасти.

Законопроект носит всеобъемлющий характер и затрагивает многие сферы, не только экономику. В частности, он имеет серьёзную военную составляющую… Так, предполагается ввести полугодовой мораторий на любые перемещения американских войск с Европейского континента за исключением плановой ротации, с тем чтобы сохранить численность американского контингента в Европе на нынешнем уровне. Это идет вразрез с принятой ранее политикой смещения фокуса американских военных усилий из Европы в АТР. Проект нового закона предусматривает также существенное усиление американской и натовской военной помощи Польше и республикам Прибалтики, включая размещение на их территории воинских контингентов НАТО на постоянной основе. Предполагается также ускорить развертывание в Европе объектов ПРО и завершить третий этап этого развертывания к концу 2016 года. Союзников по НАТО будут снабжать комплексами Patriot, THAAD и другими средствами противоракетной обороны. При этом запрещается использование в создающейся системе ПРО НАТО любых компонентов российского производства.

Главной внешнеполитической составляющей «Акта о предотвращении российской агрессии» является требование укрепления сотрудничества с Германией. В Вашингтоне обеспокоены нарастанием в последнее время разногласий с Евросоюзом, в первую очередь по украинскому вопросу и по вопросу отношений с Россией. В настоящее время основным инструментом влияния США на европейские дела являются страны «молодой Европы» в лице Польши, Румынии и прибалтийских государств. Однако без учета мнения Германии, которая является главным локомотивом европейской экономики, никакое влияние в Европе не будет полновесным. Отсюда попытки выстроить отношения с ведущей державой Евросоюза. Проект закона гласит, что правительство США будет тесно взаимодействовать с правительством Германии по вопросам глобальной и европейской безопасности, особенно в связи с событиями в Европе и Евразии. С этой целью президент должен создать специальную американо-германскую рабочую группу.

Экономические санкции, которые должны быть введены новым законом, предусмотрены против восьми российских компаний - Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка, Газпрома, Новатэка, Роснефти, Рособоронэкспорта, а также их дочерних структур. Круг физических лиц, которые могут попасть под санкции, практически не ограничен: помимо топ-менеджеров указанных компаний в этом числе может оказаться любой российский чиновник, член его семьи или представитель ближайшего окружения, которого президент США сочтет соучастником нарушения территориальной целостности и суверенитета Украины или просто коррупционером. При этом основанием для введения экономических санкций являются сугубо политические обстоятельства: продолжение «оккупации» Россией Крыма, концентрация российских войск на границе с Украиной и поддержка Россией ополченцев на Донбассе. Любопытно, что проект нового закона предоставляет президенту США право освобождать то или иное лицо, формально подпадающее под санкции, от их действия, если это соответствует интересам национальной безопасности США.

Отдельным пунктом раздела об экономических санкциях являются ограничения на передачу России передовых технологий, связанных с разведкой, добычей и переработкой нефти и газа. Кроме того, предполагается существенно ограничить экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения, а также сотрудничество с Россией в деле производства таких товаров российскими предприятиями. Наконец, проект «Акта о предотвращении российской агрессии» запрещает сокращать носители ядерных боеголовок, которые должны быть сокращены Соединёнными Штатами в соответствии с договором СНВ-3.

Не обошли американские законодатели стороной и меры по развитию «гражданского общества» в России (в интересах США). Законопроект предусматривает, в частности, расширение консульских услуг для журналистов, политических и гражданских активистов и диссидентов, которые собираются получить статус беженца, эмигрировать или просто совершить поездку в Соединённые Штаты. Настаивают американские борцы с «российской агрессией» и на расширении обменов с российским «гражданским обществом» по линии культуры и образования. Особенно красноречиво смотрится следующая фраза законопроекта: «Государственный секретарь должен увеличить усилия, непосредственно или через неправительственные организации, по улучшению демократического управления, прозрачности, подотчетности, власти закона и антикоррупционных усилий в Российской Федерации; укреплению демократических институтов, политических и гражданских организаций в РФ; расширению неподцензурного доступа в Интернет в России; улучшению свободного и неограниченного доступа к независимым СМИ в России, в том числе путем увеличения вещания, поддерживаемого правительством США, а также содействию защите журналистов и гражданских активистов, которых преследуют за высказывание своего мнения». А потом какой-нибудь Шендерович будет нам рассказывать, что все указания на «руку» Государственного департамента США в российских НПО – наглая клевета.

Наконец, проект нового закона позволяет поставлять на Украину в широком ассортименте американское оружие, включая противотанковое и противовоздушное, которое так долго выпрашивали Порошенко и Парубий. На эти цели в 2014 году выделяется $100 млн. Кроме того, Украине, Молдавии и Грузии предоставляется статус основных союзников США – не членов НАТО (major non-NATO allies). Для обеспечения энергетической безопасности Европы и Евразии предполагается помощь американских финансовых институтов в разведке, разработке и транспортировке энергоносителей на Украине, в Грузии и Молдавии.

В целом законопроект содержит достаточное количество потенциально болезненных для России мер. Однако в то же время в тексте имеется немало расплывчатых, обтекаемых формулировок, которые потребуют от американского президента или членов его администрации оценивать обстановку, представлять расчеты, выбирать те или иные варианты, то есть не предусматривают конкретных мер воздействия. Это свидетельствует, на наш взгляд, о том, что внутриполитическая борьба в США по вопросу о политике в отношении России продолжается, и исход такой борьбы нельзя считать предопределенным.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/22/ob-amerikanskih-borcah-s-rossiyskoy-agressiey-28590.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Банковские санкции Вашингтона - формальные и неформальные



 Лето 2014 года: новая порция банковских санкций против России

Вводя экономические санкции против России, США большое внимание уделяют санкциям против российских банков. Первой ласточкой стало решение включить в чёрные списки Вашингтона банка «Россия», хотя от этих действий США банк не пострадал. Более того, его прибыль за последние несколько месяцев увеличилась, несмотря на то что банк «Россия» полностью свернул свои международные операции (по крайней мере, долларовые).

Действия против банка «России» - пример точечных санкций. Кроме того, Вашингтон угрожает России секторальными санкциями. Применительно к банкам это означает, что все российские банки подпали бы под ограничения, запреты и/или штрафные санкции. Однако пока секторальных санкций против российских банков Вашингтон не объявил. В российских СМИ даже появились успокаивающие публикации на этот счёт. Однако успокаиваться причин нет.

На прошлой неделе была выдана очередная порция точечных санкций, которые захватили два новых российских банка, причем гораздо более крупных, чем банк «Россия». Это Газпромбанк и ВЭБ. Оба - государственные банки. Санкции включают запреты осуществлять американским компаниям и банкам долгосрочное (свыше 90 дней) финансирование указанных российских банков; последним отказано в праве размещать новые выпуски своих акций на фондовом рынке США. Трудно сказать, насколько эти санкции окажутся чувствительными. Рейтинговое агентство Moody's отметило, что санкции США будут иметь на ВЭБ и Газпромбанк ограниченное влияние ввиду высоких показателей ликвидности банков и умеренной потребности в рефинансировании на международных рынках. Есть, правда, оценки независимых экспертов, согласно которым принятое Вашингтоном решение отразится на рейтинговой оценке всего банковского сектора России. Руководители Газпромбанка и ВЭБа от публичных оценок последствий санкций воздержались.

Как заявил зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, ВЭБ, имеющий статус государственной корпорации, «вообще не почувствует эффекта с точки зрения капитала», поскольку недавно было принято решение о конвертации в его капитал депозита Фонда национального благосостояния (ФНБ). «У него есть источники замещения внешнего фондирования», - отметил А.Аксаков. В конце июня Газпромбанк привлек на внешних рынках 1 млрд. евро под 4% годовых. Размещение прошло на Ирландской фондовой бирже, организаторами выступили Credit Suisse, Deutsche Bank, GPB-Financial Services и SG CIB. Газпромбанк чаще других российских компаний финансового сектора привлекал ликвидность за границей: у банка в настоящее время в обращении находятся 78 выпусков еврооблигаций, номинированных в долларах, швейцарских франках, евро, рублях и китайских юанях. Однако, несмотря на относительное благополучие двух банков в настоящее время, угрозы для них сохраняются. Тот же самый ФНБ, ставший подпорой для ВЭБа, частично размещён (через посредство Банка России) в казначейских бумагах США. А на этом направлении Вашингтон может нанести новый удар, заблокировав российский пакет бумаг. Закрытие американского рынка Газпромбанк перенесёт, но вот закрытие европейского рынка, на чем настаивает Вашингтон, было бы для него критичным.

Для Вашингтона секторальные банковские санкции – некий жупел, используемый в информационной войне против России. Однако это не означает, что для российского банковского сектора нет со стороны США угроз. Угрозы есть, и они возрастают. Вашингтону сегодня уже не нужно громогласно объявлять о санкциях для того, чтобы наносить удары по российским банкам. Все банки РФ, осуществляющие операции в иностранной валюте (в первую очередь, в долларах), оказываются под дамокловым мечом запретов, арестов, штрафов, конфискаций, замораживаний, блокирований и т.п. Такие санкции можно назвать неформальными, и они намного опасней санкций формальных.

Глобальная система управления банками

США на протяжении многих десятилетий создавали систему глобального управления банками и иными финансовыми организациями.

Наиболее важный элемент этой системы – доллар. Поскольку доллар обслуживает подавляющую часть всех международных расчетов, эти расчеты проходят через банковскую систему США, и Вашингтон имеет возможность при необходимости блокировать их.

Второй важный элемент системы – финансовый контроль со стороны Вашингтона над банковскими системами других стран. Схема контроля такова: Федеральная резервная система США (ФРС) осуществляет эмиссию долларов, первыми получателями которых являются банки Уолл-стрит (они же – главные акционеры ФРС). Банки Уолл-стрит размещают полученные деньги как внутри США, так и за рубежом. Размещение за рубежом – это предоставление кредитов нерезидентам, инвестиции в долговые бумаги нерезидентов, участие в капитале зарубежных компаний и банков. При необходимости наказать ту или иную страну, зарубежную компанию или банк сигнал поступает от высшей власти США через банки ФРС в те зарубежные компании и банки, которые находятся под финансовым контролем США. Их можно назвать финансовой «пятой колонной» Вашингтона, которая может наносить точечные удары по тем или иным компаниям в стране пребывания. Могут они организовать и дестабилизацию всей финансово-экономической сферы страны пребывания.

Третий важный элемент созданной Соединёнными Штатами глобальной системы управления банками – идеологическое обоснование применения возможностей блокирования долларовых транзакций иностранных банков и финансовых организаций. Такое блокирование осуществляется под предлогом «защиты прав человека», «борьбы с международным терроризмом», «продвижения демократии» и т.п. Карательные действия в отношении других стран, зарубежных компаний и банков могут осуществляться в этих случаях без официального объявления санкций.

ФАТКА – новый элемент глобальной системы управления банками

И вот на наших глазах выстраивается четвёртый элемент системы, предполагающий прямой административный контроль со стороны Вашингтона. Речь идет о законе FATCA (ФАТКА), полное название которого - «Закон о налогообложении иностранных счетов» (принят в 2010 году). Закон обязывает банки и финансовые организации всех стран мира предоставлять информацию о тех своих клиентах, которые попадают в категорию «налогоплательщик США». Это закон экстерриториального действия, прямо посягающий на суверенитет других государств.

Случайно или нет, закон ФАТКА вступил в действие в полном объёме с 1 июля 2014 года. С этого момента все российские банки, работающие с долларами, оказались под дамокловым мечом финансовых властей США. При необходимости наказать любой российский банк совсем не трудно, поэтому сообщения Вашингтона о тех или иных российских банках, включённых в чёрные списки, служат, скорее, для создания шумового эффекта. Такие шумовые эффекты могут быть даже полезны российской стороне - они стимулируют назревшее реформирование финансово-банковской системы Российской Федерации. ФАТКА – гораздо более мощное оружие экономической войны против России, чем секторальные санкции. Если банк откажется от сотрудничества с налоговой службой США и не подпишет с ней соглашение о выполнении функций налогового агента, то любая транзакция такого банка, проходящая через банковскую систему США, будет подвергаться штрафным санкциям. Конкретно: 30% суммы транзакции будет автоматически перечисляться в американский бюджет. Через некоторое время могут быть закрыты корсчета такого банка в США, то есть его операции будут полностью заблокированы. Отсутствие банка в системе ФАТКА фактически будет означать его превращение в изгоя банковского мира. Ему никто не рискнет предоставлять кредиты, а международные банковские консорциумы могут потребовать досрочного погашения обязательств такими банками по полученным ранее кредитам.

Российские банки загодя готовились к выполнению закона ФАТКА, но они надеялись, что взаимодействовать с налоговой службой США напрямую им не придется. Предполагалось, что Россия заключит двухстороннее соглашение с США по ФАТКА, согласно которому посредником между российскими банками и американской налоговой службой будет выступать налоговая служба РФ. Однако события на Украине всё изменили. Вашингтон в одностороннем порядке прервал переговоры о таком российско-американском соглашении. Банки РФ оказались один на один с американской налоговой службой. Сбербанк к настоящему времени затратил уже несколько миллионов долларов на подготовку персонала для выполнения необходимых операций в связи с ФАТКА. Общие затраты на мероприятия подобного рода по банковской системе РФ оцениваются в десятки миллионов долларов. Однако ни продвинутое программное обеспечение, ни прекрасно обученный персонал не могут быть надежной гарантией и защитой от возможных санкций против банка по линии ФАТКА. Мы уже даже не говорим о том, что ФАТКА ставит под вопрос институт банковской тайны в России.

Санкции против европейских банков

Вашингтон не составляет чёрных списков европейских банков, но это ничуть не мешает ему каждый год штрафовать банки Европы на миллиарды долларов за выполнение тех или иных операций в пользу стран-«изгоев». Начиная с 1 января 2009 года американские финансовые регуляторы штрафовали европейские банки 32 раза в общей сложности без малого на 25 млрд. долларов. Так, в 2012 году один из старейших кредитных организаций Европы банк Standard Chartered выплатил федеральным властям США 327 миллионов долларов за нарушение американских санкций против Ирана, Ливии, Мьянмы и Судана в период с 2001 по 2007 годы плюс заплатил 340 миллионов долларов нью-йоркским регуляторам для снятия аналогичных обвинений. 30 июня 2014 года беспрецедентный штраф в 9 млрд. долларов согласился выплатить властям США французский банк BNP Paribas, занимающий четвертое место по размеру активов в мире и второе место во Франции. Руководству банка вменяется помощь суданским, иранским и кубинским клиентам в проведении долларовых транзакций, которые были запрещены режимом санкций США. В ближайшие месяцы штрафным санкциям могут подвергнуться такие гиганты европейского банковского бизнеса, как немецкие Commerzbank и Deutsche Bank, французские Credit Agricole и Societe Generale, итальянский Unicredit и др. Основания те же – нарушение санкций, сотрудничество с банками стран-«изгоев». Подчеркнём: некоторые страны имеют статус «изгоев» только с точки зрения законов США, устанавливающих односторонние санкции. С точки зрения международного права они никакие не «изгои» - решений Совета Безопасности ООН на этот счёт нет. Однако в западном банковском мире жизнь уже давно организована не на основе международного права, а на основе неких «понятий». Ввиду гегемонии доллара европейским банкам приходится соглашаться на штрафы, выставляемые Вашингтоном, чтобы не понести еще бóльшие убытки: ведь США могут запретить им проводить сделки в долларах и конфисковать их активы в Америке (на это имеет право президент США). Такие наказания предусматривает «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», принятый США в 1977 году.

Дамоклов меч неформальных санкций над банками России

Скорее всего, США не будут официально вводить полномасштабные секторальные санкции против российских банков. Вместо этого Вашингтон будет оказывать всё большее давление на европейские банки, требуя от них ограничения или прекращения сотрудничества с российскими банками и компаниями. Случай с BNP Paribas показал, насколько европейские банки послушны Вашингтону. Кроме того, используя вступивший в полную силу 1 июля 2014 года Закон о налогообложении иностранных счетов (FATCA), Вашингтон может «карать» любой российский банк, осуществляющий международные расчеты. Даже если бы не было событий на Украине, российский банковский сектор всё равно оказался бы под дамокловым мечом неформальных санкций США. Здесь не должно быть никаких иллюзий.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/23/bankovskie-sankcii-vashingtona-formalnye-i-neformalnye-28608.html

[Александр Васильевич]

Игорь Орлов

Москва поддержит «парад санкций»



Ограничения и запреты на торговлю с РФ могут коснуться и Украины, и Грузии, и Молдавии

Экономические санкции становятся своего рода шахматной игрой. И хотя Москва лишь защищается, ее действия уже способны нанести серьезный ущерб атакующему противнику.

Только в прошлом месяце Украина, Грузия и Молдавия подписали Соглашение об ассоциации с ЕС, а СМИ стали известны подробности симметричного ответа со стороны РФ. Отмена нулевых пошлин на импорт товаров из этих стран может стать не единственной затрещиной некогда добрым соседям. Россия может дополнить ее серьезными ограничениями на всю торговлю.

В соответствии с рабочим документом, подготовленным Минэкономики, Россия рассматривает три варианта ответных действий. Первый, уже анонсированный, связан с применением шестого приложения к Договору о зоне свободной торговли в СНГ. Его предлагается применить по отношению к Молдавии. До сих пор на большинство товаров, ввозимых из этой страны, действуют нулевые пошлины. Вероятно, так будет и дальше, поскольку основной целью применяемой меры является блокирование не собственно молдавской продукции, а «серого» импорта из Евросоюза, говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.

Второй вариант очень похож на первый и подразумевает приостановку действий Договора о зоне свободной торговли для страны, подписавшей договор с Евросоюзом. В этом случае России придется всего лишь доказать, что страна нарушила условия заключенного ранее договора, что не составит труда.

Третий вариант (или, как его называют в документе, запасной) подразумевает принятие защитных мер по соображениям национальной безопасности. Реализовать его можно, руководствуясь 16-й статьей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). В случае его применения у России могут возникнуть разногласия с ВТО. «В практике ВТО ссылка на такие положения в обоснование применяемых мер автоматически означает признание членом ВТО факта того, что такая мера противоречит его обязательствам в рамках ВТО», – следует из документа.

Какие из этих вариантов будут применены к Украине и Грузии, пока сказать сложно. «По существу ситуацию можно охарактеризовать фразой «что в лоб, что по лбу», – рассуждает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. – Разница в вариантах имеет значение с точки зрения формы (бюрократии), но в итоге результат будет одинаковый. Взаимные санкции и барьеры негативно скажутся на экономиках всех стран, но для Молдавии и Грузии ущерб будет более ощутим, имея в виду долю России в их торговом обороте».

А вот директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев полагает, что серьезных рисков для экономики России нет: «Экономики Грузии, Молдавии и Украины слишком маленькие по отношению к экономике России. Естественно, Россия будет защищать свой рынок, стараясь выглядеть цивилизованным рыночным игроком».

По мнению эксперта, первый вариант наиболее приемлем и для Молдавии, и для Грузии, тогда как с Украиной, вероятно, будет жесткий третий вариант. «Политики в вопросе Украины слишком много, а экономики – слишком мало. Плюс Россия, вероятно, увяжет внешнеторговые вопросы в отношениях с Украиной с оплатой долга за газ. А для Киева газовый долг и цена на голубое топливо – также принципиальный вопрос», – считает Разуваев.

По крайней мере, в случае ратификации Киевом соглашения с ЕС Россия не заставит себя долго ждать. Как заявил сегодня министр экономики Алексей Улюкаев, Россия откажется от консультаций с Украиной по тексту Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и предпримет односторонние действия по защите своих национальных экономических интересов, если Киев будет продолжать занимать неконструктивную позицию и пойдет на ратификацию соглашения.

Пока суть да дело, Россия решила немного потрепать нервы украинской стороне, выпустив на сцену Роспотребнадзор. Сегодня глава оного ведомства Анна Попова предупредила, что список украинских продуктов, запрещенных в России, может быть расширен. Последний запрет коснулся сыров Лозовского молочного завода, ввоз которых в Россию приостановлен с 9 июля.

«К сожалению, список расширяется, – сообщила глава Роспотребнадзора. – И усиленный наш контроль, потому что продукция отнесена к рисковой, показывает, что, к сожалению, возможно и дальнейшее расширение».

По ее словам, речь идет о продукции от детских соков, пива, овощных консервов до «молочки». При этом основная часть нарушений выявлена в сфере защиты прав потребителей.

Впрочем, запрет на продажу отдельных товаров в России пока не введен: это, скорее, предупреждение. Но вот его реализацию, пожалуй, можно отнести к третьему варианту защиты внутреннего рынка, считает Дмитрий Лукашов: «Однако тут уж ничего не поделаешь: если существует опасность для здоровья жителей России из-за некачественных продуктов, то Роспотребнадзор обязан действовать быстро и решительно».

Так или иначе, вышеперечисленный «парад санкций» неизбежно усугубит наблюдаемую стагнацию или падение в большинстве экономик стран СНГ. А результаты, по мнению аналитика Дмитрия Адамидова, мы сможем увидеть если не по итогам 2014 года, то в следующем году точно.

http://www.km.ru/economics/2014/07/23/ekonomika-i-finansy/745657-moskva-podderzhit-parad-sanktsii

[Александр Васильевич]

Паны усердствуют



В Варшаве думали-думали, как изощреннее оскорбить Москву, и решили отменить мероприятия Года Польши в Москве в 2015 году.

Как тут не вспомнить нетленную басню Ивана Андреевича Крылова «Слон и Моська»? Однако польские политики, которые в своем детстве многие часы корпели над изучением русского языка и литературы, об этом произведении, похоже, забыли.

Как сообщила пресс-секретарь правительства Малгожата Кидава-Блоньска, решение об отмене мероприятий принято из-за ситуации на Украине.

«Это решение правительства. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и министр культуры Малгожата Омилановска однозначно оценили, что в нынешней политической ситуации, и всего того, что происходит на Украине, в ситуации, когда был сбит самолет, невозможно проведение Года Польши в России», — заявила пресс-секретарь.

Отметим, что перекрестные Годы Польши и России в 2015 году — это общая инициатива министров иностранных дел двух стран Сергея Лаврова и Радослава Сикорского. Главы МИД договорились об этом еще в декабре 2013 года в Варшаве при подписании совместного заявления «Программа 2020 в польско-российских отношениях».

Теперь, как утверждает Кидава-Блоньская, в кабмине Польши считают, что «культура должна объединять зрителей и артистов, должна быть добрая атмосфера, а нынешние обстоятельства этого не позволяют». «В будущем ситуация стабилизируется и можно будет снова это обсудить», — великодушно пообещала фемина.

Другое дело, что в случае нормализации обстановки на Украине, вряд ли кому в Москве захочется вновь возобновлять очередные переговоры о культурном сотрудничестве с ангажированными поляками, которые из кожи вон лезут, демонстрируя ненависть ко всему русскому, и уже отменили традиционный Международный фестиваль российской песни в городе Зелена-Гура.

http://www.segodnia.ru/content/143680

[Александр Васильевич]

Роспотребнадзор собрался лишить «Макдоналдс» бургеров и коктейлей



 Управление Роспотребнадзора по Новгородской области обратилось в Тверской суд Москвы с требованием запретить «Макдоналдсу» производство ряда бургеров в России. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Екатерину Коротову.

Судебные санкции грозят чизбургерам и роял чизбургерам, филе-о-фиш, чиккенбургерам, а также мороженому с ягодными наполнителями и молочным коктейлям.

По информации Роспотребнадзора, продукция «Макдоналдса» по содержанию жиров и углеводов, а также показателям энергетической ценности отклоняется от технологических норм. Кроме того, реальное содержание продукции не соответствует заявленной в информационных листах.

В мае текущего года в ходе плановой проверки в двух ресторанах этой компании в Великом Новгороде были выявлены существенные нарушения закона. В связи с этим ведомство попросило суд прекратить выпуск и реализацию перечисленной продукции.

Предварительные слушания по делу состоятся в августе.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/25/makdonalds/745864-rospotrebnadzor-sobralsya-lishit-makdonalds-burgerov-i-kokteil

P,S. А ещё надо запретить наводнивший наши рестораны и магазины соусы-кетчупы фирмы "Heinz". Это сплошная химия м ГМО. Кроме того, это семейный бизнес госсекретаря США Джона Керри.

[Александр Васильевич]

СМИ узнали о скором запрете украинского молока в России



 Россия с 28 июля запрещает поставки молока и молочной продукции с Украины, сообщил «Интерфаксу» источник в Россельхознадзоре.

Решение принято из-за неоднократных нарушений ветеринарно-санитарных требований. Речь идет, среди прочего, об обнаружении в сырье антибиотиков тетрациклиновой группы.

Кроме того, ведомство зафиксировало несоответствие нормам числа бактерий в молочной продукции, при этом чаще всего это касалось сухого молока и сухой молочной сыворотки, из которой производят сыры.

По словам собеседника агентства, эмбарго на поставки коснется всех видов украинских сыров, о чем уже проинформированы киевские власти. На данный момент в реестре поставщиков в Россию значатся десять предприятий из разных стран. Продукция еще 27 была ранее запрещена.

Так, в черный список попади семь украинских комбинатов, производящих молочную продукцию, из-за нарушений в жирно-кислотном составе и несоответствия массовой доле белка, жира и влаги, и «Милкиленд-Украина». Только за первый месяц действия эмбарго поставки украинских сыров в Россию упали в пять раз.

23 июля Роспотребнадзор пригрозил добавить в санкционный перечень и другие предприятия, в том числе по производству рыбных консервов. При этом продукцию украинских молочников Москва записала в рисковую еще минувшей осенью: тогда результаты экспертизы показали, что качество поставленныз товаров только ухудшается.

http://www.km.ru/economics/2014/07/25/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/745881-smi-uznali-o-skorom-zaprete-ukrainsk

[Александр Васильевич]

Табу на бандеровский укроп



Россия вводит ограничения на ввоз растительной продукции из Украины в багаже, посылках и ручной клади. Фактически речь идет о запрете ввоза, и наиболее заметным это может стать для тех, кто везет в Россию овощи и фрукты. В официальном сообщении Россельхознадзора уточняется, что временные ограничения вводятся с 28 июля 2014 года.

Такое решение Россельхоз принял в связи с обнаружением карантинной продукции. Как сообщил помощник руководителя надзорной службы Алексей Алексеенко, ограничение вводится независимо от провозимого веса, «это вопрос безопасности».

Ведомство выражает серьезную обеспокоенность в связи с бесконтрольным поступлением украинской растительной продукции в ручной клади и багаже пассажиров. Предложение Россельхознадзора о безотлагательном проведении телефонных переговоров по этой проблеме с Госветфитослужбой Украины осталось без ответа.

В соответствии с решением комиссии Таможенного союза, представление фитосанитарных сертификатов при ввозе продукции высокого фитосанитарного риска, перемещаемой в посылках, ручной клади пассажиров судов, самолетов, пассажирских вагонов, автотранспортных средств, не требуется при условии, что указанная продукция не является посадочным, семенным материалом или картофелем.

При этом, согласно Таможенному кодексу Украины, решение об отказе от проведения фитосанитарного контроля в пунктах пропуска через границу этой страны принимается не специалистами Госветфитослужбы, а таможенниками.

«В таких условиях попытки ввоза растительной продукции из Украины в Россию в нарушение законодательства Таможенного союза не прекращаются», — отмечает Россельхознадзор, который с начала текущего года уже пресек 182 попытки ввоза из Украины картофеля и саженцев плодовых и декоративных культур без фитосанитарных сертификатов.

Между тем запрет на ввоз растительной продукции - это еще не все беды, которые предстоит испытать на себе украинской экономике и обывателям после заключения соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое включает создание зоны свободной торговли.

В Россельхознадзоре сообщили, что Россия может также запретить ввоз сухого молока и сухой молочной сыворотки из Украины, поскольку в этой продукции замечены антибиотики и микробы. Какие убытки в результате понесут молочные компании на Украине, представить несложно. Напомним, что в апреле в нашей стране уже был введен запрет на сыры нескольких украинских производителей. По данным на конец июня потери сыроваров незалежной составили $42 млн.

А что уж говорить, если Россия приостановит ввоз любого продовольствия из Украины на время проведения переговоров о евроинтеграции Украины? О такой возможности Алексей Алексеенко также упомянул.

http://www.segodnia.ru/content/143785

[Александр Васильевич]

Польша сделала культуру заложницей своей русофобской политики



Отмена Года культуры – демонстрация беспомощности

Иногда имидж действительно бывает «ничто». Особенно когда все мысли лишь о том, как удержаться в тренде – например, антироссийском.

Казалось бы, чем тут могла бы себя проявить Польша? По новому кругу поднять катынский вопрос? Там действительно осталось много белых пятен, но Варшава ведь для себя все по этой части уже решила. Но продекларировать свою подчеркнутую антироссийскую позицию на фоне сбитого «Боинга» было надо.

В итоге решили назло Путину отменить «перекрестный» Год культуры. Мол, не время нынче для взаимного культурного обогащения, тем более когда речь идет о «стране-тиране», которая ответственна за «реки крови».

Запад-то вроде снял претензии с России за «Боинг» (больно уж версия «русского следа» оказалась шита белыми нитками), но Варшава, видимо, пока еще не получила новых ориентировок. Западным стратегам сейчас не до нее и ей подобным.

Что ж, невелика потеря – во всяком случае, для российского потребителя высокой культуры уж точно. Польская культура достаточно камерна, не на широкого любителя, и, в общем-то, образованные люди знакомы с творчеством Вайды и даже имеют какое-то представление о других музыкальных работах Огинского, помимо знаменитого полонеза.

Поляки в этом смысле пострадают сильнее, но тут уж дело хозяйское: не мы это решение принимали. Нам неплохо было бы зато задуматься о том, насколько толкова практика этих «годов культуры», если не ограничиваться имиджевыми соображениями.

Вопрос почти риторический. Можно, конечно, сослаться на теорию «мягкой силы», и культура, безусловно, таковой является, но вот только сама по себе как фактор влияния она все же бесхребетна. Силой она становится лишь солидарно с силой ее «государства-носителя». Так произошло с «американской культурой», исключительное влияние которой на мир оказалось обусловлено мощью США. И ведь как-то обошлись в Вашингтоне без «перекрестных культурных годов»...

Решение Польши отменить запланированный перекрестный польско-российский Год культуры в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный общественный деятель, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты города Москвы Михаил Лермонтов:

– Сами по себе «годы культуры», несомненно, важны. Таким образом прежде всего декларируется важное обстоятельство, что культура была, есть и останется важным инструментом международной дипломатии. Другое дело, во что такое благое намерение выливается каждый раз на практике. При подробном анализе культурных программ приходится констатировать, что в конечном итоге все сводится лишь к взаимному обмену любезностями, которые на практике ничего не определяют и, прямо скажем, не помогают в сохранении мира.

Нынешний же случай с отказом Польши от перекрестного с Россией Года культуры еще и лишний раз показывает, что культура как фактор еще используется и в качестве элемента давления, как попытка уязвить, продемонстрировать недружелюбие, принципиальное несогласие решать вопросы конструктивно. Это обстоятельство по факту знаменует собой новый этап межгосударственных и межцивилизационных отношений, потому что культура, вообще-то, всегда была тем полем, которое не взаимодействовало столь непосредственно ни с политикой, ни с экономикой.

И потому не приходится ни на минуту сомневаться в том, что решение Польши отменить перекрестный Год культуры – именно политическое. Но оно при этом говорит о многом. Это, прежде всего, признание собственной беспомощности, причем настолько безнадежной, что культура здесь и впрямь бессильна. Культура, которая объединяла, сплачивала людей во время войн и прочих катаклизмов на планете.

Польша продемонстрировала свою слабость – и политическую, и государственную, и нравственную. Кто дал право этим людям говорить и решать от имени культуры, в идеале своем свободной от сиюминутных политических пристрастий?..

http://www.km.ru/world/2014/07/25/mezhdunarodnye-otnosheniya/745948-polsha-sdelala-kulturu-zalozhnitsei-svoei-rusofob

[Александр Васильевич]

Алексей Заквасин

Что у Запада на уме, то у польского журналиста на языке



Журналист издания Nasz Dziennik призвал уничтожить Россию, дабы спастись от мифической «агрессии»

Полякам, издавна страдающим комплексом неполноценности, дай только повод пошипеть на Россию. Очередными предлогами для разжигания пламени русофобии стали кризис на Украине и катастрофа малайзийского «Боинга». Виновницей обрушившихся на головы украинцев и европейцев несчастий, естественно, оказалась Россия.

Статья с провокационным и одновременно банальным названием «Империя зла» вышла в католической газете Nasz Dziennik, считающейся оплотом польского ультраконсерватизма.

Данное издание входит в группу СМИ, основанных монахом и общественным деятелем Тадеушем Рыдзыком. Помимо Nasz Dziennik, священник католической церкви также руководит радиостанцией «Радио Мария», которая поливает грязью нашу страну и в довесок к дифирамбам в адрес США возвеличивает Евросоюз. При этом целование ног Западу ничуть не мешает клерикалам вести антисемитскую риторику и критиковать политику Германии.

Автор статьи Филип Фраковяк убеждает читателя, что Путин якобы возрождает СССР. «Россия в ее нынешнем виде под руководством офицеров КГБ и ГРУ стремится к конфронтации с Европой, чтобы окончательно возродить империю», – пишет Фраковяк, которому, видимо, невдомек, что Комитета госбезопасности в нашей стране нет уже более 20 лет.

Журналист сетует, что лидеры Евросоюза вяло реагируют на угрозы, которые якобы исходят от РФ. Он уверен, что именно бедная, измученная Польша станет главной жертвой противостояния на Украине.

«Россия из-за стратегических интересов может дружить с Францией или Германией и даже Великобританией, но она никогда не станет другом Польши», – подчеркивает Фраковяк. «Ошибаются те, кто утверждает, что угрозу представляет путинская Россия. Угрозу представляет любая Россия», – продолжает автор, явно переиначивая американскую криминальную поговорку «Хороший полицейский – мертвый полицейский».

Как полагает журналист, Москва опасна «своей пропагандой, военным потенциалом и жестокостью, уходящей корнями в дикие азиатские племена». По словам автора, вышеперечисленные факторы теперь «используются в текущей политике, например, в атаке на пассажирский самолет, осквернении жертв».

Далее следует еще один образчик феноменального русофобского и прозападного бреда: «Этой кошмарной жестокостью заражены не только российская политика и армия, но также культура, искусство и общественная жизнь, которые всегда были далеки от западной цивилизации».

В пример отучившийся, видимо, на постсоциалистических учебниках истории Фраковяк приводит деятельность Ивана Грозного и Феликса Дзержинского, политика которых для Запада стала олицетворением практики тирании в России. «Традиция репрессивной власти в России служит гарантом единства народа и государства», – без капли сомнения и знания истории заключает автор.

Чтобы совсем не сгущать краски, Фраковяк вспоминает Петра I, с большим трудом проводившего европеизацию азиатской России. По мнению автора, внедрить западные традиции в нашу «варварскую» страну можно только с помощью жестких принудительных мер. По глубочайшему убеждению польского журналиста, общественный прогресс в России является «результатом приказа сверху, и за отказ от следования приказам грозит суровое наказание».

Фраковяк рисует картину невероятной тирании, которая якобы всегда царила в российском государстве. Он бессовестно передергивает исторические факты и безапелляционно уверяет объевшегося с детства русофобией польского читателя в том, что Россия – это империя зла, а значит, она всегда будет угрозой для «свободной» Польши.

Каков же единственный вариант обеспечить безопасность милой сердцу Польши, исстрадавшейся от угроз Москвы? Фраковяк смело отвечает: «В интересах Европы, чтобы российское государство в своей современной форме не существовало вообще». При этом автор, не смущаясь, считает, что «отношение большинства поляков к России – это не русофобия».

Далее Фраковяк приводит следующую формулировку, в логике которой просто невозможно разобраться: «Верноподданничество коммунистов и посткоммунистов – это не русофильство. Обе позиции – это страх перед империей зла, которая, как мы сейчас знаем, в 1991 году лишь споткнулась, но не рухнула».

На затравку можно привести еще одну цитату, лишенную, как и всё в этой статье, здравого смысла: «Жестокость в культуре, формировавшейся преступлениями против народа, не делает Россию более цивилизованной в западном понимании. И доказательством этого служат выдающиеся произведения крупнейших российских авторов: Бориса Пастернака, Исаака Бабеля, Александра Солженицына». О чем вообще рассуждает Фраковяк? Что за нелепый набор громких фраз о русской культуре?

Заканчивается статья «эпичным» утверждением о том, что наша страна якобы «всегда считала себя вправе убивать во имя поддержания и формирования империи, а после – перекладывать вину на своих врагов». Тут Фраковяк пускает в ход козырные тузы, прямо намекая на причастность России к гибели «Боинга». Собственно, как несложно догадаться, ради этого и писалась данная никчемная статья.

Вот такими бреднями, глупыми и истеричными страхами кормит современного польского читателя ежедневная газета Nasz Dziennik, тираж которой составляет ни много ни мало 150 000 экземпляров. Автор публикации делает голые, ничем не обоснованные выводы и приводит в пример давно развенчанные мифы о России. Все это делается для одного – не дать читателю ни малейшей возможности подумать собственной головой.

Не так, конечно, примитивно, но в аналогичном, откровенно русофобском направлении работают и западные СМИ. Судя по всему, Россия напоминала им «цивилизованное» государство лишь во времена Горбачева и Ельцина.

http://www.km.ru/world/2014/07/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/745904-chto-u-zapada-na-ume-u-polskogo-zhurnalis

[Александр Васильевич]

СМИ подсчитали убытки McDonald's от возможного запрета на часть продукции



 Потери американской сети быстрого питания McDonald's, в случае если Роспотребнадзор запретит продажу чизбургеров, роял-чизбургеров, филе-о-фиш, чикенбургеров, мороженого с наполнителем и коктейлей, оцениваются в 40 процентов от всей выручки сети или в 20 миллиардов рублей в год. Об этом сообщают «Известия».

В пятницу, 26 июля на сайте Тверского суда Москвы появилась информация об иске, в котором McDonald's выступает в качестве ответчика, а истцом является управление Роспотребнадзора по Новгородской области.

В ведомстве посчитали, что продукция американской сети по содержанию жиров и углеводов, а также показателям энергетической ценности отклоняется от технологических норм. Кроме того, реальное содержание продукции не соответствует заявленной в информационных листах.

В мае 2014 года в ходе плановой проверки в двух ресторанах этой компании в Великом Новгороде были выявлены существенные нарушения закона. В связи с этим ведомство попросило суд прекратить выпуск и реализацию перечисленной продукции.

Позже глава регионального Роспотребнадзора Анатолий Россоловский заявил, что ведомство не собирается запрещать изготовление и реализацию продукции компании в России. По его словам, санитарная служба лишь требует от McDonald's доносить до потребителей полную информацию о количестве жиров и углеводов в их продукции.

http://www.km.ru/world/2014/07/26/makdonalds/745976-smi-podschitali-ubytki-makdonalds-ot-vozmozhnogo-zapreta-na-chast

[Александр Васильевич]

Александр ДОНЕЦКИЙ

Возможен ли в Европе второй Чернобыль?





Не каждый европеец ответит на вопрос, что произошло 26 апреля 1986 года, но место, называемое Чернобыль, известно всем. В тот день на этом месте, на территории Киевской области Украины, произошла самая громкая ядерная катастрофа, если не считать трагедию японской Фукусимы. Не первая, поскольку нечто похожее уже случалось на американской атомной электростанции Лонг Айленд. Тогда тоже пришлось отселять десятки тысяч жителей и бороться с радиоактивным заражением, но происходило это настолько далеко от Европы, что заражение не достигло Старого Света - в отличие от чернобыльской аварии, когда выброшенные радионуклиды обнаруживались по всей Европе.

За прошедшие 28 лет Чернобыльская зона превращена в заповедник, АЭС прекратила свою работу, а взорвавшийся реактор изолирован от окружающей среды. Часть территории дезактивирована, и повышенный радиационный фон сохраняется лишь в некоторых местах. Однако утверждать, что Чернобыль больше не представляет опасности, было бы опрометчиво. Всё дело в новом хранилище отработанного ядерного топлива, постройка которого намечена на 2017 год, а храниться в нём будет отработанное топливо американской компании Westinghouse. Причём строиться хранилище, стоящее 800 млн. долл., будет за деньги Европы, не имеющей никакого отношения к американским производителям ядерного топлива.

Казалось бы, строительство хранилища – дело благое, направленное на обеспечение европейской ядерной и экологической безопасности. Но только не в стране, где идёт  гражданская война, а представители неонацистской группировки «Правый сектор», способствовавшей приходу к власти правительства Арсения Яценюка, уже угрожали диверсиями на атомных электростанциях. Боевиками «Правого сектора» была даже предпринята попытка захвата Ровенской АЭС, расположенной всего в сотне километров от Польши. Тогда эту попытку отбила охрана станции, но с тех пор в распоряжении «Правого сектора» появилось не только стрелковое, но и тяжёлое вооружение.

Угроза подобной террористической атаки – не самое опасное для Европы. Нужно обладать немалыми знаниями об устройстве реакторов, чтобы обеспечить их разрушение. Намного хуже целенаправленное вмешательство специалистов, нарушающих сложнейшую технологию работы станции. Именно так можно охарактеризовать применение не предусмотренного конструкцией реакторов ядерного топлива.

В конце 2000-х по настоянию Виктора Ющенко Украина предприняла попытку отказаться от ядерного топлива, производимого Россией для реакторов российской разработки. На Южноукраинской АЭС близ Черного моря в реакторную зону было загружено топливо всё той же американской компании Westinghouse. Вскоре эксперимент пришлось срочно прервать: топливные сборки Westinghouse оказались абсолютно непригодными, едва не приведя к ядерной аварии. Они стали коробиться и разбухать, заклинивая каналы реактора. Чудом избежав нового Чернобыля, украинские ядерщики понесли многомиллионные убытки, связанные с ликвидаций последствий применения американского топлива.

Сегодня украинские власти вновь приняли политически обусловленное решение об использовании нештатного американского топлива вместо российского. Именно из-за этого и понадобилось строительство хранилища отходов, ведь Westinghouse, в отличие от российских атомщиков, не принимает на переработку отработанное топливо. И теперь американская радиация за европейские деньги будет угрожать жителям Европы.

Готовясь к подписанию соглашения об ассоциации с Украиной, Европейский союз в октябре 2013 года ввёл в состав договаривающихся сторон такую организацию, как Евроатом. Дело в том, что Украина является государством, значительная часть электроэнергии в котором производится на атомных электростанциях. А французские и германские компании, имеющие огромный опыт в эксплуатации атомных станций, испытывают большой интерес к украинским АЭС, часть электроэнергии, производимой которыми, экспортируется в Европу. Желание французов и немцев приобрести дополнительные генерирующие мощности в ходе объявленной украинскими властями масштабной приватизации объектов энергетики, включая ядерную, совершенно естественно.

Однако все эти планы могут рухнуть, а Евроатом может оказаться ничего не решающей стороной соглашения об ассоциации. Ведь опыт использования украинскими атомщиками американского топлива показывает: оно не просто непригодно, но и может привести к катастрофическим последствиям технического и экологического характера. Уже сегодня на Запорожской АЭС экспериментируют американские военные специалисты, полностью отстранившие от работы украинский персонал, специально обученный работе на реакторах данного типа. Подчеркнём: это даже не профессионалы-ядерщики из Westinghouse, а именно военные, в чьи интересы вовсе не входит обеспечение надёжной генерации электроэнергии и соблюдение норм экологической безопасности. Каковы могут быть последствия этих экспериментов для ядерной безопасности Европы, остаётся лишь предполагать.

Сохранит ли АЭС работоспособность после таких экспериментов? Нет ли групп подобных американских «специалистов» на других украинских станциях, представляющих интерес для европейского бизнеса? Не придётся ли Европе, кроме постройки хранилища отработанного топлива Westinghouse в Чернобыле, также за свой счёт заниматься восстановлением повреждённых реакторов на других украинских атомных станциях и проводить дезактивацию территории Украины и государств ЕС?

Французские ядерщики уже сталкивались с прессингом со стороны США, требовавших перехода на ядерное топливо, производимое по технологиям компании Westinghouse. В результате они были вынуждены отказаться от многих собственных разработок и платить американцам за лицензии на то, что хорошо умеют делать и продавать сами.

То же самое должно произойти и на Украине: украинские станции, использующие американское небезопасное топливо, в силу полного контроля США над Киевом обеспечат реализацию американской концепции «Украина – энергетический хаб Европы». То есть Европа через контролируемых Америкой украинских политиков попадёт в энергетическую зависимость от Штатов, чего Вашингтон уже давно добивается, предлагая Европе собственные поставки энергоносителей. Украинский «энергетический хаб» – это шаг к контролю США над поставками энергетических товаров Евросоюзу. Учитывая же опасность использования ядерного топлива Westinghouse на украинских АЭС, не столько даже контролю, сколько к диктату.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/28/vozmozhen-li-v-evrope-vtoroj-chernobyl-28676.html

[Александр Васильевич]

Путин рассказал о пользе санкций для российской «оборонки»



 Президент России Владимир Путин заявил, что возникающие в последнее время сложности в конечном итоге должны пойти на пользу российскому оборонно-промышленному комплексу. Об этом сообщает РИА Новости.

«При всех сложностях, с которыми мы сталкиваемся, а пока, честно говоря, я так особенно больших сложностей и не вижу — вот эти сложности в конечном итоге должны пойти нам на пользу, потому что мы должны развернуть собственное производство там, где его пока не было», — сказал президент на совещании по импортозамещению.

Путин подчеркнул, что Россия в состоянии обеспечить импортозамещение при выполнении государственной программы вооружений. «Это ключевые вопросы военной, экономической безопасности России, нашей технологической и производственной независимости, технологического суверенитета», — добавил глава государства.

Отдельно президент отметил вопросы цены и качества продукции. «Нам нужно обеспечить, чтобы по ценам все было нормально, по качеству и, самое главное, по срокам, чтобы мы по графику вправо не сползали неизвестно куда при выполнении программы вооружений», — заявил Путин.

Варианты оперативных действий по организации необходимого для обороны производства на российских предприятиях правительство начало рассматривать в ответ на санкции Запада, в рамках которых было приостановлено военное сотрудничество с РФ со стороны США, Германии, Канады, Великобритании и других стран.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/28/vladimir-putin/746100-putin-rasskazal-o-polze-sanktsii-dlya-rossiiskoi-oboronki