Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

России пора самой вводить санкции



Глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков заявил, что России необходимо активнее защищать права человека в мире. По его мнению, нужно вводить санкции в отношении отдельных стран мира, а не только принимать ответные меры.

"Ведь пора уже России переходить от зеркальных ответов к собственным шагам в этой сфере, вплоть до принятия санкций к тем странам или лицам, которые виновны в грубых нарушениях прав человека, и нужно это делать не в порядке ответа, а по собственной инициативе", – сказал парламентарий, выступая от фракции "Единая Россия" перед началом пленарного заседания.

За прошедший год "принципиальность американского конгресса не коснулась ни одной другой страны, включая и Египет, где во время подавления вооруженного протеста против военного переворота и свержения законно избранного президента новыми властями страны были убиты более тысячи человек", цитирует А.Пушкова издание "ДНИ.РУ". "Однако несмотря на то, что хорошо известно, кто отдавал приказы, никаких санкций, никаких мер со стороны США к этим людям принято не было", – констатировал депутат.

Также Алексей Пушков назвал принятый год назад в США "закон Магнитского" упражнением в лицемерии, двойных стандартах и антироссийской риторике. "Сейчас он вновь оказывается на повестке дня. Европейский парламент принял резолюцию, рекомендующую ЕС принять европейские "списки Магнитского", – сказал он.

Вот кстати, про этот пресловутый "список Магнитского". Чего добились Соединенные Штаты, инициировав "войну списков"? Напомним, что в ответ на список Магнитского Россия приняла список Димы Яковлева...

"Прошел год с момента подписания Обамой акта Магнитского. Был какой-то эффект от акта с точки зрения заявленных в нем целей - в частности, продекларированного "наказания за нарушения прав человека"?", - интересуется издание Правда.Ру у президента Американского университета в Москве Эдуарда Лозанского.

"Думаю, что никакого эффекта нет, кроме неких негативных факторов в отношениях (России и США). Конкретных результатов - нет. Какие-то 18 человек, которые, по-моему, и не собирались ехать в Америку…

Это все было сделано так, чтобы удовлетворить сторонников этого акта и в то же время ничего значительного не сделать. Но лоббисты продолжают (работать).

Это совершенно бессмысленное времяпровождение, которое только вредит отношениям двух стран. Так работает система. Когда есть лоббисты, то иногда приходится идти на какие-то уступки, компромиссы. Но эффект практически нулевой кроме негативного пиара который вредит отношениям между двумя странами.

"Сейчас в Вашингтоне говорят о расширении списка. Зачем это нужно США?"

"США это не нужно, это нужно тем, кто это лоббирует. Там большие деньги, у Браудера (Уильям Браудер, основатель компании Hermitage Capital Management, осужден в России на 9 лет лишения свободы за уклонение от уплаты налогов — прим.) огромные средства, он нанимает крупные лоббистские фирмы, они отработают свои гонорары.

Так устроена американская система, администрация вынуждена как-то реагировать. От первого акта ничего не было и не будет, от второго ничего не было, кроме каких-то неприятных моментов.
Это очень печально, потому что, наверное, в интересах обеих стран сотрудничать и находить какие-то общие пути для решения проблем, которых огромное количество".

http://www.segodnia.ru/content/132810

[Александр Васильевич]

«Введение экономических санкций может ускорить формирование альтернативной финансовой системы в мире»

Экономист Андрей Кобяков о возможной конфискации имущества, активов и счетов европейских и американских компаний в случае применения санкций к России



В Совете Федерации разрабатывают законопроект, предусматривающий конфискацию имущества, активов и счетов европейских и американских компаний, включая частные, в случае применения санкций к России, сообщает РИА Новости.

«Законопроект предполагает наделение такими возможностями президента и правительства для защиты нашего суверенитета от покушений», — заявил автор готовящегося законопроекта, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.

По словам российского сенатора, в настоящее время юристы «тщательно изучают вопрос», насколько такая возможная конфискация активов и счетов зарубежных компаний, в том числе и частных, а также частных лиц соответствует Конституции России.

«Но в том, что это явно соответствует европейским стандартам, мы не сомневаемся. Достаточно вспомнить пример Кипра, когда конфискация стала, по сути, одним из условий оказания стране помощи со стороны Евросоюза», — заявил Клишас.

По словам сенатора, такие меры планируется прописать в отдельном федеральном законе. «Любые санкции должны быть обоюдными», — сказал он.

Предложение сенаторов комментирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, к.э.н., доцент МГУ Андрей Кобяков.

Ответные санкции со стороны России будут достаточно ощутимыми. В последние годы на территории России разворачивается достаточно много иностранных производств, вкладываются большие средства иностранных инвесторов, т.е. существует угроза материальных потерь и потеря прибыли этих компаний. В финансовой сфере для западных инвесторов будут, конечно, менее ощутимые потери, потому что большая часть активов существует в форме спекулятивных фондов. С начала года вообще все выводят средства с развивающихся рынков, поэтому, если их заморозить, то есть смысл это делать на сегодняшней стадии.

Но, думаю, этот вопрос надо рассматривать шире. Академик Глазьев высказал предположение, что если начнется замораживание активов на Западе, то мы можем провести аналогичную операцию с пассивами, т.е. начать меньше использовать доллар, выводить свои средства из американских гособлигаций и сбрасывать их на рынок, что чревато серьезными последствиями, как для доллара, так и для американской финансовой системы. Такого рода заявления обычно делаются как частное мнение, чтобы не придать им характер чрезмерной асоциальности на данном этапе.

Сейчас Россия в эскалации напряженности не заинтересована, но предупреждение прозвучало достаточно ясно. То, что оно было кем-то дезавуировано, совсем не означает, что подобные меры не обсуждаются. Подобные заявления из уст чиновника могут рассматриваться как агрессивная формулировка, поэтому факт «частного мнения» не отменяет возможности их применения. Всё может быть. Сам факт банкротства мировой финансовой системы, который пока оттягивается, стоит на повестке дня. Мы знаем целый ряд стран, которые уже предпринимают шаги по созданию параллельной финансовой системы. Введение экономических санкций и каких-то военных действий может ускорить формирование альтернативной финансовой системы в мире. Это тоже надо учитывать, особенно принимая во внимание, что Китай тоже определился с отношением к украинским событиям и встал на сторону России. Поэтому я не исключаю, что могут последовать какие-то меры скоординированного характера. Несмотря на опасности, которые нас могут подстерегать, типа ускорения инфляции национальной валюты или ещё какие-то, в целом у России варианты оборонительной контригры на этом поле существуют, и они не маленькие.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/06/vvedenie_ekonomicheskih_sankcij_mozhet_uskorit_formirovanie_alternativnoj_finansovoj_sistemy_v_mire/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Об Украине и экономических санкциях против России



 В связи с событиями на Украине из западных столиц зазвучали призывы к введению санкций против России. Отдельные призывы превратились в настоящий хор, после того как 1 марта Совет Федерации единогласно проголосовал за предоставление президенту РФ права использовать на Украине российские вооруженные силы для предотвращения разгула бандитизма и защиты русского населения в братской стране.

2 марта госсекретарь США Джон Керри назвал действия Москвы «невероятным актом агрессии». По словам главы Госдепа, он и его иностранные коллеги выразили готовность добиться изоляции России в этом вопросе. 3 марта информационные агентства сообщили, что семь ведущих стран Запада (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) приостанавливают подготовку к саммиту «большой восьмерки» в Сочи (в 2014 году Россия является председателем этой группы). Страны «семерки» заявили также, что поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины и приветствуют возобновившиеся контакты Украины с МВФ. Затем последовали угрозы санкций в адрес России. Экономические санкции – самый распространенный инструмент давления Запада на страны, которые проводят или пытаются проводить самостоятельный курс. По некоторым оценкам, Запад применяет экономические санкции против стран и территорий, в которых проживает, по крайней мере, половина населения планеты.

***

России не привыкать выслушивать угрозы введения экономических санкций. Достаточно вспомнить агрессию Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года. Тогда этот вопрос также обсуждался, но решение принято не было. Следующий порыв ввести против России экономические санкции возник у Запада летом 2012 года в связи с «делом Эдварда Сноудена». В конечном итоге Сноуден остался в России, а санкции введены не были.

Осенью 2013 года, когда обострилась международная ситуация вокруг Сирии, которую Россия решительно поддержала, появилось письмо четырех американских сенаторов, которые призвали администрацию США ввести санкции в отношении крупнейших российских банков, якобы помогающих финансировать деятельность сирийских властей. По сути, это был прямой призыв к объявлению Соединенными Штатами экономической войны против Российской Федерации, но и он повис в воздухе.

Серьёзные политики понимают, что экономические санкции – палка о двух концах. Ею можно нанести удар как по объекту, так и по организаторам санкций. Западные историки обратили внимание на важную закономерность: успехи сталинской индустриализации 1930-х гг. были во многом обусловлены тем, что Запад постоянно устраивал торговые и кредитные блокады Советского Союза. В итоге в СССР был создан экономический потенциал, благодаря которому Россия выстояла в мировой войне.

Другим примером того, как санкции возвращаются бумерангом к их организаторам, является Иран. Вашингтон с 1979 года оказывает экономическое давление на эту страну, используя такие методы, как замораживание валютных резервов в западных банках, запреты своим банкам на осуществление расчетов с банками Ирана, прекращение поставок в Иран машин и оборудования, потребительских товаров, включая продовольствие и медикаменты. Наконец, Вашингтон оказал давление на своих европейских союзников и запретил им закупать у Ирана нефть. Ирану приходится не просто, но он стоит уже 35 лет и сдаваться не собирается. А вот Вашингтон волнуется: Иран научился обходиться без американских долларов и обходить западные санкции, прибегая к бартерным схемам, национальным валютам своих торговых партнеров (юань, рубль, рупия), торгуя за золото. А сделки иранцы заключают с так называемыми «черными рыцарями» - небольшими компаниями разных стран, которые выступают в качестве посредников и санкций не боятся.

***

Россия – даже не Иран. Это страна, располагающая всем необходимым для создания мощной экономики, прочной обороны и удовлетворения всех жизненно необходимых потребностей человека.

Замораживание российских международных резервов? Неприятно, но следует понимать, что такие резервы в мировой финансовой системе, созданной Финансовым интернационалом, являются иллюзией денег. Стране, которая их накапливает, нельзя использовать их как классическое платежное средство. Санкции лишь позволят России быстрее приступить к созданию суверенной денежно-кредитной системы и системы международных расчетов, которая не будет контролироваться Соединенными Штатами. Предложения на этот счёт уже прорабатываются.

Бойкот саммита «Большой восьмерки»? Так, ведь Россия никогда и не была полноценным членом «клуба избранных». Все серьезные вопросы и раньше обсуждались в рамках «семерки», а Россию сажали на «приставном стульчике». Ликвидация «восьмерки» и переход Запада к прежнему режиму работу в формате «семерки» лишь ускорит избавление России ещё от одной иллюзии.

Торговый бойкот? Так ведь на сегодняшний день в российском экспорте преобладают два товара – нефть и природный газ. От природного газа Европа не откажется, не будет проблем и с продажей нефти. Тем более что рядом такая страна, как Китай, которая давно просит увеличить поставки ей энергоносителей. С импортом проблем не будет тем более. На первое время с закупками всего необходимого выручат «чёрные принцы», а тем временем у России появится мощный стимул заняться созданием импортозамещающих производств. То есть индустриализацией.

Санкции Совета Безопасности ООН? Так ведь Россия сама член Совбеза, где с ней по многим важным вопросам блокируется в последнее время Китай. Обе эти страны могут наложить вето на любое предложение западных членов СБ.

Исключение России из ВТО? Так это подарок для России! Сегодня даже владелец «Северстали» Алексей Мордашов, которого считают главным лоббистом ВТО в России, вдруг прозрел и понял, что от членства в ВТО его металлургическому бизнесу светят одни убытки. А исключение России из ВТО даст шанс возрождению её сельского хозяйства, ещё не до конца добитого. Без него продовольственной безопасности страны нет.

Пожалуй, единственной действенной формой санкций против России может стать замораживание (или даже угроза замораживания) счетов и других активов российских олигархов за границей. Недавно такие угрозы со стороны Запада прозвучали в адрес украинских олигархов. В январе помощник госсекретаря США Виктория Нуланд устроила прямо в Киеве выволочку первому олигарху Украины Ринату Ахметову, потребовав от него конкретных действий по наведению порядка в стране. Вернее, беспорядка. И выволочка подействовала. Сегодня есть немало доказательств того, что украинские олигархи профинансировали майдан. Однако на этом их миссия не закончилась. Теперь они старательно распространяют «завоевания майдана» на всю Украину. Некоторые из них не ограничиваются финансовым участием в укреплении нового режима, но ещё и заняли должности в аппарате этого режима. Как поведёт себя российская «офшорная аристократия», возникни подобная ситуация?

Итак, каковы выводы?

1. Исключать в связи с событиями на Украине введение Западом экономических санкций против России нельзя. Хотя эти санкции - обоюдоострое оружие, следует учитывать растущее безрассудство правящих кругов США, выступающих «драйвером» экономической войны против России.

2. Воспринимать экономические санкции как трагедию не стоит. Скорее, их надо рассматривать как стимул для перехода страны на путь развития индустриальных производительных сил XXI века.

3. К экономическим санкциям надо готовиться, и Совет Федерации уже разрабатывает проект закона, наделяющего президента РФ правом проводить конфискацию имущества, активов и счетов американских и европейских компаний, в случае если Запад объявит об экономических санкциях против РФ.

4. Одним из главных направлений такой подготовки должно стать требование к российским олигархам вернуть в кратчайшие сроки свои зарубежные активы в Россию.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/05/ob-ukraine-i-ekonomicheskih-sankciah-protiv-rossii-26191.html

[Александр Васильевич]

«Наш ответ Чемберлену». О санкциях России против Запада


_{Андрей Клишас}

Заявление Клишаса способно лишь сильнее обвалить национальную валюту, полагает профессор Катасонов

Накануне глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил о том, что верхняя палата парламента готовит законопроект, предусматривающий конфискацию имущества, активов и счетов иностранных компаний. Он заявил, что это будет нашим ответом на угрозы Запада ввести экономические санкции против России. Так сказать, «наш ответ Чемберлену» (напомню, что этот лозунг появился в феврале 1927 года в советской прессе в ответ на ноту британского правительства, подписанную премьер-министром О.Чемберленом). Документ, как пояснил сенатор, предусматривает не непосредственное замораживание активов, а лишь предоставит президенту и правительству полномочия по такому замораживанию. Далее Клишас в интервью корреспонденту РБУ пояснил, что «если нагнетания темы санкций не будет, то проект закона может быть отложен на неопределенный срок».

Инициатива сенатора породила в СМИ большое количество комментариев самого разного характера – от восторженно-позитивных откликов до скептических и даже язвительных оценок. Не смог пройти мимо заявления Клишаса и я. Свое отношение к законопроекту сенатора я бы выразил в трех фразах: «Лучше поздно, чем никогда», «Необходимо, но недостаточно», «Лучше делать, чем говорить».

Конечно, полномочия по введению экономических санкций против других государств давно следовало бы предоставить президенту Российской Федерации и правительству. Может быть, их следовало бы даже зафиксировать в Конституции РФ. Ведь в сегодняшнем мире экономические санкции становятся важнейшим инструментом внешней политики стран Запада, даже более важным, чем использование вооруженных сил или угрозы их использования. Особенно активно этим инструментом пользуются две страны – США и Великобритания. Там существует достаточно детальная проработка вопросов, относящихся к принятию решений о введении экономических санкций и ответственности за неисполнение этих решений. В тех же Соединенных Штатах некоторые виды санкций имеет право вводить президент, некоторые – конгресс. Интересно, что полномочия по введению экономических санкций против иностранных государств имеют даже отдельные штаты, и они этим правом активно пользуются. На сегодняшний день Соединенными Штатами и их союзниками введены те или иные санкции против десятков стран мира, в которых, по оценкам экспертов, проживает не менее половины населения планеты. А для России этот инструмент крайне актуален. Взять хотя бы проблему наших соотечественников в ближнем зарубежье – не только на Украине, но и в прибалтийских государствах, Молдавии, Грузии и так далее. Мы, конечно, используем иногда какие-то рычаги давления на наших соседей, когда они начинают притеснять наших соотечественников, но все это на достаточно кустарном уровне и эпизодически, бессистемно. Как правило, через «Роспотребнадзор», которому дается задание найти какой-то криминал в товарах, поступающих к нам по импорту. Пусть этот рычаг остается, но его явно недостаточно, особенно для такой страны, как Россия, которая является крупнейшим на Евразийском континенте экспортером нефти и газа, а также обеспечивает Европе миллионы рабочих мест.

Спасибо, что Клишас впервые поднял проблему правового обоснования использования Россией инструмента экономических санкций. Но, сказав «А», сенатор неожиданно испугался, а вместо ожидаемого от него «Б» он тут же пошел на попятную. Напомню его слова: «Если нагнетания темы санкций не будет, то проект закона может быть отложен на неопределенный срок». Почему? Нам этот закон был нужен еще двадцать лет назад! К войне, в том числе экономической, надо готовиться заранее, а не тогда, когда она уже идет. Представим себе, что у президента России не было бы статуса главнокомандующего, а разработчики Конституции стали бы говорить, что такие полномочия ему может предоставить парламент страны лишь после начала войны. Между прочим, глобальной «горячей» войны сегодня, слава Богу, нет, а вот глобальная экономическая война идет. Неужели с высоты верхней палаты нашего парламента этого не видно?

А если наш парламент все-таки примет предложенный Клишасом закон, то, конечно же, его будет недостаточно для того, чтобы эффективно противодействовать нашим «партнерам», которых в контексте глобальной экономической войны смело можно назвать нашими врагами. Нужен целый комплекс мер, легализация которых потребует принятия новых законов, поправок к действующим законам, президентских указов, подзаконных актов. Назову наиболее приоритетные шаги.

Наши позиции в «экономической войне»

Чтобы был понятен их смысл, приведу таблицу, которая показывает соотношение наших зарубежных активов и наших обязательств перед иностранцами (это называется «международной инвестиционной позицией» страны).



Из приведенной таблицы видно, что наши зарубежные активы превышают наши обязательства перед нерезидентами (иностранными государствами, банками, компаниями). Чистая инвестиционная позиция России, согласно принятой Международным валютным фондом методологии, равняется 153,5 миллиарда долларов. Что это означает? Представим, что Запад начинает с нами «экономическую войну» «до последнего», при этом мы полностью «уничтожаем» их активы (в таблице они отражены как «обязательства перед иностранцами»), а они «уничтожают» наши зарубежные активы. При таком сценарии наши чистые потери составят 153,5 миллиарда долларов. На самом деле наши чистые потери будут меньше, потому что в зарубежные активы включено монетарное золото, которое физически находится на территории Российской Федерации (в отличие от золота многих других стран, которые хранят свое золото в США). То есть конфисковать золото наш противник не может. С учетом этого обстоятельства чистые потери России в «экономической войне» составят 102,5 миллиарда долларов.

По всем видам частных инвестиций (прямые, портфельные и прочие) чистый выигрыш будет на нашей стороне. Особенно большие потери противник понесет по такой позиции, как портфельные инвестиции (это инвестиции в различные ценные бумаги). В целом по всем видам частных инвестиций мы будем иметь чистый выигрыш в размере 384,2 миллиарда долларов. А вот ахиллесовой пятой России в «экономической войне» будут ее международные резервы. Это зарубежные активы наших денежных властей в лице Банка России и Минфина России. На протяжении многих лет эти две организации активно работали на нашего противника в «экономической войне», целенаправленно снижая экономическую безопасность России. Приведенная картинка имеет очень общий характер, имеется множество тонких нюансов, о которых я в этом коротком материале не имею возможности сказать.

Неотложные меры по подготовке России к «экономической войне»

Тем не менее даже эта простая картинка подсказывает, какие меры необходимо принимать для того, чтобы вести эффективную борьбу с противником в рамках «экономической войны». Вот краткий перечень этих мер.

1. Быстрое сокращение объемов международных валютных резервов Российской Федерации. Это очень непростая задача, поскольку противник уже давно создал систему противодействия на случай, если та или иная страна начинает сбрасывать большие количества своих валютных резервов. Впрочем, Китай, у которого, как известно, самые большие валютные резервы, накопил определенный опыт такого сброса.

2. Быстрое сокращение объемов международных валютных резервов будет фактически означать демонтаж нынешней модели денежной эмиссии, завязанной на валютные резервы. Таким образом, потребуется коренная перестройка работы Центрального банка, его переориентация с кредитования западных экономик на кредитование экономики Российской Федерации.

3. Какой-то объем международных резервов стране все-таки необходим. Но его надо рассматривать не как обеспечение денежной рублевой эмиссии, а как стратегический ресурс на случай войны (не только «экономической», но также «горячей»). Эти резервы следует полностью перевести в монетарное золото. Всю добычу «желтого металла» на территории Российской Федерации направлять на пополнение золотого резерва.

4. Сворачивание частных инвестиций российских организаций и компаний за рубежом. Репатриация зарубежных частных активов в Россию. В частности, принятие президентского указа или закона, требующего перерегистрации офшорных компаний российского происхождения в юрисдикцию Российской Федерации. Отвести для этого срок не более трех месяцев. В случае невыполнения этого требования – проведение национализации физических активов указанных офшорных компаний, находящихся на территории РФ.

5. Введение запретов на свободное трансграничное движение капитала. Фактически – восстановление в полном объеме закона о валютном регулировании и валютном контроле (внесенные в него поправки в середине прошлого десятилетия фактически ликвидировали все барьеры для трансграничного перемещения капитала).

По поводу последнего пункта хотел бы сказать, что перекрытие границы для капитала должно быть произведено быстро и без каких-либо предварительных обсуждений. То, что предложил сенатор Клишас, нам нужно, но, судя по всему, сенатор не очень понимает, как устроены мировая экономика и международные финансы. Своим громогласным объявлением о возможном (только возможном!) принятии закона о конфискации активов и иного имущества нерезидентов он только насторожил иностранных инвесторов. Большая часть так называемых «иностранных инвесторов» – банальные спекулянты, которые работают только с ликвидными активами и инструментами. После заявлений Клишаса они быстро упакуют свои чемоданы с валютой и под покровом ночи покинут эту «дикую и нецивилизованную» страну, при этом еще напоследок «громко хлопнув дверью», а именно обвалив наш рубль. К сожалению, наши «народные избранники» имеют очень смутное представление о том, что такое «экономическая война». В ней, как и в обычной войне, выигрывает тот, кто придерживается принципов секретности и внезапности.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.km.ru/economics/2014/03/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734081-nash-otvet-chemberlenu-o-sanktsiyakh-

[Александр Васильевич]

Игорь Петров

Россию окружают кольцом санкций



США и Евросоюз в ультимативной форме требуют от Москвы сдать Крым

Никогда еще события, связанные с внешней политикой России, так сильно не влияли на движения отечественного фондового и валютного рынков. Брокеры и биржевые спекулянты уже не скрывают, что ориентируются исключительно на сообщения из Крыма и Киева, на цитаты европейских лидеров, собравшихся на саммит ЕС в Брюсселе, и официальные заявления представителей российского МИДа.

Панику понедельника, 3 марта, когда индекс РТС упал на 13%, ММВБ – на 11,6%, а рубль был готов обновить все негативные рекорды, Центробанку удалось остановить только массированной продажей валюты на 11,3 миллиарда долларов. Пару дней рынок был относительно спокоен и даже понемногу начал отыгрывать падение.

В четверг утром рынок открылся слабым ростом доллара на 2 копейки, а днем начала поступать информация о том, что Верховный совет Автономной Республики Крым принял решение проситься в состав России. Всенародный референдум по этому поводу перенесен с 30 на 16 марта. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что об этом решении крымчан доложено главе государства. Реакции Владимира Путина не последовало, но рынок тут же начал движение вниз. К 17:00 доллар уже прибавил 26 копеек к закрытию предыдущего дня, а евро вырос на 37 копеек. Биржевые спекулянты торжествовали!

Самые неприятные новости начали поступать вечером. Участники саммита Евросоюза решили вести наступление на Москву по всем фронтам. Приостанавливаются переговоры о либерализации визового режима, готовятся санкции по запрету отдельным российским гражданам на въезд в страны ЕС, планируется выборочное замораживание активов, готовившийся саммит Россия – ЕС отменяется.

Президент Евросоюза Херман ван Ромпей зачитал по бумажке составленное коммюнике: «Любые дальнейшие шаги, предпринятые Российской Федерацией по дестабилизации ситуации на Украине, приведут к жестким и далеко идущим последствиям для отношений между Европейским союзом и его странами-членами с одной стороны и Российской Федерацией с другой. Сюда входит широкий спектр экономических отношений. Мы решительно осуждаем неспровоцированное нарушение Россией украинского суверенитета и территориальной целостности. Призываем Россию к немедленному отводу вооруженных сил и предоставлению доступа международным наблюдателям».

С точки зрения международной дипломатии, очень жесткий и решительный демарш. Масла в огонь подлила канцлер ФРГ Ангела Меркель, заявившая, что саммит ЕС считает нелегитимным крымский референдум о присоединении к России. «Мы осуждаем нарушение украинского суверенитета в отношении Крыма и рассматриваем территориальную целостность Украины как естественное положение вещей», – подчеркнула она.

Российские эксперты, которые рассчитывали, что вопрос о введении санкций против России расколет единство членов Евросоюза, похоже, просчитались. Зависимость от поставок российского газа и нефти, наличие множества совместных проектов в различных промышленных отраслях не помогли. Французский президент и британский премьер поддержали немецкого канцлера в готовности ввести санкции. Дэвид Кэмерон заявил, что если Москва откажется от прямых переговоров с Киевом, въезд российских чиновников в Евросоюз будет запрещен, а зарубежные активы заморожены.

Это серьезная угроза для отечественного бизнес-сообщества, за много лет привыкшего видеть в Лондоне свою тихую гавань, откуда нет выдачи по требованию Генпрокуратуры, где можно безбоязненно покупать элитную недвижимость, держать активы, учить детей и внуков, решать конфликтные вопросы в судебных спорах и даже умирать.

Американские власти заявили, что запретят въезд на свою территорию гражданам России, которые своими действиями дестабилизируют ситуацию на Украине. Их активы в банках США также могут быть заморожены. Списки попавших в немилость пока не готовы. Видимо, составлены и обнародованы они будут не скоро, чтобы иметь возможность задержать на границе и не пустить в страну каждого прибывшего из России.

Правда, в Госдепартаменте оговорились, что Владимира Путина визовый запрет не коснется. Ну, хоть на это ума и совести хватило...

Поздно вечером пришли новости о том, что депутаты Городского совета Севастополя подавляющим большинством – 49 против 1 – приняли решение 16 марта провести референдум по вхождению города в состав России. Результаты голосования были с восторгом встречены тысячами жителей, собравшихся на площади у Горсовета.

Судя по всему, российский фондовый и валютные рынки опять ждет непростой день. Возможно, Центробанку придется продать от 5 до 10 миллиардов долларов, чтобы охладить страсти. И копить резервы к 16 марта.

http://www.km.ru/economics/2014/03/07/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734140-rossiyu-okruzhayut-koltsom-sanktsii

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

А нужна ли России «восьмёрка»?



 Одной из самых суровых мер наказания, которыми Запад грозит России в связи с украинскими событиями, там считают исключение из привилегированного формата консультаций в рамках восьми ведущих стран мира. Уже объявлено, что партнеры России намерены бойкотировать намеченный на июнь с. г. саммит G8 в Сочи. Соответствующее заявление подписали лидеры США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, Италии и Японии, а также президенты Совета Европы и Еврокомиссии. МИД РФ на это ответил, что данное решение неконструктивно и наносит ущерб всему международному сообществу.

Положа руку на сердце, стоит ли вообще цепляться за этот фетиш принадлежности к клубу избранных? О его архаичности и несоответствии реальности многополярного мира говорят давно. Сейчас западные страны дают России прекрасную возможность инициировать решительный переход в деле «доверительных» консультаций на высшем уровне по наиболее важным мировым проблемам к более справедливому и равномерно представляющему все ведущие державы мира формату «двадцатки».

Ведь участие в G8 хотя и поддерживало международный престиж России, но носило несколько двусмысленный характер… С одной стороны, Москва так и не была допущена в «святая святых» этого клуба - «финансовую семёрку». С другой -  сам факт принадлежности России к G8 вносил определенное недоверие в её отношения с такими партнерами, как Китай, Индия, Бразилия и другие. Китайцам, например, неоднократно предлагалось присоединение к «восьмёрке» примерно на тех же условиях, как у России, но они от этого благоразумно отказывались. Более того, именно Россия своим вступлением в «восьмёрку» в определенном смысле легитимировала её в глазах всего мира, разрушая ее стереотипное восприятие как форума, представляющего исключительно интересы «золотого миллиарда». Кроме того, в G8 России приходилось в основном действовать в одиночку, а в G20 в дискуссиях с теми же американцами и их союзниками Москва вполне может рассчитывать на поддержку других влиятельных держав. Бояться, что без России «семёрка» может договориться о чём-то нехорошем, тоже не стоит. Во-первых, у входящих в неё стран для этого есть немало и других возможностей, например, по линии НАТО. А, во-вторых, в суженном составе эта группа неизбежно будет сталкиваться с возрастающими подозрениями со стороны остального мира по поводу её истинных намерений. Это лишь ускорит переход к формату с более равномерным представительством.

Не зря некоторые эксперты пишут о том, что «Путин уже стоял в одиночку на открытии Сочинской олимпиады (без партнёров по «восьмёрке»), и это его не пугает». Сейчас даже трудно вспомнить надуманные поводы, по которым упомянутые партнёры отказались присутствовать на этом, во всех смыслах, празднике мира. Зато «двадцатка» и регулярно приглашаемые на нее другие крупные страны там были представлены весьма полно. И это важное предзнаменование, ко многому обязывающее.

Наиболее уравновешенные и дальновидные западные политики сами понимают, что «экскоммуникация» России из мирового диалога, в том числе по украинскому вопросу, им не нужна. Аналитики указывают на крайнюю затруднительность «самостоятельного сбора украинского Шалтая-Болтая». Они предупреждают, что без Москвы пострадает работа многих важнейших механизмов поддержания мирового порядка — Совбез ООН, дипломатические усилия в сирийском кризисе, переговоры по иранской ядерной программе, шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме и так далее. Некоторые из этих механизмов могут вообще прекратить своё существование.

Уэйн Мерри, старший научный сотрудник Центра американской внешней политики (American Foreign Policy Council), считает, что возможный бойкот сочинского саммита или даже исключение России из G8 нанесет Москве относительно небольшой ущерб, поскольку в результате создания «двадцатки», БРИКС, ШОС и других организаций членство в «восьмёрке» стало представлять для Москвы меньшую ценность.

Джонатан Стил из The Guardian полагает, что угрозы Джона Керри исключить Россию из «восьмёрки» и мольбы украинского правительства об оказании помощи со стороны НАТО знаменуют собой опасную эскалацию кризиса, который можно сдержать, если «верх возьмут холодные головы». По его мнению, спешное стремление Керри наказать Россию и решение НАТО отозваться на призывы Киева проведением заседания представителей стран-членов Североатлантического альянса в Брюсселе были ошибкой. Украина не входит в этот альянс, так что никакие обязательства о коллективной обороне здесь применяться не могут. НАТО следует воздержаться от вмешательства в украинские дела как на словах, так и на деле. Тем более что такое вмешательство выглядит неуклюже.

В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления России переменам, которые несёт переворот в Киеве, лежит стремление НАТО продолжать начатую двадцать лет назад экспансию на восток, в постсоветское пространство. Эту экспансию возглавил в свое время Билл Клинтон и подхватили последующие американские администрации. Нет сомнений в том, что Пентагон видит в своих мечтах те дни, когда ВМС США придут на смену российскому Черноморскому флоту в Севастополе и Балаклаве. После обретения Украиной независимости все до единого опросы общественного мнения показали, что большинство населения - против членства страны в НАТО, но властвовавшая в стране до 2010 года и теперь вновь вернувшаяся элита неизменно игнорировала волю народа. Сейчас еще не поздно проявить хоть какую-то мудрость. Когда говорят о том, что перемещения российских войск в Крыму вряд ли можно назвать законными по условиям договора о мире и дружбе, подписанного между Россией и Украиной в 1997 году, то следует напомнить, например, о вторжении США в Ирак или в Афганистан. В обоих случаях Совет Безопасности ООН санкционировал эти акции лишь спустя несколько недель после их начала.

Отмечается также разочарование Вашингтона позицией его европейских союзников, поддерживающих воинственную риторику США в отношении России, но не практические шаги. Германия хотя и присоединилась к тем странам, которые бойкотируют саммит G8 в Сочи, но устами своего министра иностранных дел В. Штайнмайера высказалась категорически против исключения из Группы восьми России. Берлину не хочется возвращаться к временам господствовавшего там единомыслия под диктовку Вашингтона. Официальный представитель канцлера ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что немецкое правительство заинтересовано в сохранении формата «восьмёрки», позволяющего поддерживать прямой диалог с Россией. Еще одна возможность для серьезного разговора, по его мнению, может представиться в конце апреля в Лейпциге, где запланировано проведение очередного заседания "Петербургского диалога" и параллельно межправительственных германо-российских консультаций на высшем уровне.

Несмотря на все усилия США, европейские страны пока не готовы к принятию жёстких мер против России. В ходе внеочередной встречи глав МИД Евросоюза Германия, Италия, Франция и Испания дружно выступили против введения торговых санкций в отношении России. Вместо этого главы дипломатий 28 стран ЕС предложили приостановить переговоры об упрощении визового режима с РФ и обсудить отказ от краткосрочных виз. Примечательная утечка произошла в Лондоне, где фотографу удалось снять письмо-инструкцию, с которым один британский чиновник зашел в официальную резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10. В письме было сказано, что Великобритания, которая публично во всём солидарна с США, поддержит определенные ограничения в отношении России, кроме торговых.

Нет сомнения, что шумно декларируемые, но малоэффективные программы западной помощи Украине ввиду царящего в стране общего хаоса начнут пробуксовывать, и неизбежно настанет момент, когда «услуги» и «советы» России всё равно понадобятся. Тогда окажутся востребованными все форматы диалога. Только вот воспринимать это как милость не стоит. И если уж будет решено возвращаться в «восьмёрку», то делать это надо, по крайней мере, на условиях полноправного членства.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/07/a-nuzhna-li-rossii-vosmerka-26224.html

[Александр Васильевич]

Об Украине и экономических санкциях против России

Валентин Катасонов считает, что санкции Запада могут даже стать локомотивом развития экономики России



В последние дни, в связи с событиями на Украине, на Западе все чаще стали раздаваться призывы введения санкций против России. Мол, Россия оказывает «давление» на своего соседа и вмешивается во внутренние дела «суверенной» Украины.

Реакция Запада на решение Совета Федерации РФ от 1 марта 2014 г. Отдельные призывы превратились в настоящий хор после того, как Совет Федерации Российской Федерации 1 марта с.г. единогласно проголосовал за предоставление Президенту РФ права использовать вооруженные силы для предотвращения разгула бандитизма и защиты русскоязычного населения в братской стране.

Так, информационное агентство АР сообщило 2 марта, что госсекретарь США Джон Керри осудил стремление России вмешаться в события на Украине, назвав действия Москвы «невероятным актом агрессии». По словам главы госдепа, он обсудил с рядом иностранных коллег события на Украине, и его собеседники выразили готовность добиться изоляции России в этом вопросе. «Он (Дж. Керри – В..К) также обсуждает возможность визовых ограничений, замораживания активов и ограничений в инвестициях», - сообщает AP, не уточняя, против кого именно, по мнению Дж.Керри, они должны быть введены.

3 марта информационные агентства сообщили о том, что Запад сделал еще один шаг в сторону обострения отношений с Россией. Семь ведущих стран Запада (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) приостанавливают подготовку к саммиту «Большой восьмерки» в Сочи. Как известно, на 2014 г. Россия была определена председателем этой группы. В совместном заявлении «Семерки», распространенным Белым домом, говорится, что эти страны замораживают участие в процессах подготовки к запланированному на июнь саммиту, пока ситуация на Украине не вернется к точке, в которой «Большая восьмерка» может начать дискуссию по существу.

Более того, Запад решил действовать по принципу «разделяй и властвуй». Страны «Семерки» заявили также, что поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины и приветствуют возобновившиеся контакты Украины с МВФ. И даже пообещали начать переговоры о предоставлении иных «пакетов помощи» на двух- и многосторонней основе. И это, между прочим, всего месяц спустя после того, как Запад грозил Украине различными экономическими санкциями после отказа страны стать «ассоциированным членом» Европейского Союза.

И вот теперь угрозы санкций в адрес России. Экономические санкции – самый, пожалуй, распространенный инструмент давления Запада на страны, которые пытаются проводить самостоятельный экономический и политический курс. По некоторым оценкам, Запад применяет экономические санкции против стран и территорий, в которых проживает, по крайней мере, половина населения планеты.

Экономические санкции – нам это хорошо известно. Надо сказать, что России не привыкать выслушивать угрозы о введении экономических санкций. Достаточно вспомнить военный конфликт между Россией и Грузией в августе 2008 года. Тогда также обсуждался вопрос о введении экономических санкций против нашей страны, но решение так и не было принято. Кстати, отчасти, потому, что Россия действовала тогда быстро, пыль военного конфликта улеглась быстрее, чем Запад успел о чем-либо договориться.

Следующий порыв ввести против нас экономические санкции Запад продемонстрировал летом прошлого года, когда возник так называемый «шпионский скандал» с участием американского гражданина Эдварда Сноудена. Нам тогда ряд конгрессменов США выставил ультиматум: «Выдайте нам Сноудена или мы объявим России санкции». Сноуден остался в Москве, а санкции не были введены.

Наконец, осенью 2013 года обострилась ситуация вокруг Сирии, Россия однозначно выступила в защиту этого ближневосточного государства. В октябре появилось письмо четырех американских сенаторов, адресованное главе американского Минфина Джейкобу Лью. Сенаторы призвали администрацию США ввести санкции в отношении крупнейших российских банков, которые, по их утверждению, помогают финансировать деятельность сирийских властей. По сути, данное письмо – прямой призыв к конфронтации на уровне государств, официальному объявлению Соединенными Штатами экономической войны против Российской Федерации.

Это лишь последние примеры, относящиеся к Российской Федерации. А если взять семидесятилетнюю историю СССР, то трудно припомнить, когда против нас не организовывали бойкотов, эмбарго, санкций. Можно говорить о «перманентной» «экономической войне» против СССР, который противостоял планам Финансового интернационала превратить нашу страну в колонию и сырьевой придаток западной «цивилизации».

Конечно, некоторые «отмороженные» политики Запада типа американского сенатора Джона Маккейна, закусив удила, добиваются полной экономической блокады России. Причем события в Осетии в 2008 году, вокруг Сирии в 2013 году или вялотекущая история под названием «Дело Магницкого» - лишь поводы. Такие политики будут требовать санкций до тех пор, пока Россия будет проявлять хотя бы малейшие признаки самостоятельного курса, не только идущего вразрез с курсом Вашингтона, но даже лишь немного от него отклоняющегося.

Экономические санкции – «палка о двух концах». Более тонкие политики на Западе понимают, что экономические санкции – «палка о двух концах». Этой палкой они могут нанести удар не только по стране – объекту санкций, но и по самим организаторам санкций. И речь идет даже не о суммах контрактов, которых лишаются компании страны-организатора санкций. Такие убытки – сущий пустяк. Главное, что санкции стимулируют экономическое развитие стран, против которых направлены санкции. Некоторые западные историки, между прочим, обращают внимание на такой интересный парадокс: сталинская индустриализация 1930-х гг. в значительно степени была спровоцирована именно постоянными кампаниями Запада против Советского Союза. Торговые и кредитные блокады продолжались на протяжении десятилетия после революции, что окончательно и предопределило решение Сталина начать индустриализацию. Между прочим, санкции и блокады в отношении СССР действовали и в 1930-е гг. Тем не менее, за период 1929-1940 гг. в стране было построено 9000 предприятий. Не было бы такого экономического потенциала, мы не смогли выстоять во второй мировой войне.

Другим примером того, как санкции возвращаются «бумерангом» к их организаторам, является Иран. Вашингтон с 1979 года оказывает экономическое давление на эту страну, используя такие методы, как замораживание валютных резервов в западных банках, запреты своим банкам на осуществление расчетов с банками Ирана, прекращение поставок в Иран машин и оборудования, потребительских товаров, включая продовольствие и медикаменты. Наконец, Вашингтон оказал давление на своих европейских союзников и запретил им закупать нефть у Ирана. Конечно, Ирану приходится непросто. Но он стоит уже 35 лет, и сдаваться не собирается. А вот Вашингтон волнуется. Ему есть о чем волноваться: сам того не желая, он создал нехороший прецедент. Иран научился обходиться без американских долларов и обходить западные санкции, прибегая к бартерным схемам, национальным валютам своих торговых партнеров (юань, рубль, рупия), золото. А сделки он заключает с так называемыми «черными рыцарями» - небольшими компаниями разных стран, которые выступают в качестве посредников и санкций не боятся.

«Не так страшен черт…». И нам также бояться не следует. Тем более, что Россия – даже не Иран. Мы – страна, располагающая всем необходимым для создания мощной экономики, оборонного потенциала и удовлетворения всех жизненно необходимых потребностей человека. Как говорится: «не так страшен черт, как его малюют». Думаю, что инициаторов объявления бойкота России следует даже благодарить, поскольку они, сами того не желая, подталкивают нас к созданию независимой и сильной экономики.

Замораживание наших международных резервов? – Неприятно, но нам надо давно уже уяснить, что такие резервы в той мировой финансовой системе, которую создал Финансовый интернационал, являются иллюзией денег. Стране, которая их накапливает, их нельзя использовать как классическое платежное средство. Санкции лишь позволят нам быстрее избавиться от подобных иллюзий и приступить к созданию суверенной денежно-кредитной системы и системы международных расчетов, которая не контролировалась бы Соединенными Штатами. Именно с таким предложением выступил позавчера советник Президента РФ С.Ю. Глазьев.

Бойкот саммита «Большой восьмерки», запланированного в Сочи через несколько месяцев? - Так, ведь мы никогда и не были полноценными членами «клуба избранных». Все серьезные вопросы и раньше обсуждались в рамках «семерки», а у России был лишь «приставной стульчик». Ликвидация «восьмерки» и переход Запада к прежнему режиму работу в формате «семерки» лишь ускорит избавление нас от иллюзий, что Запад нас признает.

Торговый бойкот? - Так ведь у нас на сегодняшний день в экспорте преобладают лишь два товара – нефть и природный газ. От природного газа Европа вряд ли откажется. А с продажей нефти также проблем не будет. Тем более, что у нас под боком такая страна как Китай, которая давно уже просит увеличить поставки энергоносителей. А уж с импортом тем более проблем не будет. Будем осуществлять закупки всего необходимого через «черных принцев», которые наперебой предлагают свои услуги. Но думаю, что «черные принцы» - лишь на первое время. Если бойкот будет действительно введен, то у нас появится мощный стимул заняться созданием импортозамещающих производств. Т.е. индустриализацией.

Санкции со стороны Совбеза ООН? - Так ведь мы сами состоим в этом Совбезе, при необходимости можем заблокировать неудобные нам решения. Кстати, последнее время нам в Совбезе помогает Китай. При обсуждении вопросов по Сирии мы с ним очень успешно блокировались.

Исключение нас из ВТО? - Да, да. Такие страшные призывы также раздаются из Вашингтона. - Так это же настоящий подарок для России! Сегодня даже г-н Мордашев (владелец «Северстали»), который был главным лоббистом по втягиванию России в эту организацию, вдруг прозрел и понял, что от членства в ВТО его металлургическому бизнесу светят одни убытки. А исключение нас из ВТО даст шанс возрождению отечественного сельского хозяйства (не до конца еще добитого). А без него никакой продовольственной безопасности в России быть не может.

Экономические санкции и новая «перестройка». Пожалуй, единственной опасной для нас формой санкций может стать «замораживание» (или даже угроза «замораживания») счетов и других активов наших олигархов за границей. Вспомним, что совсем недавно такие угрозы со стороны Запада прозвучали в адрес украинских олигархов. В январе Виктория Нуланд, представительница Госдепа США, устроила прямо в Киеве выволочку первому олигарху Украины Р.Ахметову и потребовала от него конкретных действий по наведению порядка в стране. Вернее беспорядка, т.е. организации хаоса на Майдане. После этих угроз эти олигархи вспомнили, кто в доме хозяин, и начали действовать четко по командам своих заокеанских хозяев. Сегодня есть достаточно доказательств того, что украинские олигархи «спонсировали» недавние события на Майдане. Но на этом их миссия не заканчивается. Теперь они выполняют задание Вашингтона по распространению «завоеваний Майдана» на всю Украину. Некоторые из них не ограничиваются финансовым участием в укреплении нового режима, но и заняли должности в аппарате этого режима. Российская «оффшорная аристократия» может вести себя в подобных ситуациях точно также как и украинская. Для национальной безопасности любой страны такая «оффшорная аристократия» страшнее, чем ЦРУ, МИ-6 и Моссад, вместе взятые.

Итак, какие выводы можно сделать?

1.   Исключать экономических санкций Запада против России в связи с событиями на Украине нельзя. Хотя эти санкции являются обоюдоострым оружием, надо принимать во внимание растущее безрассудство правящих кругов США, выступающих «драйвером» экономической войны против России.

2.   Воспринимать экономические санкции как трагедию не стоит. Скорее, их надо рассматривать как мощный импульс для перехода страны на рельсы суверенного социально-экономического развития.

3.   К экономическим санкциям надо готовиться. Кстати, Совет Федерации уже готовит проект закона, наделяющий Президента РФ правами проводить конфискацию имущества, активов и счетов американских и европейских компаний в случае, если Запад объявит об экономических санкциях против РФ.

4.   Приоритетным направлением такой подготовки должно стать также требование к нашим олигархам провести в кратчайшие сроки возвращение своих зарубежных активов в Россию. Впрочем, не исключается использование и других способов обезвреживания нашей «оффшорной аристократии». Но все это надо делать быстро, чтобы упомянутая «аристократия» не организовала в Москве российский вариант «Майдана».

По большому счету, санкции со стороны Запада подталкивают нас к капитальной «перестройке» всей нашей жизни. Но не той, горбачевской «перестройке», которая и породила сегодняшнюю трагедию на Украине и всем постсоветском пространстве. А перестройке, нацеленной на создание экономически и политически независимой России.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/07/ob_ukraine_i_ekonomicheskih_sankciyah_protiv_rossii/

[Александр Васильевич]

Der Spiegel: Санкции против России ударят и по Германии

США не представляют себе, насколько сильно Германия зависит от торговли с Россией и насколько больно санкции против Москвы ударят по немецкой экономике. Как сообщает Der Spiegel, взаимная торговля между Германией и Россией полностью сбалансирована и выгодна обеим сторонам.



Германия нуждается в российских нефти и газе, а Россия, в свою очередь, импортирует немецкие автомобили, станки и химикаты. Это сотрудничество всегда было выгодно для обеих сторон. Но «крымский кризис» может иметь для него негативные последствия. К чему могут привести антироссийские санкции?
Товарный обмен между Германией и Россией почти полностью сбалансирован с точки зрения двустороннего экспорта и импорта. Германия получает нефть и газ, добываемые в Сибири, и экспортирует в Россию, в первую очередь, автомобили и продукцию машиностроительной и химической промышленности. Деловые связи между предприятиями обеих стран стали в последние годы значительно теснее. Но тем больнее, возможно, будет и тем, и другим в ближайшее время.
 
Райнер Линднер (Rainer Lindner), глава Восточного комитета немецкой экономики, выразил глубокую озабоченность по поводу обострения ситуации в Крыму: «На рынках стало очень неспокойно, российская экономика уже понесла значительные убытки, равно как и немецкие предприятия, присутствующие на российском рынке, в том числе Metro, Volkswagen, BMW и Daimler». Германия поддерживает с Россией гораздо более интенсивные экономические контакты, чем другие европейские страны. В России работают в общей сложности около 6 тысяч немецких фирм – это больше, чем количество предприятий всех остальных стран ЕС. По словам Линднера, около 300 тысяч немцев трудятся на предприятиях, связанных с Россией.
 
Торговый оборот между двумя странами в прошлом году составил около 76,5 миллиарда евро. При этом на российский экспорт в Германию приходилось порядка 40,5 миллиарда евро, а на немецкий экспорт в Россию - 36 миллиардов евро. Германия является для России третьим по величине торговым партнером, Россия для Германии – лишь одиннадцатым, несколько уступая Польше.
 
Ввиду всего вышеперечисленного Линднер считает требования США относительно антироссийских санкций ошибочными: «Немецкая и российская экономика настолько тесно переплетены друг с другом, что санкции с одной стороны наверняка обернутся ответными санкциями». Вашингтону, по его словам, рассуждать об этом легче, «потому что США не зависят от российских нефти и газа».
 
Поэтому участники крымского конфликта должны искать пути по его мирному урегулированию, так как новая холодная война между Россией и Западом сильно осложнила бы жизнь немецкой экономике. Мы предлагаем читателям обзор областей, в которых Москва и Берлин зависят друг от друга.
 
Импорт Германии
 
Природный газ. Германия на протяжении десятилетий зависит от поставок российского газа. Почти 40% немецкого импорта газа приходятся именно на Россию, а почти половина российского газа поставляется в Германию транзитом через Украину. Критики неоднократно предупреждали об опасности чрезмерной зависимости от одного-единственного поставщика, но ничего в этом смысле не изменилось. Больше того, Россия, построив газопровод «Северный поток» в обход других стран, дополнительно усилила собственные позиции.
 
Вторым по объему поставщиком газа в Германию является Норвегия с долей около 30%, а третьим - Нидерланды с 25%.
 
Нефть. Россия также является крупнейшим поставщиком нефти в Германию. Более 35% потребностей Федеративной Республики в «черном золоте» покрывается за счет российских поставок. На втором месте опять располагается Норвегия, а на третьем - Великобритания.
 
Немецкие экономические круги опасаются, что российское руководство в ответ на возможные санкции прекратит поставки нефти и газа. В кратко- и среднесрочной перспективе Германия была бы в состоянии компенсировать эти потери, потому что благодаря относительно мягкой зиме расход газа был умеренно велик, а в подземных хранилищах содержится порядка 20% годовых резервов. Но в долгосрочной перспективе немецким предприятиям пришлось бы тяжело.
 
Экспорт Германии
 
Германия экспортирует в Россию, в первую очередь, продукцию трех секторов экономики, а именно машиностроения (около 23% всего экспорта), автомобильной (около 22%) и химической промышленности (около 14%).
 
Машиностроение. Согласно данным Немецкого Союза машиностроителей, на Германию приходится почти четверть российского импорта соответствующей продукции. Для немецких производителей Россия, в свою очередь, является четвертым по величине рынком сбыта после Китая, США и Франции. Германия же является для России основным экспортером в 20 из 33 отраслей экономики, поставляя, в частности, высокотехнологичное оборудование, различную транспортную технику, насосы, а также продукты питания, упаковочную технику и станки.
 
Химическая промышленность. Несмотря на замедление роста российской экономики, поставки в Россию имеют большое значение для немецких предприятий химической промышленности. В общей сложности экспорт в Россию соответствующей продукции в 2012 году вырос почти на 10% и достиг 48 миллиардов евро. Германия является одним из основных поставщиков России в этой области.
 
Объем экспорта химической продукции в Россию в 2012 году по сравнению с 2011 годом вырос более чем на 5% до 5,8 миллиарда евро. По данным немецкого Общества внешней экономики и маркетинга, каждый шестой продукт химической промышленности, ввезенный в Россию, происходил из Германии. Наибольшее значение для России имеет продукция фармацевтической индустрии, а также синтетические материалы, каучуковые изделия, средства личной гигиены и краски.
 
Автомобили. По данным немецкого Союза автопроизводителей, экспорт автомобилей в Россию в 2013 году слегка сократился. В 2012 году туда было ввезено около 156,8 тысячи автомобилей из Германии, а в 2013-м только 132 400. По данному показателю Россия в прошлом году стояла для Германии на девятом месте после Великобритании, США, Франции, Китая, Италии, Испании, Бельгии с Люксембургом и Японии.
 
http://russian.rt.com/inotv/2014-03-07/Der-Spiegel-Sankcii-protiv-Rossii

[Александр Васильевич]

Санкции против России в виде бумеранга. Кто это понял, и до кого туго доходит

Для спекулятивных групп на рынке ценных бумаг и валют сегодня настоящее раздолье. Любой обвал цен на акции тех или иных компаний, любой взлёт курса определённой мировой валюты можно с лёгкостью списать на события, которые так или иначе (напрямую или косвенно) связаны с проблемами на Украине. Новости о том, что крымский парламент обратился к российским властям с просьбой рассмотреть возможность вхождения Крыма в состав Российской Федерации на правах субъекта, вызвали разговоры, что, мол, и акции российских компаний должны непременно пойти вниз. Мол, судите сами – работают исключительно экономические законы, никаких спекуляций – Крым заявляет о возможном выходе из состава Украины, это автоматически окажет дополнительную нагрузку на российскую экономику, а российская экономика не выглядит монолитной и устойчивой – вот вам и падение котировок, падение рубля, колоссальные убытки России… Конечно, конечно – все взяли и поверили, что здесь чистая экономика, что ни о каких спекуляциях на рынке ценных бумаг и валют и речи не идёт…

Сентенцию об устройстве современной экономики таким образом, что от украинского политического и экономического конфликта должна терять только Россия, готовы как мантру повторять западные «партнёры», чтобы можно было Россию не только уколоть, но ещё и на этом хорошо заработать (и в экономическом и в политическом плане). Один из таких «партнёров» - президент Польши Бронислав Коморовский, который не потрудился и сосчитал, что ежесуточно Россия теряет от «вмешательства во внутренние дела» Украины около 70 миллиардов рублей. При этом господин Коморовский отмечает, что такие более чем существенные потери – это отрезвляющее средство для Владимира Путина. Мол, если Путин сосчитает, каковы сегодня потери российской финансовой системы, то он непременно «отступит из Украины». Видимо, господину Коморовскому невдомёк, что позиция «русские своих не бросают» (уж простите за пафос) в последнюю очередь зиждется на вопросах каких-то финансово-котировочных потерь… Или господин Коморовский всерьёз считает, что при освобождении оккупированных Третьим Рейхом территорий Советского Союза, при освобождении той же Польши да и всей Европы от фашизма во время Второй мировой войны в СССР взвешивали экономические аспекты этого процесса?.. Или нужно было взвешивать?.. Это нам всё – в кредит, да в лизинг, а мы привыкли по-братски… Вот она разница менталитетов – во всей красе.

На этом фоне экономическими катаклизмами Россию стращают Соединённые Штаты Америки, руководящие круги Европейского союза. При этом устроит эти самые катаклизмы Вашингтон, Лондон и Брюссель обещают «накликать» сами. Пока западные чиновники ограничиваются тем, что заявляют о замораживании средств «некоторых российских чиновников», которые имеют отношение, цитата: «к дестабилизации ситуации в Украине». Посыл просто потрясающий: оказывается, дестабилизацией ситуации-то занимаются не радикалы в образе и подобии Ярошей и прочих Музычко, не лидеры «оппозиции», которые въехали во властные кабинеты Украины на популистских и ультранационалистических лозунгах, не Запад, который сам в течение долгого времени занимался политических поджигательством на Украине, а всё ж таки российские чиновники…

Итак, США и ЕС собираются заморозить счета неких представителей чиновничьего аппарата России. Чьи именно счета? – пока молчат. Видимо, в Конгрессе сочиняют очередной «список а’ля Магницкого», который должен «отрезвить Россию». Кроме заморозки счетов неизвестно каких чиновников Запад собирается приостановить действие целого ряда торгово-экономических соглашений, а также пойти на снижение инвестиций в Россию.



Нельзя не отметить и то, что далеко не все зарубежные «партнёры» горят желанием непременно поддержать введение экономических санкций против России. Многие из этих самых партнёров прекрасно понимают, что призывы к финансовой «порке» России со стороны США – это банальное желание США сохранить своё лицо, как лицо пупа Земли – и главной действующей силы однополярного мира. В той же Германии, 25% импорта энергоносителей для которой – российские, в замешательстве. Ведь если поддержать США и начать не просто угрожать Российской Федерации санкциями, но и вводить их, то это может нанести сокрушительный удар по экономике самой ФРГ.

Глава IFO (Институт финансово-экономических исследований) Ханс-Вернер Зинн (Германия) на страницах электронной версии Deutsche Welle заявляет, что если Германия введёт санкции против России, то это крайне негативно скажется на немецкой энергетической системы.

По его же мнению, новая немецкая энергетическая политика в такой ситуации может и вовсе оказаться под угрозой. Напомним, что согласно новой энергетической политике, ФРГ собирается в среднесрочной перспективе снижать процент использования атомной энергетики, и увеличивать процент использования углеводородов (в частности, российского газа). Зинн подверг резкой критике введение в отношении России санкций со стороны ЕС и назвал попытки Запада вывести Украину из-под влияния РФ, цитата: «наивными».

Кстати, Зинн – это далеко не единственный зарубежный, в частности немецкий, экономист и политик, который не видит пользы для Запада от введения санкций в отношении России, считая, что у РФ есть все рычаги, чтобы нанести «ответный удар». Мнение главы энергетического министерства Германии – во многом схожее. Терять основного поставщика энергоресурсов для мощнейшей немецкой экономики – сегодня смерти подобно. Именно поэтому крайне сдержанную позицию по вопросам ввода санкций против России занимает и глава немецкой дипломатии Франк-Вальтер Штайнмайер.
Не нужно забывать, что Германия на сегодняшний день – это главная, если так можно выразиться, кормилица Евросоюза. И вряд ли в том же Брюсселе этот статус Германии не учитывается. Не нужно забывать и того, что у Германии (и лично у Ангелы Меркель) сегодня со Штатами личные счёты – после всплытия нелицеприятной для Меркель информации о том, что АНБ за ней шпионила при активной поддержке этого процесса со стороны американских властей.

В этой связи картина выглядит крайне интересной. С одной стороны «генералитету» ЕС нужно доказывать свою лояльность Вашингтону, а значит, вводить в отношении России свои санкции. С другой стороны – нельзя не учитывать мнения немецких экспертов, от которого может зависеть, ни много ни мало, финансовая стабильность самого Евросоюза. Похоже, что об этом сегодня не думают, разве что «младоевропейцы» (окраинные «демократы» ЕС), которым нужно во что бы то ни стало доказывать свой восторг политикой Соединённых Штатов Америки. Это Литва, Польша и все остальные из списка «отдемократизированных»…

Не собираются (по крайней мере, сейчас) вводить экономические санкции против России и с диаметрально противоположной стороны. Китай заявил об этом с самого начала, а сейчас о том же заявляет и Япония. Глава МИД Страны Восходящего Солнца Фумио Кисида в интервью телекомпании NHK заявил, что Япония не будет вводить против России санкций, а будет скрупулёзно отслеживать ситуацию на Украине и реакцию на неё других стран. За несколько дней до выступления Кисиды интервью той же телекомпании дал и премьер-министр Японии Синдзо Абэ, который заявил, что между ним и президентом США состоялся телефонный разговор, в рамках которого он (Абэ) призвал все стороны к принятию сдержанных решений в рамках международного права. – Про санкции молчок…
Конечно, японские власти прекрасно понимают, что если они сделают хоть один «ик» по поводу введения санкций в отношении России, то вряд ли когда-либо в обозримом будущем им вообще стоит рассчитывать хоть на какой-то переговорный процесс по Южным Курилам. А ведь, вероятнее всего, именно этот вопрос сегодня и является для Японии определяющим (если, конечно, вынести за скобки ещё и существенные японские инвестиции в Россию и проекты по доставке в Страну Восходящего Солнца столь нужных для её промышленности энергоносителей из РФ). Как говорится, к бабке не ходи – японская верхушка точно обсудила в своих собственных кулуарах вопросы сдержанной позиции в отношении России, держа в голове то, что если не особенно ерепениться по русскому Крыму сегодня, то можно «попросить» у Москвы «конструктивно» решить вопрос по Южным Курилам завтра. Нужна ли нам именно такая поддержка (даже не поддержка – а простое отсутствие брызг слюны) в данный момент – вопрос архисложный. Решить его одним росчерком пера – уж точно не получится.

P.S. В МВФ идут серьёзные споры о снижении влияния США. Сегодня в Международном валютном фонде США, по сути, солируют, обладая «до кучи» ещё и правом вето. Получается, что любую (пусть даже самое, казалось бы, рядовую инициативу) нужно непременно обсудить с Вашингтоном, и не просто обсудить, а добиться одобрения Белого Дома. В такой ситуации МВФ не просто теряет статус «международный», но и окончательно превращается в очередной инструмент давления со стороны США – этакий филиал для кнута и пряника. Российская сторона объявила, что поднимает вопрос о лишении США права вето в МВФ, так как США около 4-х лет блокируют модель реформы, при которой у крупных мировых игроков (например, Китая) может увеличиться число возможностей в МВФ. Пусть небольшой, но всё же очередной удар по гегемонии США…

Володин Алексей

http://topwar.ru/41010-sankcii-protiv-rossii-v-vide-bumeranga-kto-eto-ponyal-i-do-kogo-tugo-dohodit.html

[Александр Васильевич]

Китай предостерёг Запад от введения санкций против России

Посол Китая в Германии Ши Миндэ считает, что введение Евросоюзом санкций против России нецелесообразно, так как это может привести к непредсказуемым последствиям.


_{Посол Китая в Германии Ши Миндэ}

«Мы не видим смысла в этих санкциях. Санкции могут привести к ответным действиям, а это спровоцирует цепную реакцию с непредсказуемыми последствиями. Мы не хотим, чтобы это произошло», - цитирует Ши Миндэ издание The South China Morning Post.

По мнению дипломата, переговоры между сторонами должны продолжиться и после проведения референдума о статусе Крыма, который состоится 16 марта. «Мы считаем, что всё ещё есть шанс избежать эскалации. До сих пор существует возможность начать переговоры. Мы должны использовать её и после референдума», - объяснил глава дипмиссии Китая в Германии.

11 марта министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что страны ЕС уже 17 марта могут обсудить принятие санкционных мер против России, если официальная Москва не поменяет своей позиции по ситуации на Украине. Однако некоторые европейские чиновники и предприниматели считают санкции в отношении РФ нежелательными.

Напомним, что 22 февраля на Украине произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила президента Виктора Януковича, изменила Конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Легитимность решений Рады не признал ряд областей востока и юга Украины, а также Крым, где 16 марта состоится референдум о статусе автономии. Жителям полуострова предложат ответить на два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

http://russian.rt.com/article/24248

[Александр Васильевич]

Bild: В «чёрный список ЕС» попадут 13 россиян

В понедельник, на следующий день после проведения крымского референдума, Европейский союз и США планируют применить санкции в отношении чиновников и бизнесменов из России.



Визовые ограничения коснутся тринадцати российских высокопоставленных политиков и бизнесменов, пишет Bild. По информации издания, под действия санкций попадут министр обороны Сергей Шойгу, глава ФСБ Александр Бортников, руководитель администрации президента Сергей Иванов, заместитель председателя правительства Дмитрий Рогозин и глава Совбеза РФ Николай Патрушев.

В список также попали депутаты Государственной думы — председатель комитета по международным делам Алексей Пушков и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

По сведениям Bild, запретят въезд и главам российских энергетических гигантов — Алексея Миллера («Газпром») и Игоря Сечина («Роснефть»).

Также в список попали советник президента Сергей Глазьев, помощник президента Владислав Сурков, генеральный директор информационного агентства «Россия Сегодня» Дмитрий Киселёв и командующий Черноморским флотом ВМФ РФ Александр Витко.

Ранее те же имена цитировал украинский канал «1+1», ссылаясь на информацию бельгийских журналистов.

Как пишет Bild, список составлен госсекретарём США Джоном Керри и Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, а окончательное решение по нему будет принято 17 марта.

http://russian.rt.com/article/24283

[Александр Васильевич]

Франция пригрозила России аннулированием сделки по «Мистралям»



 Власти Франции могут аннулировать сделку по продаже России кораблей типа «Мистраль» в случае дальнейшего обострения ситуации на Украине. Об этом в интервью телеканалу TF-1 заявил глава французского МИД Лоран Фабиус.

Происходящее на Украине министр назвал крупнейшим кризисом «со времен холодной войны». Он отметил, что отказ от поставки «Мистралей» относится к третьей серии санкций против России, пояснив, что сейчас Франция «находится на втором уровне». При этом Фабиус подчеркнул, что французские власти не намерены действовать в одиночку, в санкциях, по его словам, должны участвовать все страны Запада. В частности, он предложил Великобритании заморозить активы российских бизнесменов.

Контракт на поставку двух кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль» был подписан между Францией и РФ в июне 2011 года. Согласно ему, первый корабль — «Владивосток» - Россия должна получить в конце текущего года, а второй - «Севастополь» - в 2016-м. Сумма сделки составляет более одного миллиарда евро. Ранее французские власти уже критиковали Россию за политику в отношении Украины, но сотрудничество прерывать не собирались.

17 марта Евросоюз, США и Канада огласили список российских и украинских должностных лиц, на которых распространяются санкции. В него были включены спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, помощник президента Владислав Сурков, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, сенаторы Николай Рыжков и Виктор Озеров, депутаты Госдумы Елена Мизулина и Леонид Слуцкий и еще ряд лиц. На Западе полагают, что они имеют отношение к событиям на Украине и причастны к политике РФ в Крыму. Решение о санкциях в их адрес было принято после того, как в ходе референдума почти 97 процентов избирателей полуострова проголосовали за его присоединение к России. США и ЕС результатов референдума не признают, считая его нелегитимным.

http://www.km.ru/world/2014/03/18/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734890-frantsiya-prigrozila-rossii-annulirovanie

[Александр Васильевич]

Япония объявила о введении санкций в отношении России

Глава МИД Японии Фумио Кисида выразил сожаление относительно решения России о признании независимости Крыма и заявил, что Токио вводит ряд мер по ограничению контактов с Москвой.



В рамках санкций в отношении России Япония приостанавливает консультации о смягчении визового режима, передаёт слова главы МИД страны Фумио Кисида ИТАР-ТАСС. Кроме того, Япония может приостановить заключение договоров с Россией в трёх направлениях: инвестиционном, сотрудничестве в освоении космоса и предотвращении опасной военной деятельности.

«Япония решительно настаивает на том, чтобы Россия строго соблюдала международное право, уважала единство, суверенитет и территориальную целостность Украины, отозвала признание независимости Крыма и не приступала к его присоединению», - говорится в тексте заявления.

Кроме того, Фумио Кисида выразил «глубокую озабоченность и сожаление в связи с нарастанием напряжённости на востоке Украины».

Напомним, что 16 марта в Республике Крым прошёл референдум о статусе полуострова. 96,77% участвовавших в голосовании жителей республики высказались за присоединение к России. Явка оказалась очень высокой и составила 83,1%. На следующий же день Россия признала независимость Республики Крым. Севастополь, в свою очередь, признан городом с особым статусом на территории Крыма.

После голосования ЕС опубликовал список российских и крымских официальных лиц, против которых вводятся санкции. В документе значится 21 фамилия. Санкции предполагают введение запрета на въезд на территорию стран Евросоюза и заморозку активов.

Ранее глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сообщил, что в санкционный список ЕС вошли восемь крымских политиков, десять депутатов Госдумы и членов Совета Федерации и трое высокопоставленных военных. Санкции могут вступить в силу в ближайшее время, отметил европейский дипломат.

http://russian.rt.com/article/24496

[Александр Васильевич]

Расплата за шантаж



Французские политики, скандирующие в первых рядах о санкциях против России, сели в лужу. По глупости заявив о конкретных мерах, в частности, о возможной отмены поставок двух десантных вертолетоносных кораблей-доков «Мистраль», они хуже сделали только себе.

В России на подобные недалекие заявления прореагировали мгновенно. Наши судостроители пообещали создать аналог французскому варианту, благо документация имеется. И, соответственно, подсчитали, сколько денег должна заплатить России Франция, которая, мало того, что уже получила большую часть суммы, обязана будет рассчитаться также за срыв контракта. Цифра, надо признать, для страны, которая, мягко говоря, не блистает экономическими успехами, внушительная, - свыше €1,2 млрд.

По этому поводу, во Франции уже назревает социальный взрыв. Работники судоверфи в Сен-Назере, где ведется строительство «Мистраль» обеспокоены агрессивными репликами правительства в адрес заказчика. Дело в том, что отказ от этого контракта угрожает увольнением тысячи рабочих.

К тому же эксперты прекрасно понимают, что такого рода шантажом Россию не запугать. Себестоимость труда и промышленного производства как такового в Европе значительно выше. На российских верфях за деньги, которые запросила в свое время Франция, можно построить не два, а четыре-пять десантных вертолетоносцев с аналогичными характеристиками.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин уже заявил, что Франция начинает подрывать к себе доверие как к поставщику в сфере военно-технического сотрудничества. «Или выполняйте свои контрактные обязательства и поставляйте в срок корабли, или возвращайте деньги и кормовые части, собранные на нашем Балтзаводе!», - написал Дмитрий Рогозин в Twitter, добавив, что «после таких заявлений при любом раскладе остался неприятный осадок».


Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/136611

[Александр Васильевич]

Европа призадумалась



Россия переключится на других партнеров в случае возможных экономических санкций со стороны США и Евросоюза. Об этом заявил в интервью британской телерадиокомпании Би-Би-Си пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Если один экономический партнер с одной стороны света накладывает санкции, мы обратим внимание на других партнеров в другой части мира. Мир не однополярен, мы сконцентрируемся на других экономических партнерах», — рассказал Дмитрий Песков.

Пока Россия и далее намерена предлагать Евросоюзу экономическое сотрудничество. «Мы хотим оставаться в хороших отношениях с ЕС и с США. Особенно с ЕС, поскольку Евросоюз — основной экономический, инвестиционный и торговый партнер Российской Федерации. Наша взаимная экономическая зависимость предполагает, что мы должны сохранять хорошие отношения», — убежден пресс-секретарь Владимира Путина. Он также подчеркнул, что обсуждение глобальных экономических проблем без участия России не может быть полноценной дискуссией.

В Европе прекрасно понимают, что введение экономических санкций по отношению к России, будет равнозначно выстрелу в свою сторону. Во-первых, велика зависимость от российских энергоресурсов. Даже если от безысходности западные политики решат перейти на дрова, за ними тоже придется обращаться к России. Кроме того, Россия одна из немногих стран, рынок которой демонстрирует высокие показатели роста. Соответственно, наше государство — огромный рынок сбыта для западной продукции. А европейские и американские корпорации так просто своего не отдадут, даже в угоду политическим лозунгам и обещаниям огромных перспектив.

Неслучайно, германский канцлер Ангела Меркель уже аккуратно заявила, что Россию никто не исключал из «Большой восьмерки». А во Франции оппозиция в лице лидера Национального фронта Марин Ле Пен признала результаты прошедшего в воскресенье общекрымского референдума. «На мой взгляд, результаты референдума не вызывают никаких споров. Это было ожидаемо. И народ (Крыма), живший в страхе, бросился в объятья той страны, откуда появился, поскольку вы знаете, что Крым является частью Украины только в течение 60 лет», – объявила Ле Пен, по словам которой, Евросоюз должен быть последовательным в своем отношении к ситуации в Крыму.

Все эти пробные камни не исключают того факта, что ЕС со временем попытается нивелировать свою агрессивную риторику в адрес России.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/136571