Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

Автодилеры предложили запретить госзакупки машин с Запада



 Российские автодилеры подготовили предложение правительству о запрете госзакупок автомобилей из стран, которые ввели санкции против России. Об этом сообщает «Коммерсант».

По данным издания, инициатива касается и моделей, сборка которых локализована в России. Другие участники рынка считают, что такой запрет ударит по внутреннему производству, а не по иностранным автокорпорациям.

7 августа Дмитрий Медведев заявил о готовности ввести защитные меры в автопроме, авиастроении и судостроении, однако не уточнил, о каких именно мерах идет речь. Автодилеров, как пишет газета, испугала возможность запрета импорта автомобилей вообще, и они решили сами предложить «наиболее адекватный вариант» ответа.

«Мы опасаемся, что защитные меры в автопроме будут введены неожиданно, как это было в отношении сельхозпродукции, фактически без консультации с рынком, и хотим превентивно дать свое видение ситуации», - пояснил президент группы компаний «Фаворит Моторс» (дилер KIA, Ford Chevrolet, Volvo) Владимир Попов.

По его словам, дилерское сообщество выступает против любых ограничений в бизнесе, но если из-за политической обстановки они неизбежны, то нужно выбирать наиболее безболезненный вариант. Согласно предложению авторов инициативы, госзакупки можно будет компенсировать корейскими, китайскими или отечественными брендами.
 

http://www.km.ru/avto/2014/08/12/ekonomicheskie-sanktsii-i-embargo/747164-avtodilery-predlozhili-zapretit-goszakupki-

[Александр Васильевич]

Польское правительство собирается подать на Россию жалобу в ВТО, а многие поляки полагают, что лучше бы Путин стал их президентом



 «Яблочная» проблема стала для поляков исключительно горячей еще неделю назад, когда прогремела весть о том, что Москва с 1 августа вводит эмбарго на польские овощи и фрукты. Уже тогда польский министр сельского хозяйства Марек Савицкий начал выступать с заявлениями о том, что «российские потребители вынудят Путина изменить свое решение» и призывать Евросоюз к созданию какого-то «фонда солидарности», из которого можно было бы возместить потери польских садоводов.

В конце концов он договорился до того, что в принципе проблемы вообще нет: «достаточно, чтобы каждый поляк съел на 4,5 кг больше яблок — вместо бананов и цитрусов, и проблема решена». К тому же, по его словам, «Польша очень заинтересована выходом своих яблок на рынки Китая, Индии, а также Японии и Сингапура».

На этой неделе польские власти с облегчением вздохнули: российское эмбарго было расширено на весь Евросоюз, а также на США, Канаду, Австралию и Норвегию. Таким образом Польша оказалась в «отборной» компании, поэтому к радости польских властей гнев садоводов уже не был так опасен и так потенциально разрушителен.

Когда жертвой российского эмбарго стал весь Евросоюз, размылся аргумент об ответственности польских политиков за их активность на «украинском фронте» и безоговорочную поддержку новых властей в Киеве при одновременной ярой критике Кремля. А ни для кого не секрет, что именно это привело к настолько острой реакции со стороны России по отношению к Польше.

— В течение недели одна только Польша могла призывать к активности чиновников Европейской комиссии, думающих скорее о своих отпусках. Сейчас включатся также такие сельскохозяйственные державы, как Франция, Германия, Италия, Голландия, Великобритания. Это уже не только польское дело, это дело общеевропейское. Наверняка решения о финансовых компенсациях будут приниматься раньше, чем это было бы только в случае с одной Польшей — радовался в последнюю пятницу Марек Савицкий.

На руку властям была инициатива журналистов одной из газет под лозунгом «Ешь яблоко назло Путину!», подхваченная в интернете и на волнах многих радиостанций. С одной стороны, она позволяла по-летнему пошутить и развлечь публику, а с другой — содержала цепкий патриотический призыв («помогаем своим крестьянам, никакое эмбарго нам не страшно»). К инициативе подключились также владельцы ресторанов, помня, в первую очередь, о маркетинге и собственной выгоде. Угощали они прохожих яблоками: купили несколько килограммов, а привлекли внимание нескольких сотен клиентов — это совсем недорогая форма рекламы. Конечно, никакого облегчения судьбы от таких акций крестьяне не почувствовали.

В свою очередь правительство всерьез задумалось, как увеличить производство и сбыт яблочного сидра — в частности, придумало отменить запрет на рекламу этого вида алкогольного напитка (в Польше запрещена реклама алкоголя). Реклама помогла бы, по замыслу правительства, реализации польского сидра в Европе.

В ситуации такой информационно-развлекательной шумихи кто бы осмелился задать конкретный вопрос: что делать с сотнями тысяч тонн польских яблок и миллионами евро потерь, которые принесет польским садоводам российское эмбарго?!

Тем не менее, на этой неделе Марек Савицкий продолжал пренебрегать российским эмбарго и преуменьшать его значение для польской экономики: подчеркивал, что объем экспорта польских овощей и фруктов в Россию меньше, чем их потребление на внутреннем рынке, что в решение проблемы должны включиться Евросоюз и Соединенные Штаты — чтобы «продать продовольствие, которое предназначалось для российского рынка, третьим странам».

В то же время он признал, что «некоторые виды сельскохозяйственной продукции все-таки будут направлены на биодеградацию», поскольку Польша не имеет соответствующих хранилищ.

Участникам интернет-дискуссий так понравилась формулировка «биодеградация», что они сразу же предложили направить на биодеградацию самого министра вместе со всем правительством.

«За расширение сферы влияния США заплатит польский крестьянин, польский водитель, польский потребитель. Может быть пора, господа министры, уехать куда-нибудь в Калифорнию и перестать валять дурака? — спрашивал один из участников дискуссии. «Вы, пустозвоны, за все это не заплатите; заплатит простой поляк-налогоплательщик,« — добавил другой. А еще один отмечал: «Эмбарго не было бы проблемой, если бы в стране был хозяин и умел бы по-хозяйски заняться излишками. Со времен Герека хозяина нет, есть только паразиты».

Конечно, польские крестьяне не верят в сказки о быстрых и эффективных компенсациях их потерь со стороны Евросоюза.

Как они подчеркивают, нереально, чтобы брюссельская бюрократия в ближайшее время приняла какие-либо решения по этому вопросу. Если помощь Евросоюза и поступит, то, по крайней мере, через год. А для многих польских садоводов будет уже поздно: они станут банкротами.

Некоторые поставщики яблок живут надеждой на то, что на российский рынок удастся попасть через третьи страны. Вспоминают, например, запрет на ввоз польских яблок в Россию, который имел место несколько лет назад, но яблоки удавалось тогда продавать российским клиентам через Молдавию. Однако на сей раз данный обходной путь вряд ли сработает, поскольку Молдавия вступила в Ассоциацию с ЕС и также стала объектом российских контрсанкций.

Нотки оптимизма проскользнули в высказываниях председателя Союза садоводов и депутата Сейма от коалиционной Крестьянской партии Мирослава Малишевского: «Мы справимся с этой проблемой, не будем выбрасывать яблоки в ров. Теоретически, мы можем продавать их в Россию при посредничестве других стран. Правда, Москва предупредила, что эмбарго касается также реэкспорта, но кто может гарантировать, что фирма из Монголии или Сербии не купит у нас большой партии фруктов и без нашего ведома не продаст их под своей вывеской на территории Российской Федерации? Если русские не купят яблоки у нас, то им придется покупать их в других странах по более высоким ценам. Этот рынок достаточно герметичен, и нет шансов на то, чтобы увеличить его со дня на день».

Однако в пропагандистской шумихе все более слышны голоса серьезных экспертов, которые не скрывают реального положения и реальных последствий для польской экономики, вызванных торговой войной с Россией. Польша может понести самые крупные (вместе с Литвой) потери. Польский экспорт продукции, на которую наложено эмбарго, составляет около 850 млн евро, литовский — более 900 млн евро. На третьем месте Германия с потенциальными потерями в 600 млн евро, а далее Голландия, Дания, Испания, Финляндия, Бельгия и Франция. В пятницу Европейская комиссия опубликовала свой прогноз потерь: по ее данным, в целом для стран Евросоюза они составят около 5,2 млрд евро. Между тем, ранее представитель ЕС в России называл другую цифру — 12 млрд евро.

Польские эксперты обращают внимание также на то, что во внешнеторговом обороте с Россией Польша постоянно находится «в минусе», причем из года в год этот дефицит углубляется (исключением стал прошлый год, когда дефицит не возрос, хотя был также высок — составил он $14,5 млрд). Очевидно, российское эмбарго на польское продовольствие (не только овощи и фрукты, но также на свинину и молочную продукцию) только усугубит данную негативную тенденцию.

Эксперты при этом указывают на обострение антироссийской политики нынешнего правительства Польши. В связи с этим задаются риторические вопросы, ответы на которые очевидны: может быть «Гражданская платформа» (правящая ныне партия) хочет отнять часть избирателей у «Права и справедливости» (главной оппозиционной партии, которая идет к победе на ближайших выборах)?, или может быть мы идем на конфликт с Россией в результате сильного давления со стороны Америки? И отмечают, что с Россией можно делать бизнес: это показывает маленькая Австрия, которая имеет положительный торговый баланс в товарообороте с Россией, а Германии почти удается свои обороты уравновесить. В последнее время, как подчеркивают аналитики, успехи в торговле с Россией одерживает и Венгрия.

«Яблочная» проблема и торговая война с Россией не отвлекла внимание польских так называемых «политических элит» от Украины и ее безоговорочной поддержки. На прошедшей неделе представители польской власти продолжали демонстрировать традиционно тенденциозную позицию по этому вопросу.

Премьер Дональд Туск на пресс-конференции в последнюю среду заявил: «На базе информации, которая поступает мне в течение последних часов, у нас есть основания предполагать, что угроза прямой российской интервенции на Украине наверняка более реальна, чем еще несколько дней назад». При этом глава польского правительства в очередной раз «успокоил» поляков в том, что «все время готовятся сценарии на случай, если этот конфликт, называемый гибридной войной, разольется».

— Мы должны быть готовы к различным сценариям. Как кажется, мы лучше подготовлены к этим неизвестным ранее формам агрессии, чем в прошлом. Пока нет сигналов о том, чтобы Польша могла стать объектом такой агрессии, но наверняка сегодня ситуация более опасна, чем в прошлом, поэтому мы должны быть к этой ситуации лучше подготовлены, — подчеркнул Туск.

В похожем демагогическом духе поддакивал премьеру министр иностранных дел Радослав Сикорский: «Даже трагедия малайзийского самолета не склонила Путина к отмежеванию от того, что натворили пророссийские сепаратисты. Я от всего сердца не советую нарушать суверенитет Украины. Это плохо для самой Украины, но также для России, международной общественности и сознания безопасности в Европе».

В отличие от премьера Туска и его соратников, нетрадиционно грубо повел себя бывший посол Польши в России (в 2006–2010 годах) Ежи Бар.

Экс-посол в одном из интервью отличился невероятно «дипломатическим» языком, оценивая президента России: «Что же, я подавал ему руку, разговаривал с ним несколько раз. Я мог наблюдать его в драматический момент — после Смоленской катастрофы (в которой погиб польский президент и сопровождающая его делегация). Можно сказать, что я видел одно из бесчисленных лиц Путина, потому что сегодня оно совершенно иное. Что на нем видно сейчас? Тень самолета малайзийских авиалиний». Экс-посол поставил также диагноз относительно будущего Путина: «Я считаю, что этот человек уже проиграл. Он на снижающейся траектории, хотя процесс его ухода может длиться годами. Прошу помнить, что в России даже ступеней, которыми уходят со сцены, больше, чем у нас».

Польский дипломат, очевидно, не заметил сообщения, которые попали на этой неделе в главные информационные выпуски телевизионных новостей — о том, что президент России пользуется поддержкой 90% граждан России. Еще большее удивление посла вызвали бы результаты опроса мнения, проведенного на этой неделе одним из польских информационных порталов. На вопрос, был бы Путин прекрасным президентом Польши, 63% респондентов ответило: да! Только 37% дало отрицательный ответ.

Александр Шторм из Варшавы

Тем временем, 11 августа министр сельского хозяйства Польши Марек Савицкий сообщил в Варшаве журналистам, что Польша подготовила официальную жалобу во Всемирную торговую организацию (ВТО) в связи с российским запретом на ввоз широкого спектра продовольственных товаров из Евросоюза.

Россия с 1 августа прекратила импорт почти всех польских овощей и фруктов, объяснив это нарушениями сертификации и выявлением карантинных объектов. В связи с этим Варшава обратилась в ЕС за компенсацией для своих аграриев. Однако через несколько дней Россия на год запретила импорт ряда товаров из стран, которые ввели против нее санкции, включая ЕС. В список ограничений попали, в том числе, фрукты и овощи. Эти новые меры, по словам Савицкого, могут значительно затруднить Польше получение компенсаций по ограничениям, вступившим в силу 1 августа.

Министр отметил, что жалоба Польши в ВТО на действия России готова и передана вице-премьеру Янушу Пехочиньскому, который занимается вопросами сотрудничества с этой организацией. В ближайшие дни, по словам Савицкого, жалоба «пойдет дальше».

Савицкий также заявил, что потери Польши от российских импортных ограничений превысят 750 миллионов евро — 50% польских продовольственных поставок в Россию. В 2013 году Польша поставила в Россию продукты питания на 1,3 миллиарда евро. «В данный момент в ситуации расширенного эмбарго на молочные и другие продукты сумма потерь определенно превысит 50% этой суммы», — сказал он.

Ранее суммарные потери польского плодоовощного сектора, связанные с российским эмбарго на импорт фруктов и овощей, оценивались польским Минсельхозом в 500 миллионов евро.

http://rusvesna.su/news/1407828170

[Александр Васильевич]

Россия расплатится за «Мистрали» только после поставки обоих кораблей





Россия полностью рассчитается с Францией по контракту на строительство универсальных десантных кораблей (УДК) типа «Мистраль» только после поставки второго корабля, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на генерального директора «Рособоронэкспорта» Анатолия Исайкина. Также России будут переданы технологии строительства данного типа кораблей. Окончательная оплата вертолетоносцев будет произведена в ноябре следующего года.

«Окончательные расчеты по подписанному контракту будут произведены в ноябре 2015 года после поставки второго корабля», — сказал Исайкин. Также он опроверг информацию о том, что полная передача России технологий строительства «Мистралей» связана с заключением контракта еще на два корабля. «Предусмотрено, что все эти технологии могут быть использованы для строительства военных кораблей на территории России для российского Военно-морского флота. Их передача никак не увязана с реализаций проектов строительства третьего и четвертого вертолетоносцев», — отметил руководитель «Рособоронэкспорта».

Исайкин пояснил, что в рамках этого контракта российским предприятиям передаются технологии по строительству корпуса корабля, информационно-управляющей системы, а также системы управления и связи. Анатолий Исайкин подчеркнул, что работы ведутся в строгом соответствии с графиком. «Французская сторона в полном объеме выполняет контрактные обязательства. Не обращайте внимания на слухи», — добавил глава «Рособоронэкспорта».

Контракт на строительство УДК типа «Мистраль» для ВМФ России был заключен с Францией в 2011 году. Эта сделка стала первым договором о приобретении военной техники на Западе со времен распада СССР. Сумма контракта составила 1,2 миллиарда евро. Первый корабль «Владивосток» должен быть поставлен в Россию в октябре 2014 года, а второй — «Севастополь» — пополнит Черноморский флот в Крыму в 2015 году.

http://rusvesna.su/news/1407831926

[Александр Васильевич]

Планы Латинской Америки обеспечить Россию продуктами встревожили Брюссель

Тем временем, Евросоюз подсчитывает многомиллиардные убытки от российских санкций



«Планы стран Латинской Америки обеспечить Россию поставками сельскохозяйственных товаров встревожили Брюссель, - говорится в репортаже корреспондента "Россия 24" Алексея Стетюха. - По данным Financial Times, чиновники ЕС собираются провести переговоры с Бразилией и Чили с тем, чтобы последние отказались от поставок в Россию. Москва 7 августа на год запретила импорт различных продуктов питания из стран, которые ввели антироссийские санкции. И теперь представители Евросоюза называют попытки извлечь выгоду из создавшейся ситуации "недобросовестными". При этом особо подчеркивается: никто не собирается предъявлять Латинской Америке юридические претензии за помощь России. В Брюсселе хотят, чтобы страны региона в том, что касается позиции по украинскому кризису, выступали единым фронтом с Евросоюзом и США. При этом не разъясняется, зачем это нужно Латинской Америке».

«В самом Евросоюзе фермеры подсчитывают убытки от санкций, - сказал корреспондент. - Общая потеря сельхозпроизводителей может составить до 12 миллиардов евро. А на компенсации власти ЕС выделяют только 400 миллионов. Санкции России стали темой месяца во многих странах Евросоюза. Их общий ущерб, по оценкам разных экспертов, варьируется от 5 до 12 миллиардов. Латвия, по предварительным оценкам, потеряет порядка 53 миллионов евро — второй показатель по ЕС. Выше только в Литве. Соседи теряют 4% внутреннего валового продукта. Больнее всего эмбарго ударило по молочным производителям. Один из главных закупщиков — Литва — значительно снизил закупочную цену. Помимо этого литовцы разрывают договоры. На втором месте мясо, замыкает тройку печальных лидеров рыбная промышленность».

«В целом в пищевой промышленности сегодня задействовано порядка 30-35 тысяч человек, - отметил он. - Грядут массовые сокращения, причем понятно, что они будут носить лавинообразный характер. И это если говорить о производстве. Помимо этого под ударом оказались перевозчики, 80% бизнеса которых связано именно с Российской Федерацией. Говоря о помощи Евросоюза, никаких иллюзий на этот счет пока никто не питает. ЕС выделил на компенсации всем странам 400 миллионов евро. Представители всех отраслей утверждают, что сумма — ничтожная. Основной вопрос сегодня — поиск альтернативных рынков сбыта, но в существующих условиях всем понятно, что в ближайшее время предложение будет сильно превышать спрос, а это означает, что для большого количества компаний введение эмбарго станет финальной точкой в карьере».

«Конструктивных предложений, как выживать в сложившейся ситуации предпринимателям, пока не поступает ни с одного уровня власти. Возможно, что-то решится 12 августа на заседании кабинета министров. Пока что понятно одно: надеяться на поддержку Евросоюза предпринимателям особенно не стоит», - заключил корреспондент.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/08/12/plany_latinskoj_ameriki_obespechit_rossiyu_produktami_vstrevozhili_bryussel/

[Александр Васильевич]

Марк Адоманис

Несмотря на санкции США и ЕС, российская экономика по-прежнему растет



Заявления о том, что Россия находится «на грани коллапса» - неправда, констатирует журналист Forbes

По целому ряду причин, новости о России обычно вызывают на Западе чрезмерно пылкую реакцию.

Крайне редко можно встретить материал, автор которого делает вывод о том, что, несмотря на множество очевидных проблем, больших перемен не будет, и люди продолжат выживать по мере сил. Нет, Россия всегда должна находиться на грани либо чудовищной катастрофы, либо величайшего триумфа.

Когда США и ЕС ужесточили санкции против России, распространив их на ее ключевые финансовые институты и на ряд ее важнейших энергетических компаний, многие журналисты принялись рассуждать о том, не оказалась ли Россия «на краю коллапса». Некоторые даже начали открыто обсуждать, кто придет на смену Путину, если правительство падет, или если президент будет свергнут в результате дворцового переворота.

Все это отлично сочетается с позицией Барака Обамы: Россия — это страна, которая ничего не производит, не поддерживает и в которой, элементарно, никто не хочет жить. Другими словами, Россия обречена.

Как человек, крайне резко критикующий последние политические шаги России, я могу понять, откуда берется такая критика. Безусловно, возникает такое впечатление, что за последние пять месяцев Россия регрессировала: она не только ведет гиперагрессивную информационную войну в советском духе с «киевскими фашистами», но и аннексировала часть территории соседнего государства, а потом еще и поддержала сепаратистов, сражающихся против центрального правительства. Можно сочувствовать российским интересам на Украине и критиковать украинские власти, но при этом считать, что вооруженный захват территорий не имеет никакого оправдания.

С учетом избранной в последнее время Россией внешнеполитической траектории, нетрудно догадаться, почему многие хотят, чтобы «Россия за это заплатила». Однако есть некоторая разница между тем, чтобы желать России экономических проблем, и тем, чтобы она их действительно получила. В последнее время ее дела идут не слишком хорошо, но и не катастрофически плохо.

Как пишет Bloomberg (в статье с преувеличенно громким заголовком): «Валовой внутренний продукт вырос во втором квартале на 0,8% по сравнению с тем же периодом за прошлый год после 0,9% роста в первом квартале, заявила сегодня Федеральная служба государственной статистики в разосланном по электронной почте пресс-релизе, сославшись на предварительные данные... Согласно средней оценке 38 экономистов, опрошенных Bloomberg 18-23 июля, ВВП России может вырасти в этом году на 0,5%. Таким образом, с прошлого месяца этот прогноз не изменился. Свой прогноз на 2015 год экономисты снизили с 1,6% до 1,8%. Средний прогноз 20-ти экономистов на последний квартал, по данным другого опроса, составил 0,7%».

Для страны российского уровня развития 0,5% роста — это совсем не блестяще. Скажем прямо, это скверно. Однако это явно не те экономические показатели, при которых неминуемо должны возникнуть народные волнения и которые должны привести к скорому свержению Путина и его правительства. Российская экономика продолжает ковылять вперед, хотя обстоятельства становятся все менее благоприятными.

Большинство опрошенных профессиональных экономистов предполагают, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе так и будет продолжаться дальше. Рост на уровне ниже 2% в год, в конечном итоге, обеспечит России серьезные трудности, однако этот процесс будет долгим и запутанным, а не быстрым и предсказуемым.

Почему это важно? Потому что существует устойчивая вредная тенденция путать то, что автор желает России (экономический крах!), с тем, что реально происходит (то есть, медленный рост). Короче говоря, делать вид, что российская экономика находится «на грани коллапса», бессмысленно — она не находится ни на какой грани.

Любой политический курс, основанный на предположении о скором экономическом крахе России, будет неудачным просто потому, что российская экономика растет и, вероятно, будет продолжать расти.

http://www.km.ru/economics/2014/08/13/barak-obama/747233-nesmotrya-na-sanktsii-ssha-i-es-rossiiskaya-ekonomika-po-pre

[Александр Васильевич]

В Финляндии не будут вводить санкции против России за агроэмбарго



Финляндия не будет вводить никаких санкций в отношении России в ответ на полный запрет на поставки в РФ говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из ряда стран Евросоюза. Об этом сообщил накануне в эфире телекомпании Yle премьер-министр страны Александер Стубб, отмечает ИТАР-ТАСС.

Премьер-министр Финляндии Александер Стубб охарактеризовал двусторонние отношения с Россией как добрые и взаимовыгодные. «У нас хорошие отношения с Россией, и, конечно, мы используем их себе на пользу», - сказал он.

Он уточнил, что данную позицию он в минувший вторник довел до сведения руководства ЕС и канцлера Германии Ангелы Меркель. «Мое послание им состояло из двух пунктов. Во-первых, мы не будем вводить никаких ответных санкций. Во-вторых, нашему аграрному сектору нужна определенная помощь», - отметил премьер.

7 августа в ответ на санкции, которые Запад ввел против России из-за событий на Украине, Москва объявила о полном запрете на поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Австралии, Канады, Норвегии и США.

Речь идет о годовом импорте продукции на 9,1 млрд долларов (расчеты ИТАР-ТАСС по данным Федеральной таможенной службы РФ за 2013 год). Больше всего пострадают от запрета страны ЕС, которые поставляли на российский рынок продовольствие из санкционного списка на 6,5 млрд долларов. Импорт из остальных стран был в разы меньше: из не входящей в ЕС Норвегии - 1,2 млрд долларов, США - 843,8 млн долларов, Канады - 373,6 млн долларов, Австралии - 182 млн долларов.

http://ruskline.ru/politnews/2014/08/14/v_finlyandii_ne_budut_vvodit_sankcii_protiv_rossii_za_agroembargo/

[Александр Васильевич]

Эквадор не намерен просить разрешения поставлять продукты в Россию



Страны ЕС заявили, что недовольны намерением латиноамериканских государств наладить поставки в Россию товаров, которые российская сторона запретила импортировать из Европы.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил во вторник, что его страна не будет ни у кого просить разрешения, чтобы поставлять продукты питания в Россию.

"Сразу хочу сказать, что мы не нуждаемся в получении разрешения от кого бы то ни было, чтобы продавать продукты питания в дружеские страны: насколько нам известно, Латинская Америка не является частью Европейского союза", — заявил президент Эквадора.

http://ruskline.ru/politnews/2014/08/13/ekvador_ne_nameren_prosit_razresheniya_postavlyat_produkty_v_rossiyu/

[Александр Васильевич]

Санкции против России: На что Яценюк обрекает Украину



Ввязываться в экономическую войну с Москвой Киеву окажется себе дороже

Блицкриг Арсения Яценюка с санкциями против России сорван. Принятие закона в Верховной Раде подозрительно забуксовало.

Возможно, в Киеве почесали затылки и пришли к выводу, что ввязываться в экономическую войну с Москвой окажется себе дороже? Во всяком случае, об этом говорят сами украинские эксперты.

Доктор экономических наук Юрий Макогон:

«Санкции против России приведут к нешуточному убытку украинской экономики. Санкции – это обоюдоострое оружие, любые санкции вызывают симметричные ответные санкции. Проигрывают все страны, которые втягиваются в спираль санкций. На наших глазах к России были предприняты три уровня санкций США и их сателлитами, и Евросоюзом, до сих пор спираль эта не останавливается.

На санкции первого уровня Россия не отвечала, а на санкции второго и третьего стала отвечать аналогичными санкциями. Это вызвало переполох в бизнесе, потому что решение о санкциях принимается на политическом уровне, но политические соображения не всегда согласовываются с экономикой, предварительными экономическими расчетами и оценками экономических последствий.

А потом выясняется, что, оказывается, задействованы очень многие и зависимые в цепочке субъекты хозяйствования, от деятельности которых зависит госбюджет, рабочие места, а это отчисления в местный бюджет и т.п.

В любом случае, Украина является, прежде всего, для России транзитной зоной — большой, для всех видов транспорта. Через Украину идет автомобильные дороги, авиационные маршруты, морской транспорт, речной, наконец, трубопроводный транспорт. По территории Украины проходит три вида трубопровода – газопроводы, нефтепровод, есть еще и аммиакопровод, из Тольятти в припортовый завод в Одессе.

Это очень все пострадает, и от этого транзита зарабатывал, прежде всего, бюджет. Надо учитывать, что по транзитным услугам у нас было серьезное позитивное сальдо, которое теперь, конечно же, в наших внешнеторговых отношениях будет потеряно.

Кроме того, у нас есть многие производства достаточно серьезно зависят от рынка сбыта или кооперации с РФ. Наша экономика на тридцать с лишним процентов зависит от взаимоотношений с РФ, Таможенным Союзом, СНГ, а Россия от нас зависит менее, чем на 5%. Для России санкции Украины – это минимальные потери, и она легко перенесет их. Я боюсь, что у нас будут тоже серьезные последствия на уровне бизнеса, и для некоторых регионов и отраслей народного хозяйства очень ощутимые».

Вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей Мирослав Табахарнюк:

«Санкции, конечно, имеют обоюдостороннее действие, они повлияют на объем ВВП и промышленного производства в Украине. Есть масса отраслей, где введение санкций со стороны Украины даст серьезный минус. В первую очередь, это оборонная промышленность и машиностроение.

Оценить ущерб сейчас сложно, это уровень экспертной статистики. Выручки от реализации в оборонной промышленности – это полтора-два миллиарда гривен в год, но об убытках можно говорить только по факту, когда уже будет статистика за 2014 год.

В любом случае, санкции против России повлияют практически на все отрасли. Прекратятся поставки продуктов питания, сельскохозяйственной продукции, продукции машиностроения. Такие компании как АО «Мотор Сич», «Южмаш» серьезно сотрудничают с Россией, и санкции ударят по ним в первую очередь.

В целом Россия занимает большой процент в объеме экспорта украинской промышленности, так что потери будут серьезные».

Экономист Алексей Плотников, депутат Верховной Рады:

«Санкции – очень серьезная вещь, чувствительная для национальной экономики, поэтому, если Украина идет на введение санкций, нужно очень жестко просчитывать, как это скажется на стране, не приведет ли это к ухудшению и без того тяжелого экономического положения.

Так, вводятся ограничения по банкам с российским капиталом, а такие банки входят в первую пятерку. Это – раскачивание банковской системы в стране. Ограничения по транзиту грузов – это удар по отечественным перевозчикам, отечественным транспортным узлам, и т.д.

Мне сложно сказать, в какой мере это нанесет ущерб Украине. Но, несомненно, что эти санкции не нанесут существенного ущерба российской стороне, против которой они направлены.

С точки зрения политической, Яценюк достаточно последовательно делает то, что он обещал. С точки зрения экономической целесообразности, я думаю, нужно четко просчитать все плюсы и минусы, что это даст Украине. Я очень не уверен, что ощутимых минусов здесь не будет.

Последствия не могут быть односторонними. Естественно, РФ будет отвечать зеркально, или даже ассиметрично. Это означает сокращение украинского экспорта в Россию, рабочих мест, рост безработицы, снижение платежей в госбюджет от экспорта в Россию, и, следовательно, невыполнение госбюджета, невозможность выполнения социальных программ. Достаточно «дернуть за веревочку» санкций, чтобы получить достаточно негативные последствия. Можно самому запутаться в этой веревке.

Обычные украинцы почувствуют не просто исчезновение каких-то потребительских товаров, произведенных в соседнем государстве. Это не самое страшное. Хуже то, что будут останавливаться предприятия, которые завязаны на соседнее государство, которые поставляют продукцию в соседнее государство. Остановка предприятий — это невыплата зарплат, рост безработицы».

Спиридон Килинкаров, депутат Верховной Рады:

«Санкции вводятся, чтобы ослабить своего противника, а не для того, чтобы самому понести убытки. Думаю, что семь миллиардов долларов, в которые прогнозируются потенциальные убытки для Украины, не будут лишними для бюджета страны.

А вообще все политические вопросы надо решать исключительно политическим инструментарием через проведение переговоров по разным ситуациям, которые складываются в отношениях между государствами. Применять же экономические механизмы без глубокого расчета и прогнозирования – неправильно и безответственно. Думаю, что мы видим эмоциональную попытку решить сложную проблему простым путем».

http://www.km.ru/world/2014/08/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/747248-sanktsii-protiv-rossii-na-chto-yatsenyuk-

[Александр Васильевич]

Эксперт: Украинский закон о санкциях – классический шантаж Европы и России

Сегодня депутаты Верховной рады одобрили закон «О санкциях». Документ предусматривает, что в отношении иностранных государств может вводиться более 20 видов санкций, в том числе запрет на транзит энергоресурсов. Замдиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач считает такую инициативу шантажом Европы и России.



Члены парламента Украины сегодня поддержали законопроект, предусматривающий возможность введения более 20 видов санкций против России. «За» проголосовали 244 депутата Рады при необходимом минимуме в 226 голосов, сообщает РИА Новости.

«Санкции могут применяться со стороны Украины в отношении иностранного государства, иностранного юридического или физического лица, граждан Украины, юридических лиц, созданных согласно законодательству Украины, а также других субъектов», − говорится в информационном сообщении на сайте Верховной рады.

Как указывают информагентства, принятие документа не означает автоматического введения ограничительных мер, но создаёт правовую основу для их применения.

Согласно положениям закона, Совет национальной безопасности и обороны Украины вправе блокировать активы, ограничивать торговые операции, полностью или частично прекращать транзит ресурсов, перевозок по территории Украины, предотвращать вывод капиталов, приостанавливать выполнение экономических и финансовых обязательств, аннулировать лицензии, сообщает ИТАР-ТАСС.

Предусматривается также прекращение действия торговых соглашений, совместных проектов и промышленных программ в некоторых отраслях, в том числе в сфере безопасности и обороны. Могут быть запрещены либо ограничены вход судов в территориальные воды и порты Украины, авиации – в воздушное пространство страны и осуществление посадок.

Кроме того, предлагается прекратить культурный обмен, сотрудничество в научной сфере, образовательные и спортивные контакты.

Перед итоговым голосованием премьер-министр Украины Арсений Яценюк отметил, что правительство предложило ввести санкции в отношении 172 граждан России и других стран, а также 65 российских компаний, передаёт ИТАР-ТАСС. «Решение по этому вопросу должен принимать Совет национальной безопасности и обороны Украины», – пояснил он.

Планируется, что вопросы применения санкций будут в компетенции СНБО по представлению Верховной рады, президента Украины, кабмина, Нацбанка, СБУ. Санкции будут вводиться по указу президента.

В интервью RT заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач заявил, что расценивает подобные инициативы как шантаж со стороны Украины.

«Это классическая форма шантажа Европы и России, причём Европы – в большей степени. Нынешние власти Украины вряд ли рассчитывают на благосклонность России, но они намерены получить деньги и другую помощь со стороны Запада, и прежде всего Евросоюза. Такими заявлениями они пытаются подтолкнуть Европу к более решительной поддержке Украины», – сказал эксперт.

По мнению Гривача, позиция Украины не может не тревожить Евросоюз, функционеры ЕС уже высказывались о недопустимости данных мер. Но киевские власти находятся в сложном положении, так как без искусственного создания кризисной ситуации они не смогут гарантировать себе поставки газа зимой. «Им нужен кризис, который заставит зависимые от транзита газа страны поспособствовать тому, чтобы у Украины тоже был газ», – считает специалист.

«Этот шаг ещё больше дискредитирует Украину. Что касается шантажа, он может быть успешным, поскольку все понимают, что Юго-Восточная Европа зависит от этого транзита и не может обойтись без газа, поставляемого через территорию Украины. Выход должен быть найден. С другой стороны, возможно, что серьёзное давление со стороны Евросоюза заставит Киев отказаться от такой тактики», – заключил Алексей Гривач.

http://russian.rt.com/article/45365#ixzz3AO6lOiH1

[Александр Васильевич]

Ограничительные меры, которые Россия ввела в ответ на западные санкции, попали в цель

Россия, введя продовольственное эмбарго в ответ на санкции США и ЕС, достигла цели, пишет Wirtschafts Blatt. По мнению экспертов, если ограничительные меры будут действовать в течение года, сельскохозяйственная политика Евросоюза дорого обойдётся его членам.





Ограничительные меры, введённые Россией, ударят прежде всего по сельскохозяйственному сектору Евросоюза, являющемуся одним из ключевых для экономики ЕС. Через два десятилетия после падения «железного занавеса» Россия стала вторым после США крупнейшим потребителем продовольственных товаров из Европы. В РФ ежегодно поставляются продукты на сумму около €9 млрд. Кроме того, многие крупные европейские компании вложили в российскую экономику серьёзные инвестиции. Такие гиганты, как Carlsberg и Coca-Cola HBC, ежегодно сбывают до трети своей продукции российским потребителям, пишет издание Wirtschafts Blatt.

В сложившейся ситуации чиновники Евросоюза вынуждены срочно искать способы воздействия на европейский продовольственный рынок, а руководители крупных компаний делают всё возможное, чтобы компенсировать уменьшение объёмов продаж, ожидаемое после введения Россией эмбарго. Теперь странам ЕС, вероятно, придётся скупать излишки собственных продуктов, чтобы поддержать доходы фермеров.

Авторы материала подчёркивают, что Россия пока не пустила в ход «тяжёлую артиллерию»: поставки сырья и электроэнергии продолжают осуществляться, хотя ограничение экспорта российского газа, например, представляет серьёзную угрозу для экономики Германии. ФРГ может понести существенные потери и в связи с ограничениями на импорт в Россию транспорта и запчастей.

По мнению экспертов, принятые Россией меры в дальнейшем могут привести к столкновению экономических интересов Евросоюза и не входящих в него стран. Такой же эффект прогнозируется в результате введения Западом первоначальных санкций против РФ. В частности, ограничения, касающиеся банковской сферы, могут негативно повлиять на финансовый центр в Европе.

«В большинстве случаев меры, введённые Западом и Россией по принципу «око за око», компенсируют друг друга», − заключает Wirtschafts Blatt.

Президент России Владимир Путин 6 августа подписал указ о применении специальных экономических мер для обеспечения безопасности. Импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении РФ, ограничен на год. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, птица, сыры, молочная продукция, орехи и другие продовольственные товары.

http://russian.rt.com/article/45334#ixzz3AO8t7fv5

[Александр Васильевич]

Торговая война с Россией: обоюдные санкции сильно ударят по ЕС



По предварительным подсчётам, ущерб для экономики Европы от российского эмбарго на европейские товары составит €5 млрд. При этом Брюссель сможет компенсировать лишь 400 млн из этой суммы. Кроме того, ЕС понесёт потери и от собственных санкций против Москвы. Тем временем, Россия намерена развивать экономические отношения с Латинской Америкой. О ходе торговой войны — Егор Пискунов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oqM9WUE-bGA

На протяжении нескольких месяцев наблюдалось нарастание напряжённости между Россией и Западом. Однако то, что происходит сейчас, многие уже называют полномасштабной торговой войной. В конце июля Евросоюз наложил на Россию санкции, затрагивающие несколько секторов российской экономики.

Они коснулись четырёх крупных банков, одна авиакомпания лишилась возможности осуществлять полёты. Позже Россия приняла ответные меры, запретив импорт из Евросоюза фруктов, овощей, определённых видов мяса, а также части молочной продукции.

Больше всего пострадали европейские производители, и Брюсселю придётся компенсировать убытки. Проблема в том, что размер его резервного фонда составляет около €400 млн, тогда как предполагаемый ущерб может достигнуть €5 млрд.

По словам директора компании Thomas Export Николя Медара, его фирма потеряет около €1,3 млн евро, хотя она относительно небольшая. Убытки крупных компаний, которые отправляют по несколько грузовиков в неделю, будут куда более значительными, уверен бизнесмен.

Производитель апельсинов из Испании Хосе Эмило Бофи считает, что ограничение экспорта в Россию скажется на всех. Потребуется два или три месяца, чтобы собрать оставшийся урожай, поясняет он. Бофи не знает, что будет делать, если эти фрукты никто не купит.

Ему вторит производитель зерна Полис Григориу. Он считает, что ситуация отчаянная. Если ничто не изменится, убытки превысят €850 тыс.

Чтобы восполнить 8% нехватку импорта, Россия начинает вести переговоры с Латинской Америкой, а именно с Эквадором, Бразилией, Чили и Аргентиной.

Однако, по информации Financial Times, ЕС может попытаться отговорить некоторые из этих стран от увеличения объёмов торговли с Россией, возможно, пообещав открыть свои рынки для продажи латиноамериканских товаров.

По словам посла Эквадора в России Патрисио Альберто Чавеса Савала, нынешняя ситуация предоставляет Эквадору благоприятную возможность расширить торговые связи, и упускать эту возможность было бы неразумно. Особенно учитывая, что Россия предложила стране стать её привилегированным партнёром.

Некоторые бизнес-аналитики на Западе задумались, разумно ли было затевать игру «санкция за санкцию». «Вести дела в России всегда было трудно. Вряд ли эти ограничения принесут пользу. Они были нужны, чтобы выразить позицию, а теперь многие люди могут потерять работу. Сегодня утром Энтони Бэмфорд, председатель правления компании JCB, заявил, что в результате санкций он может потерять заказы, и тогда придётся увольнять сотрудников», - сообщил эксперт.

В нынешней экономической борьбе маятник санкций качается из стороны в сторону. На ум приходит известный закон Ньютона: каждому действию есть равное противодействие. Но за кем будет последнее слово – пока трудно сказать.

http://russian.rt.com/article/45357#ixzz3AOB9dirh

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Россия нанесла Евросоюзу нокаутирующий удар



 Еврокомиссия создала специальную структуру для оценки влияния российского запрета на ввоз из стран Евросоюза сельскохозяйственной продукции. Общий ущерб в течение года может достичь 12 млрд евро. А на компенсации от потерь в бюджете ЕС имеется всего лишь 400 млн евро. Эксперты Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) говорят, что теперь странам ЕС, США, Канаде, Австралии и Норвегии придется спешно переориентировать производство продуктов, попавших под санкции России. «Страны, импорт из которых запретила Россия, будут вынуждены перенаправить свои поставки на рынки Китая, Латинской Америки и Карибского региона», - заявила главный экономист FAO Консепсьон Кальпе. При этом наибольшей трудностью для стран, попавших под санкции, станет переориентация экспорта быстро портящихся фруктов и овощей. Таким образом, покорное следование Брюсселя в фарватере политики США в украинском вопросе обернулось чувствительным ударом по аграрному сектору европейских стран.

Главными пострадавшими в ЕС станут страны, которые рвались быть лидерами антироссийской кампании Вашингтона – Польша и страны Балтии. Варшава лишается поставок на 800 млн евро в год, что составляет 0,5% роста её ВВП. Эстония принесла на алтарь геополитических спекуляций Америки 0,3% от роста собственного ВВП. Потери литовских крестьян оцениваются в 927 млн евро. Для Латвии размеры ущерба - 55 млн евро. Однако премьер-министр республики Лаймдота Страуюма подчеркивает, что для ее страны это немало: «Отдельным отраслям будет нанесен серьезный урон, в частности - молочной».

 В кризисную ситуацию загоняет себя Финляндия. Премьер-министр этой страны Александер Стубб считает, что санкционная война может привести к «экономическому кризису 2.0».  Польша, Литва, Финляндия, а также Чехия и Франция уже потребовали от Еврокомиссии компенсировать потери. Однако средств на компенсации у ЕС не хватает.

Европейское аналитическое агентство Euromonitor подсчитало, что больше всего попавших под санкции товаров Россия импортировала из Германии, и лишь масштабы экономики ФРГ не позволяют назвать эту страну главным проигравшим. Тем не менее и там говорят о возможных потерях в 600 млн евро за год и об опасном сокращении рабочих мест. «В случае Германии экспорт мяса и мясной продукции - наиболее уязвимая категория для российских санкций. В 2012 году он составил  900 млн долларов», - говорит аналитик рынка продовольствия Euromonitor Лианн ван ден Бос.

По данным опроса, проведенного в Германии ARD-DeutschlandTrend, если санкции отрицательно скажутся на экономике и рабочих местах, 46% опрошенных немцев выступят против политики Брюсселя и Берлина в отношении Украины и России.

Что же касается новых рынков сбыта продовольствия из ЕС, то там европейцев не очень-то ждут. Ведь если, например, страны Центральной и Южной Америки распахнут границы для продуктов из ЕС, цены на их собственную продукцию немедленно упадут.

В этой ситуации Брюссель пытается прибегнуть к привычной тактике политического давления. Там решили провести переговоры с латиноамериканскими странами с тем, чтобы убедить их не увеличивать собственные продовольственные поставки на российский рынок взамен европейских. Бразилия уже поручила примерно 90 новым мясокомбинатам немедленно начать экспорт курятины, говядины и свинины в Россию, а Чили надеется получить основную выгоду от российского эмбарго на европейскую рыбу. Такое воодушевление в сельскохозяйственной отрасли латиноамериканских государств «вызвало беспокойство в Брюсселе»,  сообщает The Financial Times. «Мы будем вести переговоры со странами, которые потенциально могут заменить наш экспорт на российский рынок. Мы ожидаем, что они воздержатся от извлечения недобросовестной выгоды из сложившейся на данный момент ситуации», - цитирует The Financial Times представителя Евросоюза. [1] Только вряд ли эти ожидания оправдаются. Мировой рынок продовольствия – один из самых крупных и динамично развивающихся – диктует свои законы, и ЕС рискует оказаться у разбитого продовольственного корыта.

Покорно следуя за Вашингтоном, политики в Брюсселе не хотят видеть, что интересы США отличаются от интересов Европы. И отвлечённые  категории «евроатлантической солидарности» за счёт экономических интересов не работают.

По оценке ведущего аналитика компании CMC Markets в Сиднее Рика Спунера, российский запрет на импорт сельскохозяйственной продукции из стран ЕС, Норвегии, США, Канады и Австралии «нанесет нокаутирующий удар по ценам на других рынках, в то время как экспортерам придется искать новые выходы для своей продукции». [2]  И эту яму Евросоюз  вырыл для себя собственными руками.

________________________         

[1] The Financial Times, 1208.2014

[2] AP 080417 GMT Aug 14

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/13/rossija-nanesla-evrosojuzu-nokautirujuschij-udar-28954.html

[Александр Васильевич]

СМИ: Цель США — натравить Европу на Россию

Пропагандистская кампания в западных СМИ заставила многих американцев и европейцев, которые всё ещё находятся под воздействием лжи об угрозе со стороны Афганистана, Ирака, Сомали, Ливии, Сирии и Ирана, считать угрозой Россию. По мнению автора OpEdNews Пола Крейга Робертса, цена борьбы Соединенных Штатов за мировую гегемонию ляжет на плечи американских налогоплательщиков и европейцев.



«Могут ли западные пропагандисты обмануть кого-либо, кроме себя?» — задаёт вопрос Пол Крейг Робертс на страницах OpEdNews. Полный перевод его статьи публикует ИноТВ.

Последним в череде абсурдных обвинений, обрушившихся на Россию, стало то, что гуманитарная помощь, которую РФ направляет на восток Украины, — лишь хитрость, предлог для российского вторжения. Западные пропагандисты, видимо, считают своих читателей и зрителей дураками, делает вывод автор материала. «Любой дурак понимает, что, если бы Россия захотела направить войска в глубь Украины, ей не понадобился бы никакой предлог, а уж тем более совместное с «Красным Крестом» мероприятие», — пишет Крейг Робертс.

Российские власти дают «вассальным государствам Вашингтона в Европе» время осознать, что главная проблема — не Россия, а США, — считает журналист. Он уверен, Вашингтон хочет, чтобы за конфликт с Россией целиком и полностью расплачивались европейцы.

Против гуманитарного конвоя «Вашингтон, его вассалы в ЕС и его марионетки в Киеве» выступают потому, что отчаянно пытаются помешать миру узнать, каким разрушениям подверглись территории на юго-востоке Украины, которым теперь «угрожают экстремисты-русофобы, поставленные править в Киеве», — продолжает Робертс. Потому-то западные СМИ ничего и не сообщают о жертвах в регионе, полагает он.

Генералы НАТО, глава Пентагона и американские сенаторы кричат, Россия скоро вторгнется не только на Украину, но и в Прибалтику и Польшу. При этом, по мнению журналиста, полностью отсутствуют какие бы то ни было признаки готовящейся агрессии.

«Вашингтонская пропаганда работает», — делает вывод автор. Американцы, которые всё ещё находятся под воздействием лжи об угрозе со стороны Афганистана, Ирака, Сомали, Ливии, Сирии и Ирана, теперь считают угрозой Россию. А коррумпированный режим Обамы вновь готовит их к войне.

По мнению Робертса, единственная надежда — что, когда введённые РФ ограничения импорта в конечном итоге лягут на плечи американских налогоплательщиков, это заставит их более трезво взглянуть на ситуацию. Польские власти уже потребовали, чтобы Вашингтон купил их яблоки. Поскольку США собираются разместить ракеты против России в Польше, это дает Варшаве рычаг для давления, замечает автор OpEdNews. А как только Вашингтон уступит Польше, похожие требования выдвинут Греция, Австрия и вся Европа.

То жульничество, на которое пошли США в XXI веке, не имеет исторических аналогов, уверен Пол Крейг Робертс. Европейцы когда-нибудь поймут, что Вашингтон «защищает» их от несуществующей «русской угрозы», чтобы навязать им гигантские затраты на американскую войну за мировую гегемонию.

http://russian.rt.com/article/45465#ixzz3ASDuvdTA

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: «Чтобы сохранить лидерство, США развязывают войну в Европе»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CafOeGEYD7c

http://www.km.ru/tv/sergei-glazev-chtoby-sokhranit-l

[Александр Васильевич]

Не мечите бисер перед свиньями

Как считает священник Георгий Городенцев, война санкций приведет к резкому росту в Европе антиамериканских настроений



Западные страны под давлением США упорно продолжают вводить все новые санкции против России, несмотря на ее весьма сдержанную позицию в украинском кризисе. Что, впрочем, можно было заранее предсказать. Я, например, писал об этом еще месяца два назад, отмечая, что Запад будет вводить все новые и все более жесткие санкции против Российской Федерации вне зависимости от ее уступок, точнее, по мере этих уступок.

Но сейчас хочу сказать о другом. К чему стремятся западные лидеры (особенно США), организуя эту войну санкций, и к чему реально эта война может привести?

Очевидно, здесь первой целью Запада является снижение за счет санкций жизненного уровня россиян и создания, таким образом, на их взгляд, объективных предпосылок для цветной революции в России. Т.е. создание предпосылок для государственного переворота в Российской Федерации, в результате которого будет свержен «режим Путина», Россия будет окончательно колонизована, а затем и уничтожена Западом, в первую очередь, - США. Об этих мечтах руководства последней  свидетельствует, например, факт назначения в качестве ее посла в РФ Д.Теффта - дипломатического диверсанта и большого специалиста по цветным революциям.

Одновременно США пытаются нанести удар по своему естественному экономическому конкуренту - ЕС. Поскольку уже сами по себе санкции, которые он вводит против России, бумерангом бьют по его же экономике. Дополнительным ударом по ней являются ответные санкции Российской Федерации против ряда стран ЕС, заключающиеся в запрете на ввоз в РФ их сельхозпродукции. Причем, это еще только «цветочки»! Ведь на горизонте для ЕС маячит газовый кризис, который в преддверии осени и зимы вовсю провоцируют США руками своих киевских марионеток, в открытую заявивших о возможном прекращении транзита российского топлива через украинскую ГТС. А это, между прочим, половина всего экспортируемого Россией в Европу газа и 15 процентов всего газа, потребляемого последней!

Для ЕС это вообще экономический «каюк», поскольку он теряет одно из своих важнейших конкурентных преимуществ в виде дешевого российского газа. Как метко заметил по этому поводу Михаил Леонтьев: «ЕС ради атлантической солидарности с США введя против РФ санкции, кои ударили по нему же самому, уподобился унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла». И далее М.Леонтьев задает интересный вопрос: «Согласится ли ЕС ради той же атлантической солидарности удавиться», - продолжая проводить откровенно русофобскую политику и поддерживая киевские власти, обещающие перекрыть тому же ЕС газовый вентиль, т.е. перекрыть ему кислород»?!

Короче говоря, очевидно, что потери от войны санкций для ЕС и РФ будут обоюдными. Многие политологи и экономисты пытаются их подсчитать и приходят к выводу, что эти потери будут приблизительно равными.

Но при этом лишь немногие задаются наиболее важным вопросом: в какой мере народы России и Европы способны эти потери выдержать, т.е., выражаясь военным (поскольку идет война санкций) языком, кто из них обладает большей способностью к мобилизации?

Что касается русского народа, который остается основным государствообразующим народом РФ, то, несмотря на многолетнее навязывание ему (особенно с 1991 года) потребительского менталитета, полностью освинячить русских западной либералистической пропаганде не удалось. Бесконечный рост потребительства отнюдь не является основным приоритетом русских. О чем свидетельствует феномен Русской Весны и поразительный рост (до более чем 80 процентов) на ее фоне рейтинга Президента России В.В.Путина. Это значит, что если Русская Весна в той или иной ее форме продолжится, то вне зависимости от экономических факторов продолжится и всенародная поддержка В.В.Путина. Посему свергнуть его с помощью госпереворота в красивой упаковке «цветной революции» не удастся, но повторится политическая ситуация зимы 2012 года. Поэтому ставка Запада, особенно США, на санкции в этом плане ошибочна и провальна. Она может сыграть в одном единственном случае - если само российское руководство сделает ошибку и волюнтаристическими методами попытается свернуть Русскую Весну. Если же оно эту ошибку не сделает, то Запад, особенно США, очень крупно проиграют.

Теперь оценим мобилизационный потенциал народов Европы, входящих в ЕС. Как известно, эти народы давным-давно уже освинячины, потребительство и его бесконечный рост для них - это «сама жизнь». Поэтому сокращение их жизненного уровня, даже не очень значительное, для них - «смерти подобно». Что сейчас мы и наблюдаем на деле, когда не очень сильные санкции РФ против ряда европейских сельхозпроизводителей вызвали их всеобщий вой. А что будет, если жизненный уровень населения ЕС действительно, как это и планируют для них американцы, резко и существенно понизится?!

Некоторые политологи и журналисты считают, что жители Западной Европы обвинят в этом... Россию. Однако я так не думаю. Дело в том, что средний европеец, в отличие, например, от среднего украинца, обладает значительной способностью к рациональному мышлению и тупым его трудно назвать. Поэтому, несмотря на все заклинания своих политиков и СМИ о «вине России» в их бедах, средний европеец достаточно быстро и хорошо сообразит, что реально в этих бедах виноваты США. Посему метание бисера в виде «ценностей атлантической солидарности» перед таким освиняченным европейцем, коему нужен не бисер, а просо и рожки в виде экономического преуспеяния, - бесполезно. Тем более, что эта сомнительная «атлантическая солидарность» никакой не дорогой бисер, а просто окаменевшее дерьмо!

Поэтому в перспективе война санкций приведёт к резкому росту в Европе антиамериканских настроений. На волне коих к власти там будут приходить соответствующие политики. Причем, этот процесс уже начался. А все это в целом взятое явно угрожает гегемонии США в том важнейшем регионе мира, т.е. Европе, которую они считали своей чуть ли не вотчиной!

И заметим, ключ к победе в этой войне (санкций), которую некоторые считают то ли началом, то ли продолжением Третьей мировой войны, не у Запада, а в руках нынешнего российского руководства. И если последнее не сдаст бездарно (как это у нас зачастую водится) этот ключ, то победит. А если сдаст, то будет повторение варианта Януковича, с той разницей, что бежать этим потенциальным горе-руководителям придется, наверное, уже в Китай... если, конечно, последний их примет!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

http://ruskline.ru/news_rl/2014/08/15/ne_mechite_biser_pered_svinyami/