Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

Польша оценила убытки от российского эмбарго



 Конфликт на Украине негативно повлиял на экономику Европы, в частности на товарный спрос и курс валют, заявил вице-премьер, министр экономики Польши Януш Пехочиньский.
 
Он особенно отметил падение спроса на польские товары. «По товарным категориям, попавшим под российское эмбарго, наша торговля понесла убытки на сумму около 500 млн долларов», – сказал Пехочиньский в интервью Польскому радио, передает РИА «Новости».
 
Польский вице-премьер предупредил также о рисках гуманитарной катастрофы на Украине. По его словам, Европа должна быть готова к любому развитию событий, в том числе к потоку украинских беженцев.
 
Напомним, с 7 августа 2014 года Россия в ответ на ввод санкций со стороны ряда европейских стран ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии, которые ранее ввели санкции против России.
 
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/11/polsha-ocenila-ubytki-ot-rossijskogo-embargo-32162.html

http://vz.ru/news/2015/3/10/733667.html

[Александр Васильевич]

Санкции: время ответить жестко

У России есть все основания для адекватной реакции



Торговые войны могут быть порой даже более жестокими, чем характерные для нашей эпохи «гибридные». В отношениях России с Евросоюзом и США дело долгое время ограничивалось «точечными» ударами, хотя не так давно наши оппоненты решили пройтись уже по секторам.

Впрочем, такие ограничения, как запрет на поставки инновационных технологий для «нефтянки» или комплектующих для сборочных производств, пусть и чувствительны, но это лишь повод активней заняться поиском достойной замены. Отечественной, или же из тех стран, которые в санкции «не играют». Но особенно болезненно были восприняты последние удары по финансовой сфере. До поры до времени у многих создавалось впечатление, что здесь дело вовсе не в особой болезненности или эффективности принятых Западом мер. Казалось, причина нарочито демонстративного беспокойства в том, что на службе финансового сектора сегодня самые мощные ресурсы в средствах массовой информации и области пиара.

Однако, похоже, банки волновались не зря: 6 марта американские источники сообщили о новом санкционном «подарке» Барака Обамы: заморожены активы наших банков «Россия», «Собинбанк» и СМП-банка на общую сумму 640 миллионов долларов. Больше всего пострадал банк «Россия»: в американский «холодильник» отправились 572 миллиона «зеленых». В принципе, несколько сот миллионов – не такие большие деньги, которые можно и потратить ради финансовой стабильности. Но при этом давно пора искоренить практику бездумного кормления финансовой системы оппонентов и разного рода офшоров. Впрочем, ради такого придется пойти на «непопулярную» - но только с точки зрения монетарных фанатиков при власти – меру, как резкое снижение банковских ставок, учетной, то есть ключевой, как ее у нас называют, ставки Центробанка, прежде всего.

Повод для адекватного ответа, согласитесь, сейчас самый подходящий. Нельзя не признать, что до сих пор набор наших ответных мер был предельно скромен – это весьма ограниченное продовольственное эмбарго плюс запрет на въезд в Россию нескольких десятков конкретных персон. По строго определенному списку. Простите за не совсем уместную иронию, но от последнего, думаю, отдельно избранные «санкционеры» страдают особенно сильно…

Россия сегодня, при наличии вполне сбалансированного бюджета, колоссальных финансовых резервов и стойком позитивном настрое населения вполне может позволить себе что-то вроде итальянской забастовки.

Что я имею в виду? Да просто четкое и неукоснительное следование требованиям ВТО, МВФ и всякого рода иных международных контор, перед которыми у страны есть те или иные обязательства. На международной арене наш МИД нечто подобное уже делает, регулярно и последовательно выступая за беспрекословное следование Уставу ООН.

Если же перейти к конкретике, Россия может позволить себе не просто локальные уколы контрсанкциями, но и введение жестких квот на ввоз практически любых видов продукций и технологий из-за рубежа. Особенно при наличии отечественных аналогов. Пусть порой менее качественных, и даже зачастую более дорогих. За счет гибкой налоговой и таможенной политики отрегулировать можно цены на что угодно.

Квоты – это только первое. Второй мерой могло бы стать куда более масштабное, чем сейчас, субсидирование ряда отраслей экономики. Начиная с сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, сельскохозяйственного машиностроения, и кончая сферой строительства, и так не особо кризисной, а также машиностроения и высокотехнологичных производств. Только вот никак не «аффилированных» с незадачливыми менеджерами из «Роснано».

И если для тех, кто не связан с аграрным сектором, вполне достаточно будет мер по налогам и льготному кредитованию, то в село надо просто вливать миллиарды. Америка дает своим фермерам в сотни, и даже в тысячи раз более солидную денежную подпитку, чем Россия, и ничего, никакой инфляцией это экономике не аукается. Причем средства надо вливать не через банки, а напрямую, через масштабный госзаказ - под северный завоз, снабжение госучреждений или масштабных строек, вроде Керченской переправы и БАМа-2. Наконец, под обеспечение нормального снабжения промышленных моногородов, от которых до ближайшего колхоза, превратившегося в какое-нибудь аграрное ООО, порой не меньше сотни километров.

О деньгах вообще разговор особый. Мало того, что в нынешней ситуации самое время провести ряд мер по дальнейшей дедолларизации экономики, надо в этом деле тянуть за собой партнеров по БРИКС и союзников по ЕАЭС.

Последних на фоне нашей девальвации можно понять: они единого рубля как огня боятся, словно не понимают, что при неком общем денежном знаменателе и санкции будут не так опасны, и девальвацию почувствуешь только вне интеграции. Внутри же союзного сообщества можешь и вовсе ничего не заметить. Сытые европейцы за время жизни с евро такое преимущество успели оценить по достоинству.

Но ведь по все тем же международным обязательствам Россия не вправе позволить себе насыщать рублями буквально все сферы жизни. Когда-то именно это обстоятельство едва ли не весь реальный сектор вытолкало в бартерный омут, а потом и до дефолта страну довело. Рублей можно напечатать больше только за счет резкого падения их покупательной способности. Денежные агрегаты, про которые так любят рассуждать наши финансисты, жестко привязаны к финансовым резервам страны. Даже не к бюджету, много лет вполне благополучному.

И это при том, что сотни миллиардов - не рублей, а конвертируемых долларов и евро – год за годом из России утекают за рубеж. Якобы не находя себе эффективного применения внутри страны, а на самом деле – фактически удирая от поистине «репрессивного финансового механизма», в который, по сути, превратились наши минфин и ЦБ. Ответить им можно только одним – масштабным запуском косвенного финансового оборота. Общества взаимного кредита, институт микрокредитования и прочие подобные инициативы у нас, скорее, напоминают то ли детские забавы, то ли мелкие шайки «голубых воришек».

Между тем Россия и в царские, и в советские времена знала и неплохо использовала опыт разного рода инструментов, позволяющих активизировать финансовый оборот, пускать по жилам экономик ее кровь – деньги. И не надо бояться устанавливать и для государственного, и для частного сектора жесткий минимум зарплат, о котором так мечтал покойный Александр Починок. Не грозит он инфляцией, поскольку, благодаря ему, не только на прилавки лишние рубли вывалятся, но и намного больше средств поступит в бюджет от налогов и сборов с физических лиц. А сами эти физлица наконец-то смогут вздохнуть свободнее и потратить последнее не только на хлеб и лекарства.

И ведь посмотрите, даже заваленной забугорным барахлом Москве потребовалось всего полгода, чтобы зависимость товарного рынка столицы от импорта снизилась на 10 процентов.

Согласимся, не так много, но ведь импорт из стран-санкционеров можно при желании замещать не только отечественной продукцией. Турция и наши партнеры по БРИКС спят и видят, как бы оперативно развернуться в российских мегаполисах, а не только в Москве. И помочь им можно не только ужесточением мер против коррупции, но и более адекватной политикой в сфере регистрации бизнеса, арендных платежей, налогов и сборов. Я уж не говорю о союзниках по ЕАЭС, которым, впрочем, уже и сегодня, по всем признакам, включили «зеленый» свет.

Не спорю, то Москва, где денег, как считают многие в глубинке, куры не клюют. Но ведь в том и задача федерального центра, тех же Центробанка с минфином, чтобы не только столица, но и глубинка не задыхались от острой рублевой недостаточности. Там-то в глубинке тот же импорт надо не с 26 процентов, как в Москве, опускать. Гораздо меньше. Тогда и увидим, как работают «ответные меры». Впрочем, лучше, наверное, до них и вовсе не доводить. Торговать, и широко торговать – любому выгоднее. И не только газом, нефтью и сталью. Россия еще много чего на мировой рынок предложить способна. А санкции пусть лучше нам же и помогают…

Алексей Подымов
шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль – Новости»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/sankcii_vrema_otvetit_zhestko_574.htm

[Александр Васильевич]

Финансово-экономическое наступление на Россию захлебнулось



Манипуляции ценами на нефть и валютные атаки на рубль обернулись для США неприемлемым ущербом.

Главная причина устойчивого роста курса рубля почти на 10% и мировых цен на нефть на протяжении последней недели в том, что внешняя финансово-экономическая атака на Россию захлебнулась. Организаторы ценовых манипуляций на нефтяных рынках и валютных спекуляций исчерпали имевшиеся резервы, не добившись желаемых результатов. Массового недовольства политическим руководством России и роста протестных настроений вызвать не удалось. Напротив, принятые антикризисные меры сопровождались такой широкой общественной поддержкой, что впору на повестку дня ставить вопрос перехода к мобилизационной экономике.

Наиболее заметное падение курса доллара США произошло сразу после начала торгов в последний рабочий день недели: 6 марта он опустился ниже «психологически значимой» отметки 60 рублей, до 59,978 рубля. Одновременно подешевел и евро, до 66,099 рубля. Если вести отсчёт с «нижней точки», с середины декабря 2014 года, то к настоящему моменту рубль укрепился на 20-30% по отношению к доллару и евро. Наиболее прямо и очевидно укрепление курса российской национальной валюты происходит, конечно, на фоне подорожания поставок нефти на мировых рынках, марки Brent до $60,81 за баррель и WTI до $50,88. Однако динамика курса рубля в данном случае не является простым отражением роста цен на нефть: скорее всего, обе тенденции развиваются параллельно под влиянием общей причины.

Такой общей причиной является прекращение манипулирования мировыми ценами на нефть и спекулятивной валютной атаки на российский рубль. Авторы, разработчики, заказчики и исполнители финансово-экономического блицкрига ставили перед собой главной целью спровоцировать в России полномасштабный кризис, вызвать массовое недовольство и, в конечном счёте, смену власти на проамериканский режим. Такой курс был принят США после воссоединения Крыма с Россией, начало восстания на Донбассе и приближения неизбежного краха киевских властей.

Манипуляции с ценами на нефть и спекулятивная атака на рубль, начатые прошлой осенью, были лишь одним из инструментов антироссийской агрессии. США и их сателлитами был подготовлен и осуществлён государственный переворот на Украине, в результате которого к власти в Киеве пришли радикально-националистические, антироссийские силы. Которым оказывается разносторонняя политическая, дипломатическая, информационная финансовая и другие виды поддержки, вплоть до поставок оружия и военных инструкторов. Против российских граждан, компаний и организаций были объявлены финансовые и экономические санкции.

Использование этих довольно разных инструментарий требует от США и его союзников различных ресурсов, включая финансовые затраты, что оборачивается определёнными издержками. Неизбежно периодически встаёт вопрос о результатах: о том, как соотносятся затраты по той или иной статье с достигнутым эффектом. Одним словом, не обесценивается ли вред, нанесённый противной стороне, собственным ущербом, несоразмерно большим. И не пора ли провести «реструктуризацию» средств нападения.

Издержки Евросоюза, на который легло основное бремя ответных санкций, для США не представляют большого интереса. Но «финансово-экономический блицкриг» против России и для них сопровождался рядом чувствительных минусов. Жертвами направленного снижения мировых цен на нефть стали проекты расширения в США добычи и экспорта сланцевых нефти и газа, в которые были вложены солидные инвестиции. Более того, в США началось широкомасштабное закрытие «обычных» нефтяных буровых установок, которые начали становиться убыточными. С другой стороны, запасы нефти в США достигли рекордного уровня, 444 млн баррелей, создавая соблазн начать игру на повышение цен на «чёрное золото».

Перечисленные минусы для США совершенно не уравновешиваются соответствующим ущербом России. Нежелание стран − лидеров Евросоюза, в первую очередь Германии и Франции терпеть всё большие убытки от эскалации украинского кризиса привели к установлению шаткого, но всё-таки перемирия и началу выполнения Минских соглашений. Предпринятые финансово-экономическим блоком Правительства России антикризисные меры, помогли во многом купировать негативные последствия санкций, снижения цен на нефть и обменного курса рубля. Были задействованы средства Резервного фонда, пересмотрен государственный бюджет на предмет отказа от излишеств.

Главное, что настораживает США, что в итоге принятые против России меры не просто не принесли желаемого результата. Напротив, в большинстве своём они привели к обратному эффекту: страна не только выстояла, но и получила импульс к развитию. Антикризисные финансово-экономические меры, предпринимаемые пока в рамках действующей либерально-монетаристской парадигмы, показывают её ограниченность и недостаточную эффективность. В пересмотренном государственном бюджете, несмотря на сопротивление либералов, остались неприкосновенными расходы на оборону и социальные выплаты.

Ещё один важный знак: сокращение расходов на государственный аппарат политическое руководство страны решило начать с себя, с заработной платы высокопоставленных чиновников, начиная с главы государства и депутатов Госдумы. Разительный контраст с «шоковой терапией» 1992 года и «дефолтом» 1998 года, когда все издержки кризиса возлагались на народные плечи, на чём олигархи и коррупционеры даже ухитрялись наживаться. Таким образом, на повестку дня встаёт вопрос о переходе к мобилизационной модели экономики. Эти обстоятельства вынуждают США пересмотреть эффективность антироссийского инструментария, в частности, поискать более действенных средств, чем манипуляции с ценами на нефть и спекулятивные атаки на рубль.

Павел Былевский

http://krasvremya.ru/finansovo-ekonomicheskoe-nastuplenie-na-rossiyu-zaxlebnulos/

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2048032.html

[Александр Васильевич]

Франции в любом случае придется вернуть деньги за «Мистрали»



 «Временные рамки пока позволяют вести переговоры, находить компромиссные решения»

Россия примет окончательное решение о судьбе вертолетоносцев типа «Мистраль», построенных во Франции, до конца апреля 2015 г., заявил гендиректор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин.

По его словам, как передает РИА Новости, Франции в любом случае придется вернуть деньги за вертолетоносцы: «На самом деле деньги, потраченные РФ на закупку этих кораблей, будут возвращены полностью… даже с лихвой. Но это „с лихвой“ может быть и не очень большой. Все это прописано в контракте». Однако, самый большой ущерб, по мнению Исайкина, нанесен репутации французской стороны.

Он отметил, что Москва и Париж ведут активные переговоры по данному вопросу, и «временные рамки пока позволяют вести переговоры, находить компромиссные решения, если потребуется». «Окончательного решения мы будем ждать к маю», — добавил Исайкин.

Удержание французской стороной двух заказанных РФ кораблей типа «Мистраль» в данный момент является одной из ключевых проблем во взаимоотношениях РФ и Франции.

http://rusvesna.su/news/1426572908

http://www.regnum.ru/news/polit/1905799.html

[Александр Васильевич]

Семь стран ЕС не желают усиливать санкции против России



ЕС все меньше склоняется к усилению санкций против России. Об этом свидетельствуют состоявшиеся и предстоящие визиты глав европейских стран в Россию.

В частности, Россию посетили кипрский президент и итальянский премьер-министр, а в апреле состоится визит в Москву премьер-министра Греции, напоминает «Вести Экономика».

Венгрия, Словакия, Австрия и Испания изначально неохотно поддержали санкции против России. По мнению бывшего британского дипломата Иана Бонда, главы стран ЕС на встрече 20 марта«не согласятся с продлением санкций, а отложат принятие этого решения до максимально крайнего срока, ближе к их истечению».

В свою очередь глава МИД Словакии Мирослав Лайчак полагает, что наиболее «подходящим временем для принятия этого решения» станет саммит ЕС в июне. «Мы не испытываем давления, поэтому мы не разделяем мнения о том, что санкции следует продлить», — заявил министр в интервью Bloomberg.

Германия исходит из того, что если прекращение огня на востоке Украины соблюдается, то шансы на ослабление санкций увеличиваются.

Ведущий аналитик Центра европейских политических исследований Стивен Блокменс считает, что ужесточение санкций со стороны ЕС может привести к «продвижению России вглубь Украины».

Вопрос от отношениях с Россией обсудят на встрече глав стран ЕС 19–20 марта. По словам представителя ЕС Майи Косьянчич, Евросоюз сосредоточен на выполнении минских соглашений.«Мы делаем все возможное для того, что выполнялись минские соглашения, в частности, сосредоточены на поддержке ОБСЕ. Главное сейчас — выполнение договоренностей, а не новые санкции», — пояснила Косьянчич.

Предстоящая встреча станет первой в этом году для глав государств и правительств 28 стран ЕС.

http://ruskline.ru/politnews/2015/03/18/sem_stran_es_ne_zhelayut_usilivat_sankcii_protiv_rossii/

[Александр Васильевич]

Россия может оспорить санкции в суде ВТО



 Россия пока не приняла решение о подаче иска в ВТО по поводу западных санкций, но вероятность этого сохраняется. Об этом заявил глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков.

Вопросы России по западным санкциям касаются ограничений в отношении российских банков и компаний.

В ВТО рассматривают шесть исков с участием России, пишет «Вести Экономика».

По словам Медведкова, в ближайшие две-три недели Россия предложит Евросоюзу обсудить возможность досудебного решения по искам в рамках ВТО.

«Мы хотим предложить нашим партнерам провести встречу переговорной группы, в рамках которой детально обсудим возможности досудебного урегулирования пяти исков — трех против нас и двух — против ЕС», — отметил Медведков.

Глава МЭР Алексей Улюкаев заявил ранее, что Россия может в досудебном порядке решить два иска ЕС к России в рамках ВТО — по пошлинам на LCV, бумагу, пальмовое масло и холодильники. По словам министра, Россия и ЕС решили постепенно переводить споры между сторонами в рамках ВТО на досудебный уровень. При этом вопросы по двум-трем искам можно решить оперативно.

В октябре 2014 г. ЕС обратился в ВТО с иском к России по вопросу тарифов на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. В частности, речь шла о бумаге, картоне, пальмовом масле и его фракциях, холодильниках и морозильных камерах. ЕС полагает, что Россия установила на эти товары импортные пошлины на уровне, превышающем договоренности в рамках ВТО.

Иск против России в ВТО по поводу российских антидемпинговых ввозных таможенных пошлин в отношении легких грузовых автомобилей из Германии и Италии подан в мае 2014 г.

Россия видит возможности досудебного разрешения иска к Украине в рамках ВТО по пошлинам на нитрат аммония российского производства.

Россия начнет разрабатывать заявку на переговоры со странами ВТО о пересмотре некоторых российских обязательств после того, как подготовит пакет предложений по собственным таможенным уступкам, заявил Медведков. Речь идет о пакете уступок, на которые Россия согласна пойти в случае изменения таможенных ставок по некоторым позициям в рамках ВТО.

Из-за ослабления рубля уровень тарифной защиты российского рынка поднялся даже при нынешнем связанном уровне тарифов. По оценкам МЭР, каждые 10% ослабления рубля дают примерно 1% усиления уровня тарифной защиты для российских товаров. «Объективно, у наших отраслей необходимость в дополнительной защите сейчас значительно ниже», — заявил Медведков.

По правилам ВТО, Россия по прошествии трех лет своего членства в этой организации имеет право начать переговоры о пересмотре ряда договоренностей по импортным пошлинам.


http://rusvesna.su/economy/1426683473

[Александр Васильевич]

Россию не отключат от SWIFT



США и их европейские союзники отказались от идеи отключения России от международных расчетов SWIFT, поскольку это может привести к существенному ущербу для западных компаний. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на официальных лиц, знакомых с вопросом.

Отключение России от международной банковской системы SWIFT приведет к слишком большому «косвенному ущербу», заявили эксперты. По мнению профессора финансов Стэнфордского университета Даррелла Даффи, отключение российских банков от сети может парализовать финансовую систему страны. «Это затронуло бы каждого», — сказал он.

Впервые о возможности отключения России от системы SWIFT начали заявлять еще в середине 2014 года. Осенью организация, управляющая системой, заявляла, что испытывает давление от ряда стран для ее присоединения к санкциям против РФ, но поддаваться при этом не намерена. Уже в декабре в ЦБ был создан российский аналог SWIFT.

В конце февраля директор департамента экономического сотрудничества МИД России Евгений Станиславов заявил, что в случае отключения России от системы межбанковских коммуникаций SWIFT Москва примет контрмеры.

По материалам «Интерфакса», «Российской газеты», РБК, «Взгляда»

http://www.stoletie.ru/lenta/rossiju_ne_otkluchat_ot_swift_844.htm

[Александр Васильевич]

Обама и Меркель договорились не ослаблять санкции



Президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель договорились не ослаблять санкции в отношении России. Об этом сообщается на сайте Белого дома.

«Лидеры двух стран сошлись во мнении о необходимости полной и оперативной реализации Минских соглашений в целях достижения прочного и мирного урегулирования конфликта. Они подтвердили свою договорённость о том, что наложенные на Россию санкции не будут ослаблены, пока она не выполнит все свои обязательства по Минским договорённостям», – говорится в сообщении.

Также отмечается, что собеседники отметили важность предоставления экономической поддержки Украине по мере осуществления ею необходимых реформ.

Позже, выступая в бундестаге с правительственным заявлением, Меркель заявила, что перспективы снятия санкций с России зависят от выполнения Минских договорённостей.

«Мы не можем и не хотим снимать введенные санкции сразу после выполнения первых положений Минских договорённостей. Это было бы неверно. Сегодня вечером (на саммите ЕС в Брюсселе) я буду выступать за то, чтобы продолжительность санкций зависела от Минского пакета и его выполнения», – сказала она.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать заявление президента США Барака Обамы о необходимости сохранения санкций против России. «Это вопрос, который нужно адресовать, наверное, Белому дому и Вашингтону, а не России», – сказал Песков.

«Россия учиться жить – и жить эффективно – в условиях тех санкций, которые есть. Мы не считаем эти санкции вопросом нашей повестки дня, скорее это, наверное, вопрос повестки дня тех стран, (которые их ввели)», – отметил пресс-секретарь президента.

По словам Пескова, Москва не считает санкционную риторику Запада политически мудрой: «В любом случае, мы не считаем эту риторику умной и дальновидной. А сейчас, когда мы видим пробуксовку Минских соглашений со стороны Киева, мы не понимаем такое санкционное ожесточение по отношению к Москве и упорное нежелание видеть то, что делает Киев».

По материалам Газеты.ру, сайта Белого дома, «КП», ТАСС, ТВЦ.

http://www.stoletie.ru/lenta/obama_i_merkel_dogovorilis_ne_oslablat_sankcii_448.htm

[Александр Васильевич]

Ле Пен: ЕС столкнулся с экономическими трудностями из-за санкций против России



Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен считает, что страны Европейского союза столкнулись с большими экономическими трудностями после введения санкций в отношении Москвы.

«Я думаю, что Европейский союз явно выполнил требование США. Ведь санкции не только являются неловким жестом, они также абсолютно неэффективны, это четко прослеживается. Единственный результат введения санкций заключается в больших экономических трудностях, с которыми столкнулись страны ЕС», – передает РИА «Новости» со ссылкой на интервью Ле Пен телеканалу «Россия 24».

По ее словам, «на Францию, в частности, санкции оказали серьезное негативное воздействие». «Я считаю, что санкции – это постыдная мера, которая была введена Евросоюзом по просьбе США. Это усугубило ситуацию и сильно усложнило работу дипломатам», – отметила французский политик.

По ее словам, российские контрмеры в отношении стран ЕС также негативно сказались на экономике страны. «Я знаю, что многие секторы французской экономики понесли серьезные потери из-за санкций. В частности, стоит упомянуть производителей яблок, а также свиноводческие хозяйства», – отметила Ле Пен.

Она сообщила, что французская сторона не экспортировала эту продукцию в больших объемах в Россию. «Германия занимала большую часть российского рынка. Как только экспорт свинины из Германии прекратился, они перебросили эти объемы на внутренний европейский рынок, что привело к серьезному снижению цен и нанесло серьезный удар по нашим производителям», – сообщила политик.

Кроме того, лидер «Национального фронта» выразила надежду, что страны Евросоюза смогут освободиться от давления США, которое они оказывают для продвижения своих интересов на Украине.

По ее словам, все знают об активном участии Вашингтона в кризисе на Украине «с первых его дней». «О чем думали те, кто создавал Европейский союз? Зачем нужен Европейский союз, который задумывался как центр политической силы, если теперь он подчиняется приказам США?» – вопросила французский политик.

Она отметила, что «именно так продвигалась ситуация с задержкой передачи вертолетоносцев «Мистраль», так же развивались и санкции». «Я надеюсь, что дипломатические ведомства некоторых стран ЕС смогут освободиться от давления, которое оказывают США для продвижения своих интересов на Украине», – сказала Ле Пен.

В настоящее время Ле Пен входит во Франции в тройку ведущих политических сил. В 2014 году «Национальный фронт» добился заметного успеха на муниципальных выборах, получив большинство в 12 мэриях разных городов страны. В мае прошлого года он совершил крупный прорыв, заняв первое место по итогам общенационального голосования на выборах в Европарламент.

Ле Пен известна своей критикой французского правительства и публичной поддержкой президента России Владимира Путина. Лидер «Национального фронта» также считает, что как для Франции, так и для всей Европы выгодно укрепление отношений с Россией, но сейчас Европа «сильно зависит от воли Вашингтона».

http://vz.ru/news/2015/3/20/735492.html

[Александр Васильевич]

Доклад: Несмотря на санкции, Британия поставляет России военную продукцию



Правительство Великобритании продолжает выдавать британским компаниям лицензии на поставку России военной продукции и товаров двойного назначения, несмотря на санкции ЕС в связи с конфликтом на Украине, пишет Times со ссылкой на доклад премьер-министру страны Дэвиду Кэмерону.

По информации Times, доклад направили Кэмерону в четверг четыре парламентских комитета, в том числе комитет по контролю за экспортом вооружений, передает ТАСС.

«От Дэвида Кэмерона вчера вечером потребовали объяснить, почему Британия выдала лицензии на экспорт оружия стоимостью почти в 170 млн фунтов (250 млн долларов) несмотря на конфликт на Украине, – пишет Times. – Парламентарии хотят знать, не нарушают ли европейские санкции некоторые из 248 лицензий, которые относятся к таким предметам экспорта, как шпионское программное обеспечение, военное снаряжение и комплектующие для боевых вертолетов».

По данным, которые приводит газета, в прошлом году власти Великобритании выдали лицензии на экспорт в Россию продукции двойного – гражданского и военного – назначения на сумму в 130 млн фунтов (195 млн долларов), а в нынешнем году – на 168,5 млн фунтов (250 млн долларов).

СМИ ранее сообщали о разногласиях в Евросоюзе в вопросе введения запрета на передачу Москве «чувствительных технологий» в энергетическом секторе и продажу техники двойного назначения, что является частью секторальных санкций против России.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики.

Между тем, в марте постпред России при ЕС Владимир Чижов отметил, что критическое отношение к санкциям против России со стороны ряда членов Евросоюза растет.

Кроме того, СМИ сообщили, что Италия, Греция и Кипр, а также Испания, Австрия, Венгрия и Словакия, чьи лидеры побывали с визитом в Москве, вероятно, не поддержат расширение санкций против России

http://vz.ru/news/2015/3/20/735574.html

[Александр Васильевич]

Как можно воевать со страной, где в биатлон играют на танках?



http://www.km.ru/

[Александр Васильевич]

Bloomberg: Инвесторы идут в Россию, несмотря на санкции



Санкции, введенные в отношении России, нанесли удар по российскому бизнесу в 2014 году, однако сейчас российские корпорации продолжат уверенно идти по пути восстановления, пишет Bloomberg.

В 2015 году инвесторы начали относиться к России значительно благосклоннее, нежели годом ранее. Ситуация с рублем, подчеркивает Bloomberg, улучшается. Колебания его курса уменьшились – в большей степени, чем колебания курса любой из 30 самых торгуемых валют, передает РИА «Новости».

В этом году инвесторы, вложившие средства в рублевые государственные ценные бумаги, уже получили прибыль, эквивалентную 7% в долларах, в то время как инвесторы, вложившиеся в государственные облигации других развивающихся рынков, в 2015 году потеряли 1,1%.

Ситуация выглядит еще более благоприятной в случае с держателями облигаций российских компаний. В 2015 году их совокупная доходность составила 7,3%, что стало самым значительным приростом индекса корпоративных облигаций развивающихся рынков.

Бизнес, пишет Bloomberg, тоже восстанавливается. Примерно 78% российских компаний, входящих в индекс ММВБ, продемонстрировали больший рост продаж, чем аналогичные компании по всему миру, несмотря на то что акции этих российских компаний отставали от своих международных конкурентов, согласно данным Bloomberg. Это вполне вписывается в траекторию двухлетнего роста относительной ценности российских компаний.

Если оценивать рентабельность российских компаний по EBITDA (рентабельность до уплаты налогов, процентов и начисления амортизационных отчислений), по сравнению с компаниями, включенными в индекс MSCI Emerging Market, то очевидно, что из индекса ММВБ они являются самыми доходными.

Размещенные акции крупнейшего американского биржевого инвестиционного фонда, более 90% компаний которого являются российскими, свидетельствуют о том, что мировые инвесторы уверены, что российские корпорации продолжат уверенно идти по пути восстановления.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики.

Между тем в марте постпред России при ЕС Владимир Чижов отметил, что критическое отношение к санкциям против России со стороны ряда членов Евросоюза растет.

Кроме того, СМИ сообщили, что Италия, Греция и Кипр, а также Испания, Австрия, Венгрия и Словакия, чьи лидеры побывали с визитом в Москве, вероятно, не поддержат расширение санкций против России.

http://vz.ru/news/2015/3/22/735729.html

[Александр Васильевич]

Bloomberg: санкции не мешают российской экономике восстанавливаться



 Российская экономика восстанавливается, несмотря на санкции Запада, — об этом сообщает на своем сайте американское агентство Bloomberg. По данным агентства, мировые инвесторы смотрят в будущее российских корпораций с оптимизмом.

Санкции, введенные против России, нанесли удар по российском бизнесу в прошлом году, но сейчас картина изменилась. В этом году инвесторы, вложившие средства в рублевые государственные ценные бумаги, уже получили прибыль. В то же время инвесторы, которые приобрели гособлигации других развивающихся рынков, понесли убытки.

Кроме того, отмечает Bloomberg, рубль стабилизируется, и его курс стал менее зависим от колебаний цен на нефть, передает канал "Россия 24".

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/22/bloomberg-sankcii-ne-meshajut-rossijskoj-ekonomike-vosstanavlivatsja-32385.html

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2444796&cid=6

[Александр Васильевич]

Сара Вагенкнехт предложила ЕС ввести санкции против Британии и США



Представитель партии "Левые" в парламенте Германии Сара Вагенкнехт, известная жесткой критикой в отношении канцлера Меркель, вновь выразила недовольство ее политикой в отношении России.

По мнению политика, идя на поводу у Соединенных Штатов, Меркель толкает ЕС к длительной конфронтации с Россией, что приведет к “новой холодной войне”.

"Основная задача США – разорвать отношения между Россией и Германией, союз которых является единственной силой, способной угрожать господству США", — заявила депутат.

Политика США в Европе губительно сказывается на Украине, а расстройство отношений с Россией несет опасность для всех европейских стран.

"Благодаря проводимой США политике, Украина потеряла большую часть своей промышленности. Страна является банкротом, ее граждане голодают и замерзают, а зарплата ниже, чем в африканской Гане. Ни для кого не является секретом, что конфликт с РФ Соединенные Штаты развязали, в том числе, по экономическим причинам. Заявления США о правах человека идут попутно с заявлениями о правах на строительство и поиск полезных ископаемых. А незадолго до кризиса на Украине обнаружено большое месторождение сланцевого газа", - сообщила Вагенкнехт на заседании правительства.

Помимо этого, первый заместитель главы "Левых" усомнилась в способности властей Киева урегулировать конфликт на юго-востоке страны мирным путем, а санкции, введенные странами Евросоюза в отношении РФ, политик назвала "выстрелом себе в ногу".

"Почему нет ни слова критики на желание властей Киева потратить в этом году в четыре раза больше денег на покупку нового оружия, несмотря на угрозы национального банкротства? Помимо этого, появление военных советников, продажу оружия США и Великобританией разве можно интерпретировать как поддержку решения вооруженного конфликта мирным путем? Не хотите ввести санкции против США и Великобритании? Я думаю, было бы лучше пересмотреть санкционную политику и признать, что это была одна большая ошибка, благодаря которой Европа выстрелила себе в ногу. Вот почему санкции не должны быть продлены”, — заявила Сара Вагенкнехт.

http://ruposters.ru/news/21-03-2015/sara_vagenkneht_predlozhila_es

[Александр Васильевич]

Россия восстанавливается, ЦРУ и НАТО
нервничают

Иностранная пресса пишет, что в 2015 году отношение западных приобретателей ценных бумаг к кризису в России стало меняться: рубль стабилизировался, инвесторы получают немалую прибыль от деятельности на российском рынке. Зато те дельцы, что предпочли вложить деньги в бумаги других развивающихся рынков, понесли убытки. Тем временем жители Крыма, отвечая на вопросы западных социологов, высказались однозначно за «жизнь с Россией». А раз такое дело, представители ЦРУ и НАТО озаботились «помощью Украине» и «дискомфортом», который якобы образовался у Кремля из-за тягот санкций.]Иностранная пресса пишет, что в 2015 году отношение западных приобретателей ценных бумаг к кризису в России стало меняться: рубль стабилизировался, инвесторы получают немалую прибыль от деятельности на российском рынке. Зато те дельцы, что предпочли вложить деньги в бумаги других развивающихся рынков, понесли убытки. Тем временем жители Крыма, отвечая на вопросы западных социологов, высказались однозначно за «жизнь с Россией». А раз такое дело, представители ЦРУ и НАТО озаботились «помощью Украине» и «дискомфортом», который якобы образовался у Кремля из-за тягот санкций.

Опытный рыночный аналитик Мэтью Уинклер (Matthew A. Winkler) в «Bloomberg View» пишет, что Россия, «несмотря на санкции, восстанавливается».

Автор напоминает, что санкции должны были наказать российский бизнес «за захват Крыма». Они это сделали, считает автор. Вот результат: российские акции, облигации и сырьевые товары продемонстрировали худшие показатели в 2014 году среди развивающихся рынков.

Но то было в 2014 году, замечает аналитик. Теперь картина переменилась. Инвесторы начинают принимать решения в пользу России. В 2015 году рубль начал стабилизироваться. Колебания его стоимости сузились в этом году больше, чем у любой из других 30 наиболее торгуемых мировых валют.

Дельцы, инвестировавшие в российские государственные ценные бумаги, номинированные в рублях, в этом году уже заработали в американском эквиваленте по 7 центов на вложенный доллар! Зато держатели бумаг государственного долга в других странах с развивающимся рынком в 2015 году… потеряли 1,1%.

Ситуацию на рынке облигаций российских компаний автор называет «радужной картиной». В 2015 году инвесторы получили 7,3% общей прибыли. Акции пятидесяти российских компаний в индексе ММВБ поднялись на 11,9% — и этот результат много выше, нежели показатели роста североамериканских акций по индексу «Standard & Poor's 500».

Мэтью Уинклер указывает, что российский бизнес тоже, видимо, восстанавливается. Около 78% российских компаний в индексе ММВБ продемонстрировали заметный ежегодный рост продаж по сравнению с мировыми аналогами. Интересна и причина роста. Это… санкции.

Раз иностранные товары для россиян стали недоступны, покупатели стали приобретать отечественную продукцию. И теперь ряд российских компаний опережает своих глобальных конкурентов!

Вот и примеры. Сеть «Магнит» (супермаркеты-дискаунтеры с рыночной капитализацией в 16 млрд. долл.) продемонстрировала за год темпы роста выручки в 31,66% (для сравнения: у его глобальных конкурентов рост продаж составил всего 0,87%). ОАО «Новатэк», независимый производитель природного газа в Западной Сибири, продемонстрировал рост продаж на 19,5% (глобальный показатель роста отрасли — всего 0,76 процента). Есть и другие примеры.

Аналитик делает вывод: вероятно, зарубежные инвесторы оптимистично относятся к корпоративному сектору российской экономики. По мнению автора, «приключения Путина на Украине» привели к нестабильности в регионе и кризису отношений с Западом, однако к корпоративной России инвесторы доверия не утратили.

Тем временем западные социологи побывали в Крыму. И выяснили, что крымчане хотят быть россиянами и вовсе не желают «присоединяться» обратно к Киеву. Украина — плохо, Россия — хорошо. Именно это уяснили западные учёные, побывав на полуострове.

Об этом рассказал обозреватель «Forbes» Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza).


_{Москва, 18 марта. Люди на демонстрации, посвящённой годовщине воссоединения Крыма с Россией}

Если в США и Европейском союзе полагают, что крымчане захотят спастись от «самих себя», то социологи выяснили, что крымчане, наоборот, рады тому, как всё сложилось. Социологи не российские, западные. Спустя год после присоединения полуострова к России, опрос общественного мнения показал, что местные жители, будь это украинцы, русские или татары, согласны в одном: жизнь с Россией лучше жизни с Украиной.

Несмотря на огромные усилия со стороны Киева, Брюсселя, Вашингтона и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, пишет автор, большая часть людей, живущих на полуострове, полагает, что референдум об отделении от Украины был законным. И придёт время, допускает американский журналист, когда Западу придётся признать право Крыма на самоопределение.

Обозреватель напоминает, что в июне 2014 года институт Гэллапа совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию провёл опрос. Крымчан спросили, насколько результаты референдума 16 марта 2014 года отразили взгляды людей. И 82,8% крымчан согласились с результатами плебисцита. Когда же респондентов спросили, сделает ли присоединение к России в конечном итоге жизнь на полуострове лучше, 73,9% ответили утвердительно, и всего 5,5% сказали, что нет.

Недавно были подведены итоги другого западного опроса. В феврале 2015 года исследование общественного мнения на полуострове провела немецкая компания «GfK». По данным социологов, отношение к вопросу не изменилось.

Когда респондентов спросили, одобряют ли они присоединение Крыма к России, 82% ответили «Да, безусловно», а 11% ответили «Да, по большей части». Лишь 2% сказали, что они не знают, а другие 2% сказали, что нет. 3% воздержались от ответа.

Итак, два крупных западных исследования общественного мнения в разное время подтвердили: без сомнения, подавляющее большинство крымчан не чувствуют, что их кто-то обманул и что имела место «аннексия». Кроме того, респонденты считают, что жизнь с Россией для их и их семей будет лучше, чем жизнь с Украиной.

Но что же этнические татары на полуострове? Ведь США делали ставку на этих людей, на долю которых приходится около 10% населения Крыма.

Оказывается, всего 4% татар сказали, что не одобряют присоединение полуострова к России.

Социологи «GfK» также спрашивали у людей, насколько справедливо оценивают украинские средства массовой информации ситуацию в Крыму. Всего 1% сказал, что украинские медиа «обеспечивает полностью достоверную информацию».

В конце статьи автор не без иронии напоминает о недавнем высказывании Дженнифер Псаки, которая заявила, что санкции в отношении России будут работать до тех пор, пока Крым не вернётся к Украине…

Таким образом, добавим от себя, Запад не в первый раз убедился, что волеизъявление крымчан было свободным и истинно народным, а референдум 2014 года не был «операцией ФСБ» и не проводился «под дулами автоматов». Кроме того, западные капиталисты по-прежнему готовы вкладываться в корпоративные ценные бумаги России, а экономика страны начинает восстановление.

А раз такое дело, истеблишмент Запада вновь включил свои пугалки.

С заявлением выступил глава ЦРУ Джон Бреннан. По его словам, которые приводит «Лента.ру» со ссылками на «Fox News» и «Reuters», санкции против России причиняют всё больше неудобств российскому руководству.

«Я не верю, что он [Путин] доволен сложившейся ситуацией. Я думаю, что дискомфорт, который связан с этим [с санкциями], возрастает», — сообщил аудитории мистер Бреннан.

22 марта в «Уолл-Стрит Джорнэл» вышла статья Лоренса Нормана (Laurence Norman), в которой автор приводит заявление главкома войсками НАТО в Европе Ф. Бридлава.


_{Донецк. Местные жители с тележкой на разрушенном мосту.}

Филипп Бридлав считает, что решение не отправлять из США на Украину оружие — довольно рискованное. Генерал выразил озабоченность по поводу выполнения сторонами соглашения о прекращении огня. По мнению натовского военачальника, необходимо противостоять дипломатическим, экономическим и военным инструментам, которые использует Россия для поддержки «сепаратистов на востоке Украины».

По мнению генерала, Запад должен дать «ответ». По словам военного чиновника, «бездействие может стать дестабилизирующим фактором».

Издание также приводит сообщение американских официальных лиц, которые заявили, что администрация Обамы рассматривает поставку Киеву оружия, в том числе возможных противотанковых ракет и сложных радиолокационных систем. Тем не менее, на фоне возражений Европы Вашингтон принял решение «отложить» поставки летального оружия.

Бридлав уверяет, что НАТО «видит» перемещение тяжёлого вооружения на Украине. Его видение, правда, весьма неопределённое: генерал Бридлав не понимает, куда оно движется: на поле боя или с поля боя.

Далее Бридлав сообщил о российских «угрозах» Дании: Москва не желает, чтобы эта страна присоединилась к системе противоракетной обороны НАТО. Генерал не удивлён давлением России на Данию и считает, что «это просто следующий шаг», а первыми шагами Кремля было «огромное давление» на Румынию и Польшу.

Становится очевидным, добавим от себя, что США, желая столкнуть Россию и Европу лбами, решили на обеих давить через НАТО. Что касается санкций, то ввиду их низкой эффективности ЦРУ, Госдеп и прочие известные учреждения, видимо, будут и дальше предпринимать пропагандистские атаки, вещая через подконтрольные СМИ о том, как всё плохо у русских, и что завтра вот-вот грянет путч, и Путина свергнут. Тем временем те западные инвесторы, что отказались от российских корпоративных ценных бумаг и проиграли на соседних рынках, получили хороший финансовый урок. Санкции санкциями, а прибыль прибылью, господа. Так уж получилось, что некоторые сектора российской экономики начали расти, и причиной тому стали санкции!

Олег Чувакин

http://topwar.ru/71433-proekt-zz-rossiya-vosstanavlivaetsya-cru-i-nato-nervnichayut.html