Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

«Это решение принято под нажимом США»

Известный экономист Андрей Кобяков считает, что санкции почти не влияют на российскую экономику в отличие от европейской, которая теряет выгодный рынок сбыта



Как сообщалось, 22 июня вступило в силу решение Евросоюза о продлении санкций против России сроком до 31 января 2016. В данном случае постановление о продлении ограничительных мер даже не обсуждалось - министры иностранных дел стран-членов ЕС просто согласовали новые поправки к документу, принятому в марте.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, к.э.н., доцент МГУ Андрей Кобяков:

Подобное решение принято под нажимом США, а не по инициативе и желанию Европейского Союза. В последнее время в прессе часто появляются высказывания крупных политиков прошлого и настоящего времени о том, что санкционным путем ничего не добьешься от России. Напомню, что изначально Европа с помощью санкций пыталась заставить Россию пойти на уступки в рамках украинского кризиса. Но очевидно, что потуги Запада не приводят к желаемому результату, ведь давно была зафиксирована их неэффективность. Иностранные деятели в некоторых высказываниях подчеркивали, что санкции также носят моральный характер, поэтому они не в силах их отменить, не смотря на невыгодность для Европы. Однако на Западе блефуют, когда говорят про нравственность, ведь европейские деятели несут ответственность за кризис на Украине, ведь они не обеспечили гарантии, данные Януковичу, способствовали антиконституционному перевороту в стране, расшатывая ситуацию все предыдущее годы и вынуждая Россию реагировать. Тем более, полно примеров нарушений международного права со стороны ЕС, включая ковровые бомбардировки стран Ближнего Востока. В этих обстоятельствах заявлять что-то про нравственность – блеф.

Нельзя сказать, что Россия не несет никаких издержек от санкций, но эту ситуацию можно спокойно купировать импортозамещением – создать собственные производства или компенсировать оные. Также можно наладить альтернативный экспорт из других стран, приоритетом этого направления является Азия, особенно Китай, который уже стал замещать некоторые виды техники, ранее приобретаемые в Польше и Германии. Но особенность в том, что Китай сам кредитует эти сделки, в отличие от сотрудничества с Европой, где банки являются заложником санкционной политики и тормозят взаимодействие. В первую очередь сама Европа страдает от санкций и проигрывает в долгосрочной перспективе Китаю, который уже не покинет российский рынок. Поэтому, чем дольше будут продолжаться подобные иррациональные санкции, тем больше будут прогадывать европейские компании, теряющие безвозвратно свою долю на российском рынке. В Европе не могут не понимать всех последствий санкций, но европейцы вынуждены поступать вопреки собственным интересам, потому что санкции инициируются из-за океана. Можно долго рассуждать о том, почему Европа вынуждена раболепно исполнять волю США, но, в частности, на это влияет качество современной политической элиты Европы, в которой, к сожалению, не водятся такие личности, как Шарль де Голль.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/24/eto_reshenie_prinyato_pod_nazhimom_ssha/

[Александр Васильевич]

Новый раунд санкций: ход за Россией



Заявление о продлении санкций, прозвучавшее вчера от руководства ЕС, и ожидание симметричного или асимметричного «ответа» от России — вызвали новый виток обсуждений темы прошлого года, когда в августе власти РФ ввели пакет ответных мер. И снова все пристально следят за тем, как отреагирует официальная Москва, что предложат чиновники министерств в качестве контрмер.
 
Прогнозы

Новый глава Минсельхоза Александр Ткачёв заявил, что расширения списка запрещённых к ввозу в Россию продуктов скорее всего не произойдёт. Работа же будет идти по ужесточению требований к импорту продуктов из стран, поддержавших санкции, а также по выявлению незаконных схем при провозе продуктов.

«Этот список (запрещённых к ввозу продуктов — прим. ред.) сейчас обсуждается, я полагаю, что расширяться он не будет. Мы будем, скорее всего, делать отдельные корректировки, уточнения, и цель их такова, чтобы ни в коем случае продукты из тех стран, которые поддерживают санкции против России, не попали ни по каким другим предлогам через дыры, схемы, через третьи страны на территорию России», — сказал он в эфире телеканала «Россия-24».

Собственно «чёрные дыры» Минсельхоз уже закрывает — накануне ведомство вернуло назад 100-тонную партию томатов, клубники, черешни и яблок из Польши, вишни и черешни из Венгрии, а также зелени с Украины. Формулировка отказа в транзите — «временные ограничения, введённые в отношении растительной продукции, подпадающей под действие российского продовольственного эмбарго, а именно перемещение данной продукции в адрес третьих стран, в том числе и Республику Казахстан, возможно только через пункты пропуска, расположенные на российском участке внешней границы Таможенного союза».

В Росрыболовстве же предложили наложить эмбарго на рыбные консервы. Об этом журналистам заявил глава ведомства Илья Шестаков. Помимо консервов в список контрсанкций, который по поручению премьера вскоре будет предложен Владимиру Путину, могут попасть и сырные продукты из растительных жиров, пишет «Известия» со ссылкой на источник в кабмине.

Предложения по продлению ответных санкций России в отношении Евросоюза прорабатываются и будут приняты «весьма оперативно», сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Предположительно, ужесточение требований может касаться, в частности, безлактозной молочной продукции, шоколада, цветов.

Запад работает себе в убыток

А между тем сами же западные экономисты, аналитики и все, кто привык думать, оценивать и просчитывать любые действия, сходятся на том, что пресловутое единство Европы в вопросе санкций — это прыжок за компанию с многоэтажки.

Экономика Запада будет ещё долго ощущать разрушительные последствия отраслевых санкций против России, утверждают учёные из австрийского НИИ экономических исследований (WIFO) Оливер Фриц и Герхард Штрайхер, интервью с которыми опубликовала немецкая Die Welt.

Речь идёт о потере более двух миллионов рабочих мест и до 100 млрд евро в год — такой может стать плата за экономическое давление на Россию. Впрочем, эти цифры отражают лишь верхушку айсберга. Например, исходя из официальных результатов первого квартала, годовая сумма ущерба для европейской экономики составляет примерно 40 млрд евро. Но экономические связи между государствами-членами ЕС настолько плотные, что со временем показатели потерь многократно возрастут, говорит Оливер Фриц.

Так же обстоит дело и с утратой рабочих мест. По данным Федеральной ассоциации немецкой промышленности (BDI), непосредственно с производством товаров и услуг для российского рынка связаны 350 тысяч рабочих мест в Германии. Однако если проследить все технологические цепочки, то цифра окажется намного больше.

Герхард Штрайхер пояснил это на простом примере: для того чтобы продать в Россию автомобиль, сборочное производство, кроме прочего, должно получить четыре шины, которые производит уже иная подотрасль промышленности. То есть теряются рабочие места не только у автомобилестроителей, но и у производителей шин. В свою очередь, предприятия, ориентированные на выпуск резины, пластика и других промежуточных товаров, производят их не только для германской автомобильной промышленности, но также и для французской, которая тоже вынуждена снижать экспорт в Россию.

«Европейский союз — огромный тесно переплетённый экономический регион. Мы в своих исследованиях обнаружили, например, что четверть всего негативного влияния на экономику Австрии оказало то, что немецкие компании стали меньше продавать товаров в Россию. Австрийская автомобильная промышленность в значительной степени зависит от германской. Таким образом, даже если сама Австрия не уменьшит экспорт в Россию, её экономика всё равно пострадает от падения немецкого экспорта», — говорит Оливер Фриц.

Бывший французский министр, спецпредставитель правительства Франции по развитию связей с Россией, сенатор Жан-Пьер Шевенман назвал решение ЕС продлить санкции против Москвы «несправедливым и неразумным». Несправедливо, потому что именно Украина не выполнила политическую часть Минских договорённостей о децентрализации русскоязычных регионов востока страны, отмечает политик.

Неразумным же это решение он называет из-за резкого падения товарооборота между Россией и Францией. «Наш экспорт в Россию, который на две трети состоит из высокотехнологичной продукции, уже упал с 9 до 6,7 млрд евро с 2012 по 2014 год», — констатирует Шевенман. А за первый квартал 2015 года экспорт сократился ещё на треть по отношению к тому же периоду 2014 года, добавляет он.

«Мне кажется, надо отказаться от политического курса, который делает нашу внешнюю политику заложницей США», — считает он. По словам французского политика, Вашингтон стремится установить контроль над странами Старой Европы и использует украинский кризис, появлению которого сам поспособствовал, чтобы помешать разумному партнёрству между Россией и ЕС.

Старший научный сотрудник Института мировой экономики Академии наук Венгрии Андраш Деак напоминает, что и правительство Венгрии критически оценивает продление санкций ЕС и указывает на негативный эффект, который в итоге поимеет ЕС. «Нет большого прямого влияния санкций на венгерскую экономику, потому что мы не экспортируем в Россию оборудование для нефте- и газодобывающей промышленности, не даём кредитов России… Косвенный эффект значителен. Венгерский экспорт в Россию упал на 15–20 процентов (за год)», — сказал Деак в интервью РИА «Новости».

Эта цифра включает продукцию сельского хозяйства, на экспорт которой в Россию повлияли российские контрсанкции. Но хотя в двустороннем товарообороте потери существенные, в экспорте Венгрии Россия составляет три процента, так что в венгерском экспорте в целом это не такие большие потери, добавил он.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не раз заявлял, что, вводя санкции в отношении России, ЕС «стреляет себе в ногу», что санкции бесполезны, необходимо искать политическое решение и снимать санкции. Не поддерживают санкции, по его словам, также Словакия, Австрия, Финляндия, Греция и Кипр.

О существенном экономическом ущербе говорит и бывший член Европарламента, итальянский журналист Джульетто Кьеза. По его мнению, Евросоюз принял решение о продлении санкций против России под давлением США и вразрез со своими интересами. «Они ведут себя как вассалы, повинующиеся приказаниям США. Европейские лидеры несвободны, не могут принимать самостоятельные решения, соответствующие их интересам», — цитирует его Sputnik.

Несмотря на то, что решение об антироссийских мерах было принято единогласно, «это не означает, что европейцы согласны с поведением США». Скорее, продление санкций стало результатом «жёсткого и очень мощного давления» со стороны Вашингтона, полагает Кьеза.

Санкции жесточайшим образом повредят экономикам европейских государств. «Это означает, что у операции США есть двойной смысл. Он заключается в том, чтобы создать ситуации, когда Европа не может действовать самостоятельно и без риска. От Америки исходит необычайная агрессия, которая направлена в одно и то же время против их союзников и против их главного врага», — сказал бывший член Европарламента.

При этом, по мнению Джульетто Кьезы, маловероятно, что санкции будут работать так, как этого желал бы Вашингтон. Банки, бизнесмены и крупные предприятия хотят сотрудничать с Россией и будут стремиться к этому, невзирая на ограничения.

http://rusvesna.su/news/1435151245

[Cергей]

Заместитель главы МИД Норвегии Борд Глад Педерсен заявил в интервью Норвежскому телеграфному бюро, что решение российских властей о продлении срока продуктового эмбарго в отношении некоторых западных стран необоснованно.



"Российские ограничения на импорт продовольствия, включая рыбу и морепродукты из Норвегии, совершенно не обоснованы. Санкции ЕС, в свою очередь, обусловлены тем, что Россия нарушает нормы международного права и дестабилизирует обстановку в сопредельном государстве", - приводит его слова газета "Взгляд".

Заместитель министра отметил, что хотя Норвегия и не входит в Евросоюз, она последовательно присоединяется ко всем антироссийским санкциям.

В среду российский президент Владимир Путин подписал указ, предусматривающий продление ответных мер в отношении ряда западных стран еще на один год. Поводом для этого стало решение Совета ЕС о продлении санкций против РФ до 31 января 2016 года.

В МИД РФ выразили разочарование по поводу решения Брюсселя, отметив, что власти Евросоюза намеренно замалчивают, что продление санкций против России выльется в потерю рабочих мест для сотен тысяч европейских граждан.

Кроме того, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что продление антироссийских санкций необоснованно и незаконно. А премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил правительству подготовить пакет предложений о вводе ответных ограничительных мер.

Источник: http://topwar.ru/77760-mid-norvegii-rossiyskie-ogranicheniya-na-import-prodovolstviya-sovershenno-ne-obosnovany.html

[Александр Васильевич]

Минсельхоз РФ: Россия закрывает все «лазейки» для подсанкционных овощей и фруктов



 Россия должна непременно закрыть все «лазейки» для импорта в РФ овощей и фруктов, выращенных на территории стран, против которых были объявлены контрмеры.

Об этом заявил глава министерства сельского хозяйства РФ Александр Ткачев в эфире передачи «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым.

«И польские яблоки тоже продолжали поступать. Безусловно, мы должны напрочь, наглухо закрыть эти позиции. От этого выиграют только наши производители», — сказал он, комментируя реплику ведущего о значительном росте поставок балканских овощей в РФ за время действия продэмбарго.

Ранее Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ (Россельхознадзор) неоднократно поднимала проблему импорта в РФ подсанкционных овощей и фруктов по поддельным документам стран, на которые российское эмбарго не распространяется.

Импорт вина в РФ может быть ограничен

По словам Ткачева, министерство сельского хозяйства РФ может внести предложения об ограничении импорта вина, цветов, шоколада и рыбных консервов в РФ, когда это станет целесообразным.

«Вот, я считаю, что, в перспективе, мы, конечно, рано или поздно, наверное, тоже внесем предложение по этим продуктам», — сказал он, отвечая на вопрос ведущего о предложениях внести в список запрещенных продуктов цветы, шоколад, вино и рыбные консервы.

«Но сегодня я считаю, что рано и нецелесообразно», — отметил глава Минсельхоза.

Минсельхоз рассматривал возможность запрета импорта мороженого в рамках продэмбарго.

Министерство также рассматривало возможность включить мороженое в список продовольственного эмбарго, но отказалось от этой идеи, рассказал Ткачев.

«Допустим, предложение было по поводу мороженого — „давайте мороженое закроем“. Так сказать, начали взвешивать — всего 2% импортного мороженого (на российском рынке — ред.)», — сказал он.

Однако иностранное мороженое не попало в окончательный список постановления правительства РФ о продлении продэмбарго. Такие продукты Россия должна замещать собственным производством постепенно, чтобы не допустить резких скачков цен, пояснил Ткачев.

http://rusvesna.su/economy/1435407512

[Александр Васильевич]

Франция не хочет платить за непоставку «Мистралей» больше 1 млрд. евро, — «Challenges»



Франция хочет уплатить России не более 1 миллиарда евро за отказ от поставки кораблей «Мистраль», пишет французское издание Challenges.

Как пишет журнал, переговоры по поводу судьбы двух кораблей «Мистраль» ведутся между главой Генерального секретариата обороны и национальной безопасности Луи Готье, ответственного за ведение переговоров с Россией по данному вопросу, и вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным.

«Контракт предусматривает максимальные штрафы в размере 250 миллионов евро в случае отказа от передачи, но Россия требует возврата уже уплаченных ею 890 миллионов евро, а также 300 миллионов за компенсацию на модернизацию вертолетов ОКБ Камова (модификация вертолетов серии-Ка-52 „Аллигатор“ — ред.) и их портов», — пишет издание.

По сообщению журнала, в сумме компенсация достигает 1,2 миллиарда евро, в то время как Франция настаивает на планке в размере один миллиард, так как подобную информацию проще преподнести для СМИ.

«Существует другая трудность: нужно будет восстановить российское оборудование, уже установленное на кораблях „Севастополь“ и „Владивосток“, что будет стоить около 30 миллионов евро за одно судно. Москва также требует права на ознакомление с документацией относительно будущего получателя кораблей, в то время как Париж лишь предлагает „консультации“ российской стороне», — заключает издание.

http://rusvesna.su/third_world/1435484791

[Александр Васильевич]

Канада расширила список санкций против России



 Правительство Канады расширило санкционный список против России, включив в него трех граждан РФ и 14 юридических лиц.

В заявлении премьер-министра Канады Стивена Харпера говорится, что дополнительные санкции связаны с ситуацией на Украине.

В санкционный список были добавлены руководители Евразийского союза молодежи: Александр Дугин, Павел Канищев и Андрей Коваленко.

Кроме того, расширение санкций коснулось, в частности, фонда Marshall Capital Fund, мотоклуба «Ночные волки», компаний «Газпром», «Газпромнефть», «Сургутнефтегаз» и «Транснефть».

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Страны ЕС, США и Канада весной прошлого года ввели против РФ первый пакет санкций, впоследствии он был расширен. В ответ Россия в августе 2014 года ввела ответные санкции, которые распространились на продукцию агропромышленного сектора из США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Главы МИД стран-членов ЕС 22 июня продлили действие экономических санкций против России до 31 января 2016 года. В среду, 24 июня, был опубликован указ президента России Владимира Путина о продлении на год действия ответных специальных экономических мер.

http://rusvesna.su/economy/1435601265

[Александр Васильевич]

Немецкий политик: санкции Евросоюза имеют прямо противоположный эффект



 Эффект санкций ЕС против России имеет прямо противоположное значение, совсем не то, которое ожидало европейское сообщество; их надо скорректировать или отменить, заявил в понедельник на пресс-конференции глава Германо-российского форума Маттиас Платцек.

Германо-российский форум выступает организатором 13-й немецко-российской конференции городов-побратимов, которая проходит в понедельник в Карлсруэ.

«Итоги санкций были не те, которые мы ожидали. Они были прямо противоположные», — сказал Платцек.

По его словам, санкции не только не привели к окончанию конфликта на Украине, но и не усилили давление на российское руководство со стороны населения. Платцек привел результаты соцопросов, согласно которым 89 процентов населения РФ поддерживает президента Владимира Путина.

«Мы получили противоположное развитие в результате этих санкций. Это означает, что данные меры должны быть скорректированы или отменены», — заключил Платцек.

Эти санкции не только тяжелы для экономики России, Германии и всей Европы, они позволяют получать профицит некоторым третьим странам, в частности, США и Китаю, которые приходят на российский рынок, пользуясь ослаблением европейского товарооборота, отметил Платцек.

http://rusvesna.su/economy/1435589118

[Cергей]

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, комментируя расширение санкций Канады в отношении России, заявил, что премьер-министр страны Стивен Харпер "угробил перспективы собственного авиапрома".

Ранее правительство Канады расширило санкционный список против России, включив в него трех граждан РФ и 14 юридических лиц. В заявлении канадского премьера уточнялось, что дополнительные санкции связаны с ситуацией на Украине.

В обнародованный на сайте канадского правительства список также вошли: Евразийский союз молодежи, АО "Сириус" (производит оптоэлектронику для военного и гражданского использования), ОАО "Тульский оружейный завод", ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация", компания "Химкомпозит" (производит материалы для оборонной промышленности), производитель вооружений ОАО "Высокоточные комплексы", ассоциация "Станкоинструмент" (специализируется на механической инженерии) и ОПК "Оборонпром".

Россия, Канада

Источник: Империя

[Cергей]

Сайт Канадской службы разведки и безопасности был выведен из строя в результате хакерской атаки, сообщает РИА Новости. При нападении преступники использовали так называемую DDoS-атаку, которая генерирует избыточный трафик.

Киберналет совершила группировка Anonymus. В микроблоге Twitter они оставили сообщение: "Как правительство или полиция намерено вас защищать, если они не могут защитить себя".

Хакеры добавили, что их следующая цель - сайт Королевской канадской конной полиции.

Представитель Министерства общественной безопасности Канады Жан-Кристоф де Лерю заявил, что персональные данные сотрудников и граждан при атаке не пострадали.

Источник: Империя

[Cергей]

фото РИА Новости

1 июля главком ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков заявил, что Россия самостоятельно построит десантные корабли на замену заказанным во Франции вертолетоносцам типа "Мистраль". "Мы способны сами построить и знаем, что построим", - сказал адмирал. "На выставке "Армия-2015" стоял один из проектов наших больших десантных кораблей, - напомнил Чирков. - Наша промышленность не останавливается, наука продолжает развиваться".

26 мая заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) РФ Олег Бочкарев сообщил, что Россия отказалась от заказанных во Франции вертолетоносцев типа "Мистраль". По его словам, в настоящее время обсуждается только сумма компенсации, которую Москва получит за срыв поставки кораблей. В то же время в Кремле факт отказа России от вертолетоносцев в пользу выплаты Парижем компенсации за неустойку по контракту не подтвердили и не опровергли.

РФ заказала "Мистрали" у Франции в 2011 году. Российский флот должен был получить первый такой корабль осенью 2014 года, однако передача вертолетоносца была приостановлена Парижем из-за ситуации на Украине. Передача второго корабля была намечена на 2015 год, однако его поставка также была заморожена. Сообщалось, что французская сторона готова выплатить компенсацию, если "Мистрали" не будут поставлены России. Москва неоднократно подчеркивала, что ее устроит любой вариант - либо корабли, либо деньги.

"Мистраль - это незащищенное создание"
Глава комитета Госдумы по обороне и безопасности Владимир Комоедов напомнил, что когда некоторые политики и чиновники гордились тем, что РФ после поставки "Мистралей" получит какие-то "новые технологии", лично он уже тогда говорил, что России "все равно такая технология не нужна". "Мы обладаем своими технологиями", - заявил Комоедов.

Корабль "Мистраль" - его скорее можно назвать судном, его надо охранять, оно не способно само защищаться. Наши корабли, в том числе десантные, например, "Иван Рогов", "(Митрофан) Москаленко", способны нести оружие, вертолеты, корабли на воздушной подушке, могли высадиться на любое необорудованное побережье, применить оружие с борта: А этот корабль трудно назвать кораблем

По словам главы комитета Госдумы по обороне, корабли типа "Мистраль" не способны самостоятельно вести боевые действия. "Я хочу сказать, что, в принципе, вертолетоносцы нужны, прежде всего, для проведения поисковых противолодочных операций, для проведения боевого траления и для высадки десанта. Но вертолетоносцы должны быть вооружены и должны быть способны самостоятельно вести боевые действия. А "Мистраль" не обладает такими свойствами. Мистраль - это незащищенное создание, оно неплохое, но незащищенное. Единственное оружие на нем - это пистолет капитана, которым он будет стрелять в лоб, когда корабль будет тонуть".

По словам председателя думского комитета, у России "есть резервы для строительства новых десантных кораблей". "Сейчас они заложены на заводе "Янтарь" в Калинграде, есть проекты, вся техническая документация, головы. Новые десантные корабли могут появиться в РФ скоро", - уверен депутат.

Вместе с тем глава комитета Госдумы по обороне считает, что Францию надо подвергнуть штрафу за непоставку России "Мистралей". "Помимо затрат - прямых и косвенных - я думаю, надо еще и штраф наложить - за непорядочность, государственную непорядочность", - сказал парламентарий. По его мнению, России следует обратиться по этому вопросу в международные правовые инстанции. "Это не собрались Жан и Иван (а серьезный госконтракт), летали в воздухе в свое время, защищали, и воевать вместе научились, а сейчас...", - констатировал Комоедов.

"Решение об их закупке было политически мотивированным"
Руководитель Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко высказал мнение, что Россия ничего не теряет, отказавшись от французских вертолетоносцев, потому что они изначально не вписывались в концепцию боевого применения отечественного ВМФ. "Решение об их закупке было политически мотивированным, мы просто сделали широкий жест навстречу нашим французским партнерам", - сказал Коротченко.

Кроме того, никто не просчитывал, во что обойдется российскому бюджету жизненный цикл "Мистралей" на протяжении как минимум 30 лет - а это поставка из Франции узлов, комплектующих, масел, смазок, ремонт и сервисное обслуживание - в итоге эти вертолетоносцы стали бы буквально "золотыми"

Он напомнил, что для базирования "Мистралей" было развернуто строительство специальных причальных сооружений и инфраструктуры в районе Владивостока. "Это потребовало весьма существенных инвестиций", - сказал эксперт.

"Во всей этой истории для России главный вывод - нельзя закупать финальные образцы военной продукции за рубежом ни при каких обстоятельствах, ставка должна делаться исключительно на отечественный оборонно-промышленный комплекс", - отметил директор ЦАМТО.

По словам Коротченко, ВМФ России нуждается не в "Мистралях", а в больших десантных кораблях проекта 11711. "Первый такой корабль "Иван Грен" находится в стадии достройки и подготовки к испытаниям на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь", его передача ВМФ России запланирована на 2015 год. Строительство второго десантного корабля данного проекта "Петр Моргунов" завод уже начал. Идет сборка секций и различные подготовительные работы", - отметил эксперт.

"Заявления экспертов о преимуществах "Мистралей" являются чем-то вроде военно-морского трепа"
По мнению председателя Общероссийского движения поддержки флота Михаила Ненашева, контракт по "Мистралям" являлся, в первую очередь, политическим. "Когда мы начинали переговоры по ним в 2008 году, против нашей страны была развернута мощнейшая информационная война, и для того чтобы показать Европе, что мы не настроены с ней воевать, Россия пошла навстречу стране НАТО, которой является Франция и заказала у нее вертолетоносцы", - заявил Ненашев.

Этот контракт он назвал "неожиданным" для российского флота. "Я, еще будучи депутатом Государственной думы, пытался достучаться до руководства страны с просьбой купить у Франции что-то более нужное для укрепления нашей обороноспособности. Но начальники, которые держались за свои места, выполняли все, что им диктовали вышестоящие руководители. Для военно-морского флота эти корабли не были нужны тогда, не нужны и сейчас", - отметил председатель Общероссийского движения поддержки флота.

Строительство больших кораблей уже несколько лет универсально, что для военного флота, что для гражданского. Чего-то сверхнового и сверхоригинального французы нам не предложили. Заявления экспертов о каких-то преимуществах "Мистралей" являются чем-то вроде военно-морского трепа.

По мнению Ненашева, французская сторона должна выплатить России штраф за срыв поставки "Мистралей". "Сейчас уже ничего не поделаешь - деньги за эти корабли были уплачены, причем уплачены не из чьего-то личного кошелька, а из государственной казны, то есть это деньги народа. Поэтому французы должны вернуть эти корабли или деньги, и не просто вернуть, а с неустойкой", - сказал он.

Источник: ТАСС

[Cергей]

Власти России и Франции согласовали предварительную сумму неустойки за непоставку вертолётоносцев типа "Мистраль". Об этом сообщил анонимный источник РИА Новости.

Источник: Империя

[Александр Васильевич]

«В пору санкций идея национализации приобретает новое дыхание»

Экономист Олег Сухарев об уроках армянских беспорядков для России



Как сообщалось, российская компания «Интер РАО» планирует продать «Электрические сети Армении» (ЭСА) в связи с продолжающимися митингами.

Тем временем, премьер-министр Армении Овик Абрамян заявил 1 июля, что вопроса национализации компании «Электрические сети Армении» (ЭСА) в повестке правительства нет, сообщает РИА Новости. «Подобного вопроса нет. У нас будут результаты аудита, мы не можем сказать, три месяца будет это длиться или четыре. Это скажут компании, которые занимаются данным делом», — сказал Абрамян журналистам, отметив, что если по итогам аудита выяснится, что гендиректор ЭСА допускал злоупотребления, он будет обязательно призван к ответственности.

Компания ЭСА является 100%-ной «дочкой» российской компании «Интер РАО ЕЭС». Президент Армении Серж Саргсян на встрече с сопредседателем армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, министром транспорта России Максимом Соколовым, состоявшейся 26 июня, договорился о независимом аудите деятельности ЭСА. Позже он заявил, что до результатов аудита кабмин возьмет на себя расходы, связанные с повышением тарифов на электричество до завершения аудита компании. Причем, компенсации будут финансироваться не из бюджета.

Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сухарев:

Я согласен с Валентином Юрьевичем Катасоновым. В 2011-2012 гг. проводил теоретические исследования, а в 2013 году опубликовал книгу «Приватизация, национализация и экономическая реформа», где рассмотрены эти процессы и предложен ряд критериев – изменение благосостояния экономики при осуществлении приватизации и национализации. Проблема состоит в том, что эти процессы (приватизации и национализации) считаются взаимообратными – приватизация является распродажей государственных активов, а национализация - наращением активов в государственном секторе. Есть разные способы национализации, например, выкуп или изъятие собственности у хозяина по закону, если приватизация осуществлялась с нарушением законодательства. Проблема в том, что в России первые этапы приватизации производились без закона о приватизации, по указу Б.Н.Ельцина. Активы госсектора не были точно оценены и распродавались по низкой цене, да и по произвольным правилам и процедурам.

Национализацию невозможно осуществить без принятия разработки соответствующего закона. Если бы что-то зависело от меня, то я рассматривал бы в едином законе приватизацию вместе с национализацией, определил бы функцию, компетентность, возможности и методы государства в обоих процессах. Это важно, потому что эти два институциональных механизма влияют на взаимоотношения и на пропорцию между государственным и частным секторами. В современной экономике данная пропорция становится главенствующей и определяющей, даже несмотря на то, что согласно определённому мнению, граница между этими секторами становится всё более расплывчатой. Мало того, исходя из этой дихотомии, классифицируют рыночные т.н. системы, например, англосаксонский капитализм, где доля госсектора относительно меньше, или Европейский континентальный («рейнский») или «скандинавский капитализм», где доля госсектора относительно выше. Существует теория, связанная с определением масштаба государственного сектора, с выявлением связи темпа роста экономики от масштаба госсектора (кривая Арми-Рана, точка Скалли). За минувшие годы накоплен целый пласт научных исследований и статей по этой проблеме, которая до сих пор, в общем-то, не решена. В своей книге мне удалось предложить вполне приемлемые критерии и решения, обостряющие дискуссию по данной теме. Рассматриваемая проблема сохраняет острую актуальность особенно в условиях, когда эффективность развития частного сектора при российской приватизации крайне сомнительна. Страна находится в состоянии, когда в отношении нее осуществлена атака в виде санкций, ограничений экономической деятельности. В ситуации прямых враждебных действий, когда государство потеряло диапазон управления и активы для защиты населения, национализация обретает новое дыхание.

Нужно напомнить, что в Российской академии наук работал выдающийся академик Дмитрий Семенович Львов, ныне, к глубокому сожалению, покойный, который разработал вместе с сотрудниками ЦЭМИ РАН концепцию – система национального имущества. Развертывание оной системы предполагало частичную национализацию, особенно сырьевых секторов: нефтегазовые, нефтехимические, частично металлургия и электроэнергетика. К сожалению, к Львову власть относилась поверхностно, не глубоко - и это явная ошибка. Эта идея так же может иметь позитивные следствия сегодня.

К сожалению, в России прижился миф, что госсектор всегда менее эффективен, чем частный сектор. Сочинители подобных сказок забывают о той маленькой детали, которая все и определяет, полностью обесценивая эти мифы – нельзя сопоставлять несравнимые виды эффективности. При сопоставлении частного сектора с государственным нужно учитывать, что различаются задачи, функции назначения, методы управления. Как, в таком случае, можно сравнивать эти секторы даже по идентичным показателям? Например, если сравнивать их по величине, скажем, рентабельности, то нужно выяснять и объяснять причины разницы, а не голословно заявлять о более эффективном частном секторе. Как можно сравнивать ЛОРа и хирурга? Конечно, можно подобрать единый показатель и сравнить работу врачей разных специальностей. Но как сопоставить эти профессии? Также обстоит дело с государственным и частным секторами. Проблема разрушения госсектора в 1990-ые гг. приобрела размах и в России и в бывших республиках СССР. Под видом якобы эффективности конкуренции обосновывались эти действия, которые ни к эффективности, ни к конкуренции не имели отношения.

Подобные схемы и рассуждения были обращены к электроэнергетике. Мотив разделения госсектора здесь был в том, что якобы будут конкурировать компании в электроэнергетике, поэтому не будет расти цена на электроэнергию. Но в итоге все расчеты на протяжении 2000-ых годов показывали, что тарифы на электроэнергию вносят определяющий вклад в российскую инфляцию. Мне кажется, что и Армения не является исключением в этом вопросе. Многие республики, такие как Армения, Азербайджан, Белоруссия и даже Украина в чём-то копировали российские подходы 90-ых годов.

Однако, частник в электроэнергетике мотивирован только извлечением прибыли, он имеет целью увеличивать капитализацию. Таким образом, в итоге, конкуренция в электроэнергетике приобретает суррогатную форму, нося искусственный навязанный характер, потому что физика получения энергии как продукта одинакова, ее не разделить. Можно создать только мнимую конкуренцию на уровне продажи энергии. Но в рамках региональных систем собственники компаний всегда могут договориться, поэтому получается олигополистическая структура со всеми вытекающими проблемами регулирования. При этом никто не взвешивал, стоит ли овчинка выделки.

В 1999 году ваш покорный слуга готовил экспертное заключение по поводу реформы электроэнергетики. В Министерстве существовало лобби, возглавляемое профессором Кудрявым, против реформирования. Кудрявый являлся великолепным специалистом по электроэнергетике, его предупреждения были весомы и значимы, он был прав в своей позиции по сути, что и подтвердилось в 2000-ые годы. Ныне у нас проблемы с тарифами и инфляцией, фонды электроэнергетики обновляются с горем пополам, незагружено порядка 50% мощностей, которые находятся в довольно ветхом состоянии. За последние 15 лет сохранились все проблемы в электроэнергетике, т.н. реформы не помогли. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС свидетельствует о вопиющем факте нарушений, из-за чего потеряли более 70 человек. Стрелочники, ставящие подписи, понесли ответственность, но не высшее руководство, которое также причастно (косвенно) к гибели людей – фактом подобных реформ. Кстати, на рубеже 2000-ых гг. многие регионы дали отрицательное заключение на такую реформу электроэнергетики, что всем тогда было известно.

Возвращаясь к национализации, стоит отметить, что концентрация ресурсов и повышение эффективности управления отраслью, являющейся естественным монополистом, закономерно предполагает национализацию энергетики с целью дезавуирования элементов того разрушительного реформирования, но для этого снова понадобится программа и закон. Ныне мы уже имеем раздельные компании, якобы для конкуренции, а также ряд проблем, в том числе в законодательстве, поэтому национализация не должна проводиться с бухты-барахты, как когда-то приватизация. Во-первых, нужно разработать закон о приватизации и о национализации применительно к отраслям с учетом их специфики текущего состояния и проблематики. Во-вторых, должна быть отдельно разработана программа возврата в область государственного контроля электроэнергетических мощностей с целью обеспечения плановой замены и развития электроэнергетики в соответствии с потребностями производства, промышленности и экономики, для того, чтобы обеспечивать необходимый темп роста в будущем.

Современное состояние электроэнергетики таково, что она не справится с поддержанием высокого темпа роста. При подобном росте через короткий период мы упрёмся в неэффективность электроэнергетики и в отсутствие энергетического обеспечения экономического роста. Это основополагающая проблема. Поэтому поддерживая общий пафос разработки программ национализации для отдельных секторов России, в заключение добавлю, что данный документ должен быть научно обоснован. Закон о национализации и приватизации должен быть сформирован на основе кропотливой работы аналитиков, юристов и экономистов. Данная подготовительная база позволит правительству гибко решать проблемы с различными активами, с их неэффективной эксплуатацией в частном секторе. В этом случае государство имеет право национализировать стратегические сектора. Можно разработать и предусмотреть различные формы приватизации и национализации. Не нужно противопоставлять эти два процесса и бояться национализации. Национализация не должна быть пугалом для российского общества и граждан, ибо она не представляет угрозы.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/06/v_poru_sankcij_ideya_nacionalizacii_priobretaet_novoe_dyhanie/

[Александр Васильевич]

Экспорт из Германии в Россию из-за санкций рухнул на треть




Немецкий экспорт в Россию за первые пять месяцев текущего года упал на 34% до 4,4 млрд евро из-за введенных в отношении Москвы санкций, сообщает германский Комитет по восточноевропейским экономическим отношениям.
 
Если такая тенденция продолжится, экспорт в Россию в годовом выражении может снизиться на треть – примерно до 20 млрд евро. В 2012 году этот показатель достигал рекордных 38 млрд евро, передает Reuters сообщение комитета.
 
В ведомстве отметили, что германские промышленники с неохотой приняли необходимость санкций, наложенных Евросоюзом на российские оборонный сектор, нефтяную индустрию и банки в связи с позицией России по украинскому конфликту и присоединением Крыма.
 
Отмечается, что до санкций в России вели бизнес около 6,2 тыс. немецких фирм, что обеспечивало Германии около 300 тыс. рабочих мест.
 
Заместитель главы МИД России Алексей Мешков в четверг заявил, что от санкций страдают европейские экспортеры. Он отметил, что многие страны Евросоюза выступают за их отмену.
 
23 июня вступило в силу решение ЕС о продлении экономических санкций против России до 31 января 2016 года.
 
Кроме того, 19 июня Совет Европейского союза официально подтвердил продление санкций в отношении Крыма и Севастополя до 23 июня 2016 года.
 
Президент России Владимир Путин подписал указ о продлении ответных санкций России на один год, начиная с 24 июня. Россия не только продлевает ответные антиевропейские санкции на год. Москва также намерена ликвидировать те лазейки, которыми пользуются европейцы для незаконных поставок своих продуктов в Россию. Но главное – список ограничений собираются расширить, и уже понятно, какие страны ЕС пострадают от этого более всего.
 
С 7 августа 2014 года Россия в ответ на ввод санкций со стороны ряда европейских стран ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии, которые ранее ввели санкции против России.
 
20 августа 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил поправки в перечень продуктов питания, запрещенных к ввозу.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/07/24/eksport-iz-germanii-v-rossiju-iz-za-sankcij-ruhnul-na-tret-34480.html

http://vz.ru/news/2015/7/23/757673.html
 
   

[Александр Васильевич]

Россия расширила запрет на шпроты из Латвии



С 1 августа 2015 г. приостанавливается ввоз на территорию РФ рыбных консервов, произведенных на латвийских предприятиях АО «Вентспилский рыбоконсервный комбинат», ООО «ГАММА-А», ООО «Sabiedrba IMS», ООО «УНДА», ООО «Suldusgalaskombinats». Об этом сообщается на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

В консервах этих производителей выявлены следующие нарушения: несоответствие требований, предъявляемых к маркировке, несоответствие по массовой доле основного продукта, несоответствие по массовой доле составных частей основного продукта, несоответствие по показателю энергетическая ценность и органолептическим показателям.

Партии консервов, не соответствующие требованиям, сняты с продажи, отметили в Роспотребнадзоре.

В этом году Роспотребнадзор уже приостанавливал реализацию консервов из Латвии сразу в трех крупных торговых сетях, работающих в России. Претензии ведомства к латвийской продукции тогда были аналогичными – несоответствие требованиям российского законодательства.

По материалам ТАСС, «Российской газеты», Lenta.ru

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_rasshirila_zapret_na_shproty_iz_latvii_443.htm

[Александр Васильевич]

Песков: Можем принять меры против ряда стран Европы



 В Кремле не исключают введения Россией ответных мер в отношении Черногории, Албании, Исландии, Лихтенштейна, Норвегии и Украины, присоединившихся к санкциям против России, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Меры, «безусловно, могут быть приняты». «Мы еще раз повторяем, что основополагающим является принцип взаимности», — подчеркнул Песков.

ЕС накануне распространил пресс-релиз, в котором отмечено, что Черногория, Албания, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Украина присоединились к решению Совета ЕС о продлении санкций против России до 31 января 2016 г.

По словам Пескова, Россия обязана пресекать проникновение на ее рынок товаров, в отношении которых введено эмбарго, так как любая контрабанда наносит экономических ущерб.

Президент Владимир Путин накануне подписал указ об уничтожении на границе России запрещенных к ввозу продуктов.

«К сожалению, действительно, увеличивается количество коммерческих вот этих вот товаров, которые сюда попадают в обход российского эмбарго. Соответственно, эти продукты, эти товары оказываются на территории Российской Федерации незаконно. Соответственно, государство обязано это пресекать, принимать меры для недопущения этого», — подчеркнул Песков.

http://rusvesna.su/economy/1438250190