Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

Запад меняет тон в общении с Россией



Госдепартамент США прокомментировал заявление президента Барака Обамы, озвученное на саммите по ядерной безопасности в Брюсселе 25 марта.

Тогда в своей речи президент США назвал Россию «региональной силой», которая угрожает некоторым из своих соседей. Российские политики посчитали, что такое высказывание выглядит намеренным принижением статуса страны. По их мнению, своими словами Барак Обама "приравнял одно из самых влиятельных государств едва ли не к Северной Корее". Не говоря уже о том, что Россия никогда не являлась агрессором.

Однако уже в четверг 27 марта Госдепартамент США заявил, что Барак Обама никого обидеть не хотел и Соединенные Штаты не отрицают того, что Россия является важным игроком на мировой арене, от которого зависит решение ключевых международных проблем. Накануне в своем выступлении на саммите США-ЕС американский президент признал, что мировому сообществу всё-таки выгодно сотрудничество с Москвой и ни США, ни НАТО не заинтересованы в обострении ситуации.

«Поймите, это не очередная холодная война, в которую мы входим. В отличие от Советского Союза, Россия не стоит во главе блока государств, не имеет глобальной идеологии. США и НАТО не хотят никакого конфликта с Россией», - сказал Обама.

Евросоюз, в свою очередь, признал, что экономические санкции против России лишь навредят и без того проблемным экономикам стран ЕС. В частности об этом во время своего визита в Южную Корею заявила канцлер Германии Ангела Меркель.

«Мы не достигли ступени, подразумевающей введение экономических санкций в отношении России, и я надеюсь, что этого можно будет избежать. У нас по-прежнему тесные экономические отношения. Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», - заявила Меркель.

Такая позиция канцлера Германии и в целом Европы свидетельствует о том, что Барак Обама не сумел «закрутить гайки» экономических санкций против Москвы.

http://ruskline.ru/politnews/2014/03/31/zapad_menyaet_ton_v_obwenii_s_rossiej/

[Александр Васильевич]

Марина Юденич

Про саудитов, добычу нефти и наше абсолютное спокойствие



Незначительное снижение цен на нефть большого вреда России не нанесет

Должна сказать, что мои читатели – это просто кладезь какой-то. И подарок судьбы. С такими замечательными читателями можно просто ничего не делать.

Объясняю.

В ночи какая-то трепетная душа прислала сообщение, исполненное тревоги за судьбу Родины. Путина. И нефти. Дескать, висит в топе пост, из которого прямо следует, что Путин в панике, потому что саудиты что-то нехорошее сделают с нефтью.

Маленькие мои, не читайте после ужина ТОП «ЖЖ». И вообще не читайте

Я уже много-много лет не ориентируюсь ни на какие ТОПы, потому как делаю их сама слишком хорошо понимаю природу и механику всех ТОПов и узнаю о том, что какой-то мой пост попал в какой-то ТОП, только по толпе боевых буйных хомячков, которые из этого ТОПа немедленно набегают.

Но это – всего лишь преамбула.

Теперь – собственно амбула )))).

Собралась было ответить по существу, как другой мой читатель назвал несколько причин, по которым саудиты никакой нефтяной бяки не могут сделать по определению.

Я изучила их внимательно, кое-что поправила, кое-что добавила, и вот вам истина в конечной инстанции ))).

Сначала – немного конспирологии.

Миф о том, что когда-то США в сговоре с саудитами обвалили цены на нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое сознание в постоянном тревожном ожидании.

Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся.

Слушайте внимательно и не говорите потом, что не слышали.

Цены на нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому.

До последней четверти 1973 г. мировой рынок делили между собой 7 крупнейших нефтяных компаний (легендарные «Семь сестер») из промышленно развитых стран. Добыча же нефти в основном производилась в развивающихся странах арабского региона (73%), тогда как основное потребление нефти опять же происходило в промышленно развитых странах – членах ОЭСР (72%).

Однако монопольное положение «Семи сестер» позволяло держать цены на стабильном и низком уровне – около $3US.

В этих условиях производство нефти было рентабельно только в странах с себестоимостью добычи и последующей транспортировки ниже этого уровня, то есть преимущественно в странах Ближнего Востока.

В итоге 13 развивающихся стран – основных экспортеров нефти с целью отстаивания своих интересов на мировом рынке нефти организовали ОПЕК и чуть позднее национализировали добычу на своей территории.

Эти события привели к так называемому нефтяному кризису, в итоге чего цены на нефть «взлетели» за два последующих года более чем в пять раз, что совпало с общим сырьевым и валютно-финансовым кризисами, охватившими в этот период всю мировую экономику.

Плюсуем сюда арабо-израильскую войну, проблемы в Иране, вызвавшие резкое падение добычи иранской нефти, и получаем в сухом остатке стремительный рост нефтяных цен в 1982 году еще в 5,5 раза.

Там было еще множество факторов, связанных с нарушением квот добычи, вызывавших рост цен тем обстоятельством, что Эр-Рияд, пытаясь призвать к порядку партнеров по ОПЕК, начал свою игру.

Не суть.

Суть в том, что цена на нефть всегда есть дельта желаний производителей и возможностей потребителей плюс-минус некоторые спекулятивные факторы.

Так случилось и в середине 80-х.

Рост цен на нефтепродукты стимулировал в странах – потребителях нефти другой процесс – развитие технологий энергосбережения. Также развивались альтернативные источники, прежде всего атомная энергетика. В одной только Японии в период с 1974 (начало резкого роста цен на нефть) по 1985 годы (резкое падение) в эксплуатацию было введено 20 реакторов мощностью 19 775 МВт, что в полтора раза больше, чем производят все АЭС Украины в настоящее время.

В какой-то момент это привело к резкому снижению потребления нефти, и цены полетели вниз.

Миф о том, что саудиты сознательно обвалили цены на нефть, дабы ускорить падение СССР, опровергают цифры.

Цены рухнули в 1985 году и... остались в районе $20 до 1996 года, достигли «дна» в $10 в 1998 году и начали рост только в 2001 году. СССР, как мы все помним, не стало в 1991 году.

Полагаете, 10 лет цены держали на минимуме на всякий случай? Вдруг воскреснет «Империя Зла»?

Теперь по существу.

1. Незначительное снижение цен на нефть большого вреда России не нанесет. Бюджет 2014 года сформирован из расчета $92 за баррель. Сейчас же цена на нефть марки Urals (основная марка экспортируемой на Запад нефти) составляет порядка $106 за баррель.

2. В отличие от газа, нефтеперерабатывающим заводам гораздо сложнее перейти на другую марку нефти. Это связано с довольно дорогостоящей переналадкой оборудования и изменением технологических процессов. Значительное количество европейских нефтеперерабатывающих заводов «заточено» на российские сорта нефти. Завод перейдет на иную марку нефти, если будет уверен, что это выгодно хотя бы в среднесрочной перспективе. Ради краткосрочного демпинга или незначительного снижения менять поставщика и перенастраивать оборудование никто не будет.

3. Для того, чтобы Саудовская Аравия смогла существенно нарастить добычу нефти, ей необходимо будет осуществить бурение новых скважин и создание необходимой инфраструктуры. Мало того что это займет некоторое время (минимум полгода), так еще и сопряжено с существенными финансовыми вложениями. Причем, вкладываясь в увеличение нефтедобычи, Саудовская Аравия в итоге потеряет еще и в доходах из-за падения цен.

4. Увеличение добычи нефти Саудовской Аравией невозможно без одобрения такого решения ОПЕК. Саудовское королевство крайне дорожит этой организацией и не будет принимать несогласованные с другими членами ОПЕК шаги. Самовольные действия крупнейшего члена ОПЕК с большой долей вероятностью приведут к распаду организации и долгосрочной анархии на нефтяном рынке. Такого уровня решения в ОПЕК принимаются единогласно. Таким образом, если США заинтересованы в увеличении добычи нефти, им придется договариваться с 12 странами, в числе которых Венесуэла, Нигерия, Ливия, Эквадор, Ирак и Иран.

5. Россия действительно довольно сильно зависит от экспорта нефти. Треть всего российского экспорта составляет именно черное золото, а с учетом нефтепродуктов (которые также неизбежно подешевеют) – около 45%. Однако по Саудовской Аравии падение нефтяных цен ударит гораздо сильнее. Ведь ей экспорт нефти и приносит 90% доходов. Причем если у России худо-бедно есть экономика, которая обеспечивает внутреннее потребление, то у саудитов и этого нет. Так что Саудовская Аравия понесет куда как бóльшие потери от падения нефтяных цен.

6. При этом Саудовская Аравия куда как менее устойчива в социальном плане. Во-первых, население страны очень быстро растет. К тому же Саудовская Аравия довольно привлекательна для гастарбайтеров из бедных стран. С 1980 года население уже увеличилось втрое – с 9 до 27 миллионов, и темпы не ослабевают. Правительству становится все сложнее и сложнее обеспечивать уровень жизни подданных.

7. При этом в стране сильны радикальные исламские настроения, которые угрожают правящей семье и сложившемуся порядку. В двух соседних с Саудовской Аравией странах, Ираке и Йемене, идут гражданские войны. Пока серьезных потрясений удается избежать, щедро тратясь на внушительные и прекрасно оснащенные силы правопорядка и армию, а также «заливая» своих граждан нефтедолларами. Однако с ростом населения это делать все сложнее, а падение нефтяных доходов еще больше усложнит эту задачу.

8. У Саудовской Аравии есть собственные региональные политические проекты. Это поддержка новой власти в Египте, спонсирование оппозиции в Сирии, противостояние шиитскому Ирану, защита своих интересов в Йемене и Ираке. Все это требует больших финансовых ресурсов: одному только Египту и только на перевооружение армии было обещано около 5 миллиардов долларов (причем немалая часть саудовских денег будет освоена российским ВПК). Снижение цены на нефть, безусловно, уменьшит возможность России помогать Асаду, но в значительно большей степени сократит и саудовские возможности проводить свою политику, в том числе и в Сирии.

9. США нечего предложить Саудовской Аравии в качестве компенсации за снижение нефти. Более того, между бывшими союзниками наметилось заметное охлаждение, вызванное расхождением позиций по Египту (США осудили свержение демократически избранного Мурси, а Эр-Рияд, напротив, поддержал и спонсировал переворот) и Ирану (с которым Вашингтон начал переговоры о снятии санкций, что сильно не нравится Саудовской Аравии, жестко конкурирующей с Тегераном за региональное лидерство на Ближнем Востоке).

10. Падение цен на нефть крайне невыгодно влиятельным финансовым группировкам и нефтяному лобби США. И – главное – не следует забывать, что нефть сегодня торгуется за US$.

И напоследок – бонус:



Синий график – и левая к нему шкала диаграммы – показывает текущую по годам цену сырой нефти на мировом рынке, пересчитанную к долларам 2005 года.

Красный график – и соответственно правая шкала диаграммы – показывает относительную экономическую нагрузку, которую испытывали США от растущего во времени импорта нефти, измеренную для того не непосредственно в миллиардах долларов, которые за импортную нефть платили, а в процентах, которую эта суммарная цена покупаемой за рубежом нефти составляла от GDP (валового внутреннего продукта).

Но это уже для тех, кто очень и очень в теме )))).

http://www.km.ru/world/2014/03/31/opek/736112-pro-sauditov-dobychu-nefti-i-nashe-absolyutnoe-spokoistvie

[Александр Васильевич]

Игорь ПАНКРАТЕНКО

Барак Обама в Саудовской Аравии: за кулисами визита



 Беседа президента США с саудовским королем Абдаллой была не очень продолжительной. Девяностолетний король передвигается с помощью «ходунков», при встрече с Обамой для монарха стоял наготове в соседней комнате аппарат искусственного дыхания. Однако кроме короля в переговорах принимали участие два высших представителя династии – наследный принц Салман и министр иностранных дел принц Сауд аль-Фейсал, чьих голосов в Королевстве достаточно для принятия любых решений.

О важности встречи говорит даже беглое перечисление основных пунктов повестки дня: отношения с Тегераном, изменение подходов к гражданской войне и внешней интервенции в Сирии, дальнейшая политика в отношении Каира и египетских «Братьев-мусульман», совместные действия в Ливане, «антитеррористические» операции в Йемене, ситуация внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (CCG) и наконец вопрос вопросов – совместные планы в отношении диверсификации поставок энергоносителей странам-членам НАТО и согласование действий по «игре на понижение» цен на нефть и газ.

Официальные комментарии по итогам визита сводятся к заверениям в нерушимости стратегического союза между Америкой и Аравией. По объемам двустороннего торгового оборота  (52 миллиарда за первые три квартала 2013 года) саудиты входят в десятку важнейших торговых партнеров США. В рамках действующих на сегодняшний день 338 контрактов военное сотрудничество Эр-Рияда и Вашингтона «стоит» 96, 8 миллиарда долларов. Военный контингент США был выведен из Королевства, но все американские миссии инструкторов и «консультантов» продолжают активно работать, особенно в сфере безопасности, тесно сотрудничая с Министерством внутренних дел, разведкой и антитеррористическими подразделениями саудитов, проводя совместные операции в том же Йемене. Наконец, почти 74 тысячи саудовских студентов обучаются в США; это будущие управленцы, кадровый резерв, идеология и ценностные установки которых закладываются в Америке.

При таком уровне сотрудничества и переплетения капиталов (компании  США имеют в Королевстве около 400 совместных с саудовской династией проектов общим объемом примерно $44 миллиарда) говорить о серьезных разногласиях между американским истеблишментом и саудитами не приходится. Правильнее говорить о разногласиях между правящей династией и администрацией Обамы. Но как раз здесь в ходе визита наметился серьезный сдвиг, удовлетворение от которого буквально сочится между строк официальных комментариев по итогам переговоров.

Стороны сохранят объемы военно-технического сотрудничества и усилят координацию военного вмешательства в Йемене, ситуация в котором является ключевым фактором для безопасности Саудовской Аравии и одновременно угрозой для правящей династии. Вашингтон одобрил также действия монархии по «укрощению» Катара, массовые репрессии в Бахрейне, где, по словам саудитов, сейчас проходит передовая линия противостояния шиитской экспансии в страны Персидского залива, и расширение саудовского присутствия в Ливане по тем же «антишиитским» (читай: антииранским) соображениям.

Однако это вопросы, скорее, тактического порядка. Стратегия совместных действий определяется в египетском, сирийском и нефтяном вопросах. Каждый из них значим не только для Ближнего Востока, но и для остального мира.

Американо-саудовские разногласия в отношении Египта вышли на поверхность в прошлом году, и причиной их, по официальной американской версии, стало неприятие Обамой свержения Мухаммеда Мурси в ходе военного переворота. Как и большинство американских версий, эта имеет мало общего с действительностью. Хорошо известно, что и Мурси, и египетские военные в день переворота провели несколько часов в телефонных переговорах с Эр-Риядом и Вашингтоном (то же самое, кстати, происходило и в Катаре во время династической рокировки), после чего, собственно, военные и начали брать под контроль ключевые объекты Каира, Порт-Саида и Александрии. Да, одним из первых, кто поздравил нового египетского временного президента Адли Мансура, был король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз. Однако и США, хотя поздравлений не направляли, уже спустя сутки сообщили о готовности предоставить новому египетскому руководству «всемерную поддержку».

Расхождения между Вашингтоном и Эр-Риядом в египетском вопросе возникли из-за масштабов репрессий, которые египетские военные, проходившие обучение в академиях США, обрушили на «Братьев-мусульман». Вашингтон рассчитывал на участие «Братьев» в коалиционном правительстве и использование возможностей этой организации в других своих геополитических комбинациях, например, в Турции или Сирии. Но Каир и Эр-Рияд такой лазейки своим политическим оппонентам оставлять не собирались, предпочтя «выполоть сорняк с корнем», в том числе и недавним вынесением смертных приговоров более чем полутысяче «братьев».

В ходе нынешнего визита Обамы «недопонимание» по Египту устранено. Эр-Рияд пообещал, что масштаб репрессий будет сокращен, что дальнейшее развитие Египта пойдёт по пути «строительства демократических институтов и реформы экономики в соответствии с требованиями рынка», на что те же саудиты, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт уже выделили более 15 миллиардов долларов в качестве помощи и кредитов, а на днях подписали с египетскими военными соглашение на сумму 40 миллиардов долларов по долгосрочной программе строительства жилья.

Сирийская тема в переговорах Обамы и Абдаллы была доминирующей, поскольку здесь у сторон накопилось наибольшее количество разногласий по вопросу «Как нам свергнуть Асада?». Однако сейчас, похоже, основные разногласия устранены. 

По большому счету в сирийском вопросе саудиты хотели от США только одного – санкции на поставки мятежникам тяжелых видов вооружений, в том числе  противотанковых комплексов и ПЗРК. В Эр-Рияде считают, что именно расширение номенклатуры поставок создаст главное условие победы над Асадом. Действительно, изменение баланса сил в пользу мятежников позволит сразу решить два основных вопроса. Во-первых, военные успехи «светской оппозиции», достигнутые при новом уровне вооруженности, серьезно ослабят позиции радикальных исламистов, с которыми «светские» мятежники сейчас воюют так же рьяно, как и с правительственными войсками. Во-вторых, те же военные успехи позволят мятежникам наконец-то закрепиться в одном из приграничных с Турцией районов и создать там опорную базу «нового демократического правительства Сирии». Это «правительство», естественно, будет признано сразу целым рядом государств и уже на легальной, так сказать, основе получит любые виды вооружений, а главное, позволит столь же «законно» создать над контролируемой им территорией «бесполетную зону» перед наступлением на Дамаск коалиции мятежников и «иностранных добровольцев».

Официальные источники сообщают, что в ходе переговоров с королём Абдаллой президент Обама отверг лишь идею прямых военных ударов США по Сирии.  Всё остальное, в том числе и поставки ПЗРК мятежникам, Обама счёл возможным. Прямо об этом представители Белого дома не говорят, начинают вилять, но вопрос фактически можно считать решенным. По итогам переговоров ясно, что летом Эр-Рияд и Вашингтон в партнерстве с другими «друзьями» Сирии вновь попытаются вооруженным путем окончательно «закрыть вопрос» и с Асадом, и с Сирийской Арабской Республикой в ее нынешнем виде…

По итогам визита Обамы в Саудовскую Аравию есть новости и для России. Время, когда Вашингтон и Эр-Рияд, пусть нехотя, но соглашались с участием России в ближневосточном процессе с неопределенным для Москвы статусом «коспонсора мирного урегулирования», закончилось, и закончилось оно после крымского референдума и воссоединения Крыма с Россией. Все вопросы регионального уровня, обсуждавшиеся в «Королевском саду» в Эр-Рияде,  обсуждались так, будто фактора России в регионе больше нет, а Москва – это помеха, которую нужно из региона окончательно устранить. Что касается вопроса об участии саудитов в «войне на понижение» цен на энергоносители и замещении монархиями Залива выпадающих объёмов российских нефти и газа для других стратегических партнеров США, то его было решено рассмотреть в отдельном порядке. Принципиальное согласие саудитов на этот счёт получено. Вопрос будет прорабатываться на уровне неформальных экспертных групп, которые и должны будут предложить план этой самой «войны на понижение». У России есть в запасе примерно год для выработки и практической реализации ответных мер в области энергетической стратегии. Позже, когда договорённости станут оформленными планами и протоколами, Россия может оказаться в положении обороняющегося, что заведомо хуже…

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/01/barak-obama-v-saudovskoj-aravii-za-kulisami-vizita-26745.html

[Александр Васильевич]

Борис НОВОСЕЛЬЦЕВ

Запад и бумеранг антироссийских санкций



 Стремление западных лидеров создать видимость всеобщего одобрения идеи введения санкций против России наталкивается на зримое несоответствие этой вымышленной картины реальному положению дел. Тех, кто считает введение санкций ошибкой, хватает и в США, и в Европе, а в странах Азии и Африки ни на государственном, ни на общественном уровне вообще нет поддержки западным санкциям против России.

Прежде всего, не горят желанием платить из своей казны за проблемы Украины европейские страны. Спор по поводу санкций стал настоящим яблоком раздора внутри Евросоюза. Если брюссельская бюрократия введение санкций поддержала, то ряд национальных правительств высказался по этому поводу иначе. Посол Польши на Украине Г.Литвин, например, заявил: «Есть целые секторы польской экономики, которые очень сильно связаны с Россией, и без таких связей Польша будет иметь серьезные затруднения. И это большая угроза также для экономики европейских стран».

Тема санкций против России стала предметом обмена колкостями между Великобританией и Францией. Первая обвинила вторую в том, что та действует в вопросе о санкциях против России недостаточно жёстко. Например, не приняла решения об отказе от продажи России двух вертолетоносцев и продолжает готовить их к передаче заказчику. В ответ министр иностранных дел Франции Л.Фабиус предложил Великобритании показать пример и заморозить многомиллиардные активы российских олигархов в Лондоне.

Германия, которая на словах решительнее других выступала за введение санкций, на деле ограничилась весьма узким их кругом, поскольку в Берлине не смогли ничего возразить немецким промышленникам, потребовавшим от правительства одуматься и не создавать трудности тысячам немецких фирм, работающих с Россией. Канцлер Германии Ангела Меркель по итогам встречи с президентом Южной Кореи Пак Кын Хe в Берлине высказалась в пользу решения кризиса на Украине политическим путем без введения экономических санкций против России. «Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», - сказала А.Меркель.

Политолог К.Бэмбери охарактеризовал эту ситуацию так: «Великобритания не хочет введения санкций, поскольку от них пострадают экономики обеих стран. Французы тоже не поддерживают эту идею, как и Ангела Меркель. Таким образом, три крупнейшие экономики Европы не хотят вводить санкции против России. США, конечно, могли бы это сделать, но Европа играет здесь более важную роль, поскольку является крупнейшим торговым партнером России. И если европейцы не поддержат введение санкций, то вряд ли что-то получится».

Некоторые европейские страны, противящиеся введению антироссийских санкций, но не готовые открыто выступить против Брюсселя, пошли своим особым путём. Например, Болгария, Латвия и Кипр потребовали у Брюсселя денежной компенсации за бойкот Москвы. Понятно, что денег у Евросоюза сейчас немного и никто на такие компенсации не пойдёт. А в некоторых странах Европы, например в Чехии, парламентарии прямо заявили, что не поддержат введение санкций против России за её политику в отношении Крыма.

В Азии идея введения санкций против России встретила ещё более решительный отпор. Индия однозначно заявила, что она против санкций в отношении России: во-первых, Дели не считает санкции инструментом внешней политики, а, во-вторых, признаёт, что у России есть законные интересы на Украине.

25 марта на саммите по ядерной безопасности в Гааге приверженность такому подходу официально подтвердили главы МИД стран БРИКС: «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Аналогичной позиции придерживаются и лидеры африканских стран.

Склоняется к данной позиции и Япония. По данным опроса общественного мнения, проведенного исследовательским центром ведущей деловой газеты «Никкэй» и телекомпанией «ТВ Токио», 52 % опрошенных считают, что Япония в связи с событиями на Украине должна проводить «собственную дипломатическую линию». А ещё раньше, 7 марта, министр иностранных дел Японии Ф.Кисида заявил, что «Япония не будет вводить против России санкции, но будет принимать решения, исходя из дальнейшего развития ситуации и отслеживая реакцию других стран».

Не намерен «играть в санкции» или подыгрывать кому-то в этой игре и Китай. 17 марта посол КНР в Германии Ши Миндэ заявил: «Санкции могут привести к ответным действиям и раскрутить спираль непредсказуемых последствий. Мы не видим никаких предпосылок для введения санкций».

Если говорить о США, то и там далеко не все в восторге от самодеятельности Б.Обамы. Американское бизнес-сообщество развернуло довольно активную кампанию по предотвращению принятия Белым домом решений, несущих вред американской экономике. Логика бизнесменов проста и понятна: экономические санкции «могут ограничить возможности американцев по ведению бизнеса в стране с восьмой по величине экономикой в мире».

Весьма здравую оценку бессмысленности введения Соединёнными Штатами санкций против России высказал специалист по русской истории профессор из Гарварда Ричард Пайпс: «Когда мы говорим о санкциях применительно к такой крупной стране, как Россия, чья экономика тесно переплелась с экономиками всех ведущих стран мира, санкции выглядят скорее нелепостью, чем реальным инструментом, поскольку у России есть не меньше сильных вариантов ответа». А самое главное, говорит Р.Пайпс, введение санкций в отношении России ровным счетом никак не поможет Украине, чьи проблемы носят гораздо более системный характер, нежели просто «потеря Крыма». Запад лишь без пользы для себя осложнит свои отношения с Россией и уменьшит возможности поиска компромисса с ней по другим вопросам.

А сохранение таких возможностей для Запада имеет принципиальное значение. 26 марта Госдепартамент США устами своего официального представителя М.Харф выразил надежду на то, что «разногласия по Украине» не повлияют на совместную работу Вашингтона и Москвы в сирийском вопросе. Однако надежда эта, видимо, оправданна лишь в той мере, в какой Белый дом не сделает ставку на конфронтацию с Россией в поисках выхода из украинского кризиса.

Скорее всего, уже в ближайшее время Запад без особого шума отменит введенные против России санкции. С одной стороны, это позволит западным политикам учесть озабоченность собственных финансово-промышленных кругов, с другой – даст возможность сохранить лицо. Хотя, надо сказать, удар по этому «лицу» уже нанесен: реакция на присоединение Крыма к России показала, во-первых, лицемерие и двойные стандарты Запада в отношении остального мира, во-вторых, ограниченность возможностей влиять на мировую политику с помощью ультиматумов и шантажа.

То и другое будет иметь далеко идущие последствия.

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/02/zapad-i-bumerang-antirossijskih-sankcij-26757.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Саудовская Аравия: пустая поездка президента США



 После визита Обамы в Саудовскую Аравию в западных СМИ появились мнения о том, что Россия теперь изменит линию в переговорах с Соединёнными Штатами об Украине. Обама якобы смог убедить саудитов помочь Вашингтону «наказать» Россию. В том числе высказывались предположения, что Саудовская Аравия готова выбросить на мировой рынок  большие объёмы своей нефти и обвалить мировые цены, чтобы по американскому заказу создать непреодолимые трудности для российского бюджета…

Визит президента Обамы в Эр-Рияд, продолжавшийся считанные часы, вряд ли сочтут историческим. К главному результату переговоров можно отнести лишь то, что, несмотря на серьезные разногласия последних месяцев, обе стороны выразили готовность к примирению, хотя не ясно, на каких условиях. Королевской семье нужна была демонстрация сохранения союзных отношений с Америкой. Обаме в этом вопросе пришлось уступить. Рукопожатие глав государств должно было символизировать окончание холодной войны между странами. Ранее же саудиты позволяли себе разговаривать с госсекретарем Джоном Керри и советником по национальной безопасности Сьюзан Райс на языке ультиматумов.

Некоторое время назад отношения между Саудовской Аравией и администрацией США заметно ухудшились из-за того, что в последний момент американцы не пошли на военную операцию против Сирии. Затем вопреки американским просьбам последовал демонстративный отказ Саудовской Аравии от места непостоянного члена Совбеза ООН. Чуть позже Эр-Рияд выступил против ядерного соглашения с Ираном.

Иранская тема стала той красной чертой, за которой уже был виден переход от разногласий к конфронтации. С учетом несомненного усиления позиций России на Ближнем Востоке ситуация грозила привести к кардинальному изменению баланса региональных сил в пользу Тегерана. Все усилия американской дипломатии успокоить саудитов не увенчались успехом. Королевство продолжает настаивать на военном решении кризиса в Сирии и требует от Вашингтона отказаться от «плохой» сделки с Ираном. Полагать, что Обаме на таком негативном фоне удалось согласовать общую антироссийскую стратегию обвала цены на нефть, оснований нет. 

Саудовская Аравия на существенное и скорое снижение цен на свою нефть не готова. Напомним, что федеральный бюджет РФ 2014 года рассчитывался при цене в 101 доллар за баррель, бюджет 2015-2016 годов — 100 долларов за баррель. Саудовская Аравия имеет сбалансированность бюджета при цене на нефть около 90 долларов за баррель, но на 2014 год приняла рекордный для страны бюджет в 228 млрд. долларов, планируя получить от экспорта нефти 10-12 млрд. долларов дополнительно. Поддержать американское предложение по снижению цен означало бы для саудитов обрушить свой бюджет. Эр-Рияд не видит причин для наказания самого себя и вряд ли станет это делать. Украина для монархии ничего не значит в сравнении с Сирией и Ираном, а дружба с Америкой может быть выгодной для саудитов лишь в том случае, если она направлена против этих стран.

С Тегераном, кстати, у Эр-Рияда назревает энергетическая война, никак не связанная с Россией, а прогнозируемая в преддверии отмены нефтяного эмбарго США и ЕС, введённого против Ирана. Прогнозы иногда доходят до абсурда. Ирану якобы может стать выгодным продавать свое «чёрное золото» даже по цене 50 долларов за баррель. У Ирана нет таких планов и быть не может. В соответствии с заявлениями руководителей иранской нефтяной отрасли Иран намерен поднять свою добычу нефти до 4 млн. баррелей в день и как минимум вернуть свою долю на глобальном рынке этого сырья. После подписания в Женеве в ноябре прошлого года соглашения по иранской ядерной программе закупки иранской нефти традиционными покупателями стали постепенно увеличиваться. Азиатские страны, в числе которых Китай, Индия, Япония и Южная Корея, несмотря на сохраняющиеся пока санкции со стороны США и ЕС, уже готовят к заключению с Ираном крупных контрактов, предусматривающих увеличение ими импорта иранской нефти.

Возвращение Ирана на свои энергетические рынки напрямую затрагивает не Россию, а Саудовскую Аравию, которую США использовали в качестве штрейкбрехера и заставили вопреки решениям ОПЕК заменить в ряде стран иранскую нефть. Большую часть иранских квот перехватило Саудовское Королевство, и теперь Тегеран намерен ставить перед ОПЕК вопрос о возвращении к привычному порядку. При этом никакого желания отказаться от своих планов наращивания нефтедобычи Иран не выражает. Эр-Рияду придётся согласиться с требованиями Ирана и сократить собственную добычу минимум на треть. Это существенно скажется на пополнении саудовского бюджета даже при сохранении нынешних цен, а пойти на обвал цен по требованию США было бы для Эр-Рияда экономическим самоубийством. В сложившейся ситуации Саудовской Аравии выгоднее тормозить отмену нефтяного эмбарго против Ирана, а значит добиваться срыва успешного завершения переговоров по иранской ядерной программе.

Эр-Рияд воспринимает политику Обамы по нормализации отношений с Тегераном как начало Белым домом нового этапа трансформации геополитической структуры Ближнего Востока. Саудовскую монархию не устраивает то, что уже в обозримом будущем Иран может в военном и экономическом отношении выйти на позиции региональной сверхдержавы, с которой придется считаться в решении наиболее острых проблем арабского мира. На успехи Ирана в урегулировании ядерной проблемы Королевство ответило прямым вызовом. Эр-Рияд прибегнул к шантажу, угрожая получить ядерное оружие из Пакистана. Пока «шестёрка», уполномоченная Советом Безопасности ООН, договаривается о гарантиях отказа Ирана от создания оружия массового уничтожения, саудовцы возвращаются к своим ядерным планам. В планах Эр-Рияда - строительство 16 коммерческих ядерных реакторов до 2030 года и налаживание полного цикла обогащения урана. Необходимые технологии могут быть закуплены в Пакистане.

История ядерного сотрудничества Эр-Рияда и Исламабада, включая приобретение реактивных снарядов, способных доставлять ядерные боеголовки на большие расстояния, началась десятилетия назад. Об этом говорит, в частности, Гэри Сеймур, который до марта 2013 года был представителем Белого дома по вопросам контроля над вооружениями. Хотелось бы понять (пока это непонятно), почему США не возражают против саудовских ядерных планов, ведь здесь есть риск превращения ирано-саудовского соперничества в мировой конфликт. Похоже, неуступчивый американский союзник не хочет согласиться с тем, что международные гарантии мирного характера иранской ядерной программы и уничтожение сирийского химического оружия несут огромную пользу всему Ближнему Востоку.

Расставить все точки над i в ходе визита в Эр-Рияд Обаме  не удалось. Иллюзия совпадения стратегических интересов двух стран этим визитом развеяна окончательно. Саудовцы упрекают Обаму в том, что он обращается со своими союзниками, как с тряпкой, которую используют, а потом выбрасывают. Более того, подобно израильским руководителям, саудовцы опасаются, что как только Вашингтон и Тегеран подпишут «соглашение века», США уйдут из региона, позволив Ирану расширить здесь свое влияние. В ответ Обама обещает саудовским правителям заключить с Ираном жесткое соглашение, обеспечить всем необходимым сирийских мятежников, а также не исключает нанесения в будущем военного удара с целью уничтожения Сирии как государства. Ничто в американской стратегии не меняется, разве что теперь Вашингтоном уже начинают манипулировать и монархии Персидского залива.

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/02/saudovskaja-aravia-pustaja-poezdka-prezidenta-usa-26756.html

[Александр Васильевич]

«Не думаю, что Саудовская Аравия согласится на увеличение поставок черного золота»

Профессор Валентин Катасонов прокомментировал информацию о готовящемся сговоре американцев и саудитов, нацеленном на обрушение экономики России



Президент США Барак Обама посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию, передает Накануне.ru. В СМИ появилась информация, что он хочет договориться, чтобы Саудовская Аравия увеличила поставки нефти на мировой рынок, таким образом обрушив экономику России. О таких предположениях пишет Guardian.

Отмечается, что Европа сильно зависит от российского экспорта нефти и газа. Поэтому сразу отказаться от этого не могут. Как выход и рассматривают увеличение поставок нефти и газа из Саудовской Аравии.

Европа сегодня зависит от российских поставок энергоносителей, поэтому эмбарго не может быть применено сразу. Нил Барнетт из Центра политических исследований говорит, что есть способ сделать это поскорее: убедить Саудовскую Аравию «сделать грязную работу».

Подобный «нефтяной» обвал Саудовская Аравия уже делала в середине 1980-х. Тогда ей очень не понравилось ввод советских войск в Афганистан. Поэтому она «выбросила» на рынок свою нефть, снизив глобальную цену на нее. Подобное она может сделать и сейчас: если нефть упадет в цене с нынешних 107 долларов США за баррель до 90 долларов, то это может привести к тяжелому финансово-экономическому ущербу для России. Нил Барнетт считает, что саудовцы могут пойти на такой шаг, который также будет способствовать увеличению роста мировой экономики, - для того, чтобы «наказать» Владимира Путина за его поддержку режима Асада в Сирии. США готовы поставлять природный газ в Европу вместо России. Таким образом Соединенные Штаты хотят уменьшить зависимость своих партнеров от Москвы.

Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

«Если проводить аналогию с тем, что было в середине 80-х годов прошлого века, то ведь тогда операция по обрушению рынка готовилась достаточно продолжительное время. Саудовская Аравия долго сопротивлялась уговорам, требованиям и посулам Вашингтона увеличить поставки нефти и соответственно повысить цены. По моим оценкам, вся эта канитель длилась около двух лет. Саудовской Аравии обещали за это поставки оружия, ещё что-то.

Не думаю, что сейчас Саудовская Аравия сразу согласится на увеличение поставок черного золота, это бьет по ним самим в первую очередь. А какие-то особые пряники Америка сегодня вряд ли может им предложить.

Рынок нефти – это рынок с достаточно короткими сроками контрактов. Мы, например, вполне можем договориться о поставках нефти Китаю на 20 лет и оговорить постоянство цен независимо от чьих-то выкрутасов. Если Россия не предусмотрит вариант возможного сговора Америки и Саудовской Аравии, то, конечно, она понесет серьезный ущерб. Но в такой акции Вашингтону также надо просчитывать все плюсы и минусы. Штаты не заинтересованы в укреплении Китая и в своё время по этой причине даже специально завышали цены на нефть. Поэтому я не думаю, что сейчас США будут добиваться снижения цен на нефть в разы. В 1980-85 году цены упали раза в три, сегодня такое падение цен невозможно. Даже если саудовцы согласятся на предложение американцев, то нефть подешевеет максимум на 30-40%. Это, конечно, тоже будет очень чувствительно для нашей экономики».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/02/ne_dumayu_chto_saudovskaya_araviya_soglasitsya_na_uvelichenie_postavok_chernogo_zolota/

[Александр Васильевич]

Палата представителей конгресса США приняла пакет санкций против РФ

Документ, который отправляется на подпись президенту США Бараку Обаме, предполагает помощь украинскому правительству на 1 миллиард долларов в виде гарантий по кредитам, а также визовые и экономические санкции против российских чиновников.



ВАШИНГТОН, 2 апр — РИА Новости. Палата представителей конгресса США приняла во вторник пакет экономической помощи Украине и санкций против России в связи с присоединением Крыма.

Законопроект поддержали 378 конгрессменов, против были 34. Нынешний законопроект незначительно отличается в формулировках от аналогичного документа, принятого палатой представителей на прошлой неделе. В минувший четверг его уже принял сенат.

Документ, который теперь отправляется на подпись президенту США Бараку Обаме, предполагает помощь украинскому правительству на 1 миллиард долларов в виде гарантий по кредитам, а также визовые и экономические санкции против российских чиновников, которых они считают виновными в "подрыве территориальной целостности Украины", и связанных с ними лиц. Кроме того, в законопроекте предусмотрена прямая экономическая помощь Украине на 150 миллионов долларов.

Белый дом приветствовал принятие закона.

В связи с воссоединением РФ и Крыма США и Евросоюз ввели против России индивидуальные санкции: заморозку активов и запрет на выдачу виз в отношении ряда лиц. Разговоры об экономических санкциях в ЕС идут уже несколько недель, но решения пока не последовало. Страны G7 пригрозили России санкциями против ряда секторов экономики в случае дальнейшей эскалации ситуации вокруг Украины. В МИД РФ заявили, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно, а санкции в отношении российских политиков отражают нежелание признавать реальность и стремление навязывать односторонние несбалансированные подходы.

Как санкции против России навредят бизнесу США и ЕС

Ряд крупнейших европейских и американских компаний, в том числе Siemens, Alcoa, Procter&Gamble, крупные нефтедобывающие корпорации, вложили в Россию многомиллиардные инвестиции, и санкции станут наказанием и для них, а не только для России, отметил глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. "Что они будут делать? Кому продадут эти активы? У них возникнут серьезные проблемы", — сказал глава бизнес-объединения.

Кроме того, по его словам, европейские и американские производители потеряют важный рынок сбыта: так, если компании из США и ЕС не смогут участвовать в тендерах на поставку оборудования в Россию, этот рынок займут другие производители, например китайцы. Также непонятна будет судьба совместных предприятий, созданных при участии американского/европейского и российского капиталов, добавил Шохин.

http://ria.ru/world/20140402/1002161518.html#ixzz2xj8t6JFT

[Александр Васильевич]

Конгрессмен считает санкции против России разжиганием холодной войны

По словам конгрессмена Рорабакера, жители Крыма имели право решать, оставаться ли в составе Украины. Он предостерег от агрессивной риторики и действий против России.



ВАШИНГТОН, 27 мар — РИА Новости. Конгрессмен-республиканец из Калифорнии Дана Рорабакер во время голосования в конгрессе в четверг выступил против санкций в отношении РФ, назвав решение законодателей разжиганием холодной войны.

Сенат и палата представителей конгресса США одобрили в четверг предоставление гарантий по займам Украины. В документах также говорится о необходимости санкций в отношении России из-за ее позиции по Украине. Две палаты конгресса приняли разные законопроекты, которые должны быть согласованы перед тем, как их передадут на подпись президенту Бараку Обаме.

По словам конгрессмена, жители Крыма имели право решать, оставаться ли в составе Украины. Он предостерег от агрессивной риторики и действий против России. "Я считаю, что этим законопроектом обе партии дают зеленый свет разжиганию холодной войны", — сказал Рорабакер, ставший одним из 19 членов палаты представителей, голосовавших против. "За" проголосовали 399 конгрессменов.

Воссоединение РФ и Крыма Запад не признает. В этой связи США, ЕС и их страны-партнеры ввели санкции против некоторых представителей России. При этом Путин заявил, что проведение референдума соответствует нормам международного права и Уставу ООН, а МИД РФ отметил, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно.

http://ria.ru/world/20140327/1001354312.html#ixzz2xjA8lkmp

[Александр Васильевич]

НАТО прерывает военное сотрудничество с Россией



 НАТО приостанавливает сотрудничество с Россией в военной и гражданской сферах из-за ситуации, которая сложилась вокруг Крыма. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, говорится в официальном заявлении, распространенном по итогам саммита министров иностранных дел стран альянса в Брюсселе.

Участники саммита осудили "военную интервенцию России" на Украине и заявили, что не признают законным референдум, который прошел в Крыму. Кроме того, министры призвали Россию принять срочные меры для восстановления международного права. Но при этом участники саммита готовы продолжать диалог с Россией на уровне послов.

Ранее ИА REGNUM уже сообщало, что НАТО намерен усилить свое влияние в Восточной Европе, в частности, в Армении, Азербайджане и Молдавии. Об этом свидетельствует документ, который попал в распоряжение немецкого издания Der Spiegel. Немецкий журнал называет это "четким сигналом Москве".

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/02/nato-preryvaet-voennoe-sotrudnichestvo-s-rossiej-26768.html

[Александр Васильевич]

Россия предпримет все необходимые меры для обеспечения безопасности в ответ на решения НАТО

По словам постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко, руководство Российской Федерации предпримет все необходимые политические и военно-технические меры, чтобы надёжно обеспечить безопасность страны. Он также отметил, что лучшим вкладом альянса в преодоление кризиса на Украине «стало бы признание со стороны НАТО нейтрального статуса этой страны».



«Мы знаем, что военным делегациям стран-членов альянса дано поручение представить планы усиления обороны к саммиту (НАТО – RT) в Уэльсе в сентябре этого года. В принципе, то, что НАТО уделяет большое внимание обороне своих восточных рубежей – это для нас не новость», - заявил дипломат, комментируя итоги двухдневной встречи министров иностранных дел стран-членов организации.

Грушко отметил, что НАТО уже завершило военное освоение территорий восточноевропейских стран. По его словам, альянс уже модернизировал аэродромы и портовую сеть в этих странах, а в 2009 году Литва, Латвия, Эстония и Польша полностью интегрировались в планы НАТО по обороне.

«В прошлом году состоялись учения Steadfast Jazz, которые отрабатывали действия по восстановлению территориальной целостности в случае внешней агрессии. Они проводились в рамках статье пятой статьи Вашингтонского договора, это - стопроцентный сценарий эпохи конфронтации. Кроме того, были созданы военные базы в Болгарии, Румынии и Польше, строятся объекты противоракетной обороны в Румынии и Польше, переведено на постоянную основу воздушное патрулирование в странах Балтии. При этом страны НАТО пытаются утверждать, что все эти меры вписываются в их обязательства по Основополагающему акту Россия-НАТО, предусматривающие воздержание от дополнительного размещения существенных боевых сил на постоянной основе», - цитирует дипломата Интерфакс.

«Важно отметить, что озабоченности, которые высказываются сегодня странами альянса, абсолютно беспочвенны и ни на чём не основаны. Более того, речь идет об усилении военного потенциала в районе, который примыкает к нашей Калининградской области, и в укрепление безопасности которого Россия внесла большой вклад в последние годы. Мы значительно снизили уровень вооружений, в частности, вывели сотни единиц тяжёлой техники, включая танки, артиллерийские системы и бронетранспортёры и сократили количество военных объектов», - сказал Грушко.

«Разумеется, с нашей стороны будут предприняты все необходимые политические и военно-технические меры, чтобы надежно обеспечить нашу безопасность», - заявил он.

Говоря о ситуации на Украине, постпред РФ отметил, что лучшим вкладом альянса в преодоление кризиса в этой стране стало бы признание со стороны НАТО её нейтрального статуса.

«Вроде бы прозрение приходит, в последнее время многие стали говорить о том, что международно признанный нейтральный статус Украины – это часть решения. Но никто не говорит об отмене решения саммита НАТО в Бухаресте 2008 года, в котором прямо говорится, что Украина станет членом альянса», - сказал он.

Грушко также указал, что во многом ответственность за ситуацию на Украине лежит на странах Запада, которые «нарушили один из основополагающих принципов Хельсинского Заключительного акта и осуществили грубое вмешательство во внутренние дела Украины».

«Тема членства Украины в НАТО, о чём мы неоднократно предупреждали наших коллег в Совете Россия-НАТО, раскачивает ситуацию. Ответственность лежит на странах Запада, и именно они должны начать предметную работу с так называемым временным правительством этой страны по выполнению им обязательств, которые лидеры украинской оппозиции взяли на себя в соответствии с соглашением от 21 февраля», - добавил Грушко.

http://russian.rt.com/article/26267#ixzz2xn4mv8lO

[Александр Васильевич]

Сотрудники NASA выразили недовольство возможной приостановкой сотрудничества между агентством и Россией

Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) США заявило, что намерено приостановить взаимодействие с Россией. Между тем, сотрудники ведомства недовольны этим решением. По их мнению, научное сотрудничество должно оставаться вне политической повестки дня.



Соединённые Штаты заявили о прекращении контактов между NASA и их российскими коллегами в связи с ситуацией на Украине. Сообщается, что космическое ведомство США планирует продолжать сотрудничество с Россией только в рамках проведения работ на Международной космической станции (МКС), сообщает The Verge.

По данным издания, это решение распространяется на поездки сотрудников NASA в Россию, проведение телеконференций, посещение объектов агентства российскими чиновниками, а также переписку по электронной почте.

В свою очередь сами сотрудники космического ведомства США выразили своё негодование по этому поводу. «NASA не занимается политикой. Одним из первых действий стало прекращение научного и технологического взаимодействия, - рассказал изданию сотрудник агентства на условиях анонимности. - Неужели нельзя было придумать что-нибудь получше?»

Между тем, представитель NASA заявил РИА Новости, что официальный комментарий по поводу разрыва отношений между агентством и Россией будет опубликован позже.

В настоящее время на борту МКС находятся 6 членов экипажа: россияне Александр Скворцов, Олег Артемьев и Михаил Тюрин, астронавты NASA Стивен Свонсон и Рик Мастраккио, а также японец Коичи Ваката.

http://russian.rt.com/article/26277#ixzz2xn7nH9w7

[Александр Васильевич]

ФИФА ответила отказом на предложение США об исключении России из ЧМ-2014


_{Жером Вальке}

 Генеральный секретарь Международной федерации футбола (ФИФА) Жером Фальке ответил отказом на предложение американских сенаторов лишить Россию права на участие в чемпионате мира по футболу 2014 года. Об этом пишет The Wall Street Journal.

С предложением запрета для России на участие в чемпионате в текущем году выступили сенаторы США Марк Кирк и Дэн Коутс. Они направили письмо президенту ФИФА Зеппу Блаттеру, в котором также попросили приостановить членство РФ в футбольной федерации, а также лишить ее права на проведение чемпионата мира в 2018 году.

В ответном послании Вальке отметил, что правила и нормы ФИФА «не распространяются на лиц, не имеющих отношения к пирамидальной структуре футбола». Он также подчеркнул, что национальные сборные стран не несут ответственность за действия своих правительств.

Однако сенаторов такой ответ не удовлетворил и они заявили, что ФИФА «игнорирует собственную историю». При этом Коутс привел в пример ситуацию с югославской сборной, которой отказали в праве участвовать в чемпионатах мира в 1992 и 1994 года по причине «противоправного поведения страны в ходе балканских войн».

США, не ограничившись вводом санкций, продолжают свои попытки настроить против России международное сообщество и различные организации. Поводом для этого стал украинский кризис и референдум, прошедший в Крыму в середине марта, на котором подавляющее большинство избирателей проголосовало за вхождение полуострова в состав РФ. Накануне власти США потребовали от NASA приостановить сотрудничество с российскими коллегами, что вызвало возмущение сотрудников ведомства.

Чемпионат мира по футболу в текущем году пройдет с 12 июня по 13 июля в Бразилии. Он откроется матчем на стадионе в Сан-Паулу, а финальная игра пройдет в Рио-де-Жанейро. Призовой фонд чемпионата составит 576 миллионов долларов, из которых команда-победитель получить 35 миллионов.

http://www.km.ru/sport/2014/04/03/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/736371-fifa-otvetila-otkazom-na-predlozhenie-ssh

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

В конфронтации с Россией США упёрлись в красную линию



 2 апреля Сергей Лавров разговаривал по телефону с Джоном Керри, подчёркнув необходимость совместных усилий по налаживанию широкого внутриукраинского диалога в интересах продвижения национального согласия на основе, приемлемой для всех регионов Украины. В ответ Керри принялся уверять, что США заинтересованы в «продолжении поиска согласованных подходов», а в это время делегация Киева вела переговоры в Брюсселе по поводу вступления Украины в военный блок НАТО. Непонятно на каком основании в Белом доме решили, что Кремль «согласует» расширение альянса до своих границ, протяжённость которых с Украиной составляет у России 2295,04 км (длина морской части — 321 км, сухопутной — 1974,04 км).

Сергей Лавров заметил, что в Интернете он увидел интересную картинку: «Российская Федерация, а вокруг нее точками показано расположение американских военных баз. Впечатляет – их там немало. И подписана фраза американского военнослужащего: «Как посмела Россия расположиться так близко к нашим военным базам?» При вступлении Украины в НАТО речь будет идти уже не о «базе», здесь налицо стремление превратить соседнее и дружественное государство в военный плацдарм, а российско-украинскую границу - в линию фронта с колючей проволокой. Москва это не позволит и пока лишь предупреждает.

Министерство иностранных дел России официально предостерегло Украину от изменения внеблокового статуса страны. В Киеве должны помнить: неудавшаяся евроатлантическая интеграция Украины в годы президентства Ющенко привела к замораживанию российско-украинских политических контактов, ухудшению экономических отношений и вызвала глубокий раскол в украинском обществе. И сейчас, подталкивая НАТО к очередной антироссийской авантюре, главный дипломат США Джон Керри, уже заслуживший у американцев прозвище «лгунишка Керри», снова обманывает международное сообщество, говоря о том, что Вашингтон якобы ищет «согласованные подходы».

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, высказываясь по поводу разногласий России и НАТО в отношении Крыма, объявил о приостановке военного сотрудничества с Россией. Решение принято министрами иностранных дел стран-членов НАТО, которые 1 апреля выступили с заявлением о прекращении любых видов военного и гражданского сотрудничества с Российской Федерацией. Заметим, что на безопасности России это никак не отразится, ибо как такового сотрудничества у Москвы с Брюсселем практически не было, за исключением несущественного взаимодействия по Афганистану. Там, по инициативе Брюсселя, будут прерваны совместные проекты Россия-НАТО по вертолётному парку и подготовке наркополицейских для Афганистана.

Что касается вертолетов, то речь идет о запасных частях для десятка машин, а о наркотиках и вспоминать не стоило. За 12 лет оккупации Афганистана войсками НАТО объем производства опиатов вырос в 44 раза, а страна превращена в абсолютного мирового лидера по наркотической угрозе, в том числе и для Европы, которой скармливают сейчас до 25% афганского героина. Отказ от обучения в России 30-40 афганцев для борьбы с организованным американцами наркобизнесом Россию, разумеется, не ослабит. А вот от транзитного узла НАТО в Ульяновске для переброски людей и грузов на афганском направлении альянс отказываться не спешит. Видимо, ждут, что об этом объявит Россия: тогда можно будет громко заговорить на весь мир о «саботаже» Москвой мирного урегулирования в Афганистане.

Решение НАТО приостановить военное и гражданское сотрудничество с Москвой – пустой звук. Это понимают и в руководстве альянса, где хотели бы сохранить политический диалог с Россией. Рассчитывая, однако, на такой диалог, НАТО становится на изначально неприемлемые для Кремля позиции: пытается представить ситуацию таким образом, что Украина якобы гораздо значимее для безопасности НАТО, чем для безопасности России. С каких это пор Украина стала «ключевым элементом евро-атлантической безопасности», как заявили министры иностранных дел стран-членов НАТО? Не слишком ли много европейских стран из суверенных государств превращены волею Вашингтона в «элементы» американской стратегии в Европе? В 1990 году в составе НАТО было 16 стран. Позже к ним присоединились ещё 12 – и все они расположены недалеко от российских границ. Теперь этот список снова хотят расширить.

Министр обороны США Чак Хейгел призывает к войне: «Настало время вступиться за украинский народ и поддержать территориальную целостность и суверенитет Украины. И мы сделаем это». Администрация Обамы хочет, чтобы в Москве потеряли покой из-за военной угрозы у российских границ и уже не смогли бы успешно противодействовать экспансии США, как это было в Сирии и Иране. Именно поэтому председатель Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс принялся утверждать после Крыма, что Россия намерена вторгнуться в Грузию и Армению. Можно не сомневаться, что в американском обществе, в отличие от деморализованной и разобщенной Европы, эта паранойя поддержки не найдёт.

Американцев шокировало, когда Хиллари Клинтон публично сравнила президента Путина с Гитлером. В Америке многие в ужасе от того, что эта женщина рвётся в президенты США и может им стать. Как известно, американская избирательная система далека от совершенства, волеизъявления народа, подобного Крымскому референдуму, там просто не может быть. В Белый дом приходят хозяева, у которых нет всенародной поддержки. Не случайно три последних американских президента во внешней политике были неудачниками: имена отца и сына Бушей, а также Обамы мир связывает с войной и насилием. Действия, предпринятые Бараком Обамой в связи с событиями на Украине, не устраивают 57% опрошенных американцев, почти столько же (54%) критикуют его действия по отношению к России. Многие видят в реакции Вашингтона на Украину желание Обамы отомстить за поражение в Сирии, а также его личную зависть к Путину, международный авторитет которого несравненно выше, чем у президента США. В оценках международного сообщества президент России - самый успешный руководитель XXI века. А внешнюю политику Обамы американцы склонны считать самым слабым местом главы Белого дома. Действия администрации Обамы в отношении Украины нельзя расценить иначе, как демонстрацию бессилия при виде растущего международного авторитета России.

Украина была использована Вашингтоном как повод для провоцируемой американскими неоконсераторами конфронтации с Москвой. Переворот в Киеве для этого и был совершён, но «крымский ответ» России обернулся поражением планов американской игры на «Большой шахматной доске». Президент Обама хотел уязвить президента Путина, назвав Россию «региональной державой». Этим он доставил радость киевским путчистам, но Украина не станет для США утешительным призом за утраченный международный авторитет. Почти четверть (24%) жителей Земли считает, что самую большую угрозу для мира представляют сегодня Соединенные Штаты Америки, возомнившие себя «единственной глобальной державой».

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/03/v-konfrontacii-s-rossiej-ssha-uperlis-v-krasnuju-liniu-26797.html

[Александр Васильевич]

Владимир Панов

Как JP Morgan обидел «Согаз» и рассердил российский МИД



Отказы в обслуживании российским компаниям с «неудобными» акционерами могут стать массовыми

Недавний отказ американского банка JP Morgan Chase осуществлять расчетную операцию посольства России в Казахстане страховой компании «Согаз» сдетонировал на самом высоком уровне, удостоившись сердитого комментария МИД РФ. На Смоленской площади «Джей-Пи Морган» раскритиковали за «враждебные действия», совершенные «под предлогом антироссийских санкций» в угоду Белому дому. Вскоре после этого заявления «Джей-Пи Морган» сообщил, что платеж все-таки будет проведен. Перед нами – интересный политико-экономический казус, заслуживающий пристального внимания.

Во-первых, нечасто бывает, чтобы огромное и не самое слабое государство относилось к иностранному инвестбанку, пусть и крупному, как к равновеликому политическому субъекту. Во-вторых, из комментария МИДа и заметок в прессе не до конца ясно, что и зачем сделал «Джей-Пи Морган». Тем более что перед нами, вероятно, процесс развития антироссийских санкций, в рамках которого россиян ждут отказы в банковском обслуживании на Западе.

Как следует из принятого недавно законопроекта о санкциях против России, граждане РФ, наказанные визовыми запретами и арестом активов в США, одновременно лишаются и права совершать операции в американских банках. Им запрещается не только размещать и изымать средства, но и осуществлять переводы через кредитные структуры США. То есть «Джей-Пи Морган» имел право отказывать в обслуживании лишь лицам, которых наказывает Вашингтон.

Даже поверхностный взгляд на «Согаз» показывает, что фигуранты «черного списка» среди его собственников имеются. Это Геннадий Тимченко, который владеет в компании долей в 12,5%, и Юрий Ковальчук, чей банк «Россия» через компанию «Аброс» контролировал «Согаз». Всего за день до отказа «Джей-Пи Морган» стало известно, что банк снизил долю в страховой компании до 48,5% – еще в начале марта, как заверяют в «России». Это должно было снизить риск введения санкций: банк Ковальчука, как мы помним, был наказан американцами особо. Но, как видим, и не свело этот риск к нулю.

Таким образом, «Джей-Пи Морган» действовал в соответствии с законодательством своей страны, вот только законодательство это он слегка опередил. Конгресс США утвердил законопроект о санкциях против России и о помощи Украине 1 апреля, и в тот же день МИД РФ и «Согаз» услышали от конторы Джейми Даймона вежливое «no». В принципе, все сходится, вот только данный законопроект на тот момент Обама еще не подписал, и, следственно, статус закона, обязательного для исполнения, документ не обрел.

Поэтому не будем исключать, что глава «Джей-Пи Морган» Джеймс Даймон действительно получил от Белого дома просьбу показать русскому медведю, чьи в лесу шишки. Даймон хоть и единоверец (он – православный грек), но в первую очередь убежденный демократ, что большая редкость на Уолл-стрит. Более того, еще пару лет назад финансист ходил в больших друзьях у Барака Обамы. В Белом доме он – свой человек и считается самым близким к правящей администрации представителем Уолл-стрит. Президент США не раз пел главе «Джей-Пи Морган» дифирамбы, называя его «умнейшим банкиром Америки», а также использовал Джейми Даймона как отличный предвыборный инструмент: дружба с главой крупнейшего банка Штатов должна была показать избирателю, что Обама не враг бизнесу.

В последнее время их «роман», правда, поувял: дружба дружбой, а федеральные регуляторы изрядно погоняли Даймона и компанию по судам, наказав их за разные провинности на десятки миллиардов долларов. Но не зря говорят, что старая любовь не ржавеет: то ли глава «Джей-Пи» опять понадобился Белому дому и был «призван из резерва», то ли сам проявил инициативу.

Можно предположить, что и до инцидента с «Джей-Пи Морган» российские и иностранные компании, имевшие фигурантов санкционных списков в числе совладельцев, сидели как на иголках. Теперь у них еще больше оснований нервничать: им демонстративно показали, как они уязвимы. Отныне западные банки смогут отказать в обслуживании любой из них. Причем едва Обама подпишет санкционный законопроект, как Уолл-стрит будет делать это безупречно с правовой точки зрения.

Тему «Джей-Пи Морган», МИД РФ и «Согаза» можно было бы считать закрытой, если бы не один интересный штрих. Мы видим, что российское посольство в Казахстане отправляет перевод российской же компании через Америку. В известном смысле это то же самое, что лететь из Астаны в Москву с пересадкой в Нью-Йорке. Объяснение видится одно: в «Джей-Пи Морган» обслуживается «Согаз» (явно ведь не МИД РФ).

Несмотря на нарастающее политическое противостояние России и Запада, пусть и «поставленное на паузу» в последние несколько дней, отечественные компании предпочитают пользоваться услугами американских и европейских банков, незаменимых для международных операций. Зависимость российского бизнеса от глобальных финансовых институтов, которую Москва запоздало пытается снизить, слишком очевидна, и Запад продолжит ее эксплуатировать. Даже отправить в «Согаз» курьера с наличкой со стороны МИД России было бы благоразумнее, чем заявлять на весь мир об уязвимости страны для экономических санкций, на которые к тому же нечем ответить.

http://www.km.ru/economics/2014/04/03/barak-obama/736394-kak-jp-morgan-obidel-sogaz-i-rasserdil-rossiiskii-mid

[Александр Васильевич]

Эксперты подсчитали убытки Европы от отказа покупать российский газ



 Если Евросоюз решит немедленно отказаться от поставок российского газа, это потребует инвестиций в размере 215 миллиардов долларов на протяжении ближайших четырех лет. К такому выводу пришли эксперты компании Bernstein & Co, пишут «Ведомости».

Эти деньги понадобятся для строительства мощностей по приему сжиженного природного газа (СПГ), атомных электростанций, альтернативной энергетики и разработку угольных месторождений.

Чтобы снизить зависимость от российских поставок, Европа может перенаправить на себя часть СПГ, который сейчас идет на экспорт в Азию, отмечают эксперты Bernstein & Co. Но это чревато ростом цен на топливо и потерями еще 40 миллиардов долларов, подсчитали они.

В такую же сумму обойдется организация импорта СПГ из США, а кроме того еще около 50 миллиардов долларов в год Европа должна отдавать «Газпрому» по долгосрочным контрактам с условием «бери или плати», часть которых действует до 2035 года.

Отказ от сотрудничества с «Газпромом» чреват для Европы и другими серьезными последствиями, говорят аналитики. Среди них рост выбросов CO2 на 300 миллионов тонн в год и потеря более 10 тысяч рабочих мест из-за закрытия большинства предприятий, потребляющих существенные объемы газа.

В 2013 году Европа и Турция купили у России около 162,7 миллиарда «кубов» газа. «Газпром» занимает почти треть европейского рынка, в целом на импортный газ приходится 40 процентов потребления странами Старого света.

О том, что ЕС надо снижать энергозависимость от России, в Брюсселе снова заговорили после присоединения Крыма. В конце марта президент Евросоюза Херман ван Ромпей говорил, что главы стран ЕС поручили Еврокомиссии разработать к июню соответствующий план. Ожидается, что Европа сделает ставку на импорт СПГ из США и трубопроводного газа — из Азербайджана, а также добычу сланцевого газа в самой Европе, возобновляемые источники и энергосбережение.

http://www.km.ru/economics/2014/04/03/gazprom/736398-eksperty-podschitali-ubytki-evropy-ot-otkaza-pokupat-rossiiskii-