Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Среди основных политических противников нынешнего президента Ф.Олланда лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Позиция Ле Пен известна давно и очередное ее высказывание лишь подтверждает эту позицию:


«... вполне вероятно, что Франция признает Крым российским, это когда я стану президентом Франции».
Ле Пен Марин

Еще один претендент на президентское кресло — Николя Саркози тоже делает громкие заявления в отношении санкций, но если присмотреться повнимательнее, то за этими заявлениями талантливого оратора однозначного стремления к отмене санкций нет. Это лишь игра на желаниях и эмоциях избирателя. Например, выступая на ПМЭФ-2016, Саркози заявил, что первой отменить санкции должна Россия, а только затем Европа.

Третий кандидат от правых Ален Жюпе тоже не является сторонником отмены санкций и поддерживает жесткую линию в отношении Москвы. И кстати его рейтинг пока превышает показатели Саркози.

Таким образом, пророссийские высказывания французских политиков не что иное как предвыборный пиар-ход.

Если политики первой величины в целом не решаются на резкие выпады против антироссийской политики и безоговорочный отказ от санкций, то представители, так сказать, второго эшелона смелее выступают против США и ЕС. Чего стоит активность Т.Мариани, не только организовавшего поездки французских депутатов в Крым, но и фактически протолкнувшего решение французского парламента по отмене санкций.

На этом фоне риторика действующего президента Франции Франсуа Олланда постепенно меняется. Особенно после терактов в Париже, французскому лидеру пришлось признать, что без Москвы проблему Ближнего Востока не решить, а санкции являются одним из сдерживающих факторов в отношениях с Россией.


«Последствия украинского кризиса в отношениях России и Европы должны закончиться. Как по мне, эта ситуация наносит значительный ущерб, так как дорого обходится и этим сторонам и всем остальным»
Олланд Франсуа

Скандинавия

Эта сплоченная группа выступает единым фронтом против какого-либо смягчения санкций в отношении Москвы. Это подтвердила и весенняя встреча президента США Обамы с лидерами североевропейских стран, на которой было принято решение продлить антироссийские санкции.

Среди скандинавских стран наиболее активна Швеция. Карл Бильдт еще в разгар майданных событий стал рупором антироссийских сил Европы. Но и сейчас шведский запал не угас. Практически постоянно поступают сообщения об очередной российской угрозе, выявленной бдительными шведами. То наследники викингов нашли российскую подводную лодку, то готовятся к десанту. В общественном мнении Швеции искусственно создается ощущение скорой атаки со стороны России, хотя если смотреть на вещи объективно, то даже если предположить, что Россия жаждет присоединить шведские земли, захват участка земли в окружении натовских государств, вдали от собственных баз с военной точки зрения выглядит абсурдно.

Очевидно, что нагнетание антироссийской истерии используется определенными силами как внутри Швеции, так и внешними игроками для втягивания ранее нейтрального государства в НАТО.

Более того, проамериканские политики Швеции, чтобы завуалировать слабую аргументацию этого процесса, активно агитируют Финляндию на аналогичный шаг, таким образом распыляя свою ответственность. И надо признать, что в этом деле они достаточно преуспели. Если основная масса населения Финляндии все еще сопротивляется интеграции в Североатлантический Альянс, то политическая элита уже подготовлена к этому шагу. В этом смысле рядовому финну предлагают формулу «Стерпится, слюбится» и западных пропагандистов не интересует, что при этом Финляндия терпит значительные убытки от разрыва с Россией, разрыва, которого Хельсинки не допускал на протяжении всей холодной войны.

В отношении Исландии срабатывает та же тактика, усиленная финансовым влияние ЕС на экономическое положение островного государства.

Прибалтика

Помимо шведов активными участниками в процессе урегулирования стали страны Балтии, а такие лидеры как Даля Грибаускайте завоевали себе право называться русофобом. Позиция этих стран во многом объясняется доминированием США. Позволив ЕС расширить свои границы за счет соседей по Балтике, США фактически поставили под контроль политику Евросоюза. Необходимость принятия решений на основе консенсуса дает Америке возможность через прибалтийских сателлитов проводить нужные им решения.

Для нагнетания антироссийской истерии успешно используется образ жертв советского тоталитаризма. Латвия, Литва и Эстония на правах пострадавших от российской империи получили право серьезно влиять на политику безопасности ЕС. Они умело позиционируют себя первым эшелоном борьбы с агрессором, добиваясь благодаря этому политических и экономических выгод. Говорить о снижении антироссийской риторики в Прибалтике не имеет смысла, так как на сегодняшний день и самим республикам, и их американским покровителям, да и части соседей по северу Европы выгодно нагнетать атмосферу страха, позволяющую решать свои узкие, часто личные политические и экономические задачи.

Польша

Ярым сторонником антироссийских санкций выступает Польша. Во многом это объясняется нахождением у власти правой националистической партии «Право и справедливость», которая в своей политике кстати эксплуатирует не только антироссийские, но и антигерманские настроения. С другой стороны Польша — это та страна, которая, по мнению Вашингтона, становится лидером не только Восточной Европы, но и противовесом франко-германскому союзу внутри ЕС. После ухода Великобритании претензии Польши на лидерство обрели еще большую силу. Варшава уже давно и не только Москвой рассматривается как опора американской политики в Европе. Страны старой Европы вынуждены считаться с Польшей, которая активно сколачивает себе союзы в Восточной Европе.

Но даже на фоне яростной антироссийской кампании нынешнее руководство Польши вынуждено считаться с настроениями населения. Отменив приграничное сотрудничество польских воеводств и Калининградской области, руководство Польши вызвало недовольство значительной части населения приграничных районов. И теперь чтобы удержать свой электорат правительство вынуждено идти на уступки, заявив о желании вернуть ранее существовавшую систему.

Болгария и Румыния

Остальные страны бывшего соцлагеря как правило придерживаются антироссийских позиций. Но если, например, Болгария безвольно следует указанным ей Брюсселем и Вашингтоном курсом, то у Румынии есть собственный интерес в борьбе с Россией. Идея Великой Румынии предполагает расширение страны. Но если поживиться за счет соседей по ЕС Бухаресту не удастся, то Молдавия может стать прекрасным объектом экспансии. И хотя этнические украинцы составляют значительную часть населения Молдовы,Украина, которая во всем готова идти на уступки Западу, помешать Румынии не сможет. А вот Россия, поддерживающая Приднестровье и Гагаузию, фактически и есть та палка в колесе, которая останавливает ассимиляцию молдаван.

Кукловод

Бегло окинув взглядом ситуацию в Европе стоит вернуться в США, откуда, в общем-то, и пошла очередная информационная волна. Для более точного понимания происходящего нельзя рассматривать заявления Байдена в отрыве от событий, разворачивающихся в последнее время за океаном. А там действительно активизировались антироссийские силы и до того, не сильно дремавшие.

СМИ и различного рода экспертные группы активно включились в обсуждение перспектив сохранения санкционной политики. На повестке ня необходимость преемственности политики санкций после выборов президента. Антироссийски настроенные политические круги США опасаются возможного изменения внешней политики по двум причинам.

Первая. На выборах может победить Трамп, а его внешнеполитические ориентиры для партии войны пока не понятны. Более того, отказ Трампа от встречи с Порошенко на фоне обвинений кандидата в симпатиях к Путину дают повод усомниться в желании потенциального президента страны сохранять жесткую линию в украинском вопросе.

Вторая причина. Победа Клинтон также не означает сохранения нынешнего положения. Угроза состоит не в том, Клинтон откажется от конфронтации с Москвой, а в том, что во время переходного периода передачи власти европейские и азиатские союзники США, зная желание Хиллари продолжать жесткую политику в отношении с Россией, могут попытаться выйти из-под контроля США. У Европы на это будет три-четыре месяца, но если учитывать рост антисанкционных настроений и то, что уже в октябре лидеры Европы соберутся, чтобы обсудить результаты антироссийских санкций, то угроза неповиновения довольно высока.

На этом фоне ястребы предприняли еще один шаг к нагнетанию ситуации. В то время как Европа активно призывает выполнять Минск-2 и сохранять перемирие на Донбассе, Палата представителей принимает законопроект, делающий санкции против России бессрочными и предусматривающий возможность поставки на Украину летального оружия.

Вице-президент Байден не ограничивается лишь встречей с Порошенко и заявлениями по Европе. На полях Генассамблеи он встретился с Абэ, и премьеру Японии пришлось оправдываться перед американским куратором в том, что Япония сохраняет приверженность санкциям, а запланированный визит Путина, как и предыдущие российско-японские встречи на высшем уровне, нужны исключительно для переговоров по вопросу принадлежности Курильских островов.

Подводя итоги, стоит отметить, что на фоне роста недовольства рядовых европейцев антироссийской политикой лидеры ЕС вынуждены корректировать свою позицию. Пока те, кто реально руководит Европой, а именно бюрократы Брюсселя и главы Германии и Франции, не готовы к шагам на встречу Москве. Их активно поддерживают американские сателлиты Восточной и Северной Европы, нагнетая военную истерию и создавая ощущение общеевропейской позиции по данному вопросу. В то же время Центральная и Южная Европа, столкнувшаяся с целым рядом проблем в экономике, миграционной политике, вопросах безопасности все чаще рассматривает Россию в качестве инструмента для решения внутренних проблем Евросоюза. Пока недовольные политики Европы могут позволить себе лишь эпизодические выходки и не решаются на открытый протест против антироссийской политики.

США чутко уловили настроения своих союзников и на завершающем этапе президентской гонки хотят обезопасить себя от их неожиданных решений. Главная задача партии войны в Вашингтоне - обеспечить преемственность политики санкций. Именно поэтому и именно сейчас в бой брошены столь мощные силы во главе с вице-президентом.

http://politrussia.com/world/kto-khochet-otmeny-411/

[Александр Васильевич]

Европа устала от русофобии


_{Экс-глава Еврокомиссии Романо Проди}

Несмотря на то, что в середине сентября Европейский Союз в очередной раз на полгода продлил санкции против Российской Федерации, эксперты и даже некоторые политики не исключают, что это мог быть последний шаг Брюсселя в этом направлении. Все больше представителей европейского истеблишмента говорят о том, что политику ограничений пора сворачивать. На днях бывший премьер-министр Италии и экс-глава Еврокомиссии Романо Проди, выступая в Болонье на российско-итальянском семинаре «Россия и Италия: Искусство инноваций», заявил, что противники санкций набирают все большее влияние.

«Нам необходимо не только довериться друг другу, но и подготовиться к завтрашнему дню, когда все изменится. Я считаю, что европейцы, выступающие против санкций, имеют все больший вес. Не пройдет слишком много месяцев, и ситуация изменится, напряженность спадет. Те семена, которые мы сегодня посеем, дадут плоды завтра», — заявил Проди.

А 22 сентября вице-президент США Джозеф Байден открыто признал, что Евросоюз не горит желанием поддерживать Украину, и что санкции удается сохранять только благодаря давлению Вашингтона. Байден насчитал как минимум пять стран ЕС, которые готовы снять ограничения прямо сейчас. Журналисты не исключают, что в их число входит Италия и возможно даже Франция. Байден использовал санкционный козырь, чтобы повлиять на киевское руководство и принудить его создать хотя бы видимость реформ. Но не похоже, чтобы украинский режим внял этим предостережениям.

По крайней мере, 26 сентября президент «незалежной» Петр Порошенко в интервью CNN заявил, что все евроскептики и противники санкций финансируются Москвой. А за несколько дней до этого вице-премьер Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе раскритиковала правительство Нидерландов за то, что те принимают во внимание итоги референдума, на котором граждане страны высказались против ратификация соглашения об ассоциации с ЕС.

23 сентября, вскоре после выступления Байдена, заместитель главы МИД РФ Алексей Мешков сообщил, что лишь незначительная группа стран ЕС настаивает на продлении санкций, а их противников в Европе гораздо больше. Несмотря на это, пока что каких-то подвижек в вопросе их отмены не произошло. Хотя в кулуарах западные партнеры признаются, что ограничения наносят вред и их экономикам. Эксперты полагают, что до президентских выборов в США ждать каких-то изменений на этом фронте не стоит. Но следующий этап продления или не продления европейских санкций против России намечен на 15 марта. К этому времени в Белом доме появится новый хозяин и, вполне возможно, это позволит Брюсселю пересмотреть свое отношение к санкциям.

Преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв считает, что полностью санкции не отменят, но смягчить могут.

— Думаю, санкции будут продлены, весь вопрос в том, в каком объеме. Крымские санкции почти наверняка сохранятся полностью, а вот санкции за Донбасс могут быть ослаблены. Нужно учитывать выборы во Франции, Германии и ряде других европейских стран, которые могут привести к смене их руководства. Кроме того, многие политики в Европе довольно давно выступают против санкций, как таковых. Наконец, как-то неубедительно выглядят те, кого эти санкции должны защищать. Я имею в виду Украину. Если уж Байден открытым текстом говорит Порошенко, что санкции могут отменить, потому что киевские власти плохо себя ведут, что уж говорить о европейцах, для которых нынешнее украинское руководство и все, что происходит в этой стране — как кость в горле.

С одной стороны, европейские лидеры не могут отказаться от санкций полностью, потому что это будет означать признание ошибочности их политики в отношении России, а никакая крупная бюрократическая структура свои ошибки признавать не любит. С другой, Украина, стала для них огромной проблемой, и бесконечно делать вид, что там все хорошо и замечательно, и что она — невинная жертва «российской агрессии», невозможно.

Поэтому, скорее всего, примут вот такой промежуточный вариант. Санкции в целом продлят, но несколько их смягчат.

— Это может привести к снижению напряженности между Россией, ЕС и Западом в целом?

— До некоторой степени это возможно. «Обмен любезностями» будет происходить реже, взаимные угрозы тоже станут не так регулярны, да и общий тон может стать конструктивней. Проще говоря, кричать друг на друга станут немного реже, а слышать — немного чаще. И это хорошо, потому что сегодня диалог Россия-ЕС практически отсутствует. Ослабление санкций может быть использовано для того, чтобы его хоть как-то возобновить. Но говорить о кардинальном улучшении отношений с ЕС не приходится. Вряд ли в Европе вдруг начнут любить Россию. Просто с одной стороны есть вроде бы плохая Москва, а с другой, вырисовывается и образ плохого Киева. Вступаться непонятно за что европейцы уже не готовы. Тем более, что это заступничество чем дальше, тем больше бьет по собственному карману.

— А что может стать поводом для смягчения санкций? И не может ли Киев помешать этому процессу, ведь те же международно признанные выборы в Донбассе, о которых говорят европейцы, без согласия Украины не провести?

— Именно этот фактор могут принять во внимание — объявить, что Россия не является стороной конфликта, и по этому поводу смягчить санкции. Либо же могут признать, что Россия не имеет отношения к крушению «Боинга» над Донбассом. Либо могут апеллировать к тому, что Порошенко и прочие киевские лидеры не выполняют Минские соглашения. Предлогов можно найти много, было бы желание и политическая воля.

Руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелёв, напротив, считает, что ждать отмены санкций в следующем году не стоит, потому что ни одна из сторон на самом деле этого особо не добивается.

— Перспективы санкций во многом определяются результатами выборов в США. Если к власти придет Хиллари Клинтон, которая является сторонником санкций, Брюссель примет такое же решение, как и Вашингтон, и ограничения будут продлены. Тем более, что в странах Западной Европы большинство политиков сейчас выступает за продолжение санкций. Там очень сильны антироссийские настроения, и дело не только в давлении со стороны США. Европейский политический истеблишмент расценивает действия России в Крыму, как нарушение основополагающих принципов европейской безопасности. Поэтому они стоят с американцами примерно на одинаковых позициях. Никаких серьезных предпосылок для того, чтобы санкции были отменены, пока не видно.

Если к власти придет Дональд Трамп, тогда возможны разные варианты. Но рассчитывать на то, что Трамп принципиальным образом изменит политику Америки в отношении России, тоже не приходится. Мне кажется, что санкции будут сохранены. Тем более, что какие бы заявления Проди или других бывших политических деятелей ни цитировали, эти меры не наносят существенного ущерба европейской экономике.

С другой стороны, и российские власти приняли решение о продлении контрсанкций до конца 2017 года. Поэтому нужно настраиваться на то, что в течение всего следующего года Россия будет жить под этими ограничениями, и приспосабливаться к новым политическим и экономическим реалиям. Тем более, что, как и в случае с Европой, санкции не так уж сильно бьют по российской экономике. Да, есть ряд банков, которым запрещено брать кредиты на Западе, но есть и те, у кого открыт доступ к финансированию. Существует масса нюансов, благодаря которым Россия может пользоваться финансовыми ресурсами и привлекать западные инвестиции. Не такая уж это тупиковая ситуация.

— То есть отмена санкций не так уж нужна?

— На самом деле ни одна из сторон не рвется эти санкции отменять. Это больше пропагандистские разговоры, чем реальные политические шаги. Российским экономическим властям удобно списывать на санкции часть собственных неудач. Кроме того, контрсанкции закрыли доступ европейским продуктам на наш рынок и тем самым дали возможность российскому агропромышленному комплексу выйти на новый уровень развития. Сегодня он существует во многом в тепличных условиях, потому что конкуренция очень слабая, а в некоторых областях и вовсе отсутствует. Да, это привело к заметному росту цен на сельхозпродукцию и ударило по потребителю, но точно так же очевидно, что это стимулировало производство. И когда тот же Аркадий Дворкович говорит, что наши контрсанкции ничего не дали, с ним трудно согласиться. Наращивается производство овощей, мяса, курятины, строятся новые теплицы и фермы.

Другой вопрос, что наши контрсанкции не могут быть вечными. Они могут иметь только краткосрочный эффект, поэтому в конце 2017 года, когда подойдет к концу срок их действия, их нужно будет постепенно отменять.

Так что с санкциями не все так однозначно, как кажется. Политических и экономических предпосылок для их скорой отмены ни на Западе, ни в России нет. Нужно исходить из того, что мы долго будем с ними жить.

— Получается, все разговоры о том, что все больше европейских политиков склоняются к отмене санкций, не соответствуют действительности?

— Нужно иметь в виду, что противоречия между Россией и Западом носят системный характер. Они не устранены до сих пор и вряд ли удастся устранить их в ближайшее время. По сути, мы живем в условиях «холодной войны», и санкции — это средства реализации целей Запада в этой войне. Без возвращения доверия между нашими странами, без стремления нормализовать наши политические отношения, крайне сложно будет развивать отношения экономические.

Разговоры о необходимости отмены санкций — это хорошо. Число противников этих ограничений в Европе действительно нарастает, и это тоже положительные подвижки. Но пока что такие настроения не достигли критической массы. Сторонники отмены санкций еще не добились такого веса, когда их мнение может быть реализовано в политической линии.

http://politobzor.net/show-107345-evropa-ustala-ot-rusofobii.html

http://svpressa.ru/politic/article/157334/

[Александр Васильевич]

Лучшие в своем роде: Российские двигатели «захватили» мировой рынок

Российские двигатели остаются незаменимыми на мировом рынке



Как сообщил пресс-центр «Объединенной двигательной корпорации» (ОДК), АО «Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева», которое входит в состав ОДК, успешно завершила поставку 100 авиационных турбореактивных двигателей РД-33МК для ВМС Индии. 

Поставки данных двигателей выполнялись согласно договору, заключенному между АО «РСК «МиГ» и Министерством обороны Индии.

По словам руководителя ОДК Александра Артюхова, оперативное и качественное выполнение контракта стало еще одной вехой на пути многолетнего сотрудничества российских предприятий, разрабатывающих двигатели, с Индией....

Артюхов также отметил, что Дели является одним из важнейших партнеров ОДК, так что предприятие нацелено на то, чтобы обеспечить для индийской стороны надежность и безопасность российских двигателей.

Напомним, что российские ракетные двигатели чрезвычайно востребованы во всем мире, включая западные страны. Так, например, в 2014 году США пытались отказаться от закупки РД-180 для своих ракет. Однако вскоре им пришлось отказаться от введенных санкций, так как в мире не производят аналогов этого двигателя. В настоящее время американцы пытаются разработать свою модель, но очевидно, что еще многие годы от сотрудничества с Россией будет никуда не деться....

http://newinform.com/27284-net-alternativy-rossiiskie-dvigateli-zahvatili-mirovoi-rynok

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Путин рассекретил моторесурс западных санкций



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/y04UpiG8rxs?rel=0&autoplay=1

Должен признаться, что иногда мне надоедает читать украинскую прессу. Живот болит от смеха. И тогда я перехожу на российские бизнес-СМИ. Кстати, знаете, в чём разница между российскими бизнес-изданиями и украинскими блогами? А вот нет никакой разницы.

Судите сами. По текстам главный посыл один и тот же: "В России всё плохо, и мы все умрем". Дополнительные тезисы тоже не балуют нас разнообразием. Это вечный хит либеральной и украинской пропаганды "во всём виноват Путин". А фоном к любой статье идёт ненавязчивое убеждение аудитории в том, что вот в США "всё круто", не то что в России. Я бы вообще предложил владельцам «РБК», «Ведомостей» и «Коммерсанта» уволить свою жадную и дорогостоящую московскую хипстерню с макбуками и перенести редакции в Киев. Качество контента не пострадает (ибо там около плинтуса, и особой разницы видно не будет), зато много денег можно будет сэкономить. Ну да ладно, надеюсь, кризис добьёт недобитые деловые СМИ, а я хочу пока поделиться с вами выводами, которые одно из этих средств массовой информации сделало из выступления президента Путина на инвестиционном форуме "Россия зовет!".

Это так прекрасно, что я процитирую фрагмент:

    "Власти больше не рассчитывают на иностранных инвесторов и предлагают российским банкам активнее вкладывать в собственную экономику. Такой сигнал услышали участники форума «Россия зовет!» от президента и чиновников. [...] 550 иностранных инвесторов, которые, по данным «ВТБ Капитала», участвовали в форуме, в этот раз не услышали ни об улучшении инвестиционного климата, ни прямых призывов инвестировать в Россию".

Когда ссылку на этот текст вместе с цитатами дал сайт британской BBC, стало понятно, что с логикой беда не только у российских деловых журналистов, но и у их британских коллег. Давайте всё-таки попробуем восполнить этот вопиющий пробел в их образовании. Я понимаю, что их всех учили, что инвесторы идут на обещания улучшения инвестиционного климата и расцвета демократии, буквально как лосось на нерест, но это чушь. Да-да, чушь. И очень хорошо, что наши чиновники медленно, но верно отказываются от этих неработающих ритуальных заклинаний. Пора завязывать с карго-культом плохо переведенного неолиберализма, который на самом деле никаким реальным инвесторам не нужен. Посмотрите на самый успешный объект для инвестирования последних десятилетий - Китай. Ну, как там с инвестклиматом, демократией и прочими "завлекалочками", которые вызывают бурный восторг у российских стипендиантов фонда Сороса? Со всем этим там очень и очень плохо, однако в Китай инвестировали и продолжают инвестировать. Знаете почему? Открою страшный секрет: потому что там можно заработать, причем заработать гораздо больше, чем какие-нибудь жалкие ноль или 0,25 процентов по депозитам в западных банках. Вот и всё. Нет такой неполиткорректной, агрессивной, консервативной, холодной и негостеприимной страны, в которую международные финансовые и промышленные воротилы откажутся инвестировать, если это им сулит большую прибыль.

На форуме ВТБ собрались как раз те самые инвесторы, которые прошли вместе с нашей экономикой санкции, кризис отношений с Западом, падение курса рубля и все остальные прелести открытого геополитического конфликта с США. Кто-то действительно думает, что этих, по-хорошему сумасшедших, людей волнуют разговоры про инвестклимат? Все, кого волновали такие вопросы, свалили с российского рынка ещё 2 года назад. У нас остались только те, кому не холодно во время новой холодной войны. И с ними нужно говорить на другом языке.

Именно на том языке, на котором говорит Путин. У стойкого западного инвестора есть два главных вопроса: порвёт ли Вашингтон нашу экономику в клочья и сможет ли Вашингтон всё-таки изолировать Россию? Вот на эти вопросы и отвечал президент Путин. И его ответ сводится к традиционному "не дождетесь!".

А когда он сказал, что у Запада не хватит моторесурса, чтобы объехать границы России, а не то чтобы изолировать Россию, то зал зааплодировал. Посмотрите это видео! Те самые 550 иностранных инвесторов со всех концов света аплодируют типично путинской риторике, которая идёт вразрез со всеми представлениями российских рукопожатных журналистов о том, как надо делать. А может, так как раз не надо делать? А может, инвесторы не уважают слабаков? А может, инвесторам интересно вкладывать деньги в новый полюс силы, который будет расти в условиях многополярного мира?

Нам предлагают стелиться под США, но ведь у нас рядом есть страна, политики которой готовы лизать американцам каблуки, - это Украина. Вы видите очередь инвесторов, которые хотят вкладывать деньги в Украину? Нет? И я не вижу. А это значит, что Путин всё правильно делает и говорит, а вот журналистам наших бизнес-изданий уже давно пора поменять профессию.

http://politrussia.com/ekonomika/putin-rassekretil-motoresurs-243/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Американская истерика: санкции, вбросы и терроризм



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/qnmqeFK8dH4?rel=0&autoplay=1

Несколько дней назад на далёком индийском Гоа лидеры стран БРИКС сделали ещё один шаг навстречу реформе мирового порядка. Несмотря на все утверждения западных, да и некоторых российских СМИ и экспертов о том, что БРИКС переживает кризис и что организация уже не нужна даже самим странам-участницам, неожиданно выяснилось — объединение, консолидирующее крупнейшие развивающиеся экономики планеты, вполне дееспособно.

    А если называть вещи своими именами, то нужно признать, что БРИКС живее всех живых и ещё простудится на похоронах тех, кто заявляет о его кончине.

Я хочу привлечь ваше внимание к одному факту. Он должен вызывать очень болезненные ощущения в США, конкретно в Госдепе и в ЦРУ. Если помните, они приложили просто титанические усилия для того, чтобы организовать импичмент теперь уже экс-президента Бразилии Дилме Роуссефф. Операция получилась долгой и очень грязной, а американские уши торчали из-за кулис так заметно, что в конце концов это стало неприличным. После того как власть захватил ставленник американцев Мишел Темер, очень многие ожидали, что БРИКС придёт конец. На практике оказалось, что американцев нагло кинули.

Тремер приехал на Гоа с целой когортой бразильских бизнесменов и заявил, что приглашает в страну инвестиции, которые ей сейчас очень нужны. Про выход из БРИКС или развал БРИКС – ни одного слова, все разговоры исключительно о деньгах.

    Американцам должно быть обидно: получается, в Бразилии не нашлось своего Порошенко. Поразительный провал внешней политики Штатов.

На этом фоне практически незамеченной осталась новость о том, что созданный совместными усилиями Новый банк развития (он же Банк БРИКС) уже со следующего года начнёт инвестировать в конкретные инфраструктурные проекты, в том числе и в России, и, вероятно, начнёт выпускать облигации в валютах стран БРИКС, в том числе и в рублях. Так что доминирующей роли МВФ и Всемирного банка в мировой финансовой системе приходит конец прямо на наших глазах.

Вишенка на торте — это заявления лидеров БРИКС о том, что организация должна играть большую роль в воздействии на международную повестку. Особенно ярко и жестко в этом смысле высказался китайский лидер Си Цзиньпин. Перевожу его заявление с дипломатического на русский: влияние на мировую повестку – это игра с нулевой суммой: когда кто-то влияет больше, остальные влияют меньше. А меньше должны влиять США, которые уже всех достали.

На этом фоне откровенным гротеском смотрятся усилия американских (и некоторых европейских) дипломатов, предпринятые для защиты террористов и американских военных специалистов, которые заблокированы в Алеппо. России угрожают новыми санкциями, к угрозам подключили уже и окружение Ангелы Меркель, что, видимо, должно было напугать Владимира Путина.

План не сработал. А теперь вдруг выяснялось, что план не просто не сработал, а позорно провалился. Смотрите, что говорит руководитель европейской дипломатии Федерика Могерини:


Это (введение санкций) очень активно обсуждается в СМИ, но не на наших встречах. Ни на одной из встреч ни одна из стран не предложила этого.
Могерини Федерика

Ай-ай-ай!

Это что же получается, нас хотели взять на понт? Американцы против нас провели психологическую и информационную атаку в СМИ, а на самом деле даже новых санкций никто не предложил? И это не только позор, но и признак отчаяния.

Что могут сделать американцы, чтобы затормозить процесс потери мировой гегемонии? Можно заниматься информационными вбросами с помощью подконтрольных СМИ. Они это делают. Можно заниматься дипломатическим троллингом. Они это делают. Можно вводить санкции. И это они делают. А ещё, к сожалению, у них есть возможность заниматься терроризмом, в том числе чужими руками. И это тоже начали делать. Я считаю, что Моторола стал жертвой геополитических амбиций наших заокеанских оппонентов. Подчеркну, эта оценка не зависит от того, кто конкретно закладывал взрывчатку, к какой структуре принадлежат убийцы и кто они по национальности. Всё равно нити этого преступления идут в США. И отвечать на это преступление нужно спокойно, продуманно, асимметрично и, конечно же, без признания ответственности.

Истерика, в которой бьются американские «ястребы», сейчас как раз показывает, что спокойная и последовательная тактика России даёт наилучшие результаты. Её не нужно менять. Ей нужно продолжать пользоваться и постепенно дожимать американцев, уделяя особенное внимание тем точкам на глобусе, где им можно сделать по-настоящему больно.

Потеря условного Авакова для американцев – неприятная мелочь, а вот потеря Алеппо – вполне осязаемая катастрофа. Для нас, повторюсь, выход есть только один – продолжать медленно и верно давить везде, и тот, кто выдержит до конца, тот и окажется победителем в этом геополитическом конфликте. Трещины в фундаменте американской гегемонии уже видны невооруженным глазом, американская истерика оглушительна.

Процесс создания многополярного мира уже невозможно остановить.

http://politrussia.com/world/amerikanskaya-isterika-sanktsii-432/

[Александр Васильевич]

США получат болезненный ответ на антироссийские санкции, — МИД РФ



 Москва может болезненно ответить на санкции и другие антироссийские действия США, в российском арсенале есть действенные симметричные и асимметричные меры, сообщил замглавы МИД Сергей Рябков.

«Если США вопреки здравому смыслу и опыту, достаточно болезненному уже для себя, все-таки пойдут по пути дальнейшего наращивания санкционных мер, уверяю вас, в нашем арсенале найдутся шаги, которые отзовутся достаточно болезненно.

Прежде всего в том, что касается американского позиционирования в мире и американской политики на российском и европейском направлении в целом», — сказал Рябков в ходе рассмотрения в Госдуме решения о приостановке действия соглашения с США об утилизации плутония.

По его словам, «элементом нашего ответа на американскую враждебную линию всегда была возможность применения несимметричных мер». Он подчеркнул, что ответы России строго соразмерны и дозированы, «и это именно ответы».

    «Мы последовательно придерживаемся линии на то, что санкционная политика США получает реакцию в виде не только зеркальных мер.

И за пределами нашей страны, и внутри в последнее время много слышалось таких квазикритиков, которые говорили: ну да, применяйте свои зеркальные меры, у них все равно здесь нет счетов и собственности.

    Во-первых, это неправда, есть и счета, и собственность, соответствующие меры бывают и могут быть в дальнейшем весьма и весьма болезненными, даже если они зеркальные», — сказал Рябков.

http://rusvesna.su/news/1476880294

[Александр Васильевич]

В парламенте Бельгии вернулись к инициативе отмены санкций в отношении РФ



Россия не является стороной гражданского конфликта на Украине и помогает в борьбе с международной террористической группировкой ДАИШ*, поэтому необходимо инициировать отмену Евросоюзом антироссийских санкций. Об этом рассказал бельгийский депутат от оппозиционной "Народной партии" Альдо Каркасси в интервью РИА Новости.

Соответствующий документ находится в парламенте Бельгии и Комиссия по иностранным делам Палаты представителей федерального парламента определяет дату рассмотрения проекта резолюции, которая будет направлена властям Бельгии с рекомендацией начать отмену санкций в отношении России.

Каркасси рассказал, что документ был внесен еще летом и рассмотрение должно было пройти в октябре, однако он попросил перенести его из-за президентских выборов в США.

"Я правильно сделал (речь о перенесении срока рассмотрения – ред.), потому что избрание господина Трампа президентом США может в немалой степени изменить ситуацию с санкциями против России в будущем", — сказал бельгийский парламентарий.

По словам Каркасси, бельгийские оппозиционеры планируют начать дискуссию о санкциях также и по причине того, что введенные ограничения в первую очередь приводят к убыткам бельгийских предприятий, в частности тех, которые выращивают овощи и фрукты. Они "больше других пострадали в результате санкционного режима", - добавил депутат.

Кроме этого, документом предусмотрен призыв к странам — членам ЕС ввести санкции "против Киева, который явно нарушает свои обязательства".

_____________________________________

*ДАИШ—арабская аббревиатура "Исламского государства", организация признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года.

http://politrussia.com/news/v-parlamente-belgii-267/

[Александр Васильевич]

Европолитики не приняли санкции против РФ из-за ситуации в Сирии



Лидеры ЕС не могут выработать единого мнения в отношении необходимости применения новых санкций против России.

МИНСК, 21 окт — Sputnik. Саммит ЕС по итогам своего первого дня работы в Брюсселе не принял санкции в отношении России и властей Сирии в связи с ситуацией в САР, возможность введения ограничительных мер не упоминается и в итоговом документе, сообщает Sputnik International.

Двухдневный саммит ЕС начал свою работу во вторник в столице Бельгии. Перед его началом СМИ сообщали, что в проекте итоговой резолюции саммита лидеров ЕC рассматривается введение санкций против РФ из-за Сирии. Источник в ЕС сообщил журналистам, что крупные страны ЕС поддерживают упоминание о возможном введении санкций против России в итоговом заявлении саммита ЕС по Сирии, но для согласования документа нужен консенсус.

По итогам первого дня саммита Евросоюз не упомянул о возможности введения санкций из-за ситуации в Сирии в заключениях по внешней политике, однако ряд лидеров ЕС не исключил такой возможности в качестве реакции на дальнейшие шаги Дамаска и Москвы.

"Нет смысла вставлять туда санкции"

В заключениях саммита ЕС по внешней политике возможность введения санкций в отношении России и властей САР в связи с ситуацией в Сирии не была рассмотрена. "Европейский Совет решительно осуждает нападения сирийского режима и его союзников, в частности России, на гражданских лиц в Алеппо. Он призывает их положить конец насилию и предпринять немедленные шаги, чтобы обеспечить беспрепятственный гуманитарный доступ в Алеппо и другие части страны", — говорится в документе.

Лидеры также "призывают к немедленному прекращению боевых действий и к возобновлению вызывающего доверие политического процесса под эгидой ООН". Они заявили, что "виновные за нарушение международного гуманитарного права и прав человека должны быть привлечены к ответственности".

При этом ранее Россия неоднократно заявляла, что при выборе целей авиаударов в Сирии тщательно проверяет поступающую разведывательную информацию и только после этого принимает решение об авиационной атаке. Звучавшие обвинения, что Россия якобы наносит удары по гражданским объектам в Сирии, также никогда не находили никаких подтверждений. Премьер-министр Италии Маттео Ренци по итогам саммита заявил, что нет смысла упоминать санкции в связи с ситуацией в Сирии. "Что касается вопроса о Сирии, он нас беспокоит. Мы утвердили документ, который призывает к скорому соглашению, к настоящему перемирию и политическому переходу. Но я считаю, что нет смысла вставлять туда упоминание о санкциях", — сказал Ренци журналистам.

 Канцлер ФРГ Ангела Меркель также заявила, что на саммите ЕС не обсуждался график дискуссий о санкциях против России. "Что касается России, мы не обсуждали сегодня график, сегодня это совсем не играло роли. Я считаю, что для этого есть достаточно форматов в ЕС. Мы не говорили о времени, лишь о вопросе, что нужно делать по этому поводу", — сказала она, добавив, что на первом плане в дискуссии стоял вопрос доставки гуманитарной помощи в Сирии. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что в Кремле не видят предмета для введения санкций в отношении РФ по Сирии, поскольку Россия является единственной страной, которая легитимно борется с терроризмом на территории арабской республики. В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя сообщения о возможных санкциях в отношении России из-за ситуации в Сирии, выразил надежду, что возобладает здравый смысл, а не желание во всем обвинять Москву.

Единства в единой Европе нет

Канцлер Австрии Кристиан Керн по итогам саммита ЕС сообщил, что ни одна из стран-участниц не требовала ввести санкции против России из-за ситуации в Сирии. "Сегодня вечером никто не требовал санкций", — сказал Керн по итогам первого дня саммита, который прошел в Брюсселе.

"Я считаю, что этот день был важным для решений относительно стратегии по отношению к России. Мы сделали сегодня важный шаг вперед", — добавил канцлер.

При этом ранее председатель Европарламента Мартин Шульц заявлял, что среди лидеров 28 стран — членов Евросоюза, собравшихся в четверг на саммит в Брюсселе, нет единого мнения в отношении необходимости применения новых санкций против России из-за Сирии.

"Мое ощущение, что сейчас нет единства по дальнейшим санкциям против России", — сказал он после встречи с участниками саммита.

РФ неоднократно заявляла, что хочет развивать партнерство с ЕС, однако вынуждена реагировать на недружественные шаги Евросоюза, который первым ввел санкции в отношении Москвы после присоединения Крыма и событий на Украине.

Санкции станут ответом на бомбардировки

Однако Меркель отметила, что страны Евросоюза будут думать о санкциях против России, если имеющаяся на настоящий момент интенсивность авиаударов в сирийском Алеппо сохранится. "Я думаю, что только если имеющаяся на настоящий момент интенсивность авиаударов сохранится, это уже будем причиной размышлять над тем, что нам делать", — сказала канцлер ФРГ. Глава Евросовета Дональд Туск в свою очередь заявил, что лидеры стран — членов Евросоюза осудили действия армии Сирии и ВКС РФ в Алеппо и отметили, что готовы к любым действиям, рассматривают все варианты реакции на дальнейшие шаги Дамаска и Москвы. При этом он отметил, что Евросоюз не намерен усиливать напряженность в отношениях с Россией, но реагирует на ее действия и готов к диалогу.

По его словам, "усиление напряженности с Россией — это не наша (Евросоюза) цель". "Мы просто реагируем на шаги, сделанные Россией. Конечно, ЕС всегда готов включиться в диалог, но не пойдет на нарушение наших собственных ценностей и принципов. Поэтому лидеры решили сохранить курс и, прежде всего, сохранять единство в ЕС", — заявил председатель Евросовета.

Туск сообщил, что лидеры ЕС провели широкую дискуссию о России. Говоря об оценках её действий со стороны глав Евросоюза, он в очередной раз повторил обвинения по спорным вопросам в адрес РФ, которые Москва неоднократно называла бездоказательными. Президент Франции Франсуа Олланд также связал возможный ввод санкций с дальнейшими действиями Москвы и Дамаска в Сирии.

"На этом этапе санкций, связанных с российскими действиями в Сирии, не было принято. Если будут новые массовые убийства и бомбежки, мы должны начать вводить санкции против ответственных за это граждан Сирии. В случае продолжения бомбардировок Россия также может получить ответ со стороны ЕС", — заявил Олланд.

"Но время для этого еще не наступило", — добавил он. Стоит отметить, что эти заявления были сделаны на фоне "гуманитарной паузы", которая начала действовать в крупнейшем сирийском городе Алеппо утром 20 октября. ВКС РФ и сирийские правительственные войска не наносят удары по террористам, что позволяет как жителям, так и боевикам выйти из города по специально созданным коридорам. Для выхода из города предусмотрено восемь коридоров: шесть для мирных жителей и два для боевиков. Министр обороны РФ Сергей Шойгу ранее сообщил, что по поручению президента РФ Владимира Путина российская сторона приняла решение продлить на сутки "гуманитарную паузу" в сирийском Алеппо, официальный Дамаск этот шаг поддержал.

http://sputnik.by/politics/20161021/1025729535/evropolitiki-ne-prinyali-sankcii-protiv-rf-iz-za-situacii-v-sirii.html

[Александр Васильевич]

Россия подготовит ответ на новую порцию канадских санкций



Стало известно о вводе Канадой новой порции санкций в отношении России. На сей раз власти Канады решили ввести персональные ограничительные меры в отношении 15 граждан Российской Федерации, среди которых шесть депутатов Государственной Думы от Республики Крым и города Севастополь.
РИА Новости сообщает, что Канада заявила, что не признаёт итоги выборов в Госдуму в Крыму и Севастополе, считая, что эти территории «аннексированы» Россией.

Весьма интересным моментом можно считать то, что при всей жёсткости риторики канадского документа в нём нет ни единого слова о «необходимости вернуть Крым Украины», как это было в более ранних «санкционных» документах, опубликованных официальной Оттавой. При этом говорится о необходимости «оказания давления на Россию с целью выполнения ею Минских соглашений». Это лишний раз говорит о том, что канадские власти не собираются вникать в букву тех самых соглашений, где предусмотрены шаги, большинство из которых игнорируются именно украинскими властями.

Пресс-секретарь посольства РФ в Канаде Кирилл Калинин отмечает, что новые санкции Канады против РФ без ответа не останутся. Калинин назвал действия Оттавы нелегитимными и иррациональными и добавил, что Канада загоняет себя в порочный круг конфронтации с Россией.

Следует напомнить, что в Канаде сильно украинское лобби. Причём не просто украинское, а именно русофобское, немалую часть которого представляют потомки украинских коллаборационистов, осевших в этой стране после окончания Второй мировой войны.

https://topwar.ru/104594-rossiya-podgotovit-otvet-na-novuyu-porciyu-kanadskih-sankciy.html

[Александр Васильевич]

Новые санкции Канада ввела в пылу агонии под действием украинского лобби - эксперт



Власти Канады расширили санкционный список, внеся в него имена еще 15 граждан России, среди которых числятся депутаты Госдумы от Крыма. Этот жест можно назвать агонией глобалистов на пороге больших перемен, считает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.

"Это попытка повлиять на те процессы, которые говорят о закате этой политики и власти атлантистов, глобалистов, неолибералов, - заявил он в эфире программы "Русский ответ" телеканала "Царьград". - Это является большой ошибкой, потому что выстраивать отношения с Россией все равно придется".

Имеются все предпосылки к тому, что в ближайшем будущем полностью изменится модель международных отношений. Этому поспособствовало в том числе избрание на пост президента США Дональда Трампа.

При этом в Канаде, по словам Данюка, все еще действует очень сильное украинское лобби, которое оказывает влияние на политические решения.

http://ruskline.ru/politnews/2016/noyabr/30/novye_sankcii_kanada_vvela_v_pylu_agonii_pod_dejstviem_ukrainskogo_lobbi_ekspert/

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев
Царьград

Шизофрения Брюсселя: ЕС вводит санкции против России и хочет дружить с Москвой против США



В России с такой постановкой вопроса не согласны, как и со многим из того, что сейчас происходит в ЕС

В Брюсселе не знают, чего хотят, оттуда раздаются заявления, которые исключают друг друга, что свидетельствует о том, что потеря управляемости Евросоюза, торпедированного Brexit и победой Дональда Трампа на президентских выборах в США, вступила в новую, более продвинутую стадию.

Могерини видит в России союзника против Трампа

Совершенно очевидным примером этого стало интервью верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини американской газете The Wall Street Journal, в котором она заявила, что ЕС, уже несколько лет подряд продлевающий антироссийские санкции, может объединиться в некоторых вопросах с Россией против США.   

"Если разбирать каждый случай отдельно, можно найти вопросы, по которым, и это бы меня не удивило, европейцы и русские могут оказаться на одной стороне: иранская сделка, ближневосточное урегулирование и, возможно, роль ООН", - заявила номинальный глава европейской внешней политики.

С какой стати России должна кооперироваться с ЕС по какому-либо вопросу против США, избранный президент которых заявляет о необходимости отмены антироссийских санкций и готовится перейти от конфронтации к развитию двусторонних отношений в различных областях, она толком не объяснила. Ясность возникла только в одном: Могерини предложила России избирательно дружить против США.

Поставив себя на место будущего главы Госдепа США Рекса Тиллерсона, орденоносца российского Ордена Дружбы и друга Путина, Могерини усомнилась, что американцы пойдут на большую сделку с Россией по сирийскому и украинскому вопросам, игнорируя при этом ЕС.


_{Федерика Могерини}

И чтобы ни у кого не оставалось никаких сомнений, она подчеркнула, что Евросоюз будет продолжать политику санкций в отношении России, пока не будут выполнены Минские соглашения, стороной которых Россия, как хорошо известно тем, кто захотел ознакомиться с ними, не является и которые саботирует исключительно Киев.

В Москве слушают и дивятся

Комментируя санкционное давление Запада, замглавы МИД России Алексей Мешков указал, что они скорее выгодны, чем невыгодны для России, поэтому ничего страшного в антироссийских санкциях нет. Он подчеркнул, что от санкций ЕС, которые так заботливо обещает России Могерини, "есть и позитивный эффект для нашей экономики", поскольку таким образом снижается "финансовая, экономическая и технологическая зависимость от стран ЕС".

Можно только поражаться дипломатичности и терпению пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который в ответ на неуместное заявление Могерини сказал, что Москва и Брюссель могут работать совместно над серьезными вызовами и проблемами, но не дружить совместно против кого-бы то ни было.

Песков считает приоритетным "в интересах Москвы, и в интересах Брюсселя и стран-участниц Евросоюза как можно скорее выйти на путь реанимации нашего диалога", а потом уже и работать вместе над такими задачами и вызовами, как, например, совместная борьба с терроризмом, изменение климата и т.д.

Юнкер вынужден выгораживать своих

Поправлять и одергивать европейских политиков, путающих выдуманный мир, в который они себя погрузили, с реальным, приходится даже главе Еврокомиссии - правительства ЕС - Жан-Клоду Юнкеру. В эфире второго немецкого государственного телеканала ZDF он заявил об "особой форме затяжной наивности" среди тех, кто поддерживает новые санкции против России в связи с ситуацией в Сирии. Требования на этот счет раздавались в целом ряде европейских стран, включая ФРГ.

"Я не думаю, что большое количество европейцев хотели бы умереть за Сирию", - признал он, предложив "гуманитарное решение" сирийского кризиса. Очень мило!

Москва отвечает делами

Ну а пока ведутся такие блажные речи насчет "гуманитарной" борьбы с терроризмом - начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Сергей Рудской объявил о том, что "операция по освобождению Алеппо от террористов завершилась".

Второй по величине город Сирии, некогда ее экономическая столица, несмотря на мощное противодействие Запада, очищен сирийской армией и ее союзниками при поддержке ВКС от изуверов, которые держали в заложниках десятки тысяч мирных жителей и периодически отрезали им на камеру головы, в том числе детям. Жизни за то, чтобы прекратить эти зверства, отдали в том числе и российские офицеры, вертолетчики и даже медсестры. Зато самая читаемая газета Германии "Бильд" назвала недавно из-за Сирии главу МИД России Сергея Лаврова "военным преступником".

Верх абсурда: новый скандал вокруг Эттингера


_{Гюнтер Эттингер}

О том, что "прогнило что-то в Датском государстве", свидетельствует очередной "скандал" с еврокомиссаром по вопросам цифровой экономики Гюнтером Эттингером, который по заданию Брюсселя долгое время саботировал, но потом был вынужден дать добро на достройку Россией в Венгрии АЭС "Пакш", которая очень нужна этой стране.

Вот как подает эту весьма показательную историю немецкий журнал "Шпигель": Эттингера вновь угораздило "запутаться в авантюрах" - он прилетел на частном самолете вместе с "пророссийским лоббистом" Клаусом Мангольдом, экс-главой Восточного комитета германской экономики в Будапешт на встречу с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, чтобы "гарантировать российские инвестиции для расширения атомной электростанции".

По данным журнала, о, ужас, "строительство атомного реактора стоимостью 12,5 миллиарда евро будет вестись исключительно на деньги Москвы и исключительно с использованием российского ноу-хау". И он делает вывод: "Тем самым президент России Владимир Путин воплотит в жизнь свой дерзкий замысел". И это в условиях, когда "европейцы хотят положить конец зависимости от российских энергоносителей", хотя на деле получается, что "вместо этого Путин строит атомную электростанцию в стране, которая является членом Евросоюза". Вот так-то! Кстати, Эттингеру пришлось оправдываться, что он летал в командировку на частном самолете известного немецкого бизнесмена, потому что иначе он не поспевал на встречу с венгерским премьером. Тем самым, которому Юнкер однажды публично отвесил символическую пощечину за то, что тот хотел остановить сметавший все на своем пути поток нелегальных мигрантов, прорывавшихся через его страну далее в Западную Европу.

Согласитесь, не о дурдоме ли идет речь? И очень ли ценен для России такой партнер?

http://tsargrad.tv/article/2016/12/16/shizofrenija-brjusselja-es-vvodit-sankcii-protiv-rossii-i-hochet-druzhit-s-moskvoj-protiv-ssha

[Александр Васильевич]

Трамп о новых санкциях против России: Лучше бы США занялись собой



В ответ на призывы ввести новые санкции в отношении России избранный президент США Дональд Трамп заявил, что американцам лучше "заняться своими жизнями"

Избранный президент США Дональд Трамп считает, что американцам лучше заняться своими жизнями", чем думать о введении новых санкций в отношении России.

Об этом он заявил в ответ на просьбу прокомментировать инициативу о новых санкциях в отношении Москвы за якобы причастность к кибератакам на выборах президента США.

"Я думаю, что нам следует заняться своими жизнями. Я думаю, что компьютеры очень сильно усложнили нашу жизнь. Сама компьютерная эпоха привела нас туда, где никто толком не знает, что происходит", - заявил Дональд Трамп.

При этом Трамп отметил, что ему ничего не известно о планах сенатора-республиканца Линдси Грэма, который ранее заявлял о том, что России стоит ожидать новых санкций в ответ на якобы предпринятые кибератаки во время выборов.

Ранее американское телевидение сообщало о том, что США могут ввести новые санкции в отношении России уже в четверг, 29 декабря. Причиной для введения санкций назывались попытки повлиять на исход голосования на президентских выборах 8 ноября.

http://tsargrad.tv/news/2016/12/29/tramp-o-novyh-sankcijah-protiv-rossii-luchshe-by-ssha-zanjalis-soboj

[Александр Васильевич]

Александр Гончаров

Санкции от Моськи



Президент Обама опять ввел санкции против России. По сути, это даже не сногсшибательная новость, а давно ожидаемое событие. Повод был найден глупейший — якобы хакерские атаки из России повлияли на исход выборов в США: когда нежданно-негаданно победил Дональд Трамп, а Хиллари Клинтон — фаворит всех американских СМИ с треском, писком и визгом провалилась.

Массовая высылка российских дипломатов (в дополнение к санкциям), из которых несколько человек не прослужило даже и двух месяцев на территории Штатов, кажется несусветной глупостью.

Действия Барака Х. Обамы-младшего эксперты расценивают двояко: либо «хромая утка» из Белого дома так мстит Трампу и России (конкретно В.В. Путину), либо, наоборот, нынешний президент помогает будущему, который отменяя санкции, предстанет в облике миротворца и радетеля укрепления добрых отношений между ядерными державами, то бишь РФ и США.

Оценка решений Обамы слишком трампо-путино-центрична, чтобы быть верной. То, что лежит на поверхности, часто отлично скрывает внутренние пружины принятия тех же решений.

PR-проект «Обама» рухнул. А ведь на него было затрачено огромное количество средств и невероятные усилия. Обаму рекламировали, давали международные и американские премии, заставили и толпу плакать от счастья после первого избрания оного. СМИ, Голливуд и компании, работающие в сфере информационных и компьютерных технологий, продвигали Барака Обаму без всякого зазрения совести. А он не справился в полном объеме с задачами, кои его заставили решать.

Да, Обаме удалось сломать стабильность в Северной Африке, взорвать сложившуюся ситуацию в Египте, Сирии и Леванте. Но Россию как крупного игрока на международной арене устранить не удалось, хотя хохлотаран был использован на полную катушку. И еще к тому же карманная Европа давить по-настоящему на Российскую Федерацию не стала: риторика злобная, а дела — фиктивные. Разве, что Олланд с «Мистралями» прогнулся, да Меркель заняла позу обиженной девушки на выданье. Немцы, при всей гнусной травле их СМИ России от русского газа не отказались.

А еще администрация Обамы, в которой хороший профессионал вроде Керри — скорее редкость, чем правило, ориентировалась на мнения консультантов и экспертов и предпринимала шаги, исходя из теорий, а не практического понимания вещей.

Провал Клинтон тоже занесли на счет Обамы и его друзей. Президент США не сумел организовать передачу власти по эстафете. Покровители Обамы разочаровались окончательно и бесповоротно. Они, конечно, знали, что Барак Хусейн — изначально политическая пустышка и управленческий импотент. В принципе, он и не виноват, что результат оказался неудовлетворительным. Он действовал по схемам данных ему хозяевами, причем ни на йоту, не отклоняясь от рекомендаций. Но господа никогда не признают своих ошибок, даже если они виноваты, то все перекладывается на плечи лакея (то есть Обамы, в нашем случае). Поэтому

Б.Х. Обама брошен откровенно. И не испытывает иллюзий по сему поводу. В серьезную политику ему путь закрыт на долгие годы. Кинуть кость могут, но в узкий круг прислуги истинных владык США не пустят: будет маячить на глазах и напоминать об ошибках их же.

Надо отметить, что из понимания реальности и сложились последние дела уходящего президента. Не помогает он Трампу, не вредит России и не мстит за поруганную политическую «честь» Хиллари. Обама старается обеспечить свое безбедное житие-бытие, открывая новый тур санкций.

Почти год назад стало известно, что Барак намылился в медиа-индустрию, с желанием открыть свое шоу или еще что-нибудь. Правда, госпожа Псаки опровергла. Никто ей поверит, тот просто докажет свой низкий уровень интеллекта.

Ясно, что в финансовом отношении Обама не страдает, но, не попадая в пул «избранных» политиканов-приживал, рискует все растратить и отказаться от привычного публичного образа жизни.

Если бы Хиллари Клинтон победила (вспомним, как американские СМИ оголтело ее поддерживали!), то Обама получил бы свой кусок пирога в медиа-бизнесе. Но проигрыш Клинтон заставил и Голливуд, и масс-медиа Штатов по-иному взглянуть на Б.Х.О. Он стал им не интересен и не нужен.

Обама же, введя санкции, поступил по завету небезызвестного домашнего животного из басни дедушки Крылова:

«По улицам Слона водили,
Как видно напоказ -
Известно, что Слоны в диковинку у нас -
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей шавка говорит, − тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает". -
"Эх, эх! − ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

Теперь Обама может спокойно сказать, что санкциями устрашал Путина и, в итоге, получить вожделенное ток-шоу на каком-нибудь канале. СМИ, утомленные и обиженные тем, что не свернули шею Трампу и не забрехали Россию, вполне могут отблагодарить Барака Х. Обаму за его попытку санкционного «урагана».

Плохо, что реакцию Путина Обама не просчитал. В информационном ракурсе теперь Обама выглядит болваном. И этому радоваться не стоит. Барак мечтал повторить дорогу Рональда Рейгана задом наперед. Не выходит. Поэтому Обама в состоянии сотворить еще нечто такое против Российской державы, что поднимет его в глазах обывателя и СМИ ради предстоящих заработков в масс-медиа. И, похоже, ВСУ прутся на Донецк и Луганск для обеспечения «пенсии» Обаме. Защита «демократии» в Киеве в западной информационной среде покуда приносит дивиденды.

Обама должен существовать припеваючи после отставки и мелькать на экранах телеканалов или хотя бы светиться в интернет-СМИ. Так что укры сжигайте дома и хаты, дабы Барак жил богато.

http://www.segodnia.ru/content/183245

[Александр Васильевич]

NI рассказал, почему санкции Обамы больше вредят США, чем России



Действия Барака Обамы в последние дни его президентского срока направлены не столько на защиту интересов страны, сколько на то, чтобы осложнить жизнь его преемнику в Белом доме Дональду Трампу, и в конечном счете вредят самим США, пишут на сайте The National Interest издатель журнала Дмитрий Саймс и политолог Пол Сондерс.

В качестве примера авторы приводят введение антироссийских санкций, заявленных в качестве ответа на "вмешательство в выборы".

По версии Обамы, хакерские атаки были остановлены. Никаких доказательств их влияния на исход выборов в США президент не привел. Поэтому нет оснований заявлять, что предполагаемое вмешательство России было значительным, пишут авторы. В этом случае никакой необходимости спешить с санкциями не было, и стоило подождать конца расследования, предоставив Трампу право разбираться с этим вопросом.

А если предположить, что якобы имевшее место российское вмешательство было серьезным, то предпринятые Обамой меры опять-таки нельзя назвать пропорциональными. Выдворение из страны 35 российских дипломатов и введение санкций против офицеров ФСБ и ГРУ вряд ли могут сильно навредить России или оказать на нее влияние. Высокопоставленные российские разведчики, находясь в здравом уме, вряд ли будут ездить в США и тем более покупать там недвижимость, отмечают авторы. Поэтому введенные Обамой санкции — не более чем символическая акция.

Что касается закрытия доступа дипломатам к так называемым загородным дачам постпредства в Нью-Йорке и посольства в Вашингтоне, то именно это советники предлагали сделать Рональду Рейгану в 1983 году, после того как над СССР был сбит южнокорейский пассажирский "Боинг". Тогда Рейган отверг этот совет, потому что такой шаг был бы не только мелочным, но и никак не повлиял бы на советскую политику. Но то, что казалось слишком мелочным Рейгану, вполне подошло Обаме, который, кстати, сам в ходе предвыборной кампании 2012 года критиковал своего оппонента Митта Ромни за приверженность взглядам времен холодной войны, напоминают авторы.

Более того, от ухудшения отношений с Россией США потеряют больше, так как политические противоречия мешают эффективному сотрудничеству двух стран по борьбе с терроризмом. Таким образом, действия Обамы ставят под угрозу жизни американских граждан, не принося взамен каких-либо явных политических выгод для страны, полагают Саймс и Сондерс.

Мелочное сведение счетов с политическими противниками, вполне вероятно, купленное ценой ущерба национальным интересам США, выставило президента Обаму в весьма невыгодном свете, и сдержанная реакция Владимира Путина это подчеркнула, заключает The National Interest.

29 декабря президент США Барак Обама объявил о введении санкций против девяти российских организаций и физических лиц, включая офицеров ФСБ и ГРУ. Власти США также выслали из страны 35 российских дипломатов. Владимир Путин заявил, что, оставляя за собой право на ответные действия, Москва не будет совершать аналогичные действия в отношении дипломатических работников США.

https://ria.ru/world/20170102/1485104430.html

[Александр Васильевич]

Бумерангом по голове: в ЕС назвали потери от антироссийских санкций



 Европейская экономика заплатила за антироссийские санкции потерями в 17,6 миллиарда евро в 2015 году.

О столь существенных последствиях ограничительных мер, которые были введены Евросоюзом против России, свидетельствует исследование, проведенное Австрийским институтом экономических исследований (WIFO).

    Институт провел проверку эффективности антироссийских санкций в 2015 году, и результаты оказались неутешительными для самой Европы. Экономический ущерб составил 17,6 миллиарда евро, 400 тысяч граждан ЕС остались без рабочих мест.

Как показал анализ экономического состояния 27-ми стран, (за исключением Хорватии), больше всего от введения санкций пострадали Австрия, Германия, Франция, Италия и Польша.

Австрия, где экспорт в Россию за 2015 год сократился почти на 40% по сравнению с предыдущим годом, потеряла 550 миллионов евро и около 7 тысяч рабочих мест. В Германии в результате антироссийских санкций рынок рабочих мест сократился на 97 тысяч, а экономический ущерб составил 6 миллиардов евро. Франция потеряла 1,63 миллиарда евро, Италия — около миллиарда евро, Польша — 1,36 миллиарда евро, Чехия — 760 миллионов евро.

Напомним, что недовольство политикой постоянных пролонгаций ограничительных антироссийских мер всё громче звучит во Франции, Германии, Греции, Италии, а также в Сербии, Нидерландах и других европейских странах.

По словам министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца, в наступившем году Австрия, будучи председателем ОБСЕ, намерена способствовать смягчению антироссийских санкций Евросоюза.

http://rusvesna.su/economy/1483691262