Антироссийские санкции и их бумеранг

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

О валютной политике в условиях экономических санкций



 О том, что России надо отходить от долларовой зависимости, сегодня не говорит только ленивый, но по вопросу, как отходить, мнения расходятся. Одни считают, что России надо прекратить накапливать международные резервы в долларах США и конвертировать накопленные долларовые резервы в иные валюты либо израсходовать их на погашение внешних долгов или решение неотложных социально-экономических проблем.

Другие говорят, что главное – запретить использование зелёной валюты внутри страны в наличной форме и в виде валютных банковских счетов. Соответственно, ограничить (или полностью запретить) участие физических и юридических лиц (за исключением специально уполномоченных организаций) в операциях на валютной бирже. Кто-то предлагает вообще эту биржу закрыть.

Однако чаще всего главной задачей объявляется вытеснение доллара из международных расчётов РФ, которые охватывают получение выручки от экспорта и платежи по импорту товаров и услуг, международное движение капитала (прямые, портфельные инвестиции, кредиты и займы), переводы инвестиционных доходов (процентов, дивидендов), заработной платы, иные денежные переводы.

Я уже писал, что в 2016 году доля доллара в поступлениях от экспорта товаров и услуг РФ составила 69,2%, а его доля в платежах по импорту была равна 36,7%; в 2013 году эти показатели были равны соответственно 80,0 и 40,6%. То есть некоторое снижение доли американской валюты во внешнеторговых расчётах России за период 2013-2016 гг. произошло, однако доллар остаётся главной валютой, обслуживающей российскую внешнюю торговлю.

Такая же картина наблюдается и по другим направлениям международных расчётов. Например, в 2013 году на доллар США в денежных переводах физических лиц, полученных из-за границы, приходилось 64,3%, а в 2016 году – 60,4%. В денежных переводах физических лиц, перечисленных за границу, доля доллара США в эти годы равнялась соответственно 53,3 и 53,0%.

Рубль пока занимает скромные позиции. В 2016 году его доля в валютной выручке от экспорта Российской Федерации составила 14,8%, а в платежах по импорту – 29,4%. Доля рубля в денежных переводах, полученных физическими лицами из-за границы, в 2016 году составила 14,3%, а в денежных переводах, отправленных за границу, – 18,7%.

Повышение удельного веса рубля в международных расчётах России сдерживается по многим причинам. Одна из главных – неустойчивость (высокая волатильность) российского рубля. Напомню, что статья 75 Конституции Российской Федерации определяет, что основной функцией Центробанка России является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Под этим подразумевается обеспечение стабильной покупательной способности рубля (то, что ЦБ называет «таргетированием инфляции») и поддержание его стабильного валютного курса. Для этого у Центробанка имеются все возможности. Прежде всего, международные резервы (на сегодняшний день они превышают 400 млрд. долл.). С их помощью можно проводить валютные интервенции и держать курс рубля на заданной планке. Однако в декабре 2014 года произошел резкий обвал курса рубля, по сути, это был острый валютный кризис. После этого процесс замещения в международных расчётах РФ доллара, евро и других западных валют российским рублём затормозился и даже пошел вспять. Некоторые страны (прежде всего, Китай) делали заявления о готовности торговать с Россией за рубли, но после обвала рубля от своих намерений отказались. Тот же Китай вернулся к использованию доллара, соглашаясь лишь частично замещать доллар юанем, но не рублём.

Задача стабилизации валютного курса рубля не является сверхсложной. Необходимо лишь обеспечивать управление платёжным балансом, не допускать больших его дефицитов и резких колебаний сальдо. В ХХ веке широко использовался такой метод управления платёжным балансом и валютным курсом, как регулирование трансграничного движения капитала. Именно через этот канал идёт обычно подрыв национальной денежной единицы. Иногда это может происходить в результате стихийных процессов на мировом финансовом рынке, иногда – в результате скоординированных действий валютных спекулянтов. Вспомним, как в 1992 году шайка валютных спекулянтов под предводительством Джорджа Сороса сумела обвалить британский фунт стерлингов (Великобритания за несколько лет до этого отменила все ограничения на трансграничное движение капитала, существовавшие у неё с середины 1940-х годов). Ещё более масштабная операция валютных спекулянтов была проведена против ряда стран Юго-Восточной Азии в 1998 году («азиатский финансовый кризис»).

Сдаётся, что и обвал рубля в России в конце 2014 года был результатом операции, в которой участвовали не только валютные спекулянты, но и геополитические противники России. В результате удар, нанесенный российской экономике, превысил совокупные эффекты от всех экономических санкций, которые к тому времени были введены против РФ (это описано в моей книге: Катасонов В.Ю. Битва за рубль. Национальная валюта и суверенитет России. – М.: «Книжный мир», 2016).

Если действительно хотеть расширения использования рубля в международных расчётах России, следует прежде всего озаботиться тем, чтобы он был стабильным во всех отношениях (поддержание устойчивой покупательной способности на внутреннем рынке товаров и услуг и стабилизация курса рубля на валютном рынке). Это как минимум, и для этого необходим контроль над трансграничным движением капитала. Особенно желательно установление жёстких фильтров для недопущения спекулятивного («горячего») капитала, способного взорвать финансово-экономическую обстановку в стране. На сегодняшний день Россия – единственная из стран-членов группы БРИКС, не имеющая таких фильтров.

Недаром один из пунктов пресловутого «Вашингтонского консенсуса» (свода правил, делающих страну беззащитной перед валютными спекулянтами, транснациональными корпорациями и банками) – отмена любых ограничений для трансграничного движения капитала. Отсутствие таких ограничений становится угрозой в условиях глобальной финансовой нестабильности и вдвойне опасно в связи с ужесточением экономических санкций и фактическим объявлением России экономической войны.

К сожалению, те, кто ратуют за вытеснение доллара из международных расчётов России, допускают большую ошибку, предлагая сделать российский рубль международной валютой. Некоторые ограничивают сферу применения такого международного рубля двухсторонними отношениями России с другими государствами; другие мечтают, что когда-то рубль начнёт обслуживать не только внешнеэкономические отношения России с другими странами, но будет валютой расчётов между третьими странами. Первая модель напоминает то, что сегодня происходит с юанем, который вышел за пределы Китая, преимущественно обслуживая экономические связи КНР. Вторую модель демонстрирует американский доллар, который в большей мере обслуживает торгово-экономические отношения между третьими странами, во вторую очередь экономические отношения самой Америки с остальным миром и только в третью очередь – потребности внутреннего рынка США.

Однако думаю, что России не следует стремиться к превращению рубля в международную валюту не по первой модели (юань), не по второй модели (доллар). Рубль должен оставаться денежной единицей, обслуживающей потребности экономики внутри страны. Именно так было в Советском Союзе, который находился в постоянной экономической блокаде. Методом проб и ошибок советское государство пришло к трёхконтурной денежной модели.

Первый контур – внешний, обслуживающий экономические отношения страны с остальным миром. Здесь используется исключительно иностранная валюта. Второй контур – безналичные деньги, обеспечивающие функционирование предприятий, воспроизводство основного и оборотного капитала. Третий контур – наличное денежное обращение, обслуживающее почти исключительно население (розничная торговля товарами и сфера услуг). Между каждым контуром денежного обращения стоят «шлюзы» и «вентили», с помощью которых регулируются межконтурные связи. Предприятия вообще не контактируют с иностранной валютой. Выручка от экспорта продукции предприятия конвертируется по заданному курсу в рубли и перечисляется на банковский счёт предприятия. Если предприятие выступает в качестве импортёра, оно запрашивает необходимую сумму валюты, обращая в неё рубли со своего банковского счёта. Таковы важнейшие элементы системы государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли, которые не существуют одна без другой.

Функции государственной валютной монополии реализует специально на то уполномоченный банк. В СССР это был Банк для внешней торговли, осуществлявший валютные расчёты по экспорту и импорту и аккумулировавший валюту. При необходимости валюта могла перечисляться в Государственный банк СССР, который определял курсы обмена советского рубля на свободно конвертируемые валюты. Валютные курсы рубля, устанавливаемые Госбанком, периодически публиковались и пересматривались крайне редко.

Государственный банк и Внешторгбанк при реализации своих функций в части, касающейся государственной валютной монополии, опирались на сеть советских заграничных банков. Совзагранбанки были зарегистрированы в других странах, имели статус акционерных обществ закрытого типа, их уставной капитал на 100% принадлежал Госбанку или Внешторгбанку. Эти заграничные банки были форпостом СССР, продвигали его экономические интересы в мире, тесно взаимодействуя с советскими торгпредствами и внешнеторговыми организациями. Государственная валютная монополия исключала любые операции с иностранной валютой внутри страны; в окончательном виде она сложилась к концу 1920-х годов, и без неё индустриализация была бы невозможна.

Что касается государственной монополии внешней торговли, то она была введена декретом ещё в апреле 1918 года. Выход на внешний рынок имели только специально уполномоченные экспортные и импортные организации, входившие в систему Наркомата внешней торговли.

Система государственной монополии в сфере валютных операций и в сфере внешней торговли просуществовала до конца 1980-х годов, а разрушение СССР началось с целенаправленного демонтажа указанных государственных монополий.

Почему советское руководство не допускало использование рубля для обслуживания международных расчётов, не выпускало рубль за границу? Ответ простой: это создало бы риск дестабилизации экономики – в силу стихии мирового рынка, в результате действий валютных спекулянтов или использования Западом этих спекулянтов в качестве «валютного оружия». Модель советской экономики создавали не революционеры из 1917 года, а профессионалы. Они, в частности, помнили, что в результате предпринятой в Российской империи при Александре II финансовой реформы рубль стал свободно «гулять» через государственную границу. За пределами России образовалось большое количестве рублей, ими начали играть на европейских биржах, рубль утратил устойчивость, а вместе с ним потеряла устойчивость и российская экономика. (О негативном опыте валютной либерализации в Российской империи, который привёл в конечном счете к событиям 1917 года, см. в моей книге: Катасонов В. Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. — М.: Институт русской цивилизации, 2014).

И напоследок ещё один пример. После окончания Второй мировой войны, когда СССР налаживал связи с Ираном, иранцы предложили организовать торговлю с использованием советского рубля. Сталин ответил категорическим «нет». Об основаниях сталинского ответа можно прочитать в другой моей книге: Катасонов В. Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России. — М.: «Книжный мир», 2015.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/20/o-valjutnoj-politike-v-uslovijah-ekonomicheskih-sankcij-44519.html

[Александр Васильевич]

Россия приступает к проработке неизбежных ответных мер на новые санкции США, — МИД



Заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил о начале проработки неизбежных ответных мер на новые санкции США. Об этом говорится в опубликованном на сайте МИД заявлении.

«Всё же не теряем надежды, что голос разума рано или поздно возобладает и наши американские коллеги осознают бесперспективность и пагубность дальнейшего раскручивания санкционной спирали. Тем временем приступаем к проработке неизбежных в этой ситуации ответных мер», — говорится в сообщении.

В ведомстве также уточнили, что Россия всегда выступала и будет выступать за диалог в урегулировании разногласий.

Как ранее сообщала «Русская весна», Минфин США внёс в список санкций по Северной Корее четырёх граждан России.

http://rusvesna.su/news/1503430198

[Александр Васильевич]

В России на неопределенный срок приостановлена выдача виз США



С 23 августа американские дипмиссии в нашей стране приостанавливают выдачу неиммиграционных виз.

Со среды, 23 августа, в России будет приостановлена выдача американских неиммиграционных виз. Как сообщили ранее в представительстве США в РФ, с 1 сентября эта процедура возобновится, но только в посольстве США в Москве.

За подробностями всех интересующихся судьбой своей заявки просят обращаться непосредственно в посольство.

Отметим, что нововведения затронут и граждан Белоруссии. Если раньше они могли обращаться за визами в посольство США в Москве, то согласно новым правилам эта возможность теперь закрыта.

Как отмечалось ранее, новые правила были введены в связи с уменьшением числа дипломатов США в нашей стране. Москва в ответ на действия Вашингтона намерена проработать ответные меры, при этом, подчеркнули в МИД России, срывать злость на американских гражданах, в отличии от коллег, они не будут.

https://tsargrad.tv/news/v-rossii-na-neopredelennyj-srok-priostanovlena-vydacha-viz-ssha_81504

[Александр Васильевич]

Трамп недоволен санкциями против России



Президент США Дональд Трамп пытался сорвать принятие законопроекта об антироссийских санкциях.

Издание Politico пишет, что он уговаривал главу комитета по международным делам Сената США Боба Коркера не принимать закон.

Трамп уверен, считают источники издания, что этот закон серьезно ударит по его деятельности на посту президента.

    Он также обсуждал этот вопрос с другими конгрессменами, но не нашел у них поддержки и был очень расстроен, после того как Коркер заявил о том, что обе палаты Конгресса проголосуют за санкции.

Закон о новых санкциях против России, Ирана и Северной Кореи был принят большинством голосов членов Конгресса, а 2 августа его подписал Трамп.

Россия отметила на новые санкции сокращением общей численности персонала американских дипломатических представительств в России. Кроме того, США потеряли возможность использовать дачу в Серебряном Бору и склад в Москве.

В Politico также отмечают, что проблемы Трампа при взаимоотношениях со своими соратниками в Конгрессе не ограничиваются Россией. Он также не может договориться с ними относительно отмены Obamacare и строительства стены на границе с Мексикой.

http://rusvesna.su/economy/1503547536

[Александр Васильевич]

Посол США назвал антироссийские санкции «тупым инструментом»



Посол США в России Джон Теффт назвал антироссийские санкции «тупым инструментом».

Такое определение он озвучил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», рассуждая о причинах, побудивших президента США Дональда Трампа подписать 2 августа очередной пакет антироссийских санкций, ранее одобренный Конгрессом США.

«Мне кажется санкции — это такой тупой инструмент. С этим нет никаких вопросов, и все это понимают», — заявил Теффт, оговорившись, что их введение все равно было необходимо, поскольку такая попытка надавить на Москву рассматривается Вашингтоном как альтернатива военным действиям.

По словам американского дипломата, санкционная политика — это попытка «выразить несогласие с тем, что было расценено как нарушение международного права».

http://rusvesna.su/news/1503924207

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Зачем Путин высылает американских дипломатов?



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/hwzKF2jktPQ

http://politrussia.com/

[Дмитрий Н]

Он пугает, а мне не страшно

Исраэль  Шамир




Эти великолепные слова: «Он пугает, а мне не страшно», сказанные Львом Толстым о Леониде Андрееве, пришли мне на ум при речах спецпредставителя Госдепа по Украине Курта Волкера. Он запугивал Россию полной изоляцией, если она не отдаст даже не Крым, а Донбасс.

«Россия хочет заморозить конфликт в Донбассе и расплачивается за это санкциями. Любые дипломатические, экономические отношения с Москвой могут быть полностью прекращены», - приводит слова Волкера Financial Times.

Не забыл упомянуть он и оружие - мол, министр обороны США Бешеный Пёс Джеймс Мэттис «привёз определённое оборонное оборудование для украинской армии», когда недавно посетил Украину. Короче, «Рус, сдавайс!».

Почему же мне не страшно? Ведь в ужасе умы несистемной оппозиции - от режиссёра Ивана Вырыпаева до политолога Глеба Павловского и прочих ценителей хамона. Они призывают поскорее сдаться, мол, скидка выйдет.

Но опыт последних десятилетий говорит: не скидка, а добавка. Были лидеры, которые пугались и капитулировали. Один из них был Муаммар Каддафи. Он было сдался в девяностых и даже прожил ещё несколько лет, но кончил ужасно. То же происходило и с другими капитулянтами.

Очень хорошо сказал об этом на днях один из самых несгибаемых лидеров, Башар Асад, выступая перед дипкорпусом. Этот вчерашний лондонский офтальмолог, удержавший в руках штурвал Сирии, когда западные СМИ трубили, что он улетел с семьёй в Венесуэлу или, там, в Эмираты на покой, сказал точно: «The price of resistance is much lower than the price of capitulation» («Цена сопротивления куда меньше цены капитуляции»).

Ссылаясь на опыт Ирака и Ливии, да и многих других стран - по доброте он не упомянул Россию Ельцина, пытавшуюся капитулировать, - он сказал, что сторонники сдачи сравнивают натиск Запада с ураганом. Пригнись, поддайся, как дерево, - а потом разогнёшься, советуют они. Но натиск Запада - это не ураган, а бульдозер, который напрочь выкорчует дерево вместе с корнями, отметил Башар.

Надо бороться и не сдаваться, потому что сдаваться бессмысленно. Корни должны быть такие, чтобы бульдозер сломался. Нынешний Запад не заточен на партнёрство и сотрудничество - только на полную гегемонию. И так сверху донизу. Америка не партнёр европейцам, она их владыка и оставляет им лишь самую малость самостоятельности. И европейцы не партнёры своих клиентов за пределами сердцевины Европы - они господа и хозяева. Нет опции сдать Донбасс и пить баварское, как когда-то призывал Минкин. Впрочем, он сожалел, что Москва не открыла ворота перед вермахтом, но и в нынешней ситуации он тоже призывал к сдаче.

Запад переживает экзистенциальный кризис не из-за внешней угрозы. Никто ему не угрожает - и уж точно не Россия. Это кризис осознания, что его недолгая полная гегемония, воцарившаяся с падением СССР, завершается с каждым новым государством, встающим в ряды мятежников против Атлантической Империи. На Западе всё ещё думают, что их гегемонии не будет конца, если вовремя подавлять слишком самостоятельных и непокорных.

Башар Асад верно заметил, что Запад бьётся в истерике, когда замечает, что та или иная страна хочет быть партнёром в принятии международных решений. Слово «партнёр», так часто звучащее в устах Путина и Лаврова, вызывает судороги на Западе: они не хотят партнёров - они хотят послушных рабов. Даже Германия и Франция не партнёры Америке. Они послушно выполняют команды Вашингтона и получают мелкие подачки. Для России и этот путь заказан.

Если бы в России пришёл к власти Навальный, или Ходорковский, или ещё кто-нибудь из этой обоймы, и отдал бы Крым, несмотря на местные протесты, и помог бы киевскому режиму удушить Донбасс - и тогда он не стал бы партнёром, а только ничтожной шавкой, которой предстоит уничтожить Россию, а потом - если будет слушаться - уехать жить в Майами рядом с Андреем Козыревым. А если слушаться не будет, то будет висеть рядом с Саддамом Хусейном. Но русский народ это прекрасно понимает, а поэтому и шансов у таких потенциальных квислингов и власовых нет.

Что же касается «изоляции», которой угрожает Волкер, - какая изоляция? С Россией её могучие соседи на Востоке и на Юге. Запад считает, что «международное сообщество» - это только страны Запада. Все остальные - быдло и ватники в глазах волкеров. Но это не так. Россия не изолирована. На неё смотрят с надеждой жители Азии и Латинской Америки. В Москву едут беспрерывно короли и шейхи, президенты и претенденты. Изолировать Россию никто не может и не сможет. Поэтому и угрозы Волкера не звучат убедительно.

Он пугает, а нам не страшно.


30.08.2017

http://ruskline.ru/opp/2017/avgust/31/on_pugaet_a_mne_ne_strashno/

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Зависимость США от России растёт, а санкции ужесточаются



В этом году наша страна поставит в США рекордное число ракетных двигателей. Без них американские ракеты и спутники не летают

Россия и США – как бывалая семейная пара. Ссорятся, бьют посуду, однако, жизни друг без друга не представляют. Новый санкционный пакет и дорогой фарфоровый сервиз летит в стену. Однако любовь двух стран от этого лишь крепнет, несмотря на тягучие подвывания сварливых европейских соседей. Если семью, помимо любви, скрепляет ипотека, то союз Москвы и Вашингтона крепят экономические отношения.

В этом году Россия поставит в США рекордное число ракетных двигателей. 11 изделий РД-180 для американских ракет Atlas V и четыре двигателя РД-181 для Antares. Всего же Министерству обороны США в ближайшие пять лет понадобятся еще 18 российских двигателей для запуска военных спутников. Президент Российско-американского совета делового сотрудничества Давид Якобашвили на Инвестиционной конференции Американской торговой палаты в России объяснил создавшуюся ситуацию:

«Всё-таки американские спутники без российских двигателей не взлетают. Конечно, в ближайшем будущем может быть какая-то замена. Но, конечно, на это нужно обратить внимание, потому что вместе мы могли бы создать лучший продукт, который шёл бы на пользу».

Соединённые Штаты и рады бы отказаться от российских двигателей, но не могут. Собственные разработки терпят поражение в сравнении с российским аналогом. Двигатели «made in Russia» используются на всех стартах в интересах Пентагона и НАСА уже 18 лет. И с каждым пуском из США улетают деньги федерального бюджета, что сопровождается горькими слезами политических элит.

Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин прокомментировал создавшееся положение:

«Эти запуски осуществляются за счёт средств американского бюджета. Самая большая проблема американцев – они не привыкли из своего федерального бюджета платить кому-бы то ни было за границу. Это исключительный случай. Для этого разработана сложная система. Пишет объяснительную бумагу Госдеп, президент участвует, Конгресс – все ветви власти, чтобы какая-то страна могла получить деньги из американского бюджета».

Американские доллары также идут на выплаты зарплат российским авиационным инженерам. Отечественные специалисты принимают активное участие в создании нового Боинга 797. Он обещает стать самым вместительным, большим и надёжным самолётом в мире. Американцы привлекли к его созданию 1400 лучших российских умов. Кроме того, на отечественном предприятии ВСМПО-АВИСМА вытачиваются детали из титана, которые жизненно необходимы для создания нового лайнера. Это подтвердил и президент Американской торговой палаты в России Алексис Родзянко: «Готовые детали из титановых сплавов готовятся на совместных предприятиях Боинга и ВСМПО-АВИСМА. Это большая добавленная стоимость. Многие проекты, развитие и разработка новых самолетов – в них участвуют 1400 российских инженеров, работающих на Боинг в России».

Российские инженеры также приложили руку к созданию нового iРhone Х, за которым уже выстроилась огромная очередь из покупателей. В Ставрополе, который стал сапфировой столицей России, на предприятии «Монокристалл» делают стекло для смартфонов. Искусственно выращенный материал, которому на сегодняшний день нет аналогов, в больших объёмах закупает американская корпорация Apple.

Директор Фонда развития промышленности Алексей Комиссаров отметил успехи предприятия:

«Компания, которая знаменита, ну может быть, недостаточно знаменита, хотя заслуживает внимание тем, что они занимают 30% мирового рынка сапфира и поставляют, в том числе продукцию, которая используется в iPhone – те самые стёклышки камер. Мало кто знает, что в айфоне есть продукция нашей российской компании».

Новый санкционный пакет, подписанный Конгрессом? – ни что иное как стремление доказать, кто в семье главный. Дорогой сервиз, разбитый вдребезги, может стоить вспыльчивому супругу вкусного ужина. А, соответственно, спутников, боингов и гордости американской промышленности – новенького iPhone Х.

https://tsargrad.tv/articles/zavisimost-ssha-ot-rossii-rastjot-a-sankcii-uzhestochajutsja_86698

[Александр Васильевич]

Россия в ответ на санкции США может принять отдельный закон



Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что допускает возможность принятия отдельного закона в качестве ответа на американские санкции.

«Я не исключаю ничего. Может быть, отдельный законодательный акт, может быть, внесение изменений в действующие законодательные акты путём их усовершенствования», — цитирует дипломата ТАСС.

По словам Рябкова, главное в данном вопросе не то, какие формы будут приобретать ответные меры, а «решимость не оставлять неприемлемые действия США без ответа».

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил о проработке законопроекта о противодействии санкциям США в отношении России.

http://rusvesna.su/news/1508095733

https://russian.rt.com/world/news/439898-mid-zakon-otvet-sankcii

[Александр Васильевич]

В космос на своих двоих: США хотят отказаться от единственного ракетного двигателя



Американцы критически зависят от российского ракетного двигателя РД-180, который используется в ракете-носителе «Атлас-5». Правительство США оказывает давление на «Локхид Мартин» и «Боинг» — производителей этой ракеты, чтобы они отказались от российского двигателя. Собственные агрегаты пока ещё находятся в разработке, поэтому до какого-то времени без РД-180 не обойтись.

Корпорация Arctic Slope Regional Corporation (ASRC) заявила, что её аэрокосмическое подразделение успешно испытало напечатанные на 3D-принтере форсунки ракетного двигателя,  об успешных испытаниях форсунки ракетного двигателя. Корпорация занимается разработкой нескольких универсальных узлов для перспективных двигателей, которые должны прийти на смену российским РД-180.



Разработкой же самого двигателя занялись сразу две компании: прославленная Aerojet Rocketdyne  и относительно молодая аэрокосмическая компания владельца Amazon Джеффа Безоса Blue Origin. Джефф Безос хочет ещё посоревноваться с Илоном Маском в создании ракет-носителей с возвращаемыми ступенями. А вообще-то в его планах — полёты к Луне.

Проектируемые двигатели этих компаний имеют индексы AR1 и BE-4, соответственно. Обе фирмы активно используют современные аддитивные технологии, более известные под названием 3D-печать. Пока, конечно, ещё не решено, чей двигатель заменит российский агрегат в «Атласе». Но прежде, чем это произойдёт, придётся решить ещё одну задачу — переделать ракету под новые двигатели. Финансовую поддержку работам в размере 3,7 миллионов долларов оказывает ВВС США.

Евгений Сизов

https://slovodel.com/503049-v-kosmos-na-svoih-dvoih-ssha-priblizilis-k-otkazu-ot-rossiiskogo-rd-180

[Александр Васильевич]

Сколько стоят Евросоюзу антироссийские санкции?



Март 2014 года стал переломным в отношениях между Москвой и Западом: США и страны ЕС начали вести политику санкций, направленных против России. Реакция Москвы была молниеносной: уже в августе 2014 она ввела ограничение на торговлю со странами ЕС. Это плачевно отразилось не только на экономике нашей страны, но и стран Европы.

Вот что говорят об этом учёные экономисты из Das Österreichische Institut für Wirtschaftsforschung (Австрийский институт экономических исследований): «Из-за введения продовольственного эмбарго Россией в августе 2014 года наблюдается ежегодный спад поставок продовольствия из ЕС в Россию на 16%. Понятно, что причина этого кроется в санкциях по отношению к Москве».

В период с 2012 по 2013 годы объём ввозимых из Европы в Россию товаров возрос до 120 млрд евро, а накануне 2014 года Россия занимала 4 место по объемам торговли для стран Евросоюза. Между тем, в период с августа 2014 по 2016 год масштабы торговли упали до показателей в 72 млрд евро, и Россия опустилась на 5 место в рейтинге торговых партнёров Запада. Таким образом, произошло сокращение показателей на 52 млрд евро и около 30 из них, по мнению экономистов, потеряны в результате ответных шагов Москвы.

С этими фактами трудно поспорить. Если верить анализу, проведённому экономистами ООН, падение товарооборота несколько выше, чем считают в Европе. Согласно их расчётам страны Евросоюза ежегодно несут потери в 38 млрд долларов. В этом «чёрном списке» лидируют страны Балканского полуострова: Кипр (сокращение экспорта на 1/3), Греция (на 1/4), Хорватия (на 1/5).

Сложившая ситуация ещё раз подчёркивает важность экономических связей в современном мире, и политика санкций, направленная против России, бумерангом вернулась в Европу. Как видим, от неё в одинаковой степени страдают обе стороны.

Меньше всего санкции сказались на США – стране-зачинщице репрессивной политики в отношении к Москве. Расчёты американских политиков на ослабление экономической мощи России и изменение её внешней политики не оправдались. Мало того, наблюдается обратная тенденция: Москва продолжает с марта 2014 года вести свой курс, не обращая внимания на западные санкции и вбивая гвоздь в надежды на нормализацию российско-американских отношений. А Соединённые Штаты, в свою очередь, не собираются отказываться от роли сеятеля демократии на Украине. Европе остаётся лишь ждать, потуже затянув пояса...

http://rusvst.ru/index.php?newsid=472

[Александр Васильевич]

Россия зеркально ответила на введенные Канадой санкции



Москва зеркально ответила на введенные Канадой санкции, лишив десятки граждан этой страны права на въезд в Россию, говорится в комментарии официального представителя МИД Марии Захаровой, размещенном на сайте ведомства.

Ранее МИД Канады ввел санкции против 30 россиян в связи с принятым аналогом "закона Магнитского" — среди россиян, попавших под ограничения, оказались председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, экс-заместитель министра внутренних дел Алексей Аничин, бизнесмен Дмитрий Клюев. Их активы заморожены, а они сами не смогут въехать на территорию страны. Все лица, на которых канадское правительство наложило санкции, присутствовали в разных редакциях американского "акта Магнитского".

"Приходится действовать зеркально. Исходя из принципа взаимности, принято решение закрыть въезд в Российскую Федерацию целому ряду канадских деятелей", — говорится в комментарии МИД России.

В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что список канадцев, которым был закрыт въезд в Россию, насчитывает десятки человек.

"Речь идет о тех русофобски настроенных гражданах Канады, которые планомерно занимались разрушением двусторонних отношений", — подчеркнули в министерстве. Во внешнеполитическом ведомстве рассчитывают, что благодаря ответным санкциям "у политических кругов Канады наступит прозрение".

Кроме того, в МИД отметили, что предпочитают конструктивный диалог "санкционным играм", однако вынуждены отвечать на действия канадской стороны. В случае введения Канадой новых санкций России придется дать симметричный ответ, подчеркнули в министерстве.

Канадский "закон Магнитского" вводит ограничения против иностранных чиновников, которых подозревают в коррупции и нарушении прав человека. Он вступил в силу 19 октября. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков после принятия Канадой аналога "закона Магнитского" заявлял, что он значительно осложняет отношения двух государств.

"Акт Магнитского" был принят в 2012 году в США. Он вводит  против лиц, отвечающих за соблюдение прав человека в России, персональные санкции.


РИА Новости

https://ria.ru/politics/20171103/1508190956.html

[Александр Васильевич]

Ответ России подкосил США

"Вести из будущего" вновь с вами."США навредили сами себе", - с таким первополосным материалом вышла сегодня New York Times. Америка пребывает в шоке от ответа, который дала ей Москва на долгие санкционные провокации.С первого числа следующего месяца Россия решила в ответ на американские санкции прекратить поставку ракетных двигателей РД-180. Это означает, что космическая программа США останавливается как минимум на десять лет.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WH7QwRQ07w4

Напомним, конгрессмен Кевин Маккарти и сенатор Джон Макккейн в январе 2016 года призывали запретить США использовать ракетные двигатели РД-180, потому что они производятся НПО «Энергомаш», которое «контролируется российским правительством и «приближёнными» Владимира Путина». Пентагон был против, потому что именно с помощью российских ракет США разрабатывали космическую военную программу против России.

В чем суть потерь американцев? Об этом рассказал академик РАН Борис Каторгин, руководитель НПО "Энергомаш":"Наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывези полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели"."Санкции всегда обоюдоострые. Нельзя бесконечно накладывать санкции на одну страну, не ожидая никакого ответа с её стороны. Даже ангельскому терпению Российской Федерации пришел конец", - заявила сегодня на пресс-конференции официальный представитель МИД России.

https://www.pravda.ru/news/week/03-11-2017/1352408-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Александр Васильевич]

Никита Коваленко

Арабские страны задумали задушить США санкциями



На экстренном заседании Лиги арабских государств обсуждалось введение санкций в отношении США в качестве ответной меры на признание Иерусалима столицей Израиля. Идея получила поддержку ряда стран, однако в итоговую резолюцию так и не вошла. Какими санкциями арабские страны могли бы «запугать» Америку и насколько реально принятие таких мер в будущем?

Арабский мир продолжает демонстрировать свое крайнее возмущение решением президента США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. В частности, в воскресенье Ливан в ходе министерской встречи Лиги арабских государств (ЛАГ) призвал ввести санкции против Соединенных Штатов в связи с их заявлением по Иерусалиму.

Нужно возродить единую арабскую политику, чтобы отвечать на решение любой страны признать Иерусалим столицей Израиля, заявил глава МИД Ливана Джебран Басиль. «Необходимо принять предупредительные меры в отношении такого решения... начиная с дипломатических мер, затем политических, после – экономических и финансовых санкций», – подчеркнул он.

В среду Трамп заявил о признании Иерусалима столицей Израиля и намерении перенести туда из Тель-Авива американское посольство. При этом он не стал конкретизировать, имеет ли в виду Западный Иерусалим (принадлежность которого Израилю споров ни у кого в мире не вызывает) или же весь город целиком. Как писала газета ВЗГЛЯД, решение президента США вызвало резкую критику даже со стороны верных союзников, в частности стран Евросоюза и даже Великобритании. Даже в самом Израиле многие критически восприняли заявление американского лидера ввиду его явной противоречивости, называя это очередной «бомбой», сброшенной Америкой на Ближний Восток.

Арабские и мусульманские страны и вовсе разразились не только осуждающими заявлениями, но и массовыми протестами населения, прежде всего перед посольствами США. Антиамериканские демонстрации прошли на улицах столиц Турции, Ливана, Иордании, Малайзии. В самой Палестине (в различных районах Западного берега реки Иордан, Восточном Иерусалиме и секторе Газа) такие акции в пятницу были названы «днем гнева» и переросли в массовые беспорядки и столкновения с израильскими силовиками, в результате чего пострадали 1,1 тыс. человек.

Как могут арабские страны «наказать» США?

Именно в связи с этим и было созвано экстренное заседание глав МИД стран ЛАГ, на котором прозвучало ливанское предложение о санкциях. Поддержку Бейруту выразили и еще несколько стран. Инициатива, безусловно, громкая, особенно если учесть, что речь идет сразу о дипломатических, политических и даже экономических и финансовых мерах. Каким же образом могут арабские страны «наказать» США?



«Сам факт того, что обсуждаются жесткие действия, – плохая новость для Вашингтона», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, добавив, что если какие-то враждебные действия и будут предприняты, то они будут носить прежде всего дипломатический или политический характер.

«Например, можно ограничить свои дипломатические миссии на территории США. Или, напротив, ограничить деятельность американских дипломатических миссий на территории стран, которые этой позиции придерживаются», – указал собеседник. «Можно поддержать Палестину и, например, объявить о переносе посольства в восточную часть Иерусалима, которую Палестина считает своей», – добавил он.

США в целом станет значительно труднее вести диалог с арабскими государствами, особенно по каким-либо спорным вопросам, так как они постараются использовать нынешнюю ситуацию для укрепления своих переговорных позиций, считает Абзалов. Также, по его мнению, помимо арабских государств воспользуется моментом и Турция, имеющая сейчас ряд серьезных противоречий с США.

Сама Палестина на введение отдельных мер уже пошла. Там намерены обратиться в международный суд в связи с заявлением Трампа. Палестинцы также подчеркнули, что более не считают Вашингтон посредником в урегулировании конфликта с Израилем. Более того, в воскресенье стало известно, что палестинский лидер Махмуд Аббас отказался от запланированной встречи с вице-президентом США Майком Пенсом.

Кроме того, на территории Ближнего Востока сконцентрирована значительная часть всех военных баз США, напомнил Абзалов. «Есть возможность, например, осложнить их функционирование, например, повышение арендной платы, ограничение деятельности военнослужащих на территории этих стран», – отметил он.

«Это может активизировать взаимодействие арабских и мусульманских стран с другими центрами силы. Будут искать альтернативы», – подчеркнул Абзалов. «Они и так сместили акцент на взаимодействие с РФ. Саудовский король ездил к нам, Египет активизировал сотрудничество, мы вместе работаем по Ливии, Турция взаимодействует с нами по целому ряду вопросов, тем же самым занимается Иордания, Ливан, целый ряд других стран. В принципе, интерес к Москве будет усиливаться с учетом такого дисбаланса, который Трамп сейчас навел за счет этого признания», – указал эксперт. «Помимо всего, это хорошая новость для Китая. Он может серьезно укрепить свои позиции в регионе, что Пекин уже делает», – добавил он.

«Можно гипотетически ограничить операции в долларах»

Аналогичное смещение может произойти и в экономической сфере. «Китай фактически уже замещает Вашингтон на целом ряде стратегических направлений на Ближнем Востоке», – подчеркнул Абзалов. По его мнению, недовольство действиями Вашингтона может привести к тому, что Пекин и Москва укрепят свои позиции и расширят представительство своих компаний в регионе.

Частичное замещение американской продукции может произойти и на рынке вооружений, тем более что сотрудничество в этой сфере у России отлажено со многими странами региона. «Возьмем, например, Турцию. Она взяла и купила С-400, притом что у них «Пэтриоты» стоят. Саудовская Аравия тоже закупает отдельные наши вооружения – стрелковое и другие», – отметил эксперт. По его словам, можно добиться того, что саудиты приобретут еще какие-то виды вооружений, например вертолеты или системы ПРО.

Кроме того, арабские страны могут отказаться от поставок различной американской продукции или свернуть ряд проектов. «У саудитов есть контракт на поставку Boeing, например. Есть проект у ОАЭ по созданию сверхзвуковой транспортной системы Hyperloop, которая будет использоваться в грузовом сегменте», – указал Абзалов.

    «Можно гипотетически ограничить операции в долларах и продавать нефть, предположим, в динарах или в юанях»,

– предположил эксперт. «Может быть ограничено взаимодействие в энергетической сфере. На территории Ближнего Востока оно представлено различными американскими компаниями типа Chevron, Exxon и так далее», – указал он.

Однажды страны ОПЕК, а также Сирия и Египет уже вводили санкции против США и их союзников (в частности, Великобритании, Канады, Нидерландов, Японии). В качестве реакции на поддержку Америкой и ее сателлитами Израиля в Войне Судного дня эти государства ввели в отношении них нефтяное эмбарго в октябре 1973 года, спровоцировав нефтяной кризис.

Однако до нового такого бойкота все же вряд ли дойдет. «Это может обрушить рынок, и пока что в этом никто не заинтересован», – подчеркнул Абзалов.

«В прошлый раз это закончилось только тем, что Америка, пережив некоторый экономический кризис, очень серьезно развила нефтяные и газовые промыслы у себя, в Канаде, в Мексике, а арабские монархи получили колоссальное количество дополнительных денег», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, добавив, что это не помогло арабским странам что-то кардинально изменить.

«Это из области запредельной фантастики»

Вместе с тем громкие высказывания представителей арабских стран еще не означают реального применения каких-то мер. Большинство стран ЛАГ все же не поддержали ливанскую инициативу, и в итоговом коммюнике министерского заседания Лиги не говорится ни слова о каких-либо санкциях.

Да, конечно, это не последняя встреча представителей государств ЛАГ, и всего через месяц намечено проведение еще одного такого саммита, посвященного все тому же трамповскому заявлению по Иерусалиму. И, естественно, ряд арабских стран продолжит продвигать идею санкций. Однако вероятность их принятия все-таки остается невысока.

«Все эти страны США финансируются в том числе за счет льготных кредитов или прямой финансовой поддержки. Также основная часть вооружений, которые потребляет, например, Саудовская Аравия, – американская. А вы чье вооружение потребляете, от той страны и зависите», – подчеркнул Абзалов.

Политолог, глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов также отметил, что для введения каких-то реальных мер у этих стран слишком велика зависимость от США.

    «Они зависят от Америки больше, чем наоборот. Кроме того, палестинский вопрос, если убрать риторику и заламывание рук, арабские страны волнует исключительно как тема давления и напоминания о себе. Никто из них не пойдет из-за этого на ухудшение отношений с Соединенными Штатами»,

– заявил он газете ВЗГЛЯД.

Кроме того, Лукьянов подчеркнул, что большинство арабских стран особых возможностей воздействия не имеют, Египет, допустим, тот же. По его словам, теоретически могли бы что-то сделать, например, Саудовская Аравия, благодаря очень большим финансовым связям и наличию значительного количества американских облигаций, или Катар, где расположена крупная американская база и можно было бы теоретически поставить вопрос о ее там пребывании. «Но это из области запредельной фантастики, такого не будет никогда», – резюмировал он.

«Я не думаю, что будут введены какие-то санкции. Несмотря на все эти беспорядки, все ограничится демонстрациями, сжиганием флагов, политическими высказываниями. На мой взгляд, это чисто популистские заявления, никаких серьезных механизмов у них нет», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель отдела исследований ближневосточных конфликтов Института инновационного развития Антон Мардасов. «Этот конфликт для многих стран нужен, чтобы имитировать дипломатические усилия. Говорить, что США ведут неправильную политику, и требовать от них какой-то большой сделки», – подчеркнул он.

Еще один нюанс состоит в том, что все арабские страны очень разные и не слишком хорошо ладят между собой. «Арабский мир настолько разорван на клочки, настолько не един и единым не будет, настолько зависит от Запада, что введение какого-то бойкота может быть исключительно символическим. Например, кто-нибудь запретит у себя фильм «Хоббит». ЛАГ за десятки лет своего существования ничего ни по какому поводу не смогла согласовать, кроме как принять очередную антиизраильскую резолюцию», – подчеркнул Евгений Сатановский.

https://vz.ru/world/2017/12/10/898901.html

[Александр Васильевич]

Санкции Запада – инструмент для переворота в России

Многие чиновники, на словах демонстрируя верность национальному лидеру, готовы «служить любому Советскому правительству»



Нельзя недооценивать санкции, которые 29 января должны быть введены Конгрессом США в отношении российских чиновников и бизнесменов. Их цель – уже не попытаться «разорвать в клочья экономику России», как витиевато выражался ранее Барак Обама, а непосредственно побудить к предательству, к действиям «пятую колонну» в России.

«Кругом измена и трусость и обман», – записал 2 (15) марта 1917 года в свой дневник император Николай Второй, к которому явилась требовать отречения от престола делегация депутатов Государственной Думы. Об этом известно многим, но немногим – о том, что предшествовало этому.

«6 (29) января 1917 года в Петроград прибыла необычная делегация. Генералы, адмиралы, политики, экономисты, специалисты по снабжению военным оборудованием. Из Великобритании, Франции, Италии. Даже английский военный министр лорд А.Мильнер. Они побывали не только в Петрограде, но и в Москве. И на фронте. Встретились и с министрами, и с виднейшими чиновниками. С руководителями фракций Думы... Пробыли они в России три недели. Уехали всего за несколько дней до Февральской революции», – пишет историк Аполлон Давидсон (Новая и новейшая история, 2007, № 1).

22 марта 1917 года в парламенте Великобритании один из депутатов так оценил в публичном выступлении роль этой делегации: «Наши лидеры... послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице» (Вопросы истории, 1989, № 10). Тогдашний премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж после привел слова министра иностранных дел Артура Бальфура: «Монархам редко делаются более серьезные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал Царю» (Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1935).

Западу удалось нащупать «слабое звено» в рядах российского истеблишмента, среди парламентариев, чиновников и даже военных (командующий Западным фронтом Рузский в марте 1917 года фактически арестовал императора, окружив его вагон солдатами). В ход шли самые разные посулы, и ситуация не замедлила накалиться. Был искусственно создан дефицит хлеба в Петрограде, что вызвало уличные выступления жителей столицы. Затем в дело вступили либеральные и даже «националистические» депутаты, решившие взять на себя руководство страной (до чего они довели ее, сейчас хорошо известно) и превратить ее в демократическую республику западного образца.

Вот это и напоминает происходящее сейчас, когда, как утверждает западное агентство Bloomberg, в Вашингтон спешат представители российских чиновников и олигархов, чтобы попытаться отвести конкретно от них персональные санкции, закрывающие им возможность держать счета, недвижимость и прочее для комфортной жизни на Западе. Возможно, санкции против них американцы и не введут – но что станет платой за это? Не трудно догадаться. Капитуляция в Сирии, сдача Донбасса, уход из Крыма, передача власти прозападным либералам. Для этого необходимо свергнуть Путина. И именно на это будут ориентировать из Вашингтона «мальчишей-плохишей» в России.

Было бы наивно думать, что «пятая колонна» – это только бузящие на улицах подростки-демонстранты и бойкие говоруны с «Эхо Москвы» и «Дождя». Это маргиналы, пушечное мясо, пешки в руках крупных игроков, сидящих в уютных кабинетах в крупных банках, либеральных вузах и коммерческих компаниях. Уже не раз выяснялось, как такие хозяева банков или сетей салонов люксовых автомобилей финансировали Навального.

Но и это еще не все. Да, эта «солидная публика» может обеспечить финансирование переворота, его медийное освещение, дать кандидатов в члены нового Временного правительства. Но она не способна совершить смену власти, ибо мелковата для этого.

Угроза, как и в 1917-м году, таится в рядах аппарата власти. Многие чиновники, на словах демонстрируя верность национальному лидеру, на практике готовы, как в старом анекдоте, «служить любому Советскому правительству». И не только советскому. Сколько из них присягало на верность КПСС и предало ее в 1991-м, клялось в верности власти Советов – и закрыло глаза на расстрел Белого дома в 1993-м, перекрашивалось в 1990-е в либералов – а в нулевые легко стало на словах «патриотами»? Но цель у них была и есть одна – власть, возможность самодержавно править своим уделом при любом, кто будет в Кремле (многие из них пережили уже по три-четыре президента).

А вспомним «красных директоров», поддержавших ельцинскую революцию, потому что она дала им возможность стать из управленцев уже хозяевами огромных предприятий, созданных на народные деньги? Высокопоставленных военных, перешедших в 1991 году на сторону Ельцина, имея перспективой высокую карьеру? Запад сегодня может обещать многое, очень многое, умело сочетая кнут с пряником.

Ошибкой власти в 1991 году стал отказ от опоры на народ, на рабочие дружины, которые существовали в стране по предприятиям, на оперативные отряды содействия милиции, эффективно боровшиеся с преступностью, на патриотические организации. В 2012 году эта ошибка была исправлена – против «болотной» революции, фронтменами которой стали даже ряд депутатов Государственной думы, Путин оперся на сто тысяч человек, собравшихся в Лужниках против разрушения страны. Сегодня президент обратился к патриотическим организациям, включая партию «Родина», за помощью в выдвижении и в сборе подписей. Но патриоты готовы оказать ему и большую поддержку, стремясь к истинно народной власти, где президент опирается напрямую на общество.

Александр Викторович Казаков, член политсовета партии «Родина», руководитель отделения партии в Истринском районе Московской области

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/29/sankcii_zapada_instrument_dlya_perevorota_v_rossii/