Пакистан - США: "высокие отношения"...

[Александр Васильевич]

Пакистан арестовал четверых американцев по обвинению в шпионаже



Власти Пакистана в восточной провинции страны Пенджабе взяли под стражу четырех граждан США, обвиненных в шпионаже. Американцы были задержаны в непосредственной близости от базы ВВС южно-азиатской страны в городе Джелам.

К настоящему времени ни пакистанские, ни американские источники никак не прокомментировали случившееся. Информация стала известна из сообщения местных СМИ, передает «ИТАР-ТАСС».

Отношения Соединенных Штатов и Пакистана переживают самый непростой период за всю их историю. В начале осени советник президента США Майкл Маллен обвинил Исламабад в поддержке террористической группировки «Хаккани». В ответ министр иностранных дел Пакистана пригрозила США разрывом союзнических отношений.

Напряженность в отношениях Вашингтона и Исламабада стала очевидной после уничтожения лидера «аль-Каиды» Усамы бен Ладена американским спецназом 2 мая 2011 года. Долговременное пребывание террориста в Пакистане навело Белый Дом на подозрение, что Исламабад в тайне занимался укрыванием преступника. Власти южно-азиатской страны, в свою очередь, были возмущены тем, что США провели операцию на территории Пакистана, не заручившись согласием его руководства.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/09/mezhdunarodnye-otnosheniya/pakistan-arestoval-chetverykh-amerikantsev-po-obvineniy

[Александр Васильевич]

Афганистан поддержит Пакистан в случае войны с США



Президент Афганистана Хамид Карзай заявил в интервью афганскому телеканалу, что в случае военного конфликта между Пакистаном и США Кабул примет сторону Пакистана. «Если… случится война между Пакистаном и США, мы придем на помощь пакистанским братьям», – цитирует Х.Карзая CBS News.

По его словам, афганцы никогда не забудут братскую помощь, оказанную и оказываемую в настоящий момент Пакистаном, пишет РБК.

Вот это плюха. И что обидно для Вашингтона, от собственной марионетки. Можно сказать, с руки прикормленная буратинка, а туда же… Одно из двух: либо Карзай сошел с ума, либо он с ума не сошел. То есть, либо он чего-то хочет от своих заокеанских хозяев, но стесняется попросить по-хорошему, вежливо… может, лимиты на этот квартал перебрал, а все равно нужно. Ну и закатывает истерику, чтобы получить мзду малую. Это – один вариант.

Второй вариант для США гораздо хуже. Вполне возможно, ситуация дошла в своем развитии до такой черты, что дальше даже Карзай не сможет безоговорочно следовать в фарватере. Тем более, что он не знает ничего о фарватере… Просто Вашингтон имеет обыкновение время от времени вести себя как слон в посудной лавке, настраивая против себя всех и вся. Как слон или как другой американский символ – осел. Но тоже животное не шибко интеллектуальное.

Тут днями г-жа Клинтон посетила Исламабад с явно недружеским визитом. И с намерением, как она сказала, «оказать очень серьезное давление на Пакистан». По ее словам, «Пакистан должен более жестко бороться с террористами на своих границах и стать неотъемлемой частью афганского урегулирования».

Восток, как известно, непредсказуем, во всяком случае, для людей другой культуры (хотя Клинтон и культура – вещи параллельные). Во всяком случае, редко можно предугадать его реакцию на то или иное «должен». Тем более, когда за дипломатическими переговорами уже сквозит военное вторжение.

Дело в том, что США как-то не надеются на добрую волю Пакистана и готовы, как всегда, применить военную силу. Газета The New York Times, ссылаясь на источники в американской администрации, пишет, что в Белом доме не исключают военного вторжения в страну, если госсекретарю Хиллари Клинтон не удастся заставить пакистанские власти провести военную операцию против боевиков. Речь идет о группировке «Хаккани», которая действует на западе Пакистана и нападает на военные и гражданские объекты Афганистана. И не дает покоя янки. В Вашингтоне считают, что уничтожение бандитов имеет ключевое значение для завершения военной операции и вывода американских войск из Афганистана.

И вот ведь какая «загогулина»: нападают боевики из «Хаккани» на объекты Афганистана, а Кабул заявляет, что «при первом же шухере» впишется за Пакистан против США. Поди их там, пойми…

А вообще надо отметить, что, похоже, подтверждаются самые худшие прогнозы: последнее время Штаты ведут себя настолько истерично, что готовы бросать войска куда угодно. Откуда истерика? Причина известна – не срастается у них там с экономикой. Причем, не срастается в глобальном каком-то смысле. Ну, об этом уже только ленивый не писал и не говорил…

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14900

[Александр Васильевич]

США планируют вторгнуться в Пакистан и разобраться с талибами



США планируют вторгнуться в Пакистан. Об этом, как передает РСН, сообщает The New York Times, ссылаясь на источники в американской администрации. По имеющимся у издания сведениям, это может произойти, если госсекретарю Хиллари Клинтон не удастся заставить пакистанские власти провести военную операцию против боевиков.

Сейчас глава госдепа находится с визитом в Исламабаде. Группировка "Хаккани" действует на западе Пакистана и нападает на военные и гражданские объекты Афганистана. В Вашингтоне считают, что уничтожение бандитов имеет ключевое значение для завершения военной операции и вывода американских войск из Афганистана.

Хиллари Клинтон призвала Пакистан активизировать борьбу с боевиками-талибами, нашедшими убежище на пакистанской территории, сообщают местные телеканалы. "Войска коалиции и Афганистана усиливают давление на "Талибан" в Афганистане. И мы ожидаем, что Пакистан с другой стороны границы предпримет жесткие меры, чтобы афганские боевики не могли находить здесь убежище", - сказала она на пресс-конференции в Исламабаде, передает РИА Новости.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=77446

[Александр Васильевич]

Пакистан принял решение пересмотреть отношения с США и НАТО в связи с гибелью своих пограничников



ИСЛАМАБАД, 27 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Карманов/. Пакистан принял решение "полностью пересмотреть" свои отношения с США и их союзниками по НАТО в связи с обстрелом в минувшую субботу авиацией альянса блокпоста пакистанских пограничников, в результате которого погибли 25 военнослужащих и 14 получили ранения. Соответствующее решение, как сообщили сегодня местные СМИ, было принято в ходе экстренного заседания комитета правительства по обороне.

"В связи с произошедшим принято решение кардинально пересмотреть отношения Пакистана с США, их союзниками по блоку НАТО, а также командованием дислоцированной в Афганистане группировки альянса", - сообщил журналистам представитель пакистанского правительства.

Ранее сообщалось, что после этого трагического инцидента Пакистан потребовал от американцев освободить используемую ими базу ВВС "Шамси", расположенную в провинции Белуджистан. Также было объявлено о перекрытии Пакистаном транспортных маршрутов, по которым группировке НАТО в Афганистане поставляется значительная часть невоенных грузов и горюче-смазочных материалов.

http://www.itar-tass.com/c1/282512.html

[Александр Васильевич]

Пакистан потребовал от США эвакуировать их военную базу



Власти Пакистана потребовали от США эвакуировать базу «Шамси» в провинции Белуджистан, являющуюся одним из ключевых военных объектов Пентагона в регионе. Решение Исламабада было принято после того, как авиация НАТО без объяснения причин обстреляла блокпост на территории страны.

Жертвами авианалета, состоявшегося 26 ноября, стали 25 пакистанских военнослужащих. Официальный Исламабад подчеркнул, что не считает атаку Альянса случайной.

Ранее в тот же день Пакистан уже пошел на шаг, который означает разрыв с США. По решению Исламабада, был спешно закрыт Хайберский проход, по которому доставляются грузы в Афганистан. 70% поставок тылового обеспечения в страну, не имеющую собственной сети железных дорог, производится с территории Пакистана, передает Интерфакс.

Двусторонние отношения Исламабада и Вашингтона стали стремительно ухудшаться со времени ликвидации «террориста номер один» Усамы бен Ладена. Факт пребывания преступника на территории Пакистана дал основания властям США подозревать Исламабад в тайном сочувствии фундаменталистам. В пакистанском МИДе заявили, что возмущены обвинениями американцев, в частности, - в том, что Исламабад причастен к организации террористической сети «Хаккани».

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/27/pakistan-potreboval-ot-ssha-evakuirovat-ih-voennuju-bazu.html

[Александр Васильевич]

Пакистан закрыл маршрут доставки грузов НАТО в Афганистан



НЬЮ-ДЕЛИ, 26 ноя - РИА Новости, Евгений Пахомов. Исламабад объявил в субботу о том, что закрывает маршрут доставки тылового обеспечения для войск НАТО в Афганистане после налета натовской авиации на Пакистан, в результате чего погибло 25 человек, сообщают пакистанские телеканалы.

По информации СМИ, власти Пакистана закрыли так называемый северный маршрут - через Хайберский проход и пограничный пост Торхам. Эта дорога считается наиболее удобной из двух пакистанских маршрутов доставки тылового обеспечения для войск НАТО в Афганистане.

Ранее местные СМИ со ссылкой на представителей пакистанской армии сообщили, что несколько ударных вертолетов НАТО вторглись в пятницу в воздушное пространство Пакистана с территории Афганистана и нанесли авиаудар по блокпосту в племенной области Моманд на северо-западе страны. Погибли по меньшей мере 25 военнослужащих, 14 получили ранения.

"Мы развернули обратно примерно 40 автоцистерн и грузовиков", - заявил прессе представитель местных властей.

Это уже не первая подобная атака вертолетов НАТО на пакистанских военных. Так, 30 сентября 2010 года в племенной области Оракзай на границе с Афганистаном вертолеты НАТО обстреляли пакистанских военнослужащих. Тогда погибли два человека, и четверо получили ранения.

Исламабад тогда также закрыл на почти две недели маршрут доставки тылового обеспечения для войск НАТО через Торхам.

Через Пакистан доставляется более 70% тылового обеспечения для войск международной коалиции, воюющей на афганской территории. Поскольку в Афганистане нет железных дорог, все тыловое обеспечение, а также топливо для НАТО переправляется грузовиками из пакистанских портов на Аравийском море, прежде всего из порта Карачи.

http://ria.ru/world/20111126/498542991.html

[Александр Васильевич]

Парламент Ирана понизил уровень дипотношений с Британий



19 января 2038, ИТАР-ТАСС

Иранский парламент понизил уровень дипломатических отношений с Великобританией до уровня временных поверенных, как сообщает агентство ИРНА.

Соответствующий законопроект одобрен 179 голосами, четыре депутата проголосовали против и 11 воздержались, передает ИТАР-ТАСС.

В течение двух недель торгово-экономические связи двух стран будут сокращены до минимума, сообщают иранские источники. Для вступления закона в силу необходимо, чтобы его утвердил Наблюдательный совет ИРИ – надпарламенский орган, в состав которого входят наиболее влиятельные представители шиитского духовенства.

Ранее на этой неделе председатель парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Алаэддин Боруджерди потребовал от МИД ИРИ выдворить из страны британского посла. Эта мера «просто необходима в связи с враждебной политикой», которую проводит Лондон в отношении Исламской Республики, заявил он.

В минувший понедельник правительство Великобритании приняло решение о полном разрыве связей с банками Ирана. Министр финансов Соединенного Королевства Джордж Осборн объяснил, что новые санкции против ИРИ вводятся в связи с «международными свидетельствами того, что иранские банки вовлечены в развитие военной ядерной программы».

Вопрос о полном разрыве связей с Великобританией поднимался в парламенте Ирана неоднократно. Два года назад Тегеран обвинял Лондон в открытой и активной поддержке иранской оппозиции и провоцировании, в том числе через СМИ, происходивших в Иране всю вторую половину 2009 года антиправительственных выступлений.

http://www.imperiya.by/news.html?id=78754

[Петр А.]

19 января 2038, ИТАР-ТАСС - что за дата такая странная?

[Александр Васильевич]

19 января 2038, ИТАР-ТАСС - что за дата такая странная?

Техническая опечатка. Полагаю, придираться не стоит. Ясно, что год относится к 2011.

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Андрей ВОЛОДИН
Доктор исторических наук, профессор Дипломатической Академии МИД России.

Водораздел



Нанесенный 26 ноября авиаций НАТО удар по блокпостам на территории Пакистана уже вызвал «девятый вал» комментариев. Откликнулись на это трагическое событие и российские политики: глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел Пакистана «подчеркнул недопустимость нарушения суверенитета государств, в том числе при планировании и проведении контртеррористических операций». Известный индийский внешнеполитический аналитик М.К.Бхадракумар в эксклюзивной статье для сайта Strategic Culture Foundation отмечает, что «США наткнулись на пакистанскую ловушку» (blundered into a Pakistani trаp»).

Разумеется, обозреватели и комментаторы вольны рассуждать о «сбившемся прицеле» у американских военных (а разве это происходит впервые?), о желании части американской элиты, включая почтенных конгрессменов, проучить «строптивого» и «неблагодарного» союзника (а достаточна ли их интеллектуальная подготовка для принятия столь сложного по своим геополитическим последствиям решения?), о противостоянии «профессионалов» и «дилетантов» в американском внешнеполитическом истеблишменте (а разве бесшумный уход «надпартийного» министра обороны Роберта Гейтса не указывает на кризис и раскол в правящей элите США?) и т.д. Трудно теперь предположить, что окажется результативной в отсутствие Пакистана запланированная конференция по Афганистану в Бонне и что вновь оживится интерес к американскому проекту «нового шелкового пути», заблокированному на недавней конференции в Стамбуле. Однако размышления на названные темы – удел творцов политики США и их стратегических союзников. Мне же хотелось бы подчеркнуть другое. Нынешний острейший кризис в американо-пакистанских отношениях позволяет по-новому взглянуть не только на перспективу развития событий в «Большой Центральной Азии» (в американских геополитических схемах сюда включаются Южная и Центральная Азия, а также Афганистан и Иран), но и на дальнейший ход перегруппировки сил в мировой политике.

Во-первых, кризисные тенденции в пакистано-американских отношениях формируются уже не один год. Говоря упрощенно, эти тенденции проистекают из углубляющихся противоречий между желанием Америки (несмотря на очевидное ослабление геополитических позиций «единственной сверхдержавы») сохранить свой контроль над внешней политикой крупного и, по сути, ключевого государства «Большой Центральной Азии» - с одной стороны, и растущим нежеланием Пакистана подчиняться политической воле Вашингтона в условиях, когда логика развития Исламской Республики требует и диверсификации внешней политики (включая ее внешнеэкономическую составляющую), и повышенного внимания к нуждам внутреннего развития – с другой. Так, еще в 2007 г. на высшем политическом уровне была одобрена стратегия развития Пакистана «Видение – 2030», которая содержит в себе следующие главные социально-экономические ориентиры: 1) ежегодный экономический рост в пределах 7–8%; 2) учетверение подушевого дохода – до 4000 долларов (или 12 тыс. долларов из расчета паритетов покупательной способности); 3) достижение 100%-ной грамотности населения и полной доступности начального и среднего образования для всех групп населения; 4) формирование «значительного» среднего класса, движущей силы экономического и социального прогресса; 5) искоренение бедности и социально равномерное распределение результатов экономического роста. Решение столь масштабных задач предполагает поступательное снижение значимости фактора военной деятельности государства и активное вовлечение всех слоев населения в процессы социально-экономического развития.

Во-вторых, американо-натовские авиаудары еще более усилили антиамериканский тонус пакистанского общества, причем отнюдь не только среди исламистов. Военная акция была контрпродуктивной с точки зрения интересов США в Пакистане, вызвав особо активные протесты молодёжи. Как не без иронии рассуждают пакистанские политологи, бомбардировки выступают своеобразным «заменителем» помощи развитию Пакистана в условиях бурного демографического роста: предполагается, что к 2030 г. Пакистан с численностью населения 230-250 млн. человек займет по этому показателю пятое место в мире. Именно среди пакистанской молодежи, не находящей применения своим способностям, энергично растет влияние радикального политического ислама. Так или иначе, антитезой американской политике выступают действия Китая, развивающего многопрофильное сотрудничество со своим «всепогодным союзником», в том числе с «проблемными» регионами Пакистана. И в Пекине, и в Исламабаде хорошо понимают: внешнеполитическая стратегия США в «Большой Центральной Азии», в ее отредактированном варианте «нового шелкового пути», преследует цель ограничить влияние Китая, а также России, что служит неплохим стимулом активизации экономического сотрудничества государств данного региона.

В-третьих, в нынешний острокризисный период развития «Большой Центральной Азии» объективно повышается геополитическое значение региональных институтов взаимодействия, прежде всего Шанхайской организации сотрудничества. Отвергнув на конференции в Стамбуле (2 ноября) американский проект «нового шелкового пути», Пакистан, действовавший в этом вопросе совместно с Россией, Китаем и Ираном, тем самым сделал недвусмысленный выбор в пользу укрепления горизонтальных экономических связей между государствами региона. Руководители этих государств, видимо, понимают: наиболее эффективная борьба с терроризмом - это политика развития: энергичный экономический рост, максимально возможная занятость и относительно равномерное (политически безопасное) распределение национального дохода. Перекрыв южный маршрут доставки грузов натовской группировке в Афганистане (на который приходится более 70% общего объема поставок военного оборудования и материалов), власти Пакистана дают ясно понять Америке, что «чужая игра» не соответствует их интересам, что наилучший путь решения «афганской проблемы» - это активный диалог всех социально-политических сил общества, вовлечение страны в процессы регионального развития.

В-четвертых, исторический опыт независимого развития Пакистана, особенно в последнее десятилетие, убеждает и власть, и народ этой страны в необходимости диверсифицировать внешнюю политику, включая внешнеэкономические связи. Мне кажется, что в последние два-три года формируется согласие военной и гражданской элит относительно безальтернативности форсированной модернизации пакистанского общества, которая, очевидно, потребует выполнения как минимум двух базовых условий:

- постепенного замещения концепции «идеологического государства», принятой при образовании независимого Пакистана в августе 1947 года, моделью «государства развития» с ударением на планомерной работе по трансформации (модернизации) экономики и общества – единственно возможной платформе общенационального согласия;

- четкого понимания народом того обстоятельства, что территориальная дезинтеграция единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием, будет иметь катастрофические международные последствия. Единственной эффективной политикой сохранения единства и территориальной целостности Пакистана является развитие, понимаемое также и как вовлечение в общенациональный экономический процесс отсталых и депрессивных районов. На этом направлении эволюции пакистанского общества военное союзничество с Америкой выглядит откровенно бесполезным.

В-пятых, значение настоящего кризиса в пакистано-американских отношениях я вижу в наличии широкого геополитического контекста обострившихся между двумя странами противоречий. Пакистан показывает Соединённым Штатам реальную ограниченность возможностей Америки осуществлять в отношении одной из крупных стран доктрину «ограниченного суверенитета». В режиме реального времени мы наблюдаем продолжающийся распад «однополярных» конструкций и становление нового полицентрического мира. Именно поэтому я рассматриваю события 26 ноября 2011 г. как один из водоразделов современной мировой политики.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/01/vodorazdel.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Пакистан - стратегическая ловушка для США



Чем дальше, тем больше США втягиваются в стратегическую ловушку в Пакистане, которую создали себе сами. Их многолетняя практика насаждения в этой стране марионеточных режимов приводит к тому, что Пакистан превращается в один из самых опасных в мире источников глобальной угрозы. На то есть две причины.

Первая состоит в росте влияния радикального ислама в Пакистане и его проникновении в государственный аппарат и армию. Радикальный ислам в свою очередь пронизан антиамериканизмом. Сегодня во всех слоях пакистанского общества присутствуют антиамериканские настроения, и правящие круги бессильны остановить разрастание этой тенденции. Напротив, они вынуждены ей следовать.

Вторая причина состоит в наличии у Пакистана ядерного арсенала.

При сложении этих двух причин США получат проблему, куда худшую, чем проблема Ирана, у которого ядерного оружия пока нет. Если тенденция усиления мусульманских радикалов продолжится, то однажды они придут к власти. Возглавляемый радикальными исламистами Пакистан, вооруженный антиамериканской идеологией и атомной бомбой, станет кошмаром не только для администрации США, но и для правительств многих других стран. Американцам будет некого благодарить за это, кроме себя. Ведь это с их ведома и согласия пакистанский физик-атомщик Хан разрабатывал атомную бомбу, а затем у Исламабада появился целый арсенал этого оружия. Вашингтону казалось, что таким образом влияние США в регионе укрепится, ведь Исламабад со рвением участвовал в борьбе против советских войск в Афганистане и всегда проявлял себя как верный союзник США.

Однако шло время, и ситуация менялась. Созданное американскими и пакистанскими спецслужбами движение «Талибан», сделав своё дело, начало выходить из-под контроля ЦРУ. Зато возник симбиоз «Талибана» с пакистанскими спецслужбами и армией. Как это всегда бывает на Востоке, оперативные планы исполнителей переплелись с личными и политическими интересами, а в итоге пакистанские разведчики стали разрабатывать и финансировать террористические акты талибов против американских коллег в Афганистане. Американцы получили достоверную информацию о том, что террористический клан Хаккани (одно из крыльев «Талибана»), контролирующий большую часть афганской территории ИРИ, работает под управлением офицеров пакистанской Межведомственной разведки, но ничего не могут с этим поделать по той простой причине, что эти офицеры одновременно являются убеждёнными исламистами.

Более того, пакистанское общество зачастую симпатизирует талибам. В процессе своего военного вмешательства в дела региона американцы превратились в объект массовой враждебности, это особенно видно по реакции пакистанской улицы на «ошибочные» удары авиации США по пакистанским блокпостам или бомбежку беспилотниками гражданских лиц.

Сегодня пакистанское правительство не может игнорировать эти настроения. Отсюда и столь резкая реакция официального Исламабада на уничтожение американскими вертолетами 24-х пакистанских военнослужащих на пограничном блокпосту.

Казалось бы, трагический инцидент, произошедший в результате ошибки, должен быть урегулирован путем расследования и наказания виновных. Отсутствие прямого политического умысла предполагает и отсутствие политических последствий. Однако политические последствия объявлены: Пакистан замораживает программы военного, дипломатического и разведывательного сотрудничества, а также перекрывает пути доставки невоенных грузов войскам международной коалиции в Афганистане.

По оценкам американских должностных лиц, решения Исламабада нужно принимать всерьез, быстрого разрешения кризиса не предвидится. Американцы уже в который раз упускают из внимания изменение настроений в «патронируемой» ими стране. Им казалось, что многомиллиардная финансовая помощь Пакистану является гарантией преданности пакистанцев. Однако сегодня о благодарности не может быть и речи. И что самое парадоксальное, как раз в пакистанской армии, содержащейся на деньги США, вызревают наиболее радикальные антиамериканские настроения, отразившиеся, как в капле воды, в последнем инциденте.

Сегодня сложно установить, кто же начал стрельбу в районе блокпоста, приведшую к жертвам и кризису пакистано-американских отношений. Командиры смешанного американо-афганского отряда, каким-то образом оказавшегося на границе, утверждают, что пули прилетели со стороны блокпоста. Пакистанцы утверждают, что ничего подобного не было и появление вертолетов они не провоцировали.

Что могло быть на самом деле?

На самом деле могло быть и то и другое. Среди пакистанцев, обнаруживших передвижение афгано-американского отряда, могли оказаться военнослужащие-радикалы, которые не преминули дать по «союзникам» пару очередей. Точно так же среди американцев, давно ненавидящих пакистанцев за сотрудничество с талибами, могли оказаться военнослужащие, увидевшие в этом хороший предлог для вызова авиации. Недаром американские вертолеты в течение двух часов перемалывали пакистанский блок-пост, несмотря на отчаянные призывы пакистанских офицеров прекратить убийство. Американские военные, к которым они обращались, были глухи - «что-то случилось с их связью». Больше всего происшедшее похоже на выплеск ненависти с двух сторон, в котором технически более сильные американцы расправились с пакистанцами.

Гнев в пакистанском обществе в ответ на эту расправу был грандиозным. На улицы пакистанских городов выплеснулись демонстрации. В Карачи тысячи граждан митинговали перед консульством США, сжигая американские флаги. Религиозные партии также провели выступления в разных городах, призывая к мести против американцев.

Сегодня Вашингтон пытается всеми средствами загладить последствия инцидента. Президент Обама принёс извинения пакистанской стороне. Командующий Центральным командованием США Джейм Матисс, который курирует американские военные операции в регионе, прибыл в Пакистан для личного участия в расследовании. Однако всё это не смягчило остроту ситуации.

Министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Хар заявила в телефонном разговоре с госсекретарем США Х.Клинтон, что «воздушный удар на пакистанской территории перечеркивает прогресс, достигнутый в налаживании отношений. Теперь в МИД Пакистана нет уверенности в том, что наше участие в Боннской конференции по Афганистану необходимо».

Американцы рассматривают это заявление как удар ниже пояса. Боннская конференция является регулярным форумом, на котором предпринимаются попытки убедить талибов смягчить последствия ухода коалиции из Афганистана. Если это не получится, талибы не просто свергнут правительство Карзая, но и отомстят всем, кто сотрудничал с оккупантами. Поднимется волна дикого насилия. И единственной силой, которая может сдержать «Талибан», является Пакистан. Его уход с конференции в Бонне обрекает эту конференцию на провал, а счетчик времени безжалостно отсчитывает месяцы до эвакуации последнего джи-ай из Афганистана.

Немаловажны и последствия других решений пакистанского правительства. Министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик заявил, что закрытие транспортных путей для конвоев коалиции, произведенное в ответ на убийство пакистанских военнослужащих, будет постоянным. А если так, американцев ждут серьёзные проблемы с перестройкой инфраструктуры снабжения своих войск.

Пакистан потребовал также от США освободить используемую ими базу ВВС «Шамси», расположенную в провинции Белуджистан. Это удар по планам борьбы с талибами с помощью беспилотников. Тем самым Исламабад, по сути, ввёл запрет на охоту на талибов. Политический подтекст этого решения не требует комментариев.

Гибель под американскими бомбами отряда пакистанских военных не просто отбросила назад отношения Исламабада и Вашингтона. Она объективно сблизила Исламабад с талибами. И если однажды в Пакистане к власти придут силы радикального ислама, главной причиной этому явится политика безудержной «глобализации по-американски».

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/03/pakistan-strategicheskaja-lovushka-dlja-ssha.html

[Александр Васильевич]

США нанесли авиаудар по территории Пакистана



Представители служб безопасности Пакистана заявили, что вчера, 10 января, вечером беспилотник США нанес удар по позициям боевиков в северной части страны. Результатом атаки стала гибель четверых человек.

Целью удара стала граничащая с Афганистаном провинция Северный Вазиристан, а точнее, окраины ее столицы – города Мираншах. По некоторой информации, ракетами был уничтожен дом. Источники в разведке сообщили о трех погибших. Представители движения «Талибан» пока никак не прокомментировали случившееся.

Отметим, что последнее до этого момента применение беспилотного летательного средства в боевых целях датировано ноябрем прошлого года, когда в результате операции американского ВВС ошибочно были убиты 26 военнослужащих армии Пакистана. Эти события дали толчок антиамериканским выступлениям, прокатившимся по всей стране. Взаимоотношения двух государств, которые и так были не самыми теплыми после мероприятий по ликвидации Осамы бин Ладена, сильно испортились.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/11/ssha-nanesli-aviaudar-po-territorii-pakistana.html
http://diver-sant.ru/politics/10369-ssha-nanesli-aviaudar-po-territorii-pakistana.html

[Александр Васильевич]

Восемь человек погибли в Пакистане в результате удара беспилотника США



МОСКВА, 8 фев - РИА Новости. Восемь человек погибли в среду на северо-западе Пакистана в ходе атаки американского беспилотного летательного аппарата (БПЛА), сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей пакистанских спецслужб.

По их данным, американский БПЛА нанес ракетный удар по зданию в одном из поселений племенной области Северный Вазиристан близ границы с Афганистаном.

Личность убитых пока не установлена, отмечает агентство.

Племенная область Северный Вазиристан входит в пакистанскую Зону племен, где не действуют федеральные законы и на которую не распространяется влияние полиции. В Зоне существует семь так называемых политических агентств - своего рода племенных мини-государств, признающих, однако, пакистанское подданство - Баджаур, Мохманд, Хайбер, Куррам, Оракзай, Северный и Южный Вазиристан.

Зона племен стала убежищем для группировок боевиков-исламистов, выступающих против режима в соседнем Афганистане и против пакистанских властей, которых талибы объявили "нарушителями норм ислама".

http://ria.ru/incidents/20120208/560082181.html

[Александр Васильевич]

Пакистанская пощечина Штатам



Фемида Пакистана чрезвычайно убедительно продемонстрировала, как в этой стране относятся к американским союзникам и их местным пособникам. Врач Шакил Африди, благодаря которому было установлено местонахождение Бен Ладена, приговорен к 33 годам тюремного заключения по обвинению в измене родине.

Завербованный американцами доктор Африди обходил дом за домом в Абботтабаде, где скрывался террорист, и под предлогом вакцинации от полиомиелита брал образцы крови для анализа ДНК. Именно так американцы определили местонахождение Бен Ладена и его семьи. После подтверждения полученных данных 2 мая 2011 года американский спецназ провел операцию по уничтожению террориста.

«Высокие отношения» у США с Пакистаном, ничего не скажешь. Здесь уместно вспомнить о том, что американцы время от времени бомбят территорию Пакистана, и частенько промахиваются. То вместо талибов пакистанских солдат уничтожат, то мирных жителей. Американские объяснения типа «Акела снова промахнулся, но ведь он демократию защитить хотел» пакистанцев почему-то сильно раздражают.

Надо отдать должное американцам – они пытаются помочь своему агенту-страдальцу Африди и требуют его освобождения. Об этом в очередной раз заявила глава пресс-службы Госдепартамента США Виктория Нуланд, комментируя вынесенный в Пакистане судебный приговор.

«Мы не видим оснований для содержания доктора Африди под стражей», - подчеркнула официальный представитель внешнеполитического ведомства США. При этом она напомнила, что ранее на эту тему уже высказывались госсекретарь США Хиллари Клинтон и шеф Пентагона Леон Панетта. По словам Панетты, действия врача были направлены на борьбу с терроризмом и не могут быть расценены как измена.

Американские власти регулярно ставили перед правительством в Исламабаде вопрос об освобождении Африди, который сотрудничал с Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) США. «Мы продолжим делать такие представления правительству Пакистана», - отметила Виктория Нуланд.

Видимо, американцы вполне искренне не понимают, как это деятельность агентов ЦРУ может не понравиться властям какого-либо независимого государства. С их точки зрения сажать в тюрьму за работу на американскую разведку совершенно недопустимо. Это же нарушение прав человека и свободы личности.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109442

[Александр Васильевич]

США объяснили удары беспилотников по Пакистану

   
_{Американский беспилотник.}

Целью серии ударов американских беспилотников по территории Пакистана, проведенных в начале июня, была ликвидация Абу Яхья аль-Либи (Abu Yahya al-Libi), который, как считается, является вторым лицом в иерархии "Аль-Каеды". Об этом 4 июня сообщает The New York Times со ссылкой на представителей армии США.

Как рассказали изданию источники в Пакистане, вполне вероятно, что аль-Либи получил серьезные ранения или был убит в результате последней атаки, проведенной утром 4 июня. Представители американского командования пока не подтверждают ликвидацию аль-Либи, однако, как отмечает Associated Press, "настроены оптимистично" относительно результатов операции.

Беспилотники НАТО провели серию ударов по территории провинции Северный Вазиристан в Пакистане в период со 2 по 4 июня. По данным пакистанских властей, сообщает Agence France-Presse, в результате атак были убиты в общей сложности 24 человека.

Абу Яхья аль-Либи, считающийся вторым лицом в иерархии "Аль-Каеды" после Аймана аль-Завахири, координирует операции боевиков в северных районах Пакистана, а также их взаимодействие с другими террористическими группировками. В декабре 2009 года появлялась информация о его успешной ликвидации в Северном Вазиристане, однако впоследствии она была опровергнута.

Как отмечает The New York Times, в случае, если факт гибели аль-Либи подтвердится, это станет самым значительным успехом США в борьбе с "Аль-Каедой" со времени ликвидации Осамы бин Ладена.

http://lenta.ru/news/2012/06/05/libi/