Встреча Владимира Путина с руководством МИД России 14.06.2024

[Александр Васильевич]

Встреча Владимира Путина с руководством МИД России 14.06.2024



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.kremlin.ru/events/president/news/74285

https://rutube.ru/video/3a6ef450125ef91ba3c68234c2864254/

С.Лавров: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Мы всегда рады видеть Вас в Министерстве иностранных дел. Разрешите от имени всего нашего коллектива поприветствовать Вас на очередной встрече.

Прежде всего хотел бы выразить искреннюю признательность за неизменное внимание к внешнеполитической службе. Это касается как нашей профессиональной деятельности, так и вопросов обеспечения Министерства и наших посольств, генеральных консульств всем необходимым для успешного решения поставленных задач.

Хотел бы также отметить присутствующих здесь коллег из Администрации Президента, Правительства, Федерального Собрания, органов исполнительной власти.

Мы неизменно настроены на самое тесное взаимодействие и координацию при проведении единого внешнеполитического курса, который определяет Президент России и который зафиксирован в Концепции внешней политики нашей страны.

Последнюю версию Концепции Вы подписали в марте прошлого года. И мы, руководствуясь содержащимися в ней стратегическими установками, активно работаем в целях укрепления наших позиций на международной арене, обеспечения безопасности и максимально благоприятных внешних условий для развития.

В приоритетном порядке наращиваем связи со странами мирового большинства, глобального Юга, глобального Востока и, соответственно, осуществляем перераспределение наших материальных и кадровых ресурсов, переводим их на те направления, которые наиболее востребованы в новых геополитических условиях.

Хочу также сказать, что мы активно оказываем содействие налаживанию внешних связей Крыма, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. В этих целях МИД учредил уже свои представительства в Донецке и Луганске, укрепил возможности представительства в Симферополе.

Я уверен, что сегодняшняя встреча позволит конкретизировать все направления нашей практической работы на международной арене.

Разрешите передать Вам слово.

В.Путин: Спасибо большое.

Уважаемые коллеги, добрый день!

Я рад всех вас приветствовать и в начале нашей встречи, беседы хочу поблагодарить за напряжённую работу в интересах России и нашего народа.

В таком широком составе мы с вами встречались в конце 2021 года, в ноябре. За это время произошло много поворотных, без преувеличения судьбоносных событий и в стране, и в мире. Поэтому считаю важным дать оценку текущей обстановке в глобальных и региональных делах, а также поставить и соответствующие задачи перед внешнеполитическим ведомством. Все они подчинены главной цели: созданию условий для устойчивого развития страны, обеспечения её безопасности и повышения благосостояния российских семей.

Работа на этом направлении в современных, непростых и быстро меняющихся реалиях требует от всех нас ещё большей концентрации усилий, инициативы, настойчивости, способности не только реагировать на текущие вызовы, но и формировать свою – причём долгосрочную – повестку, вместе с партнёрами предлагать, обсуждать в рамках открытой и конструктивной дискуссии варианты решений тех фундаментальных вопросов, которые волнуют не только нас, но и всё мировое сообщество.

Повторю: мир стремительно меняется. Как прежде уже не будет ни в глобальной политике, ни в экономике, ни в технологической конкуренции. Всё больше государств стремятся к укреплению суверенитета, самодостаточности, национальной и культурной идентичности. На авансцену выходят страны глобального Юга, Востока, растет роль Африки и Латинской Америки. Мы всегда, ещё с советских времён, говорили о важности этих регионов мира, но сегодня динамика совсем другая, и это становится заметно. Заметно ускорились и темпы трансформации в Евразии, где активно реализуется целый ряд масштабных интеграционных проектов.

Именно на основе новой политической, экономической реальности сегодня формируются контуры многополярного и многостороннего мироустройства, и это объективный процесс. Он отражает культурно-цивилизационное многообразие, которое, несмотря на все попытки искусственной унификации, органически присуще человеку.

Эти глубинные, системные изменения, безусловно, внушают оптимизм и надежду, ведь утверждение принципов многополярности, многосторонности в международных делах, включая уважение к международному праву, широкую представительность, позволяют вместе решать самые сложные проблемы к общей пользе, выстраивать взаимовыгодные отношения, сотрудничество суверенных государств в интересах благополучия и безопасности народов.

Такой образ будущего созвучен устремлениям абсолютного большинства стран мира. Мы видим это в том числе по растущему интересу к работе такого универсального объединения, как БРИКС, основанного на особой культуре доверительного диалога, суверенном равенстве участников и уважении друг к другу. В рамках российского председательства в этом году будем содействовать плавному включению новых участников БРИКС в рабочие структуры объединения.

Прошу Правительство, МИД продолжить содержательную работу, диалог с партнёрами, чтобы выйти на казанский саммит БРИКС в октябре с весомым набором согласованных решений, которые зададут вектор нашего сотрудничества в политике и безопасности, экономике и финансах, науке, культуре, спорте и гуманитарных связях.

В целом полагаю, что потенциал БРИКС позволит ему со временем стать одним из стержневых регулирующих институтов многополярного миропорядка.

Отмечу в этой связи, что международная дискуссия о параметрах взаимодействия государств в многополярном мире, о демократизации всей системы международных отношений, конечно, уже идёт. Так, с коллегами по Содружеству Независимых Государств мы согласовали и приняли совместный документ о международных отношениях в многополярном мире. Пригласили партнёров к разговору по этой тематике и на других международных площадках, в первую очередь в ШОС и БРИКС.

Мы заинтересованы в том, чтобы этот диалог получил серьёзное развитие и в стенах ООН, в том числе по такой базовой, жизненно важной для всех теме, как создание системы неделимой безопасности. Иными словами, утверждение в мировых делах принципа, по которому безопасность одних не может быть обеспечена за счёт безопасности других.

Напомню в этой связи, что в конце XX века после окончания острой военно-идеологической конфронтации у мирового сообщества был уникальный шанс построить надёжный, справедливый порядок в области безопасности. Для этого требовалось не так уж и много – простая способность слушать мнение всех заинтересованных сторон, взаимная готовность их учитывать. Наша страна была настроена именно на такую конструктивную работу.

Однако возобладал другой подход. Западные державы во главе с США сочли, что они победили в «холодной войне» и вправе самостоятельно определять, как следует обустроить мир. Практическим выражением такого мировоззрения стал проект неограниченного в пространстве и во времени расширения Североатлантического блока, хотя были, конечно, и другие идеи, как обеспечить безопасность в Европе.

На наши справедливые вопросы отвечали отговорками в том духе, что нападать на Россию никто не собирается, а расширение НАТО не направлено против России. Про обещания, дававшиеся Советскому Союзу, а затем и России в конце 80-х и начале 90-х годов о невключении в блок новых участников, спокойно забыли. А если и вспоминали, то с усмешкой ссылались на то, что эти заверения были устными, а потому необязывающими.

Мы неизменно и в 90-е годы, и позднее указывали на ошибочность курса, избранного элитами Запада, не просто критиковали и предупреждали, а предлагали варианты, конструктивные решения, подчёркивали важность выработки устраивавшего всех – я хочу это подчеркнуть, именно всех – механизма европейской и мировой безопасности. Простое перечисление инициатив, которые Россия выдвигала за эти годы, займёт не один абзац.

Вспомним хотя бы идею договора о европейской безопасности, которую мы предложили еще в 2008 году. Те же темы поднимались и в меморандуме Министерства иностранных дел России, который был передан США и НАТО в декабре 2021 года.

Но все наши попытки – причём многократные попытки, всех и не перечислишь, – вразумить собеседников, объяснения, увещевания, предупреждения, просьбы с нашей стороны не находили вообще никакого ответа. Западные страны, будучи уверенные не только даже в собственной правоте, сколько в своей силе, способности навязать остальному миру всё что угодно, просто игнорировали другие мнения. В лучшем случае предполагали обсудить второстепенные вопросы, которые, по сути, мало что решали, или темы, которые были выгодны исключительно Западу.

Между тем достаточно быстро стало понятно, что западная схема, провозглашённая единственно правильной для обеспечения безопасности и процветания в Европе и мире, не работает на самом деле. Вспомним трагедию на Балканах. Внутренние проблемы – конечно, они были, – накопившиеся в бывшей Югославии, резко обострились из-за грубого внешнего вмешательства. Уже тогда во всей красе проявил себя главный принцип дипломатии по-натовски – глубоко порочный и бесплодный при решении сложных междоусобных конфликтов, а именно: обвинить одну из сторон, которая им по каким-то причинам не очень нравится, во всех грехах и обрушить на неё всю политическую, информационную и военную мощь, экономические санкции и рестрикции.

Впоследствии те же подходы применялись в разных частях света, мы с вами очень хорошо об этом знаем: Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан и так далее, – и они нигде не приносили ничего, кроме усугубления имеющихся проблем, поломанных судеб миллионов людей, разрушения целых государств, разрастания очагов гуманитарных и социальных бедствий, террористических анклавов. По сути, ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить этот печальный список.

Так, сейчас Запад стремится нахраписто влезть в дела Ближнего Востока. Монополизировали когда-то это направление, и результат всем понятен и очевиден сегодня. Южный Кавказ, Центральная Азия. Два года назад на саммите НАТО в Мадриде объявили о том, что альянс будет заниматься теперь вопросами безопасности не только в Евро-Атлантике, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дескать, и там без них не могут обойтись. Очевидно, что за этим стоит попытка усилить давление на те страны региона, развитие которых они решили сдерживать. Как известно, на одном из первых мест в этом списке находится наша страна – Россия.

Напомню также, что именно Вашингтон подорвал стратегическую стабильность, заявив об одностороннем выходе из договоров о противоракетной обороне, о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по открытому небу, а совместно со своими натовскими сателлитами разрушили создававшуюся десятилетиями систему мер доверия и контроля над вооружениями на европейском пространстве.

В конечном счёте эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел. Мы подошли недопустимо близко к точке невозврата. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и в собственную исключительность. И то, и другое может обернуться трагедией.

Очевидно, мы являемся свидетелями краха системы евро-атлантической безопасности. Сегодня её просто нет. Ее нужно фактически создавать заново. Всё это требует от нас совместно с партнёрами, со всеми заинтересованными странами, а таких немало, проработать свои варианты обеспечения безопасности в Евразии, предложив их затем для широкого международного обсуждения.

Именно такое поручение было дано в Послании Федеральному Собранию. Речь идёт о том, чтобы в обозримой перспективе сформулировать на Евразийском континенте контур равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного, равноправного сотрудничества и развития.

Что для этого предстоит сделать и на каких принципах?

Первое – надо наладить диалог со всеми потенциальными участниками такой будущей системы безопасности. И для начала прошу проработать необходимые вопросы с государствами, открытыми к конструктивному взаимодействию с Россией.

В ходе недавнего визита в Китайскую Народную Республику мы обсудили эту проблематику с Председателем КНР Си Цзиньпином. Отметили, что российское предложение не противоречит, а, напротив, дополняет и полностью согласуется с основными принципами китайской инициативы в сфере глобальной безопасности.

Второе – важно исходить из того, что будущая архитектура безопасности открыта для всех евразийских стран, которые пожелают принять участие в её создании. «Для всех» означает, что и европейских, и натовских стран, безусловно, тоже. Мы живём на одном континенте, что бы ни происходило, нельзя географию поменять, нам так или иначе придётся сосуществовать и работать вместе.

Да, сейчас отношения России с ЕС, с целым рядом европейских государств деградировали, причём, много раз это подчёркивал, не по нашей вине. Антироссийская пропагандистская кампания, в которой участвуют весьма высокопоставленные европейские деятели, сопровождается домыслами о том, что Россия якобы собирается напасть на Европу. Я много раз говорил об этом, и в этом зале нечего повторять многократно: все мы понимаем, что это абсолютный бред, только обоснование гонки вооружений.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В этой связи позволю себе небольшое отступление. Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев – в критической и всевозрастающей, уже практически тотальной зависимости от США: в военной, политической, технологической, идеологической и информационной сферах. Европу всё больше сдвигают на обочину глобального экономического развития, погружают в хаос миграционных и других острейших проблем, лишают международной субъектности и культурной идентичности.

Порой складывается впечатление, что правящие европейские политики и представители евробюрократии больше боятся впасть в немилость Вашингтона, чем утратить доверие собственного народа, собственных граждан. Недавние выборы в Европарламент это тоже показывают. Европейские политики проглатывают и унижение, и хамство, и скандалы со слежкой за европейскими лидерами, а США их попросту используют в своих интересах: то заставляют покупать свой дорогой газ – кстати говоря, в три-четыре раза в Европе газ дороже, чем в США, – то, как теперь, например, требуют от европейских стран наращивать поставки вооружения Украине. Кстати говоря, требования постоянные то там, то здесь. И санкции против них вводят, против экономических операторов в Европе. Вводят за милую душу, без всякого стеснения.

Вот теперь заставляют наращивать поставки вооружения Украине, расширять свои мощности по производству артиллерийских снарядов. Послушайте, кому эти снаряды будут нужны, когда закончится конфликт на Украине? Как это может обеспечить военную безопасность Европы? Непонятно. Сами-то США вкладывают в военные технологии, причём в технологии завтрашнего дня: в космос, в современные дроны, в ударные системы на новых физических принципах, то есть в те сферы, которые в будущем будут определять характер вооружённой борьбы, а значит, и военно-политический потенциал держав, их позиции в мире. А этим сейчас отводят такую роль: вкладывайте денежки туда, куда нам нужно. Но это же не повышает никакого потенциала европейского. Бог с ними, пускай. Для нас-то, может быть, это и хорошо, но, по сути, это так и есть.

Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией, и мы, главное, к этому готовы.

Эту на самом деле простую и очевидную вещь прекрасно понимали политики действительно общеевропейского и мирового масштаба, патриоты своих стран и народов, мыслившие в исторических категориях, а не статисты, которые следуют чужой воле и подсказке. Об этом в послевоенные годы много говорил Шарль де Голль. Хорошо помню и то, как в 1991 году в ходе беседы, в которой мне довелось тогда лично участвовать, канцлер ФРГ Гельмут Коль подчёркивал важность партнёрства Европы и России. Рассчитываю, что к этому наследию рано или поздно вернутся новые поколения европейских политиков.

Что касается самих Соединённых Штатов, то непрекращающиеся попытки правящих там сегодня либерально-глобалистских элит любыми путями распространить свою идеологию на весь мир, сохранить свой имперский статус, своё доминирование лишь всё больше истощают страну, ведут её к деградации, вступают в явное противоречие с подлинными интересами американского народа. Если бы не этот тупиковый путь, агрессивное мессианство, замешанное на вере в собственную избранность и исключительность, международные отношения давно были бы стабилизированы.

Третье. Для продвижения идеи системы евразийской безопасности нужно значительно активизировать диалоговый процесс между уже работающими в Евразии многосторонними организациями. Речь прежде всего о Союзном государстве, Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом союзе, Содружестве Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества.

Видим перспективу в том, чтобы к этим процессам в дальнейшем подключились и другие влиятельные евразийские объединения от Юго-Восточной Азии до Ближнего Востока.

Четвертое. Считаем, что пришло время начать широкое обсуждение новой системы двусторонних и многосторонних гарантий коллективной безопасности в Евразии. При этом в перспективе надо вести дело к постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в евразийском регионе.

Понимаем, безусловно, что в нынешней ситуации этот тезис может показаться нереалистичным, однако это сейчас. Но если мы выстроим надежную систему безопасности в будущем, в таком присутствии внерегиональных военных контингентов просто не будет необходимости. По большому счету, если честно, сегодня-то никакой необходимости нет – оккупация только, вот и все.

В конечном итоге мы полагаем, что государство и региональные структуры Евразии сами должны определить конкретные области сотрудничества в сфере совместной безопасности. Исходя из этого, также сами должны выстроить систему работающих институтов, механизмов, договоренностей, которые бы реально служили достижению общих целей стабильности и развития.

В этой связи поддерживаем инициативу белорусских друзей разработать программный документ – хартию многополярности и многообразия в XXI веке. В ней можно сформулировать не только рамочные принципы евразийской архитектуры с опорой на базовые нормы международного права, но и в более широком плане – стратегическое видение сущности, природы многополярности и многосторонности как новой системы международных отношений, приходящей на смену западноцентричному миру. Считаю важным и прошу глубоко проработать такой документ с нашими партнерами и со всеми заинтересованными государствами. Добавлю, что при обсуждении таких сложных, комплексных вопросов, конечно же, нужна максимальная, широкая представительность, учет разных подходов и позиций.

Пятое. Важной частью евразийской системы безопасности и развития, безусловно, должны стать вопросы экономики, социального благополучия, интеграции и взаимовыгодного сотрудничества, решение таких общих проблем, как преодоление бедности, неравенства, климат, экология, выработка механизмов реагирования на угрозы пандемии и кризисов в глобальной экономике – все важно.

Запад своими действиями не только подрывал военно-политическую стабильность в мире, санкциями, торговыми войнами он дискредитировал и ослабил ключевые рыночные институты. Используя МВФ и Всемирный банк, передергивая климатическую повестку, сдерживает развитие глобального Юга. Проигрывая в конкуренции, даже по тем правилами, которые Запад сам написал под себя, пускает в ход запретительные барьеры, все виды протекционизма. Так, в США фактически отказались от Всемирной торговой организации как регулятора международной торговли. Все заблокировано. Причем давят не только на конкурентов, но и на своих сателлитов. Достаточно посмотреть, как они сейчас «выкачивают соки» из европейских экономик, которые балансируют на грани рецессии.

Страны Запада заморозили часть российских активов и валютных резервов. Теперь думают над тем, как подвести хоть какую-то юридическую базу, чтобы их окончательно присвоить. Но, несмотря на все крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством и безнаказанным не останется, с другой стороны.

Вопрос даже глубже. Украв российские активы, они сделают еще один шаг к разрушению той системы, которую создавали сами и которая многие десятилетия обеспечивала их процветание, позволяла потреблять больше, чем они зарабатывают, через долги и обязательства привлекать деньги со всего мира. Теперь же всем странам и компаниям, суверенным фондам становится очевидно, что их активы и резервы далеко не в безопасности – как в юридическом, так и в экономическом смысле слова. И следующими в очереди на экспроприацию со стороны США и Запада может быть кто угодно – вот эти фонды иностранных государств, могут быть и они.

Уже сейчас растет недоверие к финансовой системе, основанной на западных резервных валютах. Наметился отток средств из ценных бумаг и долговых обязательств западных государств, а также некоторых европейских банков, которые еще недавно считались абсолютно надежным местом для хранения капиталов. Сейчас и золото у них вывозят уже. И правильно делают.

Считаю, что нам нужно серьезно активизировать формирование эффективных и безопасных дву- и многосторонних внешнеэкономических механизмов, альтернативных тем, которые контролирует Запад. Это в том числе предполагает расширение расчетов в национальных валютах, создание независимых платежных систем и выстраивание производственно-сбытовых цепочек в обход каналов, заблокированных или скомпрометированных Западом.

Разумеется, необходимо продолжать усилия по развитию международных транспортных коридоров в Евразии – континенте, естественным географическим ядром которого является Россия.

По линии МИДа поручаю максимально содействовать выработке международных договоренностей по всем этим направлениям. Они чрезвычайно важны для укрепления экономического сотрудничества и нашей страны, и наших партнеров. Тем самым новый импульс должно получить и строительство большого евразийского партнерства, которое, по сути, может стать социально-экономическим базисом новой системы неделимой безопасности в Европе.

Уважаемые коллеги! Смысл наших предложений – сформировать такую систему, в рамках которой все государства были бы уверены в собственной безопасности. Тогда мы, кстати, сможем по-другому, действительно конструктивно подойти к решению многочисленных конфликтов, которые существуют сегодня. Проблемы дефицита безопасности и взаимного доверия относятся ведь не только к евразийскому континенту, растущее напряжение наблюдается везде. А то, насколько мир взаимосвязан и взаимозависим, мы видим постоянно, и трагический для всех нас пример – это украинский кризис, последствия которого отзываются по всей планете.

Но сразу хочу сказать: кризис, связанный с Украиной, – это не конфликт двух государств, тем более двух народов, вызванный какими-то проблемами между ними. Если бы дело обстояло именно так, то нет сомнений, что русские и украинцы, которых объединяет общая история и культура, духовные ценности, миллионы родственных, семейных, человеческих связей, нашли бы способ справедливо урегулировать любые вопросы и разногласия.

Но дело обстоит по-другому: корни конфликта не в двусторонних отношениях. События на Украине – прямой результат мирового и европейского развития конца XX – начала XXI века, той агрессивной, бесцеремонной и абсолютно авантюрной политики, которую Запад проводил и проводит все эти годы задолго до того, как началась специальная военная операция.

Эти элиты западных стран, как я уже говорил сегодня, после окончания «холодной войны» взяли курс на дальнейшую геополитическую перестройку мира, на создание и насаждение пресловутого порядка, основанного на правилах, в который просто не вписываются сильные, суверенные и самодостаточные государства.

Отсюда политика сдерживания нашей страны. Цели этой политики уже в открытую декларируются некоторыми деятелями в США и Европе. Сегодня они говорят о пресловутой деколонизации России. По сути, это попытка подвести идеологическую основу под расчленение нашего Отечества по национальному признаку. Собственно, о расчленении Советского Союза, России говорится давно. Все сидящие в этом зале хорошо об этом знают.

Реализуя эту стратегию, западные страны взяли линию на поглощение и военно-политическое освоение близких к нам территорий. Состоялось пять, а теперь уже и шесть волн расширения НАТО. Они пытались превратить в свой плацдарм и Украину, сделать ее «анти-Россией». Ради достижения этих целей вкладывали деньги, ресурсы, покупали политиков и целые партии, переписывали историю и образовательные программы, подкармливали и выращивали группировки неонацистов и радикалов. Делали все, чтобы подорвать наши межгосударственные связи, разъединить, натравить друг на друга наши народы.

Проводить такую политику еще более нагло и бесцеремонно мешал юго-восток Украины – территории, которые веками были частью большой исторической России. Там жили люди, да и живут до сих пор, которые в том числе после провозглашения независимости Украины в 1991 году выступали за добрые и самые тесные отношения с нашей страной. Люди – и русские, и украинцы, представители разных национальностей, которых объединяли русский язык, культура, традиции, историческая память.

Позицию, настроение, интересы и голоса этих людей – миллионов людей, которые проживают на юго-западе, – просто вынуждены были учитывать, принимать во внимание и тогдашние украинские президенты и политики, которые боролись за этот пост, пользовались голосами этих избирателей. Но, пользуясь этими голосами, выкручивались потом, лавировали, много врали, говорили о так называемом европейском выборе. Не решались идти на полный разрыв с Россией, потому что юго-восток Украины был настроен по-другому, нельзя было с этим не считаться. Такая двойственность всегда была присуща украинской власти на протяжении всех лет после признания независимости.

Запад, разумеется, это видел. Он давно видел и понимал проблемы, которые там есть и которые можно разворошить, понимал сдерживающее значение юго-восточного фактора, как и то, что никакой многолетней пропагандой не получается изменить ситуацию в корне. Конечно, многое было сделано, но в корне трудно было переломить ситуацию.

Не удавалось исковеркивать историческую идентичность, сознание большинства людей на юго-востоке Украины, вытравить из них, в том числе из молодых поколений, доброе отношение к России и чувство нашей исторической общности. И потому опять решили действовать силой, просто сломать людей на юго-востоке, наплевать на их мнение. Для этого устроили, организовали, профинансировали, конечно, воспользовались трудностями и сложностями внутриполитического характера на Украине, но все-таки последовательно и целенаправленно подготовили вооруженный государственный переворот.

Города Украины захлестнула волна погромов, насилия, убийств. Власть в Киеве уже окончательно захватили и узурпировали радикалы. Их агрессивные националистические лозунги, включая реабилитацию нацистских приспешников, были возведены в ранг государственной идеологии. Провозглашался курс на отмену русского языка в государственных и общественных сферах, усилилось давление на православных верующих, вмешательство в дела церкви, что в конце концов довело дело до раскола. Никто как бы не замечает этого вмешательства, как будто так и надо. Попробуйте где-нибудь что-нибудь другое сделать, столько будет свиста художественного, что уши отвалятся. А там можно, потому что против России.

Миллионы жителей Украины, в первую очередь ее восточных регионов, выступили против переворота, как известно. Им стали грозить расправой, террором. И прежде всего новые власти в Киеве стали готовить удар по русскоязычному Крыму, который в свое время, в 1954 году, как вы знаете, был передан от РСФСР Украине с нарушением всех, даже действовавших тогда в Советском Союзе, норм закона и процедур. В этой ситуации, разумеется, мы не могли бросить, оставить без защиты крымчан и севастопольцев. Они сделали свой выбор, и в марте 2014 года, как известно, произошло историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В Харькове, Херсоне, Одессе, Запорожье, в Донецке, Луганске, Мариуполе мирные выступления против государственного переворота начали подавлять, был развязан террор со стороны киевского режима и националистических группировок. Вспоминать, наверное, не нужно, все и так хорошо помнят, что происходило в этих регионах.

В мае 2014 года состоялись референдумы о статусе Донецкой и Луганской Народных Республик, на которых абсолютное большинство жителей высказались за независимость и суверенитет. Сразу же возникает вопрос: а вообще люди могли таким образом выразить свою волю, могли объявить о своей независимости? Сидящие в этом зале понимают, что, конечно, могли, имели на это полное право и основание, причем в соответствии с международным правом, включая право народов на самоопределение. Вам не нужно напоминать, но тем не менее, поскольку СМИ работают, скажу, статья 1 пункт 2 Устава Организации Объединенных Наций дает это право.

Напомню в этой связи пресловутый косовский прецедент. Много раз уже говорили в свое время об этом, сейчас скажу еще раз. Прецедент, который страны Запада создали сами, в аналогичной абсолютно ситуации признали легитимным отделение Косово от Сербии, состоявшееся в 2008 году. Затем последовало известное решение Международного суда ООН, который 22 июля 2010 года на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединенных Наций постановил, дальше цитата: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности». И следующая цитата: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Больше того, там еще было записано, что те части страны, какой бы то ни было, которые решили объявить о своей независимости, не обязаны обращаться в центральные органы своего бывшего государства. Там все написано, все своей рукой написали черным по белому.

Так имели эти республики – Донецкая и Луганская – [право] объявить о своей независимости? Ну конечно да. Вопрос не может быть по-другому даже рассмотрен.

Что в этой ситуации сделал режим в Киеве? Полностью проигнорировал выбор людей и развязал полномасштабную войну против новых независимых государств – народных республик Донбасса с использованием авиации, артиллерии, танков. Начались бомбежки и обстрелы мирных городов, акции устрашения. И что дальше произошло? Жители Донбасса взяли в руки оружие, чтобы защитить свою жизнь, родной дом, права и законные интересы.

На Западе сейчас постоянно звучит тезис, что Россия начала войну в рамках специальной военной операции, что она – агрессор, поэтому в том числе по ее территории можно наносить удары с использованием западных систем вооружения, Украина якобы защищается и может это сделать.

Еще раз хочу подчеркнуть: Россия не начинала войну, это киевский режим, повторю, после того, как жители части Украины в соответствии с международным правом объявили о своей независимости, начал боевые действия и продолжает их. Это и есть агрессия, если мы не признаем право этих народов, проживавших на этих территориях, объявить о своей независимости. А как же? А что тогда это? Это агрессия. И те, кто все прошедшие годы помогал военной машине киевского режима, – это пособники агрессора.

Тогда, в 2014 году, жители Донбасса не смирились. Отряды ополчения выстояли, дали отпор карателям, а затем и отбросили их от Донецка и Луганска. Мы рассчитывали, что это отрезвит тех, кто развязал эту бойню. Чтобы остановить кровопролитие, Россия выступила с привычными призывами – с призывами к переговорам, и они начались с участием Киева и представителей республик Донбасса при содействии России, Германии, Франции.

Разговор шел трудно, но тем не менее по итогам в 2015 году были заключены Минские соглашения. Мы со всей серьезностью относились к их выполнению, надеялись, что сможем в рамках мирного процесса, международного права урегулировать ситуацию. Рассчитывали, что это приведет к учету законных интересов и требований Донбасса, закреплению в конституции особого статуса этих регионов и основополагающих прав живущих там людей при сохранении территориального единства Украины. Мы же к этому были готовы, и готовы были уговаривать людей, которые проживают на этих территориях, к решению вопросов именно таким способом, не раз предлагали те или иные компромиссы и развязки.

Но все в конечном итоге было отвергнуто. Минские договоренности Киев просто выбросил в корзину. Как потом откровенничали представители украинской верхушки, их не устраивала ни одна из статей этих документов, просто врали и изворачивались как могли.

Бывший канцлер ФРГ и бывший президент Франции, фактически соавторы и как бы гаранты минских договоренностей, вдруг позднее также прямо признали, что их выполнение, оказывается, и не планировалось, им просто нужно было заболтать ситуацию, чтобы выиграть время для сколачивания украинских вооруженных формирований, накачки их вооружением и техникой. Просто «надули» нас в очередной раз, обманули.

Вместо реального мирного процесса, вместо политики реинтеграции и национального примирения, о которой любили разглагольствовать в Киеве, Донбасс в течение восьми лет обстреливали. Устраивали теракты, убийства, организовывали жесточайшую блокаду. Все эти годы жителей Донбасса (женщин, детей, стариков) объявляли людьми «второго сорта», «недочеловеками», грозили им расправой, мол, придем и поквитаемся с каждым. Что это, как не геноцид в центре Европы в XXI веке? А в Европе и США при этом делали вид, что ничего не происходит, ничего никто не замечает.

В конце 2021-го – начале 2022 года минский процесс был окончательно похоронен, причем похоронен Киевом, его западными покровителями, и по Донбассу опять планировался массированный удар. Крупная группировка вооруженных сил Украины готовилась начать новое наступление на Луганск и Донецк, конечно, с этническими чистками и огромными человеческими жертвами, сотнями тысяч беженцев. Мы обязаны были предотвратить эту катастрофу, защитить людей, другого решения принять не могли.

Россия признала наконец Донецкую и Луганскую народные республики. Ведь мы восемь лет не признавали их, всё рассчитывали договориться. Результат известен теперь. И 21 февраля 2022 года мы заключили с этими республиками, которые признали, договоры о дружбе[, сотрудничестве] и взаимной помощи. Вопрос: имели народные республики право обратиться к нам за поддержкой, если мы признали их независимость? А мы имели право признать их независимость так же, как они имели право объявить о своем суверенитете в соответствии с упомянутыми мною статьями и решениями Международного суда ООН? Они имели право объявить независимость? Имели. Но если они имели такое право и воспользовались им, тогда мы имели право заключить с ними договор – и сделали это, причем повторю: в полном соответствии с международным правом и со статьей 51 Устава ООН.

При этом мы обратились к киевским властям с призывом вывести свои войска из Донбасса. Могу вам сказать, контакты были, мы сразу им сказали: войска убирайте оттуда, и все на этом закончится. Это предложение практически сразу же было отвергнуто, попросту проигнорировано, хотя оно давало реальную возможность закрыть вопрос именно мирным путем.

24 февраля 2022 года Россия была вынуждена объявить о начале специальной военной операции. Обращаясь к гражданам России, к жителям Донецкой и Луганской республик, к украинскому обществу, тогда обозначил цели этой операции – защитить людей на Донбассе, восстановить мир, провести демилитаризацию и денацификацию Украины и тем самым отвести угрозы от нашего государства, восстановить баланс в сфере безопасности в Европе.

При этом мы продолжали считать приоритетом достижение указанных целей политико-дипломатическими методами. Напомню, что уже на самом первом этапе специальной военной операции наша страна пошла на переговоры с представителями киевского режима. Они проходили сначала в Белоруссии, в Турции. Мы попытались донести главную нашу мысль: уважайте выбор Донбасса, волю живущих там людей, отведите войска, остановите обстрелы мирных городов и поселков. Больше ничего не нужно, остальные вопросы будем решать в дальнейшем. В ответ прозвучало: нет, будем воевать. Очевидно, что именно такой была команда со стороны западных хозяев, и сейчас я об этом тоже скажу.

В то время, в феврале-марте 2022 года, наши войска, как известно, подошли к Киеву. На этот счет и на Украине, и на Западе и тогда, и сейчас много спекуляций.

Что хочу сказать по этому поводу? Наши соединения действительно стояли у Киева, и у военных ведомств, у силового блока были разные предложения по вариантам наших возможных дальнейших действий, но никакого политического решения о штурме трехмиллионного города, кто бы чего ни говорил и ни домысливал, не было.

По сути, это было не что иное, как операция по принуждению украинского режима к миру. Войска там были для того, чтобы подтолкнуть украинскую сторону к переговорам, попытаться найти приемлемые решения и тем самым прекратить войну, развязанную Киевом против Донбасса еще в 2014 году, разрешить вопросы, представляющие угрозу для безопасности нашей страны, для безопасности России.

Как ни странно, в результате действительно удалось выйти на договоренности, которые в принципе устраивали и Москву, и Киев. Эти договоренности были положены на бумагу и парафированы в Стамбуле главой украинской переговорной делегации. Значит, киевские власти устраивало такое решение вопроса.

Документ назывался «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Он носил компромиссный характер, но его ключевые пункты шли в русле наших принципиальных требований, решали задачи, которые были заявлены как основные, даже при начале специальной военной операции. В том числе, как это ни покажется странным, обращаю внимание, по демилитаризации и денацификации Украины. И здесь нам также удалось найти сложные развязки. Они сложные, но они были найдены. А именно: имелось в виду, что будет принят украинский закон о запрете нацистской идеологии, любых ее проявлений. Там все написано.

Кроме того, Украина в обмен на международные гарантии безопасности ограничивала бы размер своих вооруженных сил, принимала обязательства не вступать в военные союзы, не разрешать у себя иностранные военные базы, не размещать их и контингенты, не проводить военные учения на своей территории. Все написано на бумаге.

Мы со своей стороны, тоже понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса. Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении ее безопасности и в принципе не возражали против предложенных Киевом формулировок. Это формулировки, предложенные Киевом, и мы в целом против них не возражали, понимая, что главное – остановить кровопролитие и войну на Донбассе.

29 марта 2022 года мы отвели свои войска от Киева, поскольку нас уверяли в том, что нужно создать необходимые условия для завершения политического переговорного процесса, для завершения этого процесса. И что нельзя одной из сторон подписывать такие соглашения, как говорили наши западные коллеги, с пистолетом у виска. Хорошо, согласились и на это.

Однако сразу же, на следующий день после отвода российских войск от Киева руководство Украины приостановило свое участие в переговорном процессе, устроив известную провокацию в Буче, и отказалась от подготовленного варианта договоренностей. Думаю, сегодня понятно, для чего нужна была эта грязная провокация, – чтобы как-то объяснить отказ от тех результатов, которые были достигнуты в ходе переговоров. Путь к миру опять был отвергнут.

Сделано это, как мы теперь знаем, по указке со стороны западных кураторов, включая бывшего Премьер-министра Великобритании, в ходе визита которого в Киев было прямо сказано: никаких договоренностей, нужно победить Россию на поле боя, добиться ее стратегического поражения. И принялись дальше усиленно накачивать Украину вооружениями, заговорили о том, что нужно нанести нам, как я только что напомнил, стратегическое поражение. А еще какое-то время спустя, это всем хорошо известно, Президент Украины издал декрет, которым запретил своим представителям и даже самому себе вести какие-то переговоры с Москвой. Вот этот эпизод с нашей попыткой решить проблему мирными средствами опять закончился ничем.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Кстати, к теме переговоров. Сейчас хотел бы в этой аудитории, может быть, еще один эпизод придать гласности. Тоже об этом раньше публично не говорил, но некоторые из присутствующих знают об этом. После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, свое посредничество в мирном завершении конфликта предложили многие западные политики. Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года. И мы его посреднические усилия приняли, тем более что он в ходе беседы ссылался на то, что заручился поддержкой лидеров Германии и Франции, а также высокопоставленных представителей США.

В ходе разговора наш зарубежный гость поинтересовался – любопытный эпизод, он сказал: если вы помогаете Донбассу, то почему российские войска находятся на юге Украины, включая Херсонскую и Запорожскую области? Ответ с нашей стороны заключался в том, что таково было решение российского Генерального штаба по планированию операции. И сегодня добавлю, что замысел был в том, чтобы обойти часть укрепленных районов, которые за восемь лет построили украинские власти на Донбассе, прежде всего для освобождения Мариуполя.

Тогда от зарубежного коллеги последовало уточнение – профессиональный человек, надо отдать должное: будут ли наши российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях? и что будет с этими регионами после достижения целей СВО? На это ответил, что в целом не исключаю сохранения украинского суверенитета над этими территориями, однако при условии, что Россия будет иметь прочную сухопутную связь с Крымом.

То есть Киев должен гарантировать так называемый сервитут – юридически оформленное право доступа России на Крымский полуостров через Херсонскую и Запорожскую области. Это важнейшее политическое решение. И конечно, естественно, в окончательном варианте оно принималось бы не единолично, а только после консультаций с Советом Безопасности, с другими структурами, конечно, после обсуждения с гражданами, общественностью нашей страны и прежде всего с жителями Херсонской и Запорожской областей.

В конечном счете мы так и сделали: спросили мнение самих людей и провели референдумы. И поступили так, как решили люди, в том числе в Херсонской и Запорожской областях, в Донецкой и Луганской народных республиках.

На тот момент, в марте 2022 года, партнер по переговорам сообщил, что в дальнейшем собирается направиться в Киев, чтобы продолжить разговор теперь уже с коллегами в украинской столице. Мы поприветствовали это, как и в целом попытки найти мирное урегулирование конфликта, потому что каждый день боевых действий означал новые жертвы и потери. Однако на Украине, как нам стало позднее известно, услуги западного посредника не приняли, а напротив, как нам стало известно, обвинили его в том, что он занимает пророссийские позиции – в достаточно жесткой форме, надо сказать, но это уже детали.

Теперь, как уже сказал, положение дел в корне изменилось. Жители Херсонщины и Запорожья в ходе референдумов выразили свою позицию, Херсонская и Запорожская области, так же как Донецкая и Луганская народные республики, вошли в состав Российской Федерации. И речи о нарушении нашего государственного единства быть не может. Воля людей быть с Россией незыблема. Вопрос навсегда закрыт и больше не обсуждается.

Хочу вновь повторить: именно Запад готовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас делает все, чтобы затягивался этот кризис бесконечно, ослаблял, взаимно ожесточал народ России и Украины.

Они направляют все новые партии боеприпасов и оружия. Некоторые европейские политики заговорили о возможности размещения на Украине своих регулярных войск. Вместе с тем, как уже отмечал, именно нынешние, истинные хозяева Украины – а это, к сожалению, не народ Украины, а глобалистские элиты, находящиеся за океаном, – пытаются возложить на украинскую исполнительную власть бремя принятия непопулярных в народе решений, в том числе по дальнейшему снижению призывного возраста.

Сейчас, как известно, это 25 лет, следующий этап может быть 23, потом – 20, 18 или сразу 18. Ну а затем избавятся, конечно, от тех деятелей, которые будут принимать под давлением Запада эти непопулярные решения, выбросят их за ненадобностью, свалив на них всю ответственность, и поставят на это место других, тоже зависимых от Запада людей, но еще не со столь запятнанной репутацией.

Отсюда, возможно, и задумка с отменой очередных президентских выборов на Украине. Сейчас те, кто у власти, все сделают, потом их в корзину – и дальше будут делать то, что считают нужным.

В этой связи напомню и о том, о чем в Киеве сейчас предпочитают не вспоминать, да и на Западе предпочитают не говорить об этом. О чем речь? Еще в мае 2014 года конституционный суд Украины вынес решение, что – дальше цитата – «Президент избирается на пять лет независимо от того, избирается он на внеочередных или очередных выборах». Кроме того, конституционный суд Украины отметил, что – дальше цитата – «конституционный статус Президента не содержит норм, которые устанавливали бы другой срок, кроме пятилетнего». Конец цитаты, точка. Решение суда было окончательным, не подлежащим обжалованию. Всё.

Что это означает применительно к сегодняшней ситуации? Президентский срок избранного ранее главы Украины истек вместе с его легитимностью, которую не восстановить никакими ухищрениями. Я сейчас не буду детально говорить о подоплеке решения конституционного суда Украины о президентском сроке. Понятно, что оно было связано с попытками легитимизации государственного переворота 2014 года. Но тем не менее такой вердикт есть, и это юридический факт. Он ставит под сомнение все попытки оправдать сегодняшний спектакль с отменой выборов.

На самом деле нынешняя трагическая страница истории Украины началась с силового захвата власти, как я уже говорил, антиконституционного переворота в 2014 году. Повторю: источник действующего киевского режима – это вооруженный путч. И теперь круг замкнулся – исполнительная власть на Украине вновь, как и в 2014 году, узурпирована и удерживается незаконным путем, по факту является нелегитимной.

Скажу больше: ситуация с отменой выборов – это выражение самого характера, настоящего нутра нынешнего киевского режима, который вырос из вооруженного переворота 2014 года, повязан с ним и там его корни. И то, что, отменив выборы, они продолжают цепляться за власть, это действия, которые прямо запрещаются статьей 5 Конституции Украины. Цитирую: «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами». Кроме того, такие действия подпадают под статью 109 уголовного кодекса Украины, в которой как раз и говорится о насильственном изменении или свержении конституционного строя или захвате государственной власти, а также сговоре о совершении таких действий.

В 2014 году такую узурпацию оправдывали именем революции, а сейчас – военными действиями. Но смысл этого не меняется. По сути, речь идет о сговоре исполнительной власти Украины, руководства Верховной Рады, контролируемого им парламентского большинства, направленном на узурпацию государственной власти (по-другому это невозможно назвать), что является уголовным преступлением по украинскому закону.

Далее. Конституция Украины не предусматривает возможность отмены или переноса выборов Президента страны, продолжения его полномочий в связи с военным положением, на что сейчас ссылаются. Что есть в украинском основном законе? Так это то, что во время военного положения могут переноситься выборы Верховной Рады. Это статья 83 Конституции страны.

Так что украинское законодательство предусмотрело единственное исключение, когда полномочия органа государственной власти продлеваются на период военного положения и выборы не проводятся. И касается это исключительно только Верховной Рады. Тем самым обозначен статус парламента Украины как постоянно действующего органа в условиях военного положения.

Иными словами, именно Верховная Рада является сегодня легитимным органом в отличие от исполнительной власти. Украина – это не президентская республика, а парламентско-президентская. В этом суть.

Причем председатель Верховной Рады, исполняющий обязанности Президента, в силу статьей 106 и 112 наделяется специальными полномочиями, в том числе в сфере обороны, безопасности, верховного главнокомандования вооруженными силами. Все там черным по белому прописано.

Кстати, Украина в первом полугодии этого года заключила пакет двусторонних соглашений о сотрудничестве в сфере безопасности и долгосрочной поддержке с целым рядом государств Европы. Теперь появился и аналогичный документ с США.

С 21 мая текущего года закономерно встает вопрос о полномочиях и легитимности представителей украинской стороны, которые подписывают такие документы. Нам, что называется, все равно, пусть подписывают, что хотят. Понятно, что здесь есть политическая и пропагандистская составляющая. Соединенные Штаты и их сателлиты как-то хотят поддержать своих ставленников, придать им веса, легитимности.

И тем не менее, если позднее в тех же США проведут серьезную юридическую экспертизу такого соглашения (я сейчас не говорю о сути, а о юридической составляющей), то непременно возникнет вопрос: кто эти документы и с какими полномочиями подписывал? И окажется, что все это блеф и договор ничтожен, а вся конструкция рассыплется, конечно, если будет желание анализировать ситуацию. Можно сделать вид, что все нормально, но ничего нормального там нет, я же прочитал. Все написано в документах, в Конституции все написано.

Напомню также и о том, что после начала специальной военной операции Запад развернул бурную и весьма бесцеремонную кампанию, пытаясь изолировать Россию на международной арене. Сегодня всем понятно, очевидно, что эта попытка провалилась, но от своей затеи выстроить некое подобие международной антироссийской коалиции, оказать видимость давления на Россию, Запад, конечно, не отказался. Мы это тоже понимаем.

Как вы знаете, они начали активно продвигать инициативу проведения в Швейцарии так называемой международной конференции высокого уровня по вопросам мира на Украине. Причем провести ее планируют сразу после саммита «Группы семи», то есть группы тех, кто, собственно, своей политикой и разжег конфликт на Украине. То, что предлагают устроители встречи в Швейцарии, – лишь еще одна уловка, чтобы отвлечь всеобщее внимание, поменять местами причину и следствие украинского кризиса, пустить дискуссию по ложному следу и в какой-то степени обозначить видимость легитимности действующей исполнительной власти на Украине еще раз.

Потому закономерно, что никакие действительно фундаментальные вопросы, которые лежат в основе нынешнего кризиса международной безопасности и стабильности, подлинные корни украинского конфликта в Швейцарии, конечно, обсуждать в принципе не собираются, несмотря на все попытки придать более или менее благопристойный вид повестке конференции.

Уже сейчас можно ожидать, что все сведется к общим разговорам демагогического характера и новому набору обвинений в адрес России. Затея легко читается: любыми средствами подтянуть как можно большее количество государств и по итогам представить дело так, будто бы западные рецепты и правила разделяются всем международным сообществом, а значит и наша страна должна их безоговорочно принять.

Нас на встречу в Швейцарию, как вы знаете, естественно, не пригласили. Ведь, по сути, это не переговоры, а стремление группы стран и дальше продавливать свою линию, решать вопросы, которые прямо затрагивают наши интересы и безопасность по своему усмотрению.

Хочу в этой связи подчеркнуть: без участия России, без честного и ответственного диалога с нами выйти на мирное решение на Украине и в целом по глобальной европейской безопасности невозможно.

Пока же Запад игнорирует наши интересы, при этом, запрещая Киеву вести переговоры, все время лицемерно призывает нас к каким-то переговорам. Выглядит просто по-идиотски: с одной стороны, им запрещают вести с нами переговоры, а нас призывают к переговорам и еще намекают на то, что мы от переговоров отказываемся. Бред какой-то. Но мы живем в каком-то зазеркалье просто.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но, во-первых, для начала дали бы Киеву команду снять запрет, самозапрет на переговоры с Россией, а во-вторых, мы готовы сесть за стол переговоров хоть завтра. Мы понимаем, при этом все своеобразие юридической ситуации, но там есть легитимные власти даже в соответствии с Конституцией, я сейчас только что об этом сказал, есть, с кем вести переговоры. Пожалуйста, мы готовы. Наши условия для начала такого разговора просты и сводятся к следующему.

Вы знаете, я сейчас потрачу некоторое время, чтобы воспроизвести всю цепочку происходивших событий еще раз, чтобы было понятно, что для нас то, что я сейчас буду говорить, не конъюнктура сегодняшнего дня, а мы всегда придерживались определенной позиции, мы всегда стремились к миру.

Так вот, эти условия очень просты. Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причем, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину.

Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению, и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Повторю: мы это сделаем незамедлительно. Естественно, одновременно гарантируем беспрепятственный и безопасный отвод украинских частей и соединений.

Мы, конечно же, хотели бы рассчитывать, что такое решение и о выводе войск, и о внеблоковом статусе, и о начале диалога с Россией, от которого зависит будущее существование Украины, в Киеве будут принимать самостоятельно, исходя из сложившихся реалий и руководствуясь подлинными национальными интересами украинского народа, а не по западной указке, хотя на этот счет существуют, конечно, большие сомнения.

И тем не менее что хочу в этой связи вновь сказать, о чем напомнить? Я сказал, что хотел бы провести хронологию событий еще раз. Давайте потратим на это время.

Итак, во время событий на майдане в Киеве в 2013–2014 годах Россия не раз предлагала свое содействие в конституционном разрешении кризиса, организованном на самом деле извне. Вернемся к хронологии событий конца февраля 2014 года.

18 февраля в Киеве начались вооруженные столкновения, спровоцированные оппозицией. Ряд зданий, в том числе и мэрия, и Дом профсоюзов были подожжены. 20 февраля неизвестные снайперы открыли огонь по митингующим и сотрудникам правопорядка, то есть те, кто готовил вооруженный переворот, делали все, чтобы еще больше толкнуть ситуацию к насилию, к радикализации. А тех людей, которые были в те дни на улицах Киева и выражали недовольство тогдашней властью, намеренно использовали в своих корыстных целях, как пушечное мясо. Ровно то же самое они делают и сегодня, проводя мобилизацию, отправляя людей на убой. И все же возможность для цивилизованного выхода из ситуации тогда была.

Известно, что 21 февраля было подписано соглашение между действовавшим тогда Президентом Украины и оппозицией об урегулировании политического кризиса. Его гарантами, как известно, выступили официальные представители Германии, Польши и Франции. Соглашение предусматривало возврат к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов Президента, формирование правительства национального доверия, а также вывод сил правопорядка из центра Киева и сдачу оппозицией оружия.

Добавлю, что Верховная Рада приняла закон, исключающий уголовное преследование участников протестов. Такое соглашение, которое позволило бы остановить насилие и вернуть ситуацию в конституционное поле, имело место быть. Это соглашение было подписано, хотя и в Киеве, и на Западе о нем также предпочитают не вспоминать.

Сегодня скажу больше, еще об одном важном факте, который тоже публично раньше не звучал, а именно – буквально в те же часы 21 февраля состоялся по инициативе американской стороны разговор с моим американским визави. Суть была в следующем: американский лидер недвусмысленно поддержал киевское соглашение власти и оппозиции. Более того, назвал его настоящим прорывом, шансом для украинского народа, чтобы вспыхнувшее насилие не перешло все мыслимые границы.

И далее, в ходе разговоров нами совместно была фактически выработана следующая формула: Россия постарается убедить действовавшего тогда Президента Украины вести себя максимально сдержанно, не использовать армию, правоохранительные органы против митингующих. А США, соответственно, так было сказано, призовут оппозицию, что называется, к порядку, к освобождению административных зданий, к тому, чтобы улица успокоилась.

Все это должно было создать условия, для того чтобы жизнь в стране вернулась в нормальное русло, в конституционно-правовое поле. И в целом мы договорились работать сообща во имя стабильной, мирной, нормально развивающейся Украины. Свое слово мы сдержали полностью. Тогдашний Президент Украины Янукович, который на самом деле и не планировал использовать армию, тем не менее не сделал этого и, более того, даже дополнительные подразделения милиции из Киева вывел.

А что западные коллеги? В ночь на 22 февраля и затем в течение всего наступившего дня, когда президент Янукович уехал в Харьков, где должен был пройти съезд депутатов юго-восточных областей Украины и Крыма, радикалы, несмотря на все договоренности и гарантии со стороны Запада (как Европы, так, как я сейчас сказал, и США), силой взяли контроль над зданием Рады, администрации Президента, захватили правительство. И ни один гарант всех этих соглашений о политическом урегулировании – ни Соединенные Штаты, ни европейцы – палец о палец не ударили, чтобы исполнить свои обязательства, призвать оппозицию освободить захваченные административные объекты, отказаться от насилия. Видно, что такой ход событий их не только устраивал, похоже, что они и были авторами развития событий именно в таком ключе.

Также, уже 22 февраля 2014 года Верховная Рада в нарушение Конституции Украины приняла постановление о так называемом самоустранении действующего Президента Януковича с поста Президента и назначила внеочередные выборы на 25 мая. То есть вооруженный переворот, спровоцированный извне, совершился. Украинские радикалы при молчаливом согласии и прямой поддержки Запада сорвали все попытки мирным путем выйти из ситуации.

Затем мы уговаривали Киев и западные столицы начать диалог с людьми на юго-востоке Украины, с уважением относиться к их интересам, правам и свободам. Нет, режим, прорвавшийся к власти в результате госпереворота, выбрал войну, весной и летом 2014 года развернул карательные акции против Донбасса. Россия вновь призвала к миру.

Мы сделали все, чтобы урегулировать возникшие острейшие проблемы в рамках минских соглашений, но Запад и киевские власти, как уже подчеркивал, их не собирались выполнять. Хотя на словах западные коллеги, в том числе глава Белого дома, нас заверяли, что минские соглашения важны и что они привержены процессам их реализации. Что это, по их мнению, позволит выйти из ситуации на Украине, стабилизировать, учесть интересы жителей востока. Вместо этого на деле организовали блокаду, как я уже говорил, Донбасса. Вооруженные силы Украины последовательно готовили к полномасштабной операции по уничтожению Донецкой и Луганской народных республик.

Минские договоренности руками киевского режима и Запада были окончательно похоронены. Еще раз к этому вернусь. Именно поэтому в 2022 году Россия была вынуждена начать специальную военную операцию, чтобы прекратить войну на Донбассе и защитить от геноцида мирных жителей.

При этом с первых дней мы вновь выдвигаем варианты дипломатического разрешения кризиса, говорил уже об этом сегодня. Это переговоры в Белоруссии, Турции, отвод войск от Киева, чтобы создать условия для подписания стамбульских соглашений, которые в принципе были всеми согласованы. Но и эти наши попытки в конечном счете были опять отвергнуты. Запад, Киев взяли курс на то, чтобы нанести нам поражение. Но, как известно, все это провалилось.

Сегодня мы делаем еще одно конкретное, реальное мирное предложение. Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития. Очевидно, реалии на земле, на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими.

Подчеркну главное: суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или приостановке огня, как этого хочет Запад, чтобы восстановить потери, перевооружить киевский режим, подготовить его к новому наступлению. Повторю: речь не о заморозке конфликта, а о его окончательном завершении.

И еще раз скажу: как только в Киеве согласятся на подобный ход событий, предлагаемый сегодня, согласятся на полный вывод своих войск из ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их.

Повторю: наша принципиальная позиция следующая – нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация, тем более что с этими параметрами все в целом согласились еще в ходе стамбульских переговоров в 2022 году. Там и по демилитаризации все было понятно, все было прописано: количество того, сего, танков. Обо всем договорились.

Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации. В дальнейшем все эти базовые и принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договоренностей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России.

Считаю, что Россия предлагает вариант, который позволит реально завершить войну на Украине, то есть мы призываем к тому, чтобы перевернуть трагическую страницу истории и пусть трудно, постепенно, шаг за шагом, но начать восстанавливать отношения доверия и добрососедства между Россией и Украиной и в целом в Европе.

Урегулировав украинский кризис, мы в том числе совместно с нашими партнерами по ОДКБ, ШОС, которые и сегодня вносят весомый, конструктивный вклад в поиск путей мирного урегулирования украинского кризиса, а также западными, в том числе европейскими государствами, готовы к диалогу, могли бы приступить к фундаментальной задаче, о которой говорил в начале своего выступления, а именно к созданию неделимой системы евразийской безопасности, учитывающей интересы всех, без исключения, государств континента.

Конечно, буквальное возвращение к предложениям в сфере безопасности, которые мы выдвигали 25, 15 или даже два года назад, невозможно, слишком много всего произошло, изменились обстоятельства. Однако базовые принципы и ,главное, сам предмет диалога остаются неизменными. Россия осознает свою ответственность за мировую стабильность и снова подтверждает свою готовность вести разговор со всеми странами. Но это должна быть не имитация мирного процесса с целью обслуживать чью-то корыстную волю, чьи-то корыстные интересы, а серьезный, обстоятельный разговор по всем вопросам, по всему комплексу вопросов мировой безопасности.

Уважаемые коллеги! Уварен, что все вы хорошо понимаете, какие масштабные задачи стоят перед Россией, как много нам нужно сделать, в том числе и на внешнеполитическом направлении.

Я искренне желаю вам успехов в этой трудной работе по обеспечению безопасности России, наших национальных интересов, укреплению позиций страны в мире, продвижению интеграционных процессов и двусторонних отношений с нашими партнерами.

Со своей стороны руководство государства и впредь будет оказывать дипломатическому ведомству, всем, кто участвует в реализации внешней политики России, необходимую поддержку.

Еще раз спасибо вам за работу, спасибо за терпение и внимание к тому, чтобы было сказано. Уверен, что у нас с вами все получится.

Спасибо большое.

С.Лавров: Уважаемый Владимир Владимирович, большое спасибо прежде всего хотел бы, конечно, сказать за оценку нашей работы.

Мы стараемся, и жизнь заставляет стараться еще лучше, и будем это делать, потому что все понимают, что это требуется для судеб страны, судеб нашего народа и в известной степени для судеб мира. Ваши поручения, которые Вы сейчас изложили, детализируя концепцию евразийской безопасности, все будем выполнять предельно конкретно вместе с нашими коллегами из других ведомств.

В контексте выстраивания новой справедливой, как Вы сказали, неделимой системы безопасности на тех же принципах будем продолжать содействовать решению отдельных кризисных ситуаций, из которых, безусловно, для нас украинский кризис имеет приоритетнейшее значение.

Вашу новую инициативу, безусловно, будем использовать в самых разных ситуациях, в том числе в нашей работе в рамках БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества, с Китайской Народной Республикой, со странами Латинской Америки, Африки, которые тоже выдвигали свои инициативы, но которые пока игнорируются полностью теми, кто управляет Украиной.

Еще раз Вам спасибо! Будем стараться и дальше.

В.Путин: Спасибо.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/74285

[Александр Васильевич]

Россия выставила условия капитуляции Украины: За день до "саммита мира" в Швейцарии


_{ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Запад "будет вынужден ответить" на озвученные президентом России Владимиром Путиным условия, уверен учредитель Царьграда Константин Малофеев.

Сегодня во время выступления в МИД России Владимир Путин предложил формулу мира. По его словам, Россия предлагает не заморозку конфликта на Украине, а его прекращение.

Как только в Киеве согласятся... на полный вывод своих войск из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их... Наша принципиальная позиция: нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация,

 - сказал президент.

Константин Малофеев, комментируя заявление президента, обратил внимание на тот факт, что Путин указал, "что базовые соглашения по мирному урегулированию должны быть зафиксированы международными договорами, естественно, предполагается и отмена санкций против России, статус Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов РФ должен быть зафиксирован в международных договорах". По мнению основателя "Первого русского", "это очень верный ход нашего Верховного главнокомандующего".

Запад 15-16 июня на так называемой мирной конференции в Швейцарии будет вынужден ответить на это мирное предложение Путина. Они, конечно, ответят отказом или проигнорируют, как он это сделали с письмом Путина накануне СВО в январе 2022 года. Однако после этого будет непонятно, зачем вообще эта "мирная конференция" созывалась, если мирное предложение от России существует, но не рассматривается.

- подытожил он.


_{ФОТО: СКРИНШОТ TELEGRAM/КОНСТАНТИН МАЛОФЕЕВ}

https://tsargrad.tv/news/budet-vynuzhden-otvetit-putin-postavil-zapad-pered-vyborom_1014555

[Александр Васильевич]

Четыре условия для переговоров с Киевом.

Путин выступил в МИД РФ



Президент России Владимир Путин на встрече с руководством МИД РФ в преддверии конференции по Украине в Швейцарии назвал четыре условия Москвы для переговоров по урегулированию, среди которых вывод ВСУ из Донбасса и Новороссии и отказ Киева от вступления в НАТО. По его словам, Россия считает необходимыми нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, а также отмену всех западных санкций.

ТАСС собрал основные заявления президента.

Об условиях переговоров с Киевом

* Как только Киев начнет вывод войск из Донбасса и Новороссии "в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину" и "официально уведомит об отказе от планов вступления в НАТО", Россия прекратит огонь и будет готова к переговорам.

* Россия считает необходимым условием нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины и отмену всех западных санкций.

Об украинском конфликте

* Народы России и Украины нашли бы способ справедливо урегулировать любые вопросы, но причина возникшего конфликта заключается в "бесцеремонной" и "абсолютно авантюрной" политике Запада.

* Россия не начинала войну в рамках спецоперации, это киевский режим начал и продолжает боевые действия: "Это и есть агрессия".

* Москва обращалась к киевским властям с призывом вывести войска из Донбасса и таким образом решить конфликт в регионе, но "это предложение сразу же, практически, было отвергнуто".

* Россия "со всей серьезностью относилась" к минским соглашениям.

* Воля жителей Донбасса, Новороссии, Херсонской и Запорожской областей быть с Россией незыблема, "этот вопрос навсегда закрыт".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/share/url?url=https://tass.ru/politika/21100649

https://tass.ru/politika/21100649

© ТАСС/ Ruptly

О формировании многополярности

* Россия должна формировать свою повестку в политике, "вместе с партнерами предлагать обсуждать в рамках открытой конструктивной дискуссии варианты решения проблем фундаментальных вопросов".

* Мир стремительно меняется, все больше стран стремится к самодостаточности: "Именно на основе новой политической и экономической реальности сегодня формируются контуры многополярного и многостороннего мироустройства".

* В мире идет формирование многополярности: "Эти глубинные системные изменения, безусловно, внушают оптимизм и надежду".

О системе безопасности

* Россия должна проработать свою систему "равной и неделимой" безопасности в Евразии.

* Москва заинтересована в том, чтобы диалог по этой теме "получил серьезное развитие и в стенах ООН".

* В конце прошлого века у мира был "уникальный шанс построить надежный, справедливый порядок в области безопасности", Россия была на это настроена, но Запад счел по-другому.

* Россия постоянно указывала на "на ошибочность курса, избранного элитами Запада", предлагала варианты и конструктивное решение.

* Западная схема, "провозглашенная единственно правильной для обеспечения безопасности", не работает, "дипломатия по-натовски" дает обратный результат. Ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить список жертв "западной дипломатии".

* Будущая архитектура безопасности должна быть открыта для всех стран региона: "Для всех" означает, что и [для] европейских, натовских стран, безусловно, тоже".

О российских активах

* Любые попытки стран Запада изъять российские активы будут воровством и не останутся безнаказанными: "Несмотря на все крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством".

* Запад не только подорвал военно-политическую стабильность в мире, но и дискредитировал "ключевые рыночные институты".

* "Уже сейчас растет недоверие к финансовой системе, основанной на западных резервных валютах".

Об отношениях с Западом

* Отношения России с некоторыми западными государствами деградировали, но не по вине Москвы.

* Заявления некоторых европейских государств о намерении России напасть на Европу являются "абсолютным бредом".

* "Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией".

* Главную угрозу для Европы представляет не Россия, а "критическая", "почти тотальная" зависимость от США.

* Эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел, "мы подошли недопустимо близко к точке невозврата".

Об амбициях США

* США не прекращают попытки сохранить имперский статус, но это лишь истощает страну и вступает "в явное противоречие с подлинными интересами американского народа".

* "Европейские политики проглатывают и унижение, и хамство, и скандалы со слежкой за европейскими лидерами, а США их попросту используют в своих интересах".

* Вашингтон сам отказался от Всемирной торговой организации, но давит на конкурентов, "выкачивает соки" из европейских стран.

О БРИКС

* Россия окажет содействие процессу плавного включения новых стран - участников БРИКС в рабочие структуры и примет необходимые решения к саммиту в Казани.

* Потенциал организации позволит ей со временем "стать одним из стержневых регулирующих институтов многополярного миропорядка".
 
https://tass.ru/politika/21100649

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

"Если Европа хочет сохраниться": Путин озвучил формулу мира


_{ВСТРЕЧА С РУКОВОДСТВОМ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ. СКРИНШОТ ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ С RUTUBE}

Выступление президента России в МИД — не просто важное событие. Речь Путина была одной из тех, которые могут определять будущее всего человечества. Собственно, президент рассказал о том, каким он хочет видеть мир после нашей Победы и что нужно для этого сделать.

За что воюет Россия

Все меняется. Я чувствую это в земле, я чувствую это в воде... В самом начале фильма "Властелин колец", фильма, вышедшего, как мы понимаем теперь, ещё в мирное время, до войны, звучат эти слова, обещающие страшные и прекрасные перемены. Не знаю, как кто, а я сразу вспомнил именно об этом, наблюдая сегодня за встречей Владимира Путина с дипломатами и журналистами в МИД России. Встречей, которую президент начал заглавным тезисом:

Мир стремительно меняется, как прежде уже не будет.

Неизбежность и необратимость изменений — на самом деле важнейший из, как теперь принято говорить, нарративов, с которыми Россия обращается к миру. Не в первый раз в истории мы выступаем в роли тех, кто меняет мир, а наши противники — в роли тех, кто пытается защитить отжившее старое. В данном случае речь идёт о созданной после холодной войны системе с одним "мировым жандармом" и гегемоном, который диктует всем правила игры, выдумывая их на ходу. А заодно диктует всем, какие ценности должны быть важнейшими — тоже выдумывая их на ходу. Россия, защищая ценности традиционные и само представление о важности традиций, оказывается в роли революционера, который заявляет — и подкрепляет свои слова делом: по-старому больше не будет.

Инструмент создания нового многополярного мира в политике — БРИКС, говорит президент России.

Потенциал БРИКС позволит ему стать одной из основ многополярного мира.

Что мешает развитию многополярности? Ответ очевиден — это НАТО.

Ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить список государств, попавших под удар НАТО... Эгоизм и высокомерие Запада привели к крайне опасному состоянию, мы подошли близко к точке невозврата, стратегическая стабильность в мире была подорвана именно Вашингтоном.

Вряд ли кто-то усомнится в этом выводе из анализа международной обстановки. Но анализа мало — важно понимать, чего хочет противник и что будем делать мы. Президент России сегодня постулировал:

Заявления о том, что Россия нападёт на Европу, — абсолютный бред.

Это принципиально важное, хотя и многократно повторенное и очевидное заявление. Дело в том, что опасность, которая якобы исходит от России для Европы, — это одно из важнейших оправданий участия стран ЕС в войне против России, которая ведётся на Украине и в пространстве экономических санкций. Россия не остановится, говорят руководители НАТО, отправляя на Украину очередную партию вооружений. А Россия между тем хочет обеспечить свою безопасность, а вовсе не пугать Европу. Другое дело, что Европе очень нужна новая гонка вооружений, поэтому она и сама рада пугаться России. При этом Европа несвободна, находится в зависимости от "гегемона".

Европейские политики проглатывают и давление США, и скандалы, и слежку, и покупку дорогого американского газа.

Именно поэтому Европа оказалась той силой, которая раздувает войну, вместо того чтобы сделать что-то реальное для мира и безопасности.

Кризис с Украиной — это не конфликт двух государств. Если бы дело обстояло так, то русские и украинцы нашли бы способ справедливо урегулировать любые вопросы и разногласия. События на Украине — прямое следствие авантюрной политики Запада... Агрессор — не Россия, а Украина. И все, кто помогает Киеву, — пособники агрессора,

— уверен президент России. Но выход для Европы вовсе не в том, чтобы усиливать конфронтацию. Выход, который предлагает Россия, — это, по сути, формула мира, только совсем не такого, что обсуждается нашими противниками:

Если Европа хочет сохраниться как один из центров мира, ей нужно быть в хороших отношениях с РФ, Москва к этому готова.

Конечно, чтобы Европа продолжала оставаться одним из центров многополярного мира (как мы этого хотим), ей нужны совершенно другие лидеры. Нынешние, по словам президента России, это в лучшем случае статисты, не способные на самостоятельные решения. Надежда в том, что со временем к власти там придут сильные лидеры, сказал Владимир Путин. Такие, которые смогу действовать в интересах своих народов, а не в интересах Вашингтона, подразумевал он.


_{ВСТРЕЧА С РУКОВОДСТВОМ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ. СКРИНШОТ ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ С RUTUBE}

Пока до этого очень далеко — европейские лидеры делают все для эскалации напряжённости в отношениях с Россией и даже более того:

Запад пытается подвести идеологическую основу под расчленение России, взял линию на освоение близких РФ территорий.

Но в том-то и дело, в том-то и ошибка наших бывших западных партнёров:

Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев — в критической и всё возрастающей, уже практически тотальной зависимости от США в военной, политической, технологической, идеологической, информационной сферах.

Формула мира и формула победы

Разумеется, сказанным сегодняшнее выступление Владимира Путина не ограничивалось: там была ещё огромная часть, посвящённая тому, как Украина и её покровители упустили в начале 2022 года шанс договориться в Россией на условиях куда более щадящих, чем им придётся принимать теперь:

Новые территории навсегда с Россией, этот вопрос даже не может обсуждаться.

Путин также наметил пути к будущему миру на Украине: по его словам, документы, которые сейчас подписывают киевские власти, не могут иметь юридической силы, такие договоры ничтожны, но Верховная рада сейчас является легитимным органом на Украине, в отличие от исполнительной власти.

В речи президента были даже предложения о том, как именно Украине можно отступать:

Украинские войска должны быть выведены из ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей. Когда это будет сделано и когда официально Киев откажется от планов вступления в НАТО, то огонь будет прекращён незамедлительно. РФ готова гарантировать безопасный отвод украинских частей и соединений с Донбасса.

Более того, как сказал президент:

Сегодня мы делаем ещё одно реальное мирное предложение. РФ предлагает не заморозку конфликта на Украине, а его прекращение. Наша принципиальная позиция: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Если Запад и Киев откажутся — это их ответственность за кровопролитие... Базовые соглашения по мирному урегулированию должны быть зафиксированы международными договорами. Естественно, предполагается и отмена санкций против России... Статус Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов РФ должен быть зафиксирован в международных договорах.

Всё это — заявления настолько сильные, что отдельные комментаторы уже пишут: Россия уже поучаствовала в мирной конференции, больше можно ничего не проводить.

Россия в центре всего

Но всё-таки главное в сегодняшней речи Владимира Путина, как мне кажется, не обвинения в адрес Ззапада. И даже не мирное предложение. Главное сказано о России, о её роли в будущем многополярном мире:

Россия должна формировать повестку, вместе с партнёрами обсуждать волнующие всех вопросы.


То есть, говоря словами одного философа, русские должны быть теми, кто в новом мире "определяет имена вещей". В этом и состоит цель огромной работы по переустройству мира.

https://tsargrad.tv/articles/esli-evropa-hochet-sohranitsja-putin-ozvuchil-formulu-mira_1014556

[Александр Васильевич]

Россия выставила условия капитуляции Украины: За день до "саммита мира" в Швейцарии


_{КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Уже завтра должен начаться так называемый "саммит мира", гостей которого Зеленский пытался собрать по всему миру - и потерпел фиаско. "Вишенкой" перед этим съездом стали условия капитуляции Украины, озвученные президентом России Владимиром Путиным.

Бомба - это ещё мягко сказано

Выступление лидера России в МИД эксперты называют не иначе, как информационной бомбой перед саммитом в Швейцарии. Если внимание к мероприятию в Швейцарии Киеву приходилось привлекать неделями и закрывать глаза на брезгливые попытки стран мира не "запачкаться" в этом саммите, то неожиданный спич президента России вызвал острый интерес по всему миру.


_{КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Это, конечно, информационная бомба для конференции в Швейцарии 15-16 июня: Путин сформулировал условия России для начала переговорного процесса - вывод ВСУ с территории новых российских регионов и суверенность позиции украинской стороны на предстоящих переговорах с РФ.

Теперь на конференции в Швейцарии есть о чём поговорить. Путин просто вдохнул жизнь в эту мертвую дискуссию.

Обозначил и субъект переговоров - Верховная рада Украины...

Гениально, считаю, сделал,

- отметил политолог Алексей Мухин.

Бомба - это ещё мягко сказал,

- добавил политолог Армен Гаспарян.

"Очень верный ход"

Основатель телеканала Царьград Константин Малофеев, комментируя заявление президента, обратил внимание на тот факт, что Путин указал, "что базовые соглашения по мирному урегулированию должны быть зафиксированы международными договорами, естественно, предполагается и отмена санкций против России, статус Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов РФ должен быть зафиксирован в международных договорах". По мнению основателя "Первого русского", "это очень верный ход нашего Верховного главнокомандующего".


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Запад 15-16 июня на так называемой мирной конференции в Швейцарии будет вынужден ответить на это мирное предложение Путина. Они, конечно, ответят отказом или проигнорируют, как они это сделали с письмом Путина накануне СВО в январе 2022 года. Однако после этого будет непонятно, зачем вообще эта "мирная конференция" созывалась, если мирное предложение от России существует, но не рассматривается,

- подытожил он.

Председатель комиссии Общественной палаты России по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов также придерживается такой точки зрения, что навстречу в вопросе мира "просроченный" Киев не пойдёт.


_{КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Это заявление (Владимира Путина) сделано накануне швейцарской сходки, это очевидно. И мы видим, что туда едут только политические трупы или люди, которые не имеют никакой поддержки на своей родине. Это такой "корпоративный чёс" Зеленского - напередавать ещё больше денег на войну.

Естественно, никаких компромиссов, никаких шагов навстречу со стороны просроченного персонажа мы не увидим, так же как не увидим со стороны Запада, потому что именно Запад определяет, когда этому конфликту закончиться. Достаточно просто: скомандуют из Лондона, Вашингтона - и ВСУ прекратят какие-либо боевые действия и обстрелы мирных городов. Но это им сейчас невыгодно. Они ещё не стоят под угрозой потери контроля над всем постукраинским пространством и согласятся на переговоры и какие-либо компромиссы тогда, когда поймут, что будет восстановлена русско-польская граница.

Тогда они уже попытаются сохранить хоть какой-то кусок южнорусских земель под своим контролем, под оккупацией, а как она уже будет реализована, через марионеточный режим во Львове или ещё через какие-то действия, - это покажет время. Но сейчас Запад ещё сохраняет желание и надежды держать под контролем как можно большую часть постукраинского пространства.

- сказал он в беседе с телеканалом Царьград.

Путин предложил прекратить существование Украины

По словам исполнительного директора Союза добровольцев Донбасса полковника Андрея Пинчука, комментировать президента - "вещь условная".


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Пока я служу, для меня он главнокомандующий, поэтому для меня это как указание воспринимается. А что касается фактологии, первое - не забывайте, что президент - это человек, который создаёт политику. Не просто что-то говорит, заявляет о каких-то планах, а создаёт политическое пространство новое.

По словам Пинчука, у России есть два выбора для позиционирования себя на внешней арене.

Или Россия говорит: нет, мы просто воюем почему-то. Или мы воюем и предлагаем эту войну вам завершить на определённых наших требованиях. Какие требования могут быть у России? Даже если бы мы хотели, например, присоединить в себе всю Украину, пока мы её не контролируем, заявлять об этом невозможно. Тогда возникает вопрос: а что заявлять? Заявлять нужно те требования, после которых Украина перестаёт существовать в том политическом виде, в каком она сейчас существует. Потому что Запад поддерживает Украину, и у Украины есть определённая национальная идея. Если выполнить требования президента, то эта национальная украинская идея уничтожается.

Он отметил, что в таком случае Украина сама как политический проект тоже прекращает существование.

По сути, Путин таким иносказательным способом предлагает Западу прекратить существование Украины в том политическом виде, в котором сейчас Запад Украину поддерживает. Вот главная его составляющая. А что касается того "почему". Вот за эти два с хвостиком года, за время с начала СВО, периодически возникают так называемые окна возможностей для переговоров. Вот, судя по всему, сейчас возникло очередное такое. Накануне очередных американских выборов, когда в Америке есть определённые ограничители во внешней политике. После провалившихся разнообразных "контрнаступов". И накануне потенциального нашего развития наступления. То есть президент, по сути, говорит: или вы принимаете наши политические требования - или будем воевать дальше. По сути, речь идёт об ультиматуме,

- сказал он в комментарии к ситуации для "Первого русского".

"Очень вовремя"

Политолог Михаил Павлив также уверен, что заявление Владимира Путина прозвучало в связи с предстоящей конференцией.

Понятно, что будет формироваться некий бэкграунд этих событий - и на полях, и в публичных заявлениях. И кем-то он должен быть выражен в опережающем режиме. Это первое. Второе: все ключевые фигуры сейчас находятся в избирательных кампаниях. И это некие маркерные вещи, которые должны быть проартикулированы, потому что любая тема украинского кризиса уходит в избирательные кампании и должна натыкаться на чёткую и однозначную позицию России. Поэтому логично это и сделано и очень вовремя,

- подчеркнул он.

Реакция Киева и Запада

В Киеве уже отказались от нового мирного предложения России. В частности, советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк написал в своем аккаунте в соцсети X, что новая инициатива Путина об урегулировании конфликта якобы не содержит "реального мирного предложения".

При этом чёткое заявление Путина об условиях переговоров вызвало бурную реакцию в зарубежных СМИ.

Газета Financial Times указала, что требования президента России были самыми конкретными. Но Украина вряд ли примет эти условия. Daily Mail считает, что сделанное Путиным заявление накануне саммита в Швейцарии по Украине в Киеве будут рассматривать как "неприемлемое предложение".


_{КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

В Mirror сформулировали, что Путин "выступил с предупреждением Западу о третьей мировой войне. Он пообещал, что новые территории навсегда останутся в составе России". Hindustan Times написала, что "Путин пообещал немедленное прекращение огня на Украине, но при этом выдвинул условия. Заявление было сделано на фоне проходящего в Италии саммита G7 и накануне предстоящей конференции в Швейцарии".

Шайка ... (наркозависимого Зеленского. - Ред.) заявила, что не примет условия мира от Путина, так как это будет означать капитуляцию Украины. Что и требовалось доказать. Ответственность за продолжение войны ляжет на США и их марионеток, война продолжится, а следующие условия мира будут ещё хуже для Украины,

- ёмко подытожил военный обозреватель Борис Рожин.

https://tsargrad.tv/news/rossija-vystavila-uslovija-kapituljacii-ukrainy-za-den-do-sammita-mira-v-shvejcarii_1014599

[Александр Васильевич]

ИВАН ЕВСЕЕВ

Сейчас или никогда: США призвали уступить на Украине. Россия восстановит "польскую границу"?


_{© FELICE DE MARTINO KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

Владимир Путин назвал условия прекращения огня и начала переговоров с Украиной. В Киеве сразу же отказались от нового мирного предложения России. Не стали молчать и в США: ведутся бурные обсуждения. Сможет ли теперь Россия восстановить "польскую границу"? Подробнее - в материале Царьграда.

Что предложил Путин

Условия включают обязательство Украины не вступать в военные союзы и её безъядерный статус, признание ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей российскими территориями и снятие санкций с Москвы.

Причём, обращаю внимание - именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину,

- сказал президент России Владимир Путин.

При этом глава государства подчеркнул, что Москва в марте 2022 не исключала сохранения суверенитета Украины над Херсонской и Запорожской областями, но при условии сухопутного доступа для России в Крым. Теперь же суверенитет Киева над этими регионами невозможен, уточнил Путин.

Он добавил, что если конфликт продолжится, то реалии на земле будут меняться и "условия для переговоров будут другими".


_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}  

Реакция Киева и Запада

В Киеве ответили на предложения российского президента незамедлительно. К примеру, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что новая инициатива Путина по поводу урегулирования конфликта не содержит "реального мирного предложения".

Впрочем, здесь всё предсказуемо. В МИД Украины подтвердили, что Киев не рассматривает предложение России в качестве мирной инициативы, а видит в нём попытку помешать проведению конференции, которая состоится в Швейцарии 15–16 июня.

В свою очередь Владимир Зеленский назвал мирные предложения Путина по Украине "ультиматумом", передаёт Reuters.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил, что предложение Путина по урегулированию конфликта на Украине не является мирным. Глава Пентагона Ллойд Остин сказал, что Москва не может диктовать Киеву условия достижения мира.

The Financial Times пишет, что сегодняшние требования Путина по прекращению огня на Украине и начале переговоров - это "самые конкретные условия", которые выдвигал президент с начала военного конфликта на Украине.

При этом Путин дал понять, что в любых мирных переговорах будет придерживаться максималистской позиции. Украина вряд ли примет условия Путина, которые фактически дадут России контроль над четырьмя регионами,

- написали журналисты.

А вот кандидат в президенты США Дональд Трамп, по некоторым данным, считает озвученные Путиным предложения мирного урегулирования "вполне рабочими". Не все условия можно с лёгкостью осуществить, но "с этими пунктами можно работать, взяв их за основную базу".

Война риторик?

Многое будет зависеть от того, какой ответ дадут участники швейцарской конференции на сегодняшнее предложение Путина. Выдвинутые условия, а также стремление Кремля начать постепенно восстанавливать отношения с Украиной и Европой, вполне могут склонить так называемый мирный саммит в Швейцарии к более радикальным шагам. И могут заставить задуматься США и их союзников отвести войска с территорий, закреплённых в Конституции России и закрепить внеблоковый статус Украины. То есть выполнить требование, которое было ещё до СВО,- это минимально. Или вернуться хотя бы в март 2022 года, но уже без Запорожья и Херсонщины (этот урок должен быть учтён западными блоками), ведь нынешние требования будут оставаться в таком виде недолго - никаких успехов на фронте у ВСУ нет, зато есть у России. Пока в составе Украины остаются Одесса, Николаев, Чернигов, Сумы, Днепр, Харьков, и это неплохой момент, чтобы учесть реалии на земле. Главное - у России сегодня нет планов идти на эти исконно русские города.

На кону не перемирие, а мир. Россия ясно даёт понять, какие у неё требования к началу будущих дипломатический переговоров. Дело за Украиной и Западом: остановиться или воевать дальше, но уже с серьёзным риском разжечь третью мировую войну.


_{© FELICE DE MARTINO KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}  

Политолог Иван Мезюхо в комментарии Царьграду дал понять, что США необходимо посмотреть на текущую ситуацию на Украине с точки зрения здравомыслия, и понять, что будет означать их поражение.

Для России немыслимо проиграть в СВО, потому что речь идет о её будущем, в целом, о существовании российского государства. Поэтому мы будем биться до самой Победы. Что теряют США в случае их проигрыша во время этих текущих боевых действий? В этом случае США получают репутационные издержки, но Североатлантический альянс как был расширен, так и остаётся в таком же состоянии. Кольцо антироссийских государств вокруг нашей державы как сжималось, так и сжимается,

- сказал он.

По мнению Мезюхо, США должны отступить и признать новую геополитическую реальность.

Россия больше не будет мириться с тем, что США открыто готовятся к агрессии в отношении нашего государства, используя для этого различного рода лимитрофов, таких как Украина. Поэтому предложение Путина - это здравомыслящая позиция российского руководства, к сожалению, пока ещё обращённая политической пустыне. Иначе я не могу назвать элиту США. Сегодня в рамках предвыборной борьбы политическая элита США играет на взаимоуничтожение друг друга и вести с ними какой-то диалог по вопросу Украины не является продуктивным занятием,

- подчеркнул политолог.


_{© MICHAEL KAPPELER DPA/GLOBALLOOKPRESS}  

В свою очередь председатель комиссии Общественной палаты России по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов полагает, что Путин вовремя озвучил предложения по урегулированию конфликта на Украине, сделав это накануне швейцарской конференции, однако на Западе не спешат к миру.

Естественно, никаких компромиссов, никаких шагов на встречу со стороны просроченного персонажа [Зеленского] мы не увидим, так же как не увидим со стороны Запада, потому что именно Запад определяет, когда этому конфликту закончиться. Достаточно просто скомандовать из Лондона или Вашингтона, и ВСУ прекратят какие-либо боевые действия и обстрелы мирных городов. Но это им сейчас выгодно. Они ещё не стоят перед угрозой потери контроля над всем пост-украинским пространством, и согласятся на переговоры и какие-либо компромиссы тогда, когда поймут, что будет восстановлена русско-польская граница,

- заявил Рогов.

Что с того?

Путин выдвинул действительно мирное предложение по урегулированию. При этом чувствуется, что тем самым он пошёл на огромные уступки. Именно Россия продолжает настаивать на переговорах, в то время как западные страны готовятся к возможному столкновению с нашей страной. Но России следует готовиться сразу к обоим сценариям: конфликт на Украине вряд ли затухнет в ближайшие несколько лет, а вот крупномасштабная общеевропейская война в какой-то момент может показаться неизбежной.

https://tsargrad.tv/news/sejchas-ili-nikogda-ssha-prizvali-ustupit-na-ukraine-rossija-vosstanovit-polskuju-granicu_1014711

[Александр Васильевич]

Мирный договор между Россией и Украиной. На каких условиях хотели остановить СВО в 2022 году - полная версия



Полный проект мирного договора между Россией и Украиной, который стал результатом переговоров с февраля по апрель 2022 года, был обнародован газетой The New York Times.

О чём договаривались Россия и Украина весной 2022 года? Полную версию проекта соглашений, которые могли заключить стороны, обнародовала газета The New York Times. Отмечается, что проект договора от апреля 2022-го публикуется впервые.

Документы были предоставлены источниками с Украины, из России и Европы, а их подлинность подтвердили участники переговоров.

В договоре, в частности, указывается, что обе стороны согласились исключить Крым из своего договора, оставив его под контролем России, но без признания Украиной.

Кроме того, согласно выдержкам из документа, Украина не должна была вступать ни в какие военные союзы, а также не предоставлять место для развёртывания иностранных военных баз.

Отмечалось, что, согласно договору, Киев должен был признать независимость ДНР и ЛНР в административных границах бывших областей. Также от Украины требовалось снять все ограничения на использование русского языка.

При этом Украине было разрешено вступить в ЕС.

Всего газета публикует три версии документа. Первый документ датирован 17 марта 2022 года. Это ранняя версия соглашения, в которой Украина хотела получить международные гарантии безопасности, а Россия требовала отмены санкций, введенных с 2014 года.


_{СКРИНШОТ: "РАНЬШЕ ВСЕХ. НУ, ПОЧТИ"/TELEGRAM}

Первый проект вводил ограничения на численность украинских ВС и число вооружений. Отмечается, что это вызвало встревоженность США.

Второй документ - результат работы стамбульской группы от 29 марта 2022 года.

Это коммюнике по итогам консультаций 28-30 марта, в котором описываются "основные положения Договора о гарантиях безопасности Украины". Третий документ от 15 апреля 2022-го - Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины. Этот более поздний проект договора между Москвой и Киевом был отправлен президенту России Владимиру Путину, отмечает NYT.

https://tsargrad.tv/news/mirnyj-dogovor-mezhdu-rossiej-i-ukrainoj-na-kakih-uslovijah-hoteli-ostanovit-svo-v-2022-godu-polnaja-versija_1014928

[Александр Васильевич]

Филиппо: в НАТО встретили предложение России о мире провокацией


_{Флориан Филиппо@rider-news.ru}

Российская инициатива о мирном урегулировании на Украине была встречена провокацией со стороны НАТО, заявил французский политик, лидер партии «Патриоты» Флориан Филиппо.

«От высокопоставленного чиновника НАТО в прессе появилась информация, что альянс готов мобилизовать более 300 тыс. солдат против России. Это провокационный ответ. НАТО не хочет отступать, оно выбирает... возможную мировую войну», — сказал он РИА Новости.

Филиппо подчеркнул, что в альянсе ответили на предложение России провокацией, и сравнил реакцию НАТО с ситуацией в марте 2022 года и с первым предложением мира в Стамбуле.

«Тогда мы почти достигли мира, но НАТО, отправив Бориса Джонсона, сорвало сделку и запретило Зеленскому подписывать мирное соглашение», — сказал он.

В ноябре 2023 года Давид Арахамия дал интервью телеканалу «1+1», в котором признал, что именно экс-премьер Великобритании Борис Джонсон отговорил Украину подписывать какие-либо мирные соглашения с Россией. Он рассказал, что российская сторона была готова закончить конфликт, если Украина «возьмёт нейтралитет, как Финляндия», и даст обязательство не вступать в НАТО.

Как позднее отметил помощник президента России Владимир Мединский, в правительстве Украины признаются, что не принимают самостоятельных решений, Киев управляется извне.

https://russian.rt.com/world/news/1328618-nato-predlozhenie-rossiya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop