«Перевести войну в Казахстан» - грёзы Украинских националистов

[Александр Васильевич]

В день рабочего визита Медведева Казахстан отказался от второго крупного экономического проекта в Грузии



В Казахстане в рамках в V форума руководителей приграничных регионов прошли переговоры президента РФ Дмитрия Медведева с президентом республики Нурсултаном Назарбаевым. Особое внимание на встрече уделялось развитию приграничных региональных связей российско-казахстанского торгово-экономического сотрудничества. В этот же день в ходе правительственного часа в парламенте Казахстана было объявлено об отказе Казахстана от строительства зернового терминала в грузинском порту Поти. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

"От Поти мы отказались. "Продкорпорация" не будет заниматься строительством, в том числе в Поти, ясно, что этот вопрос сейчас связан с международными проблемами, с ситуацией в Грузии", - сообщил министр сельского хозяйства Казахстана Акылбек Куришбаев.

Как сообщает информагентство, Казахстан ежегодно экспортирует в среднем 6 миллионов тонн пшеницы. В основном - через черноморские порты России и Украины. Экспорт во многом зависит от предоставления двумя этими странами нескольких тысяч вагонов-зерновозов Казахстану. Зерновой терминал в Поти мог стать альтернативой для экспортных зерновых потоков.

Это второй крупный отказ Казахстана от инвестиций в экономику Грузии после августовского конфликта в Южной Осетии. Национальная компания "КазМунайГаз" несколько недель назад сославшись на недостаток территории для такого крупного предприятия отказалась строить нефтеперерабатывающий завод в Батумском морском порту

http://www.imperiya.by/news.html?id=16551

[Александр Васильевич]

Грузия сталкивается с изоляцией
23 сентября 2008, Взгляд
 
В понедельник на правительственном часе министр сельского хозяйства Республики Казахстан Акылбек Куришбаев заявил, что его страна отказалась от строительства зернового терминала в грузинском порту Поти. Куришбаев прямо объяснил это решение политикой: «Этот вопрос сейчас связан с международными проблемами, с ситуацией в Грузии», – сказал он. Ранее казахи отказались строить с грузинами трубопровод.

«От Поти мы отказались, написали письмо правительству Казахстана, чтобы эти деньги нам там не реализовывать и на этом остановиться», – сказал Куришбаев, передает Kazakhstan Today.

«От Поти мы отказались, написали письмо правительству Казахстана, чтобы эти деньги нам там не реализовывать и на этом остановиться» Это серьезная потеря для Грузии. Цены на зерно на мировом рынке стабильны и тренда к их падению нет. Казахстан – один из крупнейших мировых экспортеров пшеницы, каким он стал после освоения целины в советское время комсомольцами со всего СССР. Но Казахстан, как и все среднеазиатские республики бывшего СССР, не имеет выхода к открытым морям. Понятно, что в последние годы, с ростом цен не зерно, стало выгодно предлагать свои порты казахским экспортерам. Речь идет о десятках миллионов долларов прибыли.

Грузия, напротив, покупает хлеб за границей. Потому и могла предложить Казахстану оплачивать зерном часть услуг по транзиту. Экономически это была абсолютно нормальная и взаимовыгодная схема.

Но казахский бизнес и государство в целом не захотели иметь дело с непредсказуемым режимом. Про политическую составляющую решения по зерновому вопросу с присущей всем сельчанам прямотой в понедельник и сказал Акылбек Куришбаев.

Это серьезная потеря для Грузии еще и потому, что ранее Казахстан отказался от инфраструктурного проекта на грузинском побережье Черного моря, нефтеперерабатывающего завода в Батуми, и пересмотрел стратегию форсированного подключения к трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

Дело в том, что отказ Казахстана ставит под сомнение вообще существование этого проекта, реализация которого обеспечила бы Грузию нефтью и приносила бы ей 65 млн долларов в год.

Потенциальная эксплуатационная мощность нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан (1767 км) должна была составить 1 млн баррелей нефти ежедневно. Столько планировалось перебрасывать нефти с побережья Азербайджана в порт Джейхан на турецком побережье Средиземного моря. Трубопровод стоит 3,6 млрд долларов.

Долгие споры велись о том, как должен пройти новый нефтепровод из Азербайджана. Россия настаивала на присоединении Азербайджана к действующему нефтепроводу в Казахстане, который идет далее через российскую территорию на запад. Против этого выступали США.

Экономические потери России от появления нового пути транспортировки каспийской нефти некоторые эксперты оценивают в 200 млн долларов в год.

Казахстан являлся ключевым игроком в этой нефтяной игре, потому что азербайджанской нефти просто не хватит, чтобы заполнить трубопровод. При этом Казахстан без грузинской помощи нормально переправляет свою нефть на Запад через трубопровод КТК (Каспийский трубопроводный консорциум) и российский порт Новороссийск, еще – по системе Транснефти. За пару лет Казахстан планирует увеличить добычу нефти до 100 млн, стране нужны маршруты ее доставки потребителям.

Судя по всему, Россия предложила такие маршруты. Вряд ли более выгодные, но гарантированно более спокойные, стабильные, чем через Грузию.

Таким образом, военная авантюра Саакашвили обошлась Грузии в сумму, в сотни раз превышающую американскую денежную помощь. Хотя тот же Казахстан не объявляет прямо о резком осуждении действий Грузии и не признает формально Южную Осетию и Абхазию, но фактически сворачивает сотрудничество с грузинским режимом.

Никаких других выгодных проектов, кроме транзита зерна и нефти, у Грузии нет. Теперь нет и этих.

http://www.imperiya.by/news.html?id=16601

[протоиерей Георгий Завгородний]

Президенты России, Белоруссии и Казахстана договорились создать единое экономическое пространство к 1 января 2012 года.
"Мы привержены дальнейшему углублению интеграционных процессов на пространстве ЕврАзЭС, и в качестве следующей цели подтверждаем наше стремление к формированию не позднее 1 января 2012 года единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", - говорится в совместном заявлении, принятом сегодня, 19 декабря, главами трех государств по итогам неформального саммита.

Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев в совместном заявлении подтвердили, что Таможенный союз "тройки" начнет функционировать с 1 января 2010 года.

"Таможенный союз будет содействовать росту взаимной торговли, повышению конкурентоспособности нашей продукции, откроет новые перспективы для инвестиций", - уверены лидеры трех стран.

"Мы шли к договоренности, находя балансы интересов и развязки по самым сложным вопросам. Мы договорились принять необходимые меры для завершения формирования единой таможенной территории к 1 июля 2010 года. Нам помогало взаимопонимание, основанное на исторически сложившихся связях и братской дружбе межу нашими народами", - написали президенты в заявлении.

Они рассчитывают, что формирование союза будет стимулировать углубление сотрудничества в ЕврАзЭС, а также способствовать активизации взаимовыгодного взаимодействия в СНГ.

"Создавая Таможенный союз, мы выступаем за его дальнейшее расширение, вступление в него других наших партнеров по мере готовности и становления самого союза", - отмечается в документе.

Три государства также "открыты к взаимодействию с другими интеграционными объединениями".

"Подтверждаем стремление трех наших государств к скорейшему вступлению во Всемирную торговую организацию", - сказано в документе.

Три недели назад в Минске Россия, Казахстан и Беларусь подписали договор о создании Таможенного союза.

Согласно договоренностям, с 1 января 2010 года вступит в силу единый таможенный тариф. Сам Таможенный союз будет запущен со вступлением в силу Таможенного кодекса Таможенного союза. Это произойдет 1 июля 2010 года. Тогда же будет снят таможенный контроль на российско-белорусской границе, а через год - на российско-казахстанской.

Создание единого экономического пространства Таможенного союза является самым высоким уровнем экономической интеграции стран.

По материалам: РИА Новости

http://korrespondent.net/business/economics/1028846

[протоиерей Георгий Завгородний]

Казахстан готов поставлять в Украину газ, если Россия даст на это свое соглашение.

Об этом сегодня сообщил посол республики Казахстан в Украине Амангельды Жумабаев в рамках пресс-конференции в Киеве, где он рассказал о подготовке визита в Украину президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

"Газ такая продукция, которая без России не поставляется, опять-таки, все будет зависеть от того, как вы договоритесь с Россией", - заявил посол.

Жумабаев также отметил, что Казахстан в любом случае заинтересован в расширении собственного рынка сбыта, в том числе за счет поставок сжиженного газа.

Как сообщалось ранее, Москва обещает Киеву в случае объединения выровнять цены на газ для населения двух стран.


http://korrespondent.net/ukraine/events/1111481

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

Новый поворот?..

Казахстан снова предлагает России повернуть западносибирские реки в Среднюю Азию



В ходе VII форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, состоявшегося 7-8 сентября в Усть-Каменогорске (Иртышский регион Казахстана), казахстанский президент Нурсултан Назарбаев предложил Дмитрию Медведеву «вернуться к рассмотрению проекта переброса западносибирских рек на юг, что, наряду с решением водных проблем региона, должно помочь решить проблему обмеления трансграничных рек и восстановления их судоходности».

Российский президент ответил лаконично, но уклончиво: «Пусть такой проект детально обсудят специалисты».

Комментарии западных СМИ по этому поводу сводятся к тому, что Назарбаев своим «водным» предложением дал России понять: она сможет вновь стать наиболее влиятельной державой в регионе в том случае, если возьмётся за реализацию этого проекта…

Так, «Голос Америки» 8 сентября сообщил, что эти проекты обсуждались несколько раз в 1950-1980-х гг., и даже неоднократно начинались соответствующие строительные работы. Но экологам, экономистам и местным властям Западной Сибири и Урала удавалось-таки остановить строительство. Дело в том, что «водное изобилие» в этих регионах бывшей РСФСР и нынешней РФ –скорее миф, чем реальность. Но как будет с перебросом западносибирских рек на этот раз?..

Напомним, кстати, что активным сторонником таких проектов является московский мэр Юрий Лужков. С 2002 г. он, считая себя, видимо, весьма продвинутым специалистом и в этой области, периодически предлагает продавать воду западносибирских рек странам Средней Азии: еще в декабре 2002-го Ю. Лужков направил соответствующее письмо президенту РФ. Причем продавать воду он предложил не в железнодорожных цистернах, а… напрямую - то есть, повернув Обь с Иртышом и некоторыми их притоками на юг…

Более развёрнуто та же идея изложена в изданной в 2009-м книге «Чистая вода. Жизнь и богатство мира», авторы которой - Ю. Лужков и гендиректор «Мосводоканала» Станислав Храменков.

А впервые эта идея, в качестве «московской», была озвучена в 2002 г. - заметим, через полгода после Ташкентского международного форума по водным проблемам в Средней Азии. Рекомендации же его удивительным образом совпали с предложениями московского мэра. А рекомендации того форума таковы: «...Участники конференции обращаются к главам государств и правительств России и стран Средней Азии с предложением возобновить переговоры по выработке и принятию решений о продолжении работ по проекту строительства канала «Сибирь - Центральная Азия»... Наиболее реальное и экономичное решение - это переброс в центральноазиатский регион части стока Иртыша или Оби с их притоками…».
Как полагает один из советников президента Узбекистана Исмаил Джурабеков, «кардинально решить проблему можно за счет «донорской подпитки» центральноазиатских рек путем переброски к ним дополнительных водоресурсов». Похожее мнение и у руководителя международного узбекистанского фонда экологии и здоровья "Экосан" Юсуфа Шадиметова.

По имеющимся данным, Астана с конца 1990-х неоднократно убеждала руководство Узбекистана и Туркмении официально поддержать идеи Назарбаева и Лужкова, но Узбекистан «отделывался» одобрительными заявлениями отнюдь не первых государственных лиц.

А Туркмения вообще отвергает эту идею: ее руководство полагает, что нужно «не иностранные реки импортировать» (выражение первого президента этой страны Сапармурата Ниязова), а менять технологии водопользования, по максимуму использовать имеющиеся, причем крупные подземные запасы пресной воды, создавать современные установки по опреснению морской, в данном случае - каспийской воды. По примеру Китая, Австралии, Ирана, Саудовской Аравии, Ливии, Алжира, Судана, Йемена.

Кстати, в Туркменистане к осени 2010 г. освоены колоссальные ресурсы подземных пресных вод на севере страны (под озером Сарыкамыш), где почти сплошь – пустыня Каракумы. Это позволило создать там крупное водохранилище и обводнить свыше 60% территории туркменистанского севера. Ныне там развивается сельхозрастениеводство и расширяются посадки лесов и другой растительности – естественных «производителей» живительной влаги и защитников как от засухи, так и от наступления песков. Фактически в Туркмении реализуется небезызвестная программа развития комплексного природопользования в СССР. Она, напомним, осуществлялась в 1948-1953 гг., хотя была рассчитана до 1964 г. включительно.

В упомянутых обращениях Ю. Лужкова, правда, отмечено, что переброс западносибирского речного стока в Среднюю Азию приведет к обезвоживанию Западной Сибири примерно на 7%. В 5 – 7% оно оценено и казахстанскими экспертами, подготовившими недавнее аналогичное предложение Назарбаева. Но разве только такие последствия неизбежны в случае реализации подобного «сверхпроекта»?..

Как сообщали казахстанские и узбекистанские СМИ, некоторые компании и банки Узбекистана и Казахстана консультируются с представителями московского правительства по вопросу столичной помощи в решении водных и экологических проблем этих стран. В качестве консультантов выступают якобы и представители некоторых федеральных ведомств, а также московских водохозяйственных и строительных организаций. А в Министерстве природных ресурсов РФ, комментируя такие сообщения, квалифицируют их как «сугубо предварительные разговоры по поводу возможного переброса части западносибирского речного стока».
Между тем еще в 1996 г. на международном Аральском форуме в Ташкенте тогдашний руководитель Госкомприроды Узбекистана Асхат Хабибуллаев впрямую заявил, что «Россия предложила странам региона воду западносибирских рек (?! - А.Ч.). Мы благодарны ей за это, но пока не определили своего отношения к такому доброму шагу...». Г-н Хабибуллаев сообщил также, что эту идею якобы «озвучили» в тогдашнем высшем руководстве РФ. Такие откровения косвенно подтвердил бывший, точнее, последний руководитель союзного Минводхоза, руководитель «водного» департамента Минприроды РФ во второй половине 90-х Николай Михеев: «Мне знакома эта информация. Речь может идти о продаже воды, поступающей в каналы, оросительные системы, водохранилища совместного пользования. Что касается переброса речного стока, это требует дополнительной проработки. Да и затраты здесь астрономические - минимум 10 миллиардов долларов. Ни одна страна в одиночку таких расходов никогда не осилит...».
По его данным, «из Казахстана в Россию переходит за год 36 кубокилометров пресной воды Иртыша, Тобола и Ишима, а из РФ в Казахстан по р. Урал – только 8. То есть 28 кубокилометров идет из Центральной Азии в Россию. Но вода (надо же! - А.Ч.) не имеет границ и общенациональна». Что касается возможного изменения климата в Приуралье и Западной Сибири из-за переброса рек, то «оно не связано в большой степени с объемами переброски воды. А вот сокращение водозапасов в Центральной Азии - это реальность».

Да, казахстанский речной сток в Россию куда больше того, что "вытекает" из нее в Казахстан. Но какая по качеству казахстанская вода поступает в соседние российские регионы? И каково состояние российских участков тех же рек? Вот, без преувеличения, убийственные данные Комитета по охране окружающей среды и Центра санэпиднадзора Омской области и Западносибирского филиала (Новосибирск-Тюмень) Российского НИИ водного хозяйства. По объемам сброса загрязненных сточных вод Иртыш ныне занимает шестое место в РФ - после Волги, Оки, Оби, Камы и Дона. Предельно допустимые концентрации вредных веществ по всему течению Иртыша и в его притоках в 6 - 30 раз превышают нормативы, и уже не первый год. Из-за аварийности и некачественной работы очистных сооружений превышение нормативов по азоту и фенолу аж в 30-90 раз (!) нередко регистрируется в Оби и ее притоках.

По тем же данным, Ишим едва ли не превратился в сточную канаву для всевозможных отходов, сбрасываемых в эту реку как российскими пользователями, так и казахстанскими соседями. Эти и смежные обстоятельства губительно влияют на качество воды для питьевых, сельскохозяйственных и коммунально-бытовых нужд в Западной Сибири и Зауралье. Кроме того, уровень износа эксплуатируемых водоочистных и водопоставляющих объектов в этих регионах уже превысил 70%. Приблизился к таким «достижениям», например, Тобол. К тому же до 70% водопроводов в тех же регионах не отвечают санитарным нормам. А ведь Иртыш, Ишим, Тобол и многие другие притоки Оби "идут" в Россию из Казахстана. Кстати, по объемам всевозможного загрязнения не только среднеазиатские Амударья, Сырдарья, но и российско-казахстанские Иртыш, Тобол и Ишим уже который год занимают первые места в бывшем СССР.

Словом, о возобновимости и изобилии водных ресурсов, во всяком случае, западносибирских, можно поспорить и с Лужковым, и с Назарбаевым...

По данным казахстанских источников, в первые несколько лет страны этого региона рассчитывают получать за год 25, а в дальнейшем - до 60 кубокилометров западносибирской воды. Так что, вод Ишима, Тобола и Иртыша, вместе взятых, может не хватить. Поэтому вспомнили о «дополнении» - канале из Оби, крупнейшей западносибирской реки Многочисленные аргументы противников столь опасного и труднопредсказуемого по последствиям проекта хорошо известны его адептам. Это, например, быстрая испаряемость, засоление и/или закисление западносибирской воды в гидроэкологических условиях Центральной Азии. О них подробно сообщалось в зарубежных, в том числе туркменских, и в российских СМИ. Причем Международный фонд спасения Арала, созданный в конце 1980-х гг., вовсе не считает переброс рек Западной Сибири "лекарством от обезвоживания" Средней Азии. На совещаниях этого фонда еще в 2001-2002 гг. отмечалось, что улучшить ситуацию может только бережное, рациональное использование местных водоресурсов в сочетании с жесткими санкциями за их загрязнение. Повторим, что аналогичная позиция у руководства Туркменистана.

Между прочим, в последние годы акватория северного, то есть Малого Аральского моря, принадлежащего Казахстану, быстро наполняется водой. Тем самым аргументы лоббистов переброса западносибирских рек опровергнуты как современными научно-техническими разработками, так и самой природой. Ведь беспрецедентное восстановление Арала стало возможным, по мнению специалистов, после ввода в действие современных гидротехнических сооружений в устье Сырдарьи, впадающей в Малый Арал. Они позволили не только быстро и значительно повысить уровень этой акватории, но и резко сократить ее засоленность. Которая, собственно говоря, и убивала Аральское море к середине 80-х. И чем быстрее Малый Арал заполняется новой пресной водой, тем больше там становится рыбы. Поэтому многие из близлежащих рыбоперерабатывающих заводов возобновляют работу. Намечено восстановление и регулярного судоходства в этой части Арала.

Учеными новосибирских Института водных и экологических проблем и Института вычислительной математики и математической геофизики РАН недавно установлено, что весь Арал может быть сохранен, если изменить место впадения в него «остатков» Амударьи - главной аральской реки. Новосибирские специалисты смоделировали ситуацию, когда Амударья впадала бы не в максимально засоленную - юго-восточную, как сейчас, а в западную часть Арала, сопредельную с Малым (казахстанским) Аралом: эти аральские районы принадлежат Узбекистану. Такая "метаморфоза" предотвратила бы дальнейшее его высыхание. Хотя в этом случае, по мнению новосибирских ученых, юго-восточным Аралом придется, скорее всего, пожертвовать.

Как считает Виктор Кузин, один из разработчиков такой модели, "если Амударью "заставить" впадать с запада, соотношение пресной и соленой воды могло бы постепенно изменяться в пользу первой. А это позволило бы постепенно восстановить почти весь Аральский бассейн".

По имеющимся данным, Узбекистану интересен гидротехнологический опыт Казахстана в Аральском море, а разработанные российскими учеными варианты возрождения моря ныне изучаются в Казахстане и Узбекистане и, как считают местные эксперты, вполне могут быть востребованы. Причем вопреки официальной кампании в пользу переброса западносибирских рек, как единственной «водной» панацеи для Средней Азии…

При обсуждении этой темы - в Комитете Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию лишь разводят руками: «О каком перебросе можно говорить, когда мы практически не строим на своей территории, в том числе в Западной Сибири и на Урале новые гидроэлектростанции? Мы даже не решаем проблем с нормальным обслуживанием существующих плотин ! Мы в разы сократили все почво- и водозащитные работы. Кроме того, переброс чреват глобальными изменениями климата».

А по мнению Валентины Витязевой, доктора географических наук, «идеологи возрождения проекта столкнутся с теми же проблемами, что были выявлены учеными, когда руководство ЦК КПСС периодически вынашивало идею взрывами соединить воды Печоры и Вычегды (Пермская область, Коми АССР - А.Ч.) с истоками рек, впадающих в Волгу. Если бы проект был реализован, реки Севера потекли бы вспять. А под водой могли оказаться территории, в недрах которых находятся крупные залежи полезных ископаемых. Пришлось бы также вырубить до 15 тысяч квадратных километров лесов, после чего открылся бы путь северным ветрам в центр страны. К тому же реки с юга несут теплые воды в северные моря; перенаправив же эти реки, человек глобально поменял бы климат».

Прецедент, однако, имеется: в 2000 г. Китай повернул "на себя" верхнее течение Иртыша - реку Черный Иртыш, фактически отказавшись от трехсторонних переговоров по этому вопросу с РФ и Казахстаном.

Нерегулярные консультации по Иртышу велись только с Астаной. Зато экологические, экономические и социальные последствия не замедлили сказаться в обширном регионе, включающем, наряду с Казахстанским Прииртышьем (северо-восток Казахстана), Республику Алтай, Тюменскую, Новосибирскую и Омскую области.

По мнению Игоря Северского, члена-корреспондента Национальной Академии наук Казахстана, "благодаря вмешательству КНР в течение Иртыша дефицит его стока возрастет настолько, что можно будет, и то с большим трудом, поддерживать санитарный минимум воды в реке, причем без судоходства и необходимого затопления пойменных угодий. Это отрицательно скажется на водоснабжении всего прииртышского региона". А вот мнение координатора проектов по водоресурсам Национального экологического центра Казахстана Касыма Дускаева: "Если не учитывать последствий резкого повышения забора иртышской воды, вскоре речь пойдет об экологической катастрофе в Прииртышье. Из Китая в Иртыш, а значит, и в Обь (Иртыш – приток Оби.- А.Ч.), уже поступает вода, загрязненная тяжелыми металлами, нефтепродуктами, нитратами".
Чтобы река Обь «добралась» до Средней Азии, необходимо построить (согласно проектам 50-х-80-х гг.) канал длиной 2550 км, шириной 200 метров, глубиной 16 метров и с общим объемом водного потока 27,2 куб. километра в год. И еще: поскольку вода должна будет течь в гору (таков ландшафт местности, пересекаемой трассой канала), то нужно еще построить 5 насосных станций, а годовое потребление ими электроэнергии может превысить 10,2 млрд. киловатт-часов. То есть, это будут едва ли не самые энергозатратные насосные станции в мире.

Складывается впечатление, что проблема не в том, кто кому сколько воды должен. И, видимо, даже не в том, что пора спасать Среднюю Азию от водного голода. Просто выгодно поучаствовать в «многомиллиардном» проекте.

Тем более, если на него найдутся деньги. Которые можно в буквальном смысле отмыть. А может, они уже есть?..

Во всяком случае, такого рода проекты разрабатывались и начинались не единожды. Но их как-то удавалось останавливать. Хронологически это выглядит так.

1902-1912 гг. Инженер Г. Демченко разработал варианты проектов, предложив императору и правительству построить водоснабжающие каналы в Среднюю Азию из Оби, Иртыша или Енисея. Идею отвергли из-за недоказанности выгоды, возможного ущерба природе и запредельных расходов - вопреки не только многочисленным просьбам хивинского хана и бухарского эмира, но и заявлениям ряда североамериканских, британских и германских компаний насчет помощи в реализации таких проектов…
1949-1951 гг. Правительственная спецкомиссия во главе с членом-корреспондентом АН СССР С. Давыдовым одобрила проект создания российско-казахстанского "Сибирского моря" - соединения Оби с Иртышом, Тоболом и Ишимом с помощью водохранилища площадью более 260 тыс. кв. километров ("Семь Нидерландов"...). После чего должен был строиться водоснабжающий канал до Аральского моря или впадающих в него рек (Сырдарья, Амударья).
Работы начались в 1950-м, но уже осенью 1951-го были приостановлены: Сталин усомнился в экологической безопасности проекта, затребовав соответствующие подробности. Но он их так и не дождался вплоть до своей кончины...
1958-1962 гг. Правительственная комиссия, согласившись с доводами среднеазиатских руководителей и специалистов, решила пересмотреть проект "с учетом новых условий". Обновленный замысел утверждали по частям, начали готовить трассу каналов (в Зауралье и Заволжье). Но работы пришлось в 1962-м остановить из-за быстрого роста затрат и протестов многих специалистов, в том числе зарубежных, а также местных властей.
1966-1972 гг. Правительственная комиссия, рассмотрев очередные прошения руководителей Казахстана, Узбекистана и Туркмении, предписала восстановить, уточнить последний вариант проекта (т.е. 1958-1959 гг.) и ускорить его реализацию. Причем в Пермской области и Удмуртии часть трасс каналов "готовили" даже с помощью подземных атомных взрывов. Планировалось изменить русла и многих северороссийских рек - в связи с "выбытием" западносибирских: часть стока последних намечалось (по уточненному проекту) направить и в Каспийское море. Нарастающие протесты специалистов, населения, а затем и местных властей Поволжья и Волго-Вятского регионов, как и запредельные расходы, вновь сорвали переброс.

Особо важную роль в торможении того проекта сыграла позиция властей и специалистов Коми АССР. И те, и другие, вопреки поручению «сверху» - подготовить благоприятный отзыв о предложениях по перебросу северороссийских и западносибирских рек, - выступили с единой позицией. А именно: проекты такого рода техническим и особенно экологически непроработаны, а потому, чреваты, в лучшем случае, труднопоправимым ущербом природе, экономике и здоровью населения большей части Севера СССР (подробнее см., например, «О влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия на народное хозяйство Коми АССР», Ленинград, 1967).
1978-1979 гг. Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР снова одобрил проекты переброса западносибирских и северороссийских рек, постановив уточнить маршруты водных каналов и капиталовложения. Но и на этот раз дело не пошло из-за протестов властей "обезвоживаемых" регионов.
1986-1988 гг. XXVII съезд КПСС одобрил идею переброса западносибирских рек в Аральский бассейн, поручив правительству и Госплану СССР подготовить современное обоснование проекта. На это из госбюджета было выделено около 300 млн. тогдашних рублей: снова начали масштабно готовить новые водные русла, вырубать близлежащие леса, защищать диссертации и т.п. Но мощная кампания протестов (в том числе в СМИ) с активным участием не только отечественных, но и зарубежных ученых опять сорвала приснопамятный замысел...

http://www.stoletie.ru/obschestvo/novyj_povorot_2010-09-27.htm

[Александр Васильевич]

Ярослав Бутаков

Надо ли поворачивать реки?

О новых проектах продажи российских природных ресурсов



ыступая 7 июня на Петербургском экономическом форуме в рамках круглого стола «Чистая вода – источник жизни: глобальные вызовы и угрозы» мэр Москвы Юрий Лужков озвучил для мировой общественности планы по переброске части стока сибирских рек в Центральную Азию. Эти намерения московского градоначальника не новы. Он выступил с ними ещё в 2002 году.

«25 кубических метров по 20 центов за куб, следовательно, 5 млрд. долларов. В Европе литр небутилированной разливной воды стоит 1 цент, куб воды – 10 евро. Невероятно выгодное дело», – так аргументировал столичный мэр свою инициативу на совещании в Госдуме в начале этого года. Лужкова поддержал спикер Думы Борис Грызлов: «Вода может быть третьим по объему источником сырья, который приносил бы доход нашему бюджету после нефти и газа». По уверениям Лужкова на петербургской встрече, выгоды от торговли водой будут таковы, что вложения в проект окупятся через каких-то 3-4 года. 

Не будем спорить с приводимыми цифрами и доводами. Всё правильно. Российская элита очень хорошо считает деньги.

Всё остальное – экология, сельское хозяйство, привязанность населения к привычному местообитанию («могилам предков») – часто не играет для неё никакой роли, если не имеет прямого отношения к получению прибыли.

Показательна психология. Газ продаём, нефть продаём, лес продаём. Что мы ещё не продали? А, вода! Прекрасно! Что дальше на очереди? Земля! Часть её мы уже используем под свалки радиоактивных отходов со всего света. Но ведь есть ещё и русские почвы, наш уникальный чернозём. Всё равно мы на нём уже давно мало что выращиваем. Так давайте и его продадим! Срежем плодородный слой русских степей и отправим его, скажем, в Голландию или Турцию. И будем покупать сельхозпродукцию, выращенную иностранцами на этом нашем чернозёме. Вот только пока не придумали, как бы «толкнуть» на мировом рынке российский воздух... 

Как будто не было больше 20 лет назад мощной общественной бури, сотрясавшей страницы газет и экраны телевизоров, залы конференций и кабинеты высоких начальников. Она поднялась в ответ на планы «партии и правительства» направить часть стока рек севера европейской части России и Сибири во внутриконтинентальные бассейны Евразии. Единым фронтом против этих прожектов выступили экологи и географы, аграрники и экономисты, этнографы и писатели. Это было ещё на заре перестройки, задолго до того, как была публично поставлена под вопрос «руководящая и направляющая роль». Так что нет нужды искать, как делают некоторые, какую-то политическую подоплеку в кампании общественности против поворота рек. Абсурдность и даже вредность проекта была очевидна любому специалисту, поэтому горбачёвская гласность просто открыла в тот момент плотину перед потоком накопившейся горечи по поводу «стройки века». И 14 августа 1986 года Политбюро ЦК КПСС приняло ожидавшееся всей мыслящей общественностью страны решение – закрыть работы по переброске рек. 

Складывается впечатление, что в условиях «свободы слова и демократии», наше общество стало не то тупее, не то безразличнее к судьбам своей страны, чем два десятилетия назад. Во всяком случае, нынешняя реанимация «в верхах» проекта, казалось бы, окончательно похороненного в 80-х годах прошлого столетия, не встречает пока такого же дружного отпора, как во времена «застоя» и начала «перестройки». 

В 70-80-е годы ХХ века было подготовлено несколько проектов переброски рек, различавшихся масштабами и географическим направлением.

 Наиболее грандиозный предусматривал направить часть стока бассейна Тобола—Иртыша—Оби через Тургайскую ложбину в Аральское море. Проект был мотивирован быстрым усыханием Арала, грозившим экологической катастрофой региону. Вместо мер по предотвращению потерь воды при орошении хлопковых полей и иных сельхозугодий в низовьях Сырдарьи и Амударьи был предложен этот дорогостоящий план с необоснованной экономической отдачей и несомненно вредный в смысле экологии. Для его осуществления требовалось строительство, помимо канала со множеством шлюзов и водохранилищ в Тургае, огромного водохранилища в бассейне Оби. По расчётам климатологов, такое водное пространство могло бы вызвать необратимые изменения в субарктическом климате Западной Сибири. Обширная площадь медленно тающих сезонных льдов резко снизила бы температуру весенних и летних месяцев на окружающих территориях, а возросшее альбедо земной поверхности могло повлиять на климат и в глобальном масштабе. Самые негативные сценарии рисовали возможность спровоцировать таким образом новый ледниковый период. 

Наряду с этим имелся более скромный проект: направления части стока рек севера европейской части России в бассейн Волги. Он обосновывался снижением уровня Каспийского моря, отмечавшимся на протяжении всей первой половины ХХ века. Часть ученых доказывала, что это происходит вследствие уменьшения стока Волги. Тогда-то и возник план переброски вод из бассейнов Северной Двины и Печоры в бассейн Камы. Он также предусматривал строительство крупных водохранилищ на водоразделах между бассейнами. Есть даже некоторые данные, что план начал осуществляться ещё в 60-е годы прошлого века. В прессу то и дело просачиваются сведения о якобы произведенном тогда на севере Пермской области (ныне Пермский край) подземном ядерном взрыве с целью проверить возможность изменить таким образом рельеф местности и направить воды рек в новые русла. Вряд ли такой взрыв действительно имел место, однако разведывательные работы велись полным ходом. Спасло ситуацию то, что в 60-70-е годы уровень Каспия начал подниматься, причём вовсе не из-за увеличения количества осадков. Изучая «поведение» Каспийского моря методами палеогеографии, учёные выяснили, что многовековые колебания его уровня не находятся в прямой зависимости от изменений климата, а вызваны причинами иного характера, скорее всего – тектоническими. 

Наконец, третий, самый скромный проект, который сейчас и реанимируют в первую очередь, основан на использовании запасов водохранилища строящейся на Алтае Катунской ГЭС, спроектированной ещё в 80-х годах. В настоящее время вокруг этой стройки ведётся борьба. Ростехнадзор в 2006 году заблокировал строительство ГЭС из-за недостаточной безопасности проектируемых сооружений. Экологи бьют тревогу: создание Катунского водохранилища разрушит уникальные природные комплексы на Алтае. Но использование водохранилища «на экспорт» может стать аргументом в пользу возобновления стройки ГЭС. Тогда «избыток» вод Катуни может быть направлен в бассейн Иртыша в Казахстан. Дело в том, что Казахстан очень обеспокоен планами Китая по изъятию части стока Чёрного Иртыша для мелиорации пустынь Синьцзяна. Вода Катуни может, таким образом, восполнить забор воды из Иртыша. 

В последнем проекте вызывает возражения не сама идея переброски стока, так как всё равно в конечном итоге эта вода никуда не уходит из бассейна Оби, а разрушение уникальной природы Горного Алтая, неизбежное при строительстве гидротехнических сооружений таких масштабов. Однако, очевидно, что представители российской власти ведут речь не только и не столько об этом проекте, но о более грандиозных начинаниях.

Ведь существует и такой аргумент, что, мол, уменьшая сток Оби в Северный Ледовитый океан, можно, тем самым, бороться с глобальным потеплением, так как сократится количество тепла, приносимого в Арктику.

Здесь поражают и та легкость, с которой утверждается столь ненаучный, рассчитанный на несведущего обывателя, тезис, и тот подход, согласно которому данный тезис предшествует научному обоснованию проекта, тогда как, по логике, следовало бы вести рассуждение в обратном порядке. Приведём для сравнения простые цифры. Обь несёт в Ледовитый океан 395 кубических километров воды в год. Основным источником тёплых вод для Арктики является Гольфстрим, несущий через Норвежское море, Дэвисов и Датский проливы 60—120 тысяч кубических километров воды в год! Даже если перекрыть весь сток Оби, изъятие менее одного процента вод, поступающих в Ледовитый океан, не может заметно повлиять на тепловой баланс арктического бассейна. А самое главное, что пресловутое глобальное потепление вовсе не является научно доказанным фактом. 

Не забывают власть предержащие и о «патриотических» аргументах. Например, если Россия будет продавать свою воду странам Центральной Азии, это автоматически сделает их зависимыми от России. Что продавец природных ресурсов находится не в меньшей зависимости от их покупателя, чем покупатель от него – это мы наглядно видим на примере взаимоотношений России и Евросоюза по поставкам газа. Так что рассчитывать привязать Казахстан и Узбекистан к российской политике угрозами повышения цен на воду по меньшей мере наивно, и вряд ли те, кто это предлагает, сами искренне верят в свои слова. Кроме того, сомнительно, чтобы главы центрально-азиатских республик испытывали энтузиазм по поводу «громадья» планов российских «гидрополитиков», слыша из их уст подобные речения. Вследствие этого остаётся надеяться, что проекты «торговли водой» просто рухнут под тяжестью нагромождаемых ими несуразностей и противоречий задолго до попыток реализации. 

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nado_li_povorachivat_reki_2008-06-19.htm

[Александр Васильевич]

Сергей Шатохин: «Оставьте русские реки России!»

Беседа с известным ученым и общественным деятелем



Мэр Москвы Ю.М. Лужков продолжает настаивать на проекте по использованию сибирских рек для продажи воды нуждающимся в ней странам. Об этом «проекте века» он говорил в июле 2009 года во время своего визита в Казахстан, на праздновании дня города Астаны. Затем 18 ноября в Москве, презентуя свою новую книгу «Чистая вода. Жизнь и богатство мира. Наконец, эта идея озвучена им представительной аудитории международного форума «Чистая вода», прошедшего 24 ноября. Прокомментировать ситуацию мы попросили научного сотрудника экономического факультета Академии народного хозяйства при Правительстве России, председателя Президиума международного геополитического общества С.А. Шатохина.

- Сергей Антонович, Юрий Михайлович Лужков еще год назад, представляя журналистам свою книгу «Вода и мир», по вопросу об использовании вод реки Обь сказал: «Это не поворот реки вспять, как говорили прежде в Советском Союзе, а использование части стока грандиозной русской реки Обь для того, чтобы напоить четыре региона России, а также Узбекистан и Казахстан, которые испытывают дефицит в воде. Будут использованы только 5–7 процентов всего стока воды».
Что бы вы могли сказать по этому поводу?

- Из всех великих русских рек Обь - самая уязвимая. В жаркое лето, при высоком коэффициенте испарения, если забирать часть водостока, то Обь обмелеет до таких показателей, что в верхней части реки высохнет дно.

Тезис Лужкова о том, что это не переброска, а использование части стока реки Оби, не выдерживает никакой критики. Переброска есть переброска, как ее не назови. Это изъятие воды.

Озабоченность Юрия Михайловича нуждами российских регионов звучит натянуто. Серьезных проблем с водой Курганская, Оренбургская, Челябинская, Тюменская и Омская области не испытывают. Нужно просто в этих районах грамотно организовать водоснабжение. Не исключаю возможности прокладки здесь небольших каналов, но общий водосток должен быть щадящим и оставаться на территории Сибири.

Я был одним из активных участников борьбы с переброской северных и сибирских рек в советское время, и мы изучали состояние водных ресурсов Азии. Некоторые исследователи заявляли, что они смогли проникнуть в глубину песчаных образований и обнаружить огромные подземные водоемы. Среди этих исследователей были и космонавты, которые использовали для этого свою уникальную технологию и аппаратуру. Среднеазиатским государствам можно рекомендовать организовать бурение скважин для изъятия артезианской воды. Никаких проблем здесь я не вижу.

Когда я услышал, что мэр Москвы решил таким образом заняться планетарными делами, то очень удивился. Не зря его книги по переброске рек уже назвали популизмом чистой воды. Но от себя бы добавил, что, это весьма опасный популизм.

- Сергей Антонович, напомните о предыдущем периоде борьбы с переброской рек.

- На трех, по-моему, съездах КПСС принималось решение о продолжении исследовательских работ по переброске северных и сибирских рек. Начало общественного движения против этого относится к шестидесятым годам прошлого века. У истоков создания движения и его главной движущей силой были писатели. Особо я бы отметил наших великих писателей Распутина и Залыгина, это был морально-руководящий тандем для всего нашего движения. Собирались мы в редакции журнала «Новый мир», главным редактором которого являлся Сергей Павлович Залыгин. Валентин Григорьевич Распутин – это было наше знамя, мы все к нему относились с восхищением. Распутин и Залыгин великолепно дополняли друг друга. Валентин Григорьевич - очень вежливый, деликатный человек, обладает утонченной культурной лексикой, в полемике всегда безупречно излагал наши позиции. Сергей Павлович был более резким человеком, ставил вопросы более жестко, это тоже необходимо.

От научной общественности нашим флагманом был геолог, академик Яншин Александр Леонидович. Вокруг Яншина сформировалась целая плеяда ученых: экологов, географов, геофизиков, экономистов, мелиораторов.

По моей просьбе к нашей работе подключился наш гениальный математик, академик Игорь Ростиславович Шафаревич. Конечно, его нашумевшие в те годы публикации, например, «Русофобия», были скандальными для официальных властей, и он очень рисковал. Шафаревич привлек к нашей работе других академиков. За какое бы дело он ни брался, сразу определялась оптимальная модель, применялся научный подход.

- Вы называете такие имена! Тем непонятнее звучат рассуждения Лужкова о людях, входящих в движение против переброски рек тех времен. Он их называет то «псевдоэкологами», то «псевдопатриотами», то «неграмотными, незнающими людьми, которые недобросовестно сформировали общественное мнение».

- Это не украшает Лужкова. Он оскорбляет великих людей. А список я могу продолжить. Это писатели Владимир Алексеевич Солоухин, Василий Иванович Белов, Михаил Петрович Лобанов и Владимир Николаевич Крупин, академики Лев Семенович Понтрягин и Александр Михайлович Прохоров, и многие, многие другие.

Это было мощное движение, которое сейчас и не снится современной общественности. Мы много тогда ездили по регионам России, везде были наши единомышленники среди общественности. Именно сила этого сопротивления с опорой на региональные и местные общественные русские национальные силы и позволила оказать прямое воздействие на руководящие политические силы.

- По многим вопросам Лужков выступает патриотически. Достаточно назвать его позицию по Крыму, его действия по поддержке Януковича на выборах на Украине в 2004 году, его критику реформы единой энергетической системы страны. Не хотелось бы выступать на поле тех сил, которые пытаются сейчас сместить Лужкова с занимаемой должности.

- Да, в ноябре-декабре 2004 года я находился на Украине в группе поддержки Виктора Януковича. Выступления Лужкова на форумах «Партии регионов» были впечатляющими. Кроме этого, для большинства жителей Москвы Лужков, как хозяйственник, фигура культовая, и это во многом заслуженно.

Но в качестве инициатора переброски рек он выступает не как патриот России. Последствия могут быть просто катастрофическими!

- Чем же закончилась тогда противостояние между инициаторами и противниками переброски рек?

- Благодаря всем перечисленным людям и нашей деятельности в целом в августе 1986 года вышло совместное Постановление ЦК КПСС и союзного Совета Министров «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». В этом постановлении была такая формулировка: «…исходя из необходимости изучения экологических и экономических аспектов проблем переброски части стока северных и сибирских рек, за что выступают и широкие круги общественности, ...признать нецелесообразным дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан».

Приведу малоизвестный факт по процедуре принятия этого постановления. Я был научным консультантом документального фильма «Земля в беде». Автором сценария фильма был Фатей Яковлевич Шипунов, режиссером – Антон Сергеевич Васильев. Этот фильм по личным связям С.П. Залыгина показали М.С. Горбачеву, чтобы тот посмотрел, что происходит с землей и природой ради переброски рек. Горбачев увидел все своими глазами и был возмущен.

22 июля 1986 года Президиум Совета Министров принял решение о необходимости продолжения подготовки к переброске рек. Председатель Совета Министров Н.И. Рыжков ничего не смог сделать со своим Президиумом и проинформировал об этом Горбачева. А Горбачев ему спокойно отвечает: «Ничего, мы на Политбюро поправим». И действительно решением Политбюро от 24 июля поправили. Кроме этого, было принято решение о ликвидации министерства водного хозяйства СССР, которое имело громадный бюджет, второй по величине после бюджета Министерства обороны. Это тот редкий случай, когда Горбачев принял правильное решение, находясь под впечатлением мнения общественности.

- Сергей Антонович, вы тогда были сопредседателем Комитета спасения Волги. Что собирались сделать сторонники переброски рек с Волгой?

- Хотели северные европейские реки, например Северную Двину, впадающую в Северный Ледовитый океан, повернуть, создать мощный водный поток на юг, направить его в Волгу. Мотивация была нелепой: опускающееся Каспийское море, необходимость дополнительного искусственного его наполнения.

Еще русские географы и геологи до революции обращали внимание на цикличность изменения уровня Каспия. Именно И.Р. Шафаревич организовал ученых для анализа цикличности Каспийского водоема на базе математического института им. В.А. Стеклова, где он работал. Математики, как и все мы, работали бесплатно и просчитали цикличность опускания и поднятия уровня Каспийского моря. Такова специфика этого водоема.

По иронии судьбы, как только в 1986 году «отменили» переброску рек – опускание Каспия замедлилось.

- Сегодняшний «проект века» предполагает строительство канала протяженностью более 2,5 тысяч километров, шириной в 200 метров и глубиной в 16 метров. Предполагается, что канал позволит оросить сельскохозяйственные земли. В зону орошения в России попадает 1,5 миллиона гектаров, а в Центральной Азии - 2 миллиона гектаров, но основной поток воды будет направлен на подпитку рек Сырдарья и Амударья.

- Аксиома – священные сибирские реки текут не на юг, а на север, впадают в Северный Ледовитый океан. На юге у Оби истоки, малые объемы воды. Если забирать воду в южной части реки, то Обь окажется укороченной.

Ключевым вопросом являются характеристики канала. Безумная протяженность, ширина 200 метров и глубина 16 метров. Вода в канале должна динамично двигаться.

Какие тут 5 – 7 процентов стока Оби? Это вся Обь!

Далее. У меня сразу возникает вопрос: дно канала будет естественным или забетонированным? Если естественным, то со всеми расчетами по объему воды Лужков может распрощаться. Вода в прямом смысле уйдет в песок. А если дно предполагается бетонировать, то запредельно увеличивается трудоемкость и стоимость проекта.

Следующее. Цена проекта. С такими характеристиками канала цена реализации идеи для России становится просто завиральной. И это я говорю с учетом того, что по планам инициаторов проекта большая часть финансовых расходов ляжет на государства Средней Азии.

- Россия будет платить дважды, сначала софинансировать грандиозный проект, а затем бросать колоссальные силы и средства на ликвидацию последствий проекта.

- Конечно. Обь – это не только сама река, но и целый бассейн, то есть притоки, притоки притоков, вся сопутствующая им территория. Здесь живет несколько миллионов человек. Если наполнить канал, то эти люди останутся без воды. Так что же, из сочувствия к нашим партнерам в Средней Азии мы должны наказывать своих граждан?

Искусственно изменившийся природный баланс в бассейне Оби приведет к непредсказуемым экологическим последствиям.

- Еще один аргумент Лужкова – возможность пополнения российского бюджета, превращение воды в товар.

- Вода - священная ценность, а не просто потребительский товар.

На современном этапе затраты на прокладку канала и дальнейшее его содержание будут несоизмеримо выше возможных поступлений от продажи воды.

Если уж и рассматривать воду в качестве будущего товара, то сейчас к ней нужно относиться крайне бережно. Вода действительно для последующих наших поколений может стать серьезным источником валютных поступлений. Но это вода будет в основном питьевая. А сейчас предлагается направлять ее на орошение земель других стран. Таким образом, мы лишаемся части своих водных ресурсов, работаем потенциально на экономику стран, которые будут проданную им воду по цене технической реэкспортировать по цене питьевой.

В будущем, думаю, Россия будет экспортировать прежде всего байкальскую воду. Именно она имеет, как модно сейчас говорить, высший бренд.

Но давайте эти вопросы оставим нашим потомкам. А сейчас необходимо обеспечить сохранность и абсолютную экологическую чистоту воды, в том числе байкальской и сибирских рек.

- Юрий Михайлович приводит еще одним довод, геополитический. По его мнению, вода в современном мире может стать средством политической борьбы. В частности, он говорит: «У тех стран, которые хотели бы разруливать в режиме однополярного мира, возникает соблазн перевести национальные ресурсы в мировые, не обращая внимания на позицию стран, обладающих этими ресурсами». Иными словами, Лужков предлагает делиться водой сейчас на экономических началах, чтобы потом не было военно-политических конфликтов.

- Во-первых, чтобы ни у кого не возникало соблазнов использовать во взаимоотношениях с Россией силовые методы, надо крепить, прежде всего, обороноспособность страны и развивать экономику, а не распылять средства, которые должны пойти на эти цели, на вредоносные проекты.

Во-вторых, сама эта мысль Лужкова настораживает. Сегодня кому-то захочется приобрести у России часть водных ресурсов, затем – часть недр, а потом пожелают отобрать наши территории. И мы будем всем содействовать? Это опасные игры. Наоборот, надо в корне отвергать все геополитические претензии к России.

В Соединенных Штатах, которое, по выражению мэра, «хочет рулить в режиме однополярного мира», давно отказались от своего аналогичного проекта. Их проект предполагал сбор стока с высоких широт северо-запада Северной Америки и его перераспределение в водонедостаточные районы США и Северной Мексики.

В Китае, в приграничных к России территориях, серьезных проблем нет, там достаточно воды. В те регионы, где имеются проблемы с водоснабжением, китайцы прокладывают каналы, то есть решают свои проблемы за счет собственных резервов. А водные ресурсы у них значительны, достаточно назвать мощные реки Хуанхэ и Янцзы.

Наибольшую протяженность внешних границ Россия имеет с Казахстаном. Мне трудно представить возникновение какого-либо серьезного конфликта между нашими странами.


- Сергей Антонович, какие же силы заинтересованы в возврате к вопросу о переброске русских рек?

- Здесь необходимо подходить комплексно. Конечно, в этом заинтересованы среднеазиатские страны, чувствующие слабость позиции России по многим вопросам. Считаю, что на международной арене России необходимо более жестко давать отпор русофобским проявлениям в бывших республиках Средней Азии. На фоне безмолвия Москвы по этим вопросам у среднеазиатских стран возникает ощущение реальности решения своих проблем за счет России.

В воплощении «проекта века» заинтересованы и западные страны. Запад заинтересован во всем, что способствует подрыву могущества, целостности и стабильности России.

Существуют мощные силы внутри России, жаждущие реализации проекта. Чем грандиознее проект, тем больше простора для хищения народных средств.

Таким образом, государству необходимо на официальном уровне заявить об абсурдности идеи. Например, министр природных ресурсов и экологии России Ю.П. Трутнев должен был бы первым дать квалифицированную экспертную оценку «проекту века». Молчит.

В молчании власти и заключается сила подрывных для России проектов.

- Власть пока молчит. А общественность реагирует?

- Реагирует, но пока слабо. В обществе еще отсутствует понимание серьезности надвигающейся опасности. Многие люди пока не верят в реальность осуществления проекта, думают, что в кризис не найдутся средства на реализацию «проекта века».

Азиатские страны средства найдут. Их поступления от продажи газа значительны. Притянут российский капитал, в том числе бюджетные средства. Запад поможет кредитами и прямым финансированием.

Но я уверен, что общественное сопротивление будет возрастать пропорционально реализации планов по переброске сибирских рек. Благо, еще много живых участников борьбы с этими планами в восьмидесятых годах прошлого века. Опыт и способность к сопротивлению сохранились.

Летом 2010 года мы специально выберем время, вместе с сибирскими единомышленниками специально исследуем водосток Оби, сделаем профессиональное экологическое заключение. Придется вновь возвращаться к этой проблематике и искать дополнительные аргументы против этой вредоносной идеи.


- Спасибо, Сергей Антонович, за ваш комментарий.

- Всегда рад поделиться своими размышлениями с уважаемой аудиторией «Столетия».

Беседу вел Виталий Филяев.


http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_shatohin_ostavte_russkije_reki_rossii__2009-12-15.htm

[Александр Васильевич]

Александр Шустов


Кто пишет алфавит для Казахстана?

В республике реанимирована идея перевода с кириллицы на латиницу



Глава министерства культуры и массовых коммуникаций Казахстана Мухтар Кул-Мухаммед заявил, что в будущем республика планирует отказаться от кириллицы, поясняя, что это сделать заставляет жизнь, и что никакой якобы политики тут нет. Но так ли это?

В течение последнего года тон дискуссий вокруг национальных проблем задавала сначала публикация Доктрины национального единства Казахстана, а затем – Концепции государственной языковой политики на 2011-2020 гг. Если смена графической основы казахского алфавита в ходе обсуждении этих документов и фигурировала, то далеко не на первом месте. Однако недавно тема латинизации казахского языка вновь стала актуальной, причем инициировал ее не кто иной, как министр культуры Казахстана.

«Я абсолютно уверен: рано или поздно мы к этому перейдем, - заявил он, - жизнь заставляет это делать». Интересно и то, что вопрос этот, по его мнению, не имеет никакой политической подоплеки, так как «это всего лишь знаки, обозначения, поэтому в этом никакой политики не должно быть. Алфавит не имеет национального лица». При всем при этом вопрос смены графической основы алфавита остается прерогативой главы государства, который поручил внимательно его изучить, взвесив все плюсы и минусы.

В Советском Союзе реформа алфавитов народов Средней Азии и Казахстана проводилась дважды. В досоветский период, когда грамотность здесь была уделом узкого круга лиц, местные алфавиты основывались на арабской графике. В конце 1920-х гг. арабское письмо было заменено латиницей. Эта реформа рассматривалась тогда как элемент всеобщей унификации письменности, вписанной в рамки всемирной революции. Среди советских элит витала идея перевода на латиницу и русского языка. Однако в 1940 г. среднеазиатские алфавиты вновь реформировали и латинскую графику повсеместно заменили кириллицей. На этот раз унификация осуществлялась уже в рамках единого союзного государства, а целями всемирной революции решено было пренебречь.

Политическая подоплека в вопросе смены графической основы алфавитов неизменно присутствовала в прошлом, присутствует и в настоящем.

После распада СССР изменение алфавитов в странах СНГ было обусловлено именно политическими причинами, причем вместе со сменой внешнеполитического курса возникали идеи возвращения к прежнему алфавиту. Пик перехода на латиницу в республиках бывшего СССР пришелся на первую половину 1990-х. К настоящему времени из восьми азиатских стран СНГ свои алфавиты на латиницу перевели Азербайджан, Туркмения и Узбекистан. Казахстан, Киргизия и Таджикистан пока используют прежние алфавиты на основе кириллицы, а Грузия и Армения еще с советских времен продолжают пользоваться алфавитами на собственной графической основе. Среди европейских стран СНГ на латиницу перешла Молдавия.

В Центральной Азии первым переход на латиницу начал Туркменистан, приступивший к этому еще в 1992 г. Однако адекватно оценить его опыт из-за крайней информационной закрытости, а также деградации системы образования довольно сложно. Гораздо более очевидны результаты реформы письменности в Узбекистане, где в 1993 г. был принят закон «О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике», а с 1996 г. он начал претворятся в жизнь. Однако полностью переход на латиницу в Узбекистане не завершен до сих пор. Прежде всего, неудачным оказался сам новый алфавит, в котором не имевшие своего графического обозначения звуки узбекского языка стали писаться двумя латинскими буквами. Как следствие, объем текстов на латинице увеличился по сравнению с кириллицей на 10-15%, что повлекло за собой соответствующее увеличение затрат на их публикацию.

Введение латиницы в узбекских школах сделало недоступным для молодого поколения огромный пласт научной и художественной литературы, созданной за полвека на кириллице.

В итоге заметно снизился уровень образования и грамотности населения, быстро отвыкшего читать книги.

Сторонники введения латинского алфавита говорили о необходимости интеграции Узбекистана в мировое информационное пространство и укреплении связей с Турцией. В начале 1990-х гг. она являлась для тюркских республик СНГ образцом светского государства и к тому же перешла на латиницу еще в период правления К. Ататюрка. На практике оказалось, что никакой интеграции в мировое информационное пространство не произошло, так как для этого надо знать иностранные языки, а отношения Узбекистана с Турцией, предоставившей политическое убежище одному из главных узбекских оппозиционеров, лидеру партии «Эрк» М. Солиху, сложились довольно напряженные.

Фактически реформа так и не была завершена. В сфере образования она ограничилась средней школой. На латинице стали издаваться некоторые официальные документы, печататься заголовки газет, была заменена часть вывесок и рекламных плакатов. Но подавляющее большинство текстов в Узбекистане по-прежнему выходит на кириллице, которой пользуются в центральных и местных органах власти, официальной переписке, вузах, частично – в школе. На кириллице издается и большая часть научной и художественной литературы, а после заключения в 2005 г. договора о союзнических отношениях с Россией стали раздаваться призывы полного отказа от латинского алфавита.

В Казахстане идея перехода с кириллицы на латиницу стала активно обсуждаться после того, когда в октябре 2006 г. на заседании Ассамблеи народов Казахстана президент Н. Назарбаев заявил о необходимости вновь рассмотреть этот вопрос. В июле 2007 г. специально созданной рабочей группой Министерства образования и науки была подготовлена предварительная аналитическая записка «О переводе казахской письменности на латинскую графику», в которой рассматривался опыт других стран и народов Востока по введению латиницы, обосновывалась необходимость перевода на латинскую графику казахского алфавита и приводился расчет финансовых затрат.

Основным аргументом перехода на латиницу авторы записки считали необходимость укрепления национальной идентичности казахов, а главным результатом этого шага хотели бы видеть «смену советской (колониальной) идентичности, которая во многом еще доминирует в национальном сознании, на суверенную (казахскую) идентичность». В качестве теоретического обоснования они использовали конструктивистскую теорию воображаемых сообществ Б. Андерсона, рассматривающего нацию как продукт развития средств массовых коммуникаций, которые внедряют в сознание идею принадлежности к определенной национальной общности. Исходя из этого тезиса в записке утверждалось, что кириллица ориентировала казахов на русский язык и культуру, что обусловило неопределенность их национального самосознания.

Между тем, введение латиницы для Казахстана будет иметь гораздо более серьезные последствия, чем для Узбекистана.

В силу специфики своего географического положения и исторического развития Казахстан гораздо теснее связан с Россией и русской культурой, а около 1/4 его жителей по-прежнему составляют русские.

Русскоговорящее население республики достигает 75%. По данным социологических опросов, более чем половине населения Казахстана легче общаться именно на русском языке.

Судя по опыту Узбекистана, переход на латиницу еще более усилит этнокультурные различия между коренным и некоренным населением Казахстана, которое будет вынуждено осваивать казахский язык на чуждой ему графической основе. Скорее всего, произойдет дальнейшее увеличение миграционного оттока русских и других некоренных этносов. Дополнительным стимулом для него станет отложенное в свое время введение казахского языка в преимущественно славянских регионах. С большой долей уверенности можно прогнозировать снижение уровня и качества образования, а также рост бюджетных расходов, которые по предварительным оценкам составляют около 300 млн. дол.

При всем этом существенного ускорения интеграции Казахстана в мировую коммуникационную среду и улучшения знания населением иностранных языков, скорее всего, вряд ли стоит ожидать. Так как с графической основой алфавита эти процессы напрямую не связаны, а формирование национальной идентичности казахов, которые будут лишены доступа к литературно-художественному и научному наследию советского и постсоветского периодов, будет существенно затруднено. Парадоксальным результатом реформы вполне может стать дальнейшее усиление роли русского языка, который в условиях введения незнакомой латинской графики останется чуть ли единственным понятным и доступным всем народам Казахстана средством межэтнического общения.

Единственной тюркской страной Центральной Азии, которая на латиницу переходить пока не собирается, является Киргизия. Но вопрос о смене графической основы алфавита периодически поднимается и здесь. В марте 2008 г. идея введения латиницы была высказана рядом чиновников и депутатов парламента Киргизии. Однако, плачевное экономическое положение республики не позволяет надеяться на быструю реформу письменности. Что касается ираноязычного Таджикистана, то реформа алфавита сдерживается здесь не только экономическими трудностями, но и отсутствием подобного Турции исторического образца, который имеют тюркоязычные государства региона.

Едва ли не единственным твердым сторонником перехода всех тюркских стран на латиницу и выработки единого тюркского алфавита остается Азербайджан. Так, в январе 2008 г. руководитель рабочей группы по азербайджано-турецким межпарламентским связям, председатель постоянной комиссии парламента Азербайджана по вопросам культуры Н. Джафаров заявил, что через 10 лет все тюркоязычные страны и народы будут пользоваться единым турецким языком на основе латиницы, призванным ускорить процесс объединения тюркских народов. При этом национальные тюркские языки по-прежнему будут использоваться как государственные, письменные и литературные. Создание единого тюркского языка осложняется тем, что языки тюркских народов Центральной Азии сегодня довольно далеко отстоят от турецкого. Однако Азербайджан, до сих пор воспринимающий Турцию в качестве архетипа тюркского государства, это не смущает.

В отличие от Азербайджана на территории Центральной Азии идеи пантюркизма, популярные на рубеже 1980-1990-х гг., уже не вызывают прежнего интереса. Турция сегодня отнюдь не воспринимается странами региона как новый вариант «старшего брата». Сказывается и экономическая слабость самой Турции, оказавшейся в свое время неспособной заменить СССР, и постепенное улучшение экономического положения, особенно богатых углеводородами Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, и укрепление политических режимов. Переход на латиницу сегодня является скорее не протурецким, а проевропейским и прозападным выбором. При этом на практике графическая основа алфавита оказалась не связанной с обретением реального суверенитета, а также усилением связей с определенной страной или группой стран - вопросами, которые определяются внешней политикой государства, а не письменностью.

Так что вопрос перехода на латиницу в Казахстане является элементом скорее не культурной, а внутренней политики.

Государство испытывает постоянное и возрастающее давление со стороны национал-патриотов, которые упрекают его в недостаточном внимании к развитию казахского языка, культуры и самого титульного этноса. Не желая отдавать столь сильные козыри в руки оппозиции, правящие элиты вынуждены перехватывать часть инициатив и соглашаться с их требованиями. Интересами славян и других европейских этносов, которые, как прекрасно осознает руководство республики, очень нужны Казахстану, приходится пренебрегать. Ответом с их стороны является эмиграция, сдержать которую государство не может. Причем введение латиницы может отнюдь не способствовать изучению «некоренными» этносами казахского языка, к чему призывают национал-патриоты, а, напротив, оттолкнуть их, так как освоить чужой язык на незнакомой графике будет гораздо труднее. Возникает замкнутый круг, выхода из которого пока не видно. Усиление националистического тренда в Казахстане, как и других частях бывшего СССР, делает надежду на разрешение этих проблем весьма призрачной.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kto_pishet_alfavit_dla_kazahstana_2010-11-15.htm

[Anna]

А почему не иероглифы? С таким же успехом можно было перевести на иероглифы.

[Александр Васильевич]

Казахстан: Рабство в законе?



В Карагандинской области Казахстана вынесен приговор местному фермеру Турсынбеку Ахжунисову и его сыну, которые в течение 14-ти лет держали в рабстве трех человек. Решение суда шокировало всех – оба рабовладельца получили условные сроки.
 
Пострадавших заставляли работать по хозяйству, денег им не платили, кормили плохо. Тех, кто жаловался, хозяева наказывали урезанием пайка. За попытку побега невольников избивали. Один из пострадавших, Владимир Саламатин, рассказал, что пытался сбежать в 2006 году, но успел пройти всего восемь километров прежде, чем был пойман хозяевами. После этого его систематически избивали. «И там началось... Что ни день, так [били] чем попадя и куда попадя. Голова вся в шрамах», - рассказывает Саламатин.
 
Сам фермер утверждает, что к работникам относился нормально, а от оплаты своего труда они якобы отказались сами. «Я обувал, одевал, кормил, все сделал. Просто подставили они меня», - заявляет он. Какой-либо материальной компенсации бывшим невольникам суд не назначил.
 
Представители судебных властей объясняют столь удивительный приговор тем, что у пострадавших …было мало юридически оформленных доказательств вины хозяев.
 
Между тем, правозащитники утверждают, что именно неопровержимые доказательства позволили добиться обвинительного приговора. Обычно подобные дела даже не доходят до суда.
 
Так, еще весной этого года в Карагандинской области Казахстана освобожден местный житель Виктор Казаков, которого в течение шести лет держал в рабстве некий фермер. В прокуратуру, обратилась дочь пострадавшего, заявившая, что ее отца с 2004 года насильно удерживают в одном из крестьянских хозяйств.
 
Прокурор, выехавший на место происшествия (в одно из сел Шетского района) выяснил, что Казаков действительно был незаконно лишен свободы. После освобождения пострадавший рассказал, что его заставляли работать в крестьянском хозяйстве, при этом не платили денег и не обеспечивали нормальных условий жизни. Материалы этого дела прокуратура направила…. в районное ОВД. Фермер-рабовладелец по сей день даже не задержан.
 
То же самое произошло с похитителями жителя Семея (бывшего Семипалатинска), который попал в рабство в семью пастуха. Пострадавший, некий Вячеслав Баучкин, рассказал, что познакомился с какими-то людьми и решил выпить с ними. «Потом я заснул, и очнулся в комнате, где жила семья пастуха», - рассказывает он.
 
Житель Семея выяснил, что находится на зимовке в Абайском районе, примерно в 300 километрах от города. Ему было велено чистить коровник, кормить лошадей и овец. По словам Баучкина, его хорошо кормили, но не платили денег и не позволяли уйти.
 
Спустя несколько дней ему удалось сбежать. До ближайшего населенного пункта беглец добирался около 10-ти дней. При этом он обморозил ноги и кисть руки, и попал в больницу Семея. Хотя пострадавший написал заявление в полицию, его похитители к ответственности привлечены не были.
 
Нетрудно заметить, что жертвами остающихся безнаказанными рабовладельцев становятся главным образом русскоязычные жители республики. Впрочем, среди рабов попадаются и иностранцы.
 
Так, сравнительно недавно в Казахстане в результате полицейской операции освобождены 15 иностранных граждан, приехавших в республику на заработки, а затем попавших в рабство к местному предпринимателю.
 
Иностранцев – граждан Узбекистана и Таджикистана в возрасте от 16 до 45 лет – привез в Казахстан некий бизнесмен, арендовавший мясокомбинат в поселке Аман-Карагай (Кустанайская область).
 
В течение месяца гастарбайтеры занимались заготовкой мяса, а также выполняли подсобные работы. Однако предприниматель отказался выплатить им обещанные деньги, он также потребовал с каждого за свободу по 300 долларов. Иностранных рабочих не выпускали за территорию завода. Все 15 человек, как сообщается, жили в одной комнате.
 
Преступление было раскрыто благодаря родственнику нескольких гастарбайтеров, который занялся их поисками. Он приехал на мясокомбинат и попытался увезти их, однако арендатор завода запросил за четырех человек 600 долларов. При этом бизнесмен заявил, что эти люди были им куплены. Родственник гастарбайтеров обратился за помощью в полицию. При передаче денег предприниматель был задержан. Однако вскоре был выпущен.
 
В абсолютном большинстве случаев совершившим тяжкое преступление, обращающим людей в рабов удается избежать наказание. Налицо явное нежелание правоохранительных структур республики по-настоящему бороться с этим злом.
 
Обычно максимально, что удается родственникам похищенных с помощью полиции, это добиться их освобождения, да и то, в том случае, если точно известно место их содержания. По мнению представителей русскоязычных жителей республики, такая ситуация связана с шовинистическими настроениями значительной части стражей порядка, которые не считают серьезным преступлением превращения в раба представителя нетитульной национальности.

http://www.politsvoboda.ru/ru/index.php?categ=7#pst847

[Александр Васильевич]

Виктор ШЕСТАКОВ

«Солдаты халифата» в Казахстане



Ожидающую 20-летие своей независимости Республику Казахстан сотрясла серия террористических атак, последствия и зараза которых продолжают ощущаться по сегодняшний день.

Не успел Нурсултан Назарбаев на встрече в Москве поднять тему терроризма, как в столице Казахстана подняли по тревоге все службы в связи с сигналом о «заминированном» здании Генеральной прокуратуры республики. Этот сигнал оказался терроризмом телефонным, но до него всё было очень серьезно…

Джихад шагает по Казахстану?

Для человека, который знаком с обстановкой в Казахстане и может определить по внешним признакам (борода, короткие штаны и т.д.) сторонников радикальных направлений ислама, начавшаяся череда кровавых вылазок местных и приезжих «воинов джихада» неожиданностью не стала. «Первой ласточкой» можно считать неудавшуюся попытку взорвать ещё в 2005 г. акимат города Атырау (бывший Гурьев) принявшим ислам жителем Чимкента Андреем Мироновым. Тогда бандита арестовали и о нем быстро забыли...

 Весной 2011 года в центре Алма-Аты шел настоящий бой с группой террористов, в результате которого было ранено 11 бойцов спецназа. Тогда двое террористов были убиты, а еще двое, оставшихся в живых, и их сообщник оказались на скамье подсудимых — процесс по этому делу начался 22 ноября.

17 мая 2011 года шахид-смертник Рахимжан Макатов взорвал себя возле здания департамента Комитета национальной безопасности города Актобе (Актюбинск) с призывом не трогать мусульман.

24 мая следующий взрыв произошел возле здания Комитета национальной безопасности (КНБ) в самой столице Астане. Погибли три человека.

1 июля в Актюбинской области началась полномасштабная «десятидневная война». Названия поселков  Шубарши и Кенкияк стали известны всему миру. Поводом к войне стало задержание Талгата Шаканова, сторонника «чистого ислама». При аресте у него нашли оружие и экстремистскую литературу. Возмущённая местная община салафитов объявила охоту на полицейских и зверски убила их на глазах всего поселка. (Салафиты - течение радикального ислама, импортированного из Саудовской Аравии и активно распространяемого в различных регионах Казахстана, чаще всего социально неблагополучных. Помимо догматического отрицания всех нововведений цивилизации в сфере мусульманской религии и призывов вернуться к раннему исламу это течение чуть ли не открыто проповедует убийство всех неверных. К  «неверным» причисляются не только представители иных религий или атеисты, но и любые другие мусульмане, не разделяющие взглядов салафитов).

Убийцы-исламисты ушли в схроны на реке Эмбе. Посланная туда властями «на авось» группа спецназа, попала в засаду и была расстреляна в упор. Только тогда «верхи» поняли, что дело принимает серьёзный оборот и бросили на уничтожение экстремистов полк (!) внутренних войск с привлечением спецотряда «Сункар», тяжелой техники и вертолетов и самолета. Операцией командовал лично замминистра внутренних дел А. Аубакиров.

Тогда большинство боевиков-салафитов были убиты, а выживших осудили на долгие сроки (двоим дали пожизненное заключение). И затем историю замяли…

Осенней активизации террористов предшествовали оперативные действия казахстанских спецслужб. 2 сентября информационное агентство Caspio News сообщило, что в Атырау число арестованных по подозрению в подготовке террористических актов на территории Атырауской области и в других регионах Казахстана  возросло до 14 человек.

И вот буквально через два месяца, 31 октября в 9 часов утра, недалеко от зданий акимата Атырауской области и городской прокуратуры прогремели взрывы. Одно из взрывных устройств привел в действие смертник, которым оказался 23-летний житель города Атырау Султангалиев Бауржан (http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/)

В течение недели были арестованы Алимжан Сагенов, Мирхат Калкаманов и Мейрамбек Усамбеков, которые признались в подготовке и совершении террористических актов. В результате следственно-розыскных мероприятий было обнаружено еще два готовых к взрыву устройства.

Ответственность за теракты взяла на себя террористическая группировка «Джунд-аль-Халифат» («Солдаты халифата»), созданная летом 2011 года гражданами Казахстана Ринатом Хабидоллой, Урынбасаром Мунатовым и Дамиром Зналиевым в целях развязывания джихада на территории Республики Казахстан. Новоявленные басмачи скрываются в афганской «зоне племен» и еще до взрывов «засветились» в  Интернете своими призывами  развернуть в Казахстане «войну за веру».

«Джунд-аль-Халифат» формировалась под воздействием идей ваххабизма (джихадизма), прямого действия и проповедей убитого на Северном Кавказе Саида Бурятского. В Казахстане ориентировочно насчитывают до 10 мелких групп, причисляющих себя к данному направлению. Последователи джихадизма изучали минно-взрывное дело, самостоятельно собрали 5 взрывных устройств, компоненты для которых приобретались на рынках и в аптеках. Первоначальные акции группа решила организовывать по запугиванию граждан и правоохранительных служб. Планы террористов спутал случай, когда произошел самоподрыв Султангалиева.

Не успели казахстанские КНБ и МВД провести серию широкомасштабных мероприятий по выявлению террористических элементов и профилактике взрывов, как было совершено ещё более изощренное и дерзкое преступление.

«Террорист–таразовец»

События без всякого преувеличения походили на «крутой» голливудский боевик. Утром 12 ноября в городе Тараз (бывший Джамбул) приверженец исламского джихада 34-летний М. Кариев, обнаружив за собой слежку, расстрелял двух сотрудников ДКНБ (Департамент Комитета национальной безопасности). Потом он напал на оружейный магазин «У дяди Вити», где убил охранника, завладел полуавтоматическими винтовками и угнал автомобиль, из которого поливал огнем прохожих и встречные автомобили.  Затем он уничтожил прибывший на место преступления наряд ОМОНа «Беркут» (добивал раненых выстрелами в голову) и, обстреляв конный патруль, завладел их табельным пистолетом и автоматом.

После этого Кариев приехал домой, где взял приобретенный заранее гранатомет РПГ-26 «Аглень» (одноразовая реактивная противотанковая граната) и, подъехав к зданию областного Департамента Комитета национальной безопасности, произвел выстрел из гранатомета и несколько очередей из автомата.

Когда Кариев был блокирован, он привел в действие находящееся на стеле взрывное устройство, в результате чего взорвался вместе с задерживавшим его капитаном Г.Байтасовым.

Итог 4-часового террористического кошмара в Таразе – семеро убитых (двое сотрудников КНБ, трое полицейских, охранник, случайный посетитель оружейного магазина) и трое раненых.

Государство испытало состояние шока – террор, который обычно находился «где-то за границей», стал быстро превращаться в реальную угрозу для стабильной с виду страны. По республике поползли слухи о готовящихся новых терактах.

Реакция общества

Официальная власть, как это обычно бывает, уверяла, что «ситуация находится под контролем». В отношении первых вооружённых вылазок были попытки отнести их к сугубо уголовным преступлениям разбойных группировок. Куда легкомысленнее высказывались «аналитики» вроде главного научного сотрудника Казахстанского института стратегических исследований Мурата Лаумулина, заявившего еще после взрывов в Астане и Актобе, что «активность исламистов на территории Казахстана ничтожная, и опасаться их не стоит».

Как выяснилось, все участники терактов посещали мечети, причем, как это было в Актобе, – мечеть которую построил Азамат Каримбаев, два года назад осужденный за терроризм. В своих общинах последователи «чистого ислама» активно вербовали сторонников даже из школьников при абсолютном попустительстве имамов и местных администраций. Председатель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков прокомментировал случившееся так: «К сожалению, неблагополучная социально-экономическая ситуация в Казахстане провоцирует подобные выступления мусульманского электората, а также возникновение и активизацию экстремистских организаций».

В ноябре Казахстан буквально трясло в ожидании новых терактов. Институт политических решений провел соцопрос, который показал: «Более половины респондентов (58,1%) выразили опасение, что теракты повторятся. Практически половина (46,5%) опрошенных казахстанцев ощущает угрозу безопасности своих родных и близких…»

Наконец, об угрозе исламского терроризма заговорили серьезно. Политолог Расул Жумалы назвал события последних месяцев классическим проявлением терроризма: «Это был тревожный сигнал, над которым надо работать… самыми опасными являются юг и запад республики… действие сект, бесконтрольное обучение молодежи за рубежом, высокий уровень безработицы…»

Кому это надо?

Сегодня специалисты ломают головы, отыскивая причины и источники террористической активности исламистов. Прежде всего, нельзя забывать, что Казахстан находится в окружении государств, где «джихад-терроризм» уже давно распространен. В России не рассасывается северокавказский очаг, где, кстати, проходят стажировку казахские боевики, в Китае активны сепаратисты СУАР (Синьцзян-Уйгурский автономный район), в Узбекистане - «Хизб-уль-Тахрир, в Киргизии - «Таблиги джамаат» и «Джейшуль Махди».

Базами идеологической подготовки радикальных исламистов считаются южные районы Казахстана, но нетрудно обнаружить большое количество ваххабитов и на севере - в южно-сибирском подбрюшье России. Примечательно, что «таразский Рэмбо» был уроженцем северного Кокчетава. Именно на севере, где сталкиваются интересы русской и казахской общин, проще всего играть на этно-религиозных чувствах, чем и занимаются  приверженцы «чистого ислама».

Среди причин, возбудивших террористический бунт, называют принятие закона «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», вводящий запрет на молельные комнаты в государственных учреждениях и требующий ежегодную регистрацию иностранных миссионеров в органах государственной власти.

Есть мнение, что раскачивание политической ситуации связано с противодействием национал-исламистов Казахстана планам интеграции с государствами Таможенного союза.  Развитие исламского подполья в Казахстане может оказать влияние на казахстанско-российские отношения, учитывая связь террористов из Казахстана и Северного Кавказа и вероятное использование территории Казахстана для дестабилизации соседних регионов России.

И есть еще две причины, которые можно объединить в одну. Хотим  мы или нет, но политическая жизнь Нурсултана Назарбаева близится к концу. Известно, что идёт напряжённая работа над вариантом преемственной передачи власти. Отхода Назарбаева от рычагов управления государством ждут его внутриполитические противники, ждут этого и за рубежом.  Моментом передачи власти, без сомнения, попытаются воспользоваться определённые иностранные элементы. Создание террористических групп и распространение идеологии джихада в нефтеносных районах Каспия и северо-запада Казахстана являются  элементом долгосрочного плана по дестабилизации этой части постсоветского пространства.

Однако стремительная радикализация всей массы мусульманского населения Казахстану не грозит (не те традиции), в силу чего и выбрана тактика действия мелких религиозных общин и нанесения  точечных ударов по системе правоохранительных органов: с одной стороны, чтобы продемонстрировать неподготовленность этих органов (что, увы, удалось в центре Алма-Аты, когда трое вооруженных экстремистов перебили чуть ли не половину городского спецназа), с другой – чтобы явить образ «рыцарей ислама», которые сражаются с «наймитами антинародного режима Назарбаева».

Получит ли развитие «террористическая эпопея» Казахстана, покажет время, а пока ясно, что требуется не только срочная переподготовка спецслужб страны с ориентацией их на новые задачи, но и безотлагательное решение наиболее острых социальных проблем, питающих радикальные настроения молодежи.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/01/soldaty-halifata-v-kazahstane.html

[Александр Васильевич]

Восстание в Жанаозене. В городе слышна ожесточенная стрельба



Последняя информация. Судя по всему, счет убитых в Жанаозене уже давно идет на десятки, а раненых на сотни. Во всяком случае, такие данные приводит лидер социалистического движения Казахстана Айнур Курманов. "Это последние данные. Сейчас все больницы города Жанаозен, больницы всех окрестных городов забиты ранеными, требует кровь. Беспорядки продолжаются. Фактически это можно назвать массовым восстанием, потому что забастовкой охвачены все нефтедобывающие предприятия", - сказал он.

"Акимат уже сгорел дотла. Гостиница "Аруана" сильно сгорела. Здание "Озенмунайгаза" погорело не так сильно. Сейчас в городе ждут бронетехнику. Люди пошли по улицам города. К ним присоединяются не только нефтяники, но и горожане", - пишет портал Республика. - Из Жанаозена сообщают: связи почти нет, с трудом удается дозвониться, твиттер еле грузится. По поступившей к нам информации, по городу идут перестрелки. Весь Жанаозен охвачен волнениями, все люди вышли на улицы в поддержку нефтяников".

Беспорядки в Жанаозене продолжаются. Начались погромы и мародерство в частном секторе города, где расположены дома зажиточных горожан. Операция по наведению порядка проводится силами местных правоохранительных органов, дополнительное подкрепление в город еще не прибыло. В городе слышна ожесточенная стрельба.

К центру Алматы также стянуты дополнительные полицейские подразделения, пишут Вести.Ru.

--------------

В Жанаозене (Казахстан) произошли массовые беспорядки: сорвано проведение праздничных мероприятий на центральной площади, разрушены сцена и юрты, избиты два сотрудника полиции, сообщает Радио Азаттык (казахский вариант Радио Свобода) со ссылкой на генеральную прокуратуру.

Хулиганы избили полицейских, подожгли новогоднюю елку и стоявший рядом с ней автобус на площади "Ынтымак" в Жанаозене Мангистауской области, где в это время шел праздничный концерт, посвященный Дню независимости Казахстана, сообщает региональное издание Актау-Лада со ссылкой на советника акима города Жанаозень Айнаш Тлепкабылову.

По некоторой информации "хулиганами" являются бывшие работники предприятия "Озенмунайгаз", которые уже седьмой месяц выходят в центр Жанаозена на акции протеста, требуя повышения зарплаты и улучшения условий труда, а теперь - восстановления на ​работе.

Появилась информация о том, что горят здания городской администрации и расположенной неподалеку гостиницы "Аруана".

В генпрокуратуре республики опровергли сообщения в соцсетях о перестрелке и жертвах. Тем не менее, сотрудники правоохранительных органов настоятельно рекомендуют жителям города "временно воздержаться от посещения мест массового скопления людей", сообщает Оперативно!.

"Правоохранительными органами принимаются все необходимые меры по пресечению преступных действий. По факту массовых беспорядков возбуждено уголовное дело, создана следственно-оперативная группа во главе с министром внутренних дел Казахстана", - говорится в официальном сообщении генпрокуратуры, передают Вести.Ru.

"Хотя официальные власти и опровергли появившиеся в соцсетях сообщения о перестрелке, наши информаторы из Жанаозена сообщают, что этот факт имел место. В рабочих стреляют, и уже есть жертвы", - цитируем информационно-аналитический портал Республика.

Есть непроверенная информация о том, что к Жанаозеню движутся войска с бронетехникой. Информация крайне скупая, практически никакой связи с городом нет.

В Жанаозене начался разгон нефтяников, сообщают рабочие. Идет столкновение между силовиками и бастующими. Против безоружных людей брошены спецподразделения, в ход идут все методы, включая отравление газом. Рабочие просят: "У нас началась война! Сообщите всем об этом!" - пишет портал Республика.

В разгар демонстрации в толпу целенаправленно врезался полицейский УАЗ. Митинг стихийно перерос в беспорядки - его участники перевернули и сожгли полицейскую машину, пишет Life News. "Внутренние войска, стянутые в Жанаозень, открыли огонь по нефтяникам, - сообщили в правоохранительных органах. - Есть жертвы". По неофициальным данным, в ходе массовых столкновений погибли от 10 до 20 человек. Из города Актау к месту массовых протестов стягивается бронетехника.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15300

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Экспорт «арабской весны» в Казахстан?



Возникновение в Казахстане вооруженного террористического подполья и быстрое расширение в этой республике в течение осени – начала зимы масштабов городского террора уже превратило это некогда самое спокойное государство Центральной Азии в одну из самых опасных зон на постсоветском пространстве. 16 декабря, когда в Казахстане празднуется день независимости, массовые беспорядки с боями и человеческими жертвами произошли в городе Жанаозене Мангистауской области…

Версии событий, распространяемые государственными органами и представителями местной оппозиции, кардинально различаются. По информации генеральной прокуратуры Казахстана, группа «хулиганствующих лиц», которыми оказались уволенные три месяца назад из-за конфликта с работодателем нефтяники, напала на центральной площади города на мирных горожан. По версии нефтяников, конфликт спровоцировали представители силовых структур, которые попытались разогнать их митинг. По данным генпрокуратуры, в ходе беспорядков, в которых с обеих сторон применялось огнестрельное оружие, погибло 10 человек. По другим источникам, в городе убито 25, а по максимальной оценке - 70 человек. Сожжены здания городского акимата (мэрии), производственного филиала «Озенмунайгаз», гостиницы, несколько автомобилей, разграблены банкоматы.

К вечеру 16 декабря в город, фактически перешедший в руки бунтовщиков, были введены спецподразделения, внутренние войска и бронетехника. По сообщениям на 1 час ночи 17 декабря, люди все еще находились на главной площади города и не думали расходиться, а стычки с полицией переместились на окраины. Не смолкала перестрелка. О желании выразить солидарность с жителями города заявили представители национал-патриотической и социалистической оппозиции.

Бунт в Жанеозене был подготовлен серией террористических актов в других городах Казахстана. 31 октября была взорвана бомба во дворе областной администрации (акимата) Атыраусской области. Позже неизвестный мужчина совершил самоподрыв на пустыре у дома №30 микрорайона Сары-Арка. Погибшим оказался 24-летний житель города Атырау Бауржан Султангалиев, в доме которого обнаружили самодельное взрывное устройство, компоненты для изготовления взрывчатки, а также инструкцию по сборке подобных устройств. Ответственность за взрывы взяла на себя исламистская группировка «Солдаты Халифата» («Джунд аль-Халифат»), о существовании которой ещё недавно ничего не было слышно. В ее заявлении оба взрыва были названы предупреждением властям Казахстана в связи с принятием нового закона о религии, запрещающего проведение намаза в государственных учреждениях.

9 ноября генеральная прокуратура Казахстана признала реальность существования в стране «Солдат Халифата» (до этого существование вооруженного исламистского подполья властями отрицалось). Следствие установило, что группировка возникла под влиянием идей Саида Бурятского – идеолога северокавказских боевиков, ликвидированного российскими спецслужбами в марте 2010 г. Организацию создали летом 2011 года казахстанцы Ренат Хабибулы, Орынбасар Унасов и Дамир Набиев с целью «развязывания джихада на территории Казахстана». В настоящее время все они набираются боевого опыта в афгано-пакистанском пограничье. 25 октября и 1 ноября лидер «Солдат Халифата» Ренат Хабибулы распространил заявления, в которых выступил с угрозами в адрес властей Казахстана и взял на себя ответственность за теракты в Атырау.

12 ноября в городе Таразе Джамубльской области Казахстана произошла история, больше напоминающая сюжет американских боевиков. 34-летний безработный Максат Кариев вначале застрелил двух следивших за ним сотрудников областного управления комитета национальной безопасности, затем напал на оружейный магазин, убил охранника и смертельно ранил случайного посетителя. В магазине он запасся оружием с боеприпасами, захватил автомобиль и убил преследовавших его сержантов полиции, забрав у них табельное оружие — автомат Калашникова и пистолет Макарова. Затем террорист вернулся домой, взял гранатомет РПГ-26, подъехал к областному департаменту комитета национальной безопасности и стал стрелять по нему. По дороге от здания КНБ М. Кариев ранил двух сотрудников конного полицейского патруля, сержанта полиции, а затем совершил самоподрыв, погибнув вместе с пытавшимся задержать его капитаном полиции. Всего в результате этого «рейда» погибли семь человек.

В начале декабря очередная операция по обезвреживанию экстремистов была проведена в Алма-Атинской области Казахстана. 3 декабря группа террористов была блокирована в жилом доме поселка Боралдай Илийского района Алма-Атинской области. В ходе операции по ее ликвидации пять участников группы, включая руководителя, были уничтожены. При этом погибли два сотрудника спецподразделения «Арыстан» комитета национальной безопасности. После завершения операции в доме были обнаружены две гранаты РГД-5, два автомата Калашникова и два пистолета ПМ. По информации генеральной прокуратуры, 8 ноября 2011 г. члены уничтоженной группы совершили убийство двух сотрудников полиции и планировали проведение акций в Алма-Ате. Руководитель группы 34-летний Агжан Хасен с 28 октября находился в розыске.

В ноябре по обвинению в терроризме на длительные сроки тюремного заключения были осуждены восемь жителей Актюбинской области Казахстана в возрасте от 20 до 26 лет. За участие в террористической деятельности, незаконное хранение и перевозку оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ участники группы получили от 4 до 19 лет лишения свободы. По данным следствия, они были причастны к нескольким убийствам. Один из участников группы при задержании оказал вооруженное сопротивление и был убит. Среди осужденных есть уроженец Оренбургской области России.

В настоящее время в Казахстане обозначились два центра террористической активности – Западный и Южный Казахстан. Оба являются районами преимущественного проживания казахского населения. Север и Северо-восток страны, где велика доля русского населения, пока остаются относительно спокойными. Распространение экстремизма и терроризма в Казахстане происходит под влиянием российского Северного Кавказа, где борьба с бандитским подпольем продолжается уже много лет. Географическая близость двух регионов превратила эту борьбу в общую проблему России и Казахстана. Обозначилась тенденция смыкания религиозного экстремизма и уголовщины. Эту опасность власти Казахстана уже осознали, приступив к закрытию в местах заключения всех религиозных учреждений, включая молельные комнаты. Однако процесс сращивания радикалов-исламистов и уголовников зашел далеко.

Нарастание волны городского террора в Казахстане происходит в преддверии намеченных на январь 2012 года парламентских выборов и смены в недалёком будущем главы государства. Террористическая угроза уже стала  одним из главных факторов внутриполитической жизни страны. А чуть севернее -   самая длинная в мире (более 7 тыс. км) и слабо охраняемая граница с Российской Федерацией...

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/17/eksport-arabskoj-vesny-v-kazahstan.html

[алексаша]

есть такое дело

[Александр Васильевич]

есть такое дело

Уважаемый Александр!
Что означают эти Ваши слова? Просьба выражаться конкретней и понятней.

Во Христе Иисусе,
А.В., модератор форума
Русская Беседа