Противостояние США с КНР

[Александр Васильевич]

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

О послании Пекина администрации Байдена

Китай – США: прежними курсами


_{фото: REUTERS/POOL New}

В первые дни полномочий администрации Байдена США и КНР обозначили свои позиции по вопросам двусторонних отношений. Существенное несовпадение позиций показывает, что ожесточённая конкуренция и конфликты будут сопровождать американо-китайские отношения и при новой администрации.

При некотором смягчении дипломатической стилистики Байден в отношениях с КНР продолжит жёсткую политику предыдущей администрации по сдерживанию Китая, изменив, возможно, тактику и способы сдерживания. Китай, в свою очередь, не примет никакого вмешательства в его внутренние дела.

Выступая в сенате 19 января при утверждении на ключевые должности в администрации Байдена, кандидаты в области национальной безопасности, иностранных дел и экономики фактически подтвердили антикитайские претензии администрации Трампа.

Кандидат на пост министра финансов Джанет Йеллен пообещала использовать «полный набор инструментов» против «оскорбительной» торговой политики Китая. Ранее, на Азиатском финансовом форуме в Гонконге в январе 2020 г. Йеллен предупредила, что такие вопросы, как китайские государственные субсидии для предприятий, а также американо-китайская конкуренция в области искусственного интеллекта, сверхбыстрых мобильных сетей 5G и других технологий, связанных с национальной безопасностью, будет очень трудно решить. Этот список Йелен совпадает с претензиями администрации Трампа к Пекину, включая принципиальный для КНР вопрос сохранения государственных субсидий госкомпаниям.

На тех же слушаниях кандидат в госсекретари Энтони Блинкен заявил, что он согласен с оценкой Майка Помпео по ситуации в Синьцзяне. Напомним, что Помпео периодически выступал с измышлениями относительно «нарушения» прав человека в этом автономном районе КНР.

Спустя два дня после слушаний в сенате, 21 января, МИД КНР объявил о наложении санкций на 28 чиновников и членов бывшей администрации Трампа, которые «серьёзно нарушили» суверенитет Китая. В санкционный список попали Майк Помпео, торговый советник Трампа Питер Наварро и советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен. Этим лицам и их ближайшим родственникам запрещается въезд в КНР, включая специальные административные районы Сянган (Гонконг) и Аомэнь (Макао). Они, а также связанные с ними компании и учреждения будут ограничены в предпринимательской деятельности с Китаем.

Официальный представитель МИД Хуа Чуньин 21 января прокомментировала решение Китая ввести санкции против этих американских граждан как законный и необходимый ответ «на их ошибочное поведение, которое серьёзно нарушило суверенитет Китая, его интересы в области безопасности и развития». Санкции «в полной мере демонстрируют решимость китайского правительства защищать национальные интересы». Представитель МИД выразила надежду, что «новая администрация США будет объективно и рационально рассматривать Китай и китайско-американские отношения, учитывать благосостояние китайского и американского народов, идти навстречу Китаю, поддерживать дух бесконфликтности… взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества... и вернёт китайско-американские отношения на путь здорового и стабильного развития».

У китайских санкций есть два адресата. Первый – непосредственно те американские чиновники, которые прямо указаны в санкционном списке. В США влиятельные чиновники, уходя с государственной службы, нередко нанимаются в американские компании, которые ведут прибыльные дела с Китаем. Санкции существенно повлияют на такую практику указанных лиц.

Более важным представляется второй адресат – администрация Байдена. С ней Пекину иметь дело следующие четыре года. Сейчас в новой администрации формируются кратко- и долгосрочные подходы к политике в отношении КНР, и эти санкции являются предупреждением команде Байдена.

Законодатели-республиканцы призывают Байдена принять более решительные меры в ответ на санкции Китая, заявляя, что «принуждение недопустимо». Однако редакционная статья официальной китайской  Global Times намекает ответственным лицам в Вашингтоне, что в Пекине не хотели бы такого развития событий: «Республиканцы хотят продолжать манипулировать политикой демократической администрации в Китае, а радикальный конгресс стремится получить больше влияния в отношениях с Китаем. Всё это подталкивает администрацию Байдена в ловушку, расставленную такими политиками, как Помпео, что приведет к сценарию, согласно которому Байден должен следовать правилам Трампа или даже Помпео...»

Китайские эксперты тоже полагают, что санкции против чиновников Трампа – одновременно послание администрации Байдена. Лю Сян, эксперт-американист в Китайской академии общественных наук, говорит, что «эти... санкции... являются предупреждением для чиновников, которые хотят стать следующим "Помпео"».

Китайские санкции вдогонку проигравшей администрации – это символ, венчающий четырёхлетний этап успешного отражения Китаем американских атак по «сдерживанию» КНР. И намёк Байдену, что следование политике Трампа обречёт внешнюю политику его администрации на провалы, учитывая, что в 2020 году КНР увеличила ВВП на 2,3%, подписала крупнейшую в мире торговую сделку со своими азиатскими партнёрами и завершила переговоры с Евросоюзом о крупном инвестиционном соглашении.

Пекин даёт понять, что надеется на диалог с администрацией Байдена и возвращение на путь сотрудничества с Вашингтоном. В той же редакционной статье выражается надежда, «что администрация Байдена обладает достаточной мудростью, чтобы ориентироваться на минном поле и не дать себя водить за нос».

Однако господствующий в администрации Байдена настрой в отношении КНР не даёт особых оснований надеяться на существенное изменение китайской политики США. На брифинге 25 января пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила: «Мы находимся в серьёзной конкуренции с Китаем... И Пекин сейчас бросает вызов нашей безопасности…»

По всей видимости, администрация Байдена продолжит курс «сдерживания» КНР при некотором возможном смягчении дипломатической риторики и отказе от прямых атак в пользу обходных манёвров.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/31/o-poslanii-pekina-administracii-bajdena-52813.html

[Александр Васильевич]

В КНР заявили о потере США "доверия всего мира"


_{RON SACHS/DPA/GLOBALLOOKPRESS}

В посольстве КНР ответили на обвинения Белого дома во вмешательстве властей Китая в работу специалистов ВОЗ в Ухане. Дипломаты считают, что такие заявления способствуют потере доверия всего мира к США.

В китайском посольстве ответили на слова советника президента США Джейка Салливана, призвавшего власти КНР прекратить влиять на работу экспертов ВОЗ, которые должны установить место происхождения вируса SARS-CoV-2. Дипломаты заявили в ответ, что США своими действиями нанесли большой ущерб международному сотрудничеству по COVID-19. Кроме того, американцы "серьёзно подорвали многосторонние институты, включая ВОЗ", подчеркнули в посольстве.

При этом, отметили представители дипмиссии Китая, Штаты продолжают действовать так, будто ничего не случилось, показывая пальцами на ВОЗ. С таким послужным списком Америка не сможет вновь завоевать "доверие всего мира", отмечается в заявлении дипломатов из КНР.

В посольстве выразили надежду на то, что США постараются соответствовать высоким стандартам и займут более серьёзную и ответственную позицию, поддержав работу ВОЗ реальными действиями. От новой администрации страны ждут должного вклада в международное сотрудничество по COVID-19.

"Мир будет следить за этим", - резюмировали в посольстве.

https://tsargrad.tv/news/v-knr-zajavili-o-potere-ssha-doverija-vsego-mira_323436

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

США боятся Китая, но ещё больше – сближения Пекина и Москвы

5 февраля эсминец 7-го флота ВМС США «Джон Маккейн» с ракетами на борту вошёл в Южно-Китайское море


_{Фото: REUTERS/US Navy}

Восприятие Китая как стратегического конкурента США развивалось у американцев не один год. А в последнее время появились признаки того, что ведущие аналитические центры, влияющие на принятие решений, начали приходить к пониманию контуров единой стратегии.

В июле 2020 г. в США по инициативе и под руководством бывшего директора Googlе и председателя Совета по оборонным инновациям при министерстве обороны Эрика Шмидта была создана Группа по стратегии Китая (The China Strategy Group). В конце 2020 г. Группа выпустила свой первый доклад «Асимметричная конкуренция: стратегия для Китая и технологий. Практические идеи для американского руководства».

13 авторов доклада предлагают рекомендации для таких областей, как то: требования, касающиеся зависимости США от иностранных компаний; разведка, утечка научного потенциала и цепочки поставок; повышение роли экспертизы в принятии политических решений; строительство новой «технологической государственности».

Авторы доклада предлагают также новую формулу многосторонних отношений, а именно создание форума Т-12 в составе таких государств, как США, Япония, Германия, Франция, Британия, Канада, Нидерланды, Южная Корея, Финляндия, Швеция, Индия и Австралия.

«Технологическое лидерство Америки имеет фундаментальное значение для ее безопасности, процветания и демократического образа жизни. И это жизненно важное преимущество сейчас находится под угрозой, поскольку Китай стремится обогнать Соединенные Штаты в ряде критических областей. Если оставить это без внимания, позиции США будут еще больше ослабевать по мере того, как Пекин будет набирать силу и влияние… Этот вызов требует срочных политических решений…» – такими словами начинается вступление доклада.

В выводах отмечается, что «диалог внутри США по вопросам безопасности в связи с китайскими технологиями начал вращаться вокруг небольшого набора тем: угроза конкретного китайского видеоприложения; битва за 5G; перевес рисков высококвалифицированной иммиграции над её выгодами». Одновременно в докладе признаётся, что многие важные вопросы, касающиеся разработки стратегии в отношении Китая, особенно в области китайских технологий, пока остаются без ответа

Китаю уделяется большое внимание и в новейшей работе корпорации РЭНД «Изменения в политике региональной безопасности США в целях реализации Большой стратегии сдерживания». Здесь много говорится об угрозах, какие Китай представляет для США в Азии. Например, о том, что Китай развивает кибернетические возможности, способные принести вред критической инфраструктуре США, а также разрабатывает противокосмические средства, включая системы подавления, направленное энергетическое оружие и наземные противоспутниковые ракеты, поражающие  коммерческие и военные спутники.

Применение силы против КНР по-прежнему остаётся частью американской внешнеполитической повестки, если речь заходит о защите Тайваня. Американские сторонники сдерживания Китая говорят о важности сохранения американского господства в Азиатско-Тихоокеанском регионе, считая, что «по мере роста Китая он будет расширять спорную зону, воздушное пространство и зону на своей морской периферии, в пределах которой он может сделать военные операции США дорогостоящими или затруднить их...».

Среди американских сторонников концепции сдерживания Китая есть расхождения по двум важным моментам: масштабу притязаний Пекина и готовности других стран действовать заодно с Соединёнными Штатами в противостоянии китайцам. Разногласия по этим вопросам порождают различные политические рецепты, которые варьируются «от существенного сокращения военных расходов в АТР до увеличения военного присутствия США в регионе». Единогласие, однако, присутствует в том, что Китай – наибольшая потенциальная угроза интересам США.

Вместе с тем американские сторонники сдерживания Китая отмечают «несколько областей, в которых Соединённые Штаты и Китай имеют общие интересы». Это борьба с изменениями климата, c терроризмом, предотвращение распространения ядерного оружия. «Кроме того, обе страны стремятся к стабильности на Корейском полуострове».

Очень внимательно следят в США за тем, как развиваются отношения России и Китая. Два бывших американских кадровых разведчика Андреа Кендалл-Тэйлор и Дэвид Шульман дают развёрнутую оценку взаимодействия Пекина и Москвы в контексте интересов США. Они пишут: «Сотрудничество двух стран [России и КНР] ускоряет их усилия по подрыву военных преимуществ США… Россия уже предоставляет Китаю передовые системы вооружения, которые усиливают возможности ПВО, противокорабельных и подводных сил Китая… Обе страны наращивают технологическое сотрудничество, которое в конечном итоге может позволить им совместно внедрять инновации быстрее, чем Соединенные Штаты... В конечном счете устойчивое и углубленное китайско-российское сотрудничество поставило бы под угрозу способность Америки сдерживать китайскую агрессию в регионе…»

Более того, отмечают американские аналитики, Россия и Китай работают над снижением центральной роли США в мировой экономической системе. Москва и Пекин сотрудничают, чтобы избежать американских санкций и экспортного контроля, смягчить последствия экономического давления США. Если их партнёрство углубится, это может привести к снижению эффективности американских финансовых инструментов принуждения, особенно санкций и экспортного контроля как важной части арсенала внешней политики США.

А вот Еврейский институт за национальную безопасность США больше озабочен растущими инвестициями Китая в Израиль (например, в 2019 г. Китай подписал 25-летний контракт на строительство и эксплуатацию порта в Хайфе).

Сейчас администрация Байдена уже приступила к первой операции ВМС, которую можно рассматривать как прямой вызов Пекину. 5 февраля эсминец 7-го флота «Джон Маккейн» с ракетами на борту вошёл в Южно-Китайское море.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/08/ssha-bojatsja-kitaya-no-esche-bolshe-sblizhenia-pekina-i-moskvy-52877.html

[Александр Васильевич]

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Байден и Китай, или Что такое американские правила

КНР не будет безоговорочно подчиняться правилам, установленным Вашингтоном


_{Фото: REUTERS/POOL New}

Джо Байден прояснил позицию США по основным вопросам внешней политики. В своей программной речи в Госдепе 4 февраля он определил главными противниками США Китай и Россию, а в интервью CBSN 7 февраля конкретизировал позицию США в отношении КНР.

Главная претензия Байдена к Китаю состоит в том, что у китайской державы «растут амбиции соперничать с Соединёнными Штатами» (это же надо!), а Россия, оказывается, опасна тем, что «разрушает американскую демократию» (хотя никто не разрушал её больше самих американцев).

Байден назвал Китай «самым серьёзным конкурентом» США и пообещал противостоять ему на многих направлениях. И ещё заметил, что США «будут конкурировать с позиции силы», но не так, как делал Трамп; мол, при новом президенте Америка сосредоточится «на международных правилах дорожного движения».

Другими словами, Байден подтвердил двухпартийное согласие по вопросам политики Вашингтона на китайском направлении и намерение продолжать политику двух предшествующих администраций. И Обама, и Трамп также называли Китай «стратегическим конкурентом», но команда Байдена готовится конкурировать с китайцами с помощью других тактических приёмов.

В частности, у Байдена не будет разногласий с Трампом в вопросах «прав человека». Стало быть, по проблемам Гонконга, Синьцзяна, Тибета, которые традиционно используются Вашингтоном как повод для вмешательства во внутренние дела КНР, всё останется, как при Трампе.

По-прежнему остро будет формулироваться при новом президенте политика США в отношении Тайваня. Байден не собирается учитывать интересы КНР в этом вопросе; на церемонию инаугурации 20 января был приглашён представитель Тайваня в Вашингтоне. Это первое с 1979 года приглашение такого рода. Преемственность в игнорировании принципа «одного Китая» подчёркнута даже на символическом уровне: Трамп, вступая в должность, принял по телефону поздравления с победой на выборах от главы тайваньской администрации Цай Инвэнь и демонстративно сделал это достоянием гласности через Twitter.

Признание КНР глобальным стратегическим конкурентом США повлечёт продолжение старой стратегии сдерживания КНР в Азии. Напомним, что Национальная военная стратегия нацеливает США на соперничество с Китаем и Россией с 2015 года. Её положения подтверждены и развиты в Стратегии национальной безопасности (декабрь 2017 г.) и в Стратегии национальной обороны (январь 2018 г.).

Что касается отличий в тактике противостояния с Китаем, они, вероятно, будут касаться отказа от непредсказуемых ходов в игре на повышение ставок. Возможно, произойдёт отказ от простых одноходовых схем для получения сиюминутных выгод ценой ущерба американским производителям, как в ситуации со сбором дополнительных доходов с китайского импорта в целях сокращения торгового дефицита с Китаем. Вероятно, Байден выберет для ослабления КНР сочетание торгово-экономического, военного, информационно-психологического давления и провокаций. И это делает политику США при Байдене более опасной для Китая, чем лобовые и незатейливые нападки Трампа.

Китайские эксперты ожидают, что «китайская политика администрации Байдена... унаследует определенные составляющие стратегии Трампа, в то время как с точки зрения тактики будет продолжать подходы Обамы». Они обращают также внимание на стремление Байдена выработать общую позицию в отношении Китая со своими союзниками в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, чего не было при Трампе.

Пытаясь понять смысл определений Байдена, характеризующих его будущую китайскую политику, в Китае задаются вопросом, что означает для новой администрации понятие «жёсткая конкуренция». Поскольку Байден говорит и о «жёсткой конкуренции», и о «международных правилах», китайские эксперты ставят на первый план либо стремление администрации Байдена к противостоянию с КНР, либо обещание «не вступать в конфликт» (играть по правилам).

При этом без ответа остаётся главный вопрос, который в КНР формулируют так: «Хотели бы США установить правила совместно с Китаем или заставить Китай следовать правилам, установленным США и их союзниками?»

В редакционной статье Global Times говорится, что КНР не против здоровой конкуренции, «какой бы жёсткой она ни была». Да и насчёт «правил» возражений быть не может. Однако проблема в том, что в центр международных правил США ставят исключительно собственные интересы, не принимая ничего другого. «Если эти правила принесут пользу США, они останутся правилами и впредь. Если они будут восприниматься как неблагоприятные для США, то они пойдут против этих правил… Когда США говорят о правилах, это часто включает вмешательство во внутренние дела Китая» и навязывание «демократии западного образца».

Китайские эксперты указывают на принципиальную разницу в целях конкуренции между США и КНР. США рассматривают Китай как помеху к восстановлению своей мировой гегемонии, Китай же конкурирует с Соединёнными Штатами не за «позицию № 1 в мире и не за гегемонию», а за право «на собственное развитие и национальное возрождение».

Между тем в условиях конкуренции правила должны писаться обеими сторонами.

Как говорит Шэнь И, профессор Школы международных и общественных отношений Университета Фудань в Шанхае, КНР не будет безоговорочно подчиняться правилам, установленным Вашингтоном.

Примечательно, что в Китае появляются предложения не ждать пассивно дальнейших шагов новой администрации, а взять на себя инициативу формирования китайско-американских отношений. Указывается при этом на сокращение разрыва «в национальной силе» между КНР и США. Разрыв в силе двух сверхдержав действительно сокращается.

В целом в Китае нет иллюзий относительно готовности Вашингтона следовать правилам в международных отношениях, когда Соединённым Штатам эти правила становятся неудобны. Последние примеры – выход США из Парижского соглашения по климату и из иранской ядерной сделки.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/11/bajden-i-kitaj-ili-chto-takoe-amerikanskie-pravila-52907.html

[Александр Васильевич]

ЧТО МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ ВОЙНУ МЕЖДУ США И КИТАЕМ?


_{ФОТО: RAWF8/SHUTTERSTOCK}

Фукидид объяснил войну, раздиравшую древнегреческий мир, двумя причинами: подъёмом афинской власти и страхом, который это вызвало у господствовавшей державы, Спарты. Чтобы предотвратить новую "холодную" или "горячую" войну, США и Китай должны избегать преувеличенных опасений и неправильных представлений об изменении соотношения сил.

Когда министр иностранных дел Китая Ван И недавно призвал к перезагрузке двусторонних отношений с Соединёнными Штатами, официальный представитель Белого дома ответил, что США рассматривают эти отношения как отношения жёсткой конкуренции, требующей демонстрации силы. Ясно, что администрации президента Джо Байдена не просто поменять политику Трампа.

Некоторые аналитики, ссылаясь на объяснение Фукидидом Пелопоннесской войны опасениями Спарты по поводу возвышения Афин, полагают, что отношения между США и Китаем вступают в период конфликта, в котором устоявшийся гегемон противостоит всё более мощному противнику.

Я не настолько пессимистичен. На мой взгляд, экономическая и экологическая взаимозависимость снижает вероятность настоящей холодной войны, а тем более "горячей", потому что у обеих стран есть стимул к сотрудничеству в ряде областей. В то же время всегда возможен просчёт, и некоторые видят опасность политического "лунатизма", ведущего к катастрофе, как это произошло в случае с Первой мировой войной.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255556

История изобилует случаями неправильного представления об изменении баланса сил. Например, когда президент Ричард Никсон посетил Китай в 1972 году, он хотел сбалансировать то, что считал растущей советской угрозой для приходящей в упадок Америки. Но то, что Никсон интерпретировал как упадок, на самом деле было возвращением к норме искусственно завышенной доли Америки в мировом производстве после Второй мировой войны.

Никсон провозгласил многополярность, но за этим последовал конец Советского Союза и однополярный момент Америки два десятилетия спустя. Сегодня некоторые китайские аналитики недооценивают стойкость Америки и прогнозируют доминирование Китая, но это тоже может оказаться опасным просчётом.

Для американцев одинаково опасно переоценивать или недооценивать мощь Китая, и в США есть группы, имеющие экономические и политические стимулы делать и то, и другое. Если измерять в долларах, экономика Китая составляет примерно две трети от экономики США, но многие экономисты ожидают, что Китай превзойдёт США где-то к 2030 году, в зависимости от того, что сейчас можно предположить о темпах роста Китая и Америки.

Учтут ли американские лидеры данный прогноз таким образом, чтобы быть способными установить конструктивные отношения или поддадутся страху? Пойдут ли китайские лидеры на больший риск - или китайцы и американцы научатся сотрудничать в производстве глобальных общественных благ в условиях меняющегося распределения власти?

Напомним, что Фукидид объяснил войну, раздиравшую древнегреческий мир, двумя причинами: подъёмом афинской власти и страхом, который это вызвало у господствовавшей державы, Спарты. Чтобы предотвратить новую "холодную" или "горячую" войну, США и Китай должны избегать преувеличенных опасений и неправильных представлений об изменении соотношения сил.

Даже если Китай превзойдёт США и станет крупнейшей экономикой мира, национальный доход – не единственный показатель геополитической мощи. Китай сильно отстаёт от США по возможностям "мягкой силы", а военные расходы США почти в четыре раза выше, чем у Китая. Хотя в последние годы военный потенциал Китая увеличивался, аналитики, внимательно изучающие военный баланс, приходят к выводу, что Китай не сможет вытеснить США из Западной части Тихого океана.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259800

С другой стороны, США когда-то были крупнейшей торговой экономикой мира и крупнейшим двусторонним кредитором. Сегодня почти 100 стран считают Китай своим крупнейшим торговым партнёром - по сравнению с 57 странами, считающими таковым США. Китай планирует предоставить более 1 триллиона долларов на инфраструктурные проекты в рамках инициативы "Один пояс, один путь" в течение следующего десятилетия, в то время как США сократили международную помощь.

Китай получит экономическую мощь за счёт огромного размера своего рынка, а также своих зарубежных инвестиций и помощи, предоставленной ему в целях развития. Общая мощь Китая по отношению к США, вероятно, возрастёт.

Тем не менее о балансе сил судить сложно. США сохранят в силе некоторые долгосрочные преимущества, которые контрастируют с уязвимыми местами Китая. Одно из них – география. США окружены океанами и соседями, которые, вероятно, останутся дружественными. Китай граничит с 14 странами, а территориальные споры с Индией, Японией и Вьетнамом ограничивают его "жёсткую" и "мягкую" силу.

Энергетика – ещё одна область, в которой Америка имеет преимущество. 10 лет назад США зависели от импорта энергии, но сланцевая революция превратила Северную Америку из импортёра энергии в экспортёра. В то же время Китай стал более зависимым от импорта энергоносителей с Ближнего Востока, которые он должен транспортировать по морским маршрутам, что подчёркивает его проблемные отношения с Индией.

У США также есть демографические преимущества. Это единственная крупная развитая страна, которая, согласно прогнозам, сохранит свой глобальный рейтинг (третье место) по численности населения. Хотя темпы роста населения США в последние годы замедлились, они не станут отрицательными, как в России, Европе и Японии. Между тем Китай справедливо опасается "состариться раньше, чем разбогатеть". Индия скоро обгонит Китай как самую густонаселённую страну, а рабочая сила Китая уже достигла пика в 2015 году.

Америка также остаётся на передовой в области ключевых технологий (био-, нано-, информационных), которые имеют ключевое значение для экономического роста в XXI веке. Китай вкладывает большие средства в исследования и разработки и хорошо конкурирует в некоторых областях. Но 15 из 20 ведущих исследовательских университетов мира находятся в США, а не в Китае.

Те, кто провозглашают Pax Sinica и упадок Америки, не принимают во внимание весь спектр возможностей США. Американское высокомерие – это всегда опасность, как и преувеличенный страх, который может привести к чрезмерной реакции. Не менее опасен рост китайского национализма, который в сочетании с верой в упадок Америки заставляет Китай идти на больший риск. Обе стороны должны остерегаться просчётов. В конце концов, чаще всего самый большой риск, с которым мы сталкиваемся, – это наша собственная способность ошибаться.

Джозеф С. Най-младший – профессор Гарвардского университета и автор книги

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".

https://tsargrad.tv/articles/chto-mozhet-vyzvat-vojnu-mezhdu-ssha-i-kitaem_329569

[Александр Васильевич]

Михаил Кувырко

Китай способен вызвать крах долговой пирамиды США



Уже в ближайшие годы у США могут возникнуть очень серьезные финансовые проблемы. По крайней мере, такие выводы делают аналитики, исходя из состояния гигантского государственного долга США. При каких условиях другие страны откажутся давать Америке в долг – и к каким фатальным для США последствиям это с большой вероятностью приведет?

Беспрецедентные меры властей США по спасению экономики от коронавирусного кризиса привели к рекордному увеличению дефицита федерального бюджета страны – в начале этого года он приблизился к астрономическим 3,5 трлн долларов. А основным способом наращивания бюджетного дефицита остается постоянное расширение госдолга США.

Инвесторы во всем мире пока не сомневаются в том, что этот долг Америка будет погашать. Однако перспективы увеличения инфляции и невозможность вечно держать ставки ФРС на нулевом уровне могут создать для Америки большие сложности в дальнейшем использовании этой проверенной схемы.
 
Рост инфляции не за горами

Получив в наследство от администрации Трампа рекордный уровень дефицита бюджета и госдолга (в прошлом году соотношение госдолг/ВВП составило 100%, а в абсолютных показателях госдолг уже превысил 28 трлн долларов), новый президент США Джо Байден решил не останавливаться на достигнутом. Утвержденный в конце прошлой недели законопроект Байдена о мерах экстренного восстановления экономического роста предусматривает мероприятия в объеме 1,9 трлн долларов (в дополнение к пакету в 900 млрд долларов, утвержденному Конгрессом в конце прошлого года).

Согласно прогнозу, который в середине февраля представило Бюджетное управление Конгресса, в текущем финансовом году, начавшемся 1 октября, федеральный долг США вырастет до 102% ВВП. Но этот прогноз не учитывает «плана Байдена» на 1,9 трлн долларов, который еще должен быть утвержден сенатом. По факту на начало февраля дефицит американского бюджета достиг 3,47 трлн долларов, или 16,2% от ВВП. В прошлом финансовом году этот показатель находился на уровне 14,9% ВВП – такого дефицита бюджета Америка не имела со Второй мировой войны.

Американские власти заявляют, что сейчас главной проблемой для них является восстановление экономического роста, прерванного пандемией – при Дональде Трампе ВВП США действительно показывал хорошую динамику, в 2018 году, например, увеличившись почти на 3%. Поэтому, говорит глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл, «сейчас не то время, чтобы сосредотачиваться на вопросах федерального долга». А на случай, если накачка экономики деньгами приведет к ускорению инфляции, у ФРС «есть инструменты, чтобы решать это».

В прошлом году уровень инфляции в США составил 1,4%, что вполне позволяет ФРС держать свою базовую ставку на нулевом уровне. Но как бы ни уверяли адепты Современной денежной теории (ММТ), что постоянное увеличение денежной массы не ведет к инфляции, сейчас имеются все предпосылки к тому, чтобы Америка столкнулась именно с этим сценарием.
Индекс инфляционных ожиданий в США от Мичиганского университета, демонстрирующий, как американские потребители оценивают перспективы роста цен на товары и услуги в ближайшие 12 месяцев, уже поднялся до 3,3%. На пятилетнем горизонте потребители ожидают инфляцию на уровне 2,7%, отмечает Евгений Миронюк, аналитик инвестиционной компании «Фридом Финанс». По его словам, сами по себе инфляционные ожидания – мощный проинфляционный фактор. США могут наращивать свой долг лишь до тех пор, пока вызываемое этим увеличение денежной массы не выливается в развертывание инфляционных процессов.

«Ослабляет доверие международных инвесторов к казначейским облигациям США в настоящий момент не сама инфляция, а инфляционные ожидания. История показывает, что в случае их радикального повышения развернуть их вниз будет очень и очень трудно», – отмечает Миронюк. Он указывает, что предвестником увеличения инфляции может выступать недавнее увеличение доходности казначейских облигаций США почти вдвое, до уровня 1,3% годовых.

Фондовому рынку приготовиться

Однако это решение лишь подстегнуло инвесторов к увеличению вложений в американский долг. Поскольку доходность по десятилетним казначейским облигациям США приблизилась к среднегодовой доходности по дивидендам, инвесторы для гарантированного заработка забирают капиталы из рисковых активов и перекладывают их на долговой рынок Америки. А это ведет к коррекции на фондовом рынке и укреплению доллара, отмечает финансовый трейдер и аналитик Артем Звездин.

Нечто подобное, кстати, уже происходило в конце 2018 года, когда из-за роста доходности казначейских облигаций на фондовом рынке США произошла 20-процентная коррекция. С весны прошлого года американский фондовый рынок безудержно рос, и момент как минимум для очередной коррекции назрел. Говорить о крахе фондового рынка, безусловно, нельзя, но рост ставок по долговым обязательствам и рост совокупного долга США уже беспокоит инвесторов, говорит Звездин. Кроме того, указывает Евгений Миронюк, рост доходности госбумаг в США должен повысить реальную стоимость заимствования в экономике и ограничить экономический подъем.
 
В условиях роста инфляции инвесторы не хотят покупать казначейские облигации с низкой доходностью, констатирует ведущий аналитик инвесткомпании QBF Олег Богданов. В результате доходности на рынке облигаций растут, и на прошлой неделе это вызвало серьезное падение на рынках акций, поскольку казначейские облигации США являются для инвесторов базовым активом, доходность по которому определяет оценку различных ценных бумаг.

Инвесторы уже ожидают, что ФРС придется повысить ставки в 2022/2023 году, а одной из главных проблем разрастания американского долга действительно является возможная гиперинфляция, отмечает аналитик финансовой платформы TradingView, Inc. Игорь Кучма. Однако, по его мнению, рейтинг госдолга США вряд ли способен упасть с одобрением новых стимулирующих пакетов для американской экономики, поскольку другие страны занимаются тем же самым – наращивают дефицит бюджетов, а для его покрытия, помимо прочего, выпускают государственные облигации.

«Точка зрения, что США могут наращивать свой долг, пока регулярно по нему платят, состоятельна, учитывая статус доллара как мировой резервной валюты. Тем не менее, рост американского долга и перспективы его дальнейшего накопления из-за дополнительных бюджетных стимулов вызывает рост доходностей, в особенности по «длинным» бумагам, что автоматически увеличивает стоимость заимствований», – резюмирует Дмитрий Полевой, директор по инвестициям компании «Локо-Инвест».

Долг замкнутого цикла

Общий объем долговых казначейских бумаг США составляет порядка 23 трлн долларов. Из них у иностранных инвесторов на середину прошлого года находились долгосрочные бумаги на 11,6 трлн долларов и краткосрочные облигации на 1,2 трлн долларов, приводит статистику Ирина Айдрус, руководитель программы «Мировая экономика» Института мировой экономики и бизнеса РУДН. Иными словами, почти половина казначейских облигаций обращается внутри США, и это также создает предпосылки для наращивания долга.

США, указывает Артем Звездин, во многом занимают сами у себя. С одной стороны, печатаются новые доллары, а с другой стороны, эти доллары поступают в систему через долговые обязательства. Поэтому, по мнению аналитика, даже если представить себе сценарий, что другие страны перестанут инвестировать в американский госдолг, сложившаяся система по-прежнему будет оставаться на плаву за счет такого систематического «самодотирования». В этом направлении ситуация постепенно и движется, утверждает руководитель отдела трейдинга компании Aravana Capital Management Валдис Вулдорфс:

«Остальные страны мира по крайней мере перестали наращивать свой портфель облигаций США, и в последние два года на первый план в качестве их покупателя выходит ФРС.

Иными словам, ощутимые проблемы с наращиванием и обслуживанием долга могут возникнуть уже в ближайшие пять лет. К тому же США сами стреляют себе в ногу, вводя все больше санкций против своих партнеров, а доля доллара в международных расчетах неуклонно падает, что еще больше уменьшает шансы на бесперебойную работу долгового вечного двигателя».

Поэтому, считает глава Русско-азиатского союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич, уже не вполне корректно говорить, что Штаты могут наращивать долг, пока по нему платят. Более точно утверждать, что они способны и дальше занимать, пока им дают деньги в долг. «Как мы видели в прошлом году, США могут спокойно напечатать 2–3 трлн долларов, и экономика их переварит. Доллар – мировая резервная валюта, и рынок сбыта долларов – весь мир. Тем не менее, нельзя незаметно напечатать много денег: рынок это увидит и учтет в ценах. Прошлогодние вливания уже привели к тому, что доллар упал к евро с 1,1 до 1,2 пункта».

Об этой же тенденции говорит председатель правления группы компаний ВБЦ Семен Теняев. Несмотря на то, что полноценной альтернативы доллару как мировой резервной валюте по-прежнему нет, одновременно продолжается «тектонический сдвиг» – укрепление Китая как главной экономики мира. Когда инвесторы во всем мире развернутся в сторону юаня (а это, уверен эксперт, может произойти уже достаточно скоро), это и может стать финальным поворотом сюжета с госдолгом США.

https://vz.ru/economy/2021/3/1/1087360.html

[Александр Васильевич]

Китайский дипломат осадил США в духе Путина: "Позвольте мне сказать одно"


_{© OLGA SOKOLOVA/RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

На Аляске во время переговоров между китайскими и американскими дипломатами разгорелся скандал. Глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи в духе президента России Владимира Путина, вежливо, но предельно жёстко предупредил американских коллег, что те не имеют права говорить с Китаем с позиции силы, и вообще "США не представляют международное общественное мнение, как и Западный мир в целом".

Первый же день американо-китайских переговоров на Аляске обернулся дипломатическим скандалом и взаимными обвинениями в нарушении протокола. Как сообщило Центральное телевидение Китая, "американская сторона во время вступительного слова резко вышла за лимит времени с безосновательными атаками и обвинениями в адрес внешней и внутренней политики Китая, провоцируя конфликт".

Китайцы парировали выпад американских коллег в духе недавнего ответа президента России Владимира Путина на дерзость главы Белого дома Джо Байдена. Так, глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи жёстко, чётко, но при этом предельно вежливо указал американцам на несоблюдение элементарного дипломатического этикета.

"Мы должны разъяснить нашу позицию прямо сейчас! - добавил при этом китайский дипломат. - Позвольте мне сказать одно: вы не имеете права говорить перед Китаем, что вы начинаете с позиции силы разговаривать с Китаем!"

Он же подчеркнул, что "США не представляют международное общественное мнение, как и Западный мир в целом".

Накануне, напомним, Владимир Путин ответил на заявление Байдена о нём, как об "убийце", подтвердив, что Россия будет работать с США, "но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы, и на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя".

"И им (Соединённым Штатам - ред.) придётся с этим считаться. Им придётся с этим считаться, несмотря на все попытки остановить наше развитие, несмотря на санкции, оскорбления, - особо подчеркнул Владимир Путин. - Им придётся с этим считаться".

https://tsargrad.tv/news/kitajskij-diplomat-osadil-ssha-v-duhe-putina-pozvolte-mne-skazat-odno_334508

[Александр Васильевич]

Делегация Китая возмутилась хамским приёмом в США



Китайская делегация была вынуждена резко ответить на неэтичное поведение американских коллег во время проходящей на Аляске встречи высокопоставленных представителей двух стран, сообщило центральное телевидение Китая.

«Американская сторона во вступительном слове обрушилась с обвинениями на внешнюю и внутреннюю политику Китая, провоцируя конфликтную ситуацию и превысив согласованный лимит времени.

Такое обращение с гостями является неэтичным, а также нарушением дипломатического протокола», — говорится в сообщении со ссылкой на представителя делегации КНР.

Начало двухдневной встречи американских и китайских высокопоставленных чиновников на Аляске прошло в прохладной обстановке, стороны выступили с взаимными обвинениями, сообщает издание Politico.

По сообщению издания, перед тем как журналисты должны были покинуть зал, где проходила встреча, Салливан задержал их, и американская делегация выступила с дополнительными замечаниями. Китайская сторона в ответ потребовала дополнительное время для своего выступления.

Не названный Politico по имени высокопоставленный чиновник администрации Байдена в связи с этим обвинил китайских дипломатов в нарушении протокола.

По его словам, такие «преувеличенные дипломатические презентации часто нацелены на домашнюю аудиторию». «С другой стороны, китайская делегация, похоже, прибыла с намерением показать себя на публике, сосредоточившись на публичной театральности и драматизме», — сказал представитель американской стороны.

На встрече с китайской стороны принимают участие глава канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи и министр иностранных дел КНР Ван И, с американской — госсекретарь США Энтони Блинкен и советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан.

Инициатором встречи, как ранее сообщил МИД Китая, выступил Вашингтон. Китай называет ее «стратегическим диалогом», но Вашингтон, как отмечают СМИ, занижает статус и ее значение.

«Это не стратегический диалог. Это важная возможность для нас изложить предельно откровенно нашу обеспокоенность действиями и поведением Пекина, которые создают проблемы в области безопасности, процветания и ценностей как для США, так и для наших партнеров и союзников», — заявил ранее Блинкен.


https://rusvesna.su/news/1616137132

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Появятся ли американские ракеты у берегов Китая?

Не буди лихо, пока оно тихо


_{фото: REUTERS/Gene Blevins}

Одной из горячих точек в Восточной Азии считаются острова Сэнкаку, именуемые в Китае Дяоюйдао. Претензии руководства КНР на эти, как подчёркивает Пекин, исконно китайские территории используются Токио для оправдания  перевооружения и превращения Японии в военную державу мирового уровня.

Японцы настойчиво добиваются от США гарантий военной защиты не только метрополии Страны восходящего солнца, но и этих отдалённых территорий согласно Договору о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией (Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan) 1960 года. Заинтересованная в  привязывании Японии к военной стратегии США американская администрация в последнее время с большей определённостью, чем когда-либо, обнадёживает Токио, что в случае какого-либо японо-китайского конфликта вокруг Сэнкаку в омывающей их акватории американские вооружённые силы выступят на стороне Японии. Считается, что это должно «сдерживать» Китай. Чтобы  подтвердить эту позицию, главы внешнеполитических и оборонных ведомств Японии и США 16 марта проведут встречу в Токио.

Японская газета «Нихон кэйдзай симбун» сообщает, что одной из главных тем  обсуждения станет Китай. Стороны могут включить в совместное заявление пункт об озабоченности активностью китайских кораблей в районе островов Сэнкаку. Напоминается, что американская сторона уже подтверждала свое обязательство по обеспечению обороны Японии, включая острова Сэнкаку, в соответствии со статьей 5 договора 1960 года. ТАСС отмечает, что последний раз переговоры в таком формате проходили в Вашингтоне в январе 2019 года. Нынешняя встреча станет первой с момента вступления Байдена на пост президента США.


_{Источник: chinawatchcanada.blogspot.com}

Кратко о сути территориального спора. Необитаемый архипелаг Сэнкаку оказался под японским управлением с 1895 года,  после победы Страны восходящего солнца в развязанной ею на континенте японо-китайской войне. Потерпевшему поражение императорскому Китаю было не до отдалённых скалистых территорий в Восточно-Китайском море.

С 1945 по 1972 г. острова находились под управлением США вместе с оккупированным американцами архипелагом Рюкю (Окинава) и использовались как артиллерийский полигон. Японцы настаивают на том, что Сэнкаку были переданы их стране в 1972 году вместе с островами Рюкю и Окинава при формальном прекращении их оккупации США. Позиция Японии заключается в том, что японцы открыли якобы  никому не принадлежавшие острова Сэнкаку в XIX веке, присоединив их к своей империи.

Согласно  позиции КНР и Тайваня, который тоже претендует на эти острова, они были упомянуты впервые в китайских источниках не позже 1372 года и стали китайской территорией  в 1534 году под управлением  императоров Цин. Пекин не признаёт японский тезис о том, что Дяоюйдао (Сэнкаку) являются частью архипелага Рюкю. При установлении дипломатических отношений между КНР и Японией в 1972 году по инициативе китайской стороны было признано, что нынешнее поколение не может решить вопрос о принадлежности данных островов и способ его решения должны найти следующие поколения. Однако, выкупив в 2012 году острова у их частных владельцев – японских граждан, Токио дал понять, что рассматривает Сэнкаку как неотъемлемую часть территории Японии. Это вызвало обострение борьбы за острова. В КНР начались массовые антияпонские демонстрации, сопровождавшиеся погромами. С тех пор китайские корабли постоянно курсируют вблизи спорного архипелага и периодически совершают демонстративные заходы в его прибрежную зону, что рассматривается Японией как чреватое столкновением нарушение её суверенитета.

Для устрашения властей КНР японское правительство стремится вовлечь в территориальный спор США. При  администрации Байдена вероятность такого вовлечения возрастает. В феврале в районе Сэнкаку (Дяоюйдао) американский военный контингент планировал провести учения. «Иомиури симбун» отмечала, что сценарий учений предполагал переброску военных США в случае возникновения чрезвычайной ситуации возле Сэнкаку. В частности, американцы должны были отработать операции по сбросу боеприпасов и продовольствия с транспортных самолётов и их сбору в море.  Ранее США ни разу не проводили здесь учений.

В феврале по причине плохих погодных условий (так сообщалось) учения отложили и перенесли.  Сообщая об этом, японское издание подчёркивает, что Джозеф Байден и Ёсихидэ Суга в телефонном разговоре в январе «обсуждали непоколебимое обязательство США по обеспечению обороны Японии, включая острова Сэнкаку».

О том, что американские GI намерены проводить военные маневры в районе островов, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги: «Американские военные в Японии в рамках японо-американского договора о безопасности проводят необходимые учения. Поскольку речь идет о действиях американской стороны, я бы воздержался от комментариев на этот счет. Мы продолжаем сотрудничество с США, в том числе по ситуации вокруг Сэнкаку».

Ситуация накаляется. По сообщениям японских СМИ,  в феврале сторожевики морской полиции КНР несколько раз заходили в зону у Сэнкаку, которую Токио объявил своими территориальными водами. Японская сторона связывает рост активности кораблей КНР у Сэнкаку с тем, что 1 февраля в КНР вступил в силу закон, дающий береговой охране полномочия открывать огонь по иностранным кораблям для защиты национального суверенитета КНР. Япония также  разрешила береговой охране открывать огонь по иностранным кораблям в случае попытки высадки на Сэнкаку.

Ещё большую озабоченность вызывают американские планы развернуть на островах в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях свои ракеты. Сообщая о таких планах, японская газета «Нихон кэйдзай симбун»  основывается на документе о финансировании, направленном командованием группировки Вооружённых сил США в Индо-Тихоокеанском регионе, в соответствии с которым на размещение ракет планируется в течение шести лет выделить $27,3 млрд.


_{Фото: REUTERS US NAVY}

Отмечается, что размещение американских ракет на  островах Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей позволит США в случае атаки со стороны Китая сохранить оборонный потенциал своих войск. Пентагон намерен разместить на островах ракеты класса «земля – корабль» (дальностью до 200 км) и изучает вариант развёртывания ракет средней дальности. По другим сообщениям, США рассматривают вопрос о том, чтобы разместить на островах в Восточно-Китайском море ракеты наземного базирования дальностью свыше 500 км. На эти цели американское командование намерено запросить $1,3 млрд.

Ранее американскими военными допускалось размещение ракет средней дальности на территории японской метрополии.  По сообщению «Нихон кэйдзай симбун», правительство Японии «пока не ведет переговоры с Соединенными Штатами о размещении в стране новых американских ракет для противодействия Китаю, но в целом приветствовало бы их развертывание в Индо-Тихоокеанском регионе».

В сообщениях не указывается, на каких островах в Восточно-Китайском море Пентагон вознамерился установить направленные на территорию КНР ракеты. Ведь Сэнкаку-Дяоюйдао тоже в Восточно-Китайском море.

В любом случае размещение американских ракет непосредственно у берегов Китая приведёт к резкому обострению ситуации. Руководство КНР предпримет адекватные ответные шаги и Вашингтону следовало бы руководствоваться  пословицей «семь раз отмерь, один раз отрежь». А токийским властям – не подзуживать сюзерена к необдуманным действиям, последствия которых обрушатся в первую очередь на Японию. Говорят, не буди лихо, пока оно тихо. Или: Don't trouble trouble until trouble troubles you.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/11/pojavjatsja-li-amerikanskie-rakety-u-beregov-kitaja-53114.html

[Александр Васильевич]

Пекин дал жёсткий ответ США и Канаде



Из-за ложной информации, распространяемой в США и Канаде по «уйгурскому вопросу», и санкций против физических и юридических лиц Синьцзяна, Китай решил наложить ответные меры в отношении президента и вице-президента американского Международного комитета по религиозной свободе, канадского федерального представителя и Комитета по международным правам человека.

Пекин запретил им доступ к материковому Китаю, Гонконгу и Макао, а также их контакты и бизнес с китайскими гражданами. Предыдущие санкции Китая против США остаются в силе.

Решимость Китая защищать суверенитет, безопасность и интересы своего развития никогда не изменится.

Пекин призывает соответствующие страны объективно взглянуть на ситуацию и прекратить политические игры с Синьцзяном и другие вмешательства во внутренние дела Китая.

Георгий Орлов


https://rusvesna.su/news/1616955489

[Александр Васильевич]

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Китайско-американская дипломатическая дуэль на Аляске

Представители КНР принудили США к разговору на равных


_{фото: REUTERS/Aly Song}

18-19 марта в Анкоридже (Аляска, США) состоялась первая встреча между госсекретарём Блинкеном и советником Байдена по национальной безопасности Салливаном и высокопоставленными китайскими дипломатами Яном Цзечи, членом Политбюро ЦК КПК, руководителем аппарата Центральной руководящей группы по иностранным делам, и главой МИД КНР Ван И. 

Фоном контактов стали не только испорченные отношения между двумя странами, но и всплеск дипломатической активности США в Индо-Тихоокеанском регионе. Вашингтон пытается заручиться поддержкой своих союзников в предстоящем противодействии КНР. Сначала Байден 12 марта переговорил с лидерами Индии, Австралии и Японии. Затем 16-17 марта глава Госдепа  Блинкен и министр обороны Остин встретились со своими коллегами в Токио и в Сеуле в формате 2+2. США  привычно раздают оценки внутренней политике КНР, указывая китайским властям, что и как им надо делать в своей стране и на своих границах. В Токио Блинкен обвинил Китай в использовании «принуждения и агрессии для подрыва прав человека в Гонконге и Синьцзяне», в претензиях на Тайвань и Южно-Китайское море. А главу Пентагона Остина беспокоил иной вопрос: «Наша цель – убедиться, что мы сохраняем конкурентное преимущество перед Китаем или кем-либо ещё, кто захочет угрожать нам или нашему альянсу».

Более сдержанным было совместное заявление по итогам встречи представителей США в Сеуле с главой МИД Южной Кореи Чон Юй Енгом и министром обороны Су Вуком. В совместном заявлении по итогам встречи Китай не упоминался ни разу, а среди приоритетов были названы «ядерные и баллистические ракеты Севера».

В преддверии переговоров на Аляске Госдеп США ввёл санкции против 24 китайских и гонконгских чиновников под предлогом «продолжающихся репрессий в городе». Лю Сян, эксперт по американским исследованиям Китайской академии общественных наук, образно характеризуя ситуацию, сказал, что  действия США перед встречей похожи на «хозяина, плюющего на стол, когда он приглашает гостя на ужин».

Созданный Вашингтоном фон показал, что администрация Байдена своими претензиями в адрес КНР накануне встречи постаралась до предела обострить ситуацию. «США не перестанут привлекать Китай к ответственности...» – сказал перед началом переговоров Блинкен.


_{Энтони Блинкен
Фото: REUTERS/POOL New}

Ввиду такого настроя задача китайской стороны на встрече сводилась  как минимум к тому, чтобы донести до США решимость Китая отстоять свои принципиальные интересы при невозможности даже малейших уступок в этом отношении. Китайские эксперты высказывали мнение, что новая команда в Белом доме может и не понимать, «как Китай будет действовать и насколько серьёзно он может быть настроен на защиту своего суверенитета и основных интересов». Накануне посол КНР в США Цуй Тянькай заявил, что Китай не пойдет на компромисс по таким вопросам.

В начале переговоров представители США попытались навязать китайской делегации свою повестку и заставить КНР оправдываться. Однако жёсткий ответ китайцев сломал этот замысел.

Выступая со вступительным словом перед журналистами, американская сторона серьёзно превысила согласованное время. После ответного выступления китайских дипломатов Блинкен и Салливан взяли дополнительное время и использовали его для обвинений КНР по вопросам внутренней политики, в частности по вопросам управления Гонконгом, Синьцзяном и Тайванем. При этом организаторы попытались не дать китайским журналистам выслушать ответное выступление китайских представителей. После словесной пикировки Блинкену и Салливану пришлось-таки выслушать позицию КНР до конца и в присутствии журналистов, включая жёсткие оценки систематического нарушения прав человека в США.

Глава китайского МИД Ван И ещё раз подтвердил, что Китай «никогда не примет необоснованных обвинений США в прошлом, настоящем и будущем», и потребовал от США «отказа от гегемонистских действий по вмешательству во внутренние дела Китая».


_{Фото: REUTERS/Tingshu Wang}

Из сообщений китайской стороны следует, что по итогам переговоров достигнут некоторый прогресс, притом что остаются серьёзные разногласия. Стороны обсудили нормализацию межличностных обменов с учетом «пандемии»; обменялись мнениями по ситуации в Иране, Афганистане, на Корейском полуострове и Мьянме; согласились укреплять координацию на многосторонних мероприятиях.

Оценки переговоров представителями США и КНР совпали в том, что они были очень откровенными и прямыми. Блинкен говорит, что обе стороны «смогли провести очень откровенный разговор по обширной повестке дня». Китайская сторона считает, что переговоры способствовали укреплению взаимопонимания. И это показательно. Задачей США на встречу было показать своё «моральное превосходство» и получить доводы для сплочения союзников в АТР на антикитайской основе. Решить эту задачу американцам не удалось.

Задача китайской делегации на Аляске была скромнее: для начала возобновить диалог, а затем не дать Вашингтону пуститься в демагогию вокруг темы «прав человека». Китайские представители свою задачу выполнили, принудив США к разговору на равных. Принципиальная жёсткость китайских дипломатов, их наступательная тактика в начале переговоров сыграли свою роль. Дальнейшие спокойные переговоры китайская сторона считает хорошим признаком.

Положительный опыт китайской делегации в общении с новой администрацией США был бы интересен и России, учитывая, что её задевают попытки США сколотить подобие азиатской НАТО с участием Японии, Индии и Австралии в условиях, когда Япония имеет к РФ прямые территориальные претензии. В этом контексте интересен визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Китай 22-23 марта. Как пишет Global Times, «Россия является первой страной, с которой Китай делится информацией и мнениями по ключевым вопросам после китайско-американского общения... что свидетельствует о глубоком стратегическом взаимном доверии и поддержке друг друга по ключевым интересам».

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/23/kitajsko-amerikanskaya-diplomaticheskaya-duel-na-alyaske-53209.html

[Александр Васильевич]

ТАЙВАНЬСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ


_{ФОТО: CHAN LONG HEI / GLOBALLOOKPRESS}

Америка – дипломатическая лиса, а Пекин – ёж, зацикленный на большой идее воссоединения.

В известном эссе философ Исайя Берлин позаимствовал отличия от древнегреческого поэта Архилоха: "Лисица знает многое, но ёж знает одно важное".

"Существует, – писал Берлин, – великая пропасть между теми, которые, с одной стороны, всё связывают с… единым, универсальным, организующим принципом, в рамках которого всё, что они есть и что они говорят, имеет значение", – это ежи, – "и, с другой стороны, те, кто преследует множество целей, часто не связанных и даже противоречащих друг другу", – лисы.

Берлин говорил о писателях. Но такое же различие можно провести в сфере политики великих держав. Сегодня в мире есть две сверхдержавы – США и Китай. Первая – лиса. Американская внешняя политика, если воспользоваться терминологией Берлина, "рассеяна или рассредоточена, меняется на многих уровнях". Китай же, напротив, – это ёж: он всё связывает с "одним неизменным, всеобъемлющим, иногда внутренне противоречивым и неполным, иногда фанатичным, единым внутренним видением".

Пятьдесят лет назад, в июле, главный лис американской дипломатии Генри Киссинджер прилетел в Пекин с секретной миссией, которая коренным образом изменила глобальный баланс сил. Стратегическим фоном была борьба администрации Ричарда Никсона за выведение США из войны во Вьетнаме с сохранением их чести и авторитета, насколько это возможно.

Внутренний контекст был более глубоким и жестоким, чем всё, что мы видели в прошлом году. В марте 1971 года лейтенант Уильям Колли был признан виновным в 22 убийствах во время резни в Май-Лай. В апреле полмиллиона человек прошли через Вашингтон в знак протеста против войны во Вьетнаме. В июне New York Times начала публиковать документы Пентагона.

Встречи Киссинджера с Чжоу Эньлаем, премьер-министром Китая, были, пожалуй, самыми важными в его карьере. Как лис, советник по национальной безопасности США преследовал несколько целей. Основная цель заключалась в том, чтобы добиться от Китая официального приглашения его босса Никсона посетить Пекин в следующем году.

Но Киссинджер также искал китайской помощи в выводе войск Америки из Вьетнама, а также надеялся использовать китайско-советский раскол таким образом, чтобы оказать давление на Советский Союз – главного противника Америки в холодной войне, чтобы замедлить гонку ядерных вооружений. В своём вступительном слове Киссинджер перечислил не менее шести вопросов для обсуждения, включая бушующий конфликт в Южной Азии, кульминацией которого станет обретение государством Бангладеш независимости.

Чжоу ответил, как ёж. У него была только одна проблема: Тайвань. "Если этот важный вопрос не будет решён, – сказал он Киссинджеру вначале, – тогда будет трудно решить весь вопрос [американо-китайских отношений]".

В той степени, которая поражает современного читателя стенограмм этой и последующих встреч, основная цель Чжоу заключалась в том, чтобы убедить Киссинджера согласиться "признать КНР в качестве единственного законного правительства в Китае" и "провинцию Тайвань" в качестве "неотъемлемой части китайской территории, которая должна быть возвращена родине", откуда США должны "вывести все свои вооружённые силы и демонтировать все свои военные объекты". (После победы коммунистов в гражданской войне в Китае в 1949 году остров Тайвань был последним форпостом националистического Гоминьдана. А после корейской войны США защищали его автономию).


_{ГЕНРИ А. КИССИНДЖЕР И ЧЖОУ ЭНЬЛАЙ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ ГОСТЕВОМ ДОМЕ В ПЕКИНЕ, КИТАЙ, 9 ИЮЛЯ 1971 ГОДА. ФОТО: WHITE HOUSE / GLOBALLOOKPRESS}  

Не отвлекаясь от цели, Киссинджер был готов пойти на ключевые уступки, к которым стремились китайцы. "Мы не защищаем принцип “два Китая” или принцип “один Китай, один Тайвань”", – сказал он Чжоу.

Изучая историю, можно было бы предсказать, что политическая эволюция, скорее всего, будет идти в том направлении, которое премьер-министр… указал мне". Более того, "мы можем решить большую часть военного вопроса в течение этого срока президента, если война в Юго-Восточной Азии [то есть во Вьетнаме] закончится,

– продолжил Киссинджер.

Вопрос Чжоу о его взгляде на движение за независимость Тайваня Киссинджер сразу отверг. Независимо от того, какие ещё вопросы поднимал Киссинджер – Вьетнам, Корея, Советы, – Чжоу вернул разговор на Тайвань, "единственный важный вопрос между нами двумя". Признают ли США Китайскую Народную Республику в качестве единственного правительства Китая и нормализуют ли дипломатические отношения? Да, после выборов 1972 года. Будет ли Тайвань исключён из Организации Объединённых Наций, а его место в Совете Безопасности будет отдано Пекину? Опять же, да.

Перенесёмся на полвека, и та же проблема – Тайвань остаётся приоритетом №1 для Пекина. История развивалась не совсем так, как предполагал Киссинджер. Да, Никсон поехал в Китай, как и планировал, Тайвань выгнали из ООН, а при президенте Джимми Картере США расторгли договор 1954 года о взаимной обороне с Тайванем. Но протайваньское лобби в конгрессе смогло бросить Тайбэй спасательный круг в 1979 году – "Закон об отношениях с Тайванем".

В законе говорится, что США будут рассматривать "любые усилия по определению будущего Тайваня другими средствами, кроме мирных, в том числе путём бойкотов или эмбарго, угрозой миру и безопасности в западной части Тихого океана и серьёзной проблемой для Соединённых Штатов". Он также обязывает правительство США "предоставлять Тайваню такие оборонные изделия и… услуги в таком количестве, которое может быть необходимо для того, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны", а также "поддерживать потенциал Соединённых Штатов сопротивляться любому применению силы или другим формам принуждения, которые могут поставить под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня".

Для китайского ежа такая двусмысленность – когда США не признают Тайвань в качестве независимого государства, но в то же время гарантируют его безопасность и фактическую автономию – остаётся невыносимым положением дел.

Однако с 1971 года баланс сил изменился – и гораздо значительнее, чем мог предвидеть Киссинджер. 50 лет назад Китай был ужасно бедным: несмотря на огромное население, его экономика составляла крошечную долю валового внутреннего продукта США. В этом году Международный валютный фонд прогнозирует, что в текущем долларовом выражении ВВП Китая составит три четверти ВВП США. По паритету покупательной способности Китай в 2017 году обогнал США.

В то же время процветал и Тайвань. Он не только превратился в одну из самых развитых экономик Азии, а компания Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. стала ведущим производителем микросхем в мире. Тайвань также стал живым доказательством, что этнически китайский народ может процветать в условиях демократии. Авторитарный режим, который правил Тайбэем в 1970-е годы, остался далёким воспоминанием. Сегодня это яркий пример, как свободное общество может использовать технологии для расширения прав и возможностей своих граждан – что объясняет, почему его ответ на пандемию COVID-19 по любым меркам был самым успешным в мире (общее количество смертей – 10).

Как утверждал Грэм Эллисон из Гарвардского университета в своей очень влиятельной книге "Предназначенные для войны: могут ли Америка и Китай вырваться из ловушки Фукидида?", экономический подъём Китая, который поначалу приветствовался американскими политиками, в конечном итоге должен был стать угрозой для всего мира. Конфликты между действующими державами и восходящими державами были характерной чертой мировой политики с 431 года до н.э., когда именно "рост могущества Афин и тревога, вызванная этим в Спарте", привели к войне. Единственное, что удивило, так это то, что президент Дональд Трамп, как никто другой, обратил внимание американцев на угрозу, исходящую от роста могущества Народной Республики.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247833

Трамп проводил кампанию против Китая как угрозы в основном для рабочих мест в США. Оказавшись в Белом доме, он не спешил, но в 2018 году начал вводить пошлины на китайский импорт. И всё же он не мог предотвратить стремительное перерастание предпочитаемой им торговой войны в нечто большее, чем во вторую холодную войну – соревнование, которое было одновремеедённой а" подхватила антикитайский мяч и побежала за ним. Общественность приветствовала это, и антикитайские настроения резко возросли как среди республиканцев, так и среди демократов.

Сам Трамп, возможно, был ежом с одним единственным предпочтением – тарифами. Но при госсекретаре Майке Помпео политика США вскоре вернулась к своей хитрой норме. Помпео поднял в отношениях с Пекином все мыслимые проблемы, от зависимости Huawei Technologies Co. от импортных полупроводников до подавления продемократического движения в Гонконге и таинственного происхождения COVID-19 в Ухане.

В этот список неизбежно был добавлен Тайвань, но рост продаж оружия и дипломатических контактов не получил должного внимания. Когда Ричард Хаасс, "Великий Панджандрум" Совета по международным отношениям, в прошлом году выступал за прекращение "стратегической двусмысленности" и призывал США открыто отстаивать автономию Тайваня, никто в администрации Трампа не сказал: "Отличная идея!"

Тем не менее, когда Помпео встретился с директором отдела иностранных дел Коммунистической партии Ян Цзечи на Гавайях в июне прошлого года, угадайте, с чего начала китайская сторона?

В мире есть только один Китай, а Тайвань – неотъемлемая часть Китая. Принцип единого Китая – политическая основа взаимоотношений Китая и США.

Трамп оказался настолько успешным, что привёл элиту и общественное мнение к чёткой антикитайской позиции, и президенту Джо Байдену не оставалось ничего другого, кроме как подчиниться этому тренду в прошлом году. Несколько неожиданный результат состоит в том, что теперь он возглавляет администрацию, которая во многих отношениях более агрессивна, чем её предшественник.

Трамп не был воином холодной войны. Согласно мемуарам бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, президент любил указывать на кончик одного из своих маркеров и говорить: "Это Тайвань", а затем указывать на стол "Решительный" в Овальном кабинете и говорить: "Это Китай". "Тайвань находится на расстоянии двух футов от Китая, – сказал Трамп одному сенатору-республиканцу, – Мы находимся на расстоянии 8000 миль. Если они вторгнутся, мы ничего не сможем с этим поделать".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253651

В отличие от других в своей команде национальной безопасности, Трамп мало заботился о проблемах прав человека. О ситуации в Гонконге он сказал: "Я не хочу вмешиваться" и "У нас тоже есть проблемы с правами человека". Когда Си Цзиньпин проинформировал его о трудовых лагерях для мусульман-уйгуров в Синьцзяне на западе Китая, Трамп, по сути, сказал ему: "Нет проблем". В 30-ю годовщину резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году Трамп спросил:

Кого это волнует? Я пытаюсь заключить сделку.

Администрация Байдена, напротив, имеет в виду то, что говорит по таким вопросам. В каждом заявлении с момента вступления в должность госсекретарь Энтони Блинкен называл Китай не только стратегическим соперником, но и нарушителем прав человека. В январе он назвал отношение Китая к уйгурам "попыткой совершить геноцид" и пообещал продолжить политику Помпео, направленную на расширение взаимодействия США с Тайванем. В феврале он выслушал Ян Цзечи о Гонконге, Синьцзяне, Тибете и даже Мьянме, где Китай поддерживает недавний военный переворот. Ранее в этом месяце администрация ввела санкции в отношении китайских чиновников, которых она считает ответственными за уничтожение автономии Гонконга.

В своей последней статье для журнала Foreign Affairs – перед тем как присоединиться к администрации в качестве азиатского "царя", – Курт Кэмпбелл утверждал, что "сознательные усилия сдерживают китайский авантюризм ... Это означает инвестирование в обычные крылатые и баллистические ракеты большой дальности, беспилотные палубные ударные самолёты подводные аппараты, подводные лодки с управляемыми ракетами и высокоскоростное ударное оружие". Он добавил, что Вашингтону необходимо работать с другими государствами, чтобы рассредоточить силы США по Юго-Восточной Азии и Индийскому океану, а также "переориентировать чувствительные отрасли и добиваться управляемого разъединения с Китаем".

Во многих отношениях преемственность антикитайской стратегии, проводимой Трампом, поражает. Не закончилась ни торговая война, ни техническая война. Помимо того, что он на самом деле имеет в виду вопрос о правах человека, единственное другое большое различие между Байденом и Трампом – это гораздо больший акцент первого на важности союзников в процессе сдерживания Китая, в частности так называемой "четвёрки", которую США сформировали с Австралией, Индией и Японией. Как сказал Блинкен в своём программном выступлении 3 марта:

США для взаимодействия с Китаем с позиции силы… требуется работать с союзниками и партнёрами… потому что Китаю гораздо труднее игнорировать наш общий вес.

Этот аргумент приобрёл конкретную форму на прошлой неделе, когда Кэмпбелл сказал Sydney Morning Herald, что США "не собираются оставлять Австралию в покое", если Пекин продолжит своё текущее экономическое давление на Канберру (возмездие за призыв правительства Австралии к независимому расследованию об истоках пандемии). Советник по национальной безопасности Джейк Салливан говорил примерно то же самое. Сам Байден провёл 12 марта виртуальный саммит глав государств "четвёрки".

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Китайский подход остаётся подходом ежа. Несколько лет назад один из экономических советников Си сказал мне, что возвращение Тайваня под контроль материка было его самой заветной целью и причиной того, что он добился прекращения неформального правления, ограничивавшего предыдущих правителей Китая двумя сроками. Именно по этой причине Си руководил огромным расширением сухопутных, морских и военно-воздушных сил Китая, включая ракеты наземного базирования DF-21D, которые могли бы потопить американские авианосцы.

В то время как американские многозадачные лисы пополняли свой длинный список обид, китайский ёж неуклонно наращивал свой потенциал, чтобы захватить Тайвань. По словам Таннера Грира, журналиста, который со знанием дела пишет о тайваньской безопасности, "Народно-освободительная армия имеет паритет почти во всех системах, которые тайваньцы могут использовать (или покупать у нас в будущем), а в некоторых случаях их системы просто превосходят те, что есть у Тайваня". Что ещё более важно, Китай создал так называемый "пузырь запрета на доступ к территории", чтобы удерживать войска США вдалеке от Тайваня. Как отметил в прошлом месяце Лонни Хенли из Университета Джорджа Вашингтона в своих показаниях в конгрессе, "если мы сможем вывести из строя [интегрированную систему противовоздушной обороны Китая], мы сможем победить в военном отношении. В противном случае мы, вероятно, не сможем добиться успеха".

Как человек, изучающий историю, по словам Киссинджера, я вижу очень опасную ситуацию. Приверженность США Тайваню на словах стала сильнее, хотя она стала слабее в военном отношении. Когда говорится, что обязательство "твердо как скала", но на самом деле оно не твёрже мелкого песка, существует опасность, что обе стороны просчитаются.

Не только я беспокоюсь. Адмирал Фил Дэвидсон, глава вооружённых сил США в Индо-Тихоокеанском регионе, в своём февральском выступлении перед конгрессом предупредил, что Китай может вторгнуться на Тайвань к 2027 году. Ранее в этом месяце мой коллега по Bloomberg Opinion Макс Гастингс отметил:

Тайвань вызывает у людей определённые настроения. Это напоминает настроения, которые задали события на Кубе среди американцев 60 лет назад.

Адмирал Джеймс Ставридис, также обозреватель Bloomberg Opinion, только что опубликовал книгу "2034: Роман о следующей мировой войне", в которой неожиданное военно-морское окружение Тайваня Китаем является одним из первых всполохов третьей мировой войны. (США несут такие тяжёлые военно-морские потери, что им приходится нанести ядерный удар по Чжаньцзяну, что, в свою очередь, приводит к уничтожению Сан-Диего и Галвестона). Возможно, наиболее сомнительной частью этого сценария является его дата – 13 лет спустя. Мой коллега из Института Гувера Миша Ослин предположил военно-морскую войну между США и Китаем уже в 2025 году.

В новом важном исследовании тайваньского вопроса для Совета по международным отношениям Роберт Блэквилл и Филип Зеликоу – студенты-ветераны и практики внешней политики США – излагают четыре варианта, которые они видят для политики США, из которых предпочитают последний:

Соединённым Штатам следует ... отрепетировать – по крайней мере, с Японией и Тайванем – параллельный план противодействия любому отказу Китая в международном доступе на Тайвань и подготовиться, в том числе с заранее размещёнными американскими поставками, включая военные запасы, поставки жизненно необходимых материалов для помощи в защите Тайваня. … Соединённые Штаты и их союзники могли бы достоверно и наглядно отреагировать на нападение на их силы, разорвав все финансовые отношения с Китаем, заморозив или захватив китайские активы.

Блэквилл и Зеликоу правы в том, что статус-кво неустойчив. Но есть три основные проблемы со всеми аргументами, чтобы сделать сдерживание более убедительным. Во-первых, любые шаги по укреплению обороны Тайваня неизбежно вызовут гневную реакцию со стороны Китая, увеличивая вероятность, что холодная война перерастёт в "горячую", особенно если Япония явно замешана в этом. Вторая проблема заключается в том, что такие шаги создают для Китая возможность действовать до того, как завершится модернизация системы сдерживания США. Третье – нежелание самих тайваньцев относиться к своей национальной безопасности с той же серьёзностью, с какой израильтяне относятся к выживанию своего государства.

Встреча в четверг на Аляске между Блинкеном, Салливаном, Ян Цзечи и министром иностранных дел Китая Ван И, последовавшая за визитами Блинкена в Японию и Южную Корею, уже не могла возобновить процесс китайско-американского стратегического диалога, который характеризовал эпоху "Химерика" при Джордже Буше и Бараке Обаме. Времена "беспроигрышной" дипломатии давно прошли.

Во время вступительного обмена мнениями перед СМИ Ян проиллюстрировал, что у ежей не только одна большая идея – они ещё и очень колючие. Он заявил, что США "снисходительны", в замечаниях, которые превышают предписанные две минуты в восемь раз; им было бы лучше заняться своими собственными "глубоко укоренившимися" проблемами прав человека, такими как расизм ("долгая история убийства чёрных"), чем читать лекции Китаю.

Остаётся вопрос, как быстро администрация Байдена может столкнуться с тайваньским кризисом, будь то лёгкий "карантин", полномасштабная блокада или внезапное морское вторжение? Если Гастингс прав, это был бы кубинский ракетный кризис времён второй холодной войны, но со сменой ролей, поскольку оспариваемый остров даже дальше от США, чем Куба от России. Если Ставридис прав, Тайвань будет больше похож на Бельгию в 1914 году или Польшу в 1939 году.

Но я имею в виду другую аналогию. Возможно, Тайвань окажется для американской империи тем же, чем Суэц стал для Британской империи в 1956 году: момент, когда императорский лев предстаёт в виде бумажного тигра. Когда президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, премьер-министр Великобритании Энтони Иден объединил усилия с Францией и Израилем, чтобы попытаться вернуть его силой. Американская оппозиция спровоцировала падение фунта и унижение Великобритании.

Мне, например, трудно представить, как администрация Байдена ответила бы на нападение Китая на Тайвань сочетанием военной силы и финансовых санкций, предусмотренных Блэквиллом и Зеликоу. Салливан красноречиво писал о необходимости проведения внешней политики, при которой Центральная Америка может отстаивать свои интересы. Поджог в честь Тайбэя, похоже, не соответствует этому счёту.

Что касается самого Байдена, действительно ли он захочет поставить под угрозу постпандемический бум, который подпитывает его экономическая политика, ради острова, который Киссинджер когда-то был готов спокойно торговать в погоне за разрядкой времён холодной войны? Кто больше пострадает от финансового кризиса, который представляют себе Блэквилл и Зеликоу в случае войны за Тайвань, – Китай или сами США? У одной из двух сверхдержав дефицит счёта текущих операций составляет 3,5% ВВП (второй квартал 2020 года), а чистая международная инвестиционная позиция составляет почти минус 14 триллионов долларов, и это не Китай. Фамилия государственного секретаря, безусловно, стала бы непреодолимым соблазном для авторов заголовков, если бы США "моргнули" во время того, что стало четвёртым и крупнейшим тайваньским кризисом с 1954 года.

Но подумайте, что это будет значить. Поражение во Вьетнаме пять десятилетий назад оказалось неважным, разве что для несчастных жителей Южного Вьетнама. В Азии в целом почти не было никакого эффекта домино, если не считать человеческой катастрофы в Камбодже. Тем не менее проигрыш Тайваня или даже отсутствие борьбы за него будет рассматриваться во всей Азии как конец американского господства в регионе, который мы теперь называем "Индо-Тихоокеанский регион". Это подтвердит давнюю гипотезу о возвращении Китая к главенству в Азии после двух столетий затмения и "унижений". Это означало бы разрыв "первой цепи островов", которая, по мнению китайских стратегов, окружает их, а также передачу Пекину контроля над Меккой микрочипов, которой является TSMC (помните, новая нефть – это полупроводники, а не данные). Это наверняка вызовет падение курса доллара и казначейских облигаций США. Это был бы "американский Суэцкий канал".

Лисица сильна на уловки. Но опасность хитрости внешней политики состоит в том, что вас волнует столько вопросов, что вы рискуете потерять внимание. Ёж, напротив, знает одну важную вещь. Важным может быть то, что тот, кто правит Тайванем, правит миром.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой Катехон.

https://tsargrad.tv/articles/tajvanskij-krizis-mozhet-oznachat-konec-amerikanskoj-imperii_339341

[Александр Васильевич]

«Китайские военные не позволят подобному повториться»: в Китае напомнили о бомбардировке своего посольства в Белграде в 1999 году



МИД и министерство обороны Китая поучаствовали в памятной церемонии, посвящённой натовским бомбардировкам Югославии, начавшимся в марте 1999 года. Основная часть церемонии была посвящена событию, которое произошло уже в мае того же года. Тогда американский бомбардировщик B-2 сбросил авиационную бомбу на Белград, в результате чего было уничтожено здание посольства КНР в Югославии.

Китайская делегация обычно в это время посещает Белград и ту территорию, на которой ранее располагалась китайская дипломатическая миссия. Сейчас на этом месте продолжается создание китайского культурного центра, который обещает стать крупнейшим в Европе.

Министр обороны Китая генерал-полковник Вэй Фэнхэ:

Китайский народ никогда не забудет тот период истории, то преступление, которое было совершено в Югославии, в том числе против китайских граждан. Китайские военные уже никогда не допустят повторения чего бы то ни было подобного в отношении граждан КНР.

Как развивались события в 1999 году?

Бомбардировщик B-2 ВВС США поднялся в воздух 7 мая в 21:46 с авиабазы Уайтмэн в Миссури. Добравшись до воздушного пространства Югославии, он осуществил сброс бомб с оснащением JDAM (корректируемые боеприпасы) на здание китайского посольства в Белграде. Тогда в США заявили, что, по данным разведки, в здании находилось Югославское бюро военных закупок. Но эта попытка оправдаться явно не выдерживает никакой критики, ведь американцы по определению не могли не знать места расположения китайского посольства. Нужно отметить, что то самое бюро военных закупок находилось от китайской дипмиссии на расстоянии не менее 300 метров.

На тот момент в здании посольства КНР было 30 человек. Кроме дипломатов там находились и несколько китайских журналистов, освещавших натовскую военную агрессию. В общей сложности, на здание было сброшено 5 авиабомб, одна их не разорвалась.

В результате той бомбардировки 20 человек получили ранения, трое погибли. Жертвами американского авиаудара стали 31-летний китайский журналист их «Гуаньмин Дэйли» Сюй Синху, его 28-летняя супруга Чжу Инь, а также 48-летний репортёр «Синьхуа» Шао Юньхуань.

В Китае по сей день задаются вопросом, можно ли ту бомбардировку считать случайностью. Большинство рядовых китайцев уверены в том, что США сделали это намеренно.

В Пентагоне заявляли, что «вышла ошибка», так как «здания очень похожи, находятся рядом, а лётчик использовал старые карты». При этом в прессе США в своё время высказывалась гипотеза, согласно которой удар ВВС Соединённых Штатов наносили сознательно, «получив данные о том, что в здании посольства КНР находятся фрагменты сбитого ПВО Югославии самолёта-«невидимки» F-117. Кроме того, заявлено, будто бы разведка США получила данные о появлении в посольстве КНР тогдашнего югославского лидера Слободана Милошевича. Будто бы всё это можно считать хоть каким-то оправданием нанесения бомбового удара по иностранной дипмиссии в иностранном государстве.

https://topwar.ru/181381-kitajskie-voennye-ne-pozvoljat-podobnomu-povtoritsja-v-kitae-napomnili-o-bombardirovke-svoego-posolstva-v-belgrade-v-1999.html?yrwinfo=1617358383599101-13857800130396985391-balancer-knoss-search-yp-sas-9-BAL

[Александр Васильевич]

Жёсткие меры: Конгресс США обнародовал план противостояния с Китаем



Американские сенаторы обнародовали широкомасштабные планы по противодействию Китаю с помощью укрепления американского военного присутствия в Тихом океане и борьбы с кражей интеллектуальной собственности, а также посредством более активной поддержки Тайваня, пишет The Times.

Проект закона о стратегической конкуренции 2021 года — это, как отмечается в статье, редкая двухпартийная инициатива, призванная противодействовать растущему глобальному влиянию Китая.

Она отражает более жёсткое отношение к Пекину со стороны демократов и республиканцев в американском конгрессе.

В 280-страничном проекте содержится призыв к Пентагону укреплять военные связи с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе перед лицом военной модернизации и экспансии Китая.

Документ призывает к расширению партнёрства с Тайванем, поскольку Китай считает этот остров своим. США, как отмечается в статье, уже поддерживают Тайбэй, хотя официально это не признают.

В законопроекте говорится, что Тайвань «жизненно важен» для стратегических интересов США и что не должно быть никаких ограничений на взаимодействие американских официальных лиц с их тайваньскими коллегами.

Это, как поясняет издание, означает снятие введённых при администрации Трампа ограничений на официальные контакты с Тайванем.

Документ также позволит ввести дополнительные санкции в отношении китайских официальных лиц в связи с нарушением прав уйгуров — мусульманского меньшинства в провинции Синьцзянь.

Что касается экономики, законопроект требует от госсекретаря США ежегодно выпускать список китайских государственных компаний, получающих выгоду от кражи интеллектуальной собственности, которая наносит ущерб американским фирмам.


https://rusvesna.su/news/1618047433