Латинская Америка между Россией, Китаем и США

[Александр Васильевич]

Станет ли Латинская Америка «российским подбрюшьем США»?



После августовского конфликта на Кавказе между Россией и Грузией стремительно идет перестройка всей системы международных отношений, в которой ведущие роли играют Россия и Соединенные Штаты. Никаких особо обговоренных правил в этой «игре на опережение» не существует: Вашингтон пытается максимально досадить Москве везде, где только можно (в том числе - и с помощью европейских союзников), а Россия в свою очередь делает все возможное, чтобы в изоляции не оказаться и самой побыстрее найти новых, и восстановить отношения со старыми своими союзниками.
 
В результате во многом помимо своей воли в эту «асимметричную борьбу» Москвы и Вашингтона оказываются втянутыми многие государства, которые в «мирные времена» с удовольствием оставались бы в дружеских отношениях и с Россией, и с США. Но поскольку в двух мировых столицах ставки, судя по всему, сделаны по-крупному, то кое-кому приходится все же выбирать себе «будущего покровителя», по крайней мере на ближайшую перспективу.

Вашингтон готов усиливать свое присутствие в Центральной Азии

Было бы большой ошибкой думать, что сейчас, в самый разгар не только предвыборной президентской гонки в Соединенных Штатах, но и разразившегося в стране весьма серьезного финансового кризиса Вашингтон не уделяет достаточного внимания своей внешней политике. Нет: и госдепартамент, и Пентагон, и различные неправительственные структуры в Соединенных Штатах, которые так или иначе связаны с государством, продолжают тот курс, который вела все эти восемь лет администрация Белого дома.

Одним из таких важных направлений в политике США в «дальнем зарубежье» остается Центральная Азия, а также район Закавказья. После кавказского столкновения между Грузией и Россией в Соединенных Штатах решили, что следующими на очереди «российской внешней экспансии» вполне могут быть Украина, а также республики Центральной Азии. Именно так было расценено в Вашингтоне стремление Москвы через механизмы Шанхайской организации по сотрудничеству и ОДКБ укрепить свои политические и военные позиции в этом регионе.

Больше всего американских политиков обеспокоило высказывание российского президента Дмитрия Медведева о «приоритетных интересах России» в странах постсоветского пространства, чего раньше за Москвой американцы не замечали. Также США беспокоят слишком, на их взгляд, частые контакты между президентами России и Казахстана, а также стремление России укреплять свои военные базы, размещенные на территории Таджикистана и Кыргызстана.

Именно поэтому как минимум до прихода в Белый дом новой администрации Вашингтон намерен проводить курс на активизацию своих связей с республиками Центральной Азии, расширяя с этими странами прежде всего экономическое, а также политическое сотрудничество.

Прежде всего, большое внимание США планируют уделять ключевым странам этого региона - Казахстану, Туркменистану и Узбекистану, где есть богатые природные ресурсы и где американские компании либо уже достаточно прилично закрепились, либо вполне могут (как в случае с Туркменистаном) получить возможность работать в газовом секторе.

Как «дружественный для США шаг» в Вашингтоне было расценено нежелание стран Центральной Азии признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. Особенно важно для американской администрации то, что, несмотря на сильное влияние России на политические элиты этих республик, они все-таки пока сохраняют некое нейтральное отношений к конфликту между Россией и Грузией и тем самым дают определенные надежды американцам на то, что позиции США в этих республиках в сфере политического взаимодействия будут укрепляться.

Самое главное сейчас состоит в том, что Соединенные Штаты перед лицом, как им кажется, «возможной российской угрозы аннексии региона» официально стали рассматривать Центральную Азию не просто как зону своих стратегических интересов, но и как регион, где Вашингтон мог бы закрепиться надолго и находиться тем самым в «российском ближнем подбрюшье». В случае необходимости США тогда могли бы оказывать влияние не только на сами центральноазиатские республики, но и опосредованно - на всю российскую внешнюю политику.

А в это время Россия подбирается к США со стороны латиноамериканского подбрюшья»...

Разумеется, российские руководители прекрасно отдают себе отчет в том, что так же, как на Кавказе, США могут закрепиться и в Центральной Азии. Причем речь здесь пока не идет об установлении как минимум в одной из республик региона правительства по типу грузинского, а о долгосрочном экономическом и инвестиционном проникновении в Центральную Азию и американского крупного и среднего бизнеса, и Пентагона, и в перспективе - натовских структур.

Именно поэтому Москва будет в ближайшее время делать все возможное для того, чтобы самой предложить странам Центральной Азии (причем не только на двусторонней основе, но и в рамках тех же структур ОДКБ и ШОС вместе с китайцами) определенные проекты и предложения, от которых государства региона просто не смогут отказаться.

Здесь речь идет и о возможности появления новых военных баз России в Центральной Азии, и об ускоренной прокладке Прикаспийского газопровода, ведущего из Туркменистана и Казахстана на территорию России, и о долгосрочных программах экономического сотрудничества, которые могут быть предложены прежде всего Туркменистану и Узбекистану с учетом тех природных ресурсов, которые эти республики имеют в своих недрах.

Но помимо Центральной Азии, до которой от России - рукой подать, американцам в отместку готовится кое-что и «дальнобойное». Москва самым серьезным образом попытается по максимуму использовать свои укрепляющиеся связи с тремя латиноамериканскими странами - Венесуэлой, Никарагуа и Кубой - для того, чтобы под самым боком США держать «механизмы близкого к их границам влияния».

Получается действительно «политическая геометрия» - Соединенные Штаты будут и дальше под боком у России поддерживать Грузию и ее руководство (в том числе - и военными средствами), а Россия под боком у США будет расширять свое военное и энергетическое сотрудничество с Венесуэлой, Кубой и Никарагуа.

При этом все три латиноамериканские страны называются в Москве «дружественными» (хотя они скорее «враждебно настроенные» - во многом в силу политических раскладов - к Соединенным Штатам, нежели так уж любвеобильно близкие к Москве), а так называемый «задний двор Америки» таким образом может стать самым что ни на есть «стратегическим плацдармом» и для российских военных самолетов, и кораблей, и если потребуется - то чего-нибудь более мощного и опасного для врага.

Стало также ясно, что, пойдя на ухудшение своих отношений с Соединенными Штатами, эти страны в Западном полушарии не просто хотят политически поддержать Россию, но и каждая получить от Москвы за эту поддержку свои конкретные дивиденды. Та же Венесуэла закупает (правда, в кредит, а не за наличные) различные виды вооружения и военной техники, отправляет десятками своих военнослужащих на обучение в Россию и с помощью российских капиталов рассчитывает развивать свои нефтяную и газовую индустрии.

Куба, которая находится перманентно в достаточно тяжелом финансовом положении, не прочь получить от России прямые инвестиции и в развитие собственной инфраструктуры, и в возрождение промышленных предприятий, и в разведку возможных нефтяных месторождений на своем шельфе Карибского моря.

Что касается Никарагуа, то, памятуя о той помощи, которую оказывал Советский Союз в начале 80-х годов сандинистам, их бывший лидер, а ныне - президент страны Даниэль Ортега, хотел бы возобновить экономические связи с Россией, а если того потребует ситуация - то и предоставить на своей территории возможность российским кораблям и военным самолетам хотя бы временно разместиться, а также с помощью российских компаний попытаться реанимировать давнюю идею прокладки именно через никарагуанскую территорию нового трансатлантического судоходного канала из Атлантики в Тихий океан.

Напомню, что Даниэль Ортега в ближайшее время поедет в Россию, он уже признал независимость Абхазии и Южной Осетии, и при случае не исключено, он сможет туда слетать из Москвы с кратковременным визитом. Венесуэла также поддержала Россию в конфликте вокруг Южной Осетии, направила туда на референдум своих наблюдателей и в ближайшее время также вполне может признать независимость двух бывших грузинских автономий.

А если вспомнить, что за время своего правления в Венесуэле президент Уго Чавес уже семь раз посещал с визитами Россию (так, в этом году он дважды побывал в Москве с интервалом всего в два месяца, чего в мировой дипломатической практике никогда не было - обычно ответный визит обязательно должен наносить президент той страны, куда тот же Чавес только что ездил), то можно с уверенностью сказать: Россия закрепляется в самом «Карибском подбрюшье» Соединенных Штатов реально и, вполне возможно, надолго.

А если учесть, что российский премьер Владимир Путин вполне может в ноябре посетить и Венесуэлу, и Кубу (также получено было приглашение посетить Никарагуа, но Ортега сам собрался в Москву, так что все вопросы с ним будут обсуждены на российской территории), то Соединенным Штатам впору уже сегодня прикинуть, что они намереваются делать с этой «российской асимметрией» и насколько она на самом деле ухудшит и без того скверные отношения между Москвой и Вашингтоном.

Россия и Америка не помирятся еще долго, даже если президентом США станет Барак Обама

Во всей этой «асимметричной комбинации» вызывает опасение только одно - еще большее ухудшение двусторонних отношений между Россией и Соединенными Штатами, а соответственно - и обострение противостояния двух стран во всех уголках мира - и в том числе в Центральной Азии. Ведь для одних она будет оставаться «регионом жизненно-важных интересов», а для других - «зоной приоритетного внимания».

На таких встречных курсах и в мирные дни оказаться республикам Центральной Азии - не самое радостное дело, а уж если обе влиятельные в мировых делах страны конфликтуют вполне серьезно, то весь этот регион может стать ареной открытой борьбы и за сферы влияния, и за выгодные экономические проекты, и в сфере инвестиций.

Что также важно: многие в той же России считают, что Соединенные Штаты себя так вызывающе ведут в республиках СНГ, потому что у них там Джордж Буш у власти такой плохой. Дескать, это его недальновидная администрация довела все международные отношения, что называется, до ручки, да еще добавили всему миру американцы головной боли со своим финансовым кризисом. На самом же деле виноват во всех этих «смертных грехах Америки» не только нынешний хозяин Белого дома, а в целом тот политический курс, от которого, судя по всему, ни один, ни другой претендент на пост президента США отказываться не намерен.

Тот же Джон Маккейн уже заявлял, что в Центральной Азии, в Закавказье, на Украине Америка должна защищать эти страны от «российского влияния и возможной агрессии», а Барак Обама уверен в том, что в странах постсоветского пространства на самом деле как можно активнее Соединенным Штатам нужно присутствовать и делать все возможное, чтобы отношения США с ними крепли и развивались.

Поэтому ожидать каких-то кардинальных подвижек от Белого дома в отношении политического курса Соединенных Штатов на территории СНГ вряд ли стоит. А раз так, то Россия будет не только оказывать американцам упорное сопротивление в этом важном для нее регионе, но и периодически показывать «военно-воздушно-морские кулаки» США под самым их носом - в Латинской и Центральной Америке.

В итоге вся эта «военно-политическая асимметрия» приведет только к еще большему напряжению во всех мировых делах (а отнюдь не только в отношениях между Москвой и Вашингтоном), а пострадавшими от нее будут как раз те страны, на территории которых эта «асимметричная борьба» непосредственно и развернется.

http://www.oilru.com/news/87345/

[Anna]

Тот же Джон Маккейн уже заявлял, что в Центральной Азии, в Закавказье, на Украине Америка должна защищать эти страны от «российского влияния и возможной агрессии», а Барак Обама уверен в том, что в странах постсоветского пространства на самом деле как можно активнее Соединенным Штатам нужно присутствовать и делать все возможное, чтобы отношения США с ними крепли и развивались.

Россия значит должна защитить страны Латинской Америки от  американского влияния и возможной агрессии США против них.

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Латинская Америка: голодомор made in USA



В целях борьбы с неугодными режимами США без колебаний прибегают к такому смертоносному оружию, как голод. Вопиющей попыткой использования голодомора в Западном полушарии стало, без сомнения, введение Вашингтоном в 1962 году экономической блокады против Кубы. В докладе кубинской делегации по этому вопросу на 62-ой Генассамблее ООН прямо говорится: «Установленная Соединёнными Штатами экономическая, торговая и финансовая блокада остаётся самым ярким выражением жестокой и бесчеловечной политики, лишённой всякой легитимности и законности, цель которой – задавить Кубинскую революцию любыми возможными средствами, даже создавая голод и вызывая отчаяние среди кубинского народа».

Комплекс «оперативных мероприятий» по стимулированию «стихийных» голодных бунтов спецслужбы США пытались осуществить в Венесуэле. После провалившейся в апреле 2002 года попытки свержения президента Чавеса Вашингтон дал «зелёный свет» многоэтапной операции в Венесуэле по созданию острого дефицита продовольственных товаров первой необходимости. Растительное масло, маисовая мука, яйца, сахар, мясо, молоко, кофе - всё это стало спорадически исчезать с прилавков под аккомпанемент интенсивной запугивающей кампании печатных СМИ и электронных средств информации, находящихся под контролем оппозиции.

Администрация Дж. Буша подвергла колоссальному нажиму традиционных иностранных поставщиков продуктов питания на венесуэльский рынок, несмотря на наличие контрактов, произведённые выплаты, гарантии и прочие страховые механизмы, обеспечивающие бесперебойность поставок. В заговор были вовлечены крупные сельскохозяйственные производители в самой Венесуэле.

В заявлениях официальных лиц США с критикой «антигуманного режима Чавеса» появилась новая тема: дескать, ради реализации своего социалистического проекта он «морит голодом» венесуэльский народ. Явно торопя события, тогдашний Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила о голодных бунтах в Венесуэле. Но раскрутить спираль голода в Венесуэле Вашингтону не удалось. Уго Чавес предупредил производителей агропродукции и владельцев торговых центров о твёрдом намерении правительства национализировать все предприятия, фирмы и агрохозяйства, которые будут участвовать в продовольственном саботаже. Поэтому даже на самом пике виртуального «голодомора по американскому сценарию» можно было без каких-либо сложностей (если не в магазине, то на рынке) приобрести все те продукты, которые были объявлены «в дефиците». Не удалось «ястребам» Буша запугать иностранных поставщиков: нефтедоллары Чавеса, как правило, брали верх над шантажом и угрозами «разобраться»…

Рецидивы голода перманентно, всё трагичнее возникают в тех странах континента, которые с эпохи «холодной войны» и до наших дней включены в сферу «жизненных интересов» США. Сегодня в число государств, население которых самым серьёзным образом сталкивается с критической проблемой нехватки продовольствия, входят Мексика, Гватемала, Гондурас, Колумбия, Перу и Гаити. Достаточно заглянуть в Интернет, чтобы убедиться: голод идёт по континенту широким фронтом. Иногда в западных массмедиа в качестве голодающих стран упоминаются Никарагуа и Эквадор. Проамериканские пропагандисты стараются не вспоминать, что до перехода в стан «популистских» государств, эти страны были объектами шоковых неолиберальных реформ. Правительства Даниэля Ортеги и Рафаэля Корреа до сих пор расхлёбывают разрушительные последствия безжалостных экономических экспериментов.

Вашингтон постоянно демонстрирует «озабоченность» тем, что правительства многих стран Латинской Америки «пренебрегают» задачами обеспечения продовольственной безопасности, всецело полагаясь на помощь с Севера. Возникновение так называемых «коридоров голода» в Латинской Америке, когда от засухи и неурожая страдают обширные регионы, создаёт дополнительные поводы для вмешательства США.

Весьма показателен пример Гватемалы, где за последнее время от голода умерло не менее 500 человек, и президент страны Альваро Колом был вынужден объявить чрезвычайное положение.

Трогательная сцена: американский посол в Гватемале Стефен Мак-Фарланд навестил в больнице индейских детей, жизни которых были спасены благодаря продуктам детского питания из США. Вот ещё один видеосюжет с Мак-Фарландом: он лично участвует в раздаче продовольственных пакетов измождённым от недоедания гватемальцам.

«Постановочно-рекламный» характер съёмки очевиден: печальное лицо очередного индейца освещается улыбкой радости, когда долгожданный пакет переходит в его руки. Потом звучат слова благодарности Соединённым Штатам. Крупным планом демонстрируется стена из аккуратных мешков с фасолью и рисом, предназначенных для распределения. На всех мешках стандартная надпись – USAID (United States Agency for International Development) – Государственное агентство США по международному развитию.

Подобного рода показушно-косметическая благотворительность является рутинной для послов США в Латинской Америке. Сейчас USAID и Министерство сельского хозяйства США активно занимаются гватемальским и гондурасским “коридорами”. Гватемала в период правления прогрессивного президента Хакобо Арбенса (1951-1954) пыталась провести масштабную аграрную реформу, поскольку землёй владели крупные олигархические кланы и американские корпорации, в первую очередь «Юнайтед фрут». Однако Соединённые Штаты объявили Арбенса «коммунистом», организовали вооружённое вторжение «оппозиции» и свергли его. Новый проамериканский режим незамедлительно отменил все декреты Арбенса по аграрной реформе. То же наблюдаем сегодня в Гондурасе: американская марионетка Порфирио Лобо намерен поставить крест на планах свергнутого «популиста» Мануэля Селайи модернизировать сельское хозяйство в сотрудничестве со странами-членами АLBA, боливарианского интеграционного проекта.

Как следствие - сохранение колониальных пережитков в сельском хозяйстве, которые не были преодолены до начала XXI столетия. Вашингтон упорно сопротивляется всем попыткам модернизации аграрного сектора как в Гватемале, так и в других странах Центральной Америки, поскольку взаимовыгодное сотрудничество с олигархическими кругами было проверено временем и скреплено кровью «совместной борьбы» с партизанскими лево-марксистскими группировками, а приход нового поколения политиков грозит непредсказуемыми последствиями для бесконтрольного хозяйничанья США. Поэтому вместо реального содействия реформированию сельского хозяйства этих стран Вашингтон предпочитает политику разовых подачек. Испытанная практика «короткого поводка», шантажа голодом!

Президент Гватемалы А. Колом на первых порах своего правления явно тяготел к «популистской» плеяде латиноамериканских руководителей, даже Гавану посетил, встречался с Раулем Кастро и передал через него высшую государственную награду Гватемалы – Орден Кетцаля – Фиделю. На этом самостоятельность Колома завершилась. Когда Вашингтон поставил его перед дилеммой - потеря власти (по гондурасскому сценарию) или подчинение требованиям империи, – выбор был сделан в пользу безоговорочной капитуляции. В награду администрация Обамы выделила Гватемале очередные 15 млн. долларов, чтобы смягчить последствия продовольственного кризиса.

Ныне Колом сотрудничает с Соединёнными Штатами по всем направлениям. В частности, в стране активно создаются опорные центры по противодействию «популистским» режимам в регионе (они маскируются под базы для «борьбы» с наркотрафиком). Однако, несмотря на «дружбу» с Обамой, по-прежнему на грани голода находится половина из 13,5 миллионов гватемальцев: прогнозы на урожай кукурузы и фасоли в 2010 году более чем тревожные, а ведь это – главная еда жителей страны.

Кадровый сотрудник ЦРУ Стефен Мак-Фарланд, работающий «по совместительству» послом, позволяет себе в Гватемале очень многое. В свою бытность временным поверенным в делах в Венесуэле, он вёл себя тихо, знал, что Чавес не потерпит никаких форм вмешательства и диктата. В Гватемале Мак-Фарланд постоянно читает нравоучительные лекции о том, как надо «правильно» управлять страной и бороться с голодом. Вот фрагмент одного из его выступлений, несомненный шедевр лицемерия и плохо скрываемого чувства превосходства над «туземцами», не понимающими элементарных вещей:

«Голод – это вопрос морального плана, угроза для политической и социальной стабильности. Недоедание является хроническим явлением в Гватемале. Давно настало время для того, чтобы все представители общества и правительство воспользовались имеющимися в стране резервами для решительного пресечения всех случаев недоедания. Необходимо уделять особое внимание беременным и кормящим женщинам, а также маленьким детям, потому что они более всего нуждаются в помощи. Они должны стать здоровыми, грамотными и трудоспосбными гражданами, которые помогут Гватемале в реализации ее громадного потенциала».

Многие в Латинской Америке, анализируя проблему голода на континенте, приходят к выводу, что правящая элита США, отстаивающая интересы «золотого миллиарда», ориентируется на неомальтузианский рецепт: любой ценой избавляться от «лишнего» населения. «Лишние» - это в первую очередь обитатели поясов бедноты в городах, безземельное крестьянство, индейцы и, конечно, негры. Избавиться от них помогают войны, внутренние вооружённые конфликты, эпидемии и пандемии, управляемые природные катастрофы, искуственно вызываемый голод. Масштабные «проекты» подобного рода уже реализуются Соединёнными Штатами.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2730

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

Орлиное племя Латинской Америки

История стран этого континента изобилует яркими историческими личностями



Наши соотечественники, не в пример иностранным гражданам, обожают обсуждать политические темы. О самих себе мы говорим, что, дескать, русские на работе говорят о женщинах, а дома о политике. В годы советской власти местом такой «политической активности» были кухни, где обсуждались все проблемы мироздания. Нынче масштабы кухни выросли до мегаразмеров интернета. И одной из постоянных тем дискуссий остается роль личности в истории, ее влияние на жизнь народа. Тема - бездонная и вечная.

Марксизм трактовал ее просто и безапелляционно, дескать, личность - речь всегда шла о личности, вознесенной на вершину власти - выражает интересы, надежды и чаяния самых широких народных масс, то есть общества, народа. Именно так писал Г. Плеханов в канонической статье «К вопросу о роли личности в истории». Но такая трактовка никак не вязалась с вопиющей правдой жизни, которая неумолимо убеждала нас: личности радикальным образом влияют на ход истории, ускоряя или замедляя его, формируют менталитет целых наций. Масштаб исторической личности оказывается таким фактором, который иной раз воздействует на целые эпохи - Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон, Сталин… Чем измеряется этот масштаб? Почему, как поется в песне, исторические мгновения, «свистящие у виска» одним личностям несут бессмертье, а другим позор и бесчестье?

Наверное, не я один был поражен чудовищным оскудением качества «исторической» личности к концу советской эпохи. По сей день нельзя без недоумения слушать разглагольствования М. Горбачева о политике, в которой он оказался законченным неумехой, отвергнутым народом. Да и практически все тогдашнее Политбюро дало пример политической деградации. Из «коммунистов» все превратились в одночасье в «демократов», из интернационалистов - в жгучих националистов… Разумеется, место им будет отведено на помойке истории. И в то же время такая личность, как Че Гевара, несмотря на неудачу всех его инициатив и трагический конец, стала почти мировым символом молодежи.

Мои друзья и знакомые, знающие, что мне довелось работать почти 15 лет в странах Латинской Америки, общаться, в том числе, и с Че Геварой, нередко спрашивают, почему история стран этого далекого континента изобилует яркими историческими личностями, в то время как другие регионы испытывают их явный дефицит? Иной раз я ограничиваюсь рассказом об одном эпизоде, связанном с Эрнестом Че Геварой, который впервые попал в СССР поздней осенью 1960-го. Мне довелось тогда работать рядом с ним в качестве переводчика. Популярность его зашкаливала все мерки. Мои многочисленные коллеги-«латиноамериканисты» очень просили организовать для них отдельную встречу со знаменитым партизаном. Это совпало с его желанием «посидеть в домашней обстановке с простыми советскими людьми». Однажды мы все собрались за столом в однокомнатной квартире в высотном доме на Котельнической набережной, и главным вопросом к именитому гостю был: «Выстоит ли кубинская революция?». Ответ его запомнился навсегда:

«Я не знаю, выстоит ли она или нет, но я сделаю все, чтобы она победила. Если случится непоправимое, то не ищите меня среди людей, которые найдут убежище в иностранных посольствах. Ищите меня среди тех, кто с автоматом в руках погибнет на баррикадах, защищая свой идеал!».

Вот он, ключ к ответу на вопрос, почему Латинская Америка породила так много героев.

Цельность личности, нераздельность слов и поступков, верность принципам, которыми изначально руководствовалась историческая личность, безоговорочная и бескомпромиссная борьба за высокие, публично заявленные национальные идеалы – основа исторического бессмертия. В странах Латинской Америки больше, чем в других регионах мира, живут в психологии народов традиции благородства коренного населения - индейцев, и занесенные из Европы элементы рыцарства. Население этого огромного и бурно развивающегося континента почти единодушно в отрицании понятия «открытие Америки». В 1992-м, когда мир отмечал 500-летие прибытия каравелл Христофора Колумба к берегам нынешней Доминиканской республики в Латинской Америке, это событие назвали «Встречей двух культур». В 2004-м в Венесуэле было решено назвать день 12 октября – дата высадки моряков Колумба на землю Америки - «Днем сопротивления индейцев», потому что испанцы приплыли в чужую страну отнюдь не с добрыми намерениями, а как завоеватели. В Южной Америке к моменту появления там Колумба существовали развитые государства и сложившиеся цивилизации - инков и ацтеков - со своими законами, нравами и обычаями. Уничтожение их европейскими завоевателями остается величайшим преступлением перед человечеством. Теперь ученые по крохам пытаются восстановить картину варварски разрушенных цивилизаций.

При защите своих отечеств лидеры индейских государств дали образцы, с одной стороны, мужества, а с другой - наивности, вытекавшие из их понимания сущности межчеловеческих отношений.

Например, гибель инкского государства была предопределена тем, что в языке инков даже отсутствовали слова «обман», «вероломство», ибо не было в их жизни таких понятий.

Испанский конкистадор Франсиско Писарро имел под командой «армию» в составе всего 150 пехотинцев, 67 кавалеристов, 2 пушек и 3 солдат с огнестрельным оружием. Ему противостояла армия численностью в сотню тысяч человек. Но он просто обманул императора инков Атауальпу, пригласив его безоружного на переговоры. Тот доверчиво прибыл в испанский лагерь, где его свита была безжалостно изрублена, а сам император оказался пленником. Такое вероломство было просто немыслимо у инков.

За освобождение императора испанцы потребовали, чтобы индейцы наполнили золотом комнату площадью в 35 квадратных метров и высотой в 2,2 метра. Простодушные индейцы почти выполнили ультиматум, но кровожадный Писарро все-таки велел казнить на гарроте 33-летнего Атауальпу, опасаясь, что его освобождение мобилизует индейцев на борьбу. В памяти народа их вождь-страдалец остался умным и благородным узником чести. Он за месяц освоил испанский язык, научился обыгрывать в шахматы своих тюремщиков, стоически принял смерть. А Ф. Писарро стал образцом вероломного предательства и неслыханной жестокости, лжецом. Он был убит там же, в Перу, сыном одного из своих ближайших сподвижников.

Похожая трагедия разыгралась и в Мексике, где завоеватель Эрнан Кортес несколько лет вел войну с ацтеками. Силы были неравными, потому что к испанцам примкнули многие индейские племена, враждовавшие с ацтеками, но защитники города Теночтитлан - так назывался тогда город Мехико - дрались до последней капли крови. Когда их император Монтесума призвал покориться завоевателям, они прикончили его, закидав камнями. Борьбу возглавил его племянник Куаутемок, который и стал национальным героем нынешней Мексики. Он сопротивлялся до конца, но все-таки попал в плен и был подвергнут испанцами жесточайшим пыткам. Его ноги положили на жаровню с раскаленными углями и требовали указать место, где было спрятано золото. Он молчал. Рядом таким же образом пытали его приближенного, который громко стонал и просил выдать испанцам тайну. Куаутемок, презиравший испанцев за их жадность к золоту, только ответил: «Неужели ты думаешь, что я возлежу на розах?». Он был казнен, но его статуя украшает одну из центральных площадей столицы Мексики, а легенды о его борьбе и гибели знает каждый юный житель страны...

Президенты латиноамериканских стран, в жилах которых текла или течет индейская кровь, неизменно доставляют головную боль внешним и внутренним врагам своих народов.

В Мексике, например, в 1861-м президентом был избран Бенито Хуарес, чистокровный индеец из штата Оахака. Он был настолько талантлив, что, несмотря на свое происхождение и необычайно маленький рост в 135 сантиметров, стал одним из самых выдающихся политических деятелей своей страны и всей Латинской Америки. Он прославился тем, что был вынужден противостоять тройственной военной интервенции Англии, Франции и Испании, которые под предлогом принудительного взыскания долгов высадили свои вооруженные силы, оккупировали большую часть страны. А французы даже привезли одного из отпрысков Габсбургов – Максимилиана - и объявили его императором Мексики. Шесть лет упорный Бенито Хуарес вел неравную войну с интервентами, которые не выдержали, наконец, давления и были вынуждены эвакуироваться. Злосчастный «император» был окружен и взят в плен. Суд приговорил его к смерти. Сколько не просили за него европейские монархи и сам папа Римский, Бенито Хуарес был непреклонен: «Мы расстреливаем не личность Максимилиана, а саму идею монархии в Мексике!».

Ныне в Венесуэле пост президента занимает Уго Чавес - тоже индеец по происхождению. Он так же упорен и непреклонен в достижении поставленных задач, как и его далекие предки. Это уже часть национального характера. Секрет его политической живучести заключается в том, что он поднял к общественной жизни подавляющее большинство сограждан, сблизил власть с простыми людьми, положил конец многолетнему разрыву между народом и власть имущими. В ответ на обвинения его в диктаторских замашках Уго Чавес резонно отвечает, что выиграл все выборы - президентские, парламентские, муниципальные, которых на его долю досталось больше, чем любому другому главе какой-либо латиноамериканской страны. Он даже победил на референдуме, который позволяет ему выставлять свою кандидатуру на пост президента страны неограниченное число раз. Такого результата можно добиться, только если политик действительно пользуется поддержкой большинства народа. Он опирается исключительно на демократические процедуры, а вот его многочисленные противники плетут против него заговоры антиконституционного характера.

Под стать ему президент соседней Боливии Эво Моралес – также первый индеец, аймара, который за 400 лет истории страны занял высший государственный пост. Ему выпало решать тяжелейшие застарелые проблемы, унаследованные от предшественников. Тут и иностранное засилье в экономике Боливии, пугающее социальное неравенство, угроза раскола страны, противоречия между коренным индейским населением и влиятельным белым меньшинством. По своей политической нестабильности и числу государственных переворотов Боливия являлась чемпионом среди государств Латинской Америки. Эво Моралес уже шестой год руководит неспокойной страной. Его мандат истекает в 2015-м.

Вместе с Венесуэлой и Кубой Боливия входит в ядро новой политической организации «Боливарианская альтернатива для Латинской Америки» - АЛБА, которая выступает за консолидацию стран континента на основе независимости от США, на базе повышенной социальной ответственности правительств перед своими народами.

Немало героев Латинской Америки вышло из особого этнического слоя, который известен под названием «креолы». Как правило, под ними понимаются испанцы, родившиеся и навсегда оставшиеся жить в странах Латинской Америки.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Среди испанских конкистадоров было немало вульгарных грабителей и жестоких бандитов, которые ставили своей целью только быстрое обогащение. Но, кроме них, в Новый Свет приезжали и те, кто хотел навсегда обосноваться там, подальше от удушающей власти Испании. В течение всего колониального периода, длившегося почти 300 - а для Кубы 400 - лет креолы оставались в Латинской Америке в дискриминируемом положении. На все высшие и наиболее хлебные посты в колониальной администрации приезжали чиновники из метрополии. В то же время вся реальная экономика развивалась усилиями креолов и коренного индейского населения. Креолы были, как правило, образованными людьми, они нередко ездили в Европу, следили за мировой политикой. Для них сильным стимулом для борьбы за свободу стало освобождение Соединенных Штатов от британской колониальной зависимости. Они ждали лишь благоприятного момента, который наступил в 1810-м, когда Испания подверглась наполеоновскому нашествию, и ее власть в колониях пришла в замешательство. Вот тогда креолы подняли знамя национально-освободительной войны. Восстания вспыхивали то там, то здесь. В Мексике их возглавили священники Мигель Идальго и Хосе Морелос, в Аргентине – Сан-Мартин, но все-таки самым знаменитым руководителем борьбы с Испанией стал Симон Боливар, родившийся в зажиточной креольской семье в городе Каракас и в юности поклявшийся посвятить всю свою жизнь делу освобождения Латинской Америки от испанского колониального ига. Проявляя недюжинную энергию и волю, он, начиная с 1810-го, постоянно формировал армии для разгрома испанских сил, терпел поражения и одерживал блистательные победы. Театром его военных и политических операций были территории нынешних Венесуэлы, Колумбии, Эквадора, Перу и Боливии - страны, названной в 1825-м его именем.

Ему удалось нанести испанцам решающее поражение и положить конец колониальному периоду в континентальной части Латинской Америки. По ходу борьбы с колонизаторами Боливар стал инициатором отмены рабства на освобожденных территориях, принял закон о наделении землей солдат освободительной армии, стремился создать систему демократического устройства. Во внешней политике его главной целью было создание единой конфедерации всех молодых латиноамериканских государств. Для этого он созвал в Панаме в 1826-м конгресс, к сожалению, окончившийся неудачей. Потому что после освобождения от ига Испании заработали в полную мощь сепаратистские устремления отдельных военачальников и местных вождей, которые обвиняли Боливара в «наполеонстве», «диктаторских замашках». Боливар отказался от всех постов, удалился в провинциальный город Картахена и там умер от туберкулеза в возрасте 47 лет.

Знаменитый колумбийский писатель, лауреат Нобелевской премии Габриэль Гарсиа Маркес посвятил последним годам жизни Боливара роман «Генерал в своем лабиринте», где с глубокой симпатией пишет о трагедии великого Освободителя, непонятого своим поколением.

Имя Симона Боливара окружено героическим ореолом, недаром Уго Чавес назвал нынешнюю Венесуэлу «Боливарианской республикой». Однако с его именем, кстати, связаны и трагикомические казусы, в которые попадала советская дипломатия в странах Латинской Америки. Дело в том, что в свое время «Британская энциклопедия» поручила искавшему заработки Карлу Марксу написать несколько статей на букву «Б». В их числе оказались «Боливар», «Бородино» и другие. Не очень шибко подкованный в истории Карл Маркс лихо настрочил требуемые статьи, где нехватку эрудиции компенсировал эмоциональными оценками. Симона Боливара он разодрал в пух и прах, назвав его в итоге «трусливой сволочью». Поскольку советские дипломаты не смели подвергать сомнению оценки «классика», то неосторожно стали цитировать его. Это вызвало массовые уличные протесты у зданий наших посольств в Колумбии, наших дипломатов забрасывали тухлыми яйцами и гнилыми фруктами.

Если бы наш читатель ознакомился со статьей Карла Маркса «Бородино», то у него от обиды появилось бы такое же желание...

Череда героев из числа креолов продолжилась до Фиделя Кастро, отец которого был солдатом испанской колониальной армии, попавшим на Кубу для подавления национально-освободительной борьбы. Но, в конце концов, полюбившим кубинскую землю и кубинский народ и оставшимся там навсегда, где его дети - Фидель и Рауль - стали руководителями глубокой национально-освободительной и социальной революции под лозунгом «Родина или смерть!».

История Латинской Америки окрашена непримиримостью противостоявших сил, что определяло ожесточенность борьбы между ними и обилие трагических развязок. В борьбе за национальное и социальное освобождение патриотическим силам приходилось вступать в схватку с очень сильными, превосходящими их по своей мощи врагами. Сначала это были испанские завоеватели и колонизаторы, а потом США, заявившие через доктрину Монро в 1823-м свои претензии за господство в Западном полушарии. При явном неравенстве сил победу мог принести только героизм, самоотверженность и жертвенность.

Такая ситуация рождает героев. Помните, Владимир Высоцкий сожалел о том, что у нас «буйных мало», то есть героев?

Блестящим примером таких «буйных» в Латинской Америке был, например, Аугусто Сандино, простой, даже неприметный рабочий золотодобывающей шахты на севере Никарагуа. Вся политическая школа его заключалась в шестилетнем проживании в Мексике, где в 1918-м победила довольно радикальная буржуазно-демократическая революция с сильным антиимпериалистическим уклоном, оказавшая на него большое влияние. Когда в 1920-е годы началось движение за освобождение Никарагуа от многолетней американской оккупации, А. Сандино принял в ней активное участие, сформировав вооруженный отряд из крестьян и рабочих. Вскоре выяснилось, что американцам удалось прикормить и припугнуть «штатных» лидеров патриотов, согласившихся на прекращение борьбы с оккупантами. Вот тогда и настал звездный час Аугусто Сандино. Он со своими товарищами отказался от компромисса с американцами и объявил им войну до победного конца. Семь лет партизаны сражались с оккупантами, оставаясь неуязвимыми благодаря поддержке населения и непроходимым джунглям Центральной Америки. Ни угрозы, ни посулы не действовали на этого выдающегося вождя повстанцев. Пришлось американцам убираться из Никарагуа, чтобы спасти свое лицо. Но они оставили там марионеточное правительство, главную роль в котором играл их ставленник Анастасио Сомоса - будущий кровавый диктатор, тогда рядившийся в патриотические перья. А. Сандино поверил, что с уходом армии оккупантов завершена его историческая миссия. Он распустил в 1934-м свою армию, и доверчиво приехал в столицу страны Манагуа для уточнения деталей установления национального мира. Здесь его предательски схватили подручные А. Сомосы и по его приказу убили.

Аугусто Сандино остался примером «химически чистого» патриота. Прошли годы, и в 1979-м в Никарагуа победили его последователи в лице Сандинистского фронта национального освобождения. Сам диктатор А. Сомоса был убит. Это про него даже либеральный Франклин Рузвельт сказал: «Сомоса - сукин сын, но он наш сукин сын!».

Много фильмов и книг посвящены мексиканскому вожаку крестьянских революционных масс Франсиско Вилье, которого чаще всего зовут по-народному «Панчо Вильей». Малограмотный крестьянин сумел сформировать в годы революции 1910-1918 годов мощную «Северную дивизию», наводившую ужас на помещиков-латифундистов. Он был на редкость харизматической личностью, эдаким Робин Гудом, защитником интересов и прав униженных и оскорбленных. Во всех исторических справочниках непременно указывается, что он вторгся на территорию США и атаковал пограничный город Колумбус, но не расскажут, что его толкнуло на это. В 1916-м в этом городишке местный богатый плантатор нанял мексиканцев-гастарбайтеров чистить бензохранилище. Сам американец стоял рядом и бросил в резервуар непотушенный окурок сигары. Раздался взрыв, вспыхнул пожар, в котором сгорели несколько соотечественников Панчо Вильи.

Тогдашнее правительство Мексики ничего не сделало для защиты интересов своих граждан, и Панчо Вилья решил своими силами отомстить американцам за гибель братьев.

Он атаковал Колумбус, убив несколько представителей власти.

Вашингтон пришел в ярость. Наплевал на все нормы международного права и отправил в Мексику карательную экспедицию во главе с генералом Першингом. Целый год колесила американская армия по пустыням северной Мексики в погоне за Панчо Вильей, но население надежно укрывало своего любимца. Так и вернулись американцы с пустыми руками. Панчо Вилья был предательски убит в 1923-м, когда уже отошел от военных забот и занимался строительством сельскохозяйственного кооператива, объединившего 2 тысячи его бывших боевых соратников.

Невероятное политическое мужество и жертвенность проявил и чилийский президент Сальвадор Альенде. Он стал руководителем страны не в результате народного восстания или верхушечного переворота. Нет!

Его избрали совершенно демократическим путем, в строгом соответствии с законами страны. Но как только он посягнул на интересы американских горнорудных компаний, национализировал добычу и переработку меди, на него обрушился шквал ярости Вашингтона.

Чили стала объектом экономической и финансовой блокады, а ее президент - кандидатом на свержение или убийство. ЦРУ накопило большой опыт по части поиска нужных им палачей. В Чили на эту роль был определен генерал Пиночет, который и совершил предательский переворот против законного президента в сентябре 1973-го. Сальвадор Альенде погиб во время штурма дворца Ла Монеда. Официальная версия гласит, что он покончил жизнь самоубийством, хотя не исключено, что его застрелили путчисты.

И вновь, по прошествии времени, Сальвадор Альенде причислен к сонму мучеников за интересы своей родины и народа, а Пиночет оказался в конце жизни под судом за преступления, совершенные им в период его диктатуры.

Мартиролог латиноамериканских патриотов велик. Все они были порождены необычными историческими условиями, в которых формировались страны этого континента, питались его славными традициями, руководствовались великими целями национального и социального блага. Потому без оглядки и шли до самого смертного вздоха. Все они принадлежат к орлиному племени, к тем, кого в Библии называли «солью земли».

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/orlinoje_plema_latinskoj_ameriki_2011-10-14.htm

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Подрывная работа USAID в Латинской Америке



Акт о создании Агентства США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) был подписан президентом Джоном Кеннеди в ноябре 1961 года. Формально ведомство было ориентировано на оказание экономической и социально-политической поддержки «проблемным» странам по всему миру. Предотвращение внутренних конфликтов, реализация мероприятий по «спасению демократии», предоставление гуманитарной помощи, подготовка квалифицированных человеческих ресурсов - таковы задачи,  которые заявлены в уставных документах Агентства, тесно координирующего свою деятельность с Госдепартаментом, ЦРУ, Пентагоном.

В странах Латинской Америке иллюзии в отношении реальных целей Агентства развеялись быстро. Несколько провалов сотрудников ФБР и ЦРУ, работавших под крышей USAID, носили столь резонансный характер, что замолчать грязные операции Агентства на континенте стало невозможно. Так, уже в 60-е годы в Бразилии и Уругвае засветился Дэн Митрионе. Он (как и его коллеги в других латиноамериканских странах) обучал местных полицейских и контрразведчиков повышению «эффективности» допросов с помощью пыток. В то время (задолго до антитеррористической кампании Буша - Обамы) ЦРУ и реакционные режимы в регионе боролись с левым движением. Подобного рода «гуманитарная помощь» была весьма  востребованна. А вот ещё один пример. В 1971 году из Боливии в Чили был переброшен «финансист» представительства USAID Антонио Весиана с задачей убить Фиделя Кастро, который находился с визитом в этой стране. В последний момент киллер струсил и сотрудникам USAID/ЦРУ, обеспечивавшим операцию, пришлось избавляться от оружия и спасаться бегством.                       

Интенсивность секретных операций USAID на континенте в первое десятилетие XXI столетия возросла ещё больше. На Гаити сотрудники ЦРУ под крышей Агентства в 2003-2004 гг. финансировали и координировали деятельность многочисленных неправительственных организаций (НПО), которые были задействованы для подготовки государственного переворота и свержения президента Жана-Бертрана Аристида. Несколько дней демонстранты бесчинствовали на улицах городов, громили правительственные учреждения, бездоказательно обвиняли главу государства в коррупции и содействии наркоторговле. Затем появились «повстанцы», облачённые в американскую военную форму. Они захватили большую часть страны, окружили столицу и президентский дворец. Вскоре Аристид был арестован морскими пехотинцами США, доставлен в аэропорт и без каких-либо церемоний и судебных процедур вывезен в Центрально-Африканскую Республику. Президента предупредили: сиди спокойно, не пытайся бежать, это - самый безопасный вариант для тебя!   

При самом активном участии представительства USAID осуществлялась подготовка государственного переворота в Гондурасе в июне 2009 года. Оперативники ЦРУ под прикрытием Агентства координировали и оплачивали вылазки подконтрольных НПО, распространяли дезинформацию о «коммунистическом заговоре» президентов Мануэля Селайи и Уго Чавеса, инструктировали и направляли гондурасских военных. Кульминационной точкой заговора стал арест президента. Селайя по схеме, уже использованной в Гаити, был вывезен в Коста-Рику и предупреждён, что любая попытка возвращения в страну чревата для него смертью. В Вашингтоне, конечно, торжествовали: сползание Гондураса в сторону «популистских режимов» было остановлено. Террор, развязанный головорезами «и.о. президента» Роберто Мичелетти против сторонников Селайи, профсоюзных активистов, членов лево-прогрессивных партий и журналистов, в СМИ замалчивался. Практически все сотрудники USAID/ЦРУ, принимавшие участие в операции, были награждены, получили продвижение по службе.

Не нужно особых усилий, чтобы получить доказательства использования USAID для подготовки «цветных революций» и переворотов в тех странах Западного полушария, которые проводят самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. В первую очередь это относится к Кубе и так называемым «популистским режимам» в Венесуэле, Эквадоре, Боливии и Никарагуа.     

На Кубе история спецопераций USAID насчитывает несколько десятилетий. Чаще всего усилия Агентства по созданию «альтернативных» политических организаций, «независимой» прессы, профсоюзов и групп протеста проваливались. Кубинская контрразведка работает эффективно, а «протестанты» то и дело устраивают драку из-за дележа финансовых средств, поступающих из США «на цели демократизации». Немалая часть этих денег разворовывается сотрудниками американских спецслужб и подопечными «борцами за свободу». Недавно на Кубе скончалась (по естественным причинам) Лаура Польон, которая возглавляла НПО «Женщины в белом». Её соратницы провели ревизию кассы организации и выявили недостачу в десятки тысяч долларов. В USAID поспешили замять скандал, ведь это случилось не в первый и не в последний раз. На Кубе миллионные суммы Агентства постоянно исчезают, словно уходят в песок. Политологи не без основания считают, что кубинская контрразведка научилась использовать средства USAID для ведения своей собственной работы.     

Недавно на Кубе был арестован и приговорен к пятнадцати годам тюрьмы агент USAID Алан Филип Гросс, который обеспечивал передачу диссидентским группировкам на острове специального оборудования для поддержания спутниковой связи с оперативным отделом ЦРУ в Майами. О тщательно скрываемых аспектах тайной деятельности Агентства кубинцы узнали из серии репортажей, в которых его бывшие активисты рассказали о специфике работы сотрудников USAID на острове. Деньги выдаются под конкретные мероприятия: от проведения круглых столов, до организации акций протеста. Активистов USAID в обязательном порядке знакомят с методами использования современных средств связи для быстрой мобилизации сторонников, распространения провокационных слухов и организации выступлений в духе «твиттерно-цветных революций».   

В Венесуэле деятельность USAID не имеет правовой базы, какого-либо межправительственного соглашения на этот счёт не существует. Тем не менее  с 2002 года (после провала апрельского переворота) сотрудники агентства, окопавшиеся в стенах посольства США, проявляют всё большую активность. Первым делом в Каракасе было открыто Бюро по выработке инициатив на переходный (после Чавеса) период (OTI). О размахе операций можно судить по тому, что USAID в Венесуэле финансировало работу 700 неправительственных организаций и политических проектов. Оппозиционным активистам по различным каналам было передано не менее 70 млн. долларов. Эти средства шли на поддержку в избирательных кампаниях античавистских кандидатов, на обострение политического кризиса, активизацию гражданского общества, формирование нового «демократического» лидерства. Особое внимание USAID уделяет вовлечению в процесс студенческой молодежи, её радикализации, повышению авторитета перспективных её представителей. В рамках программы USAID по формированию «лидеров будущего» хорошо зарекомендовавшие себя студенты совершали поездки в США, получали «античавистскую» идеологическую подпитку, а также инструктаж по технике безопасности и конспирации. Есть все основания полагать, что в USAID/ЦРУ сделали ставку на Йона Гойкоэчеа, который приобрёл определённую известность как энергичный и харизматичный организатор студенческих протестов. В США героя «сопротивления диктатуре» отметили наградой. В апреле 2008 года Гойкоэчеа была присуждена «Премия Свободы» имени Милтона Фридмана и вручен чек на 500 тыс. долларов. Йон стал самым молодым лауреатом - в 23 года! - за всю историю премии. Правительственные СМИ Венесуэлы интерпретировали присуждение премии Йону как уловку по легализации финансирования оппозиции.

С декабря 2010 года в Венесуэле действует Закон о защите политического суверенитета и национального самоопределения. Цель закона – положить конец финансированию венесуэльских партий и НПО зарубежными спецслужбами и связанными с ними подрывными организациями. Законом предусматривается высылка из страны иностранцев, уличённых в подобных деяниях… В ходе дискуссий о законе в Национальной ассамблее чаще всего упоминались как враждебные две структуры - Национальный фонд поддержки демократии США (NED) и USAID.   

В Боливии “рука USAID” просматривается во всех событиях, направленных на дестабилизацию страны. После получения сведений о подготовке посольством США государственного переворота правительство Эво Моралеса пошло на жёсткие меры. В сентябре 2008 был объявлен персоной non grata посол Филип Гольдберг, поддерживавший связи с сепаратистами и потенциальными лидерами «цветной революции». В ноябре того же года был положен конец деятельности представительства DEA - управления по борьбе с наркотиками. Причина всё та же – вмешательство во внутренние дела страны, проведение операций по компрометации членов правительства, силовых структур и командного состава вооруженных сил, якобы сотрудничающих с наркокартелями. По данным WikiLeaks, Госдепартаментом на дестабилизацию правительства Эво Моралеса в 2007-2008 гг. было выделено 97 млн. долларов. Среди долгосрочных программ, которые реализовывались с позиций USAID, - разжигание сепаратизма, поддержка оппозиционных партий, проникновение в индейские общины.     

В апреле 2009 года в одном из отелей города Санта-Крус была ликвидирована террористическая группа, прибывшая из Европы. Главной её задачей было убийство президента Эво Моралеса. В число пособников террористов входили боливийцы, которые контактировали с сотрудниками USAID. Когда началось следствие, практически все они бежали в США. Чтобы положить конец акциям подрывного характера, в августе 2011 года боливийские власти объявили о “неминуемой высылке” из страны представительства USAID. Однако, если верить сообщениям СМИ, боливийское руководство пока воздержалось от высылки, потребовав от посольства США самостоятельно разобраться с “недружественными действиями” некоторых американских дипломатов. Как и следовало ожидать, посольство “разбирается” до сих пор. 

P.S. На некоторых сайтах появились публикации о том, что в резиденции посла США в Москве был подписан меморандум о сотрудничестве по развитию электронной демократии в РФ. По имеющимся данным, в документе предусматривается обучение агитационной работе с использованием компьютеров «активистов некоммерческих организаций» в 500 центрах по всей России! На эти цели USAID и североамериканский компьютерный холдинг CISCO выделяют 50 млн. долларов. Выпускники спецкурсов займутся тем, что укрепят кадровую базу гражданского общества в нашей стране. Предполагается их активное участие в избирательных процессах, в работе альтернативных СМИ и, вполне возможно, - в несистемной оппозиции. Скорее всего, первый выпуск «активистов некоммерческих организаций» будет приурочен к президентским выборам в России в марте 2012 года.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/04/podryvnaja-rabota-usaid-v-latinskoj-amerike.html

[Александр Васильевич]

Латинская Америка обойдется без вашингтонского обкома?



В столице Венесуэлы объявлено о создании Сообщества латиноамериканских и карибских государств - СЕЛАК.

Комментирует международный обозреватель Александр Игнатов:

- На учредительный форум СЕЛАК съехались главы 33 государств, в которых проживает 598 миллионов человек. Инициатором создания объединения стал едва ли не самый популярный политик континента, бывший президент Бразилии Лула да Силва. Первыми его поддержали главы Аргентины - Кристина Фернандес де Киршнер и Венесуэлы - Уго Чавес. Инициатива была представлена в ходе встречи на высшем уровне в мексиканском Канкуне в феврале прошлого года. Однако планы создания СЕЛАК пришлось перенести по причине болезни президента Венесуэлы.

По мнению авторов идеи создания СЕЛАК, этот союз мог бы заменить существующую с 1948-го Организацию американских государств ОАГ со штаб-квартирой в Вашингтоне. Новое объединение, заявил венесуэльский лидер, «должно быть союзом республик и народов, отличным от ОАГ, которая всегда действовала под гегемонией Соединенных Штатов». Тем более¸ что Вашингтону еще в 1962-м удалось исключить из этого объединения революционную Кубу. И попытки вернуть туда Гавану оказались безуспешными. Теперь латиноамериканцы решили обойти проблему, образовав «новую ОАГ без США». Зато Куба стала одним из его основателей. Таким образом, появление СЕЛАК стало бесспорной политической победой «острова Свободы» над «империей». Правда, при этом часть стран, готовых вступить в СЕЛАК, высказалась за сохранение «старой» ОАГ и параллельное существование обоих общеамериканских институтов.

Почему же столь остро встало перед латиноамериканским миром выяснение отношений с Соединенными Штатами? Сегодня Южная Америка переживает беспрецедентное политическое, экономическое и культурное возрождение. И при этом стремится покончить с трагической историей своих отношений с Вашингтоном. И хотя среди членов СЕЛАК есть и те, кто предпочитает видеть в Соединенных Штатах модель идеальной демократии, становится все больше тех, кто считает Вашингтон олицетворением политики экспансии и угроз. Ибо, начиная с «доктрины Монро», провозглашенной еще в XIX веке, Соединенные Штаты вели в отношении своих южных соседей политику «заднего двора». Присвоили себе половину Мексики, неоднократно нападали на Никарагуа, Кубу, Сальвадор, Гондурас и Панаму, а уже в XX столетии - на Гватемалу, Санто-Доминго, Гренаду, Панаму, подчинили себе Пуэрто-Рико, открыли печально прославившуюся «Школу Америк», реализовывали или пытались реализовать политику военных переворотов по всему континенту.

Однако история - лишь одна из сторон непростых отношений Латинской Америки с северным соседом. И задачи родившегося сообщества вовсе не исчерпываются сведением давних счетов с Вашингтоном. Именно в начале XXI столетия на континенте произошли знаменательные экономические перемены. Прежде всего - крах насаждавшейся Вашингтоном неолиберальной модели, приведший к власти в ряде стран демократические или явно левые режимы. В том числе - в самых развитых и, соответственно, влиятельных, Бразилии и Аргентине. Недовольство общества привело к смене режимов и в самых отсталых странах – Боливии, Эквадоре, Никарагуа и Гватемале.

Свою роль сыграл и мировой экономический кризис, породивший на континенте стремление опираться на собственные силы - с учетом экономических успехов последних лет, особенно в производстве сырья и продуктов питания, обезопасить себя от негативного влияния США и Евросоюза и развивать межрегиональное сотрудничество. При этом - ограничить использование доллара США в качестве своей основной валюты для расчетов в торговле.

Отметив, что общей заботой Латинской Америки остается сохранение экономического роста в условиях социальной справедливости и создания качественных рабочих мест, президент Бразилии Дилма Руссеф напомнила: ее страна борется с Великобританией за пятое место в списке развитых государств мира. А Уго Чавес привел официальные данные о масштабах богатств континента: 31 процент общемировых запасов биотоплива, 13 процентов нефти, 47 процентов производства меди, 48 процентов - сои, 31 процент – мяса и 23 процента молока. Колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос назвал главными общими врагами латиноамериканцев бедность - 180 миллионов бедных и 72 миллиона нищих - и наркотики. «Сегодня мы приговорили доктрину Монро к смерти», - сказал президент Никарагуа Даниэль Ортега.

Участники форума в Каракасе приняли около двух десятков резолюций. Среди них - подтверждение неприемлемости для членов СЕЛАК попыток захвата власти вооруженным путем и поддержка требования Аргентины о возвращении ей находящихся под английским суверенитетом островов, которые в Буэнос-Айресе называют Мальвинскими. Основной упор сообщество сделает на развитие межрегиональных связей, прорабатывается 31 совместный инфраструктурный проект, в них будет вложено 16 миллиардов долларов. Важную роль призвано сыграть планируемое создание Южноамериканского банка с общим капиталом в 20 миллиардов долларов. Началась дискуссия о координации использования странами-членами СЕЛАК финансовых резервов, которые составят 600 миллиардов долларов. Одним словом, участники встречи в Венесуэле подтвердили свою готовность, «использовать исторический шанс превращения латиноамериканских государств в главных действующих лиц планеты XXI столетия».

Реакция Вашингтона не заставила себя ждать, представитель администрации США уже окрестил попытку создать «антиамериканский» блок «нежизнеспособной». При этом добавил, что в Вашингтоне будут следить за становлением новой организации и направлением ее развития. Вот в этом никаких сомнений нет, главное, чтобы процесс «отслеживания» не превратился в американский прессинг с целью расколоть ряды СЕЛАК или исподволь подчинить ее интересам США.

В Москве рождение нового союза оценили иначе. «Россия, активно сотрудничающая с региональными объединениями в Латинской Америке, готова к установлению взаимополезных связей с СЕЛАК, которые, как мы уверены, послужат развитию наших стран и народов», - сообщил представитель МИД России. В свое время Советский Союз имел даже своего постоянного представителя при вашингтонской штаб-квартире ОАГ, так что вполне можно предположить, что аналогичное представительство Москвы или даже Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана сможет получить аккредитацию при штаб-квартире СЕЛАК.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/latinskaja_amerika_obojdetsa_bez_vashingtonskogo_obkoma_2011-12-05.htm

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Раковые эксперименты ЦРУ на президентах Латинской Америки



В ряде публичных выступлений Уго Чавес назвал «эпидемию» раковых заболеваний у латиноамериканских президентов странным и настораживающим явлением. Этот трудноизлечимый недуг был выявлен у него самого, а также у Фернандо Луго (Парагвай), Дилмы Русефф и Лулы да Силва (Бразилия), Кристины Фернандес (Аргентина). Всех их относят к политикам-левоцентристам, борющимся за ускорение южноамериканской интеграции и избавление от доминирующей роли США в Западном полушарии. В связи с этим Чавес и обронил фразу об «империях, которые любыми способами добиваются своих целей».

Реакция Вашингтона не заставила себя ждать. Официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд назвала слова Чавеса «ужасными и достойными порицания». То есть они были интерпретированы администрацией Обамы как обвинение в использовании специальных биотехнологий по стимулированию онкологических заболеваний у «недружественных» Соединённым Штатам лидеров Латинской Америки. Разумеется, Чавес к таким жёстким формулировкам не прибегал, понимая, что Вашингтон потребует доказательств. Президент так объяснил свою позицию: «Я никого не обвиняю, а просто пользуюсь правом на свободу мысли перед лицом весьма необычных событий, которые с трудом поддаются объяснению». Обеспокоенность Чавеса понятна: чтобы победить болезнь, ему пришлось пройти через изнурительные сессии химиотерапии на Кубе. И основания для беспокойства у венесуэльца сохраняются. Как возникла болезнь? Почему у него, человека с крепким здоровьем, бывшего военного, в прошлом бейсболиста, регулярно занимающегося на тренажерах и бегающего кроссы, возникла злокачественная опухоль? Почему эта беда обрушилась на политиков-«популистов» и не коснулась президентов из «правого лагеря», любимчиков Империи?

“Закрыть” подобного рода подозрения поспешил модный венесуэльский диетолог, частый гость американского посольства, doctor Соломон Якубович. Он авторитетно, не заглядывая в шпаргалку, подготовленную резидентурой ЦРУ, заявил, что в раковых болезнях виноваты сами президенты. Мол, Лула да Силва слишком много курил, Кристина Фернандес злоупотребляла процедурами по омоложению кожи лица и шеи, парагваец Луго «грешил многочисленными связями с женщинами, не предохранялся, и его лимфома – обычное дело для таких случаев, хорошо, что не СПИД». «А Чавес должен пенять на самого себя, поскольку живёт вне гармонии с биоритмами, работает по ночам и к тому же неправильно питается, о чём свидетельствует его нездоровая полнота». В оппозиционных кругах и в проамериканских СМИ подхватили версию: Чавес и его друзья-«популисты» подвержены стрессам, опасаются за свое будущее и потому страдают манией преследования, видя повсюду "заговоры Империи"».

Тем не менее в ряде СМИ точка зрения Чавеса на «эпидемию» была воспринята всерьёз. Сомнений в том, что спецслужбы США осуществляют масштабную операцию по нейтрализации «главных латиноамериканских бунтарей», у политологов не возникло. Они проанализировали историю использования Пентагоном и ЦРУ радиоактивных веществ, биологического и химического оружия на континенте, напомнили о многих замалчиваемых западными массмедиа чудовищных фактах использования людей в качестве подопытных кроликов.

Исчерпывающая история создания биологического оружия в США вряд ли когда будет написана. Большая часть архивных материалов по теме закрыта, самые компрометирующие досье последовательно уничтожаются, а те учёные, которые намеревались предать гласности правду о преступных экспериментах, погибали при невыясненных обстоятельствах.

ЦРУ впервые «засветилось» с подобного рода опытами в 1947 году, то есть сразу же после создания организации. Сотрудники ФБР и ЦРУ в Гватемала-сити обеспечивали «безопасность» американских врачей, которые экспериментировали с сифилисом и гонореей и заразили не менее 2000 гватемальцев. Опыты проводились без согласия последних.

Президент Гватемалы Альваро Колом назвал эти эксперименты преступлением против человечности. Барак Обама был вынужден извиниться в телефонном разговоре с гватемальским президентом: «Эти опыты противоречат американским ценностям». Почему же противоречат? Каковы ценности – таковы и опыты.

Кстати, в том же 1947 году цэрэушники приступили к программе использования LSD (диэтиламида лизергиновой кислоты) на «человеческом материале». Позже проект LSD был подхвачен военной разведкой США, препарат испытывался в «полевых условиях» в странах Дальнего Востока и Западной Европы.

В 1953 году ЦРУ занялось проектом MK ULTRA. Изучалась перспектива применения наркотиков и микроорганизмов для «корректировки» поведения людей, манипуляции их мыслительной деятельностью. В активе «исследователей» из ЦРУ и военных лабораторий – распыление болезнетворных бактерий в метро Нью-Йорка. Как видим, экспериментаторы не жалели даже своих соотечественников. Так было проведено целевое заражение «биологическими субстанциями» 240 провинциальных городков и жилых кварталов бедноты в Вашингтоне, Сан-Франциско, Миннеаполисе. Осуществлялись эксперименты и в условиях тропиков, в частности в Панама-сити. В 1970 году ЦРУ и Пентагон приступили к сверхсекретной программе этнического (геномного) оружия, которая осуществляется до сих пор. Перед учёными поставлена стратегическая задача: достижение «максимального обезлюживания потенциально враждебных стран с избыточным населением». В прицеле американских генетиков, давно превзошедших «достижения» нацистского «доктора смерти» Менгеле, – Китай, Иран, Индия и Пакистан.

В Западном полушарии от биологического оружия made in USA больше всего досталось Кубе. В 80-х годах не менее 300 тысяч кубинцев пострадало от эпидемии денге (Dengue Hemorrhagic Fever). Сообщалось о 150 умерших, среди них было 50 детей. Комаров «выращивали» в лабораториях штатов Джорджия и Флорида и по различным каналам забрасывали на остров. ЦРУ осуществляло также операции, направленные на заражение денге и другими болезнями советского военного персонала на Кубе.

Гватемальский писатель Перси Франсиско Альварадо, который более двадцати лет работал на кубинскую разведку в Соединённых Штатах, опубликовал на портале «Rebellión» статью «Внедрение раковой болезни: оружие ЦРУ?». На конкретных материалах он доказал, что на территории США действуют десятки лабораторий биологической (бактериологической) войны. Особенно зловещую славу имеет «департамент вирусологии» в исследовательском комплексе Форт-Детрик.

В комментариях венесуэльских политологов часто указывается и на возможное использование спецслужбами США экспериментального ЭМИ-оружия, в портативном (мобильном) варианте направленного излучения. Вполне вероятно, что такие компактные образцы ЭМИ-оружия уже используются для селективных дистанционных атак на «неугодных политиков». Жертва погибает не сразу, а через некоторое время, и это, с точки зрения оперативников, положительный момент, поскольку позволяет замести следы.

Возникает вопрос: что побудило правящую верхушку США санкционировать действия ЦРУ по «нейтрализации» (использую именно этот термин) президентов-«популистов»? Почти наверняка к подобному решению администрацию Буша-младшего подтолкнуло сокрушительное поражение на IV Саммите Америк (ноябрь 2005), на котором американская команда продавливала Договор о свободной торговле в Западном полушарии (ALCA). Тогдашний президент Аргентины Нестор Киршнер, открывая форум по праву хозяина, заявил: «Интеграция может стать реальностью только в том случае, когда будут приняты меры по ликвидации диспропорций в нашем развитии». Иначе, сказал аргентинский президент, «свободный рынок» приведёт к ещё большему ослаблению стран Латинской Америки и росту их внешней задолженности.

Обращаясь конкретно к Бушу, Киршнер подчеркнул, что политика, которую США навязывают континенту, «не только наращивает нищету и бедность, но ведёт к нестабильности и падению демократически избранных правительств». Киршнер призвал участников саммита заняться поиском иной стратегии развития региона, соответствующей интересам всех латиноамериканцев. Вскоре новой моделью интеграции стал Союз Южноамериканских наций (UNASUR). За прошедшие годы Союз не позволил осуществиться государственным переворотам, организованным ЦРУ, в Боливии и Эквадоре, помогал налаживанию диалога между конфликтующими странами-соседями, способствовал восстановлению демократии в Гондурасе и т.д.

Благодаря усилиям Чавеса и братьев Кастро набрал мощный импульс интеграционный блок ALBA (Боливарианская альтернатива для Америк), созданный в 2004 году. Он формировался в противовес ALCA на принципах антиимпериалистической идеологии, с гарантией энергетической безопасности входящих в ALBA стран. Успешным проектом Чавеса стало создание Petrocaribe (июнь 2005), альянса, обеспечивающего льготные поставки венесуэльских углеводородов странам Карибского бассейна и Центральной Америки. Злоупотреблениям транснациональных нефтяных компаний был положен конец.

И ещё одно знаменательное событие. На форуме, прошедшем в Каракасе в начале декабря 2011 года, было объявлено о создании Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). В новый союз вошли 33 страны Западного полушария  за исключением США и Канады. Чавес и его друзья-«популисты» рассматривают новый блок как необходимый противовес диктату США в ОАГ. В ближайшее десятилетие в делах Западного полушария CELAC станет самой влиятельной силой. Для сохранения позиций в регионе Организации американских государств придётся отказаться от перманентной подчинённости Соединённым Штатам.

Разумеется, в Вашингтоне не смирятся с тем, что страны Латинской Америки приобретают всё большую самостоятельность, игнорируя диктаторские окрики и угрозы применения силы. Первая попытка убрать с политической арены «враждебных президентов» не удалась. В Эквадоре Рафаэль Корреа выстоял в трудные часы государственного переворота. Пули снайперов, получивших подготовку инструкторов ЦРУ, прошли мимо цели. Уго Чавес победил раковую болезнь и уверенно набирает очки перед президентскими выборами октября 2012 года. Кристина Фернандес вовремя обратилась к врачам и не допустила критического развития болезни. Однако смертельная угроза по-прежнему существует. Соединённые Штаты погружаются в самый глубокий кризис за всю свою историю. Противостояние элит приобретает всё большую остроту. Они безжалостны к своим протестующим гражданам и тем более не будут церемониться с «чужаками».

P.S. На днях поступило новое сообщение: у экс-президента Колумбии Альваро Урибе выявили кератоз - начальную стадию рака кожи. Все те, кто считал подозрительным, что раковая болезнь обрушилась только на президентов-левоцентристов, теперь вроде бы должны замолчать. Урибе настолько правый, что правее не бывает. Неужели и он стал мишенью ЦРУ? Вполне вероятно. Это типичная «операция прикрытия», в которой задействован полностью зависимый от Вашингтона Урибе. Однако возможна и другая интерпретация. Экс-президент слишком много знает о деятельности Пентагона, ЦРУ, финансовых злоупотреблениях при реализации «Плана Колумбия». Поэтому его решили убрать. Стоит ли жалеть наркомафиози № 82, каким Альваро Урибе числится в списке Госдепартамента США?

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/10/rakovye-eksperimenty-cru-na-prezidentah-latinskoj-ameriki.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Война за нефть Южной Атлантики: Англия против Латинской Америки



В Буэнос-Айресе и в других городах Аргентины много памятников, посвящённых офицерам и солдатам, погибшим на Мальвинских островах. Вдоль аргентинских дорог установлены сотни щитов с одной и той же надписью: Las Malvinas son Argentinas (Мальвины принадлежат Аргентине). Все участники тех далёких событий являются национальными героями…

Сейчас в СМИ активно обсуждается эскалация напряжённости в отношениях между Аргентиной и Англией. Неужели снова, как в 1982 году, Мальвинские (Фольклендские - для англичан) острова станут театром военных действий? В нынешних условиях эта гипотетическая война может обернуться ещё более ожесточённой схваткой - на шельфе архипелага обнаружены месторождения нефти и газа, которые по объёму вполне могут соперничать с нефтяными кладовыми Северного моря. Британские эксперты определяют их в 60 млрд. баррелей, явно занижая цифру, чтобы «не дразнить аргентинцев».

После обретения независимости в начале XIX века Аргентина считает Мальвинские острова своими. Географическая близость, история хозяйственного освоения архипелага, борьба за его сохранение как неотъемлемой части страны - патриотизм аргентинцев цементируется нерешённой «Мальвинской проблемой». Аргентина неизменно называет актом колониального разбоя захват архипелага Соединённым Королевством в 1833 году. Вопрос восстановления суверенитета над Мальвинами всегда имел принципиальное значение для внешней политики Аргентины. Во время подписания Устава ООН в 1945 году аргентинский делегат заявил, что его страна сохраняет за собой права на владение Мальвинскими островами и право получить их обратно.

В сентябре 1981 г. военную хунту в Аргентине возглавил генерал Леопольдо Гальтиери, который был сторонником восстановления суверенитета Мальвинских островов с помощью оружия. К активным действиям аргентинских военных побудили десятилетия бесплодных дипломатических усилий. Лондон отбивал, как мячик в пинг-понге, все попытки договориться мирно, игнорировал посреднические усилия ООН, ОАГ и других международных организаций. И генералы решили ударить кулаком по столу. В начале апреля 1982 года аргентинская армия провела «Операцию Росарио», высадив десант на острова архипелага. Гальтиери не сомневался, что Соединённые Штаты будут сохранять нейтралитет, как приватно обещали американские контакты генерала. Конечный успех предприятию гарантирован: англичане, не имея поддержки Вашингтона, смирятся с утратой «заморских владений» в Южной Атлантике и воздержатся от репрессивных действий в регионе, удалённом на 8 тыс. километров от метрополии.

Аргентинские генералы просчитались. Президент Рональд Рейган встал на сторону стратегического союзника. Лондон разорвал дипломатические отношения с Аргентиной. Английское руководство в лице «железной леди» Маргарет Тэтчер в кратчайшие сроки подготовило и направило к Мальвинам «эскадру возмездия», в которую входило более 100 судов, в том числе три атомные подводные лодки, авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес», десантные корабли. Боевое преимущество имел не только английский флот, но и ВВС. Своевременно поступала разведывательная информация, причём значительную её часть обеспечивали спецслужбы США. Английскому командованию передавались данные о составе и дислокации подразделений Аргентины на островах, координаты боевых кораблей, сведения о системах оружия, используемого аргентинскими войсками. Американцы препятствовали пополнению аргентинских арсеналов, в первую очередь высокоточными противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. В итоге аргентинским военным пришлось капитулировать. Война, которая длилась 74 дня, завершилась 20 июня. В боях на островах и на море погибло 258 англичан и 649 аргентинцев

В полном объеме дипломатические отношения между двумя странами были восстановлены в феврале 1990 года. Ещё пять лет потребовалось, чтобы заключить соглашение о совместном поиске и разработке нефтяных и газовых месторождений на шельфе Мальвинских островов. Англо-Аргентинская комиссия должна была координировать эти процессы. Однако наладить взаимовыгодное партнёрство в добыче и коммерциализации углеводородов не удалось. Англичане тянули одеяло на себя, обвиняя аргентинцев в «эгоизме и несговорчивости». Сведения о том, что Лондон намерен в одностороннем порядке дать «добро» английским компаниям на нефтеразведку в районе Мальвинских островов, вызвали крайне негативную реакцию Буэнос-Айреса. В апреле 2007 года на Первом энергетическом саммите стран Южной Америки Аргентина объявила о прекращении сотрудничества с Англией по вопросам разведки и эксплуатации углеводородов. В феврале 2010 года президент Кристина Фернандес одобрила закон, по которому все иностранные суда, входящие в 500-километровую морскую зону страны, были обязаны получать особое разрешение властей на транзит. Таким образом, Мальвины, расположенные в 480 километрах от побережья, подпадают в сферу действия этого закона.

В феврале 2010 года на мальвинском шельфе появились первая буровая платформа. Британская компания Desire Petroleum приступила к поискам нефти. Буэнос-Айрес не скрывал своего недовольства: это очередное посягательство англичан на суверенитет Аргентины, наши военные корабли будут препятствовать доставке грузов, которые могут быть использованы для нефтедобычи! Слова не разошлись с делом: таможенные власти Аргентины стали запрещать выход в море «подозрительным судам» с трубами и оборудованием, используемым в нефтеразведке. Активизировались «учебные операции» ВМФ и ВВС Аргентины в регионе. Гордон Браун, тогдашний премьер-министр Англии, памятуя о «непредсказуемости» и «эмоциональности» аргентинского руководства, предостерёг его от импровизаций и силовых действий: «Фольклендские острова надёжно защищены». В СМИ появились сообщения о повышенной боеготовности ВМС Великобритании, отправке в Южную Атлантику боевых кораблей для патрулирования. В дипломатических кругах распространялись слухи о секретных рейдах английских подводных лодок к берегам Аргентины.

Буэнос-Айрес предпринял меры по организации отпора «колониальным устремлениям» Англии. Проводится большая работа в ООН. Аргентинцы считают, что эта организация должна вмешаться в конфликт и заставить Лондон подчиниться решениям Генассамблеи, комитета по деколонизации и приступить к переговорам. Все латиноамериканские региональные организации – Mercosur, Unasur, Selac, ALBA – выступают на стороне Аргентины. Солидарность стран-участниц этих объединений Буэнос-Айрес пытается трансформировать в своеобразный фронт сопротивления «английским колонизаторам». Перспективной мерой воздействия считается ограничение доступа судов, обеспечивающих деятельность британских нефтяных компаний на Мальвинах, к портам Южной Америки. Без опорных баз на побережье нефтяные операции английских компаний будут менее эффективными. Лондон заявляет о возможности организации альтернативных каналов снабжения и одновременно предпринимает шаги для раскола «южноамериканской коалиции».

Последовательно проаргентинскую оценку ситуации с Мальвинами давал и даёт Уго Чавес. Чавес не мог оставить без внимания сообщения об активизации военного присутствия Англии в Южной Атлантике. Два года назад он обратился к английской королеве с призывом: «Оставь в покое Мальвинские острова, эти претензии на владение ими, прочь руки от Республики Аргентина!» В январе текущего года после обвинений Аргентины в «колониализме», которые высказал премьер-министр Дэвид Кэмерон, Чавес вновь солидаризировался с правительством Кристины Фернандес: «Убирайтесь оттуда, верните Мальвины аргентинскому народу! Хватит империй! Неужели не понимают в Соединённом Королевстве, что они нарушают международное право, что нарушают базовые принципы географии и истории, времени и пространства. Английский флот, который был переброшен к Мальвинским островам в 1982 году, знал, какую задачу выполняет, ведь там имеется нефть и газ. У англичан иссякает нефть в Северном море. Они в отчаянии. “Янки” (тоже) полны отчаянья, у них нет резервов (углеводородов)». Нельзя не отметить, что солидарность Чавеса была интерпретирована западными СМИ как объявление о готовности ВС Венесуэлы выступить на защиту Аргентины, если она будет атакована Великобританией. Чавес призывает к другому: Союз Южноамериканских наций (UNASUR) должен в первую очередь иметь чёткий план коллективных действий по «возвращению Мальвинских островов Аргентине».

В отношении этого конфликта США высказываются осторожно: мы будем придерживаться нейтральной позиции. Формулировка пока приемлема и для Аргентины, и для Англии. Однако в случае эскалации конфликта Вашингтон не будет долго раздумывать. Стратегический союз с Великобританией обязывает! В конце концов, Аргентина в лице Кристины Фернандес тяготеет к «популистам», заигрывает с блоком ALBA (Боливарианским альянсом для народов Латинской Америки). Её проигрыш станет поражением всех антиамериканских сил в регионе. Реальная позиция США проявилась и в том, что на мальвинском шельфе приступила к буровым работам Anadarko Petroleum Corporation, американская нефтегазовая компания из Техаса.

И последнее. Английская королева, конечно, не забыла об обращении к ней Чавеса на «ты». На Мальвины, на базу Mount Pleasant, прибыл принц Уильям. Ему предстоит несколько недель тренировок в качестве пилота вертолёта службы спасения. В Аргентине оценили эту акцию Лондона как очередную провокацию со стороны колониальной державы. Не в меньшей мере это был ответ британской короны Чавесу: Фольклендские острова – территория Великобритании. Нефть тоже наша, и уходить отсюда мы не собираемся.

Так что спор по поводу Мальвин и месторождений нефти только начинается. У Аргентины есть возможность для исторического реванша. Оккупантам рано или поздно, по-хорошему или по-плохому приходится уходить.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/07/vojna-za-neft-juzhnoj-atlantiki-anglia-protiv-latinskoj-ameriki.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Латинская Америка: законы против «цветных революций»



В странах Латинской Америки, которые Вашингтон считает враждебными, американские спецслужбы ведут системную работу по укреплению «потенциала сопротивления». Для этого радикализируют оппозиционные политические партии и создают новые, ещё более агрессивные, формируют сети внешне безобидных «неправительственных организаций» (НПО), готовых по первому сигналу финансовых кураторов направить свою энергию на разрушение существующих политических режимов. Через электронные и печатные СМИ народам Эквадора, Боливии, Никарагуа, Венесуэлы целенаправленно внушается, что «популистские» лидеры этих стран не способны решить проблемы коррупции, наркопреступности, модернизации экономики.

По оценкам политологов, не менее 80% телеканалов, радиостанций, газет и журналов в странах «Боливарианского альянса для народов Латинской Америки» (ALBA) ведут повседневную информационную войну против президентов-»популистов» и фактически осуществляют пропагандистское прикрытие проамериканских и сионизированных НПО. Противоборство между правительствами стран ALBA и их оппонентами из НПО, «пятой колонной» США, имеет свою особенность. Если президенты Рафаэль Корреа, Эво Моралес, Даниэль Ортега и Уго Чавес действуют в конституционных рамках, то их противники считают себя свободными от каких-либо ограничений законодательного характера, тем более в столь специфической области, как подготовка «цветных революций». Перспектива перерастания «цветных революций» в гражданские войны рассматривается заговорщиками как оптимальный вариант развития событий, дающий возможность прямого вмешательства во внутренние дела этих стран.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа, который постоянно подвергался атакам НПО и их ретрансляторов - эквадорских СМИ, - подал в суд на газету «Универсо» за публикацию материала, в котором он был назван «диктатором», «отдавшим приказ открыть огонь по госпиталю, переполненному гражданскими лицами и ни в чём не повинными людьми». Возмущение Корреа вызвала тенденциозная интерпретация газетой событий 30 сентября 2010 года, когда в ходе полицейского мятежа, подготовленного агентурой ЦРУ, ему несколько часов пришлось укрываться от снайперского огня заговорщиков в здании госпиталя. Президент чудом остался в живых. Поэтому попытки газеты извратить реальные события Корреа воспринял как преднамеренное распространение клеветнических сведений о себе. В тексте статьи не обошлось и без прямой угрозы: «Диктатору следует помнить, что в будущем вновь избранный президент может отдать его под суд за приказ открыть огонь по мирным гражданам без предупреждения».

По иску «Корреа против «Универсо» было проведено три судебных процесса. Президент проявил характер, несмотря на попытки многочисленных НПО, защищающих «свободу прессы», а также Межамериканской комиссии по правам человека, Межамериканского сообщества прессы, Эквадорского комитета предпринимателей и тому подобных организаций заставить Корреа отозвать свой иск. Вердикт суда: владельцы газеты должны выплатить штраф в размере 40 млн. долларов и провести три года за тюремной решеткой вместе с автором лживого комментария. Однако «пострадать за правду» они не захотели. Владельцы «Универсо» сбежали в Майами, там же оказался и автор фальшивки, попросивший политического убежища. Корреа назвал исход этого дела вдохновляющим прецедентом для всей Латинской Америки: «Это изменит историю. Теперь люди поймут, что свобода слова принадлежит всем, а не только тем, у кого есть деньги на издательское дело».

С сентября 2009 года в Национальной ассамблее Эквадора обсуждается Закон о средствах массовой информации (La Ley de Comunicación). Президент Корреа называет его самым передовым и демократичным законом о СМИ в Западном полушарии, обеспечивающим интересы всего эквадорского народа. Концентрация СМИ в руках «избранных» уйдёт в прошлое. Традициям продажности и коррумпированности будет положен конец. Однако оппозиция и подотчётные посольству США НПО интерпретируют этот закон как «закон-кляп», который ограничит свободу слова, навяжет самоцензуру журналистам и владельцам СМИ: «Корреа будет диктовать свои правила игры на информационном поле. Его единоличный контроль над государственными СМИ позволяет ему клеветать на своих критиков посредством злобных теле- и радиопередач и пугать независимые СМИ многомиллионными исками».

Однако как раз с «информационным диктатом» и намерен покончить президент. Функционирование государственных, частных и общественных средств информации будет определяться одними и теми же правилами. Независимый наблюдательный Совет по СМИ обеспечит решение спорных вопросов. Совет необходим и для того, чтобы поставить барьер на пути материалов, пропагандирующих насилие, содержащих элементы порнографии или носящих дискриминационный характер. Ни один из органов информации не может быть закрыт административным решением. Поэтому предположения оппозиции о том, что Совет создаётся в интересах Корреа для осуществления цензурных функций, не выдерживают критики. Важно отметить, что в проект Уголовного кодекса Эквадора включена глава «Преступления, связанные с нарушениями со стороны средства массовой информации». В ней устанавливается уголовная ответственность редакторов и издателей СМИ за публикацию (вне зависимости от ответственности автора) клеветнических и оскорбительных материалов. По этим статьям виновные наказываются лишением свободы до 3-х лет. Кроме того, эквадорское руководство в качестве неотложной задачи рассматривает усиление контроля над НПО, количество которых в стране превысило все разумные рамки. Сам Корреа и его близкое окружение считают весьма вероятной в ближайшее время новую попытку государственного переворота в стране. По сценарию посольства США «протестующую» массовку должны будут обеспечить руководители НПО, получившие на эти цели дополнительное финансирование.

По-настоящему радикальные меры для обуздания произвола владельцев СМИ осуществляются в Боливии. В июле 2011 года Национальный парламент принял большинством голосов законопроект, который ограничил контроль частного бизнеса над основной массой радио- и телестанций в стране. Новый закон сокращает долю частного сектора в широковещательной индустрии до 33 % (с нынешних 90). Свои СМИ получат индейские общины, профсоюзы и общественные движения. Правительство Боливии считает, что новый закон улучшит качество информации и сделает более разнообразным её содержание, учитывая запросы коренных народов страны. Президент Моралес категорически отверг утверждения оппозиции о том, что он пытается установить «информационную диктатуру». Необходимость разъяснительной работы среди коренных народов Боливии существует объективно, потому что за последние десятилетия в стране самым активным образом работали НПО, специализирующиеся на «индейской тематике». Мобилизационный ресурс посольства США по привлечению индейских общин к акциям протеста против правительства Моралеса нельзя недооценивать.

Процесс модернизации СМИ в стране растянется до 2017 года (с учётом прекращения срока действия ранее выданных лицензий). Утратят своё доминирующее положение радиостанции, принадлежащие католической церкви, их в стране более 800! Придётся потесниться частным телеканалам. Значительная часть ныне функционирующих СМИ находится в «оппозиционном» департаменте Санта-Крус, где они активно используются заговорщиками для борьбы с правительством Моралеса, распространения сепаратистских настроений и расовой ненависти, а также скрытной пропаганды терроризма как метода борьбы с режимом. Новый закон даёт правительству возможность применять санкции к печатным и электронным СМИ, а также операторам Интернета, если они своей деятельностью угрожают безопасности государства, координируют разрушительные акции НПО, пропагандируют расовую дискриминацию.

В Никарагуа без цензурных ограничений действует более сотни частных радиостанций и нескольких телевизионных сетей. Тенденциозная критика в адрес сандинистского правительства звучит круглосуточно. Однако президент Даниэль Ортега, помня о годах, которые он провёл в оппозиции неолиберальным правительствам, когда у сандинистов был ограничен доступ к СМИ, сделал соответствующие выводы. После возвращения Ортеги к власти была расширена сеть сандинистских радиостанций. К двум телеканалам Сандинистского фронта национального освобождения был добавлен ещё один – 13-й. Руководят им дети Ортеги – сын Маурисио и дочери – Камила и Лусиана. Новый телеканал должен стать лидером информационного вещания в Никарагуа. Одна из первостепенных задач нового никарагуанского канала – разоблачение НПО, ведущих враждебные кампании, инициированные ЦРУ. Эти организации ориентированы на подрыв престижа правительства, отмену программ международной помощи, компрометацию связей Никарагуа с союзными странами ALBA, Китаем, Россией. Не для оказания ли информационно-методической поддержки никарагуанским соратникам был недавно командирован в Никарагуа по линии НПО российский правозащитник Илья Яшин?

С декабря 2010 года в Венесуэле вступил в силу Закон о защите политического суверенитета и национального самоопределения. Потребность в таком законе созрела давно. На территорию страны спецслужбами и различными подрывными «фондами» США была наброшена плотная сеть НПО, члены которых активно готовятся к «Часу Икс» - повторению апрельских событий 2002 года, когда «пламенные демократы» Венесуэлы, они же платные наёмники США, с оружием в руках пытались свергнуть правительство.

Закон о защите политического суверенитета направлен на пресечение финансирования НПО из-за рубежа. В Венесуэле законом запрещены любые формы финансовой поддержки НПО из иностранных источников. Средства на деятельность НПО должны иметь национальное (прозрачное) происхождение. Попытки незаконного финансирования будут пресекаться, а виновные штрафоваться на сумму, вдвое больше той, которая им передавалась. В преамбуле закона прямо указывается, что он будет применяться к тем венесуэльцам и иностранцам, которые покушаются на суверенитет и независимость страны, дестабилизируют её, вредят нормальному функционированию институтов власти.

Венесуэльские руководители НПО, получающие деньги из-за рубежа, лишаются по этому закону права на ведение политической деятельности на срок от 5 до 8 лет. В случае рецидива предусмотрены и более жёсткие санкции. Особое внимание в законе уделено иностранцам, которые работают в стране по линии НПО и публично «высказывают негативные оценки правительственных институтов и ведущих государственных деятелей Венесуэлы»: они наказываются крупными штрафами и высылаются из страны в соответствии с установленной процедурой.

Вряд ли можно рассчитывать, что законодательные меры, предпринимаемые в странах ALBA, поставят точку в деятельности на их территории организаций и СМИ, являющихся агентами влияния (и просто агентами) США и других западных государств. Однако сигналы даны недвусмысленные: неприкасаемых не будет, подрывная работа будет решительно пресекаться, закон есть закон.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/11/latinskaja-amerika-zakony-protiv-cvetnyh-revoljucij.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Латинская Америка «под колпаком» Южного командования США



Милитаризация внешней политики Соединённых Штатов на глобальном уровне – очевидный факт. И к Латинской Америке это относится так же, как к другим частям света. Госдепартамент не выказывает обычной ведомственной ревности по поводу резко возросшей военно-дипломатической активности Южного командования США (US Southcom). Таков общий курс, и в обозримой перспективе его изменение не предвидится. Поэтому не стоит удивляться, что генералы, возглавлявшие Южком в последние десять лет, воспринимались латиноамериканцами в качестве ключевых проводников политики Вашингтона. Последний из них – генерал-лейтенант Дуглас Фрейзер (Douglas Fraser) – близок к завершению своей миссии на континенте, ему на смену придёт Джон Келли, генерал, воевавший в Ираке и других «горячих точках».

Инфраструктура Южкома в Латинской Америке модернизируется ударными темпами: аэродромы, порты, центры связи, жилые комплексы, в которых могут быть размещены дополнительные воинские контингенты. Новый командный центр, обеспечивающий управление военными базами в регионе с использованием передовых технологий, возведён в городе Дорал (Майами, штат Флорида). Предусмотрена даже возможность ракетно-атомной атаки, поэтому подземные этажи центра надёжно защищены бетоном и сталью. Всё указывает на то, что Пентагон готовится к радикальному ухудшению оперативной обстановки в Западном полушарии. По оценкам аналитиков, подобное развитие событий более чем вероятно, если США и Израиль попытаются силой решить проблему «нейтрализации» гипотетического ядерного оружия Ирана.

В Вашингтоне всерьёз воспринимают угрозы Тегерана в отношении ответного удара по территории США в случае нападения на Иран. Судя по всему, иранцы имеют в виду «боевые группы возмездия», которые могли создаваться в предвидении рокового «Часа Икс». ФБР и другие американские спецслужбы не раз и не два «прошерстили» весь подозрительный (на преступные связи с Ираном) человеческий контингент в США, но утверждать, что зачистка была эффективной, никто не рискнёт. Ещё более проблематична борьба с ячейками иранских и прочих террористов в странах Латинской Америки и Карибского бассейна. Пропагандистская кампания в отношении вездесущих исламских экстремистов, действующих в странах к югу от Рио-Гранде, достигла такой интенсивности, что отличить реальность от вымысла трудно. Легко поддаются панике рядовые американские граждане, но чувство страха охватывает порой и профессиональных военных. В холле Управления по обороне (Defense Department) Южкома недавно обнаружили «бесхозный» атташе-кейс. Была объявлена срочная эвакуация, и сотни сотрудников, теснясь и толкаясь, устремились к выходу: враг подстерегает повсюду и способен наносить удары в, казалось бы, самых защищённых местах.

Лучший способ защиты от терроризма – создание пояса безопасности на дальних подступах к Соединённым Штатам. Именно этим объясняет Пентагон свои усилия по расширению сети военных баз на континенте. Впрочем, термин «база» американские военные при общении с партнёрами употребляют всё реже. На этот счёт даны соответствующие инструкции. Ныне в ходу иная терминология, соответствующая стратегии «мягкой силы», не вызывающая ассоциаций «конфронтационного типа»: «Пункты совместной безопасности» (Cooperative security location - CSL) или «Передовые операционные районы расположения» (Forward Operating Location - FOL). Американские базы действуют в Колумбии, Сальвадоре, Гондурасе, Гватемале, Коста-Рике, Панаме, Перу и Парагвае. В Карибском море Южком располагает базами на Кюрасао и Арубе. Усиленными темпами строится «Пункт совместной безопасности» в Доминиканской республике. По утверждению Фрейзера, эта военно-морская база на курортном острове Ла-Саона необходима для борьбы с незаконным оборотом наркотиков и пресечения нелегальной эмиграции в США. Конечно, эта база войдёт в комплексную систему, обеспечивающую наблюдение за территориальными водами Венесуэлы и её флотом.

Существенным успехом Южкома по укреплению позиций в регионе можно считать соглашение с Аргентиной о создании военной базы в Чако, её северной провинции. Эту работу американцы начали шесть лет назад, предложив (для начала) помощь в борьбе с природными катаклизмами. Затем всё настойчивее поднимался вопрос об использовании военных США для акций гуманитарного характера. Сотрудники военной группы при американском посольстве зачастили в провинцию, делились достижениями в этой сфере в Гондурасе, Коста-Рике, Парагвае и других странах. Одновременно раскручивалась кампания вокруг активизации исламских экстремистов в регионе, особенно в «Зоне трёх границ» между Аргентиной, Бразилией и Парагваем. Тезис использовался простой: только в сотрудничестве с Южкомом и спецслужбами США можно избежать таких масштабных террористических акций, которые были осуществлены в Буэнос-Айресе против посольства Израиля (1992) и благотворительной еврейской организации AMIA (1994).

Президент Кристина Фернандес, которая критично относится к имперским тенденциям в политике Вашингтона, всё-таки дала согласие на создание «Центра по борьбе с чрезвычайными ситуациями». Не исключено, что Барак Обама приватно обещал ей содействие в «справедливом» для Аргентины решении проблемы Мальвинских островов.

Особую заинтересованность в реализации проекта «по борьбе с катаклизмами» проявил губернатор провинции Хорхе Капитанич, который, оказавшись в центре внимания североамериканских СМИ, сделал несколько заявлений, явно противоречащих политическому курсу, осуществлявшемуся покойным президентом Нестором Киршнером и продолженному Кристиной Фернандес де Киршнер. Капитанич призвал к стратегическому партнёрству с Соединёнными Штатами (оно ранее существовало, но ничего хорошего от него Аргентина не получила) и к новой попытке создания ALCA, интеграционного блока в интересах США. Особенные надежды губернатор Чако возлагает на строительство предприятия по переработке сахарного тростника в биоэтанол. «Гарантированные» инвестиции в 100 млн. долларов, создание новых рабочих мест, другие возможные проекты с участием бизнеса США вдохновили губернатора на заявления, в которых легко угадываются обещания, в изобилии раздаваемые американскими дипломатами и разведчиками на стадии «обработки перспективного контакта».

Внедрение американской базы в аргентинскую провинцию Чако обеспечивает Южкому надёжный мониторинг «Зоны трёх границ», изучение перспектив «освоения» богатейших резервов питьевой воды «Системы Гуарани», проведение вербовочной работы в регионе, в первую очередь среди военных и сотрудников полиции. Противники Южкома в Аргентине организуют митинги и манифестации, чтобы не допустить использования базы США в Чако для шпионажа и спецопераций против соседей – Боливии, Парагвая и Бразилии. Однако губернатор Капитанич настаивает на том, что аэропорт Ресистенсии (столицы провинции) будет использоваться американцами только для оказания помощи в условиях чрезвычайных (погодно-климатических) ситуаций и в качестве перевалочно-складского пункта (Centro de Operaciones y Almacenamiento). «Я категорически отвергаю версию, появившуюся в социальных сетях, - заявил губернатор. – Версию, что Ресистенсия превратилась в базу Южного командования США. Что вот-вот прибудут морские пехотинцы, танки, вертолёты и начнёт функционировать военно-морская база на морских берегах провинции Чако». Губернатор шутит, полагая, что это самый лучший способ опровергнуть слухи: моря в Чако нет.

Полковник Эдвин Пассмор (Edwin Passmore) сделал немало для реализации проекта Южкома в Чако. Его служебная деятельность в деталях освещалась аргентинскими СМИ. Профессиональный разведчик работал в Афганистане, был советником по разведке в министерстве обороны Кувейта. В 2005-2008 гг. Пассмор действовал в Венесуэле. Местная контрразведка не раз фиксировала его встречи с заговорщиками из военной среды. Как следствие – высылка американца из страны. Последнее назначение Пассмора – Аргентина. Нужно отметить, что в посольстве США в Буэнос-Айресе собралась многочисленная компания «засвеченных» сотрудников военной разведки и ЦРУ. Пока что они эффективно решают поставленные перед ними задачи. Южкому «зацепиться» в Аргентине удалось, теперь важно развить успех.

А вот их коллеги в Бразилии не сумели создать необходимых предпосылок для реализации «базового проекта» Южкома. Сам генерал Фрейзер пять или шесть раз под разными предлогами посещал страну, даже памятные таблички о боевом бразильско-американском сотрудничестве в годы Второй мировой войны торжественно открывал. Однако Бразилия, несмотря на уговоры и увещевания gringo, отказывается “делить” с американцами базу Алькантара. Причины понятны: этот космодром на атлантическом побережье обеспечивает научно-технический прогресс страны и её самостоятельность в создании передовых военных технологий. Неудачи с некоторыми прежними запусками бразильские учёные и военные приписывали саботажу агентуры ЦРУ и военной разведки США. Если американцы обоснуются в Алькантаре на законных основаниях, то на космической программе Бразилии можно поставить большой жирный крест. Империи не нужны конкуренты в Западном полушарии.

Генерал Фрейзер, выступая в марте с.г. в Конгрессе, с военной прямотой дал понять, что Южное командование предвидит кризисное развитие событий в странах ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки), отслеживает процессы в регионе и готово действовать, если того потребуют обстоятельства. Фрейзер говорил о «растущем уровне насилия» в этих странах, «экономической нестабильности» и «геополитических катаклизмах». Всё это не может не отразиться на американцах – гражданских и военных, имеющих отношение к Латинской Америке. Особо упомянут «иранский фактор» в международных связях стран ALBA. О недопустимости близких отношений с Тегераном Соединённые Штаты заявляли не раз, обращаясь в первую очередь к Венесуэле, Боливии, Эквадору и Никарагуа. «Экспансия» Ирана на континенте тем не менее продолжается. Открываются новые посольства (было 6 - стало 10) и культурные центры – сейчас их 17. Эта статистика приводится в сводках Южкома как нечто тревожное. Ещё больше беспокоят Южком регулярные авиарейсы венесуэльской компании «Conviasa» по маршруту Каракас – Тегеран - Каракас. В субсидируемую разведкой США прессу забрасывается информация о том, что «вполне возможна» переброска в Венесуэлу иранских ракет.

Так – шаг за шагом - создаются «мотивированные» варианты использования баз Южкома против «недружественных режимов» в Латинской Америке. Можно предположить, что эти «превентивные» действия совпадут с началом агрессии США и Израиля против Ирана.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/06/latinskaya-amerika-pod-kolpakom-uzhnogo-komandovanija-usa.html

[Александр Васильевич]

Максим Макарычев, Сергей Птичкин

Раковый терроризм

Лидеры стран Латинской Америки неожиданно стали все чаще обращаться к онкологам



Президент Венесуэлы Уго Чавес (на фото), пышущий здоровьем и энергией, в последние полтора года стал резко сдавать. На днях он прибыл в Гавану для проведения очередного, уже восьмого по счету, курса химиотерапии. В 2011-м у него был диагностирован рак простаты, о победе над которым президент затем объявил своим сторонникам. Однако через несколько месяцев во время контрольного медицинского обследования врачи обнаружили у 56-летнего Уго Чавеса новую, гораздо более опасную опухоль.

В конце февраля она была удалена в гаванской клинике, и лидеру Венесуэлы предстоит пройти еще три курса лучевой терапии.

По оценкам экспертов, ситуация крайне серьезна. Да и сам Уго Чавес даже попросил Всевышнего «не забирать его раньше времени», надеясь победить на очередных президентских выборах, которые намечены в Венесуэле на 7 октября. Тем временем западные онкологи отводят главе государства немного времени – по их прогнозам, политику осталось жить от 7 месяцев до 2 лет.

Ситуация с резким ухудшением состояния здоровья Уго Чавеса заставила аналитиков вернуться к обсуждению сенсационного заявления лидера Венесуэлы, которое он сделал накануне нового года.

«Очень сложно объяснить, даже с помощью теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас (речь идет о лидерах стран Латинской Америки – авт.) в этом году, - сказал он. - Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали о том, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком».

Ситуация действительно выглядит просто пугающе. Все, о ком говорил Уго Чавес, считаются «левыми» лидерами государств Латинской Америки, не питающими особых симпатий к США, и выступающими за тесную интеграцию стран континента, «неподконтрольного американцам». Проще говоря, они проводят политику, противоречащую глобальным интересам Вашингтона. Речь идет о самом Уго Чавесе, президенте Аргентины Кристине Киршнер, которая заболела папиллярным раком щитовидной железы. Эту же болезнь недавно диагностировали также у президента Бразилии Дилмы Руссефф, а лимфома обнаружена у президента Парагвая, бывшего священника Фернандо Луго, которого называют «епископом бедных».

Любопытна информация, которая не так давно появилась в материалах «Викиликс». Согласно ей, американское посольство в Асунсьоне, накануне выборов президента Парагвая в 2008-м, получило задание завладеть ДНК-кодом четырех кандидатов в президенты, в том числе - Луго. Как говорят эксперты, знание ДНК-кода позволяет выработать онкоген человека.

Ранее раком гортани заболел выходец из рабочих, экс-президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва, который на днях объявил о победе над этим онкологическим заболеванием. И он, и Дилма Руссефф - блестящие ораторы, а рак гортани, как известно, может привести к потере голоса. Оба славятся своими антиамериканскими взглядами. Добавим, что в 2009-м от пневмонии, осложнившейся раком легких, умер экс-президент Аргентины Рауль Альфонсин.

У всех этих лидеров, как правило, рак диагностировался после посещения других государств, где существует потенциально большая возможность такого заражения.

Ведь, в отличие от их родных стран, за границей службам охраны первых лиц сложнее контролировать ситуацию с обеспечением их безопасности. Про болезнь Уго Чавеса в испаноязычных средствах массовой информации писали, что ее могли спровоцировать в одном из отелей Нью-Йорка во время приезда президента Венесуэлы на заседание Генеральной Ассамблеи ООН. В свое время один из главных политических противников Михаила Саакашвили утверждал: у американцев есть специальная аппаратура, позволяющая влиять на определенные участки мозга у человека. И эта аппаратура была успешно опробована «через стены» на некоторых грузинских деятелях, прибывавших в США и квартировавших в отелях.

Вспомним еще один случай. Фидель Кастро, чья служба личной охраны считалась одной из самых сильных в мире, оказался на волосок от смерти после зарубежного турне летом 2006-го. Кстати, ряд западных аналитиков, полагает, что Фиделя также могли заразить раком.

К слову, сам Фидель Кастро в свое время предупреждал Уго Чавеса о наличии у спецслужб США таких «убивающих технологий».

На самого лидера кубинской революции покушались, если верить официальным источникам, 638 раз. Пытались взорвать бомбу на пути следования кортежа в Чили, хотели отправить на тот свет отравленной сигарой, давали яд бывшей любовнице, но та в последний момент выбросила смертельные капсулы…

Сегодняшнее раковое, а проще говоря, биотехнологическое оружие, работающее на расстоянии, как признаются сами латиноамериканские лидеры, «решает многие проблемы». Не секрет, что на континенте на протяжении всего XX века США были причастны к десяткам переворотов и устранению негодных лиц. Работая по нехитрому принципу: «Нет человека - нет проблемы». А сейчас в плане создания смертельных технологий секретные лаборатории сделали огромный шаг вперед. Как говорят, в США даже появились технологии, позволяющие использовать в этих целях космические спутники.

Тем временем на форумах в интернете продолжаются горячие дискуссии по поводу того, действительно ли западным спецслужбам удалось выработать метод целенаправленного заражения раковыми болезнями неугодных лидеров. Активно цитируются слова самого Уго Чавеса о том, что в 1940-е американские ученые проводили в Гватемале биологические эксперименты, заражая сотни жителей тяжелыми инфекционными заболеваниями. «Ведь онкологические заболевания могут развиться и от облучения, так почему нельзя это облучение вызвать искусственно?», - спрашивает один из участников дискуссии. «Действительно, при экспериментах по дистанционному волновому облучению выявлена возможность вызывать искусственный диабет, сахар поднимался до 30, один экспериментатор проверял на себе и чуть не погиб, поджелудочная восстановилась лишь частично», - пишет другой. Высказываются мнения о существовании оборудования по облучению неугодных лиц через стены - вспомним об отеле в Нью-Йорке, о посеве раковых клеток, взятых у онкобольных и их имплантации в пищу и напитки. «В США разрабатываются эксперименты, биологического характера. И то, что США будет применять это как оружие, сомнений не вызывает», - заключает один из тех, кто обсуждает странную эпидемию онкологических заболеваний у латиноамериканских лидеров.

По мнению российских специалистов, возникновение злокачественных новообразований спровоцировать вполне реально.

Давно известно: есть химические соединения, которые однозначно вызывают рак. Их даже объединили в группу канцерогенных веществ. Использовать их как «раковую заразу» можно, но сложно. Есть и другой способ, древний как мир, но изучать который с научной точки зрения стали только сейчас. Это – порча. Говоря современным языком - нарушение энергетического состояния живого организма. Действительно, у некоторых людей отмечается способность взглядом изменять кислотно-щелочное состояние жидкости. Даже кровь человека в результате такого «сглаза» - пусть это и звучит антинаучно - может становиться другой по своему составу.

В рамках строго научных экспериментов еще советскими специалистами было установлено: методом внушения можно так повысить количество лейкоцитов в крови, что возникает опасность необратимого развития белокровия. При этом в ряде случаев подопытные добровольцы даже не знали, что их как бы зомбируют на определенную болезнь. Но анализы, проводившиеся, как сейчас говорят, в режиме онлайн, показывали нарастающее изменение в соотношении гемоглобина и лейкоцитов.

Существуют и психотронные генераторы, которые создаются для воздействия на мозг человека с целью изменения его психофизического состояния. Было установлено, что подвергая человека облучению волнами определенной частоты всего лишь с целью изменения его поведения, в качестве побочного эффекта у него можно спровоцировать развитие злокачественных опухолей.

Более того, разработчики психотронных генераторов, как рассказывают люди, имевшие отношение к этой деятельности, очень часто заболевали раком.

Российские специалисты, работавшие когда-то по еще советским программам психотронного и «полевого» оружия, уверены, что уровень современных технологий позволяет создать компактные и очень эффективные генераторы, которые кратковременным импульсным излучением настолько меняют энергетику клеток, что те «буквально идут вразнос, начиная делиться с бешеной скоростью». Мозг уже не в силах контролировать их размножение, злокачественное изменение в организме становится неизбежным. И при этом - никаких следов наличия канцерогенных веществ или радиоактивного заражения выявить не удается. Болезнь возникает как бы сама собой. В целом, заявление Уго Чавеса о возможности заражения раком имеют под собой веские основания.

http://www.stoletie.ru/versia/rakovyj_terrorizm_773.htm

[Михаил Филиппов]

Если честно, то по науке очень много ерунды написано.

Вирусы, в том числе и рекомбинантные (искуственные) вирусы  которые могут вызывать раковые заболевания уже давно и хорошо известны. Биопсию надо делать и анализы.

[Александр Васильевич]

Леонид  Ивашов

Почему у лидеров в Латинской Америке левые взгляды вызывают рак?



Я убежден, что человечество не стало гуманнее, и до сих пор используются самые негуманные средства в решении геополитических, политических и экономических задач. Все, что можно применить, - применяется. И не только в отношении лидеров недружественных государств. Вся история с системой Haarp показывает, что, например, США воздействуют на целые массы населения: отупляя, оглупляя, вызывая расстройства психики. Страдают от этого миллионы людей. Все это технически очень сложно доказать, технологически страны Запада слишком далеко оторвались от остальных. Однако, мы знаем, например, что в практике действий Моссада против арабских и палестинских лидеров есть примеры, которые доказывают, что западная цивилизация - самая нецивилизованная в плане выбора средств и методов воздействия. Однако говорить об этом полагается плохим тоном или демонстрацией недостатка образования.

Cредства оболванивания и культурно-информационной переидентификации населения достигли совершенства и целые народы становятся на ложный путь своего развития, отменяются общечеловеческие стандарты. И силен тот, кто нагл и кто понимает, что ему ничего не будет за это. Определенные силы, мировой олигархат, который контролирует до 80% мировых СМИ, контролирует власть в США, они заказывают информационные войны, большие войны, оранжевые революции, они понимают свою безнаказанность. А методов воздействия много, которые действуют и у нас в стране и за рубежом.

В странах Латинской Америки онкология совершенно неожиданно поразила Фернандо Луго, Луиса Инасио Лула да Силву, Уго Чавеса и Кристину Фернандес де Киршнер. Все они - президенты Парагвая, Бразилии, Венесуэлы и Аргентины - активные оппозиционеры воздействию США на их страны, а теперь еще и онкологические больные. Случайность ли это? Я не врач и точно говорить на эту тему сложно, но, скорее всего, здесь есть некое сочетание случайности и неслучайности. Для кого-то это, возможно, полученная онкология - естественный физиологический процесс. Но то, что искусственное прекращение жизни или искусственно созданные болезни для руководителей стран, которые к тому же находятся в оппозиции более сильным государствам (как Америка, например), в истории человечества никто не отменял - факт. Если и в древние времена поили ядом и зельями, то почему сегодня, когда возможности воздействовать на состояние здоровья человека увеличились, принято считать бредом, что эти методы используют и применяют? Тут сомневаться не приходится. Могут давать что-то с пищей, есть возможности воздействия на здоровье человека электро-магнитного или волнового. Сомнений, что это все применяется, у меня нет.

Почему именно Латинская Америка выделяется тем, что ее антиамериканские лидеры умирают от рака, когда на том же Ближнем Востоке лидеров преимущественно убивают: в толпе или казнят после срежессированных приговоров на суде? Каждое воздействие на человека, тем более политического лидера или лидера страны - это спецоперация. У спецоперации есть свои параметры: время, сложность, проработанность страны. У кого есть возможности воздействовать какими-то механизмами более сложными - они действуют тонко, те, у кого этих возможностей нет, или время поджимает - стреляют, убивают, похищают и так далее. Набор средств совершенно разнообразный.

Ну, а кроме того, сегодня спецслужбы активно используют частные корпорации, в том числе, и военные. Отсюда и такой разный почерк. Вопрос же только в сумме. Сторгуются ли?

http://ruskline.ru/opp/2013/03/06/pochemu_u_liderov_v_latinskoj_amerike_levye_vzglyady_vyzyvayut_rak/

http://www.nakanune.ru/articles/17531/

[Александр Васильевич]

ЦРУ разработало вызывающее рак оружие ещё в 1970-х годах

Оригинал статьи: "CIA developed a sudden cancer gun back in the 1970s" - http://www.infowars.com/cia-developed-a-sudden-cancer-gun-back-in-the-1970s/



Мы предлагаем скептикам, оспаривающим то, что ЦРУ могло приложить руку к смерти Уго Чавеза от рака, взглянуть на устройство в приведённом ниже видео. Это дротиковое ружьё, разработанное в 1970-х (а возможно и ранее) по заказу ЦРУ.

В видеозаписи оружие описывается, как вызывающее сердечный приступ. Рак в нём не упоминается. Однако мы знаем, что ЦРУ использовало бывшего президента «American Cancer Society» Альтона Ошнера для проведения секретных раковых исследований для нужд агентства.

И это, разумеется, больше чем простая случайность, что значительное число южноамериканских лидеров умерло именно от рака.

Вот что пишут об этом специалисты:

Этот случай хорошо подошёл бы «Секретным материалам» и другим любителям конспирологии, когда президент Венесуэлы Уго Чавез заметил, что США, возможно, нашли способ превратить рак в оружие, после того, как нескольким лидерам Латинской Америки поставили этот диагноз. Список включает в себя бывшего аргентинского президента Нестора Кирхнера (рак кишечника), президента Бразилии Дилму Руссеф (лимфома), бывшего президента Кубы Фиделя Кастро (рак желудка), президента Боливии Эво Моралеса (рак носоглотки) и президента Парагвая Фернандо Люго (опять лимфома). Зададимся вопросом — что их всех объединяет, кроме ракового диагноза? Все они лидеры левого крыла. Совпадение?

Список дополнительных жертв может включать пан-африканиста Кваме Туре, ямайского регги-музыканта Боба Марли и премьер-министра Доминиканской республики Розье Дугласа.

А ещё вспомним Джека Руби, который застрелил Ли Харви Освальда. Руби умер от рака лёгких в 1967 году. «Что было странным, так это то, что раковые клетки в его теле были не того типа, которые обычно зарождаются в дыхательной системе», пишут эксперты. «Он уверял свою семью, что ему ввели раковые клетки в тюрьме, когда лечили инъекциями от простуды. А умер он потому, что должен был предстать с показаниями перед Конгрессом США».

А если вы считаете, что правительства не вовлекают себя в убийство своих критиков и оппонентов, вспомните убийство Александра Литвиненко, бывшего офицера российской Федеральной службы безопасности, который умер в Лондоне от отравления полонием-210. Широко распространено мнение, что Литвиненко, который искал политического убежища, был убит именно российским правительством.

Коммунисты известны своими убийствами диссидентов с помощью «болгарского зонтика» — пневматического устройства, которое стреляло крошечными ядовитыми капсулами, содержащими рицин. Широко распространено мнение, что болгарский писатель и диссидент Георгий Марков был убит в Лондоне в 1978 году именно этим оружием. Оно также предположительно было задействовано в неудачной попытке устранения болгарского журналиста Владимира Костова в Париже. Говорят, что болгарская Секретная служба работала в тандеме с советским КГБ для убийства диссидентов.

http://mixednews.ru/archives/32813