Вожди патриотического болота на службе либералов

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В июньском круглом столе, кстати, принимали участие многие известные ученые и общественные деятели, выступающие в публичном пространстве с патриотических позиций. И большинство из них критически оценивали действия Владимира Путина и Кремля в отношении Новороссии. Главная мысль, которая на разные лады звучала в выступлениях, - у Кремля нет стратегического мышления, власть проводит в отношении Новороссии противоречивую политику. Многие приводили убойные аргументы, демонстрировавшие, по их мнению, не просто борьбу «башен Кремля», а настоящую политическую шизофрению в области политики по Новороссии. Собственно тезис о политической шизофрении власти я попытался опровергнуть, что также вызвало недовольство главных спикеров круглого стола.

Мой главный тезис сводился к следующему (я и теперь готов его отстаивать): противоречивые заявления Путина и Кремля в целом - это не «шизофрения власти», не ошибка Путина, - Путин, уверен, не глупее Сулакшина, Стрелкова, Бощенко, Калашникова, Дугина, Сивкова и иже с ними. Эти противоречия имеют фундаментальный характер. Владимир Владимирович Путин с самого своего прихода в Кремль посылал разным политическим силам, разным сегментам общества противоречивые сигналы. С патриотами говорил о служении Отечеству, а с либералами о стремлении к комфорту и защите демократических свобод; народу говорил о справедливости, а олигархов успокаивал, что пересмотра итогов приватизации не будет. Я убежден, что Путин делал все это сознательно, более того, для Путина такие противоречивые сигналы были способом его политического выживания. На протяжении всего пребывания Путина у власти от него требовали предъявить обществу свою программу, но он старательно уходил от конкретики.

Поначалу Путину пришлось идти на серьезные уступки и выполнять те соглашения, которые были достигнуты еще до него (упомянутые затопление станции «Мир», закрытие базы в Камрани, замораживание станции в Лурдесе и т.п.), в результате несколько первых лет американцы были уверены, что они правильно сделали, согласившись с кандидатурой Путина в качестве преемника Ельцина. Когда американцы поняли, что с Путиным они ошиблись, что никакой «предпродажной подготовки» российской экономики он проводить не намерен, а восстанавливает рычаги управления экономикой в иных целях, начались попытки его отстранения. Но Путин как минимум дважды стратегически переиграл американцев. Сначала, когда предложил в свои преемники «либерала» Дмитрия Медведева. Американцы и их агентура в России попытались реализовать сценарий «второй срок Медведева», бросив на это дело даже такого тяжеловеса, как Збигнев Бжезинский, но «ярославское фиаско» 8 сентября 2011 года все расставило на свои места. Кстати, некоторые патриоты постоянно требуют отставки Медведева, по недомыслию не понимая, что пока Медведев олицетворяет российский либерализм, никакой опасности от либерализма России не грозит.

Во второй раз Путин заставил американцев несколько лет накачивать совершенно пустого Навального и всю его белоленточную братию, для этого Путину пришлось смириться и терпеть даже публичные оскорбления, звучавшие в изобилии на белоленточных митингах. Наконец американцы смекнули, что они, говоря принятым сегодня жаргоном, «тянут пустышку», итогом стал досрочный отзыв американского посла Макфола, который был архитектором провальной «белоленточной революции».

Нынешние противоречивые заявления Путина по Новороссии надо понимать как проявление фирменного путинского политического стиля, стремление максимально запутать наших заокеанских «партнеров». А неразумные патриоты требуют от Путина определенности, т.е. чтобы он на радость Западу открыл карты. Думать и наблюдать нужно, учиться, а не требовать от Путина пояснений.

Политическое выживание для Путина, конечно, не самоцель, думаю, у Владимира Владимировича есть куда более важная цель, ради которой он «политически выживает». И эта цель крайне важна не только для национального лидера, но для всей страны, - Путин стремится не допустить втягивания России в войну в невыгодных условиях или, как минимум, максимально оттянуть начало мировой войны. И тут напрашивается сравнение нынешней политики В.В. Путина с действиями И.В. Сталина накануне Великой Отечественной. Резкий маневр Сталина, согласившегося летом 1939 года на пакт Молотова-Риббентропа после многолетней кампании по созданию коалиции против нацистского режима в Германии, далеко не всеми был принят с пониманием. Тогдашней пропаганде пришлось на марше перестраиваться, ведь Германия теперь становилась не поджигателем войны, а дружественной СССР державой, надежным партнером нашей страны. Можно себе представить, что творилось в головах тогдашней элиты. Правда, Сталину довелось управлять страной не в демократические времена своеволия и идейного разброда, поэтому не было никакого сопротивления его курсу.

Сегодня некоторых наших патриотических деятелей поразила какая-то прямо-таки библейская слепота и глухота, они уподобились тем неразумным иудеям, которые, «видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют» (Мф. 13: 1). Критическое отношение к власти, трагическое непонимание Путина продолжается. К примеру, тот же С.С.Сулакшин опубликовал еще месяц назад статью, посвященную проблеме российского «прыжка» в Сирию. Пафос статьи тот же, что и на круглом столе Калашникова, Эль-Мюрида и Стрелкова: у Кремля нет осмысленной внешней политики, В.В.Путин действует импульсивно, у него нет стратегии развития страны. Более того, г-н Сулакшин даже дерзает утверждать, что именно Путин является помехой для проведения «правильной политики»: «Мы вновь видим непредсказуемость, ненадёжность, нестратегичность, авантюрность и непрофессиональность внешней политики России. К несчастью, механизм принятия решений монополизирован и они будут воспроизводиться на уровне подобного качества до тех пор, пока за внешнюю политику отвечает наш президент Владимир Владимирович Путин». Получается, по Сулакшину, если отстранить Путина от внешней политики и поставить кого-то другого, то наступит прорыв. Видимо, тут надо добавить одно непременное условие: если этот другой будет руководствоваться идеями Сулакшина. Что называется, «приплыли»! Устранить Путина - мечта Госдепа и прочих антироссийских сил. А тут выступает человек из патриотического лагеря и говорит о том же!

Как тут не вспомнить популярную накануне революции статью известного депутата Государственной думы, одного из руководителей кадетской партии, видного масона Василия Маклакова «Трагическое положение», в которой он использовал образ безумного шофера, который вцепился в руль и ведет автомобиль в пропасть. По сути, это был плохо завуалированный призыв удалить шофера, т.е. Государя Императора, от руля. Разумеется, во имя спасения Отечества, конечно, из патриотических соображений. Общественность рукоплескала Маклакову... Это потом в 40-50-е годы вышвырнутый из страны, никому не нужный, умиравший в полном одиночестве в Швейцарии, Маклаков выдавит из себя: «Правые были правы», т.е. подпишет смертный приговор своим идеям, своей борьбе против власти. Но никому, кроме историков, это его запоздалое признание уже неинтересно.

Сегодня мы видим, как в новых условиях звучат те же призывы «заменить шофера» или поставить около него комиссара из числа «настоящих» патриотов. История ничему не учит ни Сулакшина, ни Стрелкова, а ведь вроде умные, образованные люди. Одна надежда, что им не удастся своими безумными планами увлечь большое число сторонников.

За всеми этими выступлениями просматривается позиция, которую разделяют многие представители патриотической оппозиции действующей власти. Суть ее коротко можно сформулировать несколькими тезисами: политика власти противоречива, что свидетельствует об отсутствии у власти четкой стратегии (вариант - «научно обоснованной позиции», Центр С.С.Сулакшина нарочито так и называется «Центр научной политической мысли и идеологии»); власть не объясняет гражданам свою стратегию, из чего следует, что целью власти является не то, что декларируется, а некие скрытые от общества корыстные интересы.

Мы наблюдаем, как сторонники патриотических взглядов, которые заявляют о своей любви к Отечеству, демонстрируют негативное или даже враждебное отношение к власти и к носителю верховной власти - Президенту России. Одновременно эти люди в большей или меньшей степени негативно относятся к Русской Православной Церкви, к ее священноначалию. Это проявляется особенно в тех случаях, когда Церковь демонстрирует свою поддержку власти.

Каким термином обозначить эту новую политическую силу, на наших глазах откалывающуюся от патриотического движения и в своем антипутинском дискурсе уже открыто сближающуюся с оголтелыми западниками? Пока трудно предложить подходящий термин, единственное, что приходит в голову - национал-патриоты (быть может, кто-то предложит более ёмкое название). Среди этой оппозиции справа много известных деятелей, выступающих с патриотических позиций, по крайней мере, активно использующих патриотическую риторику. Думаю, во многом их позиция связана с трагическим непониманием Путина, с застарелой национал-патриотической болезнью недоверия к власти, а в духовном смысле с непомерной гордыней «спасителей Отечества», ведь их главная тезис - «мы против Путина, но мы за Россию».

Однако именно таким был лозунг тех генералов и политиков, которые свергали Императора Николая II в феврале 1917 года. Лозунг этот придумали враги России, понимавшие, чем можно соблазнить боевых генералов и офицеров. А вот среди тех, кто его провозглашал, кто его реализовывал, было много людей, трагически заблуждавшихся, жизнью своей заплативших за ту ошибку. Сегодня мы видим, как некоторые патриоты наступают на те же грабли. И опять по причине трагического непонимания Верховной власти.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Продолжение следует.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/30/tupiki_nacionalpatriotizma/

[Александр Васильевич]

Протоиерей Сергий Вишневский о «патриотическом болоте»

Иерей Сергий Карамышев о встрече с известным старцем, осудившем псевдопатриотов и призвавшем к поддержке Путина



В понедельник, 2 ноября, мы навестили 89-летнего протоиерея Сергия Вишневского, настоятеля храма мучеников Флора и Лавра, что в селе Фроловском Большесельского района Ярославской области.

У отца Сергия много орденов и медалей, государственных и церковных, однако постоянно носит он на подряснике лишь одну – «За победу над Германией». На ней изображен профиль генералиссимуса И.В. Сталина, окаймленный надписью: «Наше дело правое. Мы победили». У отца Сергия вошло в привычку отвечать на немой вопрос рассматривающих медаль: «Я сталинист».

Сталинизм отца Сергия не противоречит почитанию новомучеников и исповедников Российских. Это становится особенно наглядным, когда видишь, как молится он за своего родного деда протоиерея Николая Добронравова, который погребен рядом с алтарем храма Флора и Лавра. Отец Сергий называет его исповедником, потому что он за веру отсидел в тюрьме, однако, по прошествии этого испытания, служил во Фроловском до самой кончины в 1946 году. Именно этот исповедник Христов научил отца Сергия с благодарностью относиться к Иосифу Сталину как покровителю святой Церкви.

В ходе весьма содержательной беседы, длившейся часа три, я задал развернутый вопрос следующего содержания. С 30 сентября, т.е. с начала операции наших Воздушно-космических войск в Сирии, Россия живет в режиме войны. При этом напрашиваются прямые аналогии с тридцатыми годами прошлого века. Как тогда Соединенные Штаты и Британия накачивали нацистскую Германию оружием и финансами с целью натравить ее на Россию; так теперь те же Штаты и Британия накачивают оружием и финансами так называемый ИГИЛ с той же целью – натравить его на Россию, чтобы начать строить уже на ее обломках всемiрный халифат.

Оказывая помощь законной власти Сирии, Россия истребляет зло в его зародыше – дабы оно, разлагая и терроризируя весь Ближний Восток и набирая все больше силы, не обрушилось на нас. Большинство русских патриотов поддерживает политику Главы государства В.В.Путина, и, что особенно важно, эту поддержку явно высказал Патриарх, хотя прекрасно понимал, что за подобный поступок он непременно подвергнется шельмованиям как внешних, так и внутренних врагов русского дела.

Однако имеются среди именующих себя патриотами такие, что следом за либеральной болотной оппозицией, которая сотрясала Россию в конце 2011 – начале 2012 года, мечтают о свержении в России законной власти. Они предательски вонзают нож в спину Верховного главнокомандующего, что особенно подло, в условиях войны. Они подвергают его ожесточенной критике, клевещут, объявляют человеком недалеким, вероятно, надеясь, распропагандировав народ, захватить власть в свои руки. Один из них, выступая в Союзе журналистов, сравнил Россию с несущимся на айсберги Титаником. В изображенной им картине капитан корабля, т.е. Путин, хочет разбить русский корабль, сам же – как говорится – вовремя слинять с него. Как относиться к этим людям?

Отец Сергий, переменившись в лице, которое прежде было радостным, закачал головой и сказал с выражением скорбным и строгим: «Нет, против Путина выступать никак нельзя. Это никакие не патриоты».

Будет уместным заметить, что в доме отца Сергия, подле окна, висят рядом две фотографии: справа – И.В.Сталин, слева – В.В.Путин. Отец Сергий поделился с нами своим обычаем. По утрам он, отдергивая занавеску, произносит, обращаясь к победителю сатанинского нацизма: «С добрым утром, Иосиф Виссарионович». Я спросил: приветствует ли он подобным образом В.В.Путина? Отец Сергий ответил: «Нет, не приветствую». О причине я спрашивать не стал. Может быть, она заключается в том, что Сталин уже одержал свою главную победу, у Путина же она пока впереди. Ведь если наше дело правое, мы просто обязаны победить.

Появятся ли в будущем медали на Георгиевской ленте с профилем В.В.Путина и с надписью «Мы победили»? Что об этом гадать? Лучше приносить свои труды и молитвы на алтарь Отечества, призывая Божие благословение на главу Российского государства. Только сильная власть бывает спасительной для России. Только сильная Россия становится гарантом мира и безопасности во всем мiре.

Коснулись мы в беседе и украинской темы, при этом отец Сергий вспомнил расколоучителя по фамилии Денисенко, с которым они учились в Духовной академии на одном курсе. Вот его слова: «Всем своим видом он очень напоминал собою комсомольца». При этом вел себя как артист, изображая верующего. Я вставил фразу: «Так ведь он, наверное, на КГБ работал». Отец Сергий ответил: «Ну конечно! Хрущев поставил цель уничтожить Церковь, в том числе разлагая ее изнутри». Про Денисенко мы вспомнили в связи с бурной деятельностью Патриарха Константинопольского Варфоломея на Украине. Беспокоит отца Сергия и намеченный на 2016 год Всеправославный собор, в том смысле, что не было бы на нем измены святому Православию.

Поговорили мы и о тварях Божиих, т.е. о животных, к которым и сам отец Сергий, и его помощники, явно не равнодушны: о коте Кутузике, о курах и козах. Испросив молитв отца Сергия, мы отправились восвояси по изрядно раскисшей от осенних дождей глиняной дороге. Добрались, слава Богу, без происшествий.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия
 

 

 

 


http://forum.rusbeseda.org/index.php?action=post;topic=3719.90;num_replies=98

[Александр Васильевич]

Виктор  Саулкин, Русская народная линия

«Медные трубы» порой страшнее огня

О Стрелкове, отце Александре Шумском и информационной войне



Сразу же хочу предупредить, что не участвую в некой «спланированной по заказу Кремля травле русского героя Игоря Стрелкова». Я понимаю, что Анатолий Дмитриевич Степанов хотел «закрыть тему», чтобы не разжигать страсти. Но в свое время в передачах радио «Радонеж» и в статьях РНЛ я не раз говорил об Игоре Стрелков. И вместе с другими авторами формировал у слушателей и читателей образ героя Русской весны, православного русского человека, монархиста, настоящего офицера и храброго солдата. И поэтому обязан объяснить читателям, почему мое отношение к Стрелкову изменилось.

Должен также заметить, что никакой якобы спланированной Сурковым кампании по дискредитации Стрелкова, как утверждают его приверженцы, не наблюдаю. Скорее наоборот. Если бы в Кремле кто-то решил полностью убрать Стрелкова из информационного пространства, это было бы сделано в два счета. Если человек не появляется в телеэфирах, это не значит, что его подвергают гонениям. Стрелков дает интервью радиостанции «Говорит Москва» и другим СМИ. Многие сторонники Стрелкова считают, что он может быть тем вождем, который объединит всех патриотов, и «белых» и «красных», в борьбе со ставленниками олигархического капитализма и 5-й колонной, что стоят на пути подлинного возрождения России.

Категорически с этим не согласен. Считаю, что сегодня Стрелков легко может стать марионеткой в руках сил, что стремятся разжечь очередной виток Русской смуты.
 

Мы не творим кумира из Путина, но не стоит делать кумира из Гиркина
 

Не собираюсь отказываться от своих слов о Стрелкове, как о русском добровольце, который мужественно отстаивал в Новороссии единство Русского мира и готов был сложить голову за свободу русских людей от бандеро-фашистской хунты. А до этого Игорь Иванович добровольцем участвовал в боевых действиях в Приднестровье, Боснии, служил сержантом-контрактником в Чечне. Оборона Славянска от превосходящих сил карателей принесла Стрелкову заслуженную славу умного и способного командира, уважение его бойцов. Как и прежде отвергаю все обвинения троцкиста-политолога Кургиняна Игорю Стрелкову в измене и намеренной сдаче Славянска. Вклад Игоря Ивановича в оборону Новороссии от карателей никто не собирается оспаривать. Как никто не собирается оспаривать его любовь к Родине и искреннее желание блага России.

Но без помощи Божией победить врагов, захвативших власть в России в 1991-м, и их могущественных зарубежных хозяев невозможно. Надо понимать, что наши враги не только желают разрушить государство, овладеть богатствами и ресурсами нашей России. Это все относится к области политики, геополитики, экономики. Главная цель «мирового интернационала ростовщиков» - уничтожить Православную Русь. Война ведется прежде всего на невидимом духовном уровне с темной силой христоненавистников и богоборцев.

Сегодня считать Стрелкова православным воцерковленным человеком, каким его нам представляли, и каким я его считал год назад, не могу. А также не вижу у него способности возглавить патриотическое движение, которое будет работать на благо страны. Я утверждаю, что любые самые искренние патриоты, не желающие следовать воле Божией, при самых благих намерениях будут марионетками в руках враждебных России сил. И в конечном счете способны принести страшный вред. Речь не идет в том, что каждый православный патриот должен получать на свою деятельность благословение официальных церковных структур. Но любой патриот, полагающийся в спасении России только на свой разум и свои силы, сегодня обречен вести людей в пропасть.

Кстати, если человек занимается политикой, то странно пользоваться псевдонимом, как это было принято у «пламенных революционеров». Обороной Славянска руководил всем известный И.И. Стрелков, а политической деятельностью вдруг занялся уже И.В. Гиркин. Почему? Не перечеркивая заслуги Игоря Стрелкова при обороне Славянска, мы имеем полное право оценить деятельность Игоря Гиркина, как политика.
 

Гиркин, или Стрелков?
 

Стрелков, несмотря на свои слова о том, что не желает идти в политику, а собирается заниматься лишь гуманитарной помощью жителям Донбасса, как видим, решил активно участвовать в политическом процессе. Политик - это не только депутат или глава партии, общественного движения. Каждый человек, который формирует общественное мнение и влияет на массы - политик. Стрелков возглавляет движение «Новороссия» и постоянно дает интервью и комментарии различным СМИ. И некоторые хотят видеть Игоря Ивановича тем появившимся вождем, которого так не хватает сегодня патриотическому движению. Стрелкова называют лидером, вокруг которого сможет объединиться «третья сила».

Нынешняя деятельность Стрелкова полностью противоречит тем словам, которые он произносил год назад. Что же, Стрелков живой человек и может изменить свое отношение к главе государства и Верховному главнокомандующему на прямо противоположное. Но почему же его почитатели уверены, что все остальные в этом случае не имеют права изменить свое отношение к действиям и словам самого Игоря Всеволодовича Гиркина? Все, кто призывает не творить себе кумира из Владимира Путина, почему-то считают возможным создавать себе кумир из личности Стрелкова.

Попробую объяснить, почему считаю деятельность Игоря Стрелкова не просто вредной, но и опасной для патриотического движения. Уверен, что никакие прошлые заслуги не дают права Стрелкову быть вне критики.
 

На чьей стороне участвуют в информационной войне?
 

Читателям РНЛ, которые набросились на о. Александра Шумского за его отклик на беседу Стрелкова, Эль-Мюрида, Калашникова и Сорокового о военной операции в Сирии, хотел бы напомнить, что с началом действий российских ВКС противоборство в информационной сфере приобрело особенно ожесточенный характер. Никому из вменяемых людей не нужно объяснять, какое значение имеет это информационное противостояние для результатов военной операции в Сирии. Можно выиграть на поле боя, но проиграть информационную войну.

Нашей стране приходится вести информационное противоборство в неравных условиях. У противника вся мощь хорошо организованных и дисциплинированных мировых СМИ, которые упорно и методично ведут информационную войну, используя откровенную ложь и клевету.

Средствам и методам информационной войны наш противник придает огромное значение. Только за последнее время поступили сообщения в открытых источниках, что в Англии разворачивается бригада из 2000 военнослужащих, которые будут заниматься противоборством в киберпространстве. Это всего лишь дополнение к тем мощным структурам, что уже ведут войну в информационной сфере. Для тех, кто не знает - в ССО (Силах Специальных Операций) нашего, как принято было говорить «вероятного противника», подразделения информационного обеспечения составляют до 70% личного состава. На шевроне надпись: «Наше оружие - слово». Против России работают очень серьезные и опытные специалисты-профессионалы, и чтобы им противодействовать, необходимо хотя бы разбираться в методах и приемах этой войны. Иначе, при всех своих благих намерениях, вы становитесь объектом манипуляций и неосознанно выполняете волю своего врага.

Кстати, еще в 90-е в Лэнгли, в отделе, который занимался изучением проблем Русской Православной Церкви, работало около 100 сотрудников. И в том, какое мощное противодействие оказывалось попыткам соединения Русской Православной Церкви Московского Патриархата и Русской Православной Церкви за рубежом, явно чувствовалась работа этого отдела. Как и в поддержке в информационной сфере нашими либеральными СМИ всяких неообновленцев и провоцировании церковных расколов, как «правых», так и «левых». Слова Бжезинского о том, что после распада СССР, для США в России самый опасный противник - Русская Православная Церковь, свидетельствуют, что этот матерый враг хорошо понимает, от кого исходит главная угроза планам наших «геополитических партнеров» по «переформатированию» России. Но многие православные читатели РНЛ, судя по откликам на форуме, почему-то считают иначе. Они уверены, что главное - найти смелых и решительных вождей, которые возглавят сопротивление «антинародному режиму». А как эти вожди относятся к Православной Церкви для них не важно.

Возвращаясь к беседе Стрелкова, Эль-Мюрида и Калашникова, хотел бы предложить нашим читателям задуматься о том, как можно оценить рассуждения и прогнозы этих людей о действиях руководства России и перспективах военной операции в Сирии в свете этого информационного противоборства с США и их союзниками. Как и «Эхо» и радио «Свобода» и тысячи «независимых» блоггеров, «крымчанок и дочерей офицеров», Стрелков и Эль-Мюрид в этой передаче явно противостоят «кремлевской сурковской пропаганде» и «открывают нам всю правду» о «провале путинской политики». Аргументы и прогнозы Стрелкова и его собеседников на удивление точно, один в один совпадают с аргументами и прогнозами завсегдатаев «Эха» и пр. «заклятых друзей» России. Удивительно и внезапное единодушие в оценке действий России товарища Обамы, российских либералов, западных политиков и некоторых наших патриотов во главе со Стрелковым. Все они дружно называют операцию российских ВКС «провалом политики Кремля», обещают нам «второй Афганистан», поражение и «крах путинского режима». Кстати, Гозман с компанией, как и Стрелков, упорно уверяет, что операция в Сирии задумана, чтобы скрыть «поражение Кремля на Украине».

Многие читатели РНЛ с уважением относятся к Иосифу Виссарионовичу Сталину и советуют Владимиру Путину наводить порядок в стране «железной рукой», как это делал Сталин. Подумайте, какая судьба ожидала бы всю компанию на «Рой-ТВ» при Сталине. СМЕРШ не стал бы даже разбираться, на кого они работают - на английскую разведку, японскую, или румынскую «сигуранцу». Просто поставили бы к стенке «за пораженчество, паникерство и трусость». Как человек 25 лет работающий в информационном пространстве со всей ответственностью заявляю, что в условиях, когда Россия уже ведет в Сирии боевые действия, такие «прогнозы» можно расценить только, как удар в спину, как работу в информационной войне на стороне противника. Это не критика действий правительства, не попытка предупредить наш народ о грядущих тяжелых последствиях, как пытаются представить эту беседу некоторые поклонники Стрелкова. Это сознательное желание дискредитировать действия командования Вооруженных Сил России и посеять панику и уныние среди определенной части патриотической общественности. Для либералов это не нужно, они и так ждут не дождутся любых неудач России и краха «проклятого режима тирана Путина». Зачем это делают «настоящие патриоты»?
 

«Сирийская авантюра»?
 

Чтобы прекратить стенания по поводу «неизбежного провала Кремля в Сирии», достаточно сказать о том, какие результаты уже принесли действия российских ВКС. Напомню, что Стрелков и Эль-Мюрид называют эту операцию - «сирийской авантюрой».

До взятия исламистами Дамаска и падения Башара Асада оставалось не больше одного-двух месяцев. Израильские самолеты бандитски наносили удары по территории Сирии, объясняя это тем, что не желают, чтобы оружие и боеприпасы попадали к отрядам «Хезболлы». При откровенной поддержке США, Турции и саудитов, отряды исламистов занимали все новые территории, обескровленные подразделения сирийской армии из последних сил сдерживали их натиск. Чтобы ускорить поражение правительственных войск, США и Турция готовились объявить над Сирией бесполетную зону, как некогда установили над Ливией.

Авиаудары российских ВКС в короткий срок переломили ситуацию. Израильские самолеты, как ветром сдуло, а США и Турция расстались с намерениями объявить над Сирией бесполетную зону. По факту бесполетную зону для всех, кто хотел наносить удары по правительственным войскам, объявила Россия.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

По военной инфракстуктуре запрещенной в России террористической организации ИГИЛ нанесены сокрушительные удары, разрушены командные пункты, склады боеприпасов. Российские авиаудары отличаются высокой эффективностью, а наши летчики демонстрируют высочайший профессионализм и боевое мастерство. Это единодушно признают все независимые эксперты, даже в недружественных России странах. С удивлением они отмечают новые возможности модернизированных Вооруженных Сил России, высокое качество российской военной техники, мастерство и отличную выучку летчиков. Структурам террористического государства, которые для исламистов создавали США, Турция, Саудовская Аравия и Катар нанесен серьезный ущерб. Конечно, за столь короткое время силами нашей смешанной авиагруппы невозможно было нанести невосполнимый урон многотысячным армиям террористов, которые методично вооружали и готовили к боевым действиям последние годы. Тем более спонсоры ИГИЛ и т.н. «умеренных» спешно пытаются помочь восстановить боевой потенциал своих подопечных.

Но перелом в войне произошел, и сирийская армия перешла в наступление, отбивая земли, захваченные террористами. Надеяться на быстрый успех невозможно, т.к. сирийская армия понесла за последние годы очень тяжелые потери в живой силе и боевой технике. К тому же бои идут в городской застройке, террористы создали настоящие укрепрайоны, воюют грамотно. Сирийской армии приходится вести самый тяжелый вид боевых действий - бой в городских условиях, против укрепившегося, упорного, сильного и умелого врага. Вспомним штурм Грозного во время второй Чеченской, штурм Бамута, взятие Комсомольского.

Но результаты ударов ВКС России уже очевидны. Наши «геополитические партнеры» долго скрипели зубами, но вынуждены были отказаться от требований немедленного ухода Башара Асада и согласиться на переговоры с сирийским правительством. Россия создала собственную коалицию вместе с Ираном, Ираком, дружественную позицию занял Египет - крупнейшая суннитская страна. Мы добились участия в переговорах о политическом урегулировании в Сирии союзного нам Ирана, чего США ни в коем случае не желали допустить. Можно привести еще много очень важных изменений в военно-политической обстановке в мире, которые наступили именно в результате военной операции российских ВКС в Сирии. Мы вступили в длительное противостояние с нашими «геополитическими партнерами», которые обладают огромными ресурсами во всех областях, являются очень умным, коварным и опасным врагом. Россия сумела перехватить инициативу, но вся борьба еще впереди.

Уверен, что определяя состав группировки ВКС и цели операции, никто в руководстве страны и в Генеральном Штабе не рассчитывал полностью разгромить и уничтожить многотысячные армии террористов. Но уже можно говорить о высочайшей эффективности действий наших ВКС и о том, что наше вмешательство предотвратило падение Дамаска, массовое истребление христиан и алавитов, образование черной дыры на месте Сирии, полное вытеснение России из Средиземноморья.

А что могли предложить Стрелков и Эль-Мюрид руководству страны в этой ситуации? Не вмешиваться и позволить исламистам и их хозяевам добить Башара Асада и уничтожить Сирию? Фантазии о том, что надо было в Сирию направить две-три авиадивизии и пять-шесть сухопутных обсуждать не будем. Такие планы пусть строят «наполеоны» в одной палате вместе с «юлиями цезарями». Слова о том, что войска надо было вводить в Сирию четыре года назад, звучат красиво. Но четыре года назад спешно проводилась модернизация Армии и Флота, принимались меры для повышения боеготовности. Результаты видим и мы и наши «заклятые друзья». И лишь российские либералы и «настоящие патриоты» упорно твердят, что военная операция в Сирии приведет Россию к катастрофе.

Если бы исламисты под руководством США добили бы Сирию, все эль-мюриды дружно бы вопили о том, как «ставленник олигархов» Путин по приказу Вашингтона и Тель-Авива предал последнего союзника России. О том, к каким последствиям для страны привел бы разгром Сирии, даже говорить не стоит. Думаю, что и Стрелков вместе с Эль-Мюридом эти последствия хорошо представляют. Какие же цели они преследуют, вместе с либералами «пророчествуя» о «неизбежном провале политики Кремля»?

Кстати, никто не задумывался о псевдониме известного блоггера Анатолия Несмияна? Эль-Мюрид - мусульманский послушник, который дает обет беспрекословного послушания шейху. На Кавказе в ХIХ веке тысячи мюридов под руководством Гази-Мухамеда, а затем Шамиля, при поддержке Англии вели войну с русскими, стремясь создать Исламский халифат. В конце ХХ века на Кавказе были ликвидированы десятки полевых командиров с позывными - «Эль-Мюрид». Поэтому, когда «востоковед и политолог», как представляют Анатолия Несмияна, берет себе такой псевдоним, это повод хотя бы задуматься, какому шейху он дал обет послушания? Заметим, что многие известные мусульманские деятели России говорят о том, что идеология ИГ представляет страшную опасность для традиционного Ислама. Не случайно Рамзан Кадыров называет ИГИЛ - «иблиским государством», а террористов-ваххабитов - «шайтанами».
 

Уровень компетентности
 

Хотелось бы задать ряд вопросов тем, кто вместе со Стрелковым, Эль-Мюридом и другими критикует решение о применении российских ВКС в Сирии. Неужели вы считаете себя умнее и профессиональнее, чем генералы и офицеры ГОУ ГШ, ГРУ и внешней разведки, готовившие и руководящие военной операцией в Сирии? Разве можно сравнивать знания и опыт Стрелкова с опытом и профессионализмом НГШ генерала армии Герасимова, начальника ГОУ ГШ генерала Картополова, или командующего ВКС генерала-полковника Баранова, командующего ВДВ генерала-полковника Шаманова, других генералов и старших офицеров? Может быть, Стрелков и Эль-Мюрид знают все ТТХ и способы применения наших самых современных систем вооружений и средств РЭБ? Может, им известны все данные о планировании и разработке этой операции, все сведения о возможностях сирийской армии, о планах руководства Ирана? Или Стрелков и Эль-Мюрид проводят постоянные проверки боеготовности и масштабные учения наших Вооруженных Сил в последние годы, знают их истинные возможности, работают над устранением выявленных недостатков?

Или же Стрелков и Эль-Мюрид лучше разбираются в реалиях внешней политики, в раскладе сил в мире и на Ближнем Востоке, чем Сергей Лавров и сотрудники МИД? Знают все, что происходит, но скрыто от посторонних глаз и ушей во время переговоров с лидерами Китая, Индии, положение дел и планы стран БРИКС, участников ШОС?

Единственный «железный» аргумент сторонников Стрелкова и Эль-Мюрида - они-то «настоящие патриоты» и желают блага России, в отличие от Путина, Лаврова и российских генералов, которые слепо выполняют приказы.

Но кто дал право считать, что Путин меньше Стрелкова любит Россию? Вспомните, с какого дна Путин сумел поднять страну и вернуть России право вновь выступать на международной арене, как суверенная держава.

Неужели не видно, что Россия бросила вызов «мировому гегемону», и ожесточенная, смертельная борьба идет за слом установленного однополярного мироустройства. Американские сенаторы откровенно заявляют, что им все равно, как Путина уберут из Кремля, «с пулей в затылке, или просто свергнут в результате переворота». Ради этого, по их словам, и ввели санкции, чтобы удушить экономику России и, воспользовавшись недовольством населения, устроить майдан.

Никто не спорит с тем, что необходимо переходить к мобилизационной модели и прекращать либеральные реформы образования и здравоохранения. Но нелепо думать, что Владимир Путин не меняет либеральный курс в экономике, исходя из своих политических убеждений, или же потому, что не понимает, какая опасность грозит стране.

Наши «пламенные патриоты» уверены, что Путин готов предать Россию, так как «вовремя сбежит с капитанского мостика». Они почему-то уверены, что Путин не видит опасности со стороны олигархов и либералов, раз немедленно не принимает решения, которые одобрили бы «настоящие патриоты».

Правда, недавно Стрелков пообещал: «Мы еще поборемся за Путина».

Такое впечатление, что Стрелков начальник «детской комнаты» милиции, а Путин - трудный подросток, которого они избавят от влияния плохой компании и перевоспитают.
 

Два боевых генерала и реконструктор
 

Мне приходилось в свое время общаться с генералом Лебедем и генералом Рохлиным. И Александр Иванович Лебедь и Лев Яковлевич Рохлин - боевые генералы, люди, особенно Лебедь, с мощными характерами, как принято говорить - «с харизмой». Пользовались уважением и обладали серьезным авторитетом среди офицерского корпуса. Игорь Стрелков по сравнению с ними - детский сад, младшая группа, штаны на лямках. На роль вождя патриотического движения может претендовать в основном в воображении впечатлительных дам.

Лев Яковлевич Рохлин представлял серьезную опасность для режима Ельцина. Он не только собирался, но и мог вывести на марш в Москве сто тысяч офицеров. А в это время готовили дефолт и собирались ввести внешнее управление в стране. Генерала Рохлина не только подло убили, но обрушили изуверскую месть на его семью - посадили Тамару Рохлину в тюрьму, обвинив в убийстве мужа. Лев Яковлевич крестился перед тем, как его корпус отправился в Чечню. Как мне говорил его боевой товарищ еще по Афганистану, генерал погранвойск, у Рохлина была одна ошибка - он всегда старался слишком много взвалить на себя, лично решая многие задачи, на себе замыкал многие контакты. Поэтому после его гибели «Движение в поддержку Армии и Флота», которое генерал Рохлин возглавлял вместе с В.И. Илюхиным, прекратило свое существование.

(Окончание следует)

Иной была судьба Александра Ивановича Лебедя. Генерал Лебедю пообещали возможность после выборов сменить больного и недееспособного Ельцина на посту главы государства. И Лебедь на все согласился, думая, что сумеет переиграть прожженных карточных шулеров. Использовав авторитет генерала в своих целях, Березовский с компанией затем легко вышвырнули его из большой политики. Совершенно напрасно Александр Иванович надеялся перехитрить этих бесов, дорвавшихся до власти над страной. Довольно странной была и гибель генерала Лебедя во время катастрофы вертолета. Память о нем осталась у многих совершенно разная. Лебедь много сделал для кадетского движения в Красноярском крае, могу свидетельствовать, что офицеры 14-й армии в свое время к своему командарму относились с огромным уважением. Но после Хасавюрта, где Лебедь вместе с Березовским подписал капитуляцию перед террористами Масхадова и Басаева, у многих офицеров отношение к генералу резко изменилось.

Генерал Лев Рохлин вступал в открытое противостояние с режимом Ельцина, генерал Александр Лебедь пытался обхитрить тех, кто обладал реальной властью. И тот и другой не считали нужным обращаться за благословением к старцам, просить их духовного совета, надеясь лишь на свои силы.

За последние двадцать пять лет я видел, как создавалось множество патриотических движений и партий. Даже «православные» партии создавались под выборы. Все они обычно рассыпались из-за грамотной работы спецслужб, которые работали на амбициях и гордыне вождей. Почему это происходило? Да потому, что в большинстве своем эти вожди были людьми невоцерковленными. Вспомните, за что выбрали вождями ополчения Кузьму Минина и Дмитрия Пожарского - «за благочестие и правду». Заметьте - на первом месте - благочестие. Потому что русские люди понимали, что без молитвы и исполнения воли Божией ни один вождь не приведет ополчение к победе.
 

Стрелков - вождь православных патриотов?
 

Калашников - откровенный язычник, Эль-Мюрид, возможно, атеист или мусульманин, не знаю. Но и Стрелков демонстрирует отношение к Церкви, как некой бюрократической структуре, а к священноначалию, как к послушным слугам светской власти. К сожалению, с таким отношением к Церкви у части невоцерковленных патриотов приходится сталкиваться. Потому и бегают многие из них последние лет тридцать то в РПЦЗ, то к катакомбникам, то к старообрядцам. Помню, как они обвиняли Патриарха Пимена, будто он прислуживал коммунистам из Политбюро, а Патриарх Алексий II у них «послушно служил антинародному режиму Ельцина». Ну а сегодня, естественно, Патриарх Кирилл служит «антинародному режиму Путина». Удивительно, как эти «истинные патриоты» сходятся с либералами в своем отношении к так ими называемой «официальной» Церкви. Патриарха Алексия они сквозь зубы именовали «Ридигер», о Патриархе Кирилле с такой же ненавистью говорят «Гундяев».

Архиереи во все времена встречаются разные. Вполне разделяю возмущение действиями нынешнего донецкого архиерея, который запрещает священникам окормлять ополченцев. Говорил в эфире, что этот владыка предает свою паству. Но православному человеку ясно, что этот владыка не представляет всю Русскую Православную Церковь.

Прошлой осенью Стрелков успел дать интервью десяткам СМИ разной направленности и выступить на десятках различных площадках, но упорно отказывался иметь дело с православной аудиторией «Радонежа» и РНЛ. В то время это меня удивляло. Сегодня стало понятно, что образ «православного офицера» Стрелкову из лучших побуждений сознательно создавал Игорь Друзь. Сегодняшний И.В. Гиркин не соответствует этому образу.

Защищая в своих прошлых статьях Стрелкова, я писал, что Игорь Иванович воцерковленный православный человек, а поэтому неподвластен манипуляциям политтехнологов - различных белковских-павловских.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Объясняю для непонятливых - воцерковленный православный человек это тот, кто приступает к Таинствам Святой Церкви, регулярно исповедуется и причащается Святых Христовых Тайн. Желательно, если христианин имеет духовного отца, у которого испрашивает благословение на важные дела, стремясь творить волю Божию.

Почему это важно в данном случае? Потому что в России человек, который желает вести за собой людей, должен стремиться исполнять волю Божию, а не жить по своей воле, полагаясь лишь на свой разум.

Я не рассуждаю о личном благочестии и духовной жизни Стрелкова, но его неоднократно звали к о. Петру Кучеру в Боголюбский монастырь - ветерану Великой Отечественной войны, офицеру, награжденному многими боевыми орденами. Казалось бы, вот с кем из известных духовников Стрелкову бы пообщаться. Но нет, он упорно отказывался. Мои друзья звали Игоря Ивановича к известному всей России старцу - схиархимандриту Илию. Не захотел. В каком случае православный христианин не желает взять благословение у известного своей молитвой старца, приступая к важному делу? А ведь речь шла не о благословении на покупку машины, или ремонт квартиры, речь идет о создании движения «Новороссия». Только в том случае, если он боится, что слова старца не совпадут с его собственными, уже готовыми решениями. Т.е., воля Божия, которая открыта старцу, не совпадает с его собственной волей.

Тех, кто считает, что Стрелков может окормляться и брать благословение у каких-то «скрытых от мира», «тайных духоносных старцев», должен разочаровать. Таких «тайных старцев» нет, а общение с разными «катакомбниками», которые обычно являются самосвятами, приводило самозваных «спасителей» России к очень печальным результатам - явным духовным повреждениям и душевным расстройствам. Таких примеров очень много. Многие самозваные «спасатели» Отечества считали «официальную» Церковь «прислужницей оккупационного режима» и искали тех, кто благословит их борьбу. Очень не хотелось бы, чтобы Игорь Иванович Стрелков разделил судьбу этих людей. Православные люди понимают, что речь идет не о политической судьбе, а духовной жизни и спасении души.

Старец Амвросий Оптинский учил, что ни одно важное дело нельзя совершать вместе с неверующим человеком. Через него будет действовать темная сила и все доброе дело разрушит. Не сомневаюсь, что Игорь Иванович Стрелков искренне желает помочь народу Новороссии. Но общение с откровенно враждебным Церкви Кучеренко (Калашниковым) и очень мутным Несмияном (Эль-Мюридом), ничего доброго ему не принесет. Что называется, «с кем поведешься, от того и наберешься». Или же более точно - «блажен муж иже не идет на совет нечестивых».

Протоиерей Валериан Кречетов рассказывал, как однажды к нему за благословением приехали три весьма серьезных и влиятельных человека, желавших «спасти Россию». Отец Валериан в беседе выяснил, что все трое уже немолодых людей живут в невенчанных браках. Назначил день венчания, объяснил, как важно приступать к Святым Таинствам. В назначенный день ни один не приехал. Батюшка обзвонил всех, ответы их были одинаковы - «жену не смог уговорить», «жена не хочет», «пока жена не готова». «Эх, вы в семьях порядок навести не можете, с женами сладить, а туда же - Россию спасать!» - с горечью сказал отец Валерьян.

Хотел бы предложить всем, кто считает Стрелкова настоящим вождем, способным объединить всех «истинных патриотов», поговорить об этом через год. Тогда мы увидим, что сумело совершить за это время движение «Новороссия» и его лидер для жителей Донбасса, добровольцев, и России.

Может через, год «настоящие патриоты», которые всячески ругают всех, кто посмел усомниться в деятельности их кумира, готовы будут извиниться перед о. Александром Шумским и о. Сергием Карамышевым.
 

Не стоит грозить доносами на священников
 

Кстати, о. Александр Шумский в то время, когда центр на Дубровке был захвачен террористами, вместе с о. Павлом Буровым пытались добиться разрешения пройти в здание, чтобы оказать духовную помощь заложникам. С террористами долго вели переговоры, они в конце концов, вроде бы согласились. О. Александра и о. Павла в штабе отговаривали от попыток пройти в здание. Предупредили, что террористы могут, заподозрив подвох, их немедленно расстрелять, приняв за сотрудников спецслужб, в случае осложнений расстреляют среди первых. Но отцы настояли на своем, ответив, что должны выполнить свой долг священнослужителей. О. Павел и о. Александр уже стояли, готовясь пройти на Дубровку, когда Бараев в последний момент изменил свое решение. Поэтому упрекать о. Александра Шумского в отсутствие мужества я бы не советовал. Должен сказать, что о. Александр вырастил семь дочерей и сына. Сын, кстати, отслужил в спецназе. На о. Александра Шумского либералы строчили доносы в Патриархию, печатали обвинительные статьи в газете «Монд» и «МК», приписывая антисемитизм, расклеивали у храма его фотографии в траурной рамке. А несколько лет назад даже добились возбуждения прокуратурой уголовного дела против РНЛ и о. Александра Шумского - «за разжигание». Поэтому удивительно, когда «патриоты» на форуме РНЛ требуют запретить о. Шумскому и Карамышеву писать статьи и рассуждать на разные темы. А некоторые особенно «духовно продвинутые», даже утверждают, что эти священники «метафизически лишили себя сана». Господа обличители, воспевайте хвалу Стрелкову, клеймите «предателя Путина», но не рассуждайте о праве православных священников высказывать свою точку зрения на православном ресурсе РНЛ.

Признайте, что священники имеют право иметь свое мнение о Президенте Путине, его политике и о Стрелкове и его действиях, даже если оно вам не нравится. А уж угрожать доносами священноначалию, как это обычно делают либералы - верх подлости.
 

Стрелкова поймали на честолюбии
 

Не стоит немедленно считать любого человека, проявившего храбрость и самоотверженность, высшим авторитетом во всех вопросах. Мне приходилось убеждаться в справедливости высказывания «огонь, вода и медные трубы». Медные трубы не все проходят. На честолюбии ловят, к сожалению, многих. Хорошо, когда Господь смиряет, и человек способен в этом случае смириться.

Сторонники Стрелкова возмущены тем, что те, кто вчера называл его героем, сегодня резко отвернулись от защитника Славянска. Но разве не сам Стрелков дал для этого повод? Многие его поступки за последний год вызывали искреннее недоумение.

Слова Стрелкова о том, что в Крыму они депутатов в парламент загоняли автоматами, вызвали настоящий восторг на «Эхе» и радио «Свобода». Не знаю, как для полковника спецслужб, но даже для прапорщика ФСБ не позволительно не контролировать себя и допускать в эфире такие высказывания. Во время ликвидации Дебальцевского котла прошлой зимой интервью Стрелкова, в которых он в разгар боевых действий постоянно критиковал своих бывших боевых товарищей, оставляли очень неприятное чувство. Как бы ни был обижен человек, оправдания этому нет. Это грубейшее нарушение воинской этики, которое не может себе позволить настоящий офицер. Критиковать и высказывать о ходе боевых действий свои замечания можно в докладных записках. Но в то время, когда идут боевые действия, давать интервью, комментировать их ход для СМИ ни в коем случае нельзя по целому ряду причин. Не буду их уточнять, но в этот момент Стрелков проявил себя не как военный профессионал, а как обычный интеллигентный любитель-реконструктор. Не делает Стрелкову чести и высказывание в эфире «Говорит Москва», что те из добровольцев, воевавших в Новороссии, кто отправился в Сирию, - наемники, воюющие за деньги, потому, что там хорошо платят.

К огромному сожалению, создалось впечатление, что Игорь Стрелков не смог совладать с личной обидой после того, как его удалили с поста министра обороны ДНР. Возможно, с ним поступили очень несправедливо. Но судьба военного человека не предполагает человеческой справедливости. Это знают все, кто с детства выбрал такую профессию - «Родину защищать». За одни и те же действия могут и к Герою представить, а могут и взыскание наложить. Был свидетелем такого случая, когда во время Второй Чеченской знакомого офицера за настоящий подвиг, когда он в одиночку, в скоротечном бою, получив тяжелейшее ранение, все же сумел уничтожить группу матерых и очень опасных боевиков, вначале представили к Герою, потом решили наложить взыскание за самовольные действия. Но потом все-таки «милостиво» решили: ладно, дадим Орден «Мужества» и пусть живет и радуется.

На Родину не обижаются. Как не обижаются на Церковь, хотя и судьба священника может быть несправедливой по человеческому разумению, и правящие архиереи попадаются очень разные. Но это не «судьба» - так Господь ведет. А священники и офицеры, не «работают», а служат - Богу и Родине.

Так сложилось, что знаком с замечательными людьми, настоящими военными профессионалами, с огромным боевым опытом, которые много лет служили Отечеству в самых серьезных спецподразделениях. Начиная с Афганистана, они почти непрерывно воевали во многих «горячих точках». Некоторые продолжают служить и сегодня. Поверьте, по сравнению с ними Игорь Стрелков, при всем уважении к его участию в боевых действиях в Приднестровье, Сербии, Чечне и в Славянске, - всего лишь любитель-реконструктор. И должен заверить, что любят Родину они не меньше Стрелкова. Сегодня отношение к Стрелкову у этих военных профессионалов сложилось весьма скептическое. Общее мнение - интеллигентный «пиджак», склонный к проявлениям истерики. Но кто-то усиленно лепит из этого человека «народного вождя» и «спасителя Отечества».

Кстати, эти заслуженные боевые офицеры с огромным уважением относятся к православным священникам. И никогда бы не позволили себе таких хамских выпадов в отношении священников, как Стрелков.
 

Ставка на «патриотический майдан»
 

Стрелков, Эль-Мюрид и их единомышленники твердо уверены, что Путин «ведет страну к катастрофе». В этом они полностью солидарны с российскими либералами. Госдеп США стремится любым путем устранить Путина. Наши «геополитические партнеры» не скрывают, что их главная задача убрать Владимира Путина, чтобы заставить Россию сменить курс. Но и «настоящие патриоты» также желают убрать «нерешительного» Путина, чтобы самим «вывести Россию на правильный путь». Поэтому с нетерпением ждут часа, когда «нынешняя политика Кремля приведет к краху», и тогда они возглавят «народное движение». Под лозунгами макаревичей-шендеровичей-навальных людей на улицы не выведешь. Но, при ухудшении экономической ситуации, «патриотический майдан» собрать возможно.

Надо понимать, что бунт эта публика затеять может, может помочь устроить патриотический «майдан». Но «перехватить власть» у либералов всей этой самонадеянной компании не удастся. Их вышвырнут также быстро, как масоны из Временного правительства вышвырнули ставших ненужными генералов из «военной ложи» после февраля 1917-го.
 

«В России все решает Пречистая»
 

С огромным огорчением я должен сегодня сказать, что в Стрелкове воплощается не верная Царю-Мученику православная монархическая Россия, но Россия «февральская».

Главное всем патриотам понять, что отстаивая Россию, мы сталкиваемся с противодействием бесовской, темной силы. Об этом много писал выдающийся святитель нашего времени митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), призывая всех любящих Россию, сплотиться под омофором Русской Православной Церкви. Все остальные попытки возродить Россию, по словам святителя, обречены. С бесовской силой можно бороться, только исполняя волю Божию, с помощью благодати Святого Духа. Но чтобы исполнять волю Божию надо её знать и действовать по благословению. Воля Божия известна духоносным старцам.

Когда речь идет о судьбе страны, мы обязаны руководствоваться не своими, часто помраченными чувствами и эмоциями, а прислушиваться к голосу Церкви, к советам старцев, известных своей молитвенной жизнью. И я очень бы хотел, чтобы к этой простой истине пришел отставной офицер Игорь Иванович Стрелков, или же политик Игорь Всеволодович Гиркин.

Мы все люди ограниченного ума, обладаем ограниченными знаниями о том, что на самом деле происходит в мире. Но покойная схимонахиня Феодосия просила всех молиться о Владимире Путине. Молиться о Владимире Путине и поддерживать главу государства призывает все эти годы и схиархимандрит Илий, монахи на Святой Горе Афон. Они могут не ориентироваться в хитросплетениях политики в отличие от «всезнающих» политиков, политологов или блоггеров. Но старцам открыт духовный смысл происходящих событий. Важно, чтобы мы нашли силы со смирением прислушаться к словам молитвенников о России. Старец Моисей Боголюбов в начале 90-х в ответ на слова одного офицера: «В России все решает ВДВ», твердо ответил: «В России все решает Пречистая».

По молитвам Пресвятой Богородицы Господь пошлет нашему Отечеству настоящих «мужей благочестия и правды».

http://ruskline.ru/analitika/2015/12/23/mednye_truby_poroj_strashnee_ognya/

[Александр Васильевич]

Николай Севостьянов

Нацисты+либералы=любовь


_{Один из "вождей" либералов платный агент ЦРУ США Навальный и "крайний ггусский нацист" Потцкин, взявший себе ггусскую кличку "Белов" - в одном вашингтонском строю...}

Информационные кампании набирают всё больший оборот в стремительно меняющемся мире. Возникнув в период Первой Мировой войны, современная пропаганда развивалась по тем векторам, которая диктовала эпоха. В целом, во всех регионах планеты, её основой всегда становился «шкурный» компонент, зачастую на фоне этнических и конфессиональных вопросов, если речь шла о проблемном, с этой точки зрения, регионе.

Еще десять лет назад мы видели такие же методы, что и во времена наших прадедов. А главное, в ходу были те же самые инструменты — листовки, точечное воздействие и формирование локальных центров влияния. Интернет, в его устоявшемся формате, еще не приобрел ту агитационную мощь, которая придёт следом.

По сути, события, последовавшие за свержением Саддама Хусейна, та самая череда цветных революций, прокатившихся по странам СНГ, стали последней волной переворотов (и попыток их проведения), где тараном являлась пропаганда старого формата. Зародилась эта волна на Украине в 2004, где под рёв толпы были продавлены нужные Западу итоги голосования. Второй акт мы наблюдали в следующем году в Грузии, где из пустоты возник Саакашвили, быстро мутировавший в абсолютного диктатора. Затем — Киргизия, где в 2005 оппозиции удалось скинуть легитимное правительство.

Когда в марте 2006 в Белоруссии удалось поднять 40-тысячную толпу, казалось, что и здесь всё пройдет, как по маслу. Но неожиданно последовал провал, о который и разбилась столь успешная волна проамериканского переформатирования. Старые методы доказали свою надежность в кризисных регионах, однако они оказались бесполезными в тех странах, где абсолютное большинство сознательно сделало выбор в пользу стабильности и поступательного развития.

Срочно понадобились новые, куда более эффективные инструменты. И не случайно, что именно в этот период начинается быстрое развитие социальных сетей, от «фейсбука» и «твиттера» до российского «контакта». На их развитие были брошены колоссальные потоки наличности, причем ключевым аспектом стала именно их раскрутка в тех регионах, статус которых однозначно не устраивал Вашингтон.

В самих социальных сетях была выстроена целая схема по интеграции политизированных сообществ и протестной повестки в общую развлекательную тематику. Идеальной должна была стать модель, в которой наиболее рейтинговые и, казалось бы, аполитичные группы, должны быть готовы к тому, чтобы «по щелчку» включиться в мобилизационную кампанию, способную опрокинуть правящий режим.

У нас это проявилось, в том числе, на примере постов Дурова, а также в рамках целого ряда крайне популярных «пабликов», как правило, юмористического или футбольного характера, где очень быстро возникли две сквозных, но регулярных темы. Первой стало фоновое разжигание межнациональной розни, весьма эффективное в российских реалиях. Второй — оскорбительные и довольно частые оскорбления в адрес Ислама, подчас переходящие в разряд интернет-мемов.

Иными словами, была выбрана безошибочная стратегия — регулярно поливать бензином поле русского национализма и, одновременно с этим, вырабатывать у российских мусульман иллюзию тотального неуважения к их религии. При этом следует отметить, что даже самые омерзительные призывы никоим образом не блокировались, идеальным образом сея ненависть в обе стороны. Что касается наиболее ярых агитаторов, то чем большим становилось их количество, тем чаще их страницы напоминали штампованные «фейки».

При этом ближневосточный сегмент уже зарубежных социальных сетей был четко ориентирован на две разнонаправленных тематики — идею вестернизации и доктрину самого крайнего исламского фундаментализма. То, что оба направления имели единый центр, видно хотя бы по тому, как пресекалась критика в адрес идейных конкурентов.

Это же явление затем проявилось и в России. Примерно с осени 2010 года политизация «контакта» резко усиливается и в то же время возникает удивительная любовь между нацистами и либералами, набирающими популярность уже в совершенно новой, рассчитанной на огромную аудиторию, цифровой среде. А уже в декабре инновационная, глубокая и хорошо выстроенная система протестного детонатора начинает свои испытания.

11 декабря в Москве происходят события, известные как «Манежка», когда, в ответ на жестокое убийство русского парня кавказцем, в центре города моментально собирается огромная толпа националистов и футбольных фанатов. Несмотря на то, что их требования были адекватными и справедливыми, а сама акция закончилась куда спокойнее, чем это могло быть, важен сам факт столь оперативного и массового сбора, который регулировался именно через «контакт».

А ровно через неделю, с разницей всего в один день, аналогичные испытания проходят в Беларуси и в Тунисе. В первом случае посредством «твиттера» удается собрать около 60 тысяч человек, которые пытаются штурмовать правительственные здания. Во втором — массовые волнения, вызванные реакцией на самосожжение мелкого торговца, становятся началом грандиозной «Арабской весны», прокатившейся по всему региону, ломая стоявшие десятилетиями режимы.

В итоге, то, что не удалось Аль-Каиде, удалось «твиттеру» и «фейсбуку». Стабильные светские режимы были сметены, а регион превратился в полосу тотального хаоса, которая упиралась в железобетонную стену «заливных» монархий. Причем последние получили значительную свободу действий, удачно подавив протестное восстание на Бахрейне, и приведя к власти в Египте абсолютно отмороженного, но рукопожатного для Запада, исламиста.

Разумеется, Манежка и Минск не являлись самоцелью. Это была всего лишь тренировка. А вот то, во что превратился Ближний Восток — было даже не тактическим, а колоссальным стратегическим успехом для Штатов, которым удалось не только избавиться от «альтернативных» режимов, но и подставить Европу, которая с этого момента утратила какую либо защиту от бесконечного нелегального потока. Однако не всё вышло идеально. Но об этом в следующий раз.

http://www.segodnia.ru/content/170879

[Александр Васильевич]

Галина Иванкина

Не жмёт ли ватник?

О «патриотической» русофобии



Я пророчить не берусь

Но точно знаю, что вернусь

Пусть даже через сто веков

В страну не дураков, а гениев...

Из репертуара Игоря Талькова

Буквально в первый день нового года я сподобилась посетить кинотеатр - крутили российскую комедию о нашей неказистой, но такой душевной - с прибаутками - жизни. Я бы ни за что не пошла, но интеллигентные знакомые уверили: глубокий, по-настоящему народный фильм с маститыми лицедеями. Поскольку этим критериям последний раз отвечал шедевр Владимира Меньшова «Любовь и голуби», то, разумеется, мне сделалось очень интересно. Увы и ах. В этом креативном действе оказалось всё, что «надо» знать и помнить о нынешней России: и вечно пьяные мужики, и нежелание тех мужиков трудиться, и раболепный пафос (sic!) провинциальных обывателей в отношении звездулек эстрады, и тяжкая судьбина честного гаишника. В качестве бонуса тренд современности - сладкая, непотопляемая любовь юной блондинки к стареющему супермену. Да, всё это вытворяли бывшие советские кумиры в компании свежей актёрской поросли. О названии умолчу - не потому, что уже забыла, а потому что - я не пиар-агентство и не художественный критик, который, вероятно, сказал бы чуть больше добрых слов: отметил бы мощное звучание «корней» и влияние итальянского неореализма.

Но само произведение искусства - ничто без потребителя, без одобрения и поддержки. Меж тем, зал реготал, а супружеская пара, уютно чавкавшая попкорном аккурат рядом со мной, и вовсе умилялась. Мужчина констатировал: «Наше... русское...реально... душевно...». И даже так: «Это то, что ненавидят и боятся в нас американцы!» Точнее, он сказал - америкосы. Э, нет. Оно не так. Пение караоке в заплёванном заведении (очень сильный фрагмент в том фильме!) - это то, что в нас... любят американцы. Пой, Вася! Страшно любят. Обожают. Ибо такой биомусор можно смять и принудить к чему угодно. Больше таких фильмов, dear friends! Покажите русскому, что он - shit. В Америке пьют и буянят побольше нашего, но почему-то никому не приходит в голову делать сие предметом особого патриотического шика. Их миссия - спасать мир от терроризма, коммунизма и прочих инопланетных нашествий. Простой парень Джонни завсегда отразит нашествие и накрошит винегрет из мафиозной нечисти. Они, эти хорошие парни из Оклахомы, - если судить по голливудским сценариям - и Гитлера в одиночку завалили. Какие там русские? Они токмо немок насиловали да барочные лепнины от Цвингера отковыривали, пока Джонни с Оклахомщины причинял фрицам добро и обрушивал на них демократию. Замечу - в USA придурковатые комедии не вызывают в зале прилив панамериканской гордости и фраз вроде: «Вот за наши мальчишники и тупорылых копов нас боятся в Европах да на Ближнем Востоке!» Дело-то не в очередной срам-комедии о пьяных проделках, а в чудовищных метаморфозах сознания... Мы не плюёмся и ругаемся, глядя на экран, а... гордимся. Наше! Родное! Тёпленькое! Противопоставим нашу исконную душевность да разухабистость ихним фальшивым оскалам! А я ведь помню те времена, когда мы противопоставляли нашу культуру и наши социальные программы - их западной безнадёге.

Последние два-три года наметилась пренеприятная и опасная тенденция - ухарское размахивание ватником. Начиналось всё скромно. Данный термин сочинили русофобы для высмеивания и охаивания патриотизма. В самом предмете ничего позорного нет - в тех ватниках войну выиграли, мирную жизнь отстраивали, созидали и сеяли. «На картошку» из всяких НИИ ездили. По грибы ходили и ходят до сих пор. Однако идеологические противники переиначили сей образ, придав ему уголовно-маргинальную окраску: не дачный огород в октябре, а провинциальная рвань-пьянь. Итак, ватник - это уже не просто телогрейка, это - символ пропитого, грязноватого, полуграмотного российского мужика, чья супружница жрёт оливье из большого бельевого тазика и чей сын с пяти лет потягивает пивко под звуки пенитенциарного «шансона». Зато! - отмечают либерал-эстеты, - ватное семейство крайне патриотично! Они и есть - 86 путинских процентов. Неизлечимый рефрен либерала: «Я - 14, а не 86! Я мою шею и люблю стиль ар-нуво! А они - ватники».

И вот, вместо того чтобы противостоять этой мерзости и пошлятине, многие наши люди кинулись... гордиться. Да! Мы такие! Мы бухаем и будем бухать! Да, мы непознаваемые да с раздольною душой. Вприсядку - на обломках. Маргинальное - чудесно. Прекрасное далёко - пошло бы ты лесом! Нас и так неплохо кормят. Доходит до полного юродства - мы, мол, выиграли войну у железных немецких колонн, воевавших «по линеечке», ибо... рушим любые правила. Потому и знамя над Рейхстагом. То есть не храбрость и не святой фанатизм, и даже не Т-34 - лучший танк столетия, а... иррациональность как базис. Вам не стыдно так думать?

Популярный сатирик из года в год стряпает номера с припевом: «Глупые американцы не понимают, что можно...» и далее идёт какая-нибудь несусветная дурь или мелкая уголовщина. Публика - веселится и ликует. Мы их сделали! Они - рациональны и правильны, а мы всю их лживую лепоту - смекалкой да лихостью. Вы о чём, товарищи? О народе, который создал великую научную базу, которую до сих пор не могут до конца развалить всякие «инновационные монетизаторы»? Этот народ лишён логики и пробавляется вечным «авось»?

В новостях постоянно мелькают описания дикарских поступков - вот кто-то рулил в новогоднюю ночь по льду в трусах, а вот пацаны тормознули автобус и поехали кататься. В социальных сетях - случаи из жизни: праздновали, поссорился, выкинули с третьего этажа, потом - славно пили с санитарами в больнице. Меня не это поражает. А комментарии граждан: «Ёлки-палки! Эту страну не победить! Мы можем выпить шесть литров и упасть с двадцати метров!» Именно - победить. На раз-два. Общество, которое считает частью своего менталитета бессмысленную лихость и алкоголизм, не может противостоять никакой заразе и никакому вторжению. Оно просто не заметит, допивая шестой литр с санитаром. Кстати, новостные порталы иной раз публикуют информацию о научных достижениях российских учёных, однако, рейтинги у таких сообщений - минимальные. Всем куда как интереснее глупости - о том, как чувака забыли-потеряли в сугробе, на протяжении всех новогодних каникул нас потчевали душераздирающими историями о застреленных или забитых насмерть собутыльниках. Как мне кажется, это дело полиции, а не ушлых репортёров. Кем, точнее, - чем ощущает себя народ, которому постоянно внушают мысль о его ущербности, нетрезвости и склонности к совершению проступков разной степени тяжести? Не напрямую, а вот так - через весёлую комедию или через суховатую новостную констатацию. Чтобы сие стало фоном. Реальностью. Правдой.

...В этой связи мне вспоминается пресса 1920-х годов - я всегда любила читать подшивки старой советской прессы; и вот как-то раз мне попалась презанимательная статья. Речь об «искоренении босячества». Автор сетовал, что современный пролетарий не желает развиваться, игнорирует клубную работу, из-под палки посещает политинформацию, не читает книг. Босячеством - в данном случае - именовался расхристанно-распоясанный образ жизни, отсутствие гигиены быта, сквернословие, пьянство. В качестве примера демонстрировалась жизнь некоего рабочего, который ушёл из дома-коммуны, запил, связался с какими-то жиганами. А ведь Революцию делали именно для таких работяг - в искренней надежде, что они станут дерзать и развиваться. Босячество неизбежно в буржуазном обществе, где царит тотальное бесправие, - писалось далее. А сейчас?! Почему вы, трудящиеся люди, лузгаете семечки в синематографе?! В принципе, хрестоматийный Шариков ничем не выделялся из массы таких же клим-чугункиных. Интересный момент - и в той статье, и в ряде схожих публикаций журналисты отмечали: хватит уже размахивать пролетарским происхождением и противопоставлять свою «трудовую» немытость - белым нэпманским манишкам. Не в этом суть! (Этот мотив, кстати, был озвучен во многих рассказах Михаила Зощенко.) Задача рабочего - вырасти социально, культурно и политически. Когда при Сталине вернулись имперские символы и превеликие смыслы, «босячество» действительно куда-то подевалось. Возникли солнечные образы юношей и девушек, совершающих восхождение от серости и забитости - к сияющим вершинам. Вернулись старорежимные манеры и ухватки - балы, балюстрады, балеты. Воспитанность и образованность. Честь и достоинство советского гражданина. В кинофильме «Светлый путь» показано, как из деревенской замарашки получается индустриальная принцесса. «Нам ли стоять на месте? / В своих дерзаниях всегда мы правы. / Труд наш есть дело чести. / Есть дело доблести и подвиг славы», - пелось в знаменитом саундтреке. Впрочем, этот образ был популярен и после смерти Сталина - в культовой мелодраме «Весна на Заречной улице» молодой шалопутный работяга влюблялся в аристократичную даму-преподавателя и, чтобы соответствовать ей, он принимался за учёбу. Впрочем, даже в дурацкой комедии «Блондинка за углом» девица из торговли оставляет свой уютно-упакованный мирок и едет на северный полюс - вслед за учёным. Через весь фильм красной нитью проходит... восторженная зависть к умным, но бедным.

Я уже «предвкушаю» возмущённый вопль: «Да мы хотим, хотим быть учёными и космонавтами! Это всё развращающая роль телеящика! Нас не тянут к свету, нам не дают развиваться! Мы бы рады, но только нас приучили к развлекаловке и чернухе! Вот кабы государство да общество, да ещё какие организации нас воспитывали...». На самом деле, государство и теперь делает всё возможное и - невозможное тоже. К примеру, в дни новогодних каникул многие московские музеи работали бесплатно. Этот почин был подхвачен в ряде городов. Об этом - начиная с середины декабря - вещали все средства массовой информации. Или вы не слышали? Ах, да. Вы наслаждались очередными ток-шоу со смакованием убийств, инцестов и неудачно сделанных абортов? Или - затоваривались водкой к праздникам? Чтобы, посмотрев очередную комедию про пьянку-гулянку, радостно отрыгнуть: «Мы - сила!»

Не так давно Владимир Путин утвердил основы государственной культурной политики. Вы в курсе или опять станете ныть, что ваше чадо оскотинилось от просмотра «Дома-2»? Документ выражает отношение к культуре «...как к миссии, как к общественному благу, как к историческому наследию, как к системе ценностей и нравственных идеалов». Кроме того, грядёт новый закон о культуре, который должен быть принят в будущем году. Слова президента: «Нам предстоит на деле вывести культуру на высоту общественного предназначения, добиться, чтобы она действительно стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей стране, семье, воспитанию детей». Глава государства добавил, что за работу должны взяться все: общество, власть, учреждения культуры, школы, высшие учебные заведения, СМИ и так далее. Но общество - прежде всего. Мы сами. Каждый из нас. Просто сейчас - время выбора, и каждый сапиенс поставлен перед дилеммой: посмотреть развлекательное шоу или пойти на выставку. В СССР было проще стать человеком - эстрадные и юмористические программы (кстати, очень высокого качества) демонстрировались довольно редко, в выходные дни или по праздникам, тогда как образованность-начитанность становились нормой бытия. Нравится - не нравится, а классический репертуар ты имел в качестве фона. Сейчас - время трудное и где-то даже мерзковатое, зато честное: ты - это только то, что сам состряпал. Нравится пошлятина - вот тебе пошлятина. Хочешь быть умным - вот тебе книжный магазин или выставка.

...Людям свойственно оправдывать свои слабости и подлости - обстоятельствами, генетикой... менталитетом. Мы такие вот неказистые, потому как судьбина у нас така лапотна, но мы круты своими лаптями да ватниками, а лондонские денди пускай подавятся своими ботинками-«оксфордами», туды её в качель. Ага. Жди. Наш символ - не лапоть и не дырявый валенок, а начищенный сапог или балетная туфелька. Наши победы - это не разрушение прусской тактики, а - своя тактика, не менее чёткая и продуманная. Ватник - это одежда войны и труда, а не что-то там из подворотни. Вера и Космос. Крым и Сибирь. Спорт и наука. А пьяненькое бормотание на печи оставьте себе, господа русофобы.

http://ruskline.ru/opp/2016/01/18/ne_zhmyot_li_vatnik_o_patrioticheskoj_poshlosti/

http://zavtra.ru/content/view/ne-zhmyot-li-vatnik/

[Александр Васильевич]

Михаил Онуфриенко

Комитет Стрелкова и Лимонова - спасение России?



На днях состоялось (дословно от участника) «учредительное совещание (если можно так выразиться) "Комитета 25 января". Или "Третьей силы" (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных)». Невольно вспоминается фильм «Чапаев».  Казалось бы, все давно уже сказано, фильм снят еще в 1934 году.
Но нет:

https://www.youtube.com/watch?v=E8JDICNqcHc

С удивительным постоянством в России появляются очередные «Комитеты спасения», добровольно взваливающие на себя бремя «спасителей Отечества». На этот раз, наплевав на аксиому «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», в «Комитете» собрались: «бывший» белоленточный блогер Анатолий Несмиян (более известный под псевдонимом Эль Мюрид); монархист Игорь Стрелков; главный редактор журнала «Спутник и погром» Егор Просвирнин; русский националист Константин Крылов; оппозиционный публицист из Тюмени Алексей Кунгуров; бывший поэт, писатель, гражданин Франции «европейской ориентации», ныне глава «Другой России» Эдуард Лимонов; писатель-коммунист Максим Калашников и еще восемь (или чуть более) человек.

Такую сборную солянку (красные, белые, монархисты, анархисты, идеалисты и все, как один – оппортунисты) представители «Третьей силы» России поясняют тем, что им «нужно для начала сохранить страну в границах Российской Федерации, не допустить ее распада, как в 1991-м, а в дальнейшем - вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве. При этом русские для нас – это, как и до 1917 г, триединство великороссов, малороссов-украинцев и белорусов».

Запомните эту ссылку на «до 1917 г.» - мы к ней еще вернемся.

Максим Калашников чётко позиционировал «Третью силу» по отношению к власти: «Действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. И вымазываться в ней - тоже. Она сейчас на глазах превращается в ходячего мертвеца…».

Более четко уяснить цели создания «Комитета спасения» помогает Эдуард Лимонов: «Почему это (создание «Комитета») важнейшее событие? Потому что вам есть теперь куда бежать, к кому примкнуть и под чьи знамёна стать в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов появилась третья сила».

Бежать?! Бежать при катаклизмах русские не приучены. Впрочем, от хулигана из подворотен Харькова иного совета ожидать трудно. Тем более, что сам Эдуард Лимонов бегать научился в далеком 1974 году. Официально – от рук всесильного и кровавого КГБ, в котором служил и нынешний президент.

Непонятно, как может построить некую «другую» Россию человек, не сумевший по-человечески построить даже собственную жизнь, впитавший в себя западные «ценности», ставший «французскоподданным» и в итоге вернувшийся на развалины СССР строить «другую Россию». Кстати, так и не построивший за 25 лет ничего, кроме маргинальной организации, вербующей в свои ряды молодых наивных идеалистов, не знакомых с послужным списком вождя, зато верящими в простые лозунги «лимонки» (прямо как активисты Майдана в Киеве).

Трудно поверить, что у такого субъекта может быть что-то общее с бывшим министром обороны ДНР или действующим либеральным блогером Эль-Мюридом. Впрочем, если вспомнить ссылку одного из «учредителей» к дореволюционной ситуации, всё становится понятным.

Тогда тоже Россию втянули в войну, которая ей была абсолютно не нужна. Тогда тоже в России действовало будущее учредительное собрание, именовавшееся до времени Думой или «третьей силой». Первой были «охранители» - Император со всем государственным аппаратом, второй – социалисты разных оттенков, логично боровшиеся и с властью, и с теми, кого ныне именуют белоленточными либералами – как раз той самой Думой. И вот как раз в ту Думу тоже входили люди, люто ненавидевшие друг друга, придерживающиеся диаметрально противоположных взглядов и до поры объединенные единственным общим желанием – сместить царя.

Октябристы и прогрессисты, правые и даже несколько большевиков, кадеты и националисты, польское коло и мусульманская группа, трудовики и многие другие делали все от них зависящее, чтобы, действуя в рамках законов Российской империи, оную обезглавить. Потому что «действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. И вымазываться в ней - тоже. Она сейчас на глазах превращается в ходячего мертвеца…».

И цели у всех участников тоже были самые благородные. Те же члены Конституционно-демократической партии ратовали за «общество всеобщего благоденствия», обязательное всеобщее образование, бесплатную раздачу земли крестьянам, всеобщее избирательное право, 8-часовый рабочий день, местное самоуправление, неприкосновенность личности и частной собственности, всеобщее равенство…  В общем, за все хорошее против всего плохого.

Все эти партии, не только кадеты, пытались использовать войну в борьбе за власть. В которой, как известно, все средства хороши. И 1 ноября 1916 года лидер кадетов Павел Николаевич Милюко впроизносит в Думе зажигательную речь на тему «Глупость или измена?». Это была заведомая провокация, сознательная ложь от первого до последнего слова.  Сохранилось письмо Милюкова бывшему члену Совета монархических съездов Ревенко, датированное январем 1918 года:

    «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».

Выступая в Думе, Милюков говорил, что некомпетентность, это, в конце концов, не так страшно и не так разрушительно для государства. Куда страшнее недобросовестность.

Ничего не напоминает?

Современники – участники последовавших за этой речью кровавых лет, подтверждают, что именно с его речи началась подготовка государственного переворота, закончившаяся отнюдь не приходом к власти большевиков, а развалом фронта, отречением Николая II и Февральской буржуазной революцией.  Большевики, насчитывавшие в 1917 году около 40 тысяч членов, просто подобрали власть на руинах Империи в ноябре 1917 года. А разрушили её как раз они – «третья сила», «учредительное собрание».

    «Вы понимаете теперь, - писал Милюков Ревенко - почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время (1918 год – прим. редакции) мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю».

Позже, уже в Париже, Милюков так прокомментировал свое выступление 1 ноября: «Мы ошиблись».

P.S. Жизнь и война последних двух лет сложилась так, что автор лично знаком с некоторыми членами «учредительного совещания». С некоторыми многие часы прошли в жарких дискуссиях о том, что во время войны не может быть никакой «второй или третьей силы», кроме враждебной интересам России.
Все для фронта – все для победы. Все остальное - суть предательство и измена. Бесконечно жаль, что среди «комитетчиков» оказался наивный идеалист, именем которого прикрываются его более искушенные в политиканстве «коллеги».

http://politrussia.com/opozitsiya/kak-unichtozhit-rossiyu-979/

[Александр Васильевич]

Стрелков хочет стать русским Гитлером!

По словам священника Александра Шумского, «Комитет 25 января» представляет собой гремучую смесь из фашизма, национализма и троцкизма



Все наши худшие предположения о личности Игоря Стрелкова (Гиркина), к сожалению, подтверждаются в самом неприглядном виде. Сколь неудачлив Гиркин в своих прогнозах (по Сирии, Донбассу и др.), столь же упорен он в своем желании заявить о себе в истории.

Недавнее учредительное собрание «Комитета 25 января» под председательством Игоря Стрелкова – явное тому подтверждение. Нет ничего вреднее и опаснее для России попытки формирования так называемой «третьей силы». Об этой опасности мы не раз говорили на РНЛ. «Третья сила», при всей своей антилиберальной риторике, неизбежно сливается с либеральным мейнстримом в отношении к российской государственной власти.

На собрании Комитета подчеркивалось нейтральное отношение Гиркина и его зондеркоманды к нынешней государственной власти. Но ведь даже школьнику понятно, что в политической борьбе не бывает, и в принципе не может быть, нейтрального отношения к наличной государственной власти. По сути, этот революционный Комитет пока боится открыто признаться в своем стремлении свергнуть российскую верховную власть, поскольку такое открытое признание означает прямое столкновение с Уголовным Кодексом Российской Федерации. На данный момент «Комитет 25 января» к такому столкновению не готов. Но что произойдет в относительно ближайшее время? Ведь неслучайно, что именно в эти дни создается данный Комитет. Здесь видится точный расчет. Члены Комитета уверены, что в российском обществе в связи с ухудшением материального благосостояния начнется рост антигосударственных настроений. И когда такие настроения перерастут в народные волнения (демонстрации, забастовки и т.п.), «Комитет 25 января» эти волнения возглавит и начнет новую русскую революцию. Очевидно ведь, что в названии нового движения, а, по сути, партии, не хватает слово «революционный». Но это слово, конечно, по умолчанию подразумевается.

Революция – это всегда разрушение целостного традиционного мира. В этой связи прошу читателя обратить внимание на эмблему движения «Новороссия» – красный шар или круг, олицетворяющий собой Россию, разбитый на четыре части. Воистину, как говорят в народе, «Бог шельму метит».

Да и сам состав руководящей группы «Комитета 25 января» подтверждает его революционный характер. Тут все известные персонажи.

Эдуард Лимонов, возглавлявший в свое время «Национал-большевистскую партию» (НБП), которая ставила своей целью свержение верховной государственной власти. Именно за это товарищ Лимонов совершенно справедливо угодил в тюрьму. Лимонов никогда не был подлинным государственником. Он по своей природе – либерал. Вспомните его отвратительный пропагандирующий содомию роман «Это я, Эдичка». Стихия Лимонова – это смута, он патологический смутьян. Внешне Лимонов очень похож на Льва Троцкого. Мне уже неоднократно приходилось писать об этом персонаже, например, в статье «Русский выбор: Кровь или кровь»,



Максим Калашников – лютый безбожник.
Он никогда не скрывал своего сатанинского революционного духа.

Егор Просвирнин – известный блоггер, возглавляющий сайт «Спутник и погром». Название сайта говорит само за себя. Просвирнин кощунственно высказывался о 22 июне 1941 года: «Белая Европа вернулась в Россию». Просвирин имеет ввиду, что «Белая Европа» пришла справедливо мстить немытой черной Советской России. Я не хочу больше цитировать его подлые грязные слова, читатель сам может их посмотреть. Такое не всякий либерал рискнет написать. Просвирнин – типичный власовец. Также этот господин сочувственно высказывается в отношении педерастов. Кстати, еще один революционер Алексей Навальный часто цитируют Просвирнина в своем блоге.

Константин Крылов – известный националист, ненавидящий Империю, сторонник национал-демократического государства, то есть гибели России. Он говорит: «Авторитарные симпатии – это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов».

Очевидно, что вся эта группа революционеров ненавидит Русскую Православную Церковь и стремится разбить союз государства и Церкви.





«Комитет 25 января» представляет собой гремучую смесь из фашизма, национализма и троцкизма. Кстати, обратите внимание, как товарищ Гиркин похож на Адольфа Алоисовича. Очень ему хочется стать русским Гитлером. На фотографии учредительного собрания Комитета рядом стоят Лимонов и Стрелков – Троцкий и Гитлер. Что и требовалось доказать! Но мы ведь знаем, что один всем известный человек с легким грузинским акцентом в свое время успокоил обоих. И сегодня этот человек снова оберегает нашу Родину от внешних и внутренних супостатов, и тихим, но твердым голосом произносит: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!».

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/28/strelkov_hochet_stat_russkim_gitlerom/

[Александр Васильевич]

Ползучая гидра «Третьей силы»

Иерей Сергий Карамышев о создании «Комитета 25 января»



Лучше встретить человеку медведицу, лишенную детей,
нежели глупца с его глупостью
Притч. 17:12
 
25 января граждане Гиркин (он же Стрелков), Несмиян (он же Эль-Мюрид), Кучеренко (он же Калашников), Савенко (он же Лимонов), Константин Крылов, Егор Просвирин, Игорь Бощенко и другие, об общем количестве которых Лимонов заявил, что их было аж «свыше 15 человек», учредили «Комитет 25 января». История прошлого века оставила нам имена «октябристов» и «февралистов»; позапрошлого - декабристов. Январистов пока не было. Быть может, их предназначение – служить двуликому Янусу?

Это наше предположение совершенно законно, потому что в заявлениях новоиспеченных комитетчиков нет ни слова об их религиозной принадлежности. Собственно, почему бы и не Янус? «Философия» «Третьей силы» вполне соответствует этому кумиру. Двуликая «сила» (хотя более для нее подходило бы имя двуликой немощи) смотрит на существующую власть старческим лицом, угрожая ей скорой гибелью. На либералов же - лицом юным, предрекая России кардинальное обновление в ходе победы революционного Комитета над революционными либералами.

Как передает Игорь Бощенко, «говорили прежде всего о том, что существует угроза деструктивных событий в России и о том, что в грядущей смуте власть может попасть в руки уж совсем отъявленных либералов или/и привести к распаду России. Присутствующие выразили неприемлемость такого сценария, вместе с тем отметив, что проводимая сейчас политика неминуемо приведёт к подобной исторической развилке». Сказано гениально, по-янусовски: выраженная неприемлемость неминуемости… Тут даже Гегель отдыхает. Что комитет пил? Чем закусывал?

О «грядущей смуте» значительная часть обозначенных граждан талдычит не первое десятилетие. Указано на «ужасное» нынешнее состояние России. Так ведь и либералы сюда же пальцем тычут. Стало быть, наш Янус улыбается им. О целостности России, о единстве Русского мiра говорит Президент. Значит, здесь Янус улыбнулся ему. Это околохудожественное изображение первых двух тезисов, дающих картину шизофрении. Другие же два не иначе позаимствованы у народовольцев:
 
3. Социальная Справедливость и всеобщее Равенство являются непреложными ценностями и должны быть укоренены в обществе.

4. Легитимность новой власти должна опираться на местное самоуправление. Возможно система советов, копное право, земство. Вертикаль власти формируется снизу от народа и только народ через своих представителей имеет право осуществлять власть, при этом представители несут постоянную ответственность перед делегировавшими их людьми. (Орфография оригинала). 

Граждане комитетчики, кому теперь интересны ваши скучные сказки о «всеобщем Равенстве»? Прежде чем изрекать подобные тезисы, вы, мудрые, вышли бы куда-нибудь в людное место и поведали о скором осуществлении вашей великой мечты. Сдается, что вас вполне могли бы принять за сумасшедших, которые сбежали из мест постоянной дислокации. Прекрасна нарисованная в вашем воображении «вертикаль власти»: от народа – к народу. Это скорее напоминает загогулину, такую же двусмысленную, какою обязано быть всякое начинание под знаменами товарища Януса.

Сознания собственного величия новоявленным комитетчикам не занимать. Вот что вещает Лимонов: «Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России событие… создан "Комитет 25 января", - объединение национально-патриотических сил. Зачем? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам.

Отношение к существующей власти - прохладно умеренное… Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь куда бежать, к кому примкнуть, и под чьи знамёна стать, в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов появилась третья сила».

Как тут не вспомнить Высоцкого? Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме. Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли… Это и значит: есть куда бежать и к кому примкнуть.

Двуликая немощь под знаменами товарища Януса? Прекрасно. «Всеобщее Равенство» в обрамлении загогулины? Великолепно. Третья сила пятой колонны, обретающая второе дыхание? Просто гениально.

Тот факт, что, казалось, грозно заявившая о себе в 2012 г. «Третья сила», превратилась в двуликую немощь с путающимися мыслями, засыхающими извилинами, говорит о великой Божией милости к России. Агенты революции впали в маразм. Интересно сравнить взрывную статью Кучеренко под названием «Третья сила» (2012 г.) с нынешними убогими речами.

Представим читателям небольшую из нее нарезку: падение путинщины, становясь все вероятнее и вероятней, не станет «концом сказки». Наоборот, все только начнется. Самые главные и кровавые события ждут нас как раз после крушения прогнившего режима…Работающие на формально путинских каналах люди ненавидят Путина… После лета-2012 начнется развал его электоральной базы... армия озлоблена на Путина… Путин сейчас – не только колосс на глиняных ногах. Он еще и превращается в некоего пустотелого и бессильного болванчика. Остановить сей процесс практически невозможно.

В гневных обличениях и «пророчествах» мутного демагога нет ни слова правды. При этом напоминает он Моську, тявкающую на слона. И такие, с позволения сказать, «болванчики», до сих пор мнят себя спасителями России. Видел русский народ подобных «спасителей» сотню лет назад. Второй раз на те же ржавые грабли наступать не хочет. А задорных мосек это определенно бесит.

Поэтому Кучеренко отдается во власть собственных фантазий: «Эннадцадтогомартабря, после выхода на улицы Москвы почти миллиона манифестантов, Путин вынуждено сложил свои полномочия».

Согласно озвученным Кучеренко планам, черед его «Третьей силы» придет уже после того, как «режим Путина» будет свергнут либералами при деятельной поддержке западных держав. Откроем вновь поток воспаленного кучеренковского сознания: «Особенную угрозу представляют из себя возникшие в последние четверть века массы буквально «новых варваров» - людей с ущербным мышлением, неспособных представить последствия своих действий. Но при этом – крайне склонных к насилию.

Все это может сделать Четвертую (после двух революций 1917-го и одной – 1991-го) русскую революцию крайне разрушительной и губительной по последствиям. Мы опасаемся того, что после этой революции начнется не только настоящая гражданская война (для разжигания коей достаточно и двух процентов населения), не только расправы над политическими противниками, но и поднимется волна регионального сепаратизма. В условиях реального национального угасания (низкая рождаемость и высокая смертность среди русских) все это может перейти в национальную агонию.

Если только не найдется силы, которая сможет быстро покончить с послереволюционным хаосом, решительно взяв в руки бразды правления.

Задача третьей силы – в решительный момент сформировать временный чрезвычайный орган власти, который:
 
- подхватит власть, которая упадет из рук пораженного революцией режима;
 
- пресечет революционную анархию;
 
- интегрирует в себя самые здоровые, национально ориентированные оппозиционные силы, кои не приемлют ни власти либералов, ни дальнейшего распада страны;
 
- обеспечит переход к свободному волеизъявлению большинства народа, народа здравомыслящего и стремящегося к достойной жизни».

Итак, комитет из более чем 15 человек, одержимый похотью власти, под руководством г-на Гиркина, радостно потерев руками по поводу крушения «прогнившего режима», быстро покончит с послереволюционным хаосом, решительно взяв в руки бразды правления? Это говорит человек не «с ущербным мышлением, способный представить последствия своих действий»? Или же все-таки пресловутый новый варвар, пособник выродков из Псевдо-исламского государства? Сколько здесь лукавства, лести, гордыни и злобы и откровенной глупости! Посему, нам кажется, оснований именовать «Третью силу» ползучей, инфернальной, предостаточно.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/29/polzuchaya_gidra_tretej_sily/

[Александр Васильевич]

Николай Севостьянов

"Комитет 25 января"



Николай Севостьянов - публицист и историк - удивляется как Игорь Гиркин (Стрелков) оказался в компании Просвирнина, Крылова и ожидающего "перехвата власти" Калашникова (Кучеренко). Что в компании решивших изображать "3-ю силу" делает Эдуард Лимонов (Савенко)?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/tNEVE2-4MRs

http://www.segodnia.ru/content/172030

[Александр Васильевич]

Бессмысленный и политически вредный проект

Анатолий Степанов отмечает, что «Комитет 25 января» не встретил поддержки даже на Донбассе



Как сообщалось ранее, 25 января группа деятелей национал-патриотического, левого и националистического направления объявили о создании политического проекта «Комитет 25 января». Среди них - лидер партии «Другая Россия» писатель Эдуард Савенко (Лимонов), глава движения «Новороссия» Игорь Гиркин (Стрелков), писатель Владимир Кучеренко (Максим Калашников), блогер Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид), председатель Национально-Демократической партии философ Константин Крылов, блогер Егор Просвирнин и другие. 

По поводу выступления «комитетчиков», которые позиционируют себя в качестве т.н. «третьей силы», уже высказались на «Русской народной линии» священник Александр Шумский в статье «Стрелков хочет стать русским Гитлером!», священник Сергий Карамышев в заметке «Ползучая гидра "Третьей силы"» и правовед Павел Дмитриев в статье «Утрата выдержки: о "Комитете 25 января"».

Сегодня о «Комитете 25 января», его сущности и политических перспективах размышляет главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Так случилось, что я узнал о создании «Комитета 25 января», через два дня, когда был уже в Донецке. 26 января, когда я был ещё в Москве, у меня выдался очень напряженный день, такой, что мне даже не удалось посмотреть новости. И только к концу дня я краешком уха услышал о создании некой политической силы с участием Игоря Стрелкова. А уже в Донецке мне стали известны все подробности. И это весьма символично, поскольку я получил уникальную возможность увидеть реакцию патриотической общественности Донбасса. И могу сказать, что в Донецке эта идея встречена абсолютно без восторга. Я встречался с представителями интеллектуальной патриотической элиты Донецка и с представителями журналистского сообщества, но ни разу не видел позитивной реакции на эту инициативу. Более того, все те, кто уже сформировал свою позицию по этому вопросу, высказались негативно об этом проекте и выражали сожаление, что в нем принимает участие Игорь Стрелков. А ведь именно на защите интересов Донбасса намереваются, как я понимаю, спекулировать «комитетчики», инициаторы этой «третьей силы».

Мое негативное отношение к самой идее создания «третьей силы» хорошо известно. В свое время по этому поводу я полемизировал с тогдашнем сопредседателем «Народного Собора» Владимиром Хомяковым и с публицистом Владимиром Семенко, которые еще несколько лет назад активно проталкивали проект «третьей силы» и совершенно вздорную идею, что нам, патриотам, надо быть готовыми подхватить власть, когда нынешние власть предержащие «будут паковать чемоданы». Мне эта идея не только казалась далекой от реального положения дел, но представлялась абсолютно вредной. С тех мор моя позиция нисколько не изменилась. Я считаю идею «третьей силы» враждебной России и по большому счету русофобской.

«Третья сила» – это, как минимум, политическое недоразумение (если люди, ее выражающие, наивны в политическом отношении), а как максимум, это абсолютно вредный и предательский проект, особенно в нынешних условиях. Кстати, когда разговор заходит о «третьей силе», возникают неизбежные ассоциации с теми, кто пытался в нашей истории найти некий «третий путь», стать над схваткой, создать «третью силу». Самый яркий пример - генерал Власов, именно он и его сподвижники пытались представить Великую Отечественную войну, как «войну двух тиранов», чуждую русским интересам, в которой как раз они выступают «третьей силой». Русский народ «не купился» на эту провокацию. Власовщина, как и все другие виды коллаборационизма («третьи силы») во время Великой Отечественной войны («Локотская республика», русский корпус генерала Петра Краснова, ОУН-УПА Степана Бандеры, разные националистические формирования) осуждены не только судом, но и народной совестью.

Еще яркий пример «третьей силы» – гетман Иван Мазепа, который пытался играть на противоречиях Карла ХII и Петра Великого и, таким образом, защитить идею «украинства». Хотя в Киеве сейчас назвали улицу его именем, а его портрет изображен в Успенском соборе Киево-Печерской лавры, уверен, когда наступит время опамятования в Малороссии, и улицу переименуют, и портрет заретушируют. Ибо предательская сущность «третьей силы» не может быть оправдана народом, не взирая ни на какие заслуги (Мазепа был крупным жертвователем Лавры).

И уж совсем свежий пример «третьей силы» – это неизвестные снайперы в Киеве на Майдане, стрелявшие как в одну, так и в другую сторону. И такие же боевые группы на Донбассе, по утверждению как ополченцев, так и украинских силовиков, обстреливающие позиции противостоящих сторон. Вот это настоящая «третья сила» - провокаторы и поджигатели войны!

Я удивлен, что вроде бы опытные люди, которые создали этот «комитет», не понимают, какие ассоциации вызывает идея «третьей силы».

Что касается политических перспектив только что созданной «третьей силы», то, на мой взгляд, «Комитет 25 января» не имеет никаких перспектив. Хотя бы в силу того, что в нем собрались люди абсолютно разные в мировоззренческом и религиозном отношении. Ну что может быть общего между воинствующим безбожником Максимом Калашниковым, зороастрийцем (как он сам себя назвал) Константином Крыловым и православным Игорем Стрелковым? Я не понимаю, как они могут находить что-то общее. Какую общественно-политическую платформу они могут предложить обществу? Или что может быть общего между тем же Калашниковым, который отстаивает лево-коммунистические взгляды, Просвирниным, который выступает с либерально-националистических позиций, и Стрелковым, который позиционирует себя чуть ли не монархистом-черносотенцем? Как из этого «компота» религиозных и политических взглядов и предпочтений может появиться внятная и интересная для общества политическая платформа, я не могу себе представить.

Поэтому я убежден, что «Комитет 25 января» - это совершенно бессмысленное политическое предприятие. А, учитывая, как принято говорить, политический бэкграунд самой идеи «третьей силы», эта затея может быть оценена как совершенно бесперспективная и политически вредная.

Остается только сожалеть, что Игорь Стрелков в силу своей политической наивности позволил себя втянуть в этот бессмысленный и бесперспективный политический проект. Видимо, Игорь Всеволодович не понимает, что, участвуя в подобных политических проектах, он бездарно растрачивает тот авторитет, который он получил во время боевых действий на Донбассе.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/03/bessmyslennyj_i_politicheski_vrednyj_proekt/

[Александр Васильевич]

Сергей Васильев

Клуб тщеславных скандалистов

25 января состоялась закладка дрожжей в общественный нужник



Новое политическое объединение, известное на просторах Интернета, как «Движение 25 января», включило в себя весьма пеструю во всех смыслах публику.

Игорь Гиркин, явно претендующий на роль лидера этого собрания (в интервью одной из поддерживающих его групп, он позиционировал себя, как "первый среди равных". Не знаю, правда, насколько поддерживают его "первоепископство" остальные участники движения - С.В.), заявил, что всех участников, не смотря на различия в политических воззрениях, объединяет русский патриотизм.

Но даже если принять на веру их русскость, счесть патриотом "свинхеда" и русофоба Просвирина или, простите, Кунгурова не реально даже обладающему безграничной фантазией человеку.

Объединительный мотив "январистов" совсем другой. Все участники этого собрания страстно и иступлено желают славы. Не просто быть в тренде, а "звучать", не сходить с первых полос, быть "иконами". Хотят самозабвенно, самоотверженно, любой ценой.

Так, один из участников движения, Эдуард Лимонов, ради того, чтобы быть замеченным, некогда даже не пожалел собственного ануса (его почитатели правда уверяют, что это всего лишь литературный прием, и реального проникновения в писателя не было).

Натуралистично описывая свой гомосексуальный контакт с негром на американской помойке, он рассчитывал вызвать интерес западных критиков и литературоведов. И не прогадал. Тогда он, правда, не предполагал, что вернется в Россию и займется там политикой. Иначе, надо думать, избрал бы другой способ прославиться.

Кто-то из собравшихся 25 января, как например, тот же Лимонов или, скажем, Гиркин, уже успели понежится в лучах славы, другие только рассчитывают на это.

Так же объединяет всех этих деятелей способ, с помощью которого они рассчитывают эту славу удержать, или завоевать. Никто из них никакими особыми талантами не обладает. Привлечь к себе желанное внимание общественности, действуя в конструктивном русле, для каждого из участников, в силу скудности потенциала, крайне сложно. «Хорошими делами прославиться нельзя», как утверждала Шапокляк.

Вот они и скандалят, чтобы на них смотрели. О творческом поиске Лимонова мы уже вспоминали.

«Первоверховный» Гиркин, вернувшись из Донбасса, вскоре с ужасом обнаружил, что вываливается из фокуса общественного внимания. И чтобы не интерес к нему не ослаб, принялся скандалить. Предложить почтеннейшей публике что-то, кроме «разоблачений» тех, кто был рядом с ним в Донбассе, ему не пришло в голову. Всеволодович-Иванович принялся поливать грязью своих боевых товарищей, начиная со своего давнего друга Бородая и заканчивая «Бабаем».

Информационные скандалы, бурление интернет-фекалий позволило некоторое время оставаться на плаву. Однако к настоящему моменту и этот ресурс практически исчерпан.

Не к ночи упомянутый Просвирин пытается привлечь к себе внимание с помощью омерзительных информационных провокаций, публикуя пасквили, в которых он посягает на святые для каждого русского человека вещи.

Скандал, как средство самовыражения, в той или иной степени использует практически каждый «спаситель Отечества», участвующий в «движении 25 января».

Собственно говоря, мы имеем дело с некоей реинкарнацией P...Riot или арт-группы «Война», с той только разницей, что возраст и телосложение не позволяют участникам движения совокупляться в Зоологическом музее или переворачивать патрульные автомобили полиции.

Иными словами, любовь к славе и скандалам полностью нивелируют различия в «политических платформах» «январистов», а так же делают абсолютно не имеющими значениями декларируемые цели движения.

Заявленные задачи движения «борьба за права русского народа и с этнократией» в духе «хватит кормить Кавказ» подобраны в надежде получить под них, хоть сколько-то грошей и вызвать сочувствие у аудитории. А в стаю этих потрепанных жизнью тщеславцев согнало, по всей видимости, внутренне понимание того, что каждый из них сам по себе ничего не представляет, а так в компании, глядишь, и получится замутить грандиозный скандал, бросив пачку дрожжей побольше в медиа-септик, и позвучать еще какое-то время.

Строго говоря, их мотивация ничем не отличается от той, что движет угасающими звездами шоу-бизнеса. Исходя из этого, информация о «движении 25 января» более уместна в рубрике «светская хроника», нежели в политических новостях.

http://www.segodnia.ru/content/172274

[Александр Васильевич]

Борьба нанайских мальчиков

Анатолий Степанов о рекламе «Комитета 25 января» В.В. Познером



На днях к пропаганде «Комитета 25 января», созданного рядом общественных деятелей националистической и левопатриотической ориентации, присоединился никто иной, как ... Владимир Владимирович Познер. В своей очередной передаче, которая не имела ровным счетом никакого отношения к русскому вопросу, он неожиданно в конце рассказал о том, какую страшную угрозу для общества представляет «Комитет 25 января». При этом Познер поставил Комитет в один ряд с такими организациями как «Союз Михаила Архангела» (к слову, мы услышали, что г-н Познер с большим трудом выговаривает слово «Архангел»), «Чёрная сотня» и другими. 

Пас, посланный мэтром либерального движения в России, моментально принял один из организаторов «Комитета» Максим Калашников. В своем ЖЖ он не преминул поставить в один ряд Познера, отца Александра Шумского и меня грешного. При этом высокомерно заявил, что с бородатыми православными он дискутировать не собирается, мол, слишком мелко, а вот Познеру ответит. Ну положим, с православными г-н Калашников дискутировать не хочет по другой причине, - поскольку очень плохо представляет предмет дискуссии, будучи человеком далеким от Православия. Кстати, тут ему придется дискутировать с Федором Михайловичем Достоевским и вообще со всеми национальными мыслителями, которые в один голос утверждали, что русский человек - значит, православный. Впрочем, для Калашникова не русские мыслителями являются авторитетом, а Маркс с Лениным, что уж тут удивляться.

Но Калашников, как профессионал информационных войн, уловил главное, - Познер дает организаторам «Комитета 25 января» шанс предстать в общественном мнении как серьезная политическая сила, одеться в тогу подлинных выразителей интересов русского народа.

Характерно, что Познер, объявляя «комитетчиков» наследниками черносотенцев, демонстрирует вопиющее историческое невежество. Прежде всего, организации с названием «Чёрная сотня» исторически не существовало, это - собирательное название монархических организаций России начала ХХ века. Для Познера чёрная сотня – это некий маркер, который в глазах либеральной общественности означает погромщиков, врагов демократии и всего «самого светлого», что защищает «прогрессивная общественность». Но главное даже не в этом.

Если бы г-н Познер, как и г-н Калашников, хотя бы немножко получше знали историю родной страны, историю революции начала ХХ века, то отдавали бы себе отчёт в том, что чёрная сотня – это монархисты, т.е. политические правые. И уж если с кем идейно связывать «Комитет 25 января», так не с ними, а с русскими националистами, которые не только не были черносотенцами, но и порой враждовали с ними. Конечно, и националисты находились на правом фланге политического спектра России начала ХХ века, но всё-таки они стояли ближе к центру, поэтому нередко находили общий язык с либералами, что было неприемлемо для монархистов. Неслучайно, один из лидеров националистов Василий Шульгин вместе с лидером либералов октябристом Александром Гучковым поехали принимать отречение у Государя Николая II. Иными словами, русские националисты в начале ХХ века уже поучаствовали в разрушении русской государственности.

И сегодня те, кто называет себя «русскими националистами» не прочь поучаствовать в уничтожении русской государственности, естественно, под благородными лозунгом «борьбы за права русского народа». Стремясь создать «правильную русскую государственность», что, якобы, только они и могут сделать. Русские националисты - это политические посмодернисты и реконструкторы. Их не устраивает не только нынешняя государственность, не только советская, но даже и «Империя Романовых», которая, по мнению их идеологов, тоже эксплуатировала русских. Они грезят идеей построения «подлинной русской государственности», как она сложилась в их головах. Судя по главным действующим лицам «Комитета 25 января», для «комитетчиков» органична именно идеологическая ниша национализма.

Что такое «русский национализм» мы можем сегодня наглядно увидеть на примере одного из изводов современного реального русского национализма, - украинского национализма. Украинский национализм – родной брат русского национализма, неслучайно некоторые русские националисты воюют в рядах украинских добровольческих батальонов на Донбассе, а иные открыто осуждают Россию за присоединение Крыма и поддержку ДНР и ЛНР. И тут нет никакого парадокса, ведь мы же считаем, что русские – это триединый народ великороссов, малороссов и белорусов (так считают и организаторы «Комитета 25 января»), а значит украинский (малороссийский) национализм - часть русского национализма.

И еще. Владимир Владимирович Познер - опытный боец, профессионал информационных войн. Такие люди не бросают слов на ветер. Он достаточно умный человек, чтобы понимать, какой будет реакция на его заявление не в узком сегменте единомысленной ему либеральной публики, а в широких слоях общества. Думаю, Познер отдает себе отчет, что его выступление против «Комитета 25 января» только добавит авторитета этой организации в глазах патриотической части общественности. Зачем же тогда Владимир Познер представил «Комитет» чуть ли не самой главной силой национально-патриотической общественности России? Может быть, от испуга, у страха, как известно, глаза велики? Не, думаю, что Познер - тот человек, которого можно так легко напугать. Весьма вероятно, что тут есть и вполне определенная цель.

Полагаю, что Познер участвует в политическом конструировании. Он стремится создать из «Комитета» некую силу, для борьбы с которой должна сплотиться общественность под либеральными флагами. Именно с этой целью Познер рекламирует «Комитет 25 января», как страшную угрозу обществу.

Националисты для либералов - понятный и легкий противник в идеологической сфере. Вот с традиционалистами, с настоящими русскими правыми либералам не справиться в идеологической сфере. Поскольку за ними мощная традиция русской национальной политической мысли от славянофилов (а то и от митрополита Киевского Илариона с преподобным Нестором-летописцем) до А.С. Панарина. За ними традиция русской православной духовности и русской государственности. А националисты не имеют за спиной ничего, кроме предательства Царя-Мученика Николая. 

Поэтому и рекламирует г-н Познер «Комитет 25 января». Поэтому и подхватывает его пас г-н Калашников. Только нам не нужно ошибаться. Борьба националистов с либералами - это борьба нанайских мальчиков.

Анатолий Степанов, гл. редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/13/borba_nanajskih_malchikov/

[Александр Васильевич]

«Комитет 25 января» разваливается на глазах

Эдуард Лимонов вышел из Комитета; Игорь Стрелков признал, что без «Другой России» организация выродится в объединение националистически настроенных «правых» групп и группочек





Лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов заявил, что он и его сторонники выходят из «Комитета 25 января».

Свое решение он мотивирует нежеланием участвовать в сугубо политической организации (а не коалиции, о которой говорилось ранее).

В письме Эдуарда Лимонова Игорю Стрелкову говорится:

«Уважаемый Игорь Иванович!

Ознакомившись с документом под названием "Временное Положение о Комитете 25 января", я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа.

Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию.

Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии "Другая Россия" я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава "Другой России" гласит: «Член „Другой России“ не может состоять членом других политических партий».

Членство в Комитете-25 естественным образом повлечет за собой разрушение организаций, которые первоначально согласились войти в Комитет. «Другая Россия» не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет, и еще раз нет Вашему «Временному Положению». Это главное разногласие, которое Вы воздвигли.

Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что "Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II" и "духом законодательства Российской Империи" даже не имеют значения.

Властью определенной мне Уставом политической парти "Другая Россия" (статья 4.3.2., стр. 7), заявляю о Выходе партии из организации «Комитет 25 янаря». На основании пунктов, которые я только что изложил».

«Поскольку я сильно заболел, - пишет Лимонов, - члены Исполкома "Другой России" А. Аверин и А. Колунов встретились с И. Стрелковым и, вручив ему письмо Председателя Исполкома партии, получили ответ, цитируем основное:

"Прошу Вас подумать о пересмотре своего решения. Даннная просьба — это не моя личная инициатива, а всего движения. Мы прекрасно понимаем, что без «Другой России» наш «Комитет» сразу растеряют большую часть своего авторитета, как структуры, способной реально объединить все патриотические группы и движения. Более того — он станет всего лишь объединением националистически настроенных «правых» групп и группочек. И, видимо, начнется его «агония»".

Основываясь на всех текстах, нацбол должен понять, что в Комитете 25 января возобладали те самые "группы и группочки", о которых упомянул Игорь Иванович, о чем мы сожалеем.

Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова мы не будем. Пусть сам найдет дорогу».

Отметим, что о бесперспективности «Комитета 25 января» писал главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов сразу после учреждения Комитета: «Что касается политических перспектив только что созданной «третьей силы», то, на мой взгляд, "Комитет 25 января" не имеет никаких перспектив. Хотя бы в силу того, что в нем собрались люди абсолютно разные в мировоззренческом и религиозном отношении. Ну что может быть общего между воинствующим безбожником Максимом Калашниковым, зороастрийцем (как он сам себя назвал) Константином Крыловым и православным Игорем Стрелковым? Я не понимаю, как они могут находить что-то общее. Какую общественно-политическую платформу они могут предложить обществу? Или что может быть общего между тем же Калашниковым, который отстаивает лево-коммунистические взгляды, Просвирниным, который выступает с либерально-националистических позиций, и Стрелковым, который позиционирует себя чуть ли не монархистом-черносотенцем? Как из этого "компота" религиозных и политических взглядов и предпочтений может появиться внятная и интересная для общества политическая платформа, я не могу себе представить».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/05/komitet_25_yanvarya_razvalivaetsya_na_glazah/