Вожди патриотического болота на службе либералов

[Владимир К.]

Националистические грабли русской интеллигенции 




Священник Александр Шумский считает, что русские националисты сегодня все больше напоминают русских революционеров начала прошлого века …
Мои оппоненты из числа русских националистов упрекают меня в том, что я, по их мнению, раскалываю своими статьями русские ряды. Я с этим обвинением согласиться не могу, поскольку никаких стройных русских рядов не было и нет, поэтому собственно и раскалывать нечего. Кроме того, в любой сложной духовно-нравственной, политической и идейной ситуации – а именно такая ситуация сложилась сегодня в России – нужна ясность. А чтобы  такая ясность появилась, необходимо четко сформулировать свою позицию.

Я прямо заявляю, что с теми, кто сегодня активно выступает от имени русского национализма, я не хочу иметь ничего общего. Я хорошо знаком лично с некоторыми идейными лидерами русского национализма. Постоянно читаю их печатные материалы, и при всем желании не могу обрести с ними никаких точек соприкосновения. Почему? Прежде всего, потому, что практически все идейные националисты находятся в той или иной степени в оппозиции к Русской Православной Церкви. Причем, чем больше погружается человек в  систему националистических взглядов, чем больше он проникается духом национализма, - тем дальше отходит от Церкви. Таково, по крайне мере, мое личное наблюдение.

Это вполне закономерно, поскольку замкнутость на своей этничности несовместима с всечеловечностью церковного сознания. В лучшем случае национализм в отношении Церкви заканчивается так называемым этнофилитизмом, очень опасным духовным соблазном, заключающимся в том, что в церковной жизни этническим элементом пытаются подменить Господа нашего Иисуса Христа. Этнофилитизм является по существу разновидностью ветхозаветного миропонимания, когда племенная кровь ставится во главу, заменяя Бога. Такой соблазн был в свое время в Болгарской Православной Церкви. Об опасности этнофилитизма очень хорошо писал, в частности, великий православный русский богослов Владимир Лосский.

Этнофилитизм не менее опасен, чем либеральный экуменизм. И то и другое в конце концов уводит человека из Церкви. Нынешний русский националист не может без ошибки произнести молитву «Отче наш», зато точно знает, сколько стоят часы на руке Святейшего Патриарха. И на церковной службе националист стоять не может, зато на Русском марше до посинения будет орать: «Хватит кормить Кавказ». А если начнется новая война в Чечне, будет орать, возбуждая солдатский матерей, что-нибудь вроде: «Хватит проливать русскую кровь».

Спекуляция на русской крови обусловливает и другую позицию русских националистов – их непримиримое отношение к наличной государственной власти. Националисты выступают и всегда выступали против имперского начала в любой форме – будь то Императорская Россия или СССР. И сегодня они ополчаются на государственную власть не столько из-за ее очевидных ошибок и провалов, которые ставят страну и народ на грань жизни и смерти, сколько из-за опасности имперского возрождения России. Ведь националистический лозунг «Хватит кормить Кавказ» направлен против остатков имперской политики современной российской власти. Но если мы сегодня утратим Кавказ, то окончательно утратим даже призрачные надежды на возрождение империи. И националисты это прекрасно понимают. Характерно, что если русские патриоты рассматривают все негативные факты, связанные с деятельностью российской власти, с болью и сожалением, и призывают власть одуматься и начать позитивные изменения сверху, то русские националисты все эти негативные факты воспринимают с плохо скрываемым злорадством, и, безусловно, хотят, чтобы власть допускала как можно больше ошибок и провалов.

Очевидно, что русские националисты сегодня все больше напоминают русских революционеров начала прошлого века, особенно большевиков. Надо прямо сказать, что русские националисты хотят революции, хотят свергнуть существующую власть. Русские патриоты, видя всю мерзость запустения российской жизни, этой революции не желают и готовы помогать власти во всех ее правильных и благих действиях. Например, наш Президент недавно подчеркнул, что будет повышаться обороноспособность России на Дальнем Востоке, в частности, в районе Курильских островов. Русского патриота это радует, потому что такая политика объективно содержит в себе имперский элемент. А националист  впадает в крайнее раздражение от таких заявлений, поскольку они снижают эффективность его националистической аргументации.

Кстати, по поводу Северного Кавказа. Действительно, можно сказать, что Россия платит сегодня Чечне большие деньги за мир и спокойствие. Но это не дань наподобие той, которую платили в далеком прошлом русские князья ордынским ханам. Это плата за имперскую целостность. Это, своего рода, имперский вклад российского руководства. Кроме того, если ордынские ханы в свое время принимали дары русских князей, глядя на них сверху вниз, как на своих рабов, и от этой дани не зависело их выживание, то сегодня ситуация психологически и материально совершенно иная. Сегодня Чечня полностью зависит от денег российского центра, и в известном смысле стоит с протянутой рукой, и уже ни о каком взгляде на нас сверху вниз речь не идет. Понаблюдайте, как общаются между собой нынешние руководители Чечни и наш премьер-министр Владимир Путин. И если мы вдруг в одночасье прекратим  материальную помощь Чечне, то элементарно потеряем очевидное морально-психологическое преимущество, которое в свете ожидаемого имперского возрождения России имеет колоссальное значение.

И в самой Чечне, мне кажется, уже понимают, особенно в свете последних событий в Ливии, что с Россией лучше не ссориться, иначе можно остаться один на один с Западом с весьма предсказуемыми страшными последствиями.

Националисты нервничают оттого, что ситуация медленно, но верно разворачивается в пользу России именно в имперском аспекте. Обращает на себя внимание именно истеричность наших националистов, их экзальтация – верный признак революционной горячки. «Разгорячение крови», говоря словами святителя Игнатия Брянчанинова, у националистов очевидно. В силу своей революционной настроенности, националист не может одобрять действия государственной власти даже в тех случаях, когда это одобрение вполне оправданно. Если власть совершает какое-то правильное действие или принимает верное политическое решение, националист говорит что-то вроде: «Да это все уловка, обман накануне выборов». Точно также рассуждали революционеры всех мастей о действиях государственной власти в России в начале прошлого века. Ничего не меняется. Те же лица, те же ситуации. И все та же старая и недобрая русская и нерусская интеллигенция.

В предыдущей статье я отметил, что, как и встарь, плетется наша интеллигенция вслед за западными, особенно немецкими, кумирами. Раньше такими для левой интеллигенции были Гегель, Фейербах, социалисты-утописты Маркс, Энгельс и т.п. Сегодня властителями дум националистической интеллигенции вновь стали немецкие кумиры, только теперь – идеологи-националисты, прежде всего, Карл Шмитт. В статье «Народ или нация?» я написал, что при ближайшем рассмотрении взгляды Карла Шмитта оказываются разновидностью традиционного германского нацизма. К моему немалому удивлению, на меня буквально набросился известный общественный деятель, бывший депутат Государственной Думы Андрей Савельев, считающийся одним из специалистов по проблемам национализма. Он написал, что я «несу околесицу, оскорбительную для взгляда ученого. Сказать такую чушь о Карле Шмитте - это ведь надо быть совершенно невежественным человеком. Совершенно».

Никто Савельева хамить не заставлял, сам напросился. Начнем со знаменательных фактов биографии Карла Шмитта. В 1933 году он вступает в нацистскую партию НСДАП, становится ведущим юристом Рейха, получает самое почетное звание прусского государственного советника, возглавляет главную юридическую кафедру Германии при Берлинском университете. Именно Карл Шмитт является главным создателем всей юридической системы Третьего Рейха. Он пишет статью «Фюрер защищает право», в которой обосновывает правильность правовых воззрений Адольфа Гитлера.

На одном из конгрессов Карл Шмитт заявляет следующее: «Все, что говорит фюрер о еврейской диалектике, мы должны вновь и вновь твердить себе и нашим студентам… Расовому учению мы обязаны знанием различий между евреями и всеми остальным народами».

Шмитт пользовался особым расположением Геринга. Можно еще много приводить нелицеприятных фактов из жизни лучшего нацистского юриста. Но и сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что это за человек.

После разгрома фашистской Германии его допрашивали в Нюрнберге. Карлу Шмитту повезло – его не посадили, а выпустили на свободу, признав, что его вина носит лишь моральный характер. Хитромудрым оказался лучший нацистский юрист – изловчился проскользнуть, не замочившись, между дождевыми струйками.

Но вот что интересно: никогда в последствии Карл Шмитт, проживший очень долгую жизнь – почти сто лет – не признавал своей вины, и, более того, «коронный юрист» Третьего Рейха, как его называли, прямо заявлял, что не раскаивается ни в чем. Возникает закономерный вопрос: что стал бы делать Карл Шмитт, если бы Рейх одержал победу? Нет сомнений в том, что он весьма преуспел бы.

Что касается непосредственно трудов Карла Шмитта, то и в них очевиден традиционный германский дух, на основе которого впоследствии формировалось нацистское мировоззрение. В своей статье «Понятие политического», являющейся программной для наших националистов, Шмитт удаляет из политики всякие моральные критерии. Он утверждает, что в политике имеет значение лишь одна противоположность: друг – враг. В этой и других работах очевидно влияние на автора мировоззрения Фридриха Ницше с его омерзительной идеей "по ту сторону добра и зла".

А фундаментальной монографией «Диктатура» Шмитт по существу обосновывает фашистскую тоталитарную систему.

Может быть господин Савельев всего этого не знает или он просто перепутал Карла Шмитта с другим властителем дум нашей националистической интеллигенции Эрнстом Юнгером, который действительно пытался дистанцироваться от нацизма, хотя это ему не вполне удалось? Впрочем, и  у Юнгера проступают черты германского консервативного романтизма, очень близкого по настроению к нацистской идеологии.

Юнгер, например, мечтал, что миром будут править великие германские волшебники. Но вышла неувязочка: порешил этих волшебников русский народ и человек с легким грузинским акцентом, который не верил ни в какое волшебство.

И главное – как долго прожили эти германские волшебники Карл Шмитт и Эрнст Юнгер. Один почти сто лет, а другой аж сто пять. Видимо, не беспокоила их совесть, а потому было хорошее пищеварение и крепкий сон.

И вот от таких, по меткому выражению Достоевского, "вонючих немецких клопов" (кстати, клоп очень долго живет) впадают в экстаз русские националисты.

Когда я вынужден был исследовать труды Карла Шмитта, Эрнста Юнгера и других "немецких клопов", то удивлялся, как можно после наших Леонтьева, Достоевского, Данилевского, Тютчева и др. тащиться от этой самодовольной и скучной немчуры?

Но если посмотреть с другой стороны, то все становится понятно. Ведь все русские мыслители во главу угла ставили Иисуса Христа, и следовательно, совесть, основанную на христианском идеале. А немецкие идеологи-националисты освобождают человека от христианской этики и совести. Для немецких идеологов-националистов морально все, что полезно нации. То есть они, по сути, утверждают известную нигилистическую формулу «цель оправдывает средства». А именно это и надо русским националистам, заменившим собой на русской сцене большевиков-интернационалистов и выполняющих ту же разрушительную роль. Ведь невозможно идти в революцию с Достоевским, а с Карлом Шмиттом можно.

Итак, круг замкнулся. Наша русская интеллигенция проделала долгий путь от безбожного интернационализма к безбожному национализму и опять наступила на грабли.

Что дальше? Пора возвращаться к подлинной православной русскости, к русскому патриотизму, в котором все расположено в правильной иерархической последовательности: Господь наш Иисус Христос, Империя, родная кровь.
 
Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2011/11/16/nacionalisticheskie_grabli_russkoj_intelligencii/

[Дмитрий Н]

Вычленение русских земель и вхождение в Европейский Союз как цель русских националистов

Константин Новиков о союзе либералов и русских национал-сепаратистов …

08.10.2012


Флаг Русской демократической республики


Не так давно по Рунету стала обильно гулять одна курьезная, на первый взгляд, информация - в России появилась инициативная группа жителей из г.Домодедово, выступающих за создание Русской Демократической Республики, которая назначила проведение референдума о провозглашении Республики с 15 мая по 15 июня 2013 года. Референдум инициаторы планируют провести в форме опроса жителей городского округа Домодедово по следующим вопросам:

1. Согласны ли Вы с провозглашением Русской Демократической Республики в границах муниципального образования «городской округ Домодедово»?

2. Согласны ли Вы со вступлением Русской Демократической Республики в Европейский Союз?

3. Согласны ли Вы с введением в действие Конституции Русской Демократической Республики, подготовленной Русским Национально-освободительным Движением?

Требование о суверенизации и вхождении в Европейский Союз, как сообщается, поддержали 500 человек. При этом, мыслится, что новое государство в государстве перейдет на евро, местный аэропорт будет сдан в аренду, а столица республики получит имя Перемышль. Жители «республики» требуют «вернуть им в собственность леса, реки и озера», а также протестуют против расширения трассы M4 «Дон», начатого в 2009 году. По их мнению, власти «грубейшим образом нарушили принципы демократического общества», проигнорировав референдум 2007 года, на котором горожане проголосовали против строительства платной дороги. В конфликте интересов, по мнению национал-суверенизаторов, виновата некая азербайджанская ОПГ греющая руки на строительстве трассы, которая естественно «контролируется российскими спецслужбами и состоит на службе у олигархической группировки, захватившей власть в России». 6 октября 2012 года инициативная группа референдума была преобразована в Русское Национально-освободительное Движение, которое теперь является, как считают суверенизаторы,  «временной формой существования республики, находящейся в процессе формирования и становления до момента формирования органов республиканской власти».

При этом цели национал-освободителей отнюдь не районного масштаба, их лидер Евгений Архипов заявил, что согласно «Декларации о принципах международного права... и  в соответствии с Уставом ООН», Русское Национально-освободительное Движение планирует добиться признания русских как нации и права на их самоопределение на уровне Российской Федерации. Как первый шаг к этому, Движение направило в ООН, страны Совета Европы, Европейский Союз, главам иностранных государств, международным организациям и общественным деятелям обращение о признании Русской Демократической Республики и содействии в проведении референдума при участии международных наблюдателей.
Лидер русских национал-освободителей Евгений Архипов, к слову сказать, известен как русский националист, сторонник низложенного за унию с католиками митрополита Исидора, борец с российским «азиопством», почитающий украинских нацистов Романа Шухевича, Степана Бандеру и анафематствованного Русской Церковью гетмана Мазепу «борцами за свободу Русской земли».

Над всем этим можно было бы посмеяться, однако ситуация не такая простая.

   1. Националисты, зовущие в Европу, паразитируют не на пустом месте, а на реальном недовольстве русских людей.  Произвол чиновников  не их вымысел, и связан не только с локальной проблемой трассы «Дон». В том же Домодедово местные жители искренне уверяют, что «они давно уже лишены возможности свободно посещать лес, собирать грибы, пересекать поля и купаться в озере, «так как все принадлежит олигархам» - подобные настроения, в разной интерпретации растут повсеместно, в самых разных российских регионах. А про бесцеремонное поведение  кавказцев в русских городах не говорит сейчас только ленивый.
   2. Как уже говорилось, цели национал-демократов не региональные, их голубая мечта - это вычленение из состава РФ «русских земель» с последующим их вхождением в состав Европейского Союза. В свете обостренного сейчас в России межнационального вопроса, тема эта не такая безрассудная, нереальная и безобидная, как может показаться. Не с суверенизации ли Российской Федерации, под благими предлогами и под всеобщее тогда одобрение, начинался развал Советского Союза? О крахе которого за несколько лет до того мог говорить, казалось, только сумасшедший.
   3. Рекламу националистам из Русского Национально-освободительно Движения странным образом не стесняются обильно делать либеральные и оппозиционные СМИ. Трогательное внимание. С чего бы это борцам с т.н. «русским фашизмом» воспылать вдруг любовью к русским националистам? И этот случай далеко не единичный. Не так давно крупнейший либеральный информационный портал Лента.ру предоставил трибуну для пропогады своих взглядов (что ранее казалось невозможным) другому ориентированному на «европейскую идентичность» русскому радикальному националисту Константину Крылову, так же выступающему за суверенизацию русского народа и русских земель в составе РФ. И таких случаев масса. Тенденция очевидна.

Очевидно и то, что все происходящее еще раз напоминает о том, что власти надо крепко задуматься над решением системных, в т.ч. национальных проблем. И шире - о цивилизационном и ценностном вакууме в стране, заполняемом разрушительным союзом либералов и националистов.


Константин Новиков, зам. гл. редактора  «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/08/vychlenenie_russkih_zemel_i_vhozhdenie_v_evropejskij_soyuz_kak_cel_russkih_nacionalistov/

[Александр Васильевич]

Почему я не пойду на «Русский марш»?

Анатолий Степанов считает, что РМ сегодня стал явлением раскола, а не национального единства



Самый простой ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи, звучит так: «Потому что я пойду в этот день на Крестный ход». Крестный ход для русского человека важнее любого марша, если, конечно, это не марш на боевые позиции во время войны.

Но дело не только в этом. Я не собираюсь идти на «Русский марш» по принципиальным соображениям. Поскольку считаю, что сегодня «Русский марш» окончательно превратился в акцию не только карикатурную, собирающую мизерное число народа, но и в антинациональную, работающую не на единство, а на раскол Русского народа.

Причина такого финала «Русского марша», на мой взгляд, состоит в том, что руководство в нем захватили представители радикального крыла русского движения. Это - люди в большинстве своем либо нейтральные, либо прямо враждебные Православию, а значит и русской традиции политической мысли и политической жизни.

В прежнее время этот факт как-то отходил на второй план. Некоторые наши единомышленники говорили: эти люди еще духовно не повзрослели, не выросли, но они непременно вырастут, главное, что у них болит душа за Русский народ, а потому не стоит вносить разделение в нашу среду.

Современный политический кризис, думаю, все расставил на свои места. Подтвердились в очередной раз слова Апостола: «Они вышли из нас, но не были наши; ибо, если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и чрез то открылось, что не все наши» (1 Ин. 2: 19). Воистину так. Они перестали быть нашими, ибо стали «болотными». Люди, которые готовы стать под знамена Навального, Немцова, Каспарова, Собчак, Пархоменко и пр. - не наши. Они защищают чьи-то другие интересы, но не интересы Русского народа. Ну не может Госдеп, питающий и защищающий «болотных людей», желать реализации русских национальных интересов.

До последнего момента оставалась надежда, что И.Артемов, И.Миронов, Н.Бондарик, К.Крылов, Д.Демушкин, А.Поткин (Белов), В.Кралин (Тор) и др. поймут, куда их втягивают, дергая за ниточки тщеславия и амбиций. Однако так называемые выборы в Координационный совет оппозиции развеяли эти надежды. Избрание в состав этого самозваного совета людей, которые себя называют русскими националистами - позорный факт. Особенно постыдным является то, что русских националистов не избрали по общей баллотировке, а они попали в этот самый Координационный совет оппозиции по унизительной квоте в 5 человек, которая была им выделена либеральным большинством Координационного совета. Это значит, что настоящие русские националисты (в смысле, который придавал этому имени Иван Ильин) и русские патриоты в этих выборах не участвовали. Напомню, что в числе членов КС оказались Константин Крылов, Владлен Кралин (партийный псевдоним Владимир Тор), Николай Бондарик, Игорь Артемов и Даниил Александров (он находится в заключении и представлять его интересы в КС будет Иван Миронов). Дмитрий Демушкин и Александр Поткин (Белов) баллотировались по общему списку (видимо, рассчитывали на свою узнаваемость) и не прошли.

Понятно, зачем нужен этот орган Навальному, Ксюше Собчак, Немцову и другим оголтелым либералам-русофобам. Теперь их будут приглашать наши «заклятые друзья» из США и некоторых государственных органов Евросоюза на свои сходки, будут давать им премии, награждать и транслировать их выступления во всех средствах массовой информации как голос оппозиции. Понятно, что Артемова, Крылова и др. никуда приглашать не будут, они нужны в качестве декорации, позволяющей Навальному, Немцову и Ко утверждать, что их Координационный совет представляет самые разные слои общества и политические силы. Хотя лучше бы пригласили, - вот было бы забавно наблюдать, как Игорь Артемов в Вашингтоне встречается, к примеру, с отпетым русофобом Збигневом Бжезинским и обсуждает с ним, какие меры надо предпринять, чтобы в России наступила эра демократии. Картина достойная массового тиражирования.

Впрочем, нынешние лидеры радикального крыла русского националистического движения, приняв участие в оппозиционном болотном шабаше, только повторяют путь своих идейных предшественников - русских националистов начала ХХ века.

Вспомним историю русского национализма. Как политический субъект русские националисты появились впервые на политической сцене России в начале ХХ века в виде созданного председателем правительства Российской империи Петром Аркадьевичем Столыпиным Всероссийского национального союза и сети Клубов русских националистов. В III Государственной думе русские националисты сначала откололись от общей правой фракции, а уже в IV Думе выступали как самостоятельная сила, отдельно от правомонархистов. В 1915 году именно благодаря предательству русских националистов возник единый антимонархический Прогрессивный блок в Государственной думе, который собственно и взял курс на свержение самодержавия. Апофеозом предательства русскими националистами интересов России стала поездка лидера националистов Василия Шульгина вместе с лидером антимонархического заговора Гучковым в Ставку, чтобы принять отречение у Государя.

Поэтому нынешние лидеры политического русского национализма просто идут дорогой своих идейных предшественников. Русские националисты Артемов, Крылов, Тор вполне уютно себя чувствуют рядом с оголтелыми либералами, за которыми маячит Госдеп Соединенных Штатов Америки. И сегодня вопрос состоит только в том, сумеют ли эти самые русские националисты снова одурачить какие-то серьезные общественные силы, выставляя себя ходатаями за интересы Русского народа.

Поэтому я не пойду на «Русский марш». И никому не советую, чтобы не замарать свое имя участием в сомнительной акции.

Пользуясь случаем, приглашаю всех наших читателей-петербуржцев в День народного единства пройти Крестным ходом по улицам имперской столицы России. Крестный ход начнется в 13.00 от стен кафедрального Казанского собора и проследует по Казанской улице и Вознесенскому проспекту до символа державной мощи России - Исаакиевского собора, где состоится молебен.

Это - наше главное оружие в борьбе за возрождение и укрепление нашего Отечества. Когда-то равноапостольному Императору Второго Рима Константину Великому был явлен Крест и надпись «Сим победиши». С тех пор это оружие не раз помогало православным христианам одерживать победы над врагами. Поможет и на этот раз. Сим победим: молитвой, крестным ходом, духовным единством, которое только и может стать гарантией крепости единства государственного и национального.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/03/pochemu_ya_ne_pojdu_na_russkij_marsh/

[Александр Васильевич]

Анастасия Кашеварова, Life News Online

Демушкин* и Белов** возглавили "русский марш"

Примечания от  А.В.:

<sub>*Дёмушкин - крайне антиправославный язычник, соратник Потцкина и других "националистов", Действует по накатанной программе кагала, обвиняющего Русский народ в "антисемитизме" и "ксенофобии", личный друг Рамзана Кдырова

** Белов - настоящая фамилия Поткин (наверное болле верное произношение "Потцкин", гда еврейское слово "потц" отзначает известное нецензурное слово из трёх букв, означающее мужской детородный орган. Этот "гггуский" националист известен своими публичными в интернете блудными соитиями  в совокупности со своим соплеменником злобным русофобом Шендеровичем и его постельным "другом" Эдичкой Лимоновым, описавшим своё по-жидовски "гениальное" совокуплеение с нью=йоркскими педерастами в книге "Я, Эдичка"...</sub>

 4 ноября в ряде городов России проходит шествие представителей националистических движений в стране. В Москве "русский марш" будет самым масштабным. Впервые за последние годы власти столицы разрешили националистам провести свою акцию в центре города.

Шествие проходит по Якиманской и Крымской набережным, а завершится "русский марш" митингом у Центрального дома художника.

Стоит отметить, что "русский марш" до митингов оппозиции на Болотной площади, после выборов в Государственную думу, был самой масштабной оппозиционной акцией. Однако сейчас акции несистемной оппозиции постепенно утрачивают свой смысл и своих сторонников. В то время как националисты сохраняют стабильность.


<sub>Впервые за годы городские власти разрешили провести "русский марш" в центре столицы***

Примечание А.В. ***Достаточно удивительно, что теперь лженационалисты под руководством представителя "ггггусского" националиста Потцкина теперь выступают совметно под одними чёрно-бело-золотыми знамёнами с шести- (вместо семи-цветными) "радужными" знамёнами педерастов. Есть основание подозревать, что ради этой "толерантности" (толерантности к потцкиному другу "Эдичке") вся кампания Потцкина и замышляллась</sub>

Но если сначала националисты и сотрудничали с другими оппозиционными структурами, то уже 10 марта наметился раскол, когда они отвергают митинг "за честные выборы" и проводят альтернативную акцию.

В свою очередь выборы в Координационный совет оппозиции ясно показал лидерам националистов, которые также выдвигали свои кандидатуры, что их электорату абсолютно не интересна эта новая организационная структура и ее идеи.

Первый "русский марш" прошел в 2005 году. Шествие прошло от метро "Чистые пруды" до Славянской площади. На митинге выступали Валерий Коровин, Павел Зарифуллин, Николай Курьянович, Егор Холмогоров, Константин Крылов, Виктор Якушев, Александр Белов и Юрий Горский.

На сегодняшнем мероприятии ожидаются выступления Дмитрия Демушкина, Александра Белова, Владимира Тора****.

<sub>Примечание А.В. Читаем в Викитпедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A2%D0%BE%D1%80): Владимир Тор (р. 14 июня 1968; настоящее имя — Владлен Леонидович Кралин (типичная, надо сказать, еврейская фамилия и имя - имя "Владлен" в честь Владимира Ленина-Бланка, но я - не антисемит - А.В.)

25 февраля 2007 года в музее-центре имени академика Сахарова (!) состоялись политические дебаты между Владимиром Тором и правозащитником Михаилом Кригером на тему «Гордый ли народ русские и слава ли России?». По имеющимся данным, весьма близок к своему соплеменнику Егору Холмогорову, который в 1990-е годы был одним из деятелей раскольничьего движения в ограде РПЦ, "доказывавшего безблагодатность" Русской Православной Церкви  (что было хулой на Духа СУвятого, оживотворяющего все Таинства Церкви) и адепта суздальского самозванца покойного ныне "митрополита" Русанцова, осуждённого (!) либеральным ельцинским судом за педофидию. Когда поток спонсорских пожертвований на развал Русской Церкви иссяк, Холмогоров резко стал "ггггуким националистом", "духовным наставником" кремлёвского одесского еврея Глеба Павловского, некогда осуждённого за "коммерческие" преступления, вознамерившегося подменить Русскую Православную Церковь на Суздальскую жидовскую лавочку педофилов. Но Господь не попустил этого безчестия. Холмогоров, которого в своё время очень сильно занимал вопрос, чем занимаются англиканские священницы-содомитки (этот вопрос "на засыпку" он задавал лично мне не одном из форумов), кроме того, сфера интимных отношений, в том числе со своими коллегами по расколу (кто с кем спит) очень занимала Е.Холмогорова, теперь стал "вполне респетабильным" "пгггавославным гггуким националистом"...</sub>

http://lifenews.ru/news/105370

P.S. Прошу прощения, если кого смутил своими комментариями. Но сделано это исключительно ради Истины Христовой.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Разложение понятия русского национализма



От редакции РНЛ. Тема русского национализма вызывает интерес читателей. По этой теме уже высказались многие авторы. Теперь в дискуссию включается и молодежь. Иван Душенов, сын Константина Юрьевича Душенова, прислал в редакцию свою статью, сопроводив ее следующим письмом: «Уважаемая редакция РНЛ, на вашем сайте часто обсуждаются проблемы Русского национализма. Позвольте и мне, как молодому Русскому националисту высказать своё мнение и позицию». Ну что ж молодежи тоже надо давать слово...


* * *

Последнее время только ленивый не рассуждает о Русском национализме, о его смысле, значении, о роли национального фактора в возрождении России. Как-то вдруг выяснилось, что кого ни возьми - он и патриот, и националист, и точно знает, что нам надо делать, чтобы быстро стать здоровыми, сильными, богатыми и весёлыми... Между тем на деле вывеской Русского национализма зачастую пытаются прикрыться люди, не имеющие никакого отношения ни к Русской традиции, ни к Русскому благочестию. При этом своё тлетворное влияние псевдорусские псевдонационаолисты стремятся распространить прежде всего на молодежь.

Бурная деятельность таких «националистов» вносит сумятицу в умы и поведение Русских людей, ищущих пути возрождения России. Национальная гордость подменяется национальным чванством, готовность отстаивать свои идеалы выливается во вседозволенность по отношению к людям других национальностей, родовые корни становятся мерилом для разделения на своих и чужих... Образ Русского националиста разлагается и становится пугалом в глазах других людей. Вопрос даже не в том, сознательно или неосознанно порочится сегодня этот образ. Вопрос в том, какое влияние это оказывает на нас с вами.

Одновременно с искажением национальной идеи коверкаются и религиозные аспекты, лежащие в основе национализма. В то время как без Истинной Православной веры - никакой Русской власти нам не учредить. И тем более, если это будет власть Монарха. Русский Царь всегда был и будет Помазанником Божьим, который строит всю свою политику на основе Заповедей Божиих и христианских традиций.

Но тем не менее даже среди атеистов есть люди, которые из всех форм правления предпочитают именно монархию. При этом они не имеют ничего против самого православия. Это не может не радовать, т. к. современный атеизм, как правило, завязан не столько на отрицание Божественной сущности, сколько на унижение и оскорбление православия и других вероисповеданий.

Но именно эта идея - идея возрождения России как государства, стоящего на страже прежде всего Русского, государствообразующего народа, а также всех народов, которые плечом к плечу с Русскими строили, защищали и украшали наше отечество - не может не вызывать протеста у псевдопатриотов (как и у врагов России). Они не столько радеют за Такое возрождение Отечества, сколько отстаивают свое право на безнаказанность. Они не выступают ЗА, они всегда ПРОТИВ. Главное - обругать власть, и ты в авторитете... Мы уже видели такое на Болотной площади...

Особенно больно, что большинство людей, дискредитирующих идею русского национализма, имеют как раз русскую национальность. Потому-то они и вызывают большее доверие у граждан России, которые поддерживают их, пытаются им подражать, провозглашают «национальными лидерами». А Запад, понятное дело, не прочь и приплатить за проявления такого «национализма»... Впрочем, ничего удивительного: Иуда тоже был представителем государствообразующего народа, и тоже сребреники любил...

Как один из примеров псевдонационалиста могу привести Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак (дважды осужденного по 282-й статье УК РФ), утверждающего, что имеет русско-польско-литовско-белорусское происхождение. Правда, если судить по фамилии, то, вполне возможно обнаружить в его фамильном древе и другие «корни», хотя я могу и ошибаться... Однако коммерческая жилка этого человека невольно наводит на мысль о других национальных наклонностях. В сети «Интернет» неоднократно писали о том, что ранее Тесак давал интервью только за деньги. Ныне же он известен как главный борец с педофилией в России. К слову, участие в развлечениях Тесака обходится народу в копеечку. Свои семинары, которые он записывает регулярно, Марцинкевич не выкладывает в открытый доступ, а просит заплатить за их просмотр, как говорит сам Тесак, вполне «толерантно» - всего 1488 рублей. А сколько народу их смотрит...

Кстати, об этих семинарах... Один из них, наиболее нашумевших, под названием «Забыл оплатить», нисколько не подходит даже к навязываемому нам образу Русского националиста. В нём «Тесак» учит, как правильно воровать еду из магазина. Он приводит примеры из своего личного опыта, охотно делится подробностями своих криминальных наклонностей и, таким образом, достаточно популярно разъясняет Русским националистам, как можно «жить нахаляву».

И ещё один интересный аспект: до отсидки на зоне Тесак был ведущим интернет-шоу «Формат 18», в названии которого зашифровано имя Adolf Hitler. «А» - это первая буква латинского алфавита, «Н» - восьмая. Уже в этом просматриваются весьма специфичные «Русские» взгляды. Словом, суть шоу заключалась в постановочных юмористических роликах, связанных с пропагандой ненависти к лицам НЕ русской национальности и пропагандой ненависти к антифашистам. Впрочем, наличествовал в шоу не только юмор: размещались там и ролики «live» с показательным избиением лиц не Русской национальности, как правило, выходцев с Кавказа. Кстати, по этой причине (за пропаганду экстремизма) в сентябре 2010 года это «шоу» было запрещено.

При всём при том, сам Тесак позиционирует себя Русским националистом. Посмотрим на его примере, какой у нас сложился образ Русского националиста: преступник, избивающий население, вор, передающий свои знания новому поколению, человек с развитой коммерческой жилкой, готовый продавать свои убеждения благодарной публике, и поклонник Гитлера. «Замечательный» образ, которому многие молодые люди охотно готовы подражать. Аргумент тут все тот же: «Власть ругает - значит, он прав».

Этот пример далеко не единственный, но довольно яркий, тем более что Тесак открыто заявляет о своей НЕ любви к православию и в своих видеороликах регулярно оскорбляет религиозные чувства Православных христиан. И, к сожалению, в своей ненависти к Богу Тесак не одинок. К примеру, лидер группы «Коррозия Металла» Сергей Троицкий по кличке Паук сам изображает себя на иконах в виде господа и «глаголет» о «девках, музыке и бухле», подчёркивая, что разгульная, весёлая, извращенски-половая и преступная жизнь является «модной и угарной» для правых ребят (в его понятии - националистов). У Паука тоже есть своя аудитория, причём достаточно обширная. Собственно говоря, он-то и был одним из звеньев той цепочки, с которой началось искажение понятия Русского национализма. Кстати, с ним мне довелось пообщаться лично, хотя и кратко. Мой друг, поклонник его «творчества», уговорил меня сходить с ним на автограф-сессию Паука, где Паук подарил мне билет на предстоящий концерт в моём городе, но, слава Богу, я на него не пошёл.

Все убеждения и заявления Паука сводятся к тому, что необходимо избивать НЕ русских, предпочтительно кавказцев, нужно вести беспорядочную половую жизнь и безмерно пьянствовать, а также бороться с органами государственной власти. И при этом он тоже именует себя правым националистом. Добавим еще, что в свое время Паук был помещён в Московскую психиатрическую больницу им. Сербского (хотя, насколько мне известно, надолго там не задержался), а в 2002 году из-за текстов песен на него было заведено дело по все той же 282-й статье УК РФ (впрочем, не посадили). А поскольку в текстах своих песен Паук на чем свет стоит ругал власть, то в народе сработал старый стереотип: «Если ругает власть - значит, прав». Образ такого «Русского националиста» Паука не менее «прекрасен», чем у Тесака: пьяница, развратник, преступник, писх и богохульник. Браво!

Словом, две личности, о которых шла речь, имеют свою, достаточно большую аудиторию простых Русских людей, на которых они имеют влияние и в чьих умах формируют подложный образ русского националиста. Просто обидно за Русских людей. Их лишают основы, фундамента и опоры Русской надежды - Русского национализма.

Кстати, ничего страшного в этом слове нет. Страшно - когда умами владеет нацизм. А Русскими националистами не стыдятся называть себя даже Путин и Медведев.

Иван Душенов, русский националист

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/05/razlozhenie_ponyatiya_russkogo_nacionalizma/

[Anna]

Как прошел " русский марш"?
Пейсы друг-другу не повыдирали "гусские националисты"?

[Александр Васильевич]

В Петербурге задержали участников "Русского марша"

   
_{Невский проспект 4 ноября.}

В Санкт-Петербурге полиция в воскресенье, 4 ноября, задержала около 40 участников несанкционированной акции "Русский марш", сообщает "Фонтанка.ру".

Националисты были задержаны, когда пытались устроить акцию у БКЗ "Октябрьский" - рядом с местом проведения согласованного митинга партии "Единая Россия". Оставшиеся на свободе участники акции двинулись к площади Восстания, чтобы пройти маршем по Невскому проспекту. По данным "Интерфакса", задержания продолжились и там. Точное число задержанных не сообщается.

По словам очевидцев, в группе националистов, двигавшихся по Невскому проспекту, было всего 20-30 человек. Участники акции держали в руках имперские флаги и скандировали "Русские вперед!" и "Один за всех и все за одного!". Как сообщает "Фонтанка.ру", участники "Русского марша" кинули дымовые шашки в подвал арт-галереи на Невском проспекте, 82, в результате чего часть улицы заволокло дымом.

Кроме того, 4 ноября прошли задержания на "Русском марше" в Екатеринбурге и Казани. Обе акции также не были согласована с властями города. В Екатеринбурге задержали 90 человек, а в Казани - 30.

Акции под названием "Русский марш" прошли в нескольких десятках городов России, в том числе в Самаре, Пскове, Новосибирске, Калининграде, Нижнем Новгороде и Вологде. Число участников акции составляло от нескольких десятков до нескольких сотен человек. Самым массовым стал "Русский марш" в Москве. По данным полиции, в шествии приняли участие шесть тысяч человек, а в митинге - 2,5 тысячи человек.

http://www.lenta.ru/news/2012/11/04/nevsky/

[Александр Васильевич]

"Правое дело" взяло курс на национал-патриотизм

   
_{Андрей Дунаев.}

Партия "Правое дело" отказалась от либерального курса и будет проводить политику с "национал-патриотическим уклоном". Как сообщает "Интерфакс", об этом в субботу, 3 ноября, заявил на съезде партии ее лидер Андрей Дунаев. По его словам, смена политической ориентации должна быть завершена за шесть месяцев: "Если мы за полгода не справимся, то тогда можно прекращать работу".

"Мы становимся партией правой, правой - во всех смыслах этого слова", - заявил Дунаев, скептически оценивший прежние достижения "Правого дела". По его мнению, за четыре года существования партия не доказала свою способность возглавить общество, привлекая его внимание исключительно скандалами.

Со сменой курса Дунаев связывает надежды на успех уже в обозримом будущем: "Нам под силу победить в предстоящих выборах и успешно выступить на выборах мэра Москвы". Председатель "Правого дела" признал, что партия частично зависит от Кремля, но оговорился, что это касается всех партий в стране. Он раскритиковал действующую российскую систему выборов, которая, как он считает, не дает непарламентским партиям должных возможностей.

Андрей Дунаев возглавил "Правое дело" в сентябре 2011 года после раскола, который привел к уходу из партии ее предыдущего лидера Михаила Прохорова. На прошедших после этого парламентских выборах партия набрала 0,6 процента голосов. В феврале 2012-го Дунаев был утвержден в качестве лидера по итогам безальтернативного внутрипартийного голосования. Позднее, в августе, было объявлено, что разрабатывать идеологию "Правого дела" будет актер и священнослужитель Иван Охлобыстин, который на период до октября возглавил высший совет партии.

http://www.lenta.ru/news/2012/11/03/delo/

P.S. Как известно, это "Пггаввое дело" - масонский проект, над созданием которого потрудился галахический Прохоров и откровенный масон, прохоровский соплеменник Богданов. Масоны решили подмять под себя русское самосознание... Ну а идеологию "гггусского национализма" будет писать расстрига Охлобыстин, щедро позирующий с масонско-сатанинскими жестами ("коза"), друг внучки раввина Ксении Собчак и выступающий в майках (это рукоположенный священник!) "Я - порноактёр", "рождён матерью-блудницей" (там характеристика матери Охлобыстина выдаётся "покруче")...

Вот такой "ггусский" национал-патриотизм, сдобренный запахом чеснока, по масонским лекалам получается...

А.В.

[Anna]

"... отпусти им, не ведают, что творят..."
Все.
И те, кто выводит бесноватых на марш, и те, кто стебётся в студии, и те, кто общается публично посредством площадной брани, позиционируя себя при этом православными патриотами России.
Багиров - он, по крайней мере - органичен, в своём образе, как есть.
Но светочи русского национализма - они-то куда? Зачем?

М.Юденич.

http://marina-yudenich.livejournal.com/843852.html

[Anna]

Спросить бы у " русских националистов",знают они хоть одну русскую народную песню или смогут ли сплясать " камаринского" или " барыню" в ответ на " лезгинку"?
Они даже по-русски говорить не умеют.

[Anna]

Кроме " гусского марша" проходили и другие шествия.Но про них не говорят.

http://www.youtube.com/watch?v=92EBumHbuJ4&feature=g-all-u

[Александр Васильевич]

Русский марш: лебедь, рак и щука

Акция показала, что русские недовольны властью за бесконтрольную миграцию, но в своем нынешнем виде РМ не опасен для власти



Вчера, в День праздника народного единства, состоялся ставший уже традиционным Русский марш, который проводят националистические организации в разных городах страны. Как и в прошлые годы, Русский марш в областных центрах России представлял собой собрание небольшой группы людей в несколько десятков, а в лучшем случае в несколько сотен человек.

Как обычно главные события разыгрались в двух столицах. В Санкт-Петербурге, где националисты настаивали на проведении Русского марша в центре города, и, не получив на это разрешения властей, решили провести несанкционированную акцию, что привело к столкновениям с ОМОНом и задержанию организаторов и активных участников. Естественно, это вызвало бурный интерес СМИ, которые хлебом не корми, дай только показать какой-либо скандал.

Главное действо развернулось в Москве. Там власти впервые разрешили провести РМ в центре города, а не на окраине. Там состоялся самый многолюдный митинг. Один из организаторов Русского марша бывший лидер ДПНИ Александр Поткин (партийная кличка Белов) заявил на митинге о 20 тысячах участников. Цифры МВД более реалистичны – 6 тысяч участников марша и около 2,5 тысяч участников митинга.

Я внимательно посмотрел видеозапись шествия и митинга, которая выложена на YouTube, чтобы иметь представление, что же происходило на самом деле в Москве. Впечатление от митинга можно охарактеризовать известной басней Ивана Андреевича Крылова про лебедя, рака и щуку. Этим РМ был очень похож на митинги болотной оппозиции, где также собирались «лебедь, рак и щука» - либералы, коммунисты и националисты, и где каждый говорил о своем. То же самое происходило вчера у ЦДХ.

Прочно связавшиеся в последнее время с болотной оппозицией А.Поткин и В.Кралин (партийный псевдоним Владимир Тор), не успев, видимо, перестроиться, произносили те же речи, что и на болотных митингах. «Путина в тюрьму», «Путин - главный враг», «Пока Путин у власти русским будет плохо» и т.д. и т.п. Владлен Кралин договорился чуть ли не до того, что главный вред, который принес Путин, состоит в том, что он назначил в Петербург Георгия Полтавченко. Попробовал бы он сказать это петербуржцам, которые прекрасно понимают, что идет ожесточенная война команды Валентины Матвиенко и новым губернатором. Команда Матвиенко использует любой повод для дискредитации Полтавченко. Теперь можно считать, что один из лидеров русских националистов Кралин (Тор) оказался тоже орудием, направленным против губернатора Полтавченко.

Среди участников были и представители православной общественности, которые выступали на этом митинге. Леонид Симонович и Михаил Налимов с трибуны заявляли о том, что главная опасность для России – это Ленин в мавзолее, и призывали все силы направить на то, чтобы вынести его тело из мавзолея, тогда собственно и начнется возрождение России. А председатель Союза советских офицеров, капитан первого ранга Борис Еременко, наоборот, заявил, что Ленина трогать нельзя и надо объединяться со всеми оппозиционными силами, чтобы свергнуть режим. Ему вторил и ветеран националистического движения Борис Миронов, который прямо на трибуне вступил в полемику с выступавшими православными активистами о том, что некоторые пытаются поставить ложные цели, а надо сначала взять власть, а потом «мы все проблемы решим».

Какой-то молодой нацист прямо с трибуны вскидывал руку в нацистском приветствии и кричал, что наша цель – национал-социализм. А в это время невдалеке стоял организатор Русского марша, ветеран патриотического движения, ректор РГТУ Сергей Бабурин, которому вряд ли такие идеи были по душе.

Единственное приятное впечатление от выступавших на Русском марше оставил актер Александр Михайлов, который говорил о реальных проблемах и о реальной боли, об умирании русской деревни, которая символизирует и вымирание коренной России, что может привести к непоправимым последствиям для жизни нашей страны и жизни русского народа. Но Александр Михайлов был одинок. Его идеи не вошли в резолюцию митинга, никто из ораторов его не поддержал.

Вообще Русский марш показал, что у националистического движения нет сильных ораторов. Пожалуй, только Иван Миронов пытался зажечь толпу, и это ему удавалось. Александр Поткин (Белов) явно сдал по сравнению с прежними митингами, где он умело владел настроениями толпы и был признанным оратором. Сейчас он чаще скатывается в пустопорожнюю истерику, которая непонятна даже его сторонникам. По уровню ораторского мастерства лидеры Русского марша явно уступают лидерам «болота» Навальному и Удальцову.

Какие выводы можно сделать из Русского марша? Вывод первый: власти можно не опасаться угрозы справа, Русский марш не является сейчас серьезной опасностью, поскольку среди его организаторов нет единства, и царит каша в головах. Второй вывод состоит в том, что пусть число участников не было столь значительным, но даже те шесть тысяч русских, в основном молодых людей, пришедших на Русский марш, - это сигнал для власти о том, что уровень кавказского присутствия в столице (а именно это, судя по всему, было главным мотивом участия в русском марше многих молодых людей), вызывает серьезную тревогу. И власти стоит задуматься, иначе следующий русский марш может оказаться куда внушительнее и опаснее.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/05/russkij_marsh_lebed_rak_i_wuka/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Казусы российского «патриотизма»: от любви до пошлости – один шаг



Все это – плоды перестройки и либеральных «реформ», считает эксперт

Казалось, что удивить чем-либо «суровый» Челябинск после метеорита уже невозможно. Ан нет! «Суровые» стриптизерши из местного клуба все же постарались и шокировали-таки. Решили, так сказать, наглядно продемонстрировать, что от одежды им отказаться не так сложно, как от Родины, – ну и станцевали с государственным флагом России. Вполне себе следуя нынешнему молодежно-патриотическому тренду – с выложенными блестяшками триколорами на панельках айфонов, георгиевскими ленточками, привязанными к собачьим ошейникам, и прочим «patriotizmom»...

И наверняка эти дурехи, а также их родители и художественные руководители искренне удивились, когда по Сети, а потом и по СМИ прокатилась волна возмущения. Мол, как же так, осквернить государственный флаг такой похабенью! Моментально сравнили выходку с недавним выступлением в Одессе американских панков из группы Bloodhound Gang, когда один их «хлопчик» ничтоже сумняшеся «подтерся» российским флагом и швырнул его в толпу.

Стриптизерши, к их чести, подобного с государственным символом творить не стали (уже и на том спасибо), но удивили так удивили. И заставили освежить в памяти другие эпизоды, сотнями и тысячами встречающиеся на больших праздниках. Каково видеть валяющиеся на асфальте бело-сине-красные флажки или ленточки, которые потом мусоросборщики мешают с другими отходами и везут на полигоны? Или георгиевские ленты на туалетных кабинках в День Победы? Или нижнее белье с изображением государственного флага России?..

Начать же непримиримую борьбу за честь государственной символики решено начать со стриптизерш. Именно их танец с российским триколором побудил депутата «от станка» Валерия Трапезникова инициировать поправку в соответствующую статью Уголовного кодекса. В настоящее время за такую провинность предполагается лишение свободы на срок до одного года. Трапезников же предлагает определить в качестве наказания общественные работы, ибо, со слов депутата, «меры, связанные с лишением свободы, по этой статье в правоприменительной практике применяются крайне редко». «По 200 часов каждой, мыть туалеты в Челябинске на вокзале – мне кажется, самое лучшее для этих стриптизерш. Пусть испытают такой же стыд и унижение, как и граждане страны за их поступок», – прокомментировал «Взгляду» свой выбор депутат Трапезников.

Вообще тема унижения государственных символов – почва для бесконечных дискуссий. Что считать злонамеренным глумлением, а что идиотизмом? Это ведь действительно такой вопрос, который невозможно впихнуть в одну законодательную норму. Тут бы круглые столы устраивать, быть может, даже труды научные издавать, но даже на бытовом уровне дискуссий на сей счет особо не наблюдается. Только и успеваем потом то возмущаться, то недоумевать, сталкиваясь с очередным случаем безумного (в прямом смысле) патриотизма отдельных граждан. Но ведь и просто так отмахиваться, списывая, например, ношение трусов-триколоров на дурной вкус их обладателя, – тоже не дело. Но как за это карать и кого? Не говоря уже о том, что и с признаками осквернения неплохо уже было бы определиться. А то ведь кому-то может казаться, что сам факт присутствия российского триколора на флагштоке правительства – то еще оскорбление, не говоря уже о Госдуме, где депутаты все чаще пишут свои законопроекты «спонтанно» (определение самого Трапезникова относительно истории его законодательной инициативы).

В общем, пока насчет границ дозволенного не ведется никаких серьезных дискуссий, «патриотам-любителям» придется тщательнее относиться к выбору способов выражения своей любви к Родине. И если, предположим, у защитников стриптизерш еще могут найтись аргументы в оправдание шокирующего поступка (мол, девушки посредством метафоры показали, что с Россией (с одеждой) они приличные, а без России – просто … ), то как доказать отсутствие злого умысла владельцу майки с триколором, на которую он в людном месте нечаянно ляпнул кетчупом?

В беседе с обозревателем KM.RU «с печалью посмотрел на наше поколенье» президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой витязь», член Патриаршего совета по культуре, народный артист России Николай Бурляев:

– То, что у нас происходят подобные эксцессы, есть печальное следствие абсолютно бездумной политики нашего руководства, продолжающейся более четверти века, еще с перестройки. Благодаря этому бездумному отношению к воспитанию нации и появляются такие уродливые эпизоды. И ведь это – еще цветочки, то ли еще будет. Приходится с грустью признавать, что современное молодое поколение уже погублено.

Безусловно, есть благие начинания, есть, в конце концов, Социальная концепция Русской православной церкви, где уделяется достойное внимание проблемам воспитания поколений. Это прекрасно, но ведь это концепция именно Русской православной церкви, а не государства, которое отделено от Церкви. Она не может распространиться на все образовательные и воспитательные уровни – от яслей до вузов, а продуманной государственной образовательной, воспитательной, культурной политики у нас просто не существует: все пущено на самотек.

Оправдывая сами себя идеалами демократии, мы день за днем, год за годом губим свою страну. Мы не воспитываем наших детей должным образом, не следим за тем, что они делают, будучи погруженными в черную дыру интернета. А потом сокрушаемся – откуда же такое поколение взялось! Но это поколение – лишь плоды от тех зерен, которые были посажены с перестройкой и разносом нашего Отечества под демократическим флагом.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/04/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/722128-kazusy-rossiiskogo-patriotiz

[Александр Васильевич]

Власть и патриотические силы не должны поддаваться на провокации!

Патриотические организации выступили с открытым обращением в связи с рядом происшествий в Москве, бросающих тень на национальные организации и патриотическое движение в целом



«В среду, 2 октября  произошел инцидент, вполне ожидаемый в цепочке последних событий. Во время силового конфликта вокруг особняка на улице Мартеновской на востоке столицы задержано около сорока человек. Произошло  вторжение многочисленной группы молодых людей в небольшой особнячок с преодолением, так сказать, ресурсов местной охраны,  столкновение каких-то сил с какими-то силами: то ли рейдерский захват, то ли попытка выгнать рейдеров, — в этом теперь разбираются компетентные органы, задержавшие участников события.  В числе задержанных оказались люди разных взглядов и социальных групп. К сожалению, значительную часть составили приверженцы патриотических национально-ориентированных русских организаций», - сказано в опубликованном на сайте «Правомыслие» обращении патриотических организаций.

По словам авторов обращения, инциденту предшествовали следующие события. Накануне мероприятия известные в русской околонационалистической среде  активисты движения «Реструкт», возглавляемого Максимом Марцинкевичем (по кличке Тесак) и лидер движения «Мой район», давний опытный скинхед  Михаил  Очкин (он же Сильвер) организовали  обзвон  и обход  многочисленных членов национально-ориентированных организаций  — от борцов с нелегальной миграцией и наркотрафиком,  до инструкторов военно-патриотических клубов, участников  зарегистрированных  и неформальных объединений, умеренных почвенников и активистов массовых  маршей и выступлений.  Всех приглашали на защиту здания от негодяев, планирующих незаконное вторжение.

Как отмечают авторы обращения, людям не сообщалась  реальная цель мероприятия.  Собирали на рейд, говорили, что дело законное и справедливое, так сказать «за правду». К тому же, участникам мероприятия  обещали значительную финансовую поддержку, что не практикуется в  русских патриотических организациях, поскольку большинство из них не имеет никакого постоянного финансирования и собирается за идею, за Родину, ради реальной нормализации обстановки вокруг,  преодоления этнической преступности, ради отстаивания интересов русского народа. Никого не предупредили о том, что здесь присутствует спор хозяйствующих субъектов, вмешательство в который без твердой правовой базы и законных оснований чревато известными последствиями, говорится далее в обращении.

«Таким образом, вольно или невольно, умышленно или по непростительной  близорукости, руководители и лидеры двух организаций, объединяющих  часть представителей национально-патриотической молодежи, спровоцировали задержания и следственные действия в отношении этой самой молодежи, фактически «втянули» доверившихся им людей в сомнительную акцию, наносящую серьезный имиджевый, организационный и политический вред национальному движению и национальной идее в современной России. Это весьма прискорбный и тревожный факт, особенно, если вспомнить о недавних событиях, образующих цепочку либо провокаций, либо, что менее вероятно, —  странных случайностей», - пишут авторы документа.

Они также отмечают, что зимой этого года упомянутый выше Михаил Очкин (Сильвер) созывал народ  на рейд по проверке общежития нелегальных мигрантов в районе Покровское-Стрешнево.  Однако, как выяснилось, в деле участвовали хозяйственные интересы нескольких лиц, противоборствующих на почве имущественных разногласий. Насколько мероприятие было идейным и правильным – не понятно, закончилось все задержаниями активистов, а не выдворением нарушителей миграционного законодательства.

Кроме того, сказано далее в обращении, в прошлом месяце «пострелушками» закончился рейд против наркоторговцев  в районе улицы Бабушкинской, организованный активистами упомянутого  движения «Реструкт», возглавляемого Максимом Марцинкевичем.  Накануне, инструктируя участников, лидеры движения  дали всем настойчивые указания  – не брать с собой никаких средств самозащиты, собрали  неопытную в правовом и организационном плане молодежь, которую и «постреляли» из травматического оружия «лица с кавказскими лицами». При этом координации с органами правопорядка по свидетельству участников рейда не наблюдалось, и мер к своевременному пресечению правонарушений никто не принял.

Вслед за этим, по словам авторов обращения, произошло еще одно событие.  Вечером в пятницу, 27 сентября в Капотне состоялся рейд по борьбе с нелегальной миграцией, проведенный активистами организации «Щит Москвы». Мероприятие окончилось массовой дракой со стрельбой и задержанием более полусотни человек. Возбуждено уголовное дело, есть пострадавшие.  В числе задержанных  -  лидер движения Алексей Худяков, которого, по имеющимся сведениям, втянул в это мероприятие один депутат местного значения, активнее всех  толкавший и подбадривавший молодежь штурмовать здание, а, впоследствии, как говорится, ушедший со связи.

«Итак, ряд происшествий, бросающих тень на национальные организации и патриотическое движение в целом, связан, похоже,  с экономическими интересами узкого круга лиц, использующих  "в тёмную" лидеров, активистов или участников таких объединений.  Кроме того, многие факты указывают на элементы провокаций в ходе рейдов и мероприятий. Провокаций,  направленных на запугивание неопытной патриотической молодежи (или в полицию заберут или приезжие горячие южные парни с травматами в безоружных постреляют), на укрепление чувства безнаказанности у представителей этнической преступности, на подрыв веры русского народа в здравую волю и силу своих представителей. И всегда в таких случаях нужно задуматься – а кто именно получает максимальную выгоду от провокаций? Кто может быть их наиболее вероятным заказчиком? Однозначно  выигрывают силы, стремящиеся к подрыву стабильности в стране, заинтересованные в этническом беспределе и уличных столкновениях, в создании мифа о «русском фашизме», в маргинализации национального патриотического движения», - пишут авторы открытого обращения.

Так или иначе, говорится далее в письме, «власть, обладающая хорошим аналитическим аппаратом и по самой своей природе заинтересованная в стабильности, должна услышать наш разумный и очевидный для здравого смысла призыв». «Необходимо непредвзято и с открытыми глазами посмотреть на ситуацию. Безвинные молодые люди, собравшиеся вместе в не подходящее время и под ненадлежащим руководством  по доверчивости и за недостатком опыта, не могут отвечать за цели, мотивы и договоренности узкой группы организаторов.  Они даже не могут быть группой по какому-то сговору – они между собой не сговаривались – их позвали и подставили. Двое суток в заключении уже более, чем достаточная расплата за глупость. Задержали, переписали, опросили,  пора, наверное,  и отпустить с миром – не за свои прегрешения отвечают, — за "дядины". Не нужно лить воду на мельницу провокаторов. Кто-то ждет от власти простого и необдуманного шага – преследования "без разбору" так называемых националистов, потому что их собрали и преподнесли "на блюдечке", так сказать, на съедение.  Может быть это поможет  отчитаться, "срубить палку", "разобраться" без лишних хлопот. Но разбор-то как раз и нужен. Нельзя "без разбору".  А организаторы, выгодополучатели и сценаристы провокаций продолжат гулять на свободе, дискредитировать патриотические силы, подрывать основы социальной, государственной и национальной стабильности. Власть сильна, когда она в состоянии отличить: где друг, а где враг, где случай, а где система, где корень, а где молодая поросль.  Патриотичная молодежь – это залог жизнеспособности будущей России. Не толерантная интернациональная политкорректная безликая масса, а такая, которая по первому зову готова бороться с угрозой родной земле. А вот с организаторами, порой направляющими более юных своих соратников по ложным тропинкам нужен серьезный разговор», - сказано в обращении.

О недопустимости многих ошибок авторы документа на протяжении нескольких месяцев предупреждали лидеров и активистов  упомянутых организаций. В частности, речь шла о следующих проблемах.

1. Отсутствие дисциплины на операциях.  Уровень  подготовки и координации зачастую   напоминает акции правых  начала 2000-х годов. Отсутствует слаженность действий,  понимание конечной цели, анализ успешности  и пригодности используемых методов, правовая оценка собственных инициатив.

2. Кадровый состав в большинстве случаев не пригоден для выполнения поставленных задач.  Костяк многих организаций составляют слабо подготовленные люди, не служившие в армии, не готовые к возникновению  нештатной ситуации, не знающие техники безопасности, не обладающие элементарной юридической подготовкой.  Тем более все это  касается непроверенных людей, участвовавших в рейдах.  Все  это повод задуматься о руководстве организаций, его способности вести эффективную работу с активистами и участниками рейдов.

3. Отсутствие планомерного взаимодействия с правоохранительными органами. Взаимодействие и согласование действий с полицией при планировании, подготовке и проведении масштабных операций  — главный залог успешности мероприятия. Среди сотрудников всех уровней достаточно честных людей, понимающих необходимость борьбы с нелегальной миграцией.  Налаживание взаимодействия с ними  — это вопрос  интеллектуальных  и  дипломатических способностей руководства организации, его способности и желания действовать в правовом поле.

«Мы уверены, что власть найдет в себе силы не идти на поводу у провокаторов и не лепить "преступников" из ребят, попавших в ловушку. Мы уверены, что пример неудачных рейдов нескольких организаций не должен и не может бросить тень на все организации и перечеркнуть многолетний положительный опыт эффективной и слаженной работы общественников по борьбе с нелегальной миграцией и иными правонарушениями.  Так,  движение "Светлая Русь" и Ассоциация военно-патриотических клубов  "Резерв" на протяжении двух лет планомерно и эффективно осуществляют противодействие  нелегальной миграции.  За это время нами проведено более 140 рейдов, по итогам которых депортировано  свыше  1100 человек.  В ходе совместных операций данных объединений  с  ФСКН России задержано несколько наркоторговцев, изъято значительное количество наркотиков.  За это время был лишь один локальный  инцидент, связанный с попыткой нападения  мигранта, находившегося в состоянии алкогольного опьянения,  на активиста. Вся наша деятельность проходит исключительно в рамках правового поля,  в режиме согласованной работы с органами правопорядка, и завершается фактическим пресечением правонарушением, наведением порядка на территориях, где проходят рейды. Вероятность провокаций и нештатных ситуаций тщательно прорабатывается, после чего принимаются необходимые предупредительные меры.  По своему опыту мы ответственно заявляем, что в подходе к данным проблемам есть все основания, возможности и практика  согласованных с представителями силовых ведомств действий в рамках законных полномочий с учетом действующего законодательства, реальной обстановки и поставленных задач», - пишут авторы обращения.

Документ подписали: ассоциация военно-патриотических клубов «Резерв», патриотическое молодежное православное движение «Светлая Русь», информационный портал  «Правомыслие».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/08/vlast_i_patrioticheskie_sily_ne_dolzhny_poddavatsya_na_provokacii/

[Александр Васильевич]

Михаил Налимов: Наша акция должна послужить началом возрождения монархического сознания

4 ноября в Москве пройдет «Царский русский марш»



Русское националистическое движение никогда не было единым и между его представителями постоянно возникают разногласия. Об этом на пресс-конференции в ИА «Росбалт» заявил координатор Всероссийского оргкомитета «За вынос Ленина!» и один из организаторов акции «Царский русский марш» (ЦРМ) Михаил Налимов.
 
«Сейчас нам пытаются навязать представление, что якобы русское движение раскололось, идет разными маршрутами, разными дорогами — это миф. Русское движение никогда не было единым. Оно всегда имело внутри себя разные представления об устройстве государства», — сказал он.

Налимов также подчеркнул, что акция «Царский русский марш» «имеет совсем другую направленность», нежели традиционный «Русский марш», который в этом году пройдет в тот же день в столичном районе Люблино.

«Их «Русский марш» исключает идею возрождения России как империи: национал-демократы мечтают о бывшей Московии, считают, что русские будут жить хорошо, если откажутся от тех земель, которые им в тягость», — добавил он и отметил, что «только в регионах подобного антагонизма нет» и «все идут единым строем».

Инициаторами акции «Царский русский марш» выступили право-консервативные политические организации, а также Всероссийский оргкомитет «За вынос Ленина!». Планируется, что 4 ноября 2013 года в честь 400-летия царственного Дома Романовых они проведут шествие от храма Христа Спасителя до Трубной площади. Закончится мероприятие митингом-концертом. Ожидаемое количество участников — около тысячи человек. Организаторы надеются, что акция станет «подлинным историческим преемником похода Минина и Пожарского 1612 года» и послужит началом «возрождения монархического сознания».

Кроме того, организаторы мероприятия заявили о своем намерении направить столичному руководству обращение интеллигенции, научной общественности и жителей центра Москвы с просьбой поддержать идею проведения «марша» по центральным улицам города. «Вообще все на Бульварном кольце для православного человека — святое. Поэтому для нас маршрут принципиален. Мы хотим показать созвучие эпох», — резюмировал Михаил Налимов.

В пресс-конференции также участвовали координатор Штаба по подготовке и проведению ЦРМ Юрий Горский, глава Союза православных хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич. По мнению организаторов «Царского русского марш», «наш народ должен вырваться из лживой большевистско-демократическо-либеральной карусели и возвратиться к православно-самодержавной форме правления». «Мы не отрицаем социализм, а считаем, что социалистическая идеология должна отречься от сатанинско-оккультного фундамента. При этом мы не отрицаем и частный капитализм, но он должен быть ограничен невозможностью создания олигархическо- банковских капиталов, а существовать только в форме реализации предпринимательских инициатив обычного народа», — отмечают они.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X2fowSvEmW8#t=0

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/10/mihail_nalimov_nasha_akciya_dolzhna_posluzhit_nachalom_vozrozhdeniya_monarhicheskogo_soznaniya/