Вожди патриотического болота на службе либералов

[Александр Васильевич]

Виктор ШЕСТАКОВ

Сашко Поткин на шоу у Шевелиса Михайловича Шустериса



 «Не зная брода, не суйся в воду!» - говаривали еще древние русы. А нынешние русы уже не те. Особенно тот, который, ничтоже сумняшеся, именует себя «главным борцом за русских», а именно - гроза подвыпивших таджикских гастрабайтеров и поклонник бандеровской нечисти Александр Поткин, для расовой чистоты эксперимента назвавшийся Беловым.

В минувшую пятницу Александр Анатольевич Поткин, «звезда» националистических майданов России, герой постпогромных кондопог, выпускник факультета защиты информации РГГУ, в прошлом - личный фельдфебель Дим Димыча Васильева, «двигатель против нелегальной иммиграции», был приглашен на украинский телеканал «Интер» для участия в шоу известного манипулятора сознания Шевелиса Михайловича Шустериса – Савика Шустера. Знаете ли, в деле изменения имен повелось у них так. Родной брат Поткина – Владимир Поткин (тоже из «русских националистов») отчего-то Беловым стать не захотел, а выбрал себе более боярскую хвамилию – Басманов.

Саша Поткин, столько лет пытающийся приватизировать тему русского национализма, является на самом деле апологетом «национализма московского» и даже вольным или невольным создателем этой формы «политической идентификации». Он не один. Валерий Соловей – бывший сотрудник «Горбачёв-фонда» и фонда Карнеги, стажировавшийся в Лондонской школе экономики и политических наук, Костик Крылов – собутыльник Навального и Немцова, одно время писавший в блогосфере под псеводнимом «Юдик Шерман», «полуболотный» Владлен Кралин, экс-депутат Государственной думы РФ от партии «Родина» Андрей Савельев, подписавший приветствие «I съезду русской Радикальной Оппозиции», который проводили в «оранжевом» Киеве выживший из ума Петр Хомяков и  украинские националисты вроде Корчинского. Вот они – звезды «московского национализма», национализма самопиарного и провокационного, национализма внутри Садового кольца за деньги Белковского.



***

На украинской телевизионной встрече «многофамильцев» Поткин прибыл «как бы» поделиться своими впечатлениями от случившегося в Бирюлево. Как без этого? Как его, знающего почти всех азербайджанцев Москвы в лицо, не пригласить на шоу, славящееся своей устойчивой русофобской и антироссийской заточкой? Издание Stringer уже назвало выступление Поткина «блестящим», но выставило лишь купированное видео.

Реально русский «националист», выглядел бледновато, неубедительно и вяло. Даже на фоне «допрашивающих» его политологических недоразумений вроде Володымыра Яворивского, Вадима Карасева, именующего себя на фуршетах не иначе как «директор Института глобальных стратегий». Институт этот глобален настолько, что даже в политологическом мире Украины о нем отзываются с улыбкой…

Но партнеров по сюжету у Шустера не выбирают, их назначает сам Шустер, дабы придать шоу резонанс. Однако мозг «русского националиста» не раскусил замысел телевизионщика, а может Сашко просто был с ним заодно, что и озвучил своим «антииммиграционным ртом» кошерно-московского националиста.

 «Есть речи – значенье.

Темно или ничтожно.

Но им без волненья

Внимать невозможно».

Поткин не взволновал, он возмутил многих русских людей… У Шустера выступил «Поткин».

 Устроившийся по соседству с Андреем Мохныком и Игорем Мирошниченко, нардепами от ВО «Свобода», публичными ненавистниками русских и России, Поткин принялся поливать «режим Путина» и Россию, поддакивая телевизионным свидомитам.

«Украина уже состоялась как независимое государство. И мне стыдно за руководство России, которое шантажирует Украину отключением газа!» - возбужденно заголосил «русский патриот» Поткин, на глазах превратившийся в «евроинтегратора».

По миллионам русских Украины, отчаянно сопротивляющихся «украинскому европейству», хлестко ударил поткинский вопль: «Скорее подписывайте соглашение с Европой, потому что за вами мы туда пойдем!» Шустер, добившийся своего,  завизжал: «Вот это уже более-менее осмысленная позиция!» Затем Поткин принялся оправдывать бандеровцев, топтавшихся грязными ботинками по флагу России на киевской национал-вакханалии, прошедшей в прошлые выходные.

 В прямом эфире несколько часов зрителю представляли не «националиста», а, скорее, агитатора «за Европу» и бандеровского образа жизни.



Сам Поткин и его ближайший сосед «по освоению вложений» Дима Демушкин, известные своими консультациями казахских националистов, уже давно «влюблены» в бандеровцев и их нынешнее политическое положение.



Приезжают, гостят. Демушкин признает наличие тесных контактов с бандеровцами: «Когда нам предложили положить цветы к памятнику жертвам Голодомора, мы сказали, что согласны, но с одним условием – сделаем заявление… что возложим цветы в память о жертвах голодомора не только украинцам, но и русским». Во как! Увлеченность картинной эстетикой легального бандер-фашизма у «московских националистов» куда сильнее осознания того, что у украинских нациков главным врагом являются русские и Россия в целом.

***

Такие кажущиеся разумными люди имеют неразумные идеологические координаты. Реально «националист» Поткин  со товарищи сидят в одной лодке с мадам Новодворской, которая так же, как и они, восхищается бандеровской сволочью. Так что нет ничего удивительного в поведении и словах «московского националиста», ставшего дудой Шустера.

Вот  некоторые куски интервью Поткина по результатам его участия в шоу у Шустера:

«Я хочу, чтобы украинцы поняли, что государство «Российская Федерация» не является государством русского народа, в отличие от государства «Украина», которое является государством украинского народа»;

  «Мне очень понравилось, что на Украине огромное внимание уделяется жертвам репрессий. Я не увидел в этом какой-то русофобии»;

 «На Украине не делают различий по национальности и в этом отношении Российской Федерации есть чему поучиться у Украины»;

 «Очень здорово, что люди не забывают свои традиции. Многие выходят в национальной одежде – тех же вышиванках»;

 «На Украине бережнее, чем в России относятся к православию»;

 «На Украине наблюдается реальный экономический рост… Это сразу бросается в глаза»;

 «На Западной Украине давно существуют улицы имени Степана Бандеры и прочих героев Украины, которые воевали за незалежную Украину, и плакаты висят, восславляющие дивизию СС Галичина…»

 После таких слов собственноручно хочется напялить на тельце Поткина вышиванку, натянуть на уши «мазепинку» и отправить пинками на поселение в «свободный» Львов. Только там в нем будут видеть не «националиста», а именно Поткина…

http://odnarodyna.com.ua/node/16444

[Александр Васильевич]

Националистам-язычникам запретили проводить «Русский марш» в центре Москвы



 Мэрия Москвы дала предварительное согласие на проведение «Русского марша» в Люблино 4 ноября в День народного единства. Об этом сообщает 24 октября «Интерфакс». Изначально националисты планировали шествие по центру столицы.

По словам лидера объединения «Русские» Дмитрия Демушкина, столичные власти готовы согласовать акцию с полудня до шести вечера в Люблино. Тем не менее, официально разрешение националистам еще не выдали, поскольку «есть споры по ряду технических вопросов».

Организаторы «Русского марша» планируют задействовать в акции 30 тысяч человек. Шествие должно пройти по улице Перерва и закончиться небольшим митингом и рок-концертом группы «Коловрат». Уведомление о предстоящем мероприятии националисты подали 21 октября. Демушкин ранее заявлял, что подобные акции пройдут 4 ноября еще в ста городах России.

В ноябре прошлого года «Русский марш» впервые прошел в центре столицы. Тогда организаторам удалось договориться с городской администрацией. Участники акции прошли по Якиманской набережной, а затем устроили митинг возле Цетрального дома художника. До этого три года подряд подобные мероприятия проводились в Люблино.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/24/pravitelstvo-moskvy/723706-natsionalistam-zapretili-provodit-russkii-marsh-v-tse

[Александр Васильевич]

Марш разобщенных



Ежегодно проводимые в День народного единства "русские марши" фактически показывают обратную сторону этого праздника -- прискорбную разобщённость и разномыслие русских патриотов. Это печальное обстоятельство под силу исправить только Русской Православной Церкви, которая создала наш народ и на протяжении всей истории питала его живительным духом благодати и истины. Константин Душенов беседует с Юрием Котенком.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=utT4XC1JBkY

http://www.segodnia.ru/content/130290

[Александр Васильевич]

Русские против России: очерки к портрету социальной шизофрении

Артем Ольхин предлагает взгляд на «русский марш» с русской Украины



В последнее время нередко приходится сталкиваться с людьми, живущими в состоянии жесточайшего когнитивного диссонанса. Болезнь, все глубже охватывающая социально активную часть общества, поражающая вполне молодых людей, которые могли бы ещё принести много пользы своей Родине, называется «не та Россия». То есть, человек вроде и любит свою страну - но как-то странно. Например, говорит: «Нам нужна великая Россия. Но для русских. Поэтому, давайте отделим Кавказ». Или, абсолютно серьезно считая себя патриотом и националистом, начинает использовать символику времен Третьего Рейха, отрицать Православие, мотивируя тем, что это, дескать, «чуждая нам вера, навязанная евреями». Интересно, что при этом многие «патриоты» умудряются вполне лояльно относиться к оккультным или языческим традициям, не обращая внимания на тот факт, что мода на мистические штучки и «возвращение к традициям предков» была введена в обращение благодаря западным субкультурам, а значит, «нашими» эти вещи быть никак не могут.

Ну да ладно. Всякий раз, когда берешься говорить о каких-либо (в первую очередь, социальных) отклонениях, рискуешь запутаться в мелочах и частностях. Ведь истина всегда одна, а вариантов её искажения - тысячи. Все не перечислить. Впрочем, конкретно на истину в высшей инстанции автор данного материала и не претендует. Если хотите - это просто несколько субъективных размышлений о феномене социальной шизофрении. Речь в этой статье пойдет о проявлении психического расстройства, широко распространенного в среде людей, считающих себя русскими патриотами. Эта болезнь называется «русский марш». Но давайте обо всем по порядку.



История праздника. «Русский марш» не смог бы появится без Православия, хотя сейчас для большинства участников этого мероприятия данная мысль и не очень приятна. 22 октября 1612 года (по новому стилю это как раз 4 ноября) народное ополчение собранное Мининым и Пожарским освободило Москву от польского оккупационного корпуса. Поскольку русских воинов сопровождала чудотворная Казанская икона Божией Матери, то был установлен соответствующий праздник - в день освобождения Москвы отмечать день Казанской иконы. В советское время этот обычай, понятное дело, постарались затушевать. Но после распада СССР праздник приобрел особый смысл - необходимость преодоления новой смуты, осознание того, что наша страна снова должна стать великой, единой и суверенной - все это стало причиной возвращения 4 ноября в календарь знаменательных дат. В современной России по этому случаю введен «День народного единства», официальный государственный праздник. Конечно же, традиционно торжественно этот день отмечает Русская Православная Церковь. Ну и есть общественные силы, в результате действий которых «день единства» вполне может превратиться в «день розни».

История болезни. В этом году русские националисты обещают, что проведут «русские марши» в 100 городах России. Готовятся подобные мероприятия и в других населенных пунктах постсоветского пространства, в частности и на Украине. Но понятно, что центром движения за «русский марш» является собственно Москва. Значит, имеет смысл внимательнее рассмотреть, чем же в последнее время занимаются столичные националисты.



Первое, что приходит в голову - участие в акциях «несистемной оппозиции». В общей массе с либералами, анархистами и прочими леваками, содомитами и всех мастей вырожденцами. Сразу хочется обратить внимание, что вообще-то т.н. «правые» всегда заявляли, что они против всех перечисленных участников «болотной» эпопеи. Так почему же в итоге националисты оказались в одной лодке с лесбиянками, сторонниками Навального и антифашистами (вот это самопожертвование!)? Да потому, что все вместе они выступают против Путина.

Автор не утверждает, что сегодня в России все идеально, но если против её современной власти выступает такая яркая компания, то я лучше буду «за Путина». Потому что исправлять проблемы в своем доме нужно аккуратно, а не так, как предлагают неудавшиеся революционеры - сначала все разрушить, а потом думать, что делать со страной дальше. Ведь по сути именно эта мысль и лежит в основе «болотного»: «Путин, уйди».

В среде русских националистов очень сильно распространено убеждение, что власть в России полностью состоит из заговорщиков, которые либо сами «жиды», либо управляемы «жидами». И вот здесь начинается самое интересное - стремясь эту власть поколебать, националисты объединяются с кем угодно, в том числе и со всеми своими «заклятыми врагами», среди которых, кстати, достаточно и еврейского элемента. Почему никто из участников болотных истерик ни тогда, ни сейчас не обратил внимания на то, что все казалось бы непримиримые оппоненты в нужный момент собрались в одной точке и начали требовать одного и того же? Не говорит ли это о неком общем координационном центре, направлявшем всех, в том числе и националистов, на «болотные» митинги?

Итак, делаем первый вывод. Люди, собирающиеся выйти в этом году на «русский марш» должны быть готовы к тому, что их будут воспринимать как соучастников беспорядков на Болотной. Значит, сознательно или нет, но русские националисты выступают против русского государства, и, самое главное - не предлагая ничего конструктивного. Только «вон», «прочь», «мочить» и «Путин уйди». Кстати, продолжается это все в той же спайке с «ненавистными» якобы для «правых» либералами.

Все перечисленное говорит о том, что человек, который не хотел бы, чтобы его воспринимали как враждебно настроенного по отношению к русской государственности, на «русский марш» предпочтет не ходить. Особенно остро эта дилемма стоит за пределами России. Патриотично настроенные люди должны понимать, что создавать ситуации, при которых русские движения и организации на Украине, в Молдове и других странах бывшего СССР могут быть восприняты как «болотные националисты» - очень вредно, делать этого ни в коем случае нельзя. А после событий последнего года в России иначе участие в мероприятиях, проводимых националистами, воспринимать очень сложно.

Представляем картину: вот пришел на «русский марш» представитель организации, к России вполне лояльной. Но в колонне был заснят на фоне «кельтских крестов», «римских салютов» и прочей «любви к Родине». Как после этого объяснять прессе и вообще людям, что эти отмороженные нацики - отдельно, а ты - сам по себе, не с ними? В этом контексте трудно не упомянуть, что именно подобными выходками «правые» уже изрядно опорочили имперское знамя. Даже непонятно, зачем символика православной Российской империи нужна людям, выступающим за отделение от России всех «нерусских территорий» и к православию, как правило, враждебным. Иногда кажется, что это просто чей-то политический заказ - сделать так, чтобы знамя православной империи ассоциировалось с бритой головой, британской курткой «бомбер» и вскинутой в нацистском салюте рукой.

В данном материале намеренно почти не уделяется внимание тому, что националистическое движение никак не может быть русским. Хотя бы потому, что оно не имеет русских источников формирования. Ведь люди, приходящие в него, как правило, раньше принадлежали либо к скинхед-тусовке, либо к группировкам футбольных хулиганов (либо ко всему сразу). И то, и другое - английское изобретение. Подробный разговор об этом - тема для отдельного материала. Но одна яркая иллюстрация здесь все-таки необходима. Люди, занимающиеся организацией «русского марша» в украинском Донецке, заявляют, что в этом году он должен быть особенно мощным, ведь теперь в городе «все правые, и украинские, и русские, тусуются вместе». Поясню - теоретически они должны бы быть кровными врагами - разные представления о истории, разные понятия о Родине, разные герои должны бы быть у этих «националистов». Но нет, на практике пантеон один: расизм, нацизм, английское скинхед-движение, язычество. На самом деле ничего из этого набора русскому человеку не свойственно. Но видимо «русский националист» и «русский человек» - разные понятия.

Несколько выводов. День иконы Казанской Божией матери - праздник, несомненно, великий. Только выходит так, что с «русскими маршами» он не сочетается, ведь прихожане Православной Церкви и люди, идущие на «русские марши» - это за очень редкими исключениями совершенно разные категории граждан. Во всех храмах нашей общей страны будет служиться литургия, во многих крупных городах пройдут крестные ходы. Русские люди будут молиться о воссоединении своего народа и своей земли. На политическую акцию с названием «русский марш» они не пойдут. Туда выйдут другие, которые будут призывать «пустить кровь» тем, кого они считают «врагами нации». Не очень конструктивная позиция для человека, который декларирует любовь к Родине.

Крутится в голове пример - пошли бы вы на демонстрацию, организованную провокатором Гапоном, если бы на тот момент уже прочитали в учебнике истории о последствиях «кровавого воскресенья»? А теперь давайте переформулируем вопрос в более современном ключе - пойдете вы на «русский марш», если вам нужна действительно сильная Россия?

Артем Ольхин, публицист, Союз Граждан Украины, Донецк

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/28/russkie_protiv_rossii_ocherki_k_portretu_socialnoj_shizofrenii/

[Александр Васильевич]

«Русский марш» в Воронеже будет единым и масштабным

Сергей Простаков о перспективах национального движения в Черноземье



17 октября появилась информация о том, что «Русский марш» в Воронеже будет единым, объединяющим практически все националистические силы города, участвовавшие 4 ноября 2012 года в двух разных мероприятиях.

30 октября, в преддверии Дня народного единства и «Русского марша», в Воронежской Областной Думе состоится круглый стол с участием экспертов, представителей духовенства, областного правительства, казачества, патриотических общественных организаций и политических партий. Задачей организаторов круглого стола является поиск путей и механизмов достижения национального единения в реализации наших национальных интересов. Кроме того, его участники постараются обозначить те вызовы и риски, с которыми сталкиваются организаторы «Русского марша» и его аудитория, которая на этот раз обещает быть довольно многочисленной по воронежским меркам.

За прошедшее с той даты время острых ситуаций в области межнациональных отношений в регионе было никак не меньше, если не больше, чем перед первыми за долгое время разрешенными массовыми акциями воронежских националистов. Конфликт вокруг кафе «Джамбул», дело Тутаева и массовая драка в кафе «Встреча» - это лишь самые громкие события, случившиеся за последний год, в которых видна или подозревается СМИ этническая составляющая. В стране за это время произошли протесты и волнения в Удомле, Пугачеве, Бирюлево. Разумеется, все они также не могли не сказаться на настрое жителей Воронежа, в котором уже на конец прошлого года находилось не менее 25-30 тысяч только незаконных мигрантов. Никуда не исчезли проблемы наличия этнических ОПГ, наркотрафика, тесно связанного с миграционными (и чаще всего нелегальными) потоками. А совсем недавний взрыв в Волгограде невольно напомнил об имеющейся террористической угрозе, ставшей для столицы Черноземья реальностью во время четырех терактов в 2004-2005 годах.

Огромной проблемой практически всей России, и особенно ее малых городов, является фактическое вымирание коренного русского населения вследствие не только проблем со здравоохранением, но и из-за распространения алкоголизма и наркомании. Именно поэтому так остры были конфликты в таких небольших населенных пунктах, как Кондопога и Пугачев. А примеры того, что может произойти, когда русский народ перестанет быть большинством в стране, в строительство которой было вложено столько его сил и положено столько жертв, можно найти в соседних с нами государствах.

После развала СССР имели место различные случаи - от откровенного геноцида до непредоставления статуса граждан вновь образованных независимых стран и ограничения в пользовании русским языком. Около 25 миллионов русских сейчас находятся за пределами России и в большинстве своем подвергаются разным видам дискриминации, а со стороны властей РФ нет достаточных усилий по предотвращению этой ситуации. Более того, русские из ближнего и дальнего Зарубежья не имеют ни одной привилегии для получения права на российское гражданство. Неудивительны поэтому собирающиеся 4 ноября этого года русские марши в городах Украины (Одессе, Севастополе, Донецке, Харькове и ряде других) - страны, в которой многочисленное русскоязычное население испытывает огромное давление государства с целью ограничения общения на родном языке. В Воронежской области, вошедшей в этом году в ассоциацию с Луганской и Донецкой областями Украины (а также с Ростовской областью) в рамках Еврорегиона «Донбасс», видят и понимают проблемы русских и русского языка в условиях враждебной власти в соседней стране. Появление в столице Черноземья сил, стремящихся не допустить чего- то подобного уже в России, вполне ожидаемо.

В Воронеже суммарно на двух «Русских маршах» в прошлом году было около 600-800 человек. При разгоне пикета ЛГБТ-активистов 20 января уже этого года (а на акцию против них пришли в основном националисты) присутствовало по разным оценкам от одной до двух тысяч участников. Поэтому «Русский марш» в Воронеже при условии солидарности лидеров основных групп и их совместных усилий может собрать внушительное количество людей, ничуть не уступающее (и, может быть, даже превосходящее) число присутствовавших на протестных митингах зимы 2011 года - весны 2012 года. В то же самое время, участники обоих маршей не составили проблем правоохранительным органам, а случай задержания активистов, протестовавших против добычи никеля, за содержание их агитматериалов, было, скорее, исключением и прямо с ожидаемыми от мероприятия рисками не связаны. Поэтому серьезных оснований для отмены шествия нет, и вопрос его проведения, скорее, в возможности достижения согласия групп, претендующих на лидерство в националистической среде города.

Аудитория «Русского марша» обладает довольно высоким протестным потенциалом и большой степенью радикализма. Поэтому она является желанной целью для разного рода провокаторов и носителей деструктивных идей - от ваххабитов до сепаратистов. Воронеж также стал площадкой для действия сил, тесно связанных с украинскими националистическими структурами, не скрывающих своих экспансионистских планов на ряд территорий России, в том числе и Черноземье. В областном центре они имеют своих представителей в местном отделении так называемой «Русской коалиции действия», собирающейся проводить свое мероприятие 4 ноября. Остается надеяться, что деструктивные политические элементы в Воронеже не найдут поддержки среди националистически настроенной части населения.

Президент России Владимир Путин заявил на заседании Совета по межнациональным отношениям в Уфе: «Руководители на местах, к сожалению, часто предпочитают кабинетную работу, пользы от которой или никакой, или очень мало, особенно, если не достучаться до соответствующих руководителей. В Бирюлево, например, вы знаете, недовольство жителей накапливалось годами. Обращения были и в полицию, и в местную управу, и к руководству округа. Зачем нужна власть, если она не хочет знать ситуацию такую, какая она есть на местах, не принимает никаких мер и не слышит людей?» И пока для решения возникающих при межнациональном общении проблем и объективного расследования преступлений необходимо будет привлекать внимание властей массовыми акциями протеста, подобным бирюлевской, «Русский марш» не будет испытывать недостатка в участниках и останется символом протеста и радикализма тогда, когда должен отмечаться День народного единства.

Переломить же негативные тенденции очень просто на словах, но крайне сложно на деле. Сохранить культурное наследие, собрать вместе разделенные части русского народа, остановить его вымираниеи обеспечить условия для его дальнейшего приумножения и процветания - это одни из важнейших задач тех, кто на деле, а не на словах ставит своей целью искоренение межнациональных конфликтов и достижение межэтнического и межрелигиозного согласия и мира в стране.

Сергей Простаков, политолог, экспертно-аналитический клуб «Будущее сегодня», Воронеж

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/28/russkij_marsh_v_voronezhe_budet_edinym_i_masshtabnym/

[Anna]

[Александр Васильевич]

Царский русский марш пройдет в Москве

Акция приурочена к Дню народного единства и 400-летию династии Романовых



Марш в честь 400-летия династии Романовых пройдет в Москве, говорится в поступившем в редакцию РНЛ пресс-релизе. Акция согласована с Правительством Москвы. Гражданское и молитвенное шествие право-консервативных сил в честь 400-летия Дома Романовых именуется организаторами «Царский русский марш». Марш пройдёт 4 ноября в 13 часов по маршруту - метро «Октябрьское поле» до метро «Щукинская», где состоится митинг-концерт с участием известных исполнителей патриотический песен.
 
В 1612 году – подлинные авторы Царского русского марша – Минин и Пожарский освободили Третий Рим. Благодаря их верности и чести 400 лет тому назад в 1613 году на Руси умолкла смута и воцарилась Правда. Минин и Пожарский исполнили свой долг. Народное ополчение восстановило монархическую форму правления, и традиция русской государственности утвердилась вновь.
 
«Отдадим дань памяти нашим великим предкам восстановившим государство и Дому Романовых в год его 400-летия!» - пишут организаторы.
 
Место сбора: метро «Октябрьское поле» в 12:00
 
Шествие: с 13:00 до 14:30 от метро Октябрьское поле по улицам Маршала Бирюзова и Маршала Василевского до метро Щукинская (протяженность маршрута 2,5 км)
 
Митинг-концерт: с 14-30 до 16:00
 
Основные лозунги мероприятия:
 
За будущую Царскую Россию! Против либерально-богоборческой экспансии! За крепкую семью и за традиционные семейные ценности! Против убийства детей во чреве матери! За монархическую форму правления! Против этнопреступности и за государствообразующий статус русского народа! За Россию как за Империю – большую, неделимую и богоугодное Русское Царство!

Координатор Штаба Ю.Е.Горский: +7 917 5146020, goragor@bk.ru.


Есть глубокий промысел в том, что Царский русский марш (ЦРМ) проводится в окрестностях бывшего Ходынского поля, пишет в поступившей в редакцию РНЛ статье «Камо грядеши, Царю Славы?» Олег Фомин-Шахов. «Те, кто выдали нам "рекомендацию" провести Царский марш не в центре Москвы, а на окраине, на Ходынке, чье имя связано с кровавой катастрофой, якобы очерняющей имя последнего Государя, видимо, хотели посмеяться над нами. Надеемся, не пожелали нам передавить друг друга, как это было в день празднований по поводу восхождения на престол Государя Императора Николая Александровича. Но Бог поругаем не бывает. А насмешка над радеющими за православное русское Царство патриотами превратилась в грозный символ», - отмечает автор статьи.

«Народ, передавивший сам себя на Ходынке, пал жертвой собственной жадности. Государь совершенно никому не был обязан делать подарки — сайки, колбасу, сухофрукты, кружки. Это, по идее народ, должен был бы поздравлять и одаривать Государя в такой день. Однако в полной мере народное хамство и просто ничем непрекрытая неблагодарность выразились, когда передавив своих ближних ради сайки и куска колбасы, в этой страшной трагедии обвинили Царя и царскую семью. Интеллигентный хам Бальмонт на 10-летие коронации Николая II написал: "Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот". Кем бы этот салонный извращенец Бальмонт был, если бы не безконечные милость и милосердие Государевы? Очередным Акакием Акакиевичем? Учитывая такие настроения, неудивительно, что наш зажравшийся народ не уберег, оставил Государя в беде в лютую годину, что привело в итоге к гибели Царя и царской семьи от рук иноплеменных мясников. Слава Богу, народ наш неповинен в крови Царственных Мучеников напрямую. Но он повинен косвенно — тем, что допустил вообще такую ситуацию. Ни китайские коммунисты, ни латвийские стрелки, ни еврейские комиссары дали отправить Святого Царя и его семью на муку. А злыдота из крестьянских землянок, обкокаиненная матросня, пьяная солдатня, с которой Государь лично христосовался еще совсем недавно. Был такой у нас обычай. И вот те, с кем он христосовался, предавали его, отступались от него как Петр от Христа в Гефсиманском саду. Петр не был проклят, как Иуда, но грех его был тяжел. И окончательно он смыл его только своей кровью, когда был распят, подобно Христу, хотя и вниз головой, поскольку считал себя недостойным быть распятым как его Господь. За оставление Царя в опасности на русском народе лежит грех Петров. За то Господь страшно посетил Россию в XX в., наказал ее жезлом железным, сталью, которая отверзла руды народные, но милости своей не отнял. А цареубийц, мясников иноплеменных, наказал многократы, весь род их потребил без числа — и не только в России. И мы, русские, должны радоваться, что на нас нет такого страшного и несмываемого злодеяния, как цареубийство. Но есть всё равно очень тяжкий грех — оставление Царя в опасности. Поэтому Царский русский марш должен быть проникнут внутренним духом покаяния русского народа перед Царем и Царством. Покаянием за неблагодарность и оставление Царя в беде», - подчеркивается в публикации.

Автор статьи напоминает, что Ходынское поле получило свое название от речки Ходынки, которая ныне заключена в трубу. «Так и Царство ныне сокрыто от нас, но оно будет рано или — лучше все-таки рано! — неложно явлено всем. Характерно еще и то, что Ходынское поле, в советское время называвшееся Октябрьским военным полем, с давних времен было местом военных учений. Здесь располагались военные лагеря, позже казармы. Так что это стан русских воинов, сражавшихся за Царя и Отечество. В начале XVII в. войска Василия Шуйского, последнего Царя из династии Рюриковичей, ударили отсюда в направлении Щукино по отрядам тушинского вора — Лжедмитрия II. Это было далеко не решающее сражение, но именно отсюда начался конец смуте. Так что всё еще только начинается!» - заключил Олег Фомин-Шахов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/31/carskij_russkij_marsh_projdet_v_moskve/

[Александр Васильевич]

Евгений Федоров: Националистов используют для развала России

Видеозапись беседы с депутатом Госдумы об актуальных политических проблемах



Портал «Познавательное.ТВ» представляет видеозапись беседы с депутатом Государственной Думы («Единая Россия») Евгением Федоровым.

Разговор в передаче идет о русских маршах, об использовании националистов для развала России, партийных спектаклях, денежных трудностях американской империи и безвыходности положения США.

Запись от 6 ноября 2013 г.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LM5-UNVCqeQ

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/12/evgenij_fedorov_nacionalistov_ispolzuyut_dlya_razvala_rossii/

[Александр Васильевич]

Константин  Душенов

Русский марш в пропасть



Константин Душенов об интригах, опасностях и соблазнах, подстерегающих Россию на пути её державного возрождения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=51fPqQx7v3Y&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/noyabr/08/russkkij_marsh_v_propast/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Новый «майдан» Запад будет готовить под патриотическими лозунгами



Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря - за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011-2012 годах свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Не вышло.

Геополитические баталии, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна - победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки.

Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков и даже тысячелетий. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов.

Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы - один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство. Оранжевая технология, майдан - это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.

Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты - 2016 (выборы в Думу) и 2018 год (выборы президента).

И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться делать под патриотическими лозунгами.

Не нужно недооценивать наших геополитических «партнеров». Одно из главных их качеств, которые они отточили до исключительного блеска за прошедшие века, - это умение использовать в свою пользу любые складывающиеся обстоятельства. Они научились «выкручивать» в свою пользу любое положение вещей, гибко реагировать на изменяющееся положение. У них нет четко нарисованного пошагового плана, написанного на годы вперед. Есть цель и есть понимание ближайших действий, а далее начинается реагирование на ответные ходы, что приводит к новым ходам с их стороны.

Какова цель наших западных «партнеров», а если называть вещи без дипломатических экивоков - вековечных врагов России?

Сегодняшняя цель заявлена уже открыто - это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада - отстранить от власти Владимира Путина.

Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер.

Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря - за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011-2012 годах свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены, нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет.  Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти в Донбассе.

На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа.

Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах - использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники.

Тут важна технология - лозунги и лидеры вторичны.

Сегодня популярность Владимира Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России.

Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина - это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами.

И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»...

Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом так же поступить не смог. Ошибся.

Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился.

Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!..

Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее.

Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него».

В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках».

Товарищ Сталин молодец, страну поднял, две пятилетки на себе вытянул. Экономику, разрушенную гражданской войной, восстановил. Но вот с внешней политикой не справился. Не смог предотвратить нападение Германии на СССР, совершил ошибку. Поэтому сегодня немцы стоят под Москвой, и сейчас необходимо по-новому подойти к проблеме. Давайте товарища Сталина попросим немного отдохнуть, его блестящие управленческие таланты нам еще понадобятся - страну восстанавливать после победы. А сейчас доверим товарищу Хрущеву, он взвешенней подходит к решению стоящих перед партией и страной задач. К тому же товарищи Маленков и Молотов согласились ему помогать. А Иосифу Виссарионовичу большое большевистское спасибо и пусть поправляет здоровье, набирается сил...

И все это в октябре 1941 года. Каково? Выиграли бы войну в таком случае? Нет.

Под видом тезиса «об ошибках» производится манипуляция общественным сознанием. Потому что не говорится самое главное: нынешние проблемы являются отражением не ошибок, а достижений.

Гитлер оттого был приведен к власти и направлен на СССР, что не оставалось никакой другой возможности остановить развитие Советского Союза и строительство альтернативной модели экономики. Троцкого выслали, троцкистов разбили, пятилетки осуществили. Внутренний взрыв не получался - пришлось готовить внешний удар.

Точно так же сегодняшний небывалый прессинг со стороны Запада вызван вовсе не «ошибками» и не неумением с этим Западом договориться, а поступательным движением России в сторону суверенитета и последовательной демонстрацией политической воли этот суверенитет и интересы державы защищать. Защищать всеми доступными способами. Политическую волю демонстрирует Путин, поэтому именно он становится главной мишенью политического и экономического давления Запада.

В конце 90-х, когда Владимир Владимирович пришел к власти, проблемы у России были совершенно другие. Власть судорожно «наскребала» с бору по сосенке боеготовых подразделений, чтобы бороться с террористами в Чечне. Не было денег на оборону, о замене техники речь вообще не шла. Самолеты не совершали тренировок, боевые корабли стояли в местах стоянок.

#{author}На повестке дня стоял вопрос распада России, о чем Путин прямо сказал в своем послании Федеральному собранию несколько дней назад. Никакой международной роли Россия не играла и фактически была списана со счетов нашими геополитическими «партнерами». Казна была пуста, страна опутана долгами. Народ в массе своей балансировал на грани физического выживания.

И вот прошло полтора десятилетия. И сегодня проблемы у нас совершенно иные - идет дискуссия, надо ли помогать госпредприятиям и банкам из имеющихся фондов. Либералы требуют сократить военный бюджет и урезать программу практически полномасштабного перевооружения армии. Изображения «вежливых людей», то есть российских военнослужащих, стали модным и почетным «трендом» в интернете и в одежде. Армия не только накормлена и красиво обмундирована, она постоянно тренируется. Ожиревшие от безделья летчики НАТО плачут и стонут от необходимости вновь и вновь садиться в самолеты, чтобы перехватывать русские боевые машины, которые почти ежедневно совершают тренировочные полеты. Европа возмущена отказом России строить очередной газопровод, а западные журналисты раз за разом называют нашего президента самым влиятельным политиком мира.

Мы мешаем. Мы вновь им мешаем. Вот это и есть главная причина давления на нас. Не от ошибок, а от экономических и политических побед и достижений президента Путина Запад начал очередной «крестовый поход» против России.

Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня.

Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.

Блог Николая Старикова

http://ruskline.ru/opp/2014/12/8/novyj_majdan_zapad_budet_gotovit_pod_patrioticheskimi_lozungami/

[Александр Васильевич]

Вожди патриотического болота на службе либералов

Иерей Сергий Карамышев об антироссийской деятельности псевдопатриотов, продвигающих интересы Госдепа



После протестных акций в конце 2011 – начале 2012 г.г. на Болотной площади столицы довольно прочно вошло в употребление понятие «болота», либо «либерального болота». Об этом явлении общественно-политической жизни было сказано довольно много. Либеральное болото в последнее время сильно обмелело, деградировало; его поддержка в народе ничтожна. Однако московского майдана врагам России по-прежнему очень хочется. Где же им найти дровишек для разжигания революционного пожара? Здесь существуют два варианта. Первый – идея всемирного халифата, который должен разлиться по территории России с Ближнего Востока. Этому варианту в настоящее время дают отпор наши Воздушно-космические силы на территории Сирии и наши спецслужбы на территории самой России.

Второй вариант – патриотическое болото. Режиссеры русской смуты рассуждают так: если не прошла революция под либеральными, ни даже под националистическими, лозунгами, - попробуем устроить ее под лозунгами патриотическими. Чтобы дело пошло на лад, необходима соответствующая работа с людьми, могущими стать вождями патриотического болота. Эта работа не предусматривает прямой и откровенной вербовки указанных людей западными спецслужбами. Никто не требует от них продажности. Достаточно приставить к ним подходящих советников. Хотя даже и это не обязательно, потому что существует масса способов повлиять на образ мыслей человека, на процесс принятия им решений, без непосредственного с ним контакта.

Когда слушаешь заявления вождей патриотического болота периода их становления, невольно обращаешь внимание на то, что они будто под копирку написаны с заявлений американского Госдепа. Если бы эти вожди были прямыми агентами западных спецслужб, они бы действовали похитрее. Поскольку они действуют прямо, приходишь к выводу: их планы просто совпадают с планами Госдепа. Они – просто попутчики. Почитая себя не иначе как гениями политической мысли, вожди патриотического болота думают: нам бы только к власти придти, а там мы с кем угодно расправимся – хоть с десятью Госдепами и дюжиной ЦРУ.

У данной ситуации существуют исторические аналогии. Ни Степан Разин, ни Емельян Пугачев не были агентами западных спецслужб. Однако нужно признать: их действия были очень выгодны западным державам. То же самое можно сказать о нынешних вождях патриотического болота. Западу они крайне полезны. Потому что, во-первых, достаточно искренни, а это всегда привлекает людей; во-вторых, за их работу даже не нужно платить. Их конек – критика существующего государственного устройства. Следует признать, что в определенной мере она справедлива. Ведь если б они на все 100% лгали, кто бы за ними пошел?

На протяжении последних месяцев эта критика становится все более непримиримой. Однако причина непримиримости не в нарастании ошибок власти, а, как это ни странно кому-то покажется, - в собственных страстях болотных вождей. Причина сугубо духовная. Амбиции у всех зашкаливают, а выхода им нет. Вот этих товарищей и распирает. Они напоминают главного персонажа басни Крылова «Лягушка и вол». Лягушка пыжится, раздувается, а вол ее упорно не замечает. Вождям патриотического болота хочется быть значимыми, заметными. А как этого достигнуть? Приходится делать все более провокационные заявления, искусственно раздувать свой рейтинг. Происходит радикализация, революционизация болотных вождей. Основной двигатель указанного процесса – гордыня. Каждый из них мнит: если бы мне довелось порулить Россией, я бы показал класс вождения!

Результат же они дают пока один: глухой ропот, слишком напоминающий кваканье болотных лягушек. Оно сливается с кваканьем либерального крыла болота, которое мечтает, подмяв под себя этих вождей, получить второе дыхание. Лозунги, по большому счету, не имеют значения. Важно, чтобы болотная стихия разлилась как можно шире, ибо в ней счастье всевозможных пиявок, комаров и прочих представителей болотной фауны.
 
Один из свежих примеров, на который своевременно обратил внимание отец Александр Шумский, - круглый стол с участием товарищей: Кучеренко (псевдоним – Калашников), Гиркина (псевдоним – Стрелков), Несмияна (псевдоним Эль Мюрид) и Сорокового. Сразу обращает на себя внимание любовь к псевдонимам, что называется, - в старых добрых традициях революционной интеллигенции.

Объединяет указанных вождей неприятие существующей власти Российского государства и власти священноначалия Русской Православной Церкви. Кучеренко известен давно в качестве атеиста и богохульника, мечтающего поставить Церковь под контроль измышляемого им государства. Для всех прочих это, видать, не заслуживающая внимания мелочь. Всем хочется власти, все мечтают осчастливить Россию своим «мудрым» руководством. А между тем, похоть власти – страшная болезнь, могущая толкнуть на величайшие преступления, как это было с теми же Разиным, Пугачевым или Григорием Отрепьевым.

Существует интересная закономерность: обитатели болота приходят в негодование, когда им указывают их законное место. Потому что они живут мечтами и грезами и мнят себя владыками, восседающими на лучезарных вершинах Севера (Ис. 14, 13). В отместку истине они именуют болотом все, что в действительности находится выше болота.
 
На ура прошло на днях выступление известного актера Михаила Ефремова (который в последнее время настойчиво рекомендует «лечить зубы без страха и стресса» в клинике «Агами») со стихотворением «В Кремле зазвонил телефон…», автор опуса некий Андрей Орлов, он же Орлуша. Стихотворение в высшей мере хамское по отношению к Главе государства. Кремль представлен в виде какого-то бандитского притона, который силится поставить под контроль весь мир. Мешает, оказывается, некая русская косность. В результате на весь Русский мир ставится клеймо: болото. Основная мысль стихотворения высказана в конце: «Ох, нелегкая это работа – русский мир доставать из болота!»

Подмена понятий их противоположностями – излюбленный метод нечистой силы. Известно, что бесы любят рядиться в ангелов света (2 Кор. 11, 14) и называть злом добро, а добро – злом. Если Русский мир отождествили с болотом, значит их допекло по-настоящему.

Вывод из всего выше сказанного простой: русские люди, не ходите за обольстителями, которые надевают на себя личины спасителей Отечества, по болотным трясинам – иначе утонете. Слушайтесь мать-Церковь и поддерживайте Богом данного России вождя – раба Божия Владимира. Да и самим горе-вождям было бы полезно вылезти из болота, пока не до конца в нем увязли.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/27/vozhdi_patrioticheskogo_bolota_na_sluzhbe_liberalov/

[Александр Васильевич]

Стрелков заявил о намерении создать партию, оппозиционную Путину



Лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков не исключает создания новой партии, которая будет оппозиционно настроена к Президенту Владимиру Путину. Об этом экс-министр обороны Донецкой народной республики (ДНР) заявил на конференции центра Степана Сулакшина, посвященной «партиям нового типа», пишет «Коммерсант».

Предполагается, что новая партия должна ответить на такие разнонаправленные «вызовы», как «приток мигрантов» и связанная с ним «угроза новой фашизации», так как на волне борьбы с незаконной миграцией на первый план могут выйти националистические партии. Представительница Игоря Стрелкова Мирослава Сергеева заявила в интервью изданию, что он не будет более подробно комментировать свои заявления о партии по телефону.

Напомним, что 14 августа прошлого года Игорь Стрелков подал в отставку с поста министра обороны Донецкой народной республики «в связи с переходом на другую работу». Вместо него Минобороны ДНР возглавил «известный ополченец» Владимир Кононов.

Ранее Игорь Стрелков выступал в поддержку Президента, утверждая при этом, что в его «окружение проникла пятая колонна». Согласно опросу «Левада-центра», прошедшему в мае, Стрелков известен 27% россиян, при этом треть людей, которые знают его, относятся к экс-министру обороны ДНР положительно. Представителей ДНР и ЛНР хотели бы видеть в Госдуме 29% россиян.

По мнению политолога Алексея Макаркина, спрос на партию во главе с Игорем Стрелковым есть: о Стрелкове много говорили, он раскрученная фигура — в книжных магазинах на видном месте лежат книги с его портретами, значит, потребность в нем есть. Он отметил, что Стрелков — «типаж белогвардейского офицера» — смог успешно руководить людьми с левыми взглядами в Славянске. «Там люди выступали за сохранение памятников Ленину. В такой среде грань между левыми и правыми взглядами очень тонкая — главное сейчас восстановить великое государство, а потом решать — СССР или Российскую империю»,— рассуждает Макаркин. Однако политолог уверен, что партия, оппозиционная Президенту, зарегистрирована не будет.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/28/strelkov_zayavil_o_namerenii_sozdat_partiyu_oppozicionnuyu_putinu/

[Александр Васильевич]

Мосгорсуд признал экстремистским движение Д.Демушкина «Русские»



Мосгорсуд признал экстремистским «Этнополитическое объединение "Русские"», возглавляемое Дмитрием Демушкиным, и запретил его деятельность на территории РФ, сообщает ТАСС. Таким образом, было удовлетворено представление прокуратуры Москвы.

«Представление прокуратуры удовлетворить и признать «Этнополитическое объединение "Русские"» экстремистским», - огласил решение судья.

В ходе прошлых заседаний представители столичной прокуратуры и ФСБ поддержали требования о признании движения «Русские» экстремистским. По словам гособвинителя, в психолого-лингвистическом исследовании установлены признаки экстремизма, в том числе призывы к установлению собственного национального государства и одобрение любых способов ведения борьбы. В связи с этим участники и лидеры движения - шесть человек, включая Демушкина, привлекались к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений экстремистской направленности.

На сегодняшнем заседании адвокат ходатайствовал о вызове Демушкина и одного из лидеров организации Александра Поткина (Белова), который проходит в качестве обвиняемого по другому уголовному делу и на данный момент содержится в СИЗО. Однако суд удовлетворил ходатайство частично и вызвал на допрос только Демушкина, посчитав, что вызов второго свидетеля приведет к затягиванию процесса. Суд также отказал Поткину участвовать в процессе в качестве заинтересованного лица.

По мнению адвоката, представление прокуратуры не может быть удовлетворено, так как, по словам истца, объединение было создано в мае 2011 года, при этом никаких документов, подтверждающих это, нет. «Факт создания объединения в суде не представлен, потому что на данный момент идет создание объединения»,- сказал он, добавив, что единственное доказательство прокуратуры - это манифест, который ранее Басманным судом Москвы был признан экстремистским, однако это решение нельзя считать доказательством, так как данное решение еще не было обжаловано.

По словам Демушкина, с 2011 года от лица объединения не было проведено ни одного мероприятия. «Объединение не провело ни одного мероприятия, все согласования русских маршей были проведены при участии инициативной группы лиц», - сказал он, добавив, что инициативная группа по созданию объединения была сформирована в 2011 году. «После этого мы должны были провести съезд, мы его назначали дважды и дважды нас навещали представители правоохранительных органов, поэтому съезд не состоялся», - отметил Демушкин.

Ранее, в связи с обращением в суд, прокуратура приостановила права общественного объединения, его региональных и других структурных подразделений, как учредителей средств массовой информации. «Этнополитическому объединению "Русские"» запрещено пользоваться государственными и муниципальными СМИ, организовывать и проводить собрания и массовые акции, принимать участие в выборах и референдумах, а также использовать банковские вклады в целях, не связанных с исполнением установленных законом обязательств. Как отметил на предыдущем заседании прокурор, организация не зарегистрирована Минюстом.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/28/mosgorsud_priznal_ekstremistskim_dvizhenie_ddemushkina_russkie/

[Александр Васильевич]

Дорогие братия и сёстры!

В своё время мы уже говорили, что "русский" националист Дёмушкин настроен крайне воинственно против Православия. Да и Поткин (Потцкин) - Белов, делящий своё блудное ложе с жидом Шендеровичем, из того же теста...

А.В.

[Александр Васильевич]

Тупики национал-патриотизма

О статьях священников Александра Шумского и Сергия Карамышева, Стрелкове и патриотической оппозиции Путину



Статьи священников Александра Шумского «Скрытый призыв к свержению власти?» и Сергия Карамышева «Вожди патриотического болота на службе либералов», опубликованные недавно на «Русской народной линии», вызвали бурную дискуссию на форуме и в переписке с редакцией. Многие наши читатели задают вопросы об отношении редакции РНЛ к этим публикациям, звучат нередко всевозможные подозрения и обвинения. Поэтому я посчитал необходимым не «молчать загадочно», но прямо обозначить свою позицию по проблемам, поднятым в статьях наших уважаемых авторов.

Прежде всего, напомню одну очевидную, но в пылу полемики часто забываемую истину: позиция редакции по тем или иным проблемам выражается в публикациях, подготовленных от имени редакции «Русской народной линии», или в публикациях главного редактора РНЛ и его заместителей. Все остальные статьи - это выражение личного мнения наших уважаемых авторов, с которыми редакция может в той или иной степени соглашаться или не соглашаться. Но в любом случае - это личное мнение авторов «Русской народной линии». Поэтому, сразу хочу заявить, что звучащие подозрения, что эти статьи инспирированы или заказаны редакцией, не имеют ничего общего с действительностью. Это личная позиция отцов Александра и Сергия.

Смешно читать всевозможные инсинуации на тему заказного характера, «проплаченности» данных публикаций. Я не просто уверен, но точно знаю, что отцам Александру и Сергию никто статьи не заказывал, да и заказать что-то противное их совести никто не сможет. Вызвавшие споры статьи - их искреннее убеждение. Еще смешнее читать обвинения в том, что эти статьи являются политическим доносом. Помилуйте, друзья, господа Владимир Кучеренко (он же Максим Калашников), Анатолий Несмиян (он же Эль Мюрид) и Игорь Гиркин (он же Стрелков) публично на камеру высказывали свою точку зрения, им публично возразили. Какой же это донос?! Хоть бы думали, прежде чем бросать такие глупые обвинения.

А кое-кто даже выдвигает требование (просто обескураживает подобное хамство, не просят люди, а требуют, будто редакция РНЛ им чем-то обязана!) дать слово Стрелкову. Мол, нужна честная дискуссия. Можно подумать, мы запрещаем Стрелкову высказываться! Игорь Всеволодович вообще-то опубликовал свой ответ на своем портале, и все желающие с ним уже давно ознакомились. Нам он свой текст к публикации не предлагал, с какой же стати мы будем его публиковать без его воли и желания?!

Я хотел бы напомнить тем, кто забыл, что РНЛ подробно и с уважением к Стрелкову освещала его действия в Славянске и в Донецке. Мы однозначно поддерживали Стрелкова, когда на него беспардонно нападал Кургинян, и я до сих пор не жалею об этом и считаю, что в тех условиях мы поступили правильно. Более того, у меня были с Игорем Всеволодовичем и личные контакты, это не секрет, хотя я об этом ранее не писал. Когда Стрелков приехал в Москву и делал первые шаги на политическом поприще, я попросил наших общих друзей о встрече с ним. Встреча состоялась, я пытался увлечь Игоря Всеволодовича идеей объединения православно-патриотических сил, подарил ему подготовленную нами энциклопедию «Черная Сотня», услышав при этом, что он искренне разделяет идеи русских монархистов. Я надеялся, что Стрелков с его имиджем народного героя сможет стать во главе реального живого пропутинского общественного движения, поскольку созданные Владиславом Сурковым сверху политические провластные проекты рассыпались при первом столкновении с реальностью. Я пытался предостеречь Стрелкова от контактов с людьми, имеющими сомнительную репутацию в православно-патриотических кругах. Мы очень хорошо поговорили и тепло распрощались, договорившись об обстоятельном интервью для Линии.

Интервью так и не состоялось, на пути неожиданно встали дамы из его ближнего окружения, хотя я лично с Игорем Всеволодовичем договаривался по телефону о встрече и интервью. Один раз он мне лично звонил с одной просьбой. Но постепенно я почувствовал некоторое охлаждение и дистанцирование с его стороны, что, видимо, стало результатом того, что его советниками стали люди, враждебно относящиеся ко мне лично и к РНЛ. После чего я с грустью констатировал для себя, что Стрелков - человек мнительный и подверженный чужим влияниям.

Одновременно с этим я начал убеждаться, что мои надежды на Стрелкова, как патриотического политика, оказались напрасными. Он явно не тянул на роль общественного лидера, окружал себя сомнительными людьми. Начала меняться его риторика. Если раньше он говорил о том, что он поддерживает Верховного главнокомандующего, а борется только против либеральных бояр во власти, а также против своего личного обидчика Владислава Суркова, то затем начал позволять себе публичные выпады уже и против Владимира Путина, а теперь вот и против Святейшего Патриарха. Одновременно Стрелков разругался со своим старым другом и соратником Александром Бородаем, от него ушли многие поддерживавшие его сторонники, что особенно примечательно, ушли все православные из его окружения. И вот теперь можно совершенно определенно сказать: Владислав Юрьевич Сурков как политик оказался сильнее Игоря Всеволодовича Гиркина (Стрелкова).

В конечном итоге Стрелков сегодня, на мой взгляд, потерялся среди массы политических критиков Путина, использующих патриотическую риторику. И вот это, собственно, главная проблема во всей этой истории. Речь вообще-то не только о Стрелкове и не столько о Стрелкове, а о целом явлении патриотической оппозиции Верховной власти. Поэтому по сути, я согласен с позицией, выраженной отцами Александром и Сергием. Наверное, я не стал бы акцентировать внимание на личности Стрелкова, поскольку спорить надо не с лицами, а с идеями, но мы должны признать, что само явление, на которое указали наши уважаемые авторы, существует. Впрочем, я и сам об этом неоднократно говорил в своих публичных выступлениях и личных дискуссиях.

В последние годы мы наблюдаем обострение политической ситуации в России и вокруг России. Это произошло после того, как Глава нашего государства Владимир Владимирович Путин открыто бросил вызов Западу и взял курс на возвращение России суверенитета, утраченного в значительной степени в 90-е годы прошлого века. Рост политической напряженности влияет на расстановку общественно-политических сил, ведет к образованию новых линий политических разломов. Во время «белоленточной эпопеи» для многих неожиданно в лагерь оголтелых либералов-западников откочевали так называемые «русские националисты».

Еще совсем недавно православные патриоты были с ними по одну сторону баррикад, по крайней мере, в неприятии Запада, и вот теперь они в стане врагов России. Я вспоминаю, как еще лет пять назад я с энтузиазмом принимал участие в «русском марше» в День народного единства 4 ноября, куда собирались самые разнообразные сторонники патриотических взглядов, единые в одном - в неприятии либерализма, в противостоянии Западу. В последние годы я перестал участвовать в «русских маршах», поскольку мероприятия эти перестали, на мой взгляд, быть патриотическими. По крайней мере, в отношении к государственной власти позиция участников маршей, тех, кто себя называет «русскими националистами», ничем не отличается от позиции оголтелых либералов. В уходящем году в Москве прошли два «русских марша» под диаметрально противоположными лозунгами по Новороссии, хотя и одинаково враждебные власти. Люди вроде остались те же, но между православными патриотами и так называемыми «русскими националистами» возникла идеологическая пропасть. Кстати, некоторые из лидеров этих самых «русских националистов», как и либералы, стали политическими эмигрантами (Игорь Артемов укрывается в США, Дмитрий Саввин, вроде, в Латвии, самые оголтелые на Украине, причем некоторые даже воюют против русских ополченцев в составе украинских добровольческих батальонов).

Теперь наметилась новая линия раскола в широком патриотическом спектре, - мы наблюдаем, как формируется оппозиция В.В.Путину справа. Снова в ходу тезис о пресловутой «третьей силе». Об этом мне также доводилось писать. На мой вгляд, внутри патриотического движения формируется некая идеологическая группа, позицию которой в отношении к власти и государству уже трудно отличить от позиции либералов, появляется такой неожиданный феномен, как патриот-антигосударственник, патриот-революционер, патриот-враг власти. И это при том, что власть сделала явный крен в сторону патриотизма. Впрочем, такое ощущение, что именно патриотический тренд власти и стал причиной такой реакции части патриотов, как это не парадоксально. А появление этого странного феномена связано с политикой и именем Владимира Владимировича Путина.

В 90-е годы прошлого века у людей патриотического образа мысли сформировалась некая понятная картина политической реальности. Основные ее параметры можно описать так: рычаги власти захватили либералы, они действуют насильственными, едва ли не большевистскими методами, ломают через колено отечественные традиции, унижают все русское, пренебрегают всем национальным, насаждают пагубную либеральную модель общества. Все патриотически настроенные люди были в оппозиции прозападному политическому режиму. Предпринимались даже попытки объединиться с коммунистами в формате Народно-патриотического союза России. Патриота в те времена отличить было просто: он читал газету «День» (после запрета ставшую «Завтра»), журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия», если с креном влево, то еще «Советскую Россию», если с креном вправо, то «Русский вестник» или другие православно-патриотическое издания.

Приход к власти Владимира Путина разрушил эту понятную и привычную картину, но не сразу. Поначалу Путин воспринимался как ставленник Бориса Ельцина, его приход к власти объяснялся тем, что задача Путина - «провести предпродажную подготовку России», а потом путем новой приватизации окончательно похоронить Россию. В этом ключе воспрнимались и первые действия Путина. После террористической атаки на Нью-Йорк он поддержал антитеррористическую политику США, не возражал против американской атаки против Афганистана, согласился со строительством американских военных баз в Средней Азии. Взрыв негодования вызвало в среде патриотов затопление нашей космической станции «Мир» в 2001 году, что газета «Завтра» открыто называла предательством национальных интересов, приводя мнение экспертов, что станция еще могла служить. Такой же была реакция на закрытие центра электронной разведки в кубинском Лурдесе и базы ВМФ во вьетнамском Камрани в 2002 году.

Однако постепенно ситуация начала меняться. Путин прижал олигархов, начал возвращать в государственную собственность или передавать в руки близких к власти предпринимателей нефтянку и газ, потихоньку вытеснил из власти идейных неолибералов. Правда, и тогда этим действиям - и изгнанию из страны Березовского и Гусинского, и зачистке зловонного НТВ, и даже посадке Ходорковского - находилось «патриотическое объяснение»: мол, Путин просто перераспределяет собственность в пользу близких к себе олигархов.

Одновременно с концентрацией в руках близких себе людей финансовых и экономических ресурсов Путин начал говорить с Западом жестким языком. Ключевой момент - Мюнхенская речь 10 февраля 2007 года. Однако значительная часть патриотической общественности с трудом расставалась с привычной картиной - у власти враги, для сопротивления им нужна самоорганизация русского народа. Но эти люди на время примолкли.

Вспоминаю одну показательную историю, имеющую прямое отношение к обсуждаемой теме. 3 июня в Центральном доме журналиста в Москве состоялся круглый стол на тему «Уроки Новороссии для будущего России», в котором меня (к моему удивлению, признаюсь) пригласили принять участие. Главным спикером круглого стола выступил известный политолог Степан Сулакшин, а аналитический Центр, носящий его имя, и был организатором мероприятия. Помимо Сулакшина и сотрудников его Центра самой заметной фигурой на этом заседании был Игорь Стрелков.

На круглом столе состоялась примечательная дискуссия, точнее, небольшая перепалка между мною и упомянутыми выше выдающимися деятелями современной патриотической оппозиции. Касалась она как раз оценки политики Владимира Владимировича Путина.

Я сформулировал тезис, что мы - патриотическая общественность - виноваты в том, что не предложили пока власти внятной идеологии. Уже по ходу моего выступления Игорь Всеволодович довольно грубо перебил меня (что как раз свидетельствовало о том, что кто-то (я догадываюсь, кто) что-то «напел» ему про РНЛ), потребовав от меня говорить от своего имени, - что следовало понимать так, что у него-то - у И.В. Гиркина - идеология есть, только вот власть ее игнорирует. А Степан Степанович Сулакшин «почтил» меня пренебрежительной репликой в том смысле, что вот тут некоторые говорят, что нет идеологии, а мы уже давно все разработали, а власть в упор не видит. Честно сказать, ни у того, ни у другого никаких перспективных идей для России я не обнаружил. Но суть дела сейчас не в этом.

(Окончание следует)