НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Более 2 тыс. НКО в России финансируются из-за рубежа



Представитель генпрокуратуры Алексей Жафяров на заседании президентского Совета по правам человека в четверг сообщил, что более 2,2 тыс. некоммерческих организаций в России получают иностранное финансирование, из них проверены более тысячи НКО.

«Более 2200 организаций некоммерческих получают финансирование из-за рубежа, из них мы проверили около тысячи», - сказал Жафяров.

По его словам, из тысячи НКО 22 были признаны иностранными агентами, передает РИА «Новости».

Представитель генпрокуратуры отметил, что это была не только проверка организаций, выполняющих функции иностранного агента, она носила более широкий характер. Он добавил, что по ее итогам генпрокуратура подготовила предложения по усовершенствованию законодательства.

«Об итогах проверки генпрокурор доложил на Совете Федерации», - напомнил Жафяров.

Жафяров добавил, что в ходе проверки НКО с марта по май три организации были признаны экстремистскими. Кроме того за этот период было выявлено свыше 500 нарушений.

«Было возбуждено шесть уголовных дел по фактам деятельности экстремистских организаций», - отметил он.

По словам представителя генпрокуратуры, основанием для проверки НКО послужила информация о допущенных нарушениях.«Было сделано несколько публичных заявлений о том, что ряд организаций не собираются выполнять требования закона», - заявил Жафяров.

Он также отметил, что план проверок генпрокуратуры был утвержден еще в декабре 2012 года. «Это действительно был плановый проект», - сообщил представитель ведомства.

Вступивший в ноябре в силу закон об НКО обязывает любую организацию, занимающуюся политической деятельностью и имеющую зарубежное финансирование, регистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента.

В марте начались проверки НКО по исполнению ими нового закона. В прокуратуре отмечали, что 650 НКО, ведущих деятельность в России, получили из-за рубежа около 1 млрд долларов. До этого аналогичные цифры в интервью немецкому телевидению приводил президент Владимир Путин.

За время действия закона несколько НКО были признаны Минюстом иностранными агентами. Первой в этом списке стала ассоциация «Голос». Позже – правозащитный центр «Мемориал», ассоциация «Агора» из Казани, нижегородский Комитет против пыток, а также «Левада-центр».

Кроме того, в конце апреля Минюст выказал претензии российскому филиалу Transparency International.

http://www.imperiya.by/news.html?id=115137

[Александр Васильевич]

Горе луковое правозащиты



Омбудсмен всея Руси Владимир Лукин направил запрос в Конституционный суд с просьбой проверить скандально известный закон об НКО.

Напомним, согласно этому закону политическая деятельность некоммерческих организаций в России на деньги спонсоров из-за рубежа требует регистрации НКО как иностранного агента.

Этот закон уже вызвал истерику в блогосфере и на соответствующих профильных радио- и телестанциях. И их можно понять: официальное признание в лоббизме иностранных интересов на территории России означает утрату имиджа борцов за справедливость.

Все-таки, у темных, необразованных россиян очень сильно негодование, если кто-то извне пытается лезть в их внутренние дела. Почему-то они не готовы априори принимать на веру благие намерения США, которые взяли привычку бомбить то одну страну, то другую, предварительно устроив в стране-мишени политические волнения. Возможно, реформа образования поможет избавиться от этого досадного пережитка тоталитарной эпохи, а пока нужно всем обклеиться наклейками и носить в сумках кубики, как элемент карго-культа. Авось, мозг разжижится и пораньше.

Впрочем, в таком запросе со стороны Лукина есть и много хорошего. Действительно, что такое политическая деятельность, нужно прописать более подробно. А то некоторые думают, что печать агитационных материалов без выходных данных не является политической деятельностью. Опять же, истеричные постики в блогосфере необходимо более тщательно контролировать. Нужны рычаги влияния, причем вполне конкретные, чтобы ни один суд в мире не подкопался. Поэтому надо детализировать уже сейчас. Тем более что благотворительные фонды от действия закона страдать не должны, даже случайно.

Однако сам Владимир Лукин является довольно странной фигурой. Им недоволен, по сути, никто. Особо громкогласые правозащитники, как главные пострадавшие от запрета иностранных инвестиций в их проекты, считают, что Лукин продался властям. Патриотические активисты полагают, что он слишком озабочен своей репутацией у прозападной части общественности, и не слишком обращает внимания на реальные проблемы, существующие в обществе, в том числе в связи с межэтническими конфликтами.

Г-н Лукин, похоже, пытается усидеть на всех стульях сразу, а это раздражает, так как он чересчур много времени уделяет этому сомнительному занятию, вместо того, чтобы защищать права человека, которых, увы, немало попирается в России. Но это дело скучное, никакого простора фантазии, не то, что защита права гомосексуалистов потрясти телесами на Красной площади.

Все-таки, поразительно, до чего неспокойна наша либеральная общественность, до чего настырна в достижении цели. Это прекрасно, но иногда хочется, чтобы эти люди так страдали не по иностранным деньгам, а по улучшению жизни в стране, в которой они иногда проживают. Впрочем, настоящие либералы обычно предлагают сначала вывести население и завести новое, более подходящее для впитывания млека либерализма.

Так что, может, и хорошо, что они больше о деньгах помышляют? Целее будем?

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/127590

[Александр Васильевич]

Россия без "Голоса" Шибановой



В среде активных правозащитников наблюдается переполох и смятение духа. Сразу две новости, и сразу так не скажешь, насколько они плохие… Во-первых, страну покинула глава организации «Голос» Лилия Шибанова. Во-вторых, многие известные «любители грантов» отказались от встречи с президентом Путиным в Петербурге.

Итак… Накануне, на встрече с главой российского государства с Советом по правам человека не было главы «Голоса». Как выяснила «Независимая газета», руководитель НКО, уже оштрафованной по закону об «иностранных агентах», накануне покинула Россию. Как минимум, в ближайшем будущем госпожа Шибанова возвращаться домой не собирается…

Шибанова уже около месяца находится в Литве, а накануне встречи Путина с правозащитниками прислала письмо, в котором объяснила коллегам причины своего отъезда. По словам главы правозащитной организации, в настоящее время она организует работу международного «Голоса».

Нас интересуют подробности. Как пишет Шибанова, «в ситуации, когда выборы в России будут только через четыре года, сеть «Голоса» надо профессионально поддерживать». Пока были гранты в России, у организации были большие межвыборные проекты. «Сейчас нет ни грантов, ни больших проектов», - отмечает правозащитница.

Кроме того, из послания следует, что «Голос» в составе Европейской платформы по наблюдению за выборами осенью 2013 года будет проводить международные миссии в Норвегии, Германии, Грузии, Азербайджане и Косово.

По сведениям Шибановой, они с другим руководителем НКО Григорием Мельконьянцем разделили работу: «Я веду Норвегию, он – Москву».

Что ж, в отнятом у Сербии Косово вести правозащитную деятельность, наверно, куда как приятнее и безопаснее. Вот только возникает один вполне риторический вопрос: будет ли госпожа Шибанова защищать права сербов, живущих и борющихся в северной части мятежной провинции? Почему-то кажется, что иностранный «Голос» на западные гранты будет активно защищать права албанцев-сепаратистов.

Напомним, кто забыл, что деятельность «Голоса» была прекращена Минюстом России из-за того, что НКО отказалась признать себя «иностранным агентом».

9 апреля Минюст обвинил организацию в нарушении законодательства об «иностранных агентах» на том основании, что ассоциация якобы получила премию 7 тыс. евро из Норвегии - информацию министерство получило от Росфинмониторинга. Как пишет «РБК daily», «Голос» сразу же ответил, что эти деньги действительно присылали на счет организации, но их тут же отослали обратно. 26 июня Минюст приостановил деятельность «Голоса» на полгода. Поводом для этого стал отказ НКО регистрироваться в качестве «агента», как этого требует действующий с 21 ноября закон.

Также накануне стало известно о том, что известные правозащитники решили не встречаться с президентом Путиным. Об этом сразу сообщил в микроблоге лидер «Другой России»Эдуард Лимонов. «Отказались от встречи с Обамой - Ганнушкина, Алексеева и Л.Пономарев. Правильно сделали. Надеюсь и я своим постом в ЖЖ поучаствовал», - написал Лимонов.

Как пишут СМИ, вышеуказанных персонажей сильно утомило то, что встречу постоянно переносили. По их словам, из Москвы вообще в Петербург никто не поедет.

Тяжела ты доля правозащитная. Тем более, когда ты – «иностранный агент».

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/127720

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Далеко не все страны столь толерантны к иностранному финансированию НКО»

Президент России провел заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека



Президент России Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, пишет сайт Кремля.

Выступая перед участниками заседания, Путин напомнил, что в этом году исполняется двадцать лет, как был образован специальный правозащитный орган. «Тогда, в сентябре 1993 года, в период жёсткого политического противостояния, было решено создать Комиссию по правам человека при Президенте России. Это было сделано ради усиления гарантий гражданских и политических прав. А спустя десять лет присутствующая здесь Элла Александровна Памфилова инициировала преобразование Комиссии в Совет и распространение его компетенции на сферу развития гражданского общества. Время показало, что Совет, сформированный с помощью более открытых процедур, отражает всё многообразие российского гражданского общества. Решение проблем людей зачастую зависит именно от упорства правозащитных организаций и правозащитников. Очень рад, что вы активно включились в работу и продолжили многие начинания прежнего состава Совета, отстаивая свою позицию по проблемным темам», - продолжил глава государства.

«Деятельность некоммерческого сектора важна и для общества, и для государства. Сегодня востребована как защита прав граждан, так и содействие в решении их социальных нужд. Как показывают самые различные опросы общественного мнения, социальные права являются наиболее значимыми для граждан. Среди них право на бесплатную медицинскую помощь, право на труд, его справедливую оплату, право на бесплатное образование, на социальное обеспечение. Поэтому в центре нашей с вами работы должен быть человек с его житейскими заботами и ежедневными проблемами, защита прав граждан в их повседневном взаимодействии с органами власти и различными организациями. Вот это выходит сейчас на первый план, и правозащитные организации должны это учитывать и не ограничиваться в своей деятельности пределами только Садового кольца. Но сразу же хочу оговориться, что, безусловно, и политические права – это основа основ любого общества, любого государства. Безусловно, они не могут, не должны и не будут уходить на какой-то второй и третий план», - отметил Президент РФ.

Он заявил, что не может не приветствовать того, что Совет организовал целый ряд мероприятий в регионах Российской Федерации. «Выездные заседания состоялись в Санкт-Петербурге, Чеченской Республике, члены Совета посещали Копейск, Пермь, Екатеринбург, Нижний Новгород, Мордовию и Карелию. Считаю такую практику, такую работу вполне полезной и требующей продолжения», - добавил Путин.

Он также остановился еще на одной теме. «Знаю, что многих из вас волнует развитие законодательства в сфере НКО. В этой связи считаю, что благотворительные структуры и организации, организации гуманитарного характера, занимающиеся общественно значимым делом, должны пользоваться особой поддержкой государства. Демократия в России была завоёвана непросто, для этого потребовались годы преобразований, а граждане страны прошли путь трудных испытаний. Поэтому для нас особенно важно, чтобы гражданское общество в России было максимально независимым. Мировой опыт показывает, что политическая деятельность – это прежде всего сфера работы политических партий, и она должна вестись на национальные средства. Существующая практика многих государств, направленная на то, чтобы создавать такие процедуры и механизмы, которые не запрещают получение некоммерческими организациями, занимающимися политикой, иностранного финансирования, действует во многих странах, но делают в этих странах этот процесс открытым, ясным, прозрачным. Во всяком случае, все страны к этому стремятся – чтобы всем было понятно, откуда, от кого, на какие конкретно цели поступают зарубежные средства. Российское законодательство тоже построено таким образом, чтобы те НКО, которые занимаются политикой на иностранные деньги, открыто обозначали себя в таком качестве. На мой взгляд, это справедливый и абсолютно честный подход. Ничего здесь необычного нет. Главное, чтобы эти процедуры были чётко выверены, а критерии отнесения некоммерческих организаций к таковым были ясными и понятными», - сказал глава государства.

Президент заявил, что согласен с теми критиками, которые говорят, что здесь не всё ладно. «Это так и есть. И неоднократно слышал это от тех людей, которые занимаются деятельностью подобного рода, когда приходят и говорят: "Ну вот, не будем лучше вообще делать, потому что никакого отношения мы к политике не имеем, но по формальным признакам попадаем, и есть проблемы". Значит, если они есть, нам нужно с вами подумать, что сделать для того, чтобы этого не было. Если у вас есть предложения по совершенствованию этих процедур, структур, я готов их выслушать, сделаю это с удовольствием. Давайте вместе поищем решение, тем более что с момента последних законодательных изменений прошёл почти год и наработана определённая правоприменительная практика. Далеко не все страны, кстати говоря, столь толерантны к иностранному финансированию НКО. В Штатах гораздо более жёсткий закон, Индия приняла соответствующий закон, по которому некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, вообще не имеют права получать финансирование из-за границы. Вообще не имеют такого права. По этому поводу в своём интервью одной из ведущих индийских газет лидер Индийского национального конгресса, вдова бывшего премьер-министра Индии Раджива Ганди, Соня Ганди, сказала: "Мы не для того добивались независимости, чтобы теперь американцы дёргали за ниточки наши НКО". Сегодня многое делается для того, чтобы работа некоммерческих организаций осуществлялась на российские средства. В этом году государственное финансирование НКО, в том числе занимающихся правозащитной деятельностью, увеличена более чем в три раза, для реализации социально значимых проектов выделено более 3,2 миллиарда рублей. Ничего подобного в таком объёме никогда государство на эти цели не выделяло», - продолжил Путин.

Он напомнил, что в этом году многие НКО в сфере защиты прав человека уже получили средства на поддержку своих проектов. «До конца года планируется выделить ещё 200 миллионов рублей на поддержку правозащитных НКО, конкурс по их распределению также состоится уже в этом году. Когда мы встречались в последний раз, Михаил Александрович [Федотов] обратил внимание на то, что на правозащитные НКО нужно обратить особое внимание, нужно их поддержать, и поставил тогда вопрос о дополнительном финансировании. Такое решение принимается. Такая практика будет продолжаться и в будущем. В дополнение к указанному начиная с 2014 года на гранты НКО, осуществляющим защиту прав и свобод человека и гражданина, будет выделяться 500 миллионов рублей ежегодно. Важно, чтобы распределение средств происходило автономно от государства самими некоммерческими организациями с привлечением правозащитных организаций, правозащитников и уважаемых в гражданском обществе экспертов. Поэтому по предложению присутствующих здесь Владимира Петровича Лукина и Михаила Александровича Федотова было принято решение, что распределять гранты на правозащитную деятельность будет Общероссийское общественное движение «Гражданское достоинство», которое возглавляет Элла Александровна Памфилова. Она, насколько мне известно, первоначально отказывалась от этой работы, но Михаилу Александровичу и Владимиру Петровичу удалось уговорить её. Переговорили, договорились о совместной работе», - сообщил Президент.

«Повторяю ещё раз: главное, чтобы вся эта работа была максимально прозрачной и чтобы не выглядело так – извините, я вещи своими именами назову, – что государство кого-то подкупает и платит именно за какой-то конкретный в будущем результат работы. Совсем нет! Государство в этом не заинтересовано, уверяю вас. Мы хотим, чтобы люди, работающие в этой сфере, действительно чувствовали себя независимыми. Только в этом случае, я уверен, они будут работать эффективно и указывать государству на те проблемы и изъяны, которые есть в деятельности самого государства, а от этого оно станет только сильнее», - добавил Путин.

В заключение он подчеркнул значимость участия правозащитников в подготовке крупных международных саммитов и мероприятий, которые проходят в России. Так, в июне состоялся форум «гражданской двадцатки». «Мне было очень интересно, не скрою, полезно побеседовать с его участниками. Мы договорились, что об итогах этого форума мы проинформируем своих коллег в Петербурге, которые уже начинают съезжаться на саммит ["Группы двадцати"]. Хочу поблагодарить всех коллег за то, что они провели эту работу. Она была полезной, повторяю ещё раз, и интересной», - продолжил Президент. На очереди саммит «большой восьмёрки», которому также будет предшествовать форум представителей гражданского общества наших стран. «Рассчитываю, что Совет примет самое активное участие и в его подготовке, и проведении», - заключил Владимир Путин и передал слово председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека М.А.Федотову.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/05/vladimir_putin_daleko_ne_vse_strany_stol_tolerantny_k_inostrannomu_finansirovaniyu_nko/

[Александр Васильевич]

Политолог Сергей Марков: «Лазейку тайного финансирования НКО из-за рубежа надо закрыть»



Совет Федерации совместно с Генпрокуратурой готовят поправки в закон об НКО с целью пресечь серые схемы получения иностранных денег. Тем временем Минюст приостановил на три месяца функционирование РОО «Голос».
   

Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

Эти меры необходимы. Хотя и таят в себе некоторые риски. Последние теоретически могут быть связаны с тем, что некоторые организации, получающие какие-то незначительные деньги из-за рубежа, рискуют оказаться в положении этаких изгоев, с которыми никто в стране не захочет сотрудничать. Таких перекосов в законодательстве и правоприменительной практике необходимо избежать.

И в то же время поправки в закон об НКО, которые предлагают члены Совета Федерации, будут явно нелишними. Предлагается, в частности, поставить под контроль финансирование не только организаций, которые признаны или будут признаны иностранными агентами, но и тех НКО, которые станут получать от них деньги уже по внутрироссийским каналам. Надо закрыть ту широкую лазейку, которую используют и впредь намерены использовать западные и прозападные структуры – к примеру, Госдепартамент США и ряд неправительственных организаций, являющихся агентами этого самого Госдепартамента. Тот, как известно, не признал право России на защиту своей политической системы от давления извне и в лице отдельных своих должностных лиц довольно грубо дал понять, что он, дескать, найдёт способы давать деньги российским политикам на осуществление проамериканской деятельности внутри нашей страны. Дабы они это делали втайне от российских избирателей.

Нам надо ещё очень много работать с этим законом, поскольку он  пока сырой. Сырой не потому, что плохо работают наши законодатели, а прежде всего потому, что соответствующую проблему у нас стали решать совсем недавно. Приходится в этом плане идти впереди многих стран мира, также заинтересованных в решении этой проблемы. И подобные страны, я уверен, пойдут в дальнейшем по нашему пути и примут законодательство об НКО похожего типа.

Как бы там ни было, Совет Федерации нужно поддержать в том, как он пытается пресечь беспардонные попытки обойти закон.

В том же, что касается приостановления деятельности «Голоса», всё более или менее понятно. Руководители этой организации, являющейся иностранным агентом, отказались выполнить закон и юридически признать себя в этом качестве. Теперь надо ожидать того, что зарубежные и здешние «либеральные» СМИ, а также многие западные организации начнут всячески эксплуатировать данную тему, чтобы бить, бить и бить по России. Это наверняка и было главной целью отказа «Голоса» регистрироваться в качестве иностранного агента. В то же время деятельность его активистов никуда не денется. Просто они будут вынуждены последовать примеру своих коллег из других организаций, уже зарегистрированных в Минюсте в соответствии со своим фактическим статусом.

http://file-rf.ru/context/2901

[Александр Васильевич]

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране



Каким образом величайшая в истории империя (какой, безусловно, был СССР), могла проиграть войну практически без боя? Какое незримое оружие стало для советского государства смертельным? Версий на этот счет выдвинуто множество (вплоть до либерально-слабоумных, согласно которым Советский Союз распался сам, без чьей-либо помощи). Однако, ближе всего к истине находятся те, кто утверждает то, что противникам удалось внедрить в советское руководство свою агентуру влияния.

Наиболее глубоко эту тему раскрыл публицист Виктор Белоусов:

“В 1945 году закончилась нашей Победой Великая Отечественная Война.

Но различные тайные общества Запада продолжали свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране.

А западные социологи, советологи, кремленологи, политики, аналитики и прочие …литики продолжали «чесать репу».

И надо отдать им должное, образно говоря, «вычесали» ещё одну «уникальную» мысль.

Эта мысль состояла в следующем.

Не прекращая работы в стране противника по вербовке элитной агентуры влияния, особое дополнительное внимание необходимо уделять спецслужбам государства противника.

Поскольку, обретение элитной агентуры влияния, это один из основных векторов боевой работы против государства противника, то автоматически всегда подразумевалось, что достаточно заполучить такую элитную агентуру влияния…

То есть автоматика безусловности такого влияния обеспечивалась подчинённостью обретённому агенту влияния соответствующих государственных структур. В этой боевой работе всегда считалось, что, чем выше статус обретённого агента влияния в государстве противника, тем на большее количество подчинённых ему элементов государственных структур он сможет оказать необходимое финансовому капиталу влияние.

И такая установка в элитно-агентурной работе против государства противника до поры-до времени, была совершенно объективна и практически оправдана.

Всегда считалось, что вполне достаточно обрести элитную агентуру влияния, чтобы блокировать такое инерционное противодействие органов государственной безопасности.

Более того, даже возможное появление в недрах таких органов государственной безопасности каких-либо инициативных патриотических групп сотрудников, могущих оказать несанкционированное сопротивление негативным процессам в государстве, всегда удавалось сравнительно несложно различными способами нейтрализовать.

Особенно наглядно и убедительно безотказная работа этого механизма подтвердилась на примере «захвата» Гитлером практически всей Европы.



Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Слово «захват» я взял в кавычки. Потому, что это был не захват в полном смысле этого слова, а передача почти всех европейских стран Германии.

Для того, чтобы это понять, достаточно задаться совершенно простым вопросом. Почему ни одно государство Европы в целях своей защиты не оказало никакого существенного сопротивления немецкой территориальной экспансии? А ведь среди этих государств были и такие, армии которых считались не самыми слабыми в Европе.

Отсутствие ответа на этот вопрос позволяет сделать совершенно уверенный вывод о том, что правящим элитам Европы был дан соответствующий приказ. А приказать можно только полностью подчинённой агентуре. При этом безоговорочность и безусловная сдача своих государств тому, кому прикажут, свидетельствует об уровне элитной агентуры влияния. А общеевропейский масштаб сдачи, свидетельствует о масштабе предварительной дальновидной и загодя проведённой вербовочной работы.

Однако если вы предположите, что эта работа по элитной вербовке была проведена Германией, то вы ошибётесь. Сама Германия вполне объективно не могла провести столь масштабную элитно-агентурную работу за столь короткий срок. Поскольку эта работа не терпит торопливости.

Я полагаю, что эту работу задолго до описываемых событий проводили тайные общества всей Европы. Эти тайные общества представляли собой общеевропейскую сеть. И команда, проходящая по этой сети, подлежала безусловному и неукоснительному исполнению всеми членами этих обществ под страхом смерти.

Вот так и была сдана вся Европа Гитлеру, как вновь созданной против России военной ударной силе.

Однако вернёмся к общим понятиям спецслужб страны противника и к их возможному противодействию агрессии.

С течением времени развивался и научно-технический прогресс. Развивались средства связи и транспортных коммуникаций. Росла и вооружённость спецслужб различными новыми возможностями, которыми они ранее не обладали и которые существенно повышали эффективность их деятельности.

Этот процесс происходил подобно тому, как в военном деле, воин, вооружаемый всё более совершенным оружием, мог противостоять всё большему числу воинов противника.

И вполне закономерно, что со временем и в спецслужбах это количество новых, более совершенных возможностей, перерастало в качество.

Возросли не только общие возможности противостояния спецслужб противника. Расширились и возможности несанкционированного сопротивления агентуре влияния каких-либо патриотических групп, возникающих в недрах самих спецслужб. Даже, если эти группы немногочисленны.

Поэтому, даже если спецслужбы находились в ведении высокопоставленного государственного должностного лица, которого удалось завербовать в качестве элитного агента влияния, управляемого извне, то со временем появился реальный риск организации контруправления вредительской деятельностью этого агента влияния со стороны консолидированного патриотического ядра внутри самих спецслужб. И если сама спецслужба будет неукоснительно выполнять все вредительские приказы агента влияния, то такое внутреннее патриотическое ядро может оказать весьма существенное несанкционированное сопротивление. И этот фактор необходимо было учитывать особо.

Следовательно, не прекращая вербовочной работы по обретению агентов влияния, параллельно необходимо было уделить особое сосредоточенное внимание спецслужбам государства противника. Необходимо было целенаправленно и энергично просто пронизать вербовкой все структуры спецслужб государства противника. Одновременно, при помощи агентов влияния лукаво трансформировать кадровый состав и его психологическую подготовку. Незаметно и так же лукаво подменять цели, задачи и методы осуществления защиты государственной безопасности на ложные. То есть, необходимо было настолько глубоко осуществить переформирование кадрового состава и его государственно-патриотической психологии, чтобы было автоматически предотвращено даже само появление внутренних государственно-патриотических групп несанкционированного сопротивления.

Вполне очевидно, что в процессе противостояния различных спецслужб, всегда имела место взаимная перевербовка не только агентуры, но иногда даже кадровых сотрудников. Но эта перевербовка происходила так сказать по ходу дела, по складывающимся ситуативным возможностям в процессе своей деятельности.

На этот же раз, изначальная задача была поставлена кардинально. Переподчинить себе всю спецслужбу государства противника. И целенаправленно переформировать её так, чтобы она стала работать против собственного государства.

А поскольку, внутренние негативные для страны, народа и государства процессы можно было проводить только на фоне негативной трансформации социальной психологии, то главной задачей такой, управляемой извне спецслужбы, становилась именно эта задача – осуществлять в стране такую негативную трансформацию социальной психологии.

Я полагаю, что все эти выводы на Западе были сделаны на основе анализа неудач, обобщённо говоря, финансового капитала, своего агрессивного наступления на Россию в 1917 году.

Но, поскольку после событий 1917 года у предводителей финансового капитала снова возобладала «идея» осуществления ещё раз силового варианта, то воплощение всех этих мероприятий, не прекращая их методологических разработок, было решено отложить на послевоенное время. Ибо, вполне очевидно, что подобные мероприятия невозможно проводить в условиях войны, когда государство противника находится в состоянии повышенной бдительности, мобилизационно сосредоточено и решительно в своих действиях. Потому, что в условиях чрезвычайного положения, за любой, даже самый осторожный, вербовочный подход, могли просто расстрелять. (В этом случае «их» правило так же справедливо – финансы любят тишину.)

Но вот, наконец, наступила послевоенная тишина. Началась реанимация уцелевшей и вербовка новой элитной агентуры влияния. И как успешный результат этой реанимации, произошло убийство вождя победителей.



Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Одновременно с невероятной моральной деградацией руководящей верхушки СССР и вследствие этой деградации, были запущены социальные процессы такой же деградации и во всех сферах жизнедеятельности страны и государства.

Главным рефреном этого процесса разложения социума стал следующий комплекс очень лукавых общегосударственных социальных психологических установок:

– наконец-то, все войны и смуты закончены!

– наконец-то, разруха в стране преодолена!

– поэтому, все граждане СССР теперь должны жить хорошо!

– и именно поэтому, все граждане теперь должны хотеть «жить хорошо»!

А мы с вами уже говорили о том, что материальное понятие «жить хорошо», это очень лукавое понятие. И если человек обозначает цель своей жизни материальным понятием «жить хорошо», то совсем в недалёком будущем он будет жить очень плохо. (А мы в своё время тоже уже говорили, что подобная постановка цели жизни неизбежно приведёт также к патологии психики и самого субъекта такой пропаганды. И также, негативно отразится на психике, а в дальнейшем и сомы, его потомства.)

Но ведь эта лукавая пропаганда оказалась чрезвычайно эффективной. И эта обманная психологическая установка просто превосходно прижилась в советском социуме, изрядно настрадавшемся от прошедших смут, войн и разрух. И люди, прошедшие через все эти катаклизмы, говорили, что поскольку эти беды и страдания выпали на их долю, то они вынесли все испытания и выстояли. Но уж своим детям, они категорически не желают переносить такие испытания. То есть, люди, прошедшие войну и разруху, стали стремиться к тому, чтобы следующие поколения жили совершенно безбедно.

И эти их желания и стремления были психологически совершенно понятны и оправданы перенесёнными тяготами.

Однако, вот уж воистину, благими намерениями выложена дорога в ад!

Вы конечно недоумённо спросите – а почему же в ад?

А вот почему! Мы с вами уже ранее говорили о том, что любая материальная биологическая сущность, развиваясь в материальной среде, необходимо и неизбежно подчиняется закону изначального наследования подобия.

Идеальная (духовная) человеческая сущность, развиваясь в социальной среде, подчиняется тому же закону – изначальному наследованию подобия.

И если в материальной сфере подлежат наследованию биологические особенности индивидуума, то в идеальной (духовной) сфере подлежат наследованию особенности духовные. То есть, особенности психологических установок мировосприятия, миропонимания и мировоззрения.

Вы уж подумали, а к чему бы это я?

Да вот к чему!

Вот эта, описанная выше, мировоззренческая психологическая установка родителей необходимо и неизбежно наследовалась их детьми. Эта концепция безбедности бытия вбивалась с самого детского возраста. Вбивалась очень убедительно рассказами о тяжести перенесённых их родителями бед и страданий. Вбивалась, как понятие культа человеческого бытия, который автоматически отпускает любые и даже самые гнусные человеческие грехи.

Однако, обратите внимание на то, что эта концепция безбедности бытия понималась родителями на основе знания о перенесённых ими бедах и страданиях.

Детям же, не знавших этих бед и страданий, эта концепция безбедности бытия уже преподносилась в форме веры. А вербальный венец, основанный на безусловной достоверности рассказов родителей, это штука чрезвычайно устойчивая.

Таким образом, первое же послевоенное поколение стало обретать ложную веру в то, что оно должно жить безбедно! И всё существо представителей следующих поколений стало наполняться страстным стремлением к собственному безбедному жизнеустроению.

Вера же, реализуемая в каждодневной реальности человеческого бытия так же необходимо и неизбежно воплощалась в твёрдом убеждении (то есть, погружения в беду) каждого индивидуума в том, что он изначально, от рождения имеет право жить безбедно!

Более того, в каждом индивидууме стало зреть убеждение в том, что все окружающие обязаны обеспечивать ему это право!

Теперь вы чувствуете, на какой почве возрос чертополох либерализма в нашей стране? И как этот чертополох раздробил единый социум? Поскольку, каждый индивидуум, таким образом, стал выделять себя из единства социума, отдавая приоритет своим правам и возлагая обязанности по обеспечению этих прав на окружающих.

Вы конечно можете иронизировать над этим рассуждением – что ж, нам теперь специально искать беды, чтобы их стоически переносить?

Нет – отвечу я вам – мы не должны специально искать себе беды. И ирония в данном случае неуместна, поскольку я говорю совершенно о другом.

Я говорю о том, что психологически само стремление к безбедному жизнеустроению совершенно объективно снижает в социуме чувство психологической (духовной) мобилизационной готовности.

Иными словами, социум, возведший психологическую установку безбедности жизнеустроения в ранг культа, становится размякшим, бесформенным и безвольным. Не способным к сопротивлению любым негативным для него процессам. И такой безвольный социум обрекает на гибель свою страну и государство от малейших бед, независимо от их происхождения.

Более того, вот эта психологическая установка, которая стала особенно активно пропагандироваться после убийства вождя, возведённая в культ безбедности жизнеустроения, дополнилась и усилилась совершено чудовищной по своему разрушительному психологическому воздействию ещё одной, прямо-таки убийственной психологической установкой – лишь бы не было войны!

Причём – я это подчёркиваю – психологически убийственный смысл содержится именно в словосочетании лишь бы!

Вы сами-то чувствуете, как в этом словосочетании просто криком кричит индульгенция на любую подлость?!

Если вы это чувствуете, то вам должно быть совершенно понятно, почему благими намерениями выложена дорога в ад!

Сопоставьте пропагандистские установки психологической (духовной) мобилизационной готовности до убийства вождя – «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути» и после убийства вождя – «лишь бы не было войны».

Посмотрим на эту категорию человеческих особей послевоенного поколения по принадлежности к различным наиболее показательным социальным слоям.

Это, прежде всего, дети членов руководящего партийно-государственного корпуса. К ним примыкают дети научной и так называемой творческой (не технической) интеллигенции. Со временем к этой категории стали примыкать дети работников торговли и среднего звена государственных чиновников из руководящего состава различных отраслей народного хозяйства.

Чувствуете, каких масштабов была эта социальная масса, у которой были вполне созревшие и объективные причины быть недовольными теми социальными культами, которые ранее были положены в основу жизнеустроения Советского государства и общества. И на которых в своё время строились политическая, экономическая и правовая системы страны.

Поэтому, стоит ли удивляться тому факту, что совершила антигосударственный переворот 1991 года и начала громить страну именно та категория бывших человеческих особей, которая и при Советской власти «жила хорошо».



Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Таким образом, смена культов у этой категории бывших человеческих особей привела к автоматической смене их индивидуальных культовых ценностей. А усилиями бывших человеческих особей, работающих в сфере массовой информации (по руководящим указаниям агентов влияния), эти индивидуальные ценности были распропагандированы до масштабов всего социума. Так эти культовые ценности стали социальными.

И страна была обречена!

http://www.nenovosty.ru/agentura.html#more-544

[Александр Васильевич]

НКО – агенты иностранного влияния в России



В последнее время теме некоммерческих организаций в России посвящается много места и широта обсуждаемых вопросов все время множится. И это не случайно, так как проблематика иностранного влияния в российской политике от газетных и интернет публикаций вышла на уровень руководства России. Проблема есть, и она создает самый негативный образ в российском обществе, где вмешательство зарубежных стран в дела России воспринимается в штыки, хотя еще несколько лет назад такой проблемы вроде бы и не существовало. Осуждению и обструкции предавались высказывания отдельных лиц, как в России, так и за рубежом, но организации, в которые входили эти русофобские лица, оставались до недавних пор в тени. Начало широкомасштабной компании было положено с всплеском оппозиционных настроений в обществе, умело спровоцированных НКО, существующих на зарубежные деньги, и это влияние иностранной политики на российские действия «болотной оппозиции» стало невозможно скрывать. Масла в огонь борьбы подлили и недальновидные политики США, Великобритании и Германии, открыто заявившие свой протест против контроля со стороны государства за деятельностью НКО.

Так, представитель Госдепартамента США В.Нуланд 28 марта 2013 года заявила:

Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу. Я не хочу слишком вдаваться в подробности о том, как мы это делаем, потому что это только поставит под угрозу данные программы и организации, получающие финансирование.

Удивительно, при нежелании финансировать российские НКО открыто, прямо заявляя о количестве средств, переданных той или иной организации для ее политической или благотворительной деятельности, возникает вопрос о законности действий НКО, имеющих тайное финансирование. Это первое, второе – тайное финансирование подразумевает проведение тайных операций, направленных на свержение действующего режима в стране, против которой ведутся подобные операции, путем террористических актов, физического устранения неугодных политиков и формировании оппозиции, способной ввергнуть страну в пучину уличной революции масс. Именно это имеет в виду В.Нуланд, когда открыто заявляет о тайном финансировании российских НКО? Стало быть, все НКО, получающие финансирование из зарубежных источников ведут подрывную и шпионскую деятельность против существующего руководства страной, против русского народа и России? И это так, ибо средства, направляемые для этих целей поистине грандиозные.

Е.Федоров, депутат Государственной Думы Российской Федерации, 21 января 2010 года в интервью на радио «Финам ФМ»:

И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Суверенитет определяется стратегией. В России переход на стратегическое планирование и мышление, в плане национального интереса, и есть переход на национальный курс. Пока мы не перешли на это полномасштабно, мы не можем говорить, что мы независимы очень сильно от однополярного мира.

Через давление на русскую школу, через формирование негативного взгляда на русскую историю, на общество и происходящие в нем процессы, американское и английское влияние проникает во все сферы жизни нашего народа. Демагогия западных теоретиков, озвученная устами продажных политиков и журналистов, заявляющих о том, что «виноват сам народ, позволяющий ставить над собой эксперименты», не выдерживает никакой критики, так как подавляющее большинство СМИ угождают тем, кто платит деньги, а деньги эти имеют происхождение ФРС США. Ловкое манипулирование общественным мнением, с утра до вечера получающего негативную информацию о происходящем в России и о неспособности власти решать поставленные задачи, поддерживает высокий уровень протестных настроений в русском народе, бурлящем уже двадцать лет в немыслимом котле народных страстей. Однако, когда сорвет крышку, мало не покажется ни тем, кто искусственно вызвал это кипение страстей, ни тем, кто не смог или не захотел противопоставить иностранному влиянию всю силу государственного репрессивного аппарата. Впрочем, мастеров закулисных интриг такой сценарий развития политического будущего в России вполне устраивает, так как сливки достанутся им в виде растерзанной русской земли, а жидкая водица русских слез нам, своими руками сокрушивших цветущий сад.

Заместитель Госсекретаря США Филипп Гордон 16 марта 2012 года на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy Center заявил:

Хотя мы и стремились к нормальным отношениям с Россией, наша позиция по поводу прав человека и демократии оставалась твердой и ясной. В этом направлении мы сделали многое. С 2009 года мы потратили свыше 200 миллионов на развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека.

Заметим, на этом совещании было решено выделить на 2012 год 50 миллионов долларов для финансирования российских НКО. И это без учета денежных средств других государств! Кроме США в финансировании российских НКО участвуют многие европейские страны, так координатор шведского агентства SIDA Кристен Хеншен заявила о финансировании 20 российских НКО с общим бюджетом в 29 млн. крон ежегодно, причем в 90-е годы прошлого века эта сумма была значительно больше, и достигала 360 млн. крон в год. Не отстает от Швеции и Норвегия, проводящая не только вмешательство через НКО в нашу политику, но и проводящая на своей территории переподготовку морских офицеров России для успешного участия в бизнесе. К чему подобная забота об уходящих в запас офицерах? Может быть, это завербованные агенты американского влияния в нашей стране, особо учитывая то, что должности, занимаемые бывшими офицерами, будут связаны либо с обеспечением безопасности коммерческих структур, либо с кадровой работой?

Финляндия, Голландия, Бельгия, Германия, Франция, Швейцария, Великобритания, Турция, Израиль проводят активную политику вмешательства во внутренние дела России, создавая очаги сепаратизма в национальных республиках на Северном Кавказе, Татарстане и Башкирии, формируя негативный образ собственной страны среди наших граждан. Урон, приносимый деятельностью НКО в России колоссальный, это и падение морали и нравственности в обществе, создание образа индивидуалиста, эгоиста, насаждение педофилии и гомосексуализма, введение под разными предлогами ювенальной юституции, позволяющей корыстолюбивым чиновникам наживаться на незавидной судьбе отобранных из семей детей. И это далеко не полный список подрывной деятельности российских НКО, где главный упор сделан на деградацию нашего общества и свержение существующей власти, после чего весь русский народ должен быть ввергнут в горнило гражданской войны и разделения государства на удельные вотчины олигархов. Этой деятельностью, по данным Росстата занимаются 108736 общественных организаций, 85185 НКО и 240 иностранных фондов и политических организаций. Госдепартамент США финансирует всю эту «пятую колонну» иностранного влияния через USAID, откуда деньги попадают в Международный республиканский институт, возглавляемый русофобом сенатором Дж.Маккейном, и в Национальный демократический институт, возглавляемый Мадлен Олбрайт, знаменитой призывом к России передать Сибирь в совместную разработку ведущим мировым странам.

Далее все эти деньги чудесным, контрабандным путем попадают в российские НКО, где численность работников достигает 669 900 человек, а общая заработная плата составляет, по самым минимальным подсчетам 18,873 миллиарда рублей в месяц. И вся эта англосаксонская рать ежедневно ведет подрывную работу против нашего государства, против нашего народа. Перечислим лишь немногие НКО в России, оказывающие большое влияние на общественные процессы: Левада – центр, ОГФ, Горбачев – фонд, Другая Россия, Солидарность, Левый фронт, Республиканская партия, Республиканская альтернатива, Образ будущего, фонды ФРГ Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта, Стратегия – 31, Московская Хельсинская группа, Центр Карнеги, Голос, Слон.ру, Независимый пресс – центр, фонд ИНДЕМ, Союз комитетов солдатских матерей, АГОРА, Сова. Сюда же можно включить радио «Эхо Москвы», «Маяк», «РСН», телеканал «Дождь», «РЕН-ТВ». В интернет – изданиях количество сайтов и личных блогов просто зашкаливает за всякую разумную цифру, достаточно сказать, что на поддержку блоггеров Госдепартамент США ежегодно выделяет 25 миллионов долларов, финансируя при этом такие проекты, как Twitter, Facebook, Live Jornal, В контакте. И это не считая 50 миллионов долларов НКО!

Таким образом, посредством НКО и интернет – ресурсов против российской государственности и русского народа ведется беспрецедентная война, которой не испытывала никакая другая страна в мире. Бывший министр экономики, ярый либерал, Е.Ясин, выступая 2 апреля 2013 года на XIV конференции Высшей школы экономики, обозначил основные этапы экономическо – политических преобразований в России. Итак, план Госдепартамента США и Е.Ясина таков:

   1. Реализация принципов верховенства права, культивирование независимости суда;
    2. Налаживание взаимоотношений между бизнесом и всем правоохранительным блоком;
    3. Укрепление местного самоуправления;
    4. Активность гражданского общества;
    5. Развитие сферы частных инвестиций населения (в сферы образования, здравоохранения, рынок жилья, пенсионную систему);
    6. Демократизация политической системы.


Начнем по порядку.

Пункт первый. Российское общество давно выступает за верховенство права против бесправия тех, кто не может позволить себе дорого адвоката, чудесным образом имеющего влияние на судью, против тех, кто защищает честь мундира или корпорации перед простым человеком с улицы, лишая его права на защиту. Е.Ясину грех жаловаться, со сломом СССР, бывшие партийные и комсомольские работники, а также их знакомые младшие и старшие научные сотрудники получили в свои руки всю полноту власти положения и денег, позволяющие им творить преступления, оставаясь совершенно безнаказанными. О каком верховенстве права говорит Е.Ясин, о праве либералов и дальше совершать беззаконие? Видимо, да, иначе он бы выступал за создание правового поля, в котором все равны перед законом и лоббирование собственных интересов, попирая законность, выступало бы в качестве отягчающих преступление мотивов. В этом контексте независимость суда, декларируемая Е.Ясиным, выглядит как кощунство над государством, ведь суд должен стоять на страже в первую очередь интересов нашей страны и нашего народа, против посягательств на целостность государства, его имущества, его безопасности. Подобные преступления должны караться самым решительным образом, так как сильное государство способно защитить своих граждан от посягательств на них внутренних и внешних преступников.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Именно поэтому русскому народу нужен не независимый, а справедливый суд, стоящий на условиях верховенства закона, на защите интересов государства и его граждан, а не либеральной шайки иностранных наймитов, пытающихся разрушить российскую государственность. Из пункта первого вытекает пункт второй.

Что подразумевает Е.Ясин под налаживанием отношений между бизнесом и правоохранительным блоком? Чтобы не мешали воровать? Если, исходя из пункта первого, где задекларировано верховенство закона, то о каких взаимоотношениях может идти речь? Честная работа предполагает отсутствие любых нарушений законности со стороны бизнесменов, уходящих от налогов по смехотворной причине их огромного размера. Да, обогатиться за несколько лет система налогообложения не позволит, но развивать бизнес вполне можно. Однако этого мало российским нуворишам, уводящим деньги, полученные преступным путем в оффшоры, предпочитая финансировать деятельность иностранного государства или зарубежных фирм, чем участвовать в создании собственного цветущего дома. Еще одна часто повторяемая мантра российских НКО и их рупоров – это отсутствие условий для развития успешного инвестиционного климата в России. Помилуйте, а как же до сих пор действующее соглашение о разделе продукции, согласно которому иностранный инвестор получает до 70% добываемого сырья из недр нашей страны, а льготное налогообложение, позволяющее извлекать свыше 30% прибыли на свои вложения в промышленное производство? В какой стране мира возможны такие условия для иностранного бизнеса? Может быть, А.Кудрину и Е.Ясину, и этого мало?

Можете себе представить, мало! Нужно еще больше, и именно поэтому из второго пункта логично вытекает третий пункт, согласно которому нужно предоставить больше прав местному самоуправлению, то есть уменьшить роль государства, наделив органы местного самоуправления возможностью самостоятельно регулировать налоги, направлять финансовые потоки и создавать особые экономические зоны, то есть оффшоры. Давнишняя мечта либералов состоит в упразднении регулирующих и распределительных функций государства, в передаче их на места, чтобы сформировать независимую от государства экономическую и политическую систему, позволяющую бизнесу бесконтрольно осуществлять собственную деятельность, передавая центральной власти лишь защиту государства, включая полицейские функции, да социальные обязательства, чтобы народ не бунтовал. И все! Но забывают российские либералы главное, а то, что поглощены они будут в одно мгновение теми, у кого больше денег и влияния, а сами либералы, вроде А.Кудрина и Е.Ясина будут выкинуты на помойку истории, как отработанный и ненужный материал.

Из желания уменьшения роли государства и передачи его функций на региональный уровень, чтобы размер извлекаемой прибыли достиг небывалых вершин, вытекает пункт четвертый, декларирующий активность гражданского общества. Не в деле борьбы за укрепление законности и правопорядка, создания гражданского общества, в котором невозможны коррупция чиновников и силовых структур, судей и прокуроров, а государство осуществляет полноценное развитие общества и его институтов, осуществляя планирование экономических и политических тенденций существования России, но в расшатывании самих устоев нашей страны. Болотная оппозиция, как зеркало оранжевой революции в нашей стране, со всей определенностью показала, что интересы так называемого гражданского общества лежат в свержении нынешнего режима, в опрокидывании вертикали власти, в растаскивании единого политического пространства по различным группам, представляющим не интересы русского народа, но иностранных государств, мечтающих обладать различными регионами России исключительно для личного обогащения. Под лозунгом «Долой Путина!» скрывается не желание созидательной инициативы на благо нашего народа, не претворение в жизнь русской национальной идеи, но разрушение основ государства, к созданию многих кластеров нашего общества, конфликтующих между собой. Именно деструктивные мотивы и двигали лидерами «Болотной оппозиции», созданной на деньги иностранных государств, пытающейся уничтожить российскую государственность.

Из четвертого пункта появляется пятый пункт либерального предательства, также направленный против российской государственности, против русского народа. Что же предлагает Е.Ясин? Говоря простым языком, он предлагает нашему народу самим инвестировать в свое образование, медицину, пенсионную систему и другие социальные обязательства, ненужные отмирающему государству и успешному капиталисту, чьим интересом является извлечение максимальной прибыли, но не забота о своем народе и своей стране. Е.Ясин таким завуалированным способом призывает сделать все услуги платными, а пенсию накопительным взносом в банк, который в свою очередь будет пользоваться деньгами граждан довольно большой промежуток времени, извлекая неограниченную прибыль из частных вложений, да еще по своей воле допуская время от времени удержание части средств, объясняя этот механизм воровства экономическим кризисом. Пример Кипра очень заразителен для всех финансистов мира! Таким образом, гражданское общество, по Е.Ясину, свергнув нынешнее руководство России, бонусом получает банковскую кабалу и платное социальное обеспечение, где правила игры будет устанавливать не государство, а капиталист, стремящийся постоянно увеличивать норму прибыли.

Отсюда вытекает пункт шестой, призванный демократизировать политическую систему. Разве нынешним либералам недостаточно написанной под американскую диктовку Конституции, зависимого от ФРС США Центрального банка Российской Федерации, внедрения в российскую политическую систему агентов иностранного влияния, а также систему образования, полностью контролируемую международными институтами? Нет, недостаточно, так как, начиная с 2005 года произошло непостижимое – русский народ начал сбрасывать шоры со своих глаз, усиленно создаваемые всей иностранной пропагандой. Общество пришло в движение, и усиленно ищет русскую национальную идею и обязательно в самое ближайшее время не только найдет ее, но и сформирует условия для ее торжества. Вот этого поворота не ожидали ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, но испугались потере своего влияния в России и начали предпринимать все возможные меры, вплоть до терактов, а это в Великобритании и в МИ6 делать умеют! Но что они могут осуществить против всего народа, против его воли, которая отвергает западный образ жизни, западный кодекс бесчестия и предательства ради наживы? Отсюда призывы к обновлению политической системы тех, кто хотел бы ее вообще уничтожить, заодно уничтожив русский народ.

А в чем же заключается русская национальная идея, против которой скрежещут зубами в Вашингтоне и в Лондоне? В построении государства русской нации – России, в формировании мощной государственной власти, планирующей развитие всех сторон русской жизни, в превращении высшего законодательного органа из обслуги капитала в место русского народовластия, в осуществлении принципов социализма, когда все средства производства, земля и недра становятся народной собственностью и приносят доход государству, то есть каждому из нас, гражданам Великой Державы. Для этого нужно сделать самую малость – со всей неотвратимостью претворять в жизнь законы, направленные на улучшение народной жизни, против коррупции и иностранного вмешательства, на усиление роли государства в жизни общества, на создание суверенной финансовой системы и национализации земли, недр, а также стратегических предприятий. Но прежде всего, необходимо избавиться от НКО, этой заразы иностранного вмешательства во внутренние дела России, а для этого неотступно выполнять «закон Димы Яковлева» или официально «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», принятый 21 декабря 2012 года. В законе в статье 3 пункт 1 говорится:

В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

Не просто «приостанавливаются», но запрещаются, а все их имущество переходит в государственную собственность. При этом никакого благодушия по отношению к лицам, возглавляющим НКО, осуществляющим свою деятельность за счет иностранных средств, по их заказу и под их диктовку. Подобные агенты иностранного влияния в России должны быть принудительно лишены российского гражданства и высланы за пределы нашей Родины, как предатели и шпионы иностранных разведок. Только так, жестко и честно, можно избавить наше общество от метастаз раковой опухоли антироссийской политики, проводимой теми, кто готов поклоняться злотому тельцу доллара и фунта стерлингов, предавая собственный народ и собственную страну. Никто из нынешних предателей России и русского народа не помнит или не хочет вспоминать судьбу Иуды, удавившегося от тяжести греха предательства за тридцать сребреников Того, Кто дал всему миру шанс ценой Собственной Крови и Тела соединиться с Богом. Также как и Спасителя, предают нынешние иуды Россию, которая вырастила и научила их, дала им путевку в жизнь, а они, повернувшись, плюнули ей в лицо, плюнули всем нам в лицо, русскому народу, потом и кровью, создававшим Великую Державу. Но мы верим, что победа будет за нами, что на горизонте уже встает солнце Русской Правды!

Максимов В. В.

http://www.i-rsi.ru/articles/obshchestvo/nko_agenty_inostrannogo_vliyaniya_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Госдеп не бросит «креаклов» и «грантососов»



Первое, что удивило, когда набираешь в «гугле» словосочетание Госдеп США, то, что первая же ссылка – фактический сайт этого учреждения. Оно явно востребовано у русскоязычных посетителей «гугла»… Ладно, удивление пережили и переходим по ссылке. Перед нами предстаёт вебсайт, главным элементом которого является казарменное здание самого госдепа, а фоном – флаг США: на тёмно-синей материи в складку вышиты более светлые звёзды. Что ж, красиво. «Тогас» бы позавидовал.

На главной странице целый ряд баннеров всех мыслимых и немыслимых соцсетей, а также ссылки на видео, фото, и пр. При тщательном изучении ссылок на разделы и темы, где есть всё: от государственной программы во время дефолта до разделов «путешествия» и «образование», – возникает лёгкое ощущение того, что ты попал на сайт какого-то популярного соцпортала. А вслед за этим создаётся впечатление, что это личная страница самого Джона Керри. Он буквально везде!

Ищу контакты тамошней пресс-службы или пресс-секретаря. Звоню по одному из НЕМНОГИХ, выложенных на сайт телефонов для обратной связи. Слушаю робот-автоответчик с меню. Лишь на 3-й попытке нахожу ЖИВЫХ людей на проводе. Откликнувшийся наконец оператор переводит меня на некую девушку, которая тщательно выясняет у меня телефон, адрес и причину звонка. Далее я долго диктую ей свой вопрос: продолжается ли финансирование российских НКО во время шатдауна или оно остановлено и возобновится лишь после разрешения ситуации? Согласитесь, тема очень важная для наших «креаклов», которые привыкли бороться с режимом имея надёжную финансовую поддержку из-за границы. Записав всё, девушка бодрым голосом сообщает мне, что ответственное лицо – «пресс-офицер» займётся моим вопросом. Кто именно будет заниматься моим вопросом, она не знает. Ждите ответа, как соловей лета. Возможно, это будет звонок, а может и е-мэйл. Здорово.

На следующий день мне на электронную почту приходит короткое письмо о том, что в пресс-дьюти над моим вопросом работают (!). Письмо, несмотря на название организации – Государственный Департамент США, было написано крайне небрежным тоном. Ни капли общепринятой англо-американской деловой этики в бизнес-общении. О сути вопроса – ни строки. Продолжается ли финансирование российских НКО во время шатдауна или оно заморожено так и не ясно. В письме лишь туманно сообщается, что ответ госпожа Бет сможет предоставить в начале следующей недели (письмо пришло в субботу). Но вот уже прошла неделя, а ответа так и нет. Нервно проверяю почту и каждый раз жду чуда.

Видимо, зря только русского медведя обвиняют в долгой раскачке и бюрократической волоките – американский орлан нам легко может дать фору!

А ответ на свой вопрос я всё же получила. Бывший конгрессмен Рон Пол написал в своём фэйсбуке следующее: «…Почему помощь иностранным государствам продолжается даже в период приостановки работы администрации? В то время, когда у нас дома существуют проблемы с выплатами для бедных, детей и инвалидов, помощь иностранным государствам продолжает поддерживать диктаторов за границей».

В общем, наши «креаклы» могут спасть спокойно, точнее – бороться с режимом спокойно – «Дядя Сэм» их не бросил, гранты и содержание будут перечислены в срок!

Ольга Преснякова

http://jpgazeta.ru/novosti/gosdep-ne-brosit-kreaklov-i-grantososov/   

[Александр Васильевич]

Политолог Вероника Крашенинникова: «Это заставляет присмотреться к технологиям формирования агентов влияния США»



ФБР подозревает главу Российского культурного центра в Вашингтоне Юрия Зайцева в вербовке участников программ Россотрудничества. Насколько опасен рецидив «холодной войны»?
   

Отвечает член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА.

Если специальные службы Соединённых Штатов намерены столь пристально рассматривать каждого американского студента, который едет в Россию учить русский язык, литературу и культуру, то у них будет невероятно много работы. Но это, как говорится, прежде всего, их проблемы.

Нам же следует понимать, что российские программы сотрудничества по своему объёму сравнительно невелики, а действуя так, как в случае с главой Российского культурного центра в Вашингтоне, американцы подают тем самым «богатую идею», своего рода пример для подражания нашим компетентным органам.

Из России в Америку по различным государственным, окологосударственным и межгосударственным программам ездят люди в огромном количестве, там осуществляются многочисленные политические тренинги, знакомство со страной, в ходе которых россияне, вывозимые в США, встречаются с людьми далеко не простыми. К тому же занимающимися отнюдь не только вопросами культуры.

Поэтому было бы интересно и нам повнимательней присмотреться к тому, чем занимаются американские окологосударственные агентства и фонды с российскими гражданами, когда везут тех за рубеж. Лично для меня очевидно: когда такие программы организуются или финансируются Агентством США по международному развитию, являющимся частью Государственного департамента и по своему уставу просто-таки обязанным проводить национальные интересы Соединённых Штатов – можно задать участникам и организаторам программ очень много вопросов. К примеру, это касается программы IREX.

Многие якобы частные фонды, получающие большие деньги и из госбюджета США, и по другим своим каналам, также занимаются организацией подобных поездок. Это – не что иное, как один из основных инструментов формирования агентов влияния для Соединённых Штатов.

Случай с Юрием Зайцевым – это, по-видимому, ещё один «тест», посредством которого американские ведомства как бы испытывают Россию на прочность и политическую состоятельность.

http://file-rf.ru/context/2962

[Александр Васильевич]

У США есть только одна значимая цель – уменьшение значимости России

Как в Воронеже готовят американскую «пятую колонну»



9 ноября закончились занятия школы блогеров-расследователей или блогеров-разоблачителей (!!) - увы, нередкое для Воронежа событие, руководителем которого в данном случае явился скандально-известный журналист, а теперь уже и блогер Г.Пасько, сообщает наш корреспондент из столицы Черноземья. Ставка на блогосферу создателями школы основана на простом понимании того, что доверие к традиционным СМИ неуклонно снижается уже много лет, и сейчас для того, что бы вызвать доверие читателя, необходимо говорить с ним, с позиции «простого человека», который точно так же «как и все» не верит «Телевизору и Газете» - «потому что там одно враньё».

Схемы и приёмы информационной войны, которая, увы, ведётся против нас с вами, хорошо всем известны. Но известны, не значит очевидны для большинства из нас. Потому что таинственный Госдеп и ЦРУ находятся в заокеанской Америке, которую 95% наших сограждан ни разу не видели, она остаётся абстракцией, мифом не более того. Зато разбитые дороги и хамское поведение мы встречаем каждый день, и раздражаемся ими совершенно буквально, а не абстрактно. Нашему соотечественнику вопрос «кто виноват?» задавать не надо, ответов будет целая очередь, это - и вороватые чиновники и бизнесмены, плохая система образования, никудышние медики, жестокие бандиты и нерадивая полиция. Увы и увы, но основание для таких разговоров и негодования окружающая реальность даёт нам массу.

Давайте зададимся вопросом: разве не было проблем в Сирии и Ливии до того, как тамошние блогеры, на деньги американских налогоплательщиков устроили гражданский протест, который вскоре перерос в кровавую вакханалию гражданской войны? Но, увы, многим нашим согражданам подобные параллели неочевидны. Мол, указывая на угрозы для нашей страны и её институтов «пропагандистская машина государства», просто «оправдывает существующий режим». Но разве наличие государства, которое стремится не допустить самого страшного сценария, не отменяет тот факт, что технологии создания гражданского конфликта используются врагами нашей страны в полный рост?! И надо быть очень наивным человеком, что бы верить, что в нашей стране невозможно повторение тех же сценариев, которые сработали уже многократно в разных точках мира, приведя к массовым жертвам и разрушению общества.

Так и сейчас - идея создания школы пришла из США, на их деньги и при прямой и косвенной поддержке специальных «гуманитарных организаций». Гуманитарных не в смысле «гуманных», а в смысле технологий работы с обществом. Для этих технологий оружием служат сами люди, которые превращаются в порох, детонатор и приёмное устройство. Стоит помнить, согласно принятой в США доктрине войны, нет разделения на мирное и военное время, на гражданское население и государственных служащих. Более того, благодаря делу Сноудена, мы узнали, что США не считают, что у них есть союзники, те страны, с которыми они «дружат» также являются объектом ведения гуманитарной интервенции. Тем более речь идёт о России. Как сказал побывавший недавно в Воронеже профессор Юрий Тавровский, в своё время работавший в отделе Международной информации ЦК КПСС, «у современных США есть только одна значимая внешнеполитическая цель – уменьшение значимости России». Нет оснований не доверять его словам.

Не секрет, что ведутся такие операции «независимыми гуманитарными фондами», которые, опять-таки не секрет, только ширма для таких мегахолдингов ведения войны холодной войны тонкими методами как ЦРУ, АНБ и РУМО. В таком случае встаёт вопрос: кто такие люди как Г.Пасько - ни в чем неповинная жертва российского правосудия, случайно вывозивший сведения о деятельности Тихоокеанского флота заграницу и осужденный в декабре 2001 г. военным судом по ст. 275 УК РФ «Государственная измена в форме шпионажа», или это солдат глобальной войны, которую ведут США против России и фактически против всего остального мира? Ведь мы уже знаем, что для них нет границы между войной и миром, союзниками и врагами, а Россия явно в число союзников не входит. Кстати, нашего основателя школы блогерства непонятно как правильно определить - как солдата на поле боя «под прикрытием», или как «гуманитарного технолога», ведь известно, что он проходил подготовку в Институте Кеннана (США), - этой настоящей кузнице кадров для холодной войны нового поколения. Кстати, руководство деятельности школы блогеров осуществляется из американского Центра журналистского образования, откуда и осуществляется финансирование Г.Пасько. Общеизвестна высокая роль журналистов в подготовке цветных революций.

Лекторы школы блогеров готовят российских специалистов, передают неоспоримый опыт, рассказывают о правовых основах работы в сети… Но чем пронизаны занятия? Рассказами о том, что «расследователи» под постоянным прицелом правоохранительных органов, того и гляди их толкнут на рельсы в метро или под машину. Или еще лучше нужно поведать историю о том, как спецслужбы взрывали дома, и всегда найдется какой-нибудь документ сомнительного происхождения, - «абсолютно подтверждающий» версию «расследователя» о виновных в эшелонах российской власти. К сожалению, наши соотечественники на волне раздражения готовы верить любым безосновательным спекуляциям. Это легковерие спекулянтам и провокаторам, дискредитирующим свою страну - характерная черта современного общества в России, тема для отдельного большого разговора.

В качестве дополнительных кадров для реализации проекта прибыла в Воронеж и «тяжёлая артиллерия» в лице исландской журналистки с интересным бэкграундом Хельги Бреккен, которая, выполняя свой долг, вынуждена была приехать в Воронеж с его «страшными ночными улицами» (http://www.politgazetavrn.ru/2011-05-01-19-54-15/item/3934). Хельга Бреккен, кстати, неотлучно сопровождает Г.Пасько все последние годы. Как утверждает гостья с целью сбора материалов для фильма про Г.Пасько и российский газопровод Nord Strem. Разумеется, тема экологической ситуации в Северной Европе и проблемы свободы слова в России очень и очень близки. Может быть одна порождает другую?.. Увы, реальная основа их сотрудничества весьма банальна: это совместная работа над созданием негативного фона вокруг российского проекта «Северный поток», который понизит политическое и энергетическое влияние США на страны Европы, что никак не устраивает американцев.

9 ноября состоялось последнее занятие школы блогеров-расследователей в Воронеже. Мероприятие не прошло незамеченным. Это легко объяснимо и духом протеста, и интересом к новому формату деятельности в сети, и интересом к созданию электронных СМИ. Одновременно с этим на карте мира, появилась ещё одна точка, «обработанная» политтехнологами в лице Г.Пасько, представляющего интересы американской государственной машины. Сформирована база для распространения пропагандистской информации, собраны данные о региональных гражданских активистах, - одним действием решен сразу целый ряд задач. К сожалению, остается констатировать, что наша отечественная система работает не так эффективно как наши «заокеанские партнеры».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/13/u_ssha_est_tolko_odna_znachimaya_cel_umenshenie_znachimosti_rossii/

[Александр Васильевич]

Алексей Кудрин призвал остановить проверки НКО



 Глава Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов Алексей Кудрин призвал изменить закон об иностранных агентах и отменить проверки НКО. Об этом сообщает «Интерфакс». Свое предложение бывший чиновник озвучил в ходе первого Общероссийского гражданского форума.

«Этого закона или не должно быть, или мы должны его принципиально переделать. Как только активность гражданского общества стала расти, появились вот такие шаги, которые ее сдерживают и дискредитируют», — заявил Кудрин. Экс-министр отметил, что проверки НКО представляют из себя «унижение и оскорбление» людей.

Кроме того, Кудрин призвал россиян «уйти от вертикали власти». «Мы должны сбалансировать власть с горизонталью общественных отношений. Без гражданского общества мы не сможем решить новые задачи, которые стоят перед нами», — пояснил он. По его словам, высокий экономический рост в 2000-е годы способствовал не только увеличению благосостояния, но также укреплению государства в своей монополии на политику.

Закон об иностранных агентах был принят Госдумой летом 2013 года. В соответствии с ним, некоммерческие организации, которые занимаются политикой и получают финансирование из зарубежных источников, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. После вступления закона в силу начались масштабные проверки НКО, в результате чего деятельность более 20 учреждений была приостановлена.

Президент РФ Владимир Путин отметил, что работать заграничным НКО никто не запрещает и напомнил, что недопустимо создавать им препятствия. Однако при этом он подчеркнул, что и у власти не должно возникать в отношении этих организаций никаких подозрений.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/23/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/725912-aleksei-kudrin-prizval-ostanovit-

[Александр Васильевич]

НКО отличились своей беспринципностью



Депутаты от "Единой России" Сергей Железняк и Михаил Маркелов раскритиковали беспринципность некоторых правозащитных некоммерческих организаций в России. Члены партии власти обвинили во всеядности НКО, претендующие на финансирование с Запада даже после получения государственных грантов, пишет NEWSru.com..

"Кажется абсурдным, что организации, называющие себя правозащитными, намеренно саботируют требования законодательства", - цитирует слова вице-спикера Госдумы Железняка пресс-служба "Единой России". Именно так депутат отреагировал на намерение нескольких НКО, получивших государственные гранты, продолжать одновременно получать и западное финансирование. Среди этих организаций - "Мемориал", "Агора" и Московская Хельсинкская группа.

Подобными действиями, по мнению депутата, данные организации выдают полное отсутствие каких-либо принципов. "То, что некоторые оппозиционно-политические НКО, получив государственные гранты на свою деятельность, не гнушаются продолжать получать иностранные средства на протестную активность, ясно свидетельствует об их принципах и нравах", - отметил депутат от "Единой России".

В свою очередь первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов потребовал принятия вполне конкретных мер против таких НКО. Как сообщает пресс-служба партии, по словам Маргелова, необходимо "еще раз обратить внимание министра юстиции Коновалова на тот факт, что организации продолжают получать финансовую помощь из-за рубежа, но при этом статус иностранного агента им не присвоен и они продолжают пользоваться деньгами наших налогоплательщиков, то есть фактически используют двойные средства".



Напомним, что совсем недавно были подведены окончательные итоги конкурса по распределению президентских грантов среди некоммерческих организаций (НКО). Всего было подано более 700 заявок, а средства получат 124 организации. Госфинансирование, среди прочих, поступит как довольно известным критикам власти - "Голосу", "Мемориалу", "Агоре", так и маленьким региональным НКО.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/132351

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Антитеррористических поправок, принятых ГД, недостаточно - надо полностью перекрыть иностранное финансирование НПО



Накануне в Госдуму был внесен пакет антитеррористических поправок, направленных против организации какой-либо подрывной деятельности в России. С помощью поправок планируется запретить любое анонимное финансирование из-за рубежа. Так депутаты рассчитывают закрыть финансовые потоки для НКО, занимающихся дестабилизацией государства. По мнению доктора экономических наук, профессора МГИМО Валентина Катасонова, таких мер, особенно на фоне украинских событий, недостаточно, финансирование из-за рубежа надо перекрыть полностью. Кроме того, он заявил, что еще одной угрозой дестабилизации в России являются коммерческие банки. Почему? Об этом и не только в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Валентин Юрьевич, как Вы считаете, те меры, которые предлагают депутаты Госдумы в антитеррористических поправках, достаточны для того, чтобы предотвратить финансирование НКО, занимающихся подрывной деятельностью в России?

Валентин Катасонов: Здесь вопрос заключается не в том, чтобы сделать прозрачным финансирование НПО, его нужно просто запретить. Запретительную меру легче проконтролировать, чем то, насколько НПО выполняют нормы прозрачности.

Это опасная игра в демократию, когда мы не запрещаем финансирование неправительственных организаций со стороны других государств, а просто требуем, чтобы НПО об этом заявляли. Это игра с огнем, потому что любое финансирование извне - это на 99% подрывная деятельность.

Тем более, что эти поправки не касаются неанонимных переводов. Например, в Соединенных Штатах есть Агентство по международному развитию, это неанонимный источник, финансирует многие проекты и организации в других странах, но известно, что эта организация курируется центральным аппаратом страны. И как мы будем в этом случае поступать? Здесь должно быть все однозначно и жестко - запретить финансирование. А то, что сейчас, - полумера.

Вопрос: Говоря о подрывной деятельности, на ум сразу приходит Евромайдан. Как бы Вы охарактеризовали происходящее в Киеве?

Валентин Катасонов: Понятно, что это явление вызвано не только внутренними факторами, но и внешними. Это следствие вмешательства западных стран, прежде всего США, во внутренние дела Украины, которая еще, слава богу, считается суверенным государством.

Сейчас правительству Украины нужно принять правильные решения, однако я не вижу со стороны руководства Украины каких-либо решительных поступков. Видимо, они боятся кого-то обидеть, к тому же попутно прислушиваются к рекомендациям Запада о том, как "разруливать" эту ситуацию. В данном случае это терроризм, поэтому здесь надо действовать четко и решительно. Главное - мы сейчас являемся сторонними зрителями событий на Украине, но нечто подобное может в любой момент начаться и в России.

Конечно, формально со стороны российского руководства были приняты какие-то упреждающие меры по поводу финансирования НПО в России, но на деле изменились только схемы их финансирования, а сами НПО продолжают свою подрывную деятельность, так что, здесь требуется комплекс мер. Поэтому сейчас не лучшее время давать рекомендации Украине, пусть они сами разбираются, хотя, конечно, это тоже и наше дело, но нам в первую очередь надо срочно разработать программу профилактики подобного рода событий.

Вопрос: Но если в России полностью запретить финансирование НКО, наверняка появятся подпольные схемы по транзакции денежных средств. Так ведь?

Валентин Катасонов: Тут дело в том, что один вопрос цепляет за собой другой. Чтобы не было внутреннего финансирования, необходимо бороться с теневой экономикой, а чтобы бороться с теневой экономикой, требуется тоже целая система мера.

Мы не можем лечить "прыщики", если у человека внутри серьезная болезнь. А все эти "майданы" - внешнее проявление нашего общего нездоровья, поэтому здесь, конечно, необходимо лечить и экономику, и нравственность, и социальную систему. Нам нужно ввести обязательное ограничение на свободное перемещение финансовых ресурсов в Россию и из нее. Сколько лет уже говорят о том, что у нас туда-сюда бесконтрольно гуляют десятки миллиардов долларов? Неужели с этой суммы не найдется ни одной сотой процента, чтобы профинансировать какие-то террористические группировки? Необходим совершенно жесткий финансовый контроль, в том числе в финансовой деятельности любых предприятий реального сектора экономики и, тем более, в финансовой деятельности банков.

Банк - это тоже источник финансирования любой подрывной деятельности. Благодаря огромному количеству безналичных денег он обладает неограниченными возможностями. Поэтому я не исключаю, что наши банки финансируют даже террористическую деятельность. Если начать разбираться, то выяснится, что многие хозяева российских банков не являются резидентами.

Когда я еще работал в Центральном банке, зампред Центробанка Андрей Козлов буквально за две недели до своей гибели мне сказал, что не исключает, что более 50% наших банков не принадлежат резидентам. Банки и есть источники финансирования терроризма, а то, что принимает Госдума - имитация деятельности.

Вопрос: А как Вы думаете, продолжатся ли отзывы лицензии у банков?

Валентин Катасонов: Конечно же, потому что практически каждый банк существует за счет незаконной или не вполне законной деятельности, иначе он просто по определению существовать не может.

Банк - особая коммерческая структура, которая делает деньги, только это деньги не наличные, а безналичные или депозитные деньги, наличные печатает Центробанк. А на один рубль депозитов банк может сделать пять безналичных рублей. Потом банк превращает их в наличные, которые идут в серую экономику и на цели коррупции, чтобы финансировать терроризм. То есть всю эту банковскую систему надо демонтировать. Каким-то мерам частичного лечения эта система не подлежит.

Вот Путин вчера заявил, что нужно в несколько раз сократить количество банков, да, это необходимо, но это недостаточное условие. Потому что важно не просто сократить количество банков, но и изменить принцип деятельности этих банков.

Вопрос: На Ваш взгляд, сколько банков в России нужно оставить?

Валентин Катасонов: В России нужно оставить три банка, все остальное - от лукавого. Это теневые, бандитские организации. Надо оставить Центральный банк, Промстройбанк, который занимается финансированием и кредитованием капитального строительства на территории всей страны, и это Внешторгбанк, который обеспечивает все валютные расчеты и все валютные операции.

Вопрос: А как же банки, в которых государство имеет свою долю?

Валентин Катасонов: Конечно, те банки, которые принадлежат государству полностью или частично, находятся в особом положении, например, Сбербанк. Главным акционером этого банка на сегодня является Банк России, если внимательно изучать финансовое положение Сбербанка, то оно намного хуже, чем у многих провинциальных банков. Но как же главный акционер будет наказывать тот банк, который ему принадлежит? Так что, здесь особые отношения. Если что, Центробанк поддержит его с помощью чрезвычайных и инвестиционных кредитов. Поэтому банки, в которых есть доля у государства, более устойчивы и, наверное, ядром банковской системы останутся именно они.

Правда, при этом сейчас предлагается приватизировать банки. Не знаю, насколько это реально, но с моей точки зрения, запускать иностранный капитал в российскую банковскую систему нельзя, ни одного процента, так как мы не можем узнать настоящего конечного владельца банка.

Миссия денег - выполнять свою функцию, защищая суверенитет страны. Эту функцию нельзя никому отдавать. Понятно, что коммерческие банки имитирует не наличные, а безналичные деньги, но это по-прежнему деньги, которыми мы так или иначе все пользуемся.

Вопрос: Что бы Вы посоветовали тем людям, которые держат сбережения в небольших коммерческих банках?

Валентин Катасонов: Срочно забирать их оттуда. Потому что если посмотреть на баланс любого коммерческого банка, он банкрот. Просто создается иллюзия, что эти банки живые, но на самом деле они все полудохлые. Они живы только за счет того, что Центральный банк ломбардными кредитами поддерживает какую-то видимость их платежеспособности. Поэтому любой банк уязвим, если принято решение убрать какой-то банк, то формальных оснований всегда более чем достаточно. Поэтому все банкиры послушные, они как дрессированные суслики, потому что они все под одним банковским надзором.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/24/antiterroristicheskih_popravok_prinyatyh_gd_nedostatochno_nado_polnostyu_perekryt_inostrannoe_finansirovanie_npo/

http://www.nakanune.ru/articles/18540/

[Александр Васильевич]

Золотая кормушка НКО

Юрий Котенок и Александр Домрин о финансировании оппозиции с Запада через НКО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=HrxHnKXs4HY

http://www.dentv.ru/content/view/zolotaya-kormushka-nko/