НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Финансируемые из-за рубежа НКО получат статус «иностранного агента»

В правительстве готовятся поправки в закон «О некоммерческих организациях» (НКО), которые дадут право Министерству юстиции после проверки Генпрокуратурой присваивать некоммерческим организациям, получающим финансирование из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, статус «иностранного агента».



Вопрос о наделении Минюста полномочиями по присваиванию НКО статуса «иностранного агента» поднялся после того, как ряд проверок общественных организаций, проведённых Генпрокуратурой, выявил нарушения у многих подобных организаций, передаёт газета «Известия».

«Соответственно, наделение Минюста полномочиями самому включать в реестр иностранных агентов тех, кто, по данным Генпрокуратуры, получает зарубежное финансирование и занимается политической деятельностью, необходимо. Так как закон об НКО есть, но исполнение его на нуле», - сообщил собеседник в правительстве, подчеркнув, что, скорее всего, поправки будут внесены в Госдуму в весеннюю сессию, сообщает издание.

В Министерстве юстиции считают, что закон необходимо доработать, так как в документе установлен заявительный характер регистрации в качестве иностранного агента, то есть НКО сама должна обращаться в министерство, чтобы попасть в реестр иностранных агентов.

По мнению депутата Государственной Думы Александра Сидякина («Единая Россия»), подобная инициатива даёт юридическое оформление фактической ситуации.

«Сейчас присвоить статус «иностранного агента» можно через суд. Предлагаемая инициатива - упрощение процедуры. На мой взгляд, это правильно. Это поможет упорядочить существующее фактически положение вещей в правовом пространстве», - считает депутат.

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР) назвал инициативу «некоторым закручиванием гаек», однако в этом, по его мнению, виноваты сами НКО, которые саботируют существующее законодательство.

«Если бы российские НКО действовали в соответствии с законодательством и добровольно регистрировались в качестве иностранных агентов, такие меры не потребовались бы. Например, мне не нравится, что штрафы за нарушение правил парковки в Москве выше, чем в других городах России. Однако я их всё равно плачу», - считает либерал-демократ.

http://russian.rt.com/article/28144#ixzz2zABXE0wX

[Александр Васильевич]

Суд признал правозащитный центр «Мемориал» иностранным агентом


_{Московский офис общества «Мемориал»}

 Замоскворецкий суд Москвы признал законным требование столичной прокуратуры о регистрации правозащитного центра «Мемориал» иностранным агентом.

Представитель центра Кирилл Коротеев признал факт финансирования из-за рубежа, сообщает ИТАР-ТАСС, однако он посчитал, что «Мемориал» не занимается политической деятельностью. Защита собирается изучить судебный акт и обратиться в апелляционную инстанцию.

Правозащитники ранее обратились с жалобой на действия надзорного ведомства, однако ее рассмотрение откладывалось с ноября минувшего года несколько раз. В организации надеялись на слушания в Конституционном суде РФ и Европейском суде по правам человека об оспаривании закона об иностранных агентах.

В апреле российская судебная инстанция признала закон о некоммерческих организациях (НКО) не противоречащим конституции России.

Московская прокуратура начала проверку в правозащитном центре в марте 2013 года. Спустя месяц было вынесено представление, обязывающее «Мемориал» устранить нарушения закона об НКО и зарегистрироваться в реестре иностранных агентов.

Изменения в российском законодательстве, которые обязывают подобные структуры, занимающиеся политической деятельностью и получающие западные гранты, вступили в силу в ноябре 2012 года. Несмотря на то что ведущие правозащитные организации бойкотируют распоряжение, с начала минувшего года Минюст, прокуратура и налоговая служба инициировали массовую проверку НКО.

«Мемориалом» владеет одноименное историко-просветительское и правозащитное общество, во главе которого стоит Арсений Рогинский. До вынесения судебного постановления он заявлял, что ни одна из подконтрольных региональных организаций не будет регистрироваться иностранным агентом.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/23/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/740740-sud-priznal-pravozashchitnyi-tse

[Александр Васильевич]

Госдума одобрила принудительное включение НКО в реестр иностранных агентов



 Государственная Дума РФ приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект о принудительном внесении некоммерческих организаций в реестр иностранных агентов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС 23 мая.

Таким образом, Минюст получает право на проверку подобных юридических лиц и их включение в одностороннем порядке в реестр в том случае, если НКО действительно является иностранным агентом, однако не подавала соответствующее заявление.

Депутаты мотивировали принятие данного законопроекта необходимостью контроля за НКО, получающими финансирование из-за рубежа и на эти деньги ведущими в России свою деятельность.

Как отметил представитель партии «Единая Россия» Виктор Пинский, это вопрос национальной безопасности страны. «С государством нельзя играть в прятки, мы должны знать об НКО правду», — заявил депутат, говоря о необходимости честной работы и прозрачного финансирования данных организаций.

Впрочем, замдиректора департамента по делам НКО Минюста РФ Татьяна Вагина уточнила, что ответственность к некоммерческим юридическим лицам будет применяться лишь после включения организаций в реестр, а те НКО, у которых нет источников финансирования за рубежом, подвергаться проверке не будут.

Если закон будет одобрен Советом Федерации и подписан президентом РФ, он вступит в силу со дня официального опубликования.

Закон об НКО, являющимися иностранными агентами, был принят в 2012 году. Он обязывал соответствующие организации самостоятельно подавать заявление о занесении в реестр. Однако на тот момент это носило добровольный характер, теперь же непредоставление заявления будет караться штрафом. По информации Минюста, за 2013 год более двух с половиной тысяч некоммерческих организаций получили из-за рубежа около 36 миллиардов рублей.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/23/gosudarstvennaya-duma-rf/740753-gosduma-prinyala-zakon-o-vklyuchenii-nko-v-reest

[Александр Васильевич]

Совет Европы просит Россию разрешить Майдан





Комиссия Совета Европы осталась недовольна российским законом об НКО, особенно  той частью, где говорится об иностранном финансировании политических организаций.

Венецианская комиссия Совета Европы, проанализировав закон РФ "О некоммерческих организациях" (НКО), рекомендовала российским властям пересмотреть режим отдельной регистрации для подобных организаций. Комиссия также предложила Москве пересмотреть термин "политическая деятельность" применительно к работе НКО, сообщает РИА-новости.

В  тексте доклада комиссии по "Закону об иностранных агентах" (ФЗ №121) с поправками, внесенными 13 июля 2012 года, отмечается, что он "поднимает несколько серьезных проблем".

По мнению комиссии, "использование термина "иностранный агент" является весьма спорным".

"Снова используя риторику, аналогичную той, которая использовалась в коммунистический период, термин клеймит НКО, к которым он применяется, порочит репутацию и серьезно сдерживает их деятельность", - считают в Венецианской комиссии, в связи с чем рекомендуют отказаться от использования этого термина.

В комиссии также отмечают, что "легитимность цели обеспечения прозрачности НКО в сфере получения финансирования из-за рубежа не может оправдать меры, которые препятствуют деятельности НКО, работающих в области прав человека, демократии и верховенства закона". Поэтому Комиссия рекомендует "пересмотреть создание специального режима с отдельной регистрацией, специальным регистром и множеством дополнительных правовых обязательств".

Напомним,  федеральный закон РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" был подписан президентом РФ 20 июля 2012 года. и.

В законе оговаривается, что к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в сфере содействия благотворительности и добровольчества. Согласно закону, финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте в качестве "иностранных агентов".

Стоит отметить, что само по себе иностранное финансироваие организаций законом об НКО не запрещается, единсвенно, что требуется от политических деятелей - проявить честность перед населением, и сообщить им об источниках своего финансирования.  Неужели честность  противоречит нормам демократиии?

По материалам: pravda.ru

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/17/sovet-evropy-prosit-rossiju-razreshit-majdan-28064.html

[Anna]

Совет Европы просит Россию разрешить Майдан

А завтра они потребуют: " Русс сдавайся!"
" Мы будем тебя немножечко повесить".

Знаем... Проходили...

[Александр Васильевич]

Их ответ Кремлю?


_{Февральские беспорядки в центре Киева}

 СМИ узнали о том, что на деньги из США оппозиционные блогеры и политики стали проводниками ценностей Евромайдана в России

Последние месяцы внимание многих европейцев обращено на Украину, где девять месяцев назад политическая стабильность уступила место экономическому и социальному кризису. Сводки из Донецкой области, где киевские власти пытаются подавить пророссийское ополчение, стали обыденностью для европейских газет и телеканалов, за ходом военного конфликта следит весь мир. Однако одновременно с этим в сетевом пространстве развивается другая война – информационная.

В Европе она интересна только узкому кругу специалистов, хотя протекает куда более интенсивно, чем вооруженное противостояние в Донецкой области. Не прекращаясь ни на секунду, она затрагивает куда больше людей, а финансовые затраты на ее проведение, возможно, превышают расходы Киева на АТО. Об ее особенностях, инструментах и ключевых игроках подробно рассказывается в закрытом докладе немецкой консалтинговой компании «Медиасопротивление».

Авторами документа приводится подробный разбор действий украинской стороны, которые позволили одной из беднейших стран Европы вести активную пропагандистскую работу в российской блогосфере силами российских же блогеров. Весомым подспорьем в решении этой задачи стала финансовая помощь Евромайдану со стороны украинских олигархов и американских правительственных фондов USAID, NED, IRI и NDI. По каналам этих организаций велось финансирование либеральных журналистов, оппозиционеров и целых партий, пользующихся популярностью в российском сегменте интернета. Отмечается, что ради этой цели усилия объединили крупнейшие украинские предприниматели, которые на время политического кризиса заключили своего рода пакт.

Проводниками ценностей Евромайдана в России стала уже готовая сеть интернет-специалистов и влиятельных спикеров, имена которых также приводятся в документе. При этом наиболее влиятельные фигуры в этой комбинации далеко не всегда известны широкому кругу интернет-пользователей. Так, имя Олега Козловского мало что скажет рядовому россиянину, однако именно он фигурирует в докладе как один из центральных элементов пропагандистской машины. В небольшой справке сообщается, что он уже несколько лет активно сотрудничает с фондом IRI, а также был одним из важнейших активистов мэрской кампании Алексея Навального, проводившейся летом прошлого года. Указывается, что его ресурс Stopfake, разоблачающий «российскую пропаганду», также получил грант американского фонда, обойдя проекты конкурентов. По оценке экспертов, эффективность Stopfake находится на относительно высоком уровне, хотя в России его популярность и востребованность значительно ниже, чем на Украине. Кроме того, некоторые «фейки», разоблачаемые экспертами проекта, по всей видимости, являются провокациями самих активистов Евромайдана.

Как уже отмечалось выше, в борьбе за грант на контрпропаганду Козловский обошел своих конкурентов, и здесь всплывает имя еще одного активного участника кампании А.Навального. Максим Кац был ранее известен покерным энтузиастам по всему миру: он был активным и успешным игроком, а затем и бэкером, спонсируя участие в турнирах способных игроков. Однако в 2011 году он увлекся политикой, последовательно продвигая в своем блоге либеральные взгляды и критику российских властей. С началом украинского кризиса Кац занял открыто антироссийскую позицию и даже на время запустил проект «Антипропаганда», который по принятой самим Кацем методике определял объем искажений информации в новостных материалах российских и зарубежных СМИ. Результаты исследований «Антипропаганды» не раз подвергались критике со стороны прокремлевских блогеров: согласно им, украинские журналисты не позволяли себе манипуляции фактами, а в сюжетах российских медиа старательно избегалась правда. После того как властями РФ были приняты поправки, налагающие ограничения на анонимные переводы, «Антипропаганда» также внезапно закрылась, как в свое время появилась на свет. На данный момент оппозиционер рассматривает возможность открыть в Киеве филиал своей урбанистической инициативы «Городские проекты», финансирование которой, вероятно, будет производиться уже европейскими деятелями.

Еще одно имя, упоминаемое американскими экспертами чаще других, – Виталий Шушкевич. Этот оппозиционный интернет-технолог не скрывает, что получает финансирование по линии IRI и является завсегдатаем мероприятий, организуемых этим фондом в европейских странах. В марте этого года он был одним из наиболее агрессивных критиков присоединения Крыма, призывая украинцев не повторять ошибок Саакашвили и убивать «российских агентов» на месте. Согласно приведенной в докладе справке, в настоящее время Шушкевич помогает вести избирательные кампании ряда оппозиционных кандидатов в Мосгордуму.

Однако критика властей со стороны либеральных активистов – явление для России скорее традиционное и удивления не вызывает. Куда неожиданнее для многих стала поддержка украинской революции со стороны правой партии «Демократический выбор» во главе с Владимиром Миловым. Именно Милов назвал сожжение заживо нескольких десятков пророссийских демонстрантов в Одессе «сопротивлением местного населения в самом что ни на есть иллюстративном виде». Вслед за этим политик опубликовал обращение к жителям Донбасса, в котором заявил, что они «не русские», и потребовал от них «не втравливать Россию в свой внутренний конфликт».

Примечательно, что один из соратников Милова по партии, блогер Станислав Яковлев, в течение нескольких последних лет критиковавший либеральную оппозицию, в освещении ситуации на Донбассе занял последовательно проукраинскую сторону.

По предоставленным в докладе данным, источник финансирования политической партии Милова – структуры, близкие к новому президенту Украины Петра Порошенко. Именно этим и объясняется резкий идеологический разворот, предпринятый партией девять месяцев назад.

Авторы доклада отмечают и крайнюю эффективность использования оппозиционным движением анонимных юмористических аккаунтов в Твиттере. В силу фактического отсутствия контроля над системой микроблогов и неизвестности авторов их сообщений борьба с ними представляет для российских властей практически неразрешимую задачу, чем на данный момент активно пользуются украинские технологи в России.

Эксперты отмечают, что рост числа пользователей блогов и соцсетей в России до определенного момента играл на руку либеральной публике, поскольку в первую очередь доступ к ним получали представители среднего класса, склонные к либеральному мышлению. Однако в последние несколько лет основной прирост достигается за счет жителей провинции, среди которых поддержка власти находится на высоком уровне. Этот феномен значительно изменил баланс мнений в российской блогосфере, и, по мнению экспертов, пропаганда среди этой части населения является на данный момент важнейшей задачей украинских «агентов».

http://www.km.ru/world/2014/06/19/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/742843-ikh-otvet-kremlyu

[Александр Васильевич]

ГОЛОС в овечьей шкуре



Ассоциация «Голос» 9 сентября оповестила своих подписчиков в соцсетях о том, что она больше не является иностранным агентом. Мосгорсуд по жалобе омбудсмена Эллы Памфиловой на основании решения Конституционного суда отменил постановление, вносящее НКО  в реестр иностранных агентов. Эта новость под бодрое рычание, под хипстерское ржание молнией разлетелась по всем либеральным источникам. Однако всё это не более чем попытка организации выдать желаемое за действительное. Отсюда и вся эта радостная вакханалия, дескать, смотрите, мы чисты перед народом, а власть просто гнусно нас оклеветала. На самом деле, конечно же нет. Весь сыр-бор с отменой решения вышел из-за того, что дело рассматривалось на основании финансирования, поступившего «Голосу» от Норвежского Хельсинского комитета.  Деньги, не поступили на личный счет НКО, а болтались на промежуточном транзитном счете организации и она ими не успела воспользоваться. Именно поэтому было оспорено изначальное решение суда.

А теперь посмотрим, можно ли не считать ГОЛОС иностранным агентом.

НКО была учреждена 26 апреля 2000 года, то есть спустя месяц после первой победы Владимира Путина на досрочных президентских выборах. Согласитесь, показательная деталь. К 2003-2004 годам ассоциация уже пустила метастазы в регионы, где начали работать её филиалы. Однако реальную политическую силу ГОЛОС набрал только к 2008-ому. Тогда же в СМИ просочилась информация о финансировании его иностранными неправительственными организациями, в частности  Национальным демократическим институтом США (NDI) и Агентством США по международному развитию (USAID). Тогда же стало известно, что еще в 2004-2005 годы «Голосу» был выделен зарубежный грант в сумме 1 млн 248 тыс. долларов.

Но время шло, и ставки росли. В преддверии Президентских выборов в период с 2010 по 2012 годы ассоциация в общей сумме получила около 3,5 млн долларов. И это только от NDI и USAID. 400 тысяч евро на чай и печеньки прислали европейские кураторы и партнёры:  Европейская комиссия и старушка Британия. Вот так с миру по нитке «Голос» собрал внушительную сумму на подготовку российского Майдана. И начали правозащитники беспрестанно качать лодку. Все факты этого финансирования доказаны, так же, как и все лжеметоды наблюдения НКО за выборами.

Чего только стоит интерактивная Карта нарушений, на которую сыпались многочисленные фейковые жалобы. Из самого смешного: информация о нарушениях в Орле в один из единых дней голосования, когда в тот момент в Орле вообще не проходило никаких выборов.  Кидали на эту карту жалобы и работники Норильского тракторного завода, базирующегося в Твери, и студенты Северного Арктического Федерального Университета, с факультета “Оборонных технологий сельского хозяйства”. Вся эта информация беспрекословно попадала на Карту нарушений «Голоса», не подвергаясь не то что проверке, но даже осмыслению.


_{Читаем подпись внизу скриншота: сообщение публикуется без предварительной проверки}

Кроме того, сама карта создана на сайте, сервер которого, судя по IP-адресу, находится за рубежом. Та же картина и с СМС-циком, на который тоже поступают данные о нарушениях и тоже не проверяются. В общем, перед нами опять пресловутый принцип работы оппозиции: «не рефлексируйте, распространяйте». Больше трэша и угара можно найти в подробном посте на эту тему.

Кроме того, ГОЛОС, отрекающийся от своих западных денег, совсем недавно – в июле 2014 года, провел обучающий семинар в Питере. Мероприятие проходило на деньги NDI, которые были переданы организаторам через литовскую дочку американской НПО. Вместе с деньгами «передали» и юную кураторшу цветных революций Юстину Тилайте, последние пять лет трудившуюся в Грузии и на Украине. Подробнее об этом читайте здесь. Только лишь этот эпизод даёт основание для очередного рассмотрения в суде западного финансирования «Голоса» и факта осуществления им политической деятельности (подготовку революционных кадров). Так что правозащитники  из этой НКО очень неумело прячут в овечьей шкуре свою волчью сущность.

Ждём от «Голоса» новых «разоблачений» в единый день голосования, 14 –го сентября. Разумеется, наибольшее его внимание будет приковано к выборам в Мосгордуму, в которую баллотируются многие оппозиционные кандидаты. А также приготовимся отслеживать нарушения на карте: не дадим власти попирать права работников Норильского тракторного завода.

http://www.segodnia.ru/content/147269

http://vvv-ig.livejournal.com/805940.html

[Александр Васильевич]

Свобода слова или кто владельцы российских СМИ



Через год с небольшим все российские СМИ смогут быть «иностранными» не больше, чем на 20 процентов. Об этом говорит законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», внесенный на днях в Госдуму. И сомнений в том, что данные изменения будут приняты, нет никаких.

То есть, с 1-го января 2016 года иностранные собственники (учредители, акционеры) смогут владеть не более, чем 20% любого российского средства массовой информации. К иностранным собственникам относятся иностранные физические и юридические лицам, а также лица с двойным гражданством или без гражданства.

По сути, ничего страшного не случится, как не случается в большинстве других стран мира, где имеются подобные ограничения:

Так, в Австралии иностранцы не могут владеть более 30% в национальных СМИ. В Канаде установлен барьер в 46% на долю иностранного участия в электронных СМИ. В США иностранные лица могут контролировать не более 25% долей (акций) телеканалов и радиостанций. Во Франции участие в СМИ представителей стран, не являющихся членами ЕС, ограничено 20%. В Великобритании доля иностранного участия не может превышать долю британского. Японские власти ограничили зарубежные компании 20% голосов в основных вещательных каналах.

В Китае иностранный капитал в СМИ вообще не допускается. Участие иностранных инвесторов в деятельности газет, телевидения и радио запрещено. Исключение составляет издание китайских версий рекламно-развлекательных журналов. Но даже в этом случае китайской стороне принадлежит 51 процент акций, дополняет Broadcasting.

В Малайзии иностранцам также запрещено владеть телерадиостанциями, запрещены и любые формы зарубежных инвестиций в вещательные структуры. В Сингапуре доля возможного участия иностранного капитала в электронных СМИ ограничена скромными тремя процентами. В Японии лицензии на беспроводное вещание не выдают иностранным гражданам, иностранным правительствам и их представителям, зарубежным юридическим лицам и организациям. Компания любого беспроводного вещания лишится лицензии, если вышеперечисленные лица станут членами ее высшего руководства или будут иметь более 20 процентов акций фирмы.

Однако, в России сам факт внесения такого законопроекта вызвал шквал негодования, граничащий с истерикой. Причем, негодование было направлено в первую очередь на «нарушение свободы слова» и на «власть закручивает гайки».

А может и вправду «закручивают»? А может действительно пострадают читатели, потеряв доступ к независимой информации? Но все оказалось намного проще. Прозаичней. Дело в том, что от таких поправок в закон пострадают в первую очередь большинство нынешних владельцев (акционеров, учредителей) российских СМИ, среди которых обнаружилось огромное количество иностранных собственников. Не верится? Смотрите сами:

Газета «Ведомости». Акционерами газеты являются финская компания Sanoma Independent Media и американские Dow Jones и FT Group. Журнал Forbes. Подконтролен немецкому Axel Springer. Журналы Esquire, Cosmopolitan и «Домашний очаг». Издаются компанией «Фэшн пресс», которая находится в совместном владении американского медиахолдинга Hearst Shkulev Media (HSM) финской Sanoma. Журналы Men’s Health, Women’s Health, National Geographic также принадлежат Sanoma Independent Media. Журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler, Allure и Conde Nast Traveler. Их выпускает издательство Condé Nast, которое принадлежит американской медиакомпании Advance Publications. Журналы Elle, Marie Claire, Maxim, Psychologies и еженедельник «Антенна-Телесемь». Издаются холдингом Hearst Shkulev Media.

Издания из серий «Лиза», «Добрые Советы», «Даша», «Отдохни!», а также Playboy, «Автомир», Oops!, и более 40 изданий с кроссвордами Их выпускает ещё один крупнейший издательский дом Burda Russia, который принадлежит немецкой компании Hubert Burda Media.

Серия «777» и издание «Тайны звёзд». Те кроссворды, которыми не владеет Burda, принадлежат немецкому издательству Bauer Media Group — ему принадлежит популярный бренд «777». Также Bauer Media издаёт «Тайны звёзд».

Журналы «Мама, это Я!», «Сад своими руками», «Похудей!», «Женские советы. Самая», а также многочисленные издания по вязанию и рукоделию. Их выпускает издательство «Эдипресс-Конлига», оно тоже принадлежит иностранцам.

Издания «Деловой Петербург», «Деловая газета». Bonnier Group Russia является «дочкой» шведской компании Bonnier Group, созданной для управления ее российскими проектами — «Деловой Петербург», «Деловая газета» и других.

Иностранцы владеют также немалым количеством телеканалов, вещающих в России. Крупнейший российский медиахолдинг «СТС Медиа», управляющий телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец», зарегистрирован в США и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. Шведская Modern Times Group также владеет каналами TV 100 и «TV 1000 Русское кино».

Запущенный пару лет назад телеканал Disney принадлежит на 49 % американской Walt Disney Co..Discovery Channel принадлежит на 49 % принадлежит английской компании DNE Publishing Music Ltd, а на 51 % – ООО «Дискавери Холдинг», учредителями которой являются также DNE Publishing Music Ltd (99 %) и Discovery Communications Europe Ltd (1 %). Русскоязычные версии своих каналов есть также у Animal Planet, Eurosport и многих других.

В издательском холдинге РБК (ОАО «РБК») и ЗАО «РБК-ТВ Москва» у иностранных владельцев, кипрской компании Pragla Limited, доля также более 50%.

Холдингом Rambler & Co. (медиаагрегатор Rambler, журнал «Афиша», интернет-издания Lenta.ru, Gazeta.ru, Championat.com, платформа ЖЖ и пр.) владеет зарегистрированная на Кипре компания PM Web Limited.

Иностранные компании участвуют в уставном капитале некоторых СМИ холдинга «Газпром-медиа». Так, в числе совладельцев телеканала ТНТ помимо структур «Газпрома» есть Benton Solutions Inc. Недавно приобретенная «Газпром-медиа» компания «Профмедиа ТВ» (каналы «Пятница», «ТВ-3» и 2х2) почти наполовину принадлежит кипрской Independent Network Television Limited — 42,3%. Еще один актив — радиостанцию «Эхо Москвы» — «Газпром-медиа» делит с американской EM Holding Company LLC (по данным СПАРК, учредителю принадлежало 33,02% ЗАО).

Вот такая картинка с «российскими» СМИ получается. А кто там рассказывал про очередной накат на свободу слова, причем в большинстве своем с площадок, предоставленных именно вышеперечисленными СМИ, так пусть это останется на их совести.

Олег Лурье

http://krasvremya.ru/svoboda-slova-ili-kto-vladelcy-rossijskix-smi/

[Anna]

Президент России Владимир Путин в среду, 1 октября, проведет в Кремле заседание Совета безопасности по вопросу противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере.
http://vz.ru/news/2014/9/30/70...

[Александр Васильевич]

Ирина Андросова

Как НКО Льва Шлосберга на американские гранты продвигает депутатов


_{Лев Шлосберг}

 "Гражданское общество", создаваемое на деньги из США, действует в интересах России?

Закон "об иностранных агентах", принятый в России в 2012 г., вызвал бурю негодования среди российских либералов.

Согласно закону, НКО, которые ведут политическую деятельность на деньги, получаемые из-за рубежа, обязаны регистрироваться, как иностранные агенты. Что, собственно, вполне логично. Если ты пытаешься влиять на политическую ситуацию в Стране, действуя в интересах иностранных государств, то кем же ты тогда являешься?

При том, некоммерческие организации не закрываются, а лишь обязуются называться теми, кто они есть.

Но, тут возникла ситуация, при которой НКО получать деньги из-за рубежа хотят, а регистрироваться, как иностранные агенты не хотят. И пытаются скрыть получение зарубежного финансирования.

Одним из примеров является автономная некоммерческая организация Центр социального проектирования «Возрождение» из Псковской области, которой руководит депутат областного Собрания Лев Шлосберг. Который, к стати, является ярым оппозиционером и заявляет, что на Донбассе воюют российские войска.

В декабре 2014 г. Минюст внёс «Возрождение» в список иностранных агентов. На что, Шлосберг заявляет: «Это решение является провокационным, в том числе по отношению к самому Минюсту. Нам известны псковские должностные лица, которые продавили это решение, несмотря на отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, исходя из мотивов личной политической мести. С 2012 года Центр «Возрождение» не реализует международных проектов и не получает никакие средства иностранного финансирования. Заявление в суд против Минюста будет подано в январе 2015 года. Перед этим Министерству юстиции будет предложено в добровольном порядке отменить своё заведомо незаконное решение», - заявил директор НКО Лев Шлосберг.

Однако в моём распоряжении оказались документы, которые подтверждают факт иностранного спонсирования НКО Шлосберга уже после принятия нашумевшего закона. Это договора и отчёты о деятельности за 2011-2013 гг.

По информации из этих документов становится ясно, что Шлосберг продвигает депутатов и пытается повлиять на общественное мнение в Псковской области, на деньги, которые выделяет Национальный фонд в поддержку демократии (NED). Этот фонд был создан в 1983 г. Конгрессом США. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета США.

Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

На официально сайте NED есть отчёты о суммах, выделяемых на "продвижение демократии в России". По ссылке отчёт за 2013 год.

Я не поленилась и подсчитала, какова общая сумма вливаний в Россию от одного только этого фонда.

7 900 037 долларов! Если взять среднегодовой курс доллара за 2013 г. это выходит 251 600 378 рублей.

При том, самая большая сумма 900 000$ идёт на: "политические и гражданской активности Для поощрения гражданской активности индивидов и групп. Организация будет оказывать сетевые и профессиональной подготовки для тех, кто желает стать более активное участие в жизни своих общин."

Вторая по величине сумма 719 535 $ - "Прозрачность в России. Для повышения осведомленности о коррупции. Организация будет оказывать правовую помощь гражданам и будет проводить исследования на уровне усилий коррупции и борьбе с коррупцией".

По ссылке ещё много интересного, можете посмотреть сами. А теперь давайте вернёмся к нашим баранам. По имеющимся документам Лев Шлосберг с 1998 г, как минимум, получает гранты от NED и отчитывается о проделанной работе. Документов много, все в одной статье не поместятся, поэтому, публикую выборочно. Продолжение в следующих постах.























Собственно, возникают следующие вопросы: Депутат, которые приходят к власти на деньги из бюджета США, действуют в интересах России?

Шлосберг, который с 1998 г. получает деньги из США, действует в интересах России?

"Гражданское общество", создаваемое на деньги из США, действует в интересах России?

Считаю необходимым всячески посодействовать тому, чтобы Шлосберг был с позором изгнан из депутатов Псковского областного собрания.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/06/10/vybory-v-organy-vlasti-v-rossii/759961-kak-nko-lva-shlosberga-na-amerikanskie-gr

[Cергей]

Разговор у Евгения Попова об опутавших регионы и столицы иностранных агентурных сетях. О том, рубить ли головы иностранцам или встречать их хлебом-солью.

Вот чуть подробнее:
- Главная агентурная сеть, занимающаяся подрывом национальной безопасности, формированием враждебного стране мировоззрения - Министерство образования, под крылом которого это делается легально и не встречает никакого сопротивления.
- На фоне разрастающегося экономического кризиса (результат "работы" правительства и ЦБ), роста безработицы, вопиющего имущественного расслоения наша аудитория постепенно утрачивает чувствительность к расследованиям и огненной публицистике, изобличающим "волосатую вражескую руку". Это очень опасно, поскольку "волосатая вражеская рука" (в виде НКО, иностранных фондов и их кураторов) действительно существует и не теряет времени даром.
- Отдельные сумасшедшие, предатели и извращенцы не перевернут страну, если им этого не позволит заинтересованная в перевороте олигархическая элита. Абсурдно отстаивать некую особую, отличную от американской, домашнюю версию демократии, основанную на уважении к олигархам и их собственности. Опыт гражданина Романова (да и гражданина Януковича тоже) нагляднейшим образом доказал - народ никогда не сплотится вокруг олигархов и не пойдет за них умирать. Даже перед лицом внешней угрозы. Олигархия должна быть уничтожена, собственность - возвращена государству. Если государство намерено выжить, оно обязано не только ловить за хвост пронырливых иностранных агентов, но и заниматься самоочищением. Государство должно само себя прооперировать. Необходима революция сверху. Под давлением снизу. Иначе все выйдет ровно наоборот, и тогда юбилейный 2017 год мы рискуем встретить в очень знакомых декорациях.

https://youtu.be/W_JY61tdmTI

[Александр Васильевич]

РБК и «Дождь» уличили в работе на МИД Великобритании



 Российские телеканалы РБК и «Дождь» работают на МИД Великобритании, сотрудничая с британской медиакорпорацией BBC, — сообщает телеканал «Звезда».

Такие выводы делает газета «Известия», основываясь на отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, который подготовил доклад о деятельности британского внешнеполитического ведомства.

«Такая политика „мягкой силы” крайне эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом, и в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания», — цитирует издание докладчиков.

Они утверждают, что речь идет о прямом финансировании проектов за рубежом.

РБК и «Дождь», размещающие в своем эфире контент BBC, являются основными площадками британской корпорации в России, подчеркивает газета. При этом в том же «Дожде» признают, что именно BBC определяет темы, которые будут освещены в эфире российского телеканала.

«BBC тематику выпусков определяют сами», — заявил главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь.

Вместе с тем, и в «Дожде» и в РБК отрицают факт того, что они получают какие-либо деньги за размещение контента BBC, указывая, что он (контент) — «халявный».

«Поскольку телеканал РБК не самый богатый, это выгодно — мы получаем качественный эфирный продукт, не тратя ни копейки денег. Мы не платим даже за спутник, передачу сигнала, студию, оборудование и пр. То есть финансовых взаимоотношений нет. Для них это выгодно с точки зрения имиджа — то, что они представляют свое мнение по всему миру», — заявил один из собеседников «Известий».

Не верят в бескорыстное сотрудничество и эксперты на медиарынке.

Топ-менеджер одного из федеральных каналов заявил: «Иностранные компании получают из бюджета деньги именно на финансирование таких вот оппозиционных проектов. Как они проводят их, уже другой вопрос, но уверен, что финансирование идет, и неплохое. Ежегодно правительства США и Великобритании тратят на продвижение своей идеологии в России сотни миллионов долларов».

Еще один источник газеты в РБК добавил, что, несмотря на сотрудничество, в BBC регулярно отказываются комментировать неудобные для них информационные поводы.

«Это касается, например, скандалов со снятыми журналистскими материалами с BBC, в том числе пророссийского содержания.

Когда возникают такие конфликты, сотрудники британской компании отказываются говорить об этом, что разочаровывает. Все эти разговоры про их так называемые свободные правила — это полная ерунда», — заключил он.

По мнению экспертов на медиарынке, РБК и «Дождь» попросту занимаются «дестабилизацией ситуации в стране».

http://rusvesna.su/news/1439458465

[Александр Васильевич]

«Новая газета» финансировалась Нидерландами

За год сбитый малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты» - основная часть этих материалов носила антироссийский характер



Власти Нидерландов могут оказывать существенное влияние на редакционную политику «Новой газеты». Как выяснили «Известия», в 2012 году «Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн» («РСТ.Ф»; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, «РСТ.Ф» владело ЗАО «Новая ежедневная газета» по крайней мере до 2006 года. Эксперты не исключают, что непрямое финансирование российских СМИ продолжается, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам.

Секретный голландский офшор

Учредителями ЗАО «Новая ежедневная газета» являются «РСТ.Ф» (66%), а также ЗАО «Инвестгарант» (18%; учреждено «Контрактпромэкспортом», который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО «Амстер трейд 2» (12%; операционной сейчас деятельности не ведет, связаться с компанией не удалось) и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%); Горбачев на звонки не отвечал.

Собственно Research and Technology Corporation (RTC) NV зарегистрирована в 1994 году в нидерландском карибском офшоре Кюрасао, и, согласно корпоративному реестру Кюрасао, компания на текущий момент также ликвидирована. Интересно, что «РСТ.Ф» ликдировано в августе 2014 года, всего за пару недель до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Закон был подписан в октябре 2014 года. Не исключено, что таким образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование издания.

Выяснить текущих акционеров ЗАО «Новая ежедневная газета» не удалось, законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев. Тем не менее это юрлицо является действующим, и оно является единственным учредителем АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» - на эту организацию, в частности, зарегистрирован домен novayagazeta.ru, оно значится в выходных данных бумажной версии газеты.

Как заявил «Известиям» главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, структура акционеров газеты сейчас выглядит следующим образом: ЗАО «Новая ежедневная газета» владеет 76% своих акций, 10% - у Михаила Горбачева и 14% - у предпринимателя Александра Лебедева.

Голландское влияние подтверждается также отчетом, опубликованным на сайте правительства Нидерландов (rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/04/18/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012.pdf), посольство Нидерландов в Москве активно поддерживает российские медиа и их проекты - в списке адресатов помощи фигурирует «Новая газета», также помощь получили интернет-издание «Кавказский узел» и др.

Главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов подтвердил «Известиям», что издание получало деньги от МИД Нидерландов.

- Деньги получали на институциональную поддержку. На редакционную политику это никак не влияло, - сказал Шведов.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил «Известиям», что полученные деньги от Нидерландов пошли на развитие нового сайта.

- Мы подавали заявку, когда они публично заявили о том, что они готовы поддерживать обновление и создание новых сайтов. Мы получили грант и официально отчитались за его исполнение. Мы сменили сайт: запустили мультимедийный проект. У нас своя студия, свой лекторий и сюжеты, которые практически каждый день обновляются, - пояснил Муратов. - На редакционную политику это не влияло. Какая редакционная политика может быть у нас с голландцами?

Сто заметок о Boeing

Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.

В 2014 году «Новая газета» вышла с извинениями на голландском языке «за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing». Передовица «Новой» с заголовком «Прости нас, Голландия» (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.

По данным «Медиалогии», за год (июль 2014 года - июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты». Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, - 19 публикаций.

Среди заголовков основных публикаций часто встречаются те, в которых ответственность за случившееся прямо перекладывается на Россию. Например, «Премьер Австралии возложил вину за падение Boeing на Россию», «В Голландии - траур, в Европе - винят Россию», «Вашингтон обвиняет Владимира Путина в крушении Boeing над Украиной» и т.д. Редко но встречаются нейтральные заголовки - «Левада-центр: 80% россиян действительно считают, что Boeing сбили украинцы».

В материалах «Новой газеты», с которыми также ознакомились «Известия», редакция не раз ссылается на голландскую газету De Telegraaf: «Расследование обещает быть непростым, потому что катастрофа, унесшая три сотни жизней, с первой же минуты была «встроена» в украино-российскую пропагандистскую войну. Трудно установить истину, когда факты искажаются, а слухи выдаются за факты. Вслед за СМИ пропагандистскую войну поддержали и первые лица Украины и России, вынеся вердикты еще до начала независимого международного расследования».

Также дается подборка публикаций других международных изданий, в которых в гибели людей в результате крушения лайнера обвиняют Россию. Так, в статье «Международная пресса - о крушении малайзийского Boeing в Донецкой области» со ссылкой на польскую газету говорится, что «298 погибших авиапассажиров являются жертвами безрассудной и циничной политики Путина». Позицию французских СМИ автор публикации журналист Александр Чурсин выражает в словах из публикации в Libération - «почти 300 человек были убиты ради амбициозных идей российского президента».

Напомним, 17 июля 2014 года недалеко от Донецка упал пассажирский Boeing 777 Malaysian Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. Трагедия унесла жизни 298 человек, из них 192 подданных Нидерландов. Расследованием крушения малайзийского Boeing занимаются две группы: Совет безопасности Нидерландов выясняет причины крушения Boeing, а голландская прокуратура проводит уголовное расследование, чтобы найти виновных в трагедии. Итоговый доклад о крушении малайзийского Boeing на территории ДНР опубликуют 13 октября 2015 года.

В 2002 году стало известно о получении «Новой газетой» денег от фонда Джорджа Сороса, известного популяризацией американских ценностей, - тогда издание подтвердило этот факт. В дальнейшем «Новой газете» не только оказывалась поддержка из иностранного фонда, но и регулярно вручались различные награды. Так, в 2010 году главреду издания королева Нидерландов Беатрикс вручила «Медаль свобод» Фонда Франклина Рузвельта.

- «Новая газета» долгое время искала спонсоров и то, что она их нашла за рубежом, неудивительно, - отметил в разговоре с «Известиями» политолог Александр Шатилов. - В принципе то, что ряд российских СМИ спонсируется из-за рубежа, создает двусмысленную ситуацию - иностранные государства таким образом могут продвигать свои интересы.

Эксперт отмечает, что ситуация усложнилась после того, как Евросоюз ввел санкции против России в связи с ситуацией на Украине.

- Нидерланды могут продвигать свои темы через «Новую газету», в том числе касающиеся упавшего в 2014 году малайзийского Boeing, - говорит Шатилов.

То, что сейчас официально сложно проследить наличие иностранных акционеров, не говорит о том, что их нет, - уверены эксперты.

- На деле, что касается «Новой газеты», Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами, - считает первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов.

В посольстве Нидерландов в Москве отметили, что документ, в котором говорится о прямом госфинансировании «Новой газеты» со стороны Голландии, «является приложением к письму, адресованному парламенту Нидерландов».

- Данная информация официально была направлена Министерству иностранных дел РФ, - пояснил «Известиям» замглавы миссии посольства Королевства Нидерландов в РФ Йерун Бундер. 

Анжелина Григорян, Татьяна Бородина, Тарас Подрез 

http://ruskline.ru/opp/2015/sentyabr/01/novaya_gazeta_finansirovalas_niderlandami/

http://izvestia.ru/news/590724

[Александр Васильевич]

СМИ: российские спецслужбы за год разоблачили 290 иностранных агентов



За прошлый год российские органы безопасности разоблачили 290 иностранных агентов.

Об этом заявили авторы программы «ЧП», вышедшей в пятницу на телеканале НТВ.

Деятельность всех иностранных агентов была пресечена - не обязательно через привлечение к уголовной ответственности или арест, но и с помощью выдворения либо иными методами пресечения разведывательной деятельности, заявили создатели телепередачи.

Кроме того, в программе говорилось о приемах переодевания, которые использовали сотрудники ЦРУ США в Москве при установлении связи со своими информаторами.

Так, по данным «ЧП», однажды сотрудник американской разведки Тимоти Финнеган переоделся женщиной, чтобы уйти из-под контроля российских спецслужб для встречи с информатором. В этой операции ему помогала жена другого сотрудника ЦРУ Лаура Карлсон.

В другом случае сотрудник ЦРУ Джон Гранос больше часа гулял по морозной Москве в шапке, очках и с «грудным ребенком» на руках. В таком виде он ждал встречи со связным. Гранос официально занимает должность секретаря в посольстве США в Москве, отметили авторы телепередачи.

В фильме также были продемонстрированы другие ухищрения, используемых американскими спецслужбами в работе - например, сумка-трансформер, конфискованная у Райана Фогла, которая легко превращалась в рюкзак, меняла цвет. Фогла поймали в России при попытке завербовать сотрудника ФСБ. Его прикрытием была работа в посольстве США на должности третьего секретаря политического отдела.

http://www.infox.ru/authority/state/2015/09/04/SMI__rossiyskiye_spy.phtml

[Александр Васильевич]

«Мемориал» оштрафован за нарушение закона об иностранных агентах


_{Олег Орлов}

Мировой суд оштрафовал правозащитный центр «Мемориал» на 300 тысяч рублей за нарушение закона о деятельности некоммерческих организаций, внесенных в реестр иностранных агентов.

Таким образом, удовлетворено требование Роскомнадзора. По мнению ведомства, «Мемориал» нарушил закон, издав и распространив материал без указания на то, что он издан и распространен НКО-иноагентом.

Между тем представители правозащитного центра «Мемориал» в суде заявили, что оспариваемый материал был издан и распространен не их организацией, а международным историко-просветительским центром «Мемориал».

«Это две разные организации, правозащитный центр "Мемориал" не имеет никакого отношения к этому материалу. Произошла бюрократическая ошибка», – подчеркнул юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев.

http://www.infox.ru/authority/state/2015/09/04/__Myemorial___oshtra.phtml