НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Журфак МГУ и его американские спонсоры



 Интересно, чему в техникумах целых три года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней — а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.

Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в вузе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в вузе не нужно.

Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов — по его мнению, хорошему писателю нужен прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка — однако как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый профессиональный журналист владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.

В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов — которые можно было бы давать и на лекциях, но которые опять-таки вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике:

http://ruxpert.ru/Искусство_спора

Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.

На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении журналистов. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин на то я вижу две.

Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов — или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини.

Журналист, который год за годом методично выискивает в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.

Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики.

На операцию были потрачены по американским меркам копейки — несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы журналисты своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.

Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии — которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.

Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1085351.html
http://ukraina.ru/opinions/20150804/1013863699.html

Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство: но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное — превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.

Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращалось из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.

Обращаю особое внимание: журналисты вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены что единственный путь для России — терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.

К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.

Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, в котором взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться — на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.

Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.

Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией — поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула — «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» — стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.

В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах. Выяснилось, что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:

http://www.politonline.ru/comments/22882650.html

    На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.
    …
    На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».

Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами — как с той, так и с другой стороны. Спрашивается, почему же стороны не подошли к скандалу как подобает настоящим журналистам?

Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях шеф-редактор PolitRussia Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США:

http://lifenews.ru/news/160808

Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет — однако результат всё равно получился великолепным.

Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт об его убеждениях?

Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава — без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Преподаватели_факультета_журналистики_МГУ

Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов — можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами:

http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-programma-reygana-fasella-natsionalnogo-fonda-podderzhki-demokratii-ssha2015.html
http://flb.ru/info_mob/59864.html

Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED — Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве — «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине:

http://izvestia.ru/news/588596

В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.

Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы — хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ — это уже переходит все мыслимые границы.

МГУ — это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если можно ещё было бы закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.



http://rusvesna.su/recent_opinions/1441609949

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

ЦРУ боится вас



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/QNSM8qIb75A?rel=0&autoplay=1

В последнее время иностранным грантоедам в России стало труднее работать. Реестр иностранных агентов и список нежелательных организаций стали инструментами оздоровления гражданского общества. Однако с самого начала было очевидно, что наши геополитические оппоненты будут искать способы противодействия, и уже сейчас наблюдаются первые шаги в этом направлении. Видимо, первым пунктом программы поддержки стала своеобразная попытка устроить российскому обществу амнезию. Для того чтобы мы с вами побыстрее забыли о том, кто, сколько и за какие услуги получал американские деньги, с сайта американского Национального фонда демократии удалили отчеты о деятельности организации в России, а из оставшихся документов были вырезаны названия организаций, которые получили американские гранты.

Напоминаю, что такое Национальный фонд демократии. Это якобы независимая общественная организация, которая в основном финансируется из средств государственного бюджета США и которая является чем-то вроде координационного центра для американских структур, воздействующих на другие страны через финансирование различных НКО. В списке нежелательных иностранных организаций, составленном Советом Федерации, фигурирует сам Национальный фонд демократии и две его "дочерних структуры" — Международный республиканский институт и Национальный демократический институт. Эти дочерние организации продвигают в России и других странах интересы Республиканской и Демократической партий США. К чему приводит их деятельность, можно было увидеть на Болотной площади в Москве и на Майдане в Киеве.

Ситуация получилась смешная. Есть подозрение, что массовое удаление отчетов как-то связано с внесением Национального фонда демократии в список нежелательных организаций. Возможно, американцам стало обидно, что публичные отчеты американских государственных и окологосударственных организаций используются российскими журналистами против иностранных агентов среди СМИ и НКО. Может, российские НКО сами об этом попросили, но это уже неважно. Важно то, что наши американские оппоненты, видимо, на полном серьезе верят в сказки о том, что в России по улицам ходят медведи, пьют vodka и играют на balalayka, а интернетом никто как следует пользоваться не умеет. Из кэша поисковых систем уже извлечены фрагменты стертых отчетов, и это только вопрос времени, пока все они будут восстановлены и окажутся в открытом доступе.

Этот забавный инцидент важен для нас, потому что он четко и недвусмысленно показывает, кого боятся американские координаторы гибридной войны против России и кого боятся спонсоры иностранных агентов среди НКО. Вдумайтесь! Американцы ведь не от ФСБ прячут эти отчеты и не от прокуратуры. Поверьте, спецслужбы получают информацию об иностранных агентах не из отчетов Госдепа и аффилированных организаций.

Не думаю, что информацию прячут от журналистов. У патриотических журналистов тоже есть свои источники информации, помимо сайтов Госдепа. На мой взгляд, американские координаторы гибридной войны против России боятся вас, дорогие зрители и читатели. Они боятся вас — простых пользователей интернета, ведь именно вы были первыми, кто находил эти компрометирующие материалы, именно вы распространяли их в соцсетях и именно вы показывали их своим либеральным друзьям и знакомым, многие из которых до конца не верили и не верят до сих пор в то, что США ведут подрывную деятельность в нашей стране. Без вас не было бы закона об иностранных агентах. Без вас не было бы списка нежелательных иностранных организаций.

Сейчас американцы убирают из публичного поля документы, которые обычные пользователи интернета могут использовать для того, чтобы влиять на мнение окружающих. Еще раз подчеркиваю: у них мало что получится, хотя бы потому, что интересные документы для вас находить будем мы.

Я часто слышу жалобы на то, что у нас слишком либеральное законодательство в плане ограничения деятельности иностранных агентов. Я хочу воспользоваться случаем, чтобы объяснить, почему оно такое. Десять лет назад граждан, которые бы понимали опасность НКО, спонсируемых нашими геополитическими противниками, было очень немного. Общество не поняло бы законодательных запретов и ограничений, направленных против организаций, которые воспринимались обществом исключительно как благотворительные.

По мере того, как общество получало больше информации о деятельности иностранных НКО, по мере того, как менялось его отношение к получателям иностранных грантов, менялось и законодательство.

Все началось с реестра иностранных агентов, а сейчас у нас уже есть список нежелательных иностранных организаций. Это большой прогресс. Может быть, в недалеком будущем мы сможем сделать и следующий шаг, который заключается в том, чтобы наказывать рублем компании, которые спонсируют или сотрудничают с организациями, работающими над дестабилизацией ситуации в России. Посмотрите, с какой легкостью и активностью США принимают санкции против компаний, которые работают в Крыму, или компаний, которые просто делают что-то, что не нравится Госдепу. Под санкции попала Роснефть, под санкции попали Сбербанк, ВТБ и Банк Россия, под санкциями находятся российские компании, работающие в Крыму. Может, мы готовы к ответным мерам?

Например, Международный республиканский институт, которым долгое время руководил сенатор Джон Маккейн, внесен в список нежелательных организаций. Между тем, по информации "Вашингтон Пост", среди корпоративных спонсоров этой организации фигурируют такие компании, как "Анхойзер-Буш" (Anheuser-Busch) и "Кока-кола". Обе компании успешно работают в России, а наши граждане массово потребляют произведенное ими пиво и газировку.

Может быть, пора ввести санкции против них?

Или другой пример - Национальный демократический институт, карманная организация Демократической партии США, тоже внесен в список организаций, деятельность которых направлена против интересов России. А кто, помимо бюджета США, спонсирует эту организацию? Интересный список: опять компания "Кока-кола", а также Фейсбук, Гербалайф и Виза.

Все эти компании успешно работают в России. Может быть, пришло время составить не только список нежелательных организаций, но и вводить санкции против конкретных компаний, которые их поддерживают? Мне кажется, это было бы справедливым. А до введения наших санкций каждый патриотичный потребитель вполне вправе наказать эти компании рублем, отказавшись от приобретения их продукции. Выбор за нами.

http://politrussia.com/society/tsru-boitsya-vas-951/

[Александр Васильевич]

Депутат обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить телеканал «Дождь»



Лидер партии «Родина» Алексей Журавлев обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность в деятельности телеканала «Дождь». Соответствующий депутатский запрос Журавлев уже направил в Генпрокуратуру, сообщается на официальном сайте «Родины».

Депутата волнуют вопросы соблюдения «Дождем» российского законодательства и условий лицензирования. Так, вызывает сомнение соответствие нормам законодательства постоянное предоставление «Дождем» своего эфирного времени иностранным телекомпаниям, отмечает депутат Госдумы.

«Объем вещания телеканала, согласно лицензии, составляет 168 часов в неделю. При этом, по этой же лицензии, она не предполагает размещение в эфире контента других телекомпаний. Однако, на деле, телеканал «Дождь» систематически траслирует продукцию британской BBC и Русской службы новостей BBC, а также немецкой телекомпании Deutsche Welle», – сказано в запросе.

Алексей Журавлев выразил уверенность, что подобными действиями телеканал «Дождь» нарушает требования статьи 31 закона «О средствах массовой информации», что грозит телеканалу аннулированием лицензии.

http://politrussia.com/news/deputat-obratilsya-v-521/

[Александр Васильевич]

«Эколог» под прикрытием



Всегда мне было интересно, как многочисленным экологическим организациям удается в глазах людей выглядеть последними рыцарями без страха и упрека, которые посвящают свои жизни бескорыстной борьбе за чистоту нашей земли. Но в действительности, если копнуть чуть глубже, это самый настоящий бизнес с коммерческими и политическими целями, часть глобального бизнеса и мировой политики.

Возьмем Сахалин. Здесь много лет функционирует некое РОО «Экологическая вахта Сахалина», которое почти 20 лет возглавляет скромный эколог Дмитрий Лисицын (на фото с Обамой), из каждого утюга вещающий о все новых и новых бедах Сахалина. Эти люди заявляют, что отстаивают чистоту сахалинской земли.

Но кто-нибудь из сахалинцев видел сотрудников «Экологической вахты Сахалина» участвовавших в очистке чего-либо от промышленных и бытовых загрязнений и отходов? А может быть кто-то слышал про экологическое обучение, воспитание и просвещение, проводимое данной организацией? Зато не так давно скромный эколог Лисицын получил престижную премию американского филантропа Ричарда Голдмана. А вместе с этим поддержку фондов и гранты аж от 14 организаций!

1. Фонд Флоры и Уильяма Хьюлеттов (США).
2. Фонд Братьев Рокфеллеров (США).
3. Фонд гражданских исследований Такаги (Япония).
4. Сигрид Раузинг Траст (Великобритания).
5. Фонд Чэннел (США).
6. Международный фонд защиты животных IFAW.
7. Фонд для природы Уитли (Великобритания).
8. Фонд Чарльза Стюарта Мотта (США).
9. Фонд Форда (США)
10. Фонд Глобал Грингрантс (США).
11. Всемирный фонд дикой природы (Россия).
12. Институт Блэксмит (США).
13. Тихоокеанский центр окружающей среды и природных ресурсов (США).
14. Центр дикого лосося (США).

Все эти фонды конечно звучат красиво, что комар мухи не подточит, однако достаточно немного погуглить, чтобы понять, что не все так просто и увидеть,на что еще тратились деньги фондов.
Обращает на себя внимание японский Фонд гражданских исследований Такаги. Слава у него сомнительная – по сути, за этой вывеской скрывается полуразведочная организация, самые настоящие японские националисты. Рассадник радикализма, распространяющий уж точно не пророссийскую позицию по поводу российских же островов, которые хочет прибрать к себе Япония. Да, на сайте у них все чин чином, но не будут же они писать о том, что чуть ли не каждый визит Сергея Лаврова в Страну восходящего солнца сопровождается пикетами со сжиганием российских флагов… В таком случае можно будет не удивляться, когда на островах Шикотан или Хабомаи эколог Лисицын разобьет экологический лагерь и будет защищать интересы японского дикого лосося.

А как вам Фонд Чарльза Стюарта Мотта, который специализируется на финансировании политико-экономических реформ (читай революций)? Наверное просто так одним из основных регионов их интересов не один год значится «вдруг» запылавшая Украина. Деятельность подобных структур не воспринимается обывателями как иностранная пропаганда, если не сказать больше – подрывная деятельность, но по факту таковой является. Да и многие из них под запретом в России.

Даже фиг с ними с фондами. Если посмотреть на деятельность международных компаний, то и здесь все оказывается очень не просто. Одну компанию экологи «гнобят» по всему миру, зато другую не трогают совсем.

Ведь действительно экологические движения являются вполне реальным оружием современной политики и бизнеса, чтобы продвинуть свои интересы или вытеснить конкурента. Тот же гринпис, который даже не побывав в Арктике везде возмущаются ее освоением, но почему-то молчат и про вопиющие нефтяные разливы у нефтяных вышек США, и проблему добычи сланцевого газа в Америке обходят стороной. Не замечают может быть? Экологи выступают резко и против современных атомных станций в Европе, но даже не пишут про устаревшие и зачастую несущие реальную угрозу АЭС в США. Или еще пример с тем же гринписом: в свое время американская химическая корпорация E.I. du Pont de Nemours and Company создала миф об «озоновой дыре», якобы вызванной вредным воздействием фреонов, использующихся в холодильниках и кондиционерах, чтобы продвинуть на рынок новый вид хладагентов для бытовых холодильников. И гринпис оказал им в этом активную поддержку!

Но вернемся к Лисицыну и его команде. Несколько дней назад Международный фонд защиты животных (IFAW), Всемирный фонд дикой природы (WWF), РОО «Экологическая вахта Сахалина», Тихоокеанский центр окружающей среды и природных ресурсов и «Друзья Земли» настоятельно призвали нефтяные компании отложить разведку до следующего года, чтобы минимизировать ее воздействие на китов, хотя планы проведения сейсморазведки даже не опубликованы! Эковахта Сахалина требует прекратить работы и перенести их на год.

Казалось бы, Сахалин – не тот регион и не те объемы, чтобы связывать активность эковахты острова только лишь с переделом местного нефтебизнеса. А что тогда? Давайте подумаем, кому может быть выгодна задержка освоения сахалинского шельфа?

Посмотрим на на Лисицына, потом на «спонсоров» эковахты, вспомним про японских радикалов и тех же американских НКО, засвеченных во многих регионах в качестве катализаторов «цветных» революций, потом снова на Лисицына и снова на спонсоров. А теперь вернитесь к картинке в начале поста…
??
PROFIT!

Безусловно, озвучиваемые цели самой организации благие, как и многих других экологических организаций, желание заработать тоже грехом не является. Создал организацию, нашел финансирование, денег налогоплательщиков не тратишь, да еще и пользу на словах приносишь, награды получаешь. Oh, wait…

Круг замкнулся! Больше 10 лет иностранного признания, валюта поступает из-за границы – думаете, за плодотворную экологическую деятельность сахалинского эколога? Ну разве что в кабинетах госдепа.

Действительно, что с того, что гранты – от Барака Обамы, британской принцессы Анны, американского предпринимателя Гетти, народ ведь все равно верит, что ты радеешь о чистоте России и эти иностранцы с их фантиками не при чем.

Улыбаемся и машем. Рукопожатная семья госдепа желает вашим странам стогнаций и девальваций. Вместе с «агентом Ли Cи Цы Ным», который на фото второй слева.

***

Добавить нечего, просто надо прочесть и подумать… или Эколог под прикрытием-2

Ночь – время особенное… Выспавшись с вечера, дал себе волю-вольную – окунулся в пучину интернета. И пока дневные обстоятельства не обрушились на тебя необоримым грузом, путешествуешь, путешествуешь. путешествуешь… И такое иной раз «напутешествуешь»! Это вот, например…

В продолжение темы иностранных агентов – дальневосточных экологов, начатой в публикации http://alkrylov.livejournal.com/520704.html

Скажу открыто – тема иностранных агентов-экологов была мне и раньше интересна, а тут наткнулся в сети на весьма любопытный материал о сахалинской ячейке «зеленых» (см. линк выше). Не буду пересказывать статью, мне стало гораздо интереснее провести аналогии с нашим регионом – Амурской областью. Ведь если существует разветвленная организация, если есть сеть, то Амурская область с ее мегастройками обращает на себя внимание в первую очередь.

По сохранившимся в Интернете источникам 2-3 летней давности мы видим, что в нашем регионе внимание прокурорских работников проводивших проверки некоммерческих организаций на предмет соответствия статусу «иностранный агент» привлекли внимание 3 организации: «Муравьевский природный парк» (руководитель – Сергей Смиренский), «Экологический клуб Улукиткан» (рук. Наталья Калинина) и Амурский Социально-экологический Союз  (рук. Юрий Гафаров). Сразу кратко по статусу иностранного агента. Это зарегистрированная в Российской Федерации некоммерческая организация, ведущая политическую деятельность и получающая на это субсидии от иностранных фондов. Конечно, я бы расширил прокурорский список для проверки, в первую очередь, внеся сюда всю сеть масонских Ротарианских клубов, управляемых из-за рубежа. Не менее интересным представляется Фонд «Петропавловск» одноименной британской кампании, совладельцами которой до самого последнего времени в открытых источниках значились подразделения Vanguard Group и BlackRock, уши которых торчат за организацией войны на Донбассе, кто финансирует частные армии наемников, собираемых со всего мира в стремлении разгромить ополчение Новороссии  http://www.pravosudija.net/article/imperiya-vanguard-v-rossii

Это очень интересный момент из «биографии» компании Петропавловск, представители которой делегировались в законодательные органы власти в России. Сейчас в сети активно вычищаются все упоминания о Vanguard Group и BlackRock как акционеров Petropavlovsk Plc. Также срочно был выведен из совета директоров Петропавловска не менее увлекательный персонаж  Чарльз Гатри – фельдмаршал, командовавший британской армией в 90-е годы. На его совести лоббирование агрессии НАТО против Югославии, вооруженное вторжение в Ирак. Он сам непосредственно руководил операциями в Косово и Боснии, результатом которых стала гибель десятков тысяч православных сербов. «Воздушные атаки НАТО против сербских сил в Югославии продолжались в течение ночи. По словам генерала сэра Чарльза Гатри, ориентиром служили нефтехранилища, коммуникации и военные объекты. «И они будут продолжаться», – как заявил Гатри во вторник, – «пока цель НАТО – возвращение косовских албанцев в свои дома не будет достигнута»http://www.cnn.com/WORLD/europe/9904/20/kosovo.02/

В британских СМИ лорда Гатри также называют в числе могущественных международных торговцев оружием http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/military-lords-in-sleaze-probe-290184

Из открытых источников можно легко найти тех, кто стоит за этим человеком – финансовая компания  N M Rothschild & Sons , да-да та самая пресловутая семья Ротшильдов, которая через владение крупнейшими золотодобывающими мировыми активами манипулирует ценами на этот драгоценный металл.

Но это так на вскидку о тех структурах, к которым стоило бы присмотреться. Вернемся к нашим баранам. Мы ищем амурского регионального резидента иностранных фондов по статусу равного Дмитрию Лисицыну – руководителя «Экологической вахты Сахалина», который за 20 лет работы на ниве грантов получил вызов в Вашингтон и благодарность от госдепа в лице самого Барака Обамы.

Если посмотреть на количество, сумму грантов, а также названия фондов, представлявших субсидии амурским зеленым, то из Улукиткана, АмурСоэСа и Муравьевского парка однозначно выделяется АмурСоЭС, хотя по упоминаемости в средствах массовой информации они примерно идут на равных.

Проштудировав открытые источники, я пришел в изумление. Выяснилось, что как раз таки амурские и являются руководителями всей дальневосточной экологической резидентуры всей дальневосточной сети агентов! Вот так да, сказал я себе. Ну, обо всем по порядку.

Мне очень помогла примечательная заметка в ЖЖ Михаила Кречмара – известного современного российского публициста-натуралиста долгое время работавшего в WWF

http://kiowa-mike.livejournal.com/1949316.html

Из нее явно следовало, что учредители АмурСоЭС Светлана Титова и Юрий Дарман (бывшие в 90-х работниками Хинганского заповедника), в настоящее время руководящие дальневосточным филиалом WWF и являются теми самыми патронами дмитриев лисицыных по субъектам Дальнего Востока и Восточной Сибири.  Примечательно, что, как следует из архивных номеров «Амурской правды»,  Светлана Титова  стала первой «Женщиной года» из России, которую чествовали в Вашингтоне по итогам 2002 года «за создание 1 млн. га ООПТ». Такое же звание получила десять лет спустя лидер зеленого протеста Евгения Чирикова. По другим данным Светлана Титова была премирована госдепом не за какие-то новые памятники природы в никому не известной Амурской области, а за активность против космодрома Свободный, в результате которых был заморожен проект «Стрела», а ЗАТО Углегорск чуть-чуть не постигла судьба заброшенных военных городков.

АмурСоЭС – это именно та организация, которая за четверть века реализовала десятки проектов на сумму в миллионы долларов на территории не только Амурской области, но и всего Дальнего Востока. Сегодня ее руководителем является Юрий Гафаров. После прокурорской проверки грантовый поток был перенаправлен и в настоящее время банковские счета АмурСоЭС сухие во избежание ненужного ярлыка  «иностранный агент», а Юрий Гафаров перешел на бюджет WWF.

Центром экологической «резидентуры» является Амурское отделение WWF

Сеть экологических неправительственных организаций Дальнего Востока и Восточной Сибири функционирует под патронажем очень солидного международного фонда – WWF. Злые языки клеймят WWF из-за того, что “Фонд Защиты Дикой Природы основан евгеником Хаксли, принцем Бернардом – бывшим эсэсовцем и главой Бильдерберга, и принцем Филиппом – членом Бильдерберга, тем самым, который мечтает в следующей жизни стать смертельным вирусом и убивать, убивать, убивать… “.

Это не шутка. Римский клуб – организация подконтрольная Бильдербергу – объявил сокращение населения Земли главным способом защиты окружающей среды.

Поэтому одной из главных задач, которую выполняет сеть «зеленых» агентов по всему миру – это изъятие сельхозугодий из хозяйственного оборота, перевод этих территорий в режим природоохранных.  Создание ООПТ – где нет людей, нет предприятий, населенных пунктов. Идея консервации земель возникла после того, как 30 лет назад американскими учеными были получены результаты моделирования самовосстановления экологических систем после глобальной ядерной войны. После нескольких лет проведенных в городах-бункерах выжившая «золотая» часть человечества по окончании ядерной зимы должна приступить к освоению нового свободного от миллиардов лишних людей мира. Будет своеобразного повторение библейской истории о Ное и его ковчеге. Кажется чудовищным и невозможным? Но можно обратиться к высказываниям представителей мировой элиты по поводу перенаселения планеты:

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».

Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы  жизнеобеспечения планеты».

Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».  Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger), спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

Первые годы деятельности WWF известен резервацией территорий в Африке, где создавались базы повстанцев тренируемых отставными НАТОвскими инструкторами и финансируемых из средств крупных финансовых корпораций, таких как N M Rothschild & Sons.

Повстанцы свергали законное правительство, начинали зачистку местных племен, а иностранные компании под шумок о гуманитарной катастрофе брали в концессию наиболее ценные месторождения золота или алмазов практически за бесценок. С природных заповедников снимался статус ООПТ, и они шли в разработку.

Таким образом, одной из функций выполняемых WWF является резервация территорий нетронутых хозяйственной деятельностью, где по предварительным данным геологоразведки имеются месторождения ценных природных ископаемых. Этим территориям присваивается статус особо охраняемых природных территорий.

В Амурской области WWF удалось взять под свою протекцию 10% от общей площади территории! www.wwf.ru/data/amur/oopt-amurskoi.pdf

Как пишут сами Ю. Дарман, С. Титова, Ю. Гафаров – эпопея массового изъятия территорий под колпак резерваций в Амурской области началась с губернатора Анатолия Белоногова. Начинание продолжил Леонид Коротков, получившие от WWF грамоту с надписью «Хранителю Планеты Землю за завершение обязательств по подарку Земле».

Если копнуть глубже, то выяснится, что за многочисленными зарубежными фондами, финансирующими АмурСоЭС и Амурское отделение WWF стоят финансовые структуры семьи Ротшильдов. Интересно, что в книге «Золотые Реки» http://transparentworld.ru/f/eco/zoloto/goldrivers.pdf посвященной экологическим проблемам золотодобычи в бассейне Амура и изданной Амурским отделением WWF нет ни слова о структурах Группы Компаний Петропавловск, являющейся одной из первых по количеству добываемого золота в России. Ворон ворону глаз не выклюет? Такая вот избирательность в деле охраны природы.

Можно сказать, как много акций проводится WWF его региональными представителями. Действительно, шума много, СМИ являются одной из самых затратных статей в деятельности/ Тигры, леопарды – много лет на слуху. Дальневосточные аисты менее известны, но тоже в этом списке.  Хотя кто им угрожает? Любой специалист скажет, что их численность лимитируется продуктивностью мест обитания – как не могут в одной квартире ужиться два кота, так и в одном лесу не уживутся два тигра. Сама природа лимитирует их численность. Но это не интересует грантье из экологических организаций. Другой важный нюанс – уже 10 лет как международные ученые бьют тревогу по поводу сокращения численности черного журавля – «монаха», гнездовые территории которого находятся на севере области и уменьшаются пропорционально расширению деятельности ГК Петропавловск. Но в этом случае со стороны «экологов» не слышно ни слова!

Из этого стоит сделать выводы, в чьих интересах выступают структуры WWF.

http://krasvremya.ru/ekolog-pod-prikrytiem/

[Александр Васильевич]

Аля Пустова

Сотрудников НКО обяжут носить бейджи «иностранный агент»



Причем произойдет это вовсе не в России, а во вполне «демократическом» Израиле

Министерством юстиции на общественное обсуждение вынесен проект нового «прозрачного» закона, согласно которому все сотрудники политических НКО, спонсируемых из-за рубежа хотя бы на 50% своего бюджета, должны носить специальный бейдж "иностранного агента".

И, конечно, полностью раскрывать всю с этим связанную информацию и документацию - вплоть до писем и отчетов.

Можно начинать возмущенные выступления на тему «душит свободу кровавый режим».

Хотя, кажется, что-то мы забыли написать, ....

Ах, да, этот законопроект опубликован не в России.

Его продвигает Министерство юстиции Израиля, страны вполне демократической и прогрессивной, на которую так ловко кивают наши доморощенные «совсем зажатые» НКО-шники - категорически, в массе своей, не желающие признавать себя «иностранными агентами». И вот, подишь-ты, такое происходит и в Израиле? Да не может быть!

А вот вполне и может, и происходит.

«Эти люди, получая деньги от врагов своей страны, тратят их на себя и на подрыв устоев государства. Для того, чтобы это делать, чтобы показать отчёты о проделанной работе грантодателям и спонсорам из-за рубежа, наиболее толковые и способные предатели занимают ниши крайне левых и крайне правых лидеров, становясь во главе движений, партий и некоммерческих организаций».

И если вы снова подумали, что речь идет о России, вам опять придется разочароваться: и это тоже написано в Израиле и про Израиль. Поэтому вполне понятно появление законопроекта о «прозрачности», цель которого - разоблачить невидимую пока поддержку иностранными государствами израильских НПО.

Согласно данному законопроекту, все некоммерческие и неправительственные организации, финансирование которых происходит из-за рубежа, обязаны указывать тех, кто оказывает им «спонсорскую помощь» во всех своих публикациях и отчетах: израильская общественность должна знать, кто эти организации «танцует».

Помимо того, что НПО придется отчитаться за каждый шенкель или доллар, полученный от спонсоров, представитель таких НПО, вошедшие в Кнессет, должны будут носить соответствующие идентификационные метки. Касается это, прежде всего, лоббистов. Неисполнение закона будет наказываться штрафом в $8 000.

Вполне ожидаемо, что следом за публикацией законопроекта раздались и голоса правозащитников. Израильская Ассоциация гражданских свобод сразу заявила, что «закон о прозрачности» - это запугивание и очередное наступление на израильскую демократию и всяческие свободы.

Однако министр юстиции Айлет Шакед уверена в том, что закон, в случае, если он будет принят, поможет раскрыть личности иностранных принципалов, финансирующих правозащитные организации и левые объединения. "Финансовая поддержка зарубежных организаций, ассоциаций, работающих в Израиле, подрывает суверенитет и идентичность нашей страны, а также авторитет власти, которая была избрана народом", - сказала Шакед в интервью 2-му израильскому каналу.

По данным мониторинга НПО, в список их доноров входят довольно много стран: США, Великобритания, Канада, Австрали, Евросоюз и так далее - грантодателей для израильских НПО хватает.

И опасения израильского правительства вполне понятны. Страна живет в полувоенном режиме, а тут вдруг, как это было во время выборов в Кнессет, выясняется, что некие фонды проплачивают израильские правозащитные организации ради того, чтобы на выборах победили нужные им партии.

Достаточно вспомнить, насколько активно в этих выборах принимал участие госдеп США, и какой скандал случился, когда Нетаньяху и партия «Лекуд» обвинили организацию левоцентристского толка V15 в незаконном использовании иностранных спонсорских денег в предвыборной кампании. И все это делалось ради «смены режима Нетаньяху», который стал неугодным Белому дому.

Что же до законопроекта и возмущений израильских «грантоедом», почти слово в слово повторяющих гневные реплики «грантоедов» российских, то тут можно было бы им напомнить о знаменитом американском законе FARA - «О регистрации агентов влияния», который принят был аж в 1938 году.

Конечно, найдутся «знатоки» которые сразу возразят: ах, о чем вы! Этот закон принимался как противодействие пропаганде идей фашизма в США. Да, в 1938 году это был именно так. Но потом прошел 1945, и, казалось бы, закон должен теперь стать неактуальным. Но почему же он и сейчас продолжает действовать на территории самой демократической страны мира? Потому, что основная цель этого закона - желание обезопасить себя, единственных в мире, от агентов влияния других стран.

Вот представителям «страны вечно молодой демократии» и мирового гегемона можно и нужно влиять на умы граждан других стран (кстати, об этом четко говорится в Стратегии национальной безопасности - 2015). А умы американских граждан засорять чужеродными идеями ни в коем случае нельзя без обязательной регистрации в Министерстве юстиции, без указания иностранного принципала, без прозрачной отчетности и без специального знака на всех материалах, которые исходят от этих «агентов влияния».

И теперь представьте себе, что, к примеру, тот распиаренный некогда «Доклад Немцова по Украине» (из-за которого, как утверждают немцовские сторонники, «кровавый режим его убрал), появляется на интернет-ресурсах с красной отметиной где-нибудь в левом верхнем углу «Материал написан на деньги налогоплательщиков США»... А в США такая отметка должна была бы быть обязательно - на чьи деньги строчишь, на того и указывай.

Видимо опять вступает в действие избитый принцип - что положено Юпитеру, не положено быку. И то, что естественно для США, никак нельзя использовать, к примеру, в том же Израиле или в России.

http://www.km.ru/world/2015/11/05/evropeiskii-soyuz-es/766403-sotrudnikov-nko-obyazhut-nosit-beidzhi-inostrannyi-agen

[Александр Васильевич]

Минюст обвинил «Мемориал» в подрыве конституционного строя и призывах к свержению власти



Главное управление Министерства юстиции обвинило скандальную общественную организацию "Правозащитный центр "Мемориал" в том, что ее члены "подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране".

Специалисты главного управления Минюста по итогам мониторинга сайта "Мемориала" сделали вывод о том, что "организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам".

В акте приводятся два примера: воспроизведенная 29 августа 2014 г. на сайте центра цитата из заявления международного "Мемориала" о том, что "действия России против Украины подпадают под определение агрессии".

"По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны - против законной власти соседней страны", - говорится в акте Минюста, попавшем в распоряжение "Коммерсанта".

24 февраля прошлого года на сайте было опубликовано мнение "о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому "Болотному делу".

"По мнению членов "Мемориала", следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия",- говорится в акте. В документе отмечается, что сотрудники "Мемориала" высказывают несогласие с приговором Замоскворецкого суда, вынесенного от имени РФ в "отношении лиц, которые организовали массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках". По мнению чиновников Минюста, это означает, что члены НКО "подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране".

В "Мемориале" обвинения назвали политическими и сравнили их с "борьбой советской власти с инакомыслием". Правозащитники намерены направить в Минюст возражения, в которых будут доказывать, что акт проверки противоречит Конституции и "демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества".


_{Михаил Федотов, Пермь-36}

Как ранее писало Накануне.RU, екатеринбургское отделение "Мемориала" было признано иностранным агентом, так же, как и организация АНО "Пермь-36", известная своей псевдоисторической деятельностью в музее на месте бывшей колонии в деревне Кучино.

http://ruskline.ru/politnews/2015/noyabr/10/minyust_obvinil_memorial_v_podryve_konstitucionnogo_stroya_i_prizyvah_k_sverzheniyu_vlasti/

[Александр Васильевич]

Россия избавляется от вирусов в виде НКО



Медленно, но уверенно, Россия начинает избавляться от внесенных извне вирусов, в виде всевозможных иностранных некоммерческих фондов-грантодателей,  которые, начиная с 1991 года, усиленно ее подтачивают путем внедрения своего вредоносного кода внутри страны

 Первым шагом в этом процессе было принятие 13 июля 2012 года Госдумой РФ поправок к закону «О некоммерческих организациях» (НКО). Согласно этих поправок, статус «иностранных агентов»  получили российские НКО, которые «занимаются политической деятельностью на территории России» и «получают денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства».

В мае 2015 года Госдума делает следующий шаг — принимает закон, согласно которому, власти по согласованию с МИД могут запрещать деятельность нежелательных организаций на территории России. Решение будет принимать генеральный прокурор или его замы. Если НКО попадает в список нежелательных, то ее банковские счета будут заморожены, а дочерние предприятия – закрыты. В случае работы организации вопреки запрету ее сотрудники будут подвергнуты уголовному преследованию вплоть до заключения сроком до восьми лет. За сотрудничество с подобными НКО граждане и банки будут подвергаться штрафу.

Первыми под действие закона в России попали две такие организации, учрежденные сознательным и расчетливым врагом России,  Джорджем Соросом – «Открытое общество» и «Содействие». Ведь ни для кого не секрет, что Сорос отметился в организации практических всех «цветных революциях» прошедших на постсоветском пространстве – в Грузии, Молдавии, Украине и Армении. Так же, как и не являются секретом отношения с различными НКО всей, так называемой, российской «оппозиции», которая собственно была вскормлена и выращена этими фондами путем раздачи грантов и присвоения различных «премий».

Для наглядного примера далеко ходить не нужно – достаточно просмотреть список российских лауреатов «экологической» премии Голдмана. В этом списке сплошные «оппозиционеры» и «узники совести» — будет достаточным привести в пример лишьЕвгению Чирикову, чья экологическая деятельность внезапно началась от того, что «летом 2006 года, во время семейной прогулки по Химкинскому лесу, он обнаружил метки на деревьях». По сути – через подобные фонды и премии осуществляется денежный расчет за подрывную деятельность против России. Единственное, что в какой-то степени радует – неразборчивость этих фондов в подборе кадров. Зачастую, наряду с действительно умными и расчетливыми предателями, фонды используют в своей деятельности откровенных  дегенератов, таких как «известные правозащитники» Елена Васильева и Павел Шехтман.

В соседней Украине выкормыши этих фондов, а именно Freedom House, Макартуров, Генриха Белля, Темплтона и десятков других, которые также присутствуют и в России, стали распространителями русофобии, организаторами распада государства и последующей гражданской войны. К такому же концу планируется привести и Россию. Однако, последними действиями российские власти показали, что прекрасно осознают опасность, которую представляют  эти фонды и будут усиливать меры по борьбе с ними.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/02/rossia-izbavljaetsja-ot-virusov-v-vide-nko-37146.html

http://fapnews.ru/204348-rossiya-izbavlyaetsya-ot-virusov-v-vide-nko/

[Александр Васильевич]

Генпрокуратура РФ признала еще один американо-российский фонд нежелательным



 Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией на территории России «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» (USRF). Об этом «Интерфаксу» сообщила официальный представитель ведомства Марина Гриднева.

По данным Генпрокуратуры, организация представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

«Президентом фонда является гражданин США, которому в связи с деятельностью, направленной против интересов Российской Федерации, закрыт въезд на территорию страны до 2025 года», — пояснила Гриднева.

Также она добавила, что фонд оказывал финансовую помощь российским НКО, выполняющим функции иностранного агента и участвующим в российской политике.

В конце ноября Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность организации «Открытое общество» (Фонд Сороса) и фонда «Содействие».

Закон о нежелательных иностранных организациях был подписан президентом Владимиром Путиным 23 мая. Он позволяет Генпрокуратуре по согласованию с МИД России присваивать иностранным неправительственным организациям статус нежелательных, если они угрожают основам конституционного строя страны, ее обороноспособности или безопасности. Первой организацией, внесенной в данный список, стал Национальный фонд поддержки демократии (The National Endowment for Democracy).

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/04/767635-genprokuratura-priznala-eshche-odin-amerikano-rossiiskii-fond-nezhelateln

[Александр Васильевич]

На телеканал «Дождь» пришла прокурорская проверка



 7 декабря на телеканал «Дождь» пришли представители Останкинской межрайонной прокуратуры Москвы с прокурорской проверкой.

Об этом на своей странице в Facebook сообщила генеральный директор телеканала Наталья Синдеева, приложив скрины уведомлений о проверке.

Из них следует, что проверка проводится «по обращению граждан».

Представителей прокуратуры интересует соблюдение телеканалом законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства и закона о лицензировании.

Напомним, «Русская Весна» сообщала, что на прошлой неделе о своем решении покинуть должность главного редактора «Дождя» сообщил Михаил Зыгарь. Он заявил, что с Нового года планирует заняться собственным проектом.











http://rusvesna.su/news/1449496826

[Александр Васильевич]

Николай Севостьянов

Затянувшаяся расплата



Когда в мае Владимир Путин подписал закон о нежелательных иностранных организациях, визг поднялся отовсюду. Профессиональные оппозиционеры, от Явлинского до Навального, сразу же заявили, что это беспрецедентный по своей жестокости шаг, хотя вроде бы иностранных паспортов у них пока еще нет, и, по идее, судьба чужих компаний их волновать не должна. Ведь единственное, что предлагает закон — это пресекать деятельность структур, которые угрожают безопасности самой страны.

Но тут очень важным является всего один пункт. Именно он и вызвал самую настоящую истерику со стороны «креативного класса». Речь о том, что запрет какой-либо организации немедленно остановит финансовые потоки, которыми она управляет. Самое время вспомнить цитату Ирины Хакамады, сказанную ей после гибели Немцова: «Жил на спонсорские деньги. И на эти деньги он существовал, как и вся оппозиция».

Вот она — вся суть либеральной трагедии, и не только либеральной. Живущие в мире грёз анархисты, отмороженные леваки типа Удальцова и те националисты, которые уже давно порвали со своим народом, едят из одной кормушки. Разница лишь в том, что кто-то получает гранты прямо в американском посольстве, а кому-то деньги передают уже через третьи руки, в том числе, используя многочисленные фонды под зарубежной «крышей».

Это намного удобнее. Во-первых, кое-кого открытые гранты не устроят — и «свои» не поймут, и делиться придётся. Через фонды куда безопаснее. А главное — отследить эти потоки намного труднее, и тут уже можно финансировать не только тех, кто умеет лишь критиковать и «раскачивать», а совершенно конкретных боевых парней, готовых на любые акции, в том числе террористические. Сколько таких ребят уже получили свои задания и ждут подходящего кризисного момента, когда смогут взорвать ситуацию — можно только гадать.

Есть и еще один аспект, крайне важный со стратегической точки зрения. Дочерние структуры крупных иностранных организаций — это идеальная база для вербовки. Страшно подумать, но еще совсем недавно американские фонды открыто держали целые школы и вузы, выискивая тех, кто может быть полезен в будущем. Тех, кто поумнее, заманивали на Запад, зная, что обратно их уже никто не выпустит. Более глупых готовили как замену стареющему поколению «реформаторов», ориентируя на подрывную работу в самой России.

Но, слава Богу, больше такого не будет. Знаменитый «фонд Сороса», работавший в России под брендами «Открытое общество» и «Фонд содействия», уже несколько дней, как под запретом. Решение окончательное, и отката назад точно не будет. Что это за проекты, понятно уже давно. Всего один, но безошибочный маркер — организации Сороса действуют, прежде всего, либо в странах СНГ, либо в государствах бывшего соцлагеря. На Африку, эпидемии, беженцев «благотворителям» почему то наплевать. Иными словами, работа идёт там, где нужно всячески разрушать связи с бывшей метрополией, финансируя не только политиков, но и журналистов, готовых работать с позиций очернения прошлого.

Конечно же, ликвидация подобной базы в России — не первое решение по защите страны в рамках нового закона. Еще летом «нежелательным» был признан американский «Национальный фонд поддержки демократии», который не только прославился активной работой во время выборов, но и сумел развернуть целую кампании по дискредитации армейской службы. Кстати, только по открытым каналам организация перечислила больше $5 млн. на счета российских НКО.

А сегодня мы увидели еще один удар по откровенно враждебной сети. «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» наконец-то тоже был внесён в список нежелательных организаций. Между прочим, возглавлял эту структуру в России Марк Помар, гражданин США, которому до 2025 года закрыт въезд в нашу страну. Действовала организация шесть лет. Кроме прямой финансовой помощи вовлеченным в политику российским структурам, этот фонд также организовывал мероприятия по «обмену опытом» между нашими судьями и их американскими коллегами.

К слову, это ответ на вопрос, почему наши суды так часто принимают совершенно неадекватные решения. Оппозиция уж очень любит сваливать это на «телефонное право». Вот только никто не знает, кто именно позвонил. Уж не коллега ли с той самой тусовки? Ведь сложно придумать что-нибудь настолько же деструктивное, как вопиющая несправедливость в судах.

Но это всё уже домыслы. А говоря о фактах, поражаешься лишь одному — как можно было принимать этот закон только сейчас? Сколько лет нужно было позволять нашим врагам расширять свою сеть даже не на периферии, а в самом сердце страны? Как долго надо было плодить подрывные структуры? И почему даже сейчас их ликвидируют настолько медленно? Неужели кто-то всё еще надеется вернуть «дружбу» со Штатами? И если так, не с этими ли людьми нам нужно бороться прежде всего?

http://www.segodnia.ru/content/169733

[Александр Васильевич]

Американские «яблоки» рвутся к власти



Волшебное свойство «Яблока» заключается в том, что проекты, связанные с членами или сторонниками этой партии, почему-то финансируются на иностранные деньги. Можно формулировать народную примету «где яблочник, там и грант» или, скорее, «где грант, там и яблочник».

В качестве примера можно взять широко известного в узких кругах специалиста по поиску «могил псковских десантников» и по совместительству «яблочника» Льва Шлосберга. Скромный псковский депутат вдруг очень приглянулся американской организации «Национальный фонд в поддержку демократии», которая занимается распространением демократии там, куда не могут долететь бомбардировщики Пентагона.

Еще в 2012 году, заприметив потенциал псковского яблочника, «Национальный фонд в поддержку демократии» выделил грант на 45 000 долларов НКО Шлосберга - Центру социальных проектов «Возрождение». Американцы работают в российских регионах и работают на перспективу.

В 2012 году они вряд ли могли знать, чем может пригодиться Госдепу скромный псковский яблочник и владелец местной оппозиционной газеты, помимо информирования заокеанских заказчиков о ситуации в регионе и проамериканской агитации среди местных жителей.

Однако, как ружье, повешенное на сцену в первом акте, Шлосберг «выстрелил» во время боевых действий на Украине, создав один из самых запоминающихся фейковых инфоповодов того периода, с гордостью ретранслировавшийся западными и украинскими СМИ. Инвестиции «Национального фонда в поддержку демократии» в псковского яблочника оправдали себя на 100%.

Власть реагирует на эти вызовы, но реагирует очень медленно. Внесение центра «Возрождение» в реестр иностранных агентов сопровождалось колоссальным скандалом, хотя отрицать получение денег от «Национального фонда в поддержку демократии», причем явно политический грант, нет смысла. Документы за подписью самого Шлосберга, подтверждающие получение денег от американцев, уже давно выложены в сеть:


_{Фото: NED}

Обращаем внимание на цель гранта, которая «соответствует секции 502(b)» закона о «Национальном фонде в поддержку демократии», который принят Конгрессом США. В самом акте четко указаны в качестве целей: «поддержка демократических групп», усиление сотрудничества между США и «демократическими группами» в других странах, усиление роли США в работе неправительственных организаций других стран и другие политические цели.

Рядовые оппозиционные активисты часто жалуются на то, что гранты проходят мимо них. Но тут проблема не в грантах, а в том, что нужно правильно выбирать оппозиционную организацию. Лев Шлосберг, да и «Яблоко» в целом, не такие жадные, как тусовка Навального и Миши «2%», которая предпочитает работать с «бесплатными *****ебами» (это цитата из переписки Навального).

«Яблоко» - гораздо более демократичная организация. Например, даже жалкий 25-летний помощник Шлосберга, некто Александр Захаров смог стать руководителем ООО «Гражданский Форум», в которой американцы из «Национального фонда в поддержку демократии» закачивали по 18 000 долларов за один заход.


_{Фото: NED}


Это позволяло молодому яблочнику-мажору вести богемный образ жизни, поражать жителей Пскова поездками на люксовой иномарке и кутить в ночных клубах. Юные навальнята должны удавиться от зависти: в то время, как изнеженные московские хипстеры за «спасибо» пахали на Яшина в Костроме, их молодой коллега по демократическому движению, который удачно присосался к провинциальному отделению «Яблока», рассекал по губернии на люксовом «Инфинити». Вот что значит правильный выбор куратора!

Чтобы читателю не казалось, что все американские деньги, которые проходят через друзей и сторонников «Яблока», сконцентрированы только в Пскове, можно привести еще один забавный пример. В прошлом году, яблочники активно занимались пиаром ЛГБТ кинофестиваля «Бок о Бок». А в различных «ивентах», сопровождающих фестиваль, засветились влиятельные члены партии.

Тема содомии традиционно близка российским либералам, а по сему можно было (наивно) предположить, что уж это они сделали исключительно в рамках душевного порыва. Но нет, даже в вопросах продвижения содомских ценностей и поддержки гей-дискурса яблочникам нельзя доверить импортозамещение, они и здесь нашли иностранных спонсоров.

Мало того, что, по сведениям информированных источников, учредителем ООО «Кинофестиваль ”Бок о Бок”» является гражданка Великобритании Барон Сара Лоррейн, так и сам фестиваль финансируется иностранными организациями, среди которых:

        - Посольство Королевства Нидерландов;
        - Центр им. Гете при посольстве Германии;
        - Генеральное консульство Израиль;
        - Консульство Норвегии

Но главным спонсором гей-фестиваля, который так активно пиарили питерские яблочники, выступила американская OSI Assistance Foundation. По сведениям наших источников, эта структура Джорджа Сороса влила в проект более 700 тысяч долларов. Поражает способность яблочников постоянно находиться буквально в одном шаге от настоящего водопада американских денег.

Приближающиеся выборы заставляют яблочников активно суетиться в медиа-пространстве и забивать эфир обещаниями борьбы за интересы избирателей, но судя по любви некоторых их сторонников к грантам, тут дело в деньгах. Яблочникам мало тех примерно 200 миллионов рублей, которые они получают и госбюджета после прошлых выборов, и они рассчитывают на большее. Федеральный бюджет финансирует партии, набравшие больше 3% голосов, из расчета 110 рублей за одного избирателя. Тут есть, за что побороться и где развернуться демократическим активистам с деловой хваткой.

«Яблоко» не получает прямой спонсорской поддержки из-за рубежа, но это скорее показатель юридической подкованности либералов старой закалки, нежели их честности и любви к России.

В самой партии к власти рвется лично Лев Шлосберг, которому уже тесно в рамках грантов для маленького Пскова. Если «Яблоко» пройдет в Думу, то у партийных активистов откроются невиданные доселе горизонты доступа к грантам, хотя бы на тех же «мертвых десантников», не говоря уже у гей-пропаганде. Можно было бы понять, если яблочники обещали бы избирателям поделиться грантами, но нет, все-таки не может либеральная партия добиться успеха, если за нее не голосуют «бесплатные *****бы». Хотелось бы им посочувствовать, но не получается.

http://politrussia.com/opozitsiya/amerikanskie-yabloki-i-272/

[Александр Васильевич]

Наталья Граблевская

Изучение истории по методичке "Мемориала"? В Пермском крае все возможно



Попытки ввергнуть историю в сослагательное наклонение могут быть разными: от экспериментирования в стиле “а могло бы быть…” до весьма спорного метода целенаправленной интерпретации исторических событий в угоду своим (или не своим, а проплаченным) интересам.

Интерес может быть разным, но вот методы - стандартные. И исполнители всегда интересные, подающие свои интерпретации под видом однозначной истины. Они постоянно рвутся распространить свои интерпретации на массовое сознание, не гнушаясь использованием даже школьной программы, что смахивает на идеологическую диверсию - внедрение в сознание молодого поколения целенаправленно искаженных версий событий с целью формирования негативного отношения к исторической памяти народа и ее персоналиям.

Именно такая стратегия и связанная с ней тактика со всеми соответствующими приемами была избрана небезызвестным “Мемориалом”, который работает на иностранном финансировании и исполняет спонсорские задачи.

Относительно деятельности сего общества можно сказать, что господа исполняют заказ, связанный не столько с “исследованиями репрессий”, сколько с акцентированием внимания на оных репрессиях и созданием впечатления, что кроме репрессий, о масштабах которых тоже можно поспорить, ничего и вовсе не было. И что вся страна СССР - сплошной лагерь с бараками.

На сочетании масс-культуры и внушения “лагерно-репрессивной” версии истории строится потом формирование определенного типа мышления. Какого? Примерно такого: вся сегодняшняя Россия - наследие ГУЛАГа и репрессивного живоглотского режима, которая от него далеко не ушла и стремиться в него вернуться, несмотря на усилия цивилизованного мира и попытки этого монстра разоружить и выдрессировать в своем ключе.

Интересно, а как реагируют на такие проявления власти, особенно на местах? Вот, например, в Пермском крае имеется одобренная Минобразом книжица, позиционируемая как пособие для учителей истории в 11 классах. И вся эта книжица, по которой учитель должен доносить до своих учеников развертывание исторических событий, построена на сплошных репрессиях советского времени, плохо прикрытой “чернухе с разоблачением”.

После изучения пособия приходят странные мысли. А может, и героическое покорение космоса, и Победа - все это такие мелочи в сравнении с “исторической виной” - репрессиями? Может быть, зря огромная страна отмобилизовалась, смогла наладить производство за Уралом, выйти на фронты?

Встречный вопрос: а могла ли только репрессивная машина добиться таких результатов? Вряд ли. Как вряд ли тушенка, которую солдаты называли “Второй фронт”, определила бы судьбу Победы. Но ведь в последнее время все чаще напоминают, что без помощи США ничего бы вообще не вышло, кроме драных ватников…

Предложение изучать историю по методичке преподавателя Пермского государственного педагогического университета А.Б. Суслова и члена Молодежного «Мемориала» М.В. Черемных – это прямая попытка на государственные деньги выстроить идеологическую диверсионную работу среди подрастающего поколения. И куда смотрело Министерство образования края, оплачивая подобные пропагандистские писания - большой вопрос. Если не досмотрели, то сложно подобрать слово для такого отношения, если знали, что печатают - слово есть. Подрывная идеологическая деятельность. И за нее следует наказывать.

Мало того, что авторы сего шедевра упрямо выстраивают линию на полное забвение любых достижений и очернение - они насаждают, словно в противовес здравому смыслу, “лагерные” приемы, типа проведения беседы учеников в ролевой игре, где “опытный зэк” дает советы новичку. Это для чего? Показать, что советский человек в сути своей - вечный раб и заключенный? Или просто своеобразная “профориентация” на будущее?

Самое интересное, что господа авторы из “Мемориала” сами используют довольно грязные приемы, за которые они так ненавидят советскую пропагандистскую машину.

Как там теряют память, мы уже знаем. Достаточно вспомнить рассказы о том, что роль Советской армии в победе над фашизмом просто партнерская… Помогли героям из-за океана во главе со Стивом Роджерсом навести порядок, видите ли. И как эти методы переносятся на ту же Украину, мы тоже уже знаем. Достаточно вспомнить выставку с сидящими за колючей проволокой “москалями” с табличкой “Не кормить".

Это своего рода эталон мышления, который смахивает на “вышибание памяти”, человеческих качеств и элементарных представлений о цивилизации. Уничтожение критического мышления, которое, вот парадокс, помещает разум человека в заботливо выстроенный ментальный ГУЛАГ. И проталкивается подобное под маркой именно “движения к европейским ценностям”.

Хочется задать вопрос: господа, неужели Россия, столь “несвободная” страна, вся из себя наследница ГУЛАГ, так спокойно пропустила это, с позволения сказать, пособие по ненависти к собственной истории и прошлому?

Подобная книжица вполне может расцениваться как идеологическая диверсия со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями. Есть надежда, что авторы и те, кто финансировал выпуск такого пособия, все же ответят за него. Не в лагере, конечно. Деньгами, например, компенсацией расходов на новое пособие. Местами в чиновничьих креслах и на преподавательских кафедрах. А “Мемориалу” и подавно следует объявить на государственном уровне “пенальти” - организация не производит впечатление желательной в стране. Пусть получает деньги на “разоблачения” на Западе…

Интересно, там станут за это платить? Или такое возможно только для России, в порядке цивилизационной помощи?

http://politrussia.com/society/izuchenie-istorii-s-266/

[Александр Васильевич]

Минюст пополнил реестр НКО-иноагентов



Перечень некоммерческих организаций, которые выполняют функции иностранных агентов, пополнился двумя общественными организациями. Об этом сообщается на официальном сайте Министерства юстиции России.

Так, согласно Федеральному закону «О некоммерческих организациях» НКО-иноагентами были признаны межрегиональные общественные организации «Бюро общественных расследований» и «Комитет по предотвращению пыток».

«Факт соответствия организаций признакам иностранного агента установлен в ходе внеплановых документальных проверок управлениями Минюста по Нижегородской и Оренбургской области», - поясняется в пресс-релизе Минюста.

http://politrussia.com/news/minyust-popolnil-reestr-452/

[Александр Васильевич]

Статус «иностранный агент» могут распространить на политиков



 Депутат Евгений Федоров внесет на рассмотрение Госдумы поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие введение ответственности для членов официально зарегистрированных партий за финансирование со стороны иностранных физических и юридических лиц, дипломатических представительств и органов власти других государств.

Действующим законодательством РФ регламентированы пожертвования или иные денежные поступления в организации, занимающиеся политической деятельностью. Так, российское законодательство запрещает финансирование избирательных кампаний как политических партий, так и персонально кандидатов из-за рубежа. Кроме этого, не могут участвовать в финансировании политических организаций и российские юридические лица, в которых иностранное участие составляет более 30%, а также наднациональные международные общественные организации, иностранные физические лица и лица без гражданства, не имеющие избирательного права в России.

В 2014 году вступил в силу закон, который также запретил любые сделки между российскими политическими партиями и некоммерческими организациями, признанными в соответствии с законодательством иностранными агентами.

Однако, по мнению депутата Федорова, предусмотренные действующим законодательством административные наказания в виде штрафов или снятия с выборов являются недостаточными для эффективной борьбы с попытками иностранного влияния на политическую жизнь в России. Особенно странно иностранные гонорары российским политикам смотрятся на фоне продолжающихся санкционных войн. По словам парламентария, после того как были приняты ограничения по финансированию политических организаций из-за рубежа, Запад ищет иные схемы спонсорства российской оппозиции.

«Теперь многократно участились визиты сотрудников американского посольства в регионы, куда прежде — например, в Магадан — они вообще не ездили, — отметил Федоров, пишут „Известия“. — Понятно, что они развозят деньги, получение которых иностранными агентами как минимум должно приравниваться к деяниям, предусмотренным некоторыми статьями УК».

По мнению парламентария, за получение денежных средств от иностранных источников на ведение политической деятельности в России должна быть предусмотрена уголовная ответственность — лишение свободы от трех до шести лет. Подобные сроки установлены в ст. 282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», которая, по мнению депутата, в определенных моментах созвучна с иностранным финансированием внесистемной оппозиции. Однако на практике эта статья практически не применяется, и действующее уголовное законодательство, по мнению депутата, нуждается в большей детализации.

Тема получения денежных средств на участие в политической жизни страны от иностранных фондов и посольств особенно остро обсуждается в периоды избирательных кампаний. Так, экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в 2013 году обвиняли в том, что средства на его кампанию собирались через электронные кошельки системы «Яндекс. Деньги» и некоторые переводы поступали из-за пределов России. Несмотря на обвинения, оппозиционеру удалось принять участие в выборах.

Несколько дней назад глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил одного из лидеров партии ПАРНАС экс-премьера Михаила Касьянова в поиске финансовых доноров во время поездки в Страсбург. Представители несистемной оппозиции, в свою очередь, открещиваются от любых обвинений в финансовых отношениях с иностранными государствами и фондами.

http://ruskline.ru/politnews/2016/02/03/status_inostrannyj_agent_mogut_rasprostranit_na_politikov/

[Александр Васильевич]

ЧП расследование: Должники Госдепа. Кто финансирует 5-ю колонну в России



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=LtKWfQIY3Qk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/05/chp_rassledovanie_dolzhniki_gosdepa_kto_finansiruet_5yu_kolonnu_v_rossii/